http://www.numerama.com/magazine/24698-photoshop-cs2-et-autres-creative-suite-2-offert-par-adobe.html
Photoshop CS2 (et autres Creative Suite 2) offert par Adobe !
Ils ont 10 ans, mais seront encore très utiles à ceux qui s'intéressent à l'infographie, au montage vidéo, à la retouche photo ou à l'édition de pages web. Adobe a décidé d'offrir les logiciels de sa suite Creative Suite 2 (CS2), pour ne plus avoir à gérer le serveur d'activation qui vérifiait la légitimité des copies installées.
Le lien Adobe direct : http://helpx.adobe.com/fr/x-productkb/policy-pricing/creative-suite-2-activation-end-life.html
Par contre la page de téléchargement effective est saturée pour l'instant... il semble suffire d'un AdobeID (un compte chez eux quoi).
We're sorry, the site area you've requested is unavailable. Please try again later.
J'ai toujours droit à ce message ...
J'ai pu télécharger Acrobat cet AM mais là c'est à nouveau en carafe... patience.
C'est bon ça.
Je vais peut-être remplacer mon gimp...
Le lien sur adobe.fr http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html (http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html)
la fête est finie ;)
http://www.numerama.com/magazine/24705-adobe-cs2-gratuit-certes-mais-pas-legal.html
ouille ^^
et bien ... désolé de vous avoir fait une fausse joie ;)
je vais de ce pas le désinstaller et rester sur mon élement 10 :'(
Citation de: Etienne74 le Janvier 08, 2013, 13:58:56
ouille ^^
et bien ... désolé de vous avoir fait une fausse joie ;)
je vais de ce pas le désinstaller et rester sur mon élement 10 :'(
est-ce que la license Eléments 10 ne suffit pas ? Peut être que oui...
Didier
Citation de: Didinou le Janvier 08, 2013, 18:39:26
est-ce que la license Eléments 10 ne suffit pas ? Peut être que oui...
Didier
apeès vérification sur un autre site, il semblerait que non ! Il faut la license CS2. Fausse joie donc !
Didier
C'est assez logique en fin de compte.
Car avec un photoshop cs2 gratuit, adobe concurrençait aussi son photoshop elements...
Dommage car je pense que la version cs2 me suffisait.
Je vais donc rester sous gimp.
le seul truc qui me manque à Elements , c'est le mode lab....
mais si vous avez une astuce, partagez :D
Citation de: Zaphod le Janvier 08, 2013, 20:04:27
Dommage car je pense que la version cs2 me suffisait.
Et bien pourquoi ne pas l'employer ? Adobe fourni une page de téléchargement et les numéros de série :
http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html
Pourquoi se priver ? Je viens d'installer Acrobat Pro 8 sur un Windows 7 64 bits, ça fonctionne.
Bien sur ça fonctionne. Mais d'après ce qu'à précisé Adobe, ça n'est pas légal.
Donc je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser ce CS2 si ça n'est pas légal :
- si on s'en fout d'avoir un truc légal, autant utiliser le dernier, ça marche aussi
- si on ne s'en fout pas, alors on se reporte sur un autre logiciel légal
Citation de: Zaphod le Janvier 08, 2013, 23:23:41
Bien sur ça fonctionne. Mais d'après ce qu'à précisé Adobe, ça n'est pas légal.
Et si ce n'est pas légal, pourquoi Adobe le fourni gracieusement ?
parce qu'il ne veut plus gérer les activations & licences avec cette version
Citation de: Etienne74 le Janvier 09, 2013, 00:33:02
parce qu'il ne veut plus gérer les activations & licences avec cette version
Ce n'est pas une raison pour tout mettre à disposition avec des numéros de série...
moi aussi j'essaie de le téléchargé ... faut vrm être patient .... :p
par contre, en regardant les autres fils, je me suis dis pourquoi télécharger une version aussi veille? en vaut-elle la peine? Et l'autre question que je me suis posé est si je décide de mettre à jour (vers la version CS6 par ex.), est-ce que cela va marché?
Citation de: Didinou le Janvier 08, 2013, 18:51:16
apeès vérification sur un autre site, il semblerait que non ! Il faut la license CS2. Fausse joie donc !
Didier
Ton information est intéressante,mais:
Penses tu que c'est normal de devoir aller chercher cette info sur "un autre site" ?
Ne penses tu pas que le premier concerné (Adobe) aurait dû porter CLAIREMENT l'information sur son site, et précisément à l'endroit où il a mis à disposition les éléments à telecharger,ainsi que les N° de licence 'passe parout'?
Si Adobe a fait une boulette,et s'il veut revenir en arrière, ne doit'il pas prévenir individuellement chaque utilisateur ? (Adobe connait les licences initiales vendues (par le biais des enregistrements) ,il connait également les utilisateurs des dernières licences "passe partout"enregistrées......alors, ilapuka, parce que celui qui vient de telecharger et mettre en place une licence "mise à disposition",et qui l'utilise en toute bonne foi, n'est peut être pas censé se poser des questions jour et nuit, et aller fouiller tous les sites pour vérifier si "on" en parle.... ;)
Tout à fait d'accord avec GM38.
Je voudrais déjà bien savoir qui lit les contrats de licences et qui les comprends ?
Ce qui se comprend bien s'énonce clairement et je doute fort de risquer la condamnation pour piratage avec cette version sur mon pc !
Si vraiment ça gênait Adobe, le site serait déjà inaccessible.
Je pense que si les éditeurs proposaient leurs anciennes versions à petits prix, ils lutteraient intelligemment contre le piratage.
Citation de: kevin911 le Janvier 09, 2013, 00:56:53
moi aussi j'essaie de le téléchargé ... faut vrm être patient .... :p
par contre, en regardant les autres fils, je me suis dis pourquoi télécharger une version aussi veille? en vaut-elle la peine? Et l'autre question que je me suis posé est si je décide de mettre à jour (vers la version CS6 par ex.), est-ce que cela va marché?
ca m'étonnerait ^^
Citation de: sergio33 le Janvier 09, 2013, 07:37:07
Je pense que si les éditeurs proposaient leurs anciennes versions à petits prix, ils lutteraient intelligemment contre le piratage.
pas sur, mais je pense que ça cannibaliserait leurs nouvelles ventes ....
Citation de: Zaphod le Janvier 08, 2013, 23:23:41
Bien sur ça fonctionne. Mais d'après ce qu'à précisé Adobe, ça n'est pas légal.
Donc je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser ce CS2 si ça n'est pas légal :
- si on s'en fout d'avoir un truc légal, autant utiliser le dernier, ça marche aussi
- si on ne s'en fout pas, alors on se reporte sur un autre logiciel légal
Zaphod,
Où as tu pris l'information "que ce n'est pas légal" ?
On trouve des éléments comme http://forums.adobe.com/message/4974662 ("On behalf of Adobe Systems Incorporated ... [...] You are only legally entitled to download and install with that serial number if you have a valid license to the product!") mais rien de très officiel de la part d'Adobe, et notamment pas sur la page de téléchargement adobe.com qui te donnait un n° de serie valide, de façon conforme à la lettre de la licence ce me semblerait.
Ca me semble un peu refléter le statut juridique ambigu de l'abandonware... :-\
Cela dit, cette page de téléchargement avec n° de serie n'est plus accessible depuis cet AM (ils l'étaient ce matin).
Re-edit : ha ben non , cf. http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Il l'est de nouveau !
Gilbert
Y'a de la valse-hésitation dans l'air, quand j'ai écrit mon message il y a une demi-heure les pages redirigeaient sur celle de CS6. Il semble d'ailleurs que ces pages soient désormais accessibles sans AdobeID.
Sinon, quelques commentaires intéressants sur la légalité de la chose dans le fil du forum Adobe.
Le fait est que ça me semble bien résoudre la question de l'éditeur externe pour LR!
J'ai téléchargé et mis le numéro de série fourni par Adobe. Tout va bien Bridge et camera raw.
Pas de pb de conscience à avoir puisque c'est Adobe qui fournit le numéro !
A mon avis ce n'est pas une erreur mais bien "calculé", l'utilisateur "joue" quelques temps puis voyant les limitation (surtout côté camera raw) prend l'envie tout ou tard de passer à la dernière version et là il paye..
C'est une variante de la technique Microsoft concernant Office il y a 10ans : favoriser le déployment sur le Pc perso de l'utilisateur qui après fait le lobying auprès du service informatique de sa boite !
Citation de: dede38120 le Janvier 09, 2013, 18:07:16
C'est une variante de la technique Microsoft concernant Office il y a 10ans : favoriser le déployment sur le Pc perso de l'utilisateur qui après fait le lobying auprès du service informatique de sa boite !
C'est exactement ça, sinon que c'est un peu nouveau de la part d'Adobe, Gimp a du souci à se faire...
Citation de: dede38120 le Janvier 09, 2013, 18:07:16
voyant les limitation (surtout côté camera raw)
Notons quand même que CS2 a ACR3, et est donc compatible avec tous les raws supportés par Adobe via le convertisseur DNG. Bon, les outils eux-mêmes d'ACR datent un peu, ça oui...
Alors finalement légal ou pas ce téléchargement pour qui ne possède pas de licence de CS2 ?
CS2 fonctionne-t-il sous W7 64 bits ?
Citation de: dede38120 le Janvier 09, 2013, 18:07:16favoriser le déployment sur le Pc perso de l'utilisateur qui après fait le lobying auprès du service informatique de sa boite !
Faut pas rêver non plus, s'il y a un service info dans ta boite, c'est qu'elle est d'une certaine taille, donc c'est la DSI qui choisit pour l'utilisateur, et non l'inverse.
Sinon j'ai téléchargé et installé PS CS2, pas mal pour l'instant ...
Contrairement à un lien qui disait qu'il déjà avoir une license, ceci est faux, car le n° de license est indiqué sur le site web d'adobe.
Citation de: Gus le Janvier 09, 2013, 18:50:32
CS2 fonctionne-t-il sous W7 64 bits ?
Aucun soucis.
Demain je l'installe sur mon portable en windows 8.
Citation de: dede38120 le Janvier 09, 2013, 18:07:16
A mon avis ce n'est pas une erreur mais bien "calculé", l'utilisateur "joue" quelques temps puis voyant les limitation (surtout côté camera raw) prend l'envie tout ou tard de passer à la dernière version et là il paye..
Je me pose vraiment la question de savoir si c'est volontaire ou pas, parce que :
- ça contribue à tuer la concurrence, mais photoshop elements également
- beaucoup d'utilisateurs de Lightroom ont juste besoin d'un soft de retouche ponctuel. CS2 fera très bien l'affaire mais ils ne vont absolument jamais investir 1000€ dans une version légale de Photoshop.
Bref je ne pense pas que ça leur rapporte de client... en revanche ça peut déstabiliser la concurrence.
En revanche ça me parait un peu gros pour être juste destiné aux quelques utilisateurs payants de CS2 qui n'ont pas fait la mise à jour.
Donc... j'ai du mal à y voir clair.
C'est du "piratage light" en quelque sorte, mais ça me semble quand même être du piratage.
Citation de: M [at] kro le Janvier 09, 2013, 18:54:47Contrairement à un lien qui disait qu'il déjà avoir une license, ceci est faux, car le n° de license est indiqué sur le site web d'adobe.
Ce qu'Adobe a indiqué, c'est que pour avoir
le droit d'utiliser le numéro de licence qu'ils filent (et qui marche sur la version sans activation), il faut avoir acquis précédemment un numéro de licence.
Mais a priori ça a été indiqué juste sur leurs forums... ce qui n'est pas non plus le top quand on veut faire une annonce claire et officielle.
(ça devrait être sur la page de téléchargement)
Ca n'a même aucune valeur.
En fait en lisant leur message je le trouve même carrément hypocrite (" But to ensure that any customers activating those old versions can continue to use their software, we issued a serial number directly to those customers. While this might be interpreted as Adobe giving away software for free, we did it to help our customers.")
Bon bref je ne suis plus du tout sur de l'illégalité du truc, je suis même convaincu que tout ça est volontaire et qu'ils ont mis un petit message timide sur leurs forums pour faire style ça n'est pas ce qu'on veut.
Ceci dit a priori CS2 ne marche pas sous windows 8, donc au final... ça ne me servira probablement pas à grand chose.
J'ai quand même mis en download.
Oui, mais c'est une page (et les liens vers les fichiers) du site officiel de Adobe, qui n'est pas une petite société et dans ce cas cette page a du être validée par au moins le marketing et le service comm comme dans toute société commerciale qui se respecte. Donc pas de piratage.
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2013, 21:37:53
Bon bref je ne suis plus du tout sur de l'illégalité du truc,
Oui, a priori ça a l'air légal selon les termes la licence ("appli et n° de série obtenus d'adobe").
Et sinon CS2 semble bien tourner sous W8.
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2013, 21:37:53
Ceci dit a priori CS2 ne marche pas sous windows 8, donc au final... ça ne me servira probablement pas à grand chose.
J'ai quand même mis en download.
Si ! j'ai installé Photoshop sur un pc sous W8 et ça marche.
Par contre, il refuse d'ouvrir un ARW. Message d'erreur en effectuant un "ouvrir sous..." "camera raw" Quelqu'un sait pourquoi ?
Disons qu'il y a une ambiguité, mais que clairement entre la page de téléchargement avec les numéros de licences filés, et le message sur leur forum en réponse à une question d'un utilisateur ("Recommendations for laptop specs to run CS2 and FrameMaker 8"), le plus officiel est la page de téléchargement.
L'ambiguité est à mon avis volontaire. Ils filent le soft gratos, mais ne veulent pas officiellement le reconnaitre.
En revanche, malgré les nombreux articles sur la question il n'ont pas retiré ni clarifié la page.
Moi j'interprète ça comme une volonté claire de filer le soft gratos (libre à eux de modifier leur page s'ils veulent prouver le contraire)
Pour ce qui est de W8, je regarderai de toutes façons.
J'utilise 7 pour l'instant mais j'ai W8 pour test en double boot. (là aussi j'ai eu une licence gratos, merci MSDNAA )
Citation de: Zaphod le Janvier 09, 2013, 21:52:24
Disons qu'il y a une ambiguité, mais que clairement entre la page de téléchargement avec les numéros de licences filés, et le message sur leur forum en réponse à une question d'un utilisateur ("Recommendations for laptop specs to run CS2 and FrameMaker 8"), le plus officiel est la page de téléchargement.
Je penserais que ce qui est officiel, c'est la licence acceptée à l'install qui dit "appli et n° de série obtenus d'adobe", et que ce qui se dit sur les forums c'est hors contrat et donc juridiquement nul et non avenu - moralement, c'est peut-être autre chose, mais qui parle de morale?
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2013, 21:58:34
Je penserais que ce qui est officiel, c'est la licence acceptée à l'install qui dit "appli et n° de série obtenus d'adobe", et que ce qui se dit sur les forums c'est hors contrat et donc juridiquement nul et non avenu - moralement, c'est peut-être autre chose, mais qui parle de morale?
Je suis d'accord. Ce qui fait la légalité ou non de l'utilisation est le contrat passé entre Adobe et l'utilisateur. Donc la licence "signée" à l'installation.
Je pense, comme Zaphod, que l'ambigüité est voulue pour limiter (un peu) la ruée vers ces versions gratuites.
Citation de: sergio33 le Janvier 09, 2013, 21:52:18
Si ! j'ai installé Photoshop sur un pc sous W8 et ça marche.
Par contre, il refuse d'ouvrir un ARW. Message d'erreur en effectuant un "ouvrir sous..." "camera raw" Quelqu'un sait pourquoi ?
Oui, car tu peux pas ouvrir un RAW d'un boitier récent avec un logiciel vieux de 10 ans.
Au moins avec Nikon, Nikon View est gratuit, donc on peut convertir en JPG, et avec CS2 retoucher les jpg.
(ainsi pour moi les RAW restent l'équivalent d'une diapo que l'on conserve précisieusement sans y toucher)
Citation de: Nikojorj le Janvier 09, 2013, 21:58:34
Je penserais que ce qui est officiel, c'est la licence acceptée à l'install qui dit "appli et n° de série obtenus d'adobe", et que ce qui se dit sur les forums c'est hors contrat et donc juridiquement nul et non avenu - moralement, c'est peut-être autre chose, mais qui parle de morale?
tout à fait d'accord: l'utilisateur n'est pas censé aller chercher l'info sur les forums...Pour ce qui est de 'la morale" je crois qu'il y a bien pire : aprés avoir téléchargé et noté le n° de licence indiqué, tu as essayé de payer ? moi,je n'ai pas pû ;) ..et à priori, une licence n'est pas obligatoirement payante, elle peut être gratuite ,si non, il appartient au 'fournisseur" de mettre en place les moyens de la faire payer ,s'il le souhaite.S'il a fait une erreur,et s'il souhaite revenir en arrière, pourquoi pas, mais il devrait en informer individuellement chaque utilisateur afin de :soit lui restituer sa licence, soit la lui payer aprés acceptation du prix (qui reste à définir)...ce n'est que mon avis ;)
Certains se masturbent pour savoir si la licence d'Adobe est légitime ou pas, mais pour moi la vraie question est : pourquoi Adobe a créé cette page de téléchargement de vieux logiciels ?
Pas de soucis pour ouvrir mes RAW DNG avec CS2 (merci Pentax)
En parenthèse dans le tableau on trouve entre autres Adobe Acrobat 7 dont le distiller n'est pas compatible 64bit.
Citation de: dede38120 le Janvier 10, 2013, 09:18:14
Certains se masturbent pour savoir si la licence d'Adobe est légitime ou pas, mais pour moi la vraie question est : pourquoi Adobe a créé cette page de téléchargement de vieux logiciels ?
........................
trop fort ! ...mais c'est plus facile d'apporter les vraies questions que les vraies réponses ;D
Citation de: M [at] kro le Janvier 09, 2013, 22:50:38
Oui, car tu peux pas ouvrir un RAW d'un boitier récent avec un logiciel vieux de 10 ans.
:-[
Petite subtilité, pour télécharger en Français le lien est : http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html
et non pas : http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Citation de: GM38 le Janvier 10, 2013, 09:27:48
trop fort ! ...mais c'est plus facile d'apporter les vraies questions que les vraies réponses ;D
J'ai déjà apporté un élément de réponse hier à 18h07.... Le seul élément nouveau (pour moi) est que CS2 fonctionne très bien sous windows 8.
Citation de: dede38120 le Janvier 09, 2013, 20:59:07
Aucun soucis.
Demain je l'installe sur mon portable en windows 8.
Merci
Je l'ai conseillé à plusieurs débutants (avec l'impression de les orienter peut être à mauvais escient... devrais je les diriger vers Gimp ?) et les questions fusent. Du coup je l'ai installé aussi.
- Peut-on le mettre en français ?
- Dans quelle partie du menu (Préférences sans doute) choisit-on d'ouvrir les Jpeg avec CR ?
Trouvé ce lien
http://www.artefact-photo.fr/dossiers/tutoriaux/affich/33.html
Puis, une question de fond:
- Avec chaque version de PS vient une version de CR.
Peut on, sur une vieille version de PS (la CS2 en l'occurrence) upgrader vers une version plus récente de CR ?
Citation de: Julian le Janvier 11, 2013, 11:41:08
Peut on, sur une vieille version de PS (la CS2 en l'occurrence) upgrader vers une version plus récente de CR ?
CS2 est limité à ACR 3.7.
Mais comme dit, tous les raws reconnus par Adobe y sont traitables, via le DNG Converter dernière version.
Citation de: Julian le Janvier 11, 2013, 11:41:08- Peut-on le mettre en français ?
Suffit de télécharger la version FR (voir lien au dessus)
Pour moi, il n'y a aucune ambiguité, le logiciel est gratuit, et même le n° de license est fourni par l'éditeur.
Sinon, le logiciel serait en version d'évaluation (ou autres méthodes) et on aurait la possibilité de l'acheter.
Bref, il fonctionne très bien sur mes 2 ordinateurs PC (W7 pro 64 bits) et me suffit amplement.
Enfin, pour DNG Converter, c'est un module gratuit pour ouvrir et traiter des RAW de boitiers récents ?
Citation de: M [at] kro le Janvier 12, 2013, 23:09:11
Enfin, pour DNG Converter, c'est un module gratuit pour ouvrir et traiter des RAW de boitiers récents ?
C'est un programme indépendant qui convertit les raws récents en DNG standards.
Citation de: Nikojorj le Janvier 12, 2013, 23:43:58
C'est un programme indépendant qui convertit les raws récents en DNG standards.
OK, mais ca sert à quoi concrètement de convertir en DNG ?
Adobe a créé le format d'archivage DNG car il doute de la pérénnité des formats propriétaires raw des constructeurs d'appareils photos .
en gros...
- les formats DNG sont environ 20% moins volumineux que les raw
- les formats DNG n'utilisent pas de fichier annexe XMP pour stocker les modifications, les métadonnées et les mots clés
- DNG est un format open source qui permettra toujours d'ouvrir les images
il y a possibilité de configurer les préférences d'enregistrement au format DNG.
Didier
Citation de: M [at] kro le Janvier 14, 2013, 02:10:50
OK, mais ca sert à quoi concrètement de convertir en DNG ?
E,n l'occurence, faire passer des raws récents dans le camera raw de ce PS CS2 qui semble bien offert (sans en avoir l'air).
La compatibilité ascendante que tous réclament à cors et à cris quoi, et gratosse.
Oui attention quand même parce que ça ne doit pas traiter les derniers formats de DNG non plus.
Et ça reste de vieux algos pour le RAW.
Donc le traitement ne sera pas du tout équivalent au dernier Camera RAW.
Maintenant, ça sera lisible à condition de bien faire gaffe à la version de DNG choisie à la conversion.
Citation de: Zaphod le Janvier 14, 2013, 21:15:23
Oui attention quand même parce que ça ne doit pas traiter les derniers formats de DNG non plus.
Normalement, le DNG "lossy" (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/10/dng-1-4-specification-notes.html) devrait être le seul à ne pas passer, le reste aopporte des trucs en plus qui sont simplement ignorés.
Franchement, convertir tous ses raw en DNG pour les ouvrir avec Camera raw dans CS2, je ne pense pas que ce soit une bonne idée.
CS2 a presque 8 ans, le Camera Raw de cette version est plus ancien encore que le moteur de LR1 : il y a eu beaucoup de progrès de fait en dématriçage depuis : autant dépenser les 120 euros de LR4 ou un autre dématriceur récent comme Capture One, même un gratuit comme RawTherapee.
Par contre, CS2 est encore très performant pour les retouches qu'on peut faire après dématriçage...
Citation de: Goudoule le Janvier 16, 2013, 17:22:47
illustrator cs2 m'interesse, pour le telecharger pas de probleme mais le code est bien là... mais fonctionnera t'il ? je suis en vista 64 bits
JP
;-)
Ben yaka !
Les programmes s'installent automatiquement. Ce qui n'est pas le cas avec un mac qui ne supporte plus autre chose que le 64 bit
J
Pour ma part, j'ai voulu installer Acrobat Pro 8.0. Aprés un téléchargement sans problème, l'installation se bloque à .... 90% >:(
Je suis sous W7 64. D"autres ont ils tenter l'aventure ?
ou ta connexion est pourrie :)
Téléchargé et installé Photoshop CS2 sur Windows XP 32 bits virtualisé sous VirtualBox depuis Windows 8 64 bits et aucun problèmes...
Téléchargé et installé sans pb, fonctionne sous W7 64bit sauf le distiller (impression AdobePDF) qui plante systématiquement.
Ca limite vraiment l'intérêt du logiciel.
Citation de: dede38120 le Janvier 16, 2013, 21:32:01
Téléchargé et installé sans pb, fonctionne sous W7 64bit sauf le distiller (impression AdobePDF) qui plante systématiquement.
Ca limite vraiment l'intérêt du logiciel.
Ah bon ?? Et tu peut pas installer une imprimante virtuelle comme PDF Creator ? Quand cette suite est sortie W7 64bit n'existait pas, il faut pas trop en demander non plus d'autant plus que c'est gratuit...
Citation de: softchris le Janvier 16, 2013, 22:44:43
Ah bon ?? Et tu peut pas installer une imprimante virtuelle comme PDF Creator ? Quand cette suite est sortie W7 64bit n'existait pas, il faut pas trop en demander non plus d'autant plus que c'est gratuit...
Bien sur qu'il y a longtemps que j'utilise l'imprimante virtuelle de PDF creator mais as-tu déja utilisé un jour le distiller d'Adobe, le PDF généré n'a rien avoir !
Prend un word quelconque avec une table des matières par exemple et compare les pdf générés. Seul le pdf de Adobe conserve les liens.... entre autres.
Il y a Adobe Acrobat 8 pro disponible aussi il me semble.
Citation de: softchris le Janvier 17, 2013, 21:34:58
Il y a Adobe Acrobat 8 pro disponible aussi il me semble.
Oui, mais comme je l'ai dit plus haut, après un téléchargement sans problème, le curseur de l'instalation se bloque sur la position 99%.
Chez oi sous W7 64, y'a également bug à la fin de l'installation mais tout est installé correctement... sauf que l'imprimante PDF plante systématiquement à l'usage.
C'est un peu bâllôt mais oui difficile de leur en tenir rigueur pour un soft d'il y a 10 ans.
Citation de: Nikojorj le Janvier 18, 2013, 09:01:39
Chez oi sous W7 64, y'a également bug à la fin de l'installation mais tout est installé correctement... sauf que l'imprimante PDF plante systématiquement à l'usage.
C'est un peu bâllôt mais oui difficile de leur en tenir rigueur pour un soft d'il y a 10 ans.
Essaie pour voir de définir la destination de l'impression dans le dossier "mes documents", chez moi même la dernière version d'acrobat pro a des problèmes avec les droits des dossiers de win 7, j'imprime dans "mes documents" puis je sauvegarde le pdf où je veux ensuite.
J'ai tout essayer pour redéfinir les autorisations sans succès, mais ça marche avec cette petite astuce, un peu pénible mais pas rédhibitoire.
Ok bien vu, ça marche.
Je viens de télécharger CS2 en français, ca marche impeccable... vous me recommandez de prendre quoi d'autre ? ;D
Citation de: Nikojorj le Janvier 18, 2013, 09:01:39C'est un peu bâllôt mais oui difficile de leur en tenir rigueur pour un soft d'il y a 10 ans.
C'est surtout que W7 n'existait pas il y a 10 ans :)
Citation de: Auvergnat63 le Janvier 19, 2013, 12:58:20
Je viens de télécharger CS2 en français, ca marche impeccable... vous me recommandez de prendre quoi d'autre ? ;D
??? rien d'autre si tu ne sais pas à quoi ça sert !
Citation de: dede38120 le Janvier 19, 2013, 16:13:12
??? rien d'autre si tu ne sais pas à quoi ça sert !
;D ;D ;D
Citation de: Auvergnat63 le Janvier 19, 2013, 12:58:20
Je viens de télécharger CS2 en français, ca marche impeccable... vous me recommandez de prendre quoi d'autre ? ;D
Et bien prend par exemple Acrobat 8 pro si tu veut créer des fichiers PDF au top, de toute façon vu le "prix" tu seras pas déçu !
Les 2 commentaires ci-dessus sont pitoyable...
Citation de: softchris le Janvier 20, 2013, 01:16:37
Les 2 commentaires ci-dessus sont pitoyable...
Ce qui est pitoyable, ce sont surtout les gens qui se gavent parce que c'est gratuit !
(Et peut être illégal...)
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 08:20:51
Ce qui est pitoyable, ce sont surtout les gens qui se gavent parce que c'est gratuit !
(Et peut être illégal...)
T'as peut être les moyens de t'acheter un logiciel à + de 1000 toi mais c'est surement pas le cas de tous le monde et surtout en ce moment de crise.
Il n'est pas question de se gaver mais de profiter de l'opportunité. T'as déjà vu des éditeurs mettre en ligne des liens de téléchargement ainsi que les numéros de licence en ligne de façon à que celui qui profite de l'occasion aille en prison ??
CitationJe viens de télécharger CS2 en français, ça marche impeccable... vous me recommandez de prendre quoi d'autre ?
Vu le prix des licences commerciale, il ne s'est peut être jamais intéressé au contenu de la suite, une explication sympas au sujet des logiciels qui la comporte aurait été plus approprié que cette réponse hautaine, et en plus tu en rajoutes une couche décidément...
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 08:20:51
Ce qui est pitoyable, ce sont surtout les gens qui se gavent parce que c'est gratuit !
(Et peut être illégal...)
Ah, oui, pas assez cher... ::)
Le commentaire moral, je te le laisse ; comme dit, mettre 1k€ dans un logiciel, je comprends fort bien que ce soit un peu cher (je bénéficie de la licence CS par mon boulôt, mewci patwon).
Et pour le côté légal, ça en a bien l'air au titre du contrat de licence, dans la mesure où le logiciel et sa clé sont "obtenus auprès d'Adobe" (cf fil lié plus haut).
Si on veut pousser le légalisme, jusqu'au bout c'est plutôt de diffuser des informations contraires au contrat de licence qui n'est pas dans les clous! ;) Cette position est bien sûr exagérée, mais en ne changeant pas les termes du contrat de licence, Adobe autorise une personne ne possédant pas le logiciel auparavant à l'utiliser.
Très étrange d'afficher les n° de serie au grand jour, un peu comme si adobe voulait offrir ses vieux logiciels sans oser le dire ouvertement. Peut-être une manière d'attirer des futurs clients potentiels qui sont pour l'instant rebutés par le prix excessifs des logiciels ADOBE (qui sont très bons). Il existe bien les médicaments génériques qui sont commercialisés à petits prix après la période du brevet, pourquoi pas ne pas solder les « vieux logiciels »...
Moi aussi je trouve que 1000€ c'est beaucoup trop pour un logiciel, a 100€ adobe les vendrait comme des petits pains.
Citation de: heneauol le Janvier 20, 2013, 11:08:37
Moi aussi je trouve que 1000€ c'est beaucoup trop pour un logiciel, a 100€ adobe les vendrait comme des petits pains.
C'est PSE.
Citation de: softchris le Janvier 20, 2013, 10:36:41
T'as peut être les moyens de t'acheter un logiciel à + de 1000 toi mais c'est surement pas le cas de tous le monde...
Non, mais je m'en passe !
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 08:20:51
Ce qui est pitoyable, ce sont surtout les gens qui se gavent parce que c'est gratuit !
(Et peut être illégal...)
Je te "mairde", je ne me gave pas et il ne tient qu'à Adobe d'être plus clair dans sa communication... LOL ;D
Citation de: heneauol le Janvier 20, 2013, 11:08:37
Moi aussi je trouve que 1000€ c'est beaucoup trop pour un logiciel, a 100€ adobe les vendrait comme des petits pains.
Ou même un peu plus... Avec utilisation non commerciale seulement, bien entendu.
Niveau tarification, ça serait tout à fait normal de différencier celui qui utilise ça pour son plaisir de celui qui s'en sert pour son travail et qui en tire donc un bénéfice.
Citation de: Zaphod le Janvier 20, 2013, 13:18:39
Ou même un peu plus... Avec utilisation non commerciale seulement, bien entendu.
Niveau tarification, ça serait tout à fait normal de différencier celui qui utilise ça pour son plaisir de celui qui s'en sert pour son travail et qui en tire donc un bénéfice.
Tout à fait d'accord.
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 11:34:45
Non, mais je m'en passe !
Ben alors puisque tu t'en passes pourquoi tu vient sur ce fil ? Si çà t'intéresses pas ne télécharges pas et laisses les autres se "gaver".... comme tu dis. En tout cas moi je trouve que pour le "prix" c'est bien dommage de s'en passer. Bravo Adobe pour la démarche, il est vrai qu'avec la mentalité française c'était pas gagné...
Citation de: softchris le Janvier 20, 2013, 15:59:00
Ben alors puisque tu t'en passes pourquoi tu viens sur ce fil ? Si çà t'intéresses pas ne télécharger pas et laisses les autres se "gaver".... comme tu dis. En tout cas moi je trouve que pour le "prix" c'est bien dommage de s'en passer. Bravo Adobe pour la démarche, il est vrai qu'avec la mentalité française c'était pas gagné...
Si tu ne te fais pas à la mentalité française, fais quelque chose, change de pays, mais ne reste pas malheureux ! ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 08:20:51
Ce qui est pitoyable, ce sont surtout les gens qui se gavent parce que c'est gratuit !
(Et peut être illégal...)
essaie donc de le télécharger,
et de le payer ....reviens nous dire comment tu fais, aprés tu pourras juger les autres ??? ??? ???
Citation de: GM38 le Janvier 20, 2013, 16:15:38
essaie donc de le télécharger, et de le payer ....reviens nous dire comment tu fais, aprés tu pourras juger les autres ??? ??? ???
Je n'ai pas les moyens de l'acheter, et comme déjà dit plus haut,
je m'en passe.
Adobe a indiqué clairement (remonter ce fil ou aller voir sur internet) que cette offre était destinée aux titulaires d'une licence CS2. Alors moi, dans ce cas, je ne télécharge pas.
C'est tout.
Non justement Adobe n'a rien indiqué clairement.
ll y a UN message sur le forum d'adobe, en réponse à un message qui demande la config consiellée pour Cs2, écrit par un employé d'adobe dont on ne connait pas la fonction.
Ce message n'a absoluement aucune valeur.
ne crois que tu pas que si c'était illégal, Adobe aurait mis un warning sur la page des téléchargements ?
Tu penses vraiment qu'une boite comme Adobe ne maitrise pas ce genre de choses ?
Tu crois que le fait de donner le serial number en clair est vraiment fait pour faciliter la vie des utilisateurs de cs2 qui auraient du mal à s'authentifier ?
Dans ce cas pourquoi ne pas filer aussi les numéros pour les autres softs ?
Citation de: heneauol le Janvier 20, 2013, 11:08:37
Très étrange d'afficher les n° de serie au grand jour, un peu comme si adobe voulait offrir ses vieux logiciels sans oser le dire ouvertement. Peut-être une manière d'attirer des futurs clients potentiels qui sont pour l'instant rebutés par le prix excessifs des logiciels ADOBE (qui sont très bons). Il existe bien les médicaments génériques qui sont commercialisés à petits prix après la période du brevet, pourquoi pas ne pas solder les « vieux logiciels »...
Moi aussi je trouve que 1000€ c'est beaucoup trop pour un logiciel, a 100€ adobe les vendrait comme des petits pains.
Bonjour,
et à 172 € ?
172,475 €, C'est le prix de Photoshop Extended CS6 pour le adhérents de la Fédération Photographique de France ...
Citation de: Auvergnat63 le Janvier 19, 2013, 12:58:20
Je viens de télécharger CS2 en français, ca marche impeccable... vous me recommandez de prendre quoi d'autre ? ;D
La CS6 si tu n'es pas entreprise ou pro !
Jamais logiciel ou suite n'aura été aussi simple à pirater, penser une seule seconde qu'Adobe ne serait pas en mesure de protéger efficacement son logiciel ..........franchement quelqu'un y croit ? Donc c'est mûrement réfléchi , accepté , calculé !
L'auto-formation que se font les aficionados de la marque et compte tenu de tarif pratiqué est extrêmement plus efficace qu'une chasse au vilain pirate qui dans tous les cas n'aurait jamais payé le prix fort pour une telle suite.....
à méditer ...
http://www.clubic.com/telecharger/logiciel-retouche-photo/adobe-photoshop/actualite-536402-adobe-comment-cracker-photoshop-cs6-creative-cloud.html
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 16:22:36
Je n'ai pas les moyens de l'acheter, et comme déjà dit plus haut, je m'en passe.
Adobe a indiqué clairement (remonter ce fil ou aller voir sur internet) que cette offre était destinée aux titulaires d'une licence CS2. Alors moi, dans ce cas, je ne télécharge pas. C'est tout.
Ce n'est pas qu'un problème de "moyens", il n'est même pas "tarifé", et rien n'est mis en place pour le faire payer ;D (ou alors montre nous comment faire) ;)
En plus, ce logiciel n'est plus "tout jeune"
Cependant, quand tu écris : "Adobe a indiqué clairement que cette offre était destinée aux titulaires d'une licence CS2.",je trouve que tu as légèrement tendance à surinterprêter la réalité..... :D
Alors, pour appuyer tes dires,
montre nous clairement où Adobe
a écrit cette phrase ;)
Remonte à quelques posts au début de ce fil.
Non justement il n'y a rien dans ce fil. Tout ce a été donné ici remonte au message perdu sur leur forum qui n'a aucune valeur.
Si tu as un lien vers une déclaration officielle d'adobe à ce sujet, alors donne le lien, ça ira plus vite et ça changera peut être la donne.
Pour l'instant, rien à ma connaissance n'indique que les numéros de licence donnés sur le site d'adobe à côté des liens pour les télécharger ne sont pas valables.
Adobe est une grosse boite qui ne fait pas dans l'à peu près. S'ils veulent dire sur leur site que l'usage de ce soft avec les numéros de série qu'ils donnent eux-même est illégal, ils ont les moyens de le faire.
Honnêtement, je pensais comme toi avant de remonter la source et de voir que c'était un pauvre message sur leur forum... Pas du tout une annonce officielle.
Message qui a priori n'existe plus...
Effectivement impossible de retrouver le message sur les forums d'adobe qui disait que c'était illégal.
Tous les liens sont morts.
Citation de: RolandH le Janvier 20, 2013, 16:39:11
Bonjour,
et à 172 € ?
172,475 €, C'est le prix de Photoshop Extended CS6 pour le adhérents de la Fédération Photographique de France ...
...Plus le prix de ton adhésion à la fédé...qui se "gave" avec toi! ;D
...Belle opération de com!..."Laisser le poisson avaler l' appat...et tirer un coup sec!!! ;D
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 16:56:04
Remonte à quelques posts au début de ce fil.
Je connais "un peu" ce fil, pour y avoir participé au début (va voir le N° 18 par exemple)
Tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je t'ai dit :
je te demandais quelque chose de précis, issu de ta propre observation, et non pas des paroles gratuites fondées sur du vide.....
Il y a quand même un truc génial. Pour ceux qui comme moi ont un pc viellissant (P4 et 3Go de mémoire) cette version tourne à merveille.
Une plus récente ramerait. ;D
Citation de: Gus le Janvier 20, 2013, 16:01:37
Si tu ne te fais pas à la mentalité française, fais quelque chose, change de pays, mais ne reste pas malheureux ! ;D ;D ;D
Moi çà va je suis content, je suis pas malheureux, j'ai installé CS2 avec un serial offert par Adobe sur Windows XP virtualisé et çà marche bien, cool, je vois pas le mal partout, relax man... C'est surtout con pour toi qui ne profite pas ce cette offre...
Sinon un message officiel (Adobe Corporate Communication) sur le blog adobe :
http://blogs.adobe.com/conversations/2013/01/update-on-cs2-and-acrobat-7-activation-servers.html
J'ai beau relire, je ne vois pas où il est marqué que c'est illégal.
"While this might be interpreted as Adobe giving away software for free, we did it to help our customers."
Si tu te fais piquer ta bagnole avec les clefs sur le tableau de bord, est ce que ton assurance te rembourse ? :D :D :D :D
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 00:41:00
je ne pense pas qu'il soit offert d'après ce que je comprend, il faut l'avoir acheté voir à l'utiliser encore de nos jour "pourquoi pas" ; pour des problèmes de migration ou d'erreur de manip ne voulant plus remédier à ces petits déboires il permettent d'installer à nouveau cet ancien logiciel sans intervenir en donnant "la clef que l'on a peut-être égaré ;)"
Tu as déja vu des éditeurs de softs qui donnaient un numéro de série qui marche en accès à out le monde sur leur site web, pour éviter que quelques clients qui ont perdu leur numéro de série ne puissent plus l'utiliser ?
Et ce, sans même mettre un message sur la page de téléchargement "réservé à ceux qui ont acheté le soft il y a des années"
Dans les comm officielles Adobe, il n'y absolument rien qui dise que c'est illégal (ni le contraire).
Après personne n'oblige ceux qui ne le sentent pas à le télécharger.
Personnellement, je le fais sans la moindre appréhension (si ça se trouve je suis comme lance Armstrong, je triche sans avoir l'impression de le faire !)
Citation de: GM38 le Janvier 23, 2013, 01:13:26
Si tu te fais piquer ta bagnole avec les clefs sur le tableau de bord, est ce que ton assurance te rembourse ? :D :D :D :D
Attention tout de même car produit physique et virtuel n'est pas la même chose...
Si quelqu'un te vole ta voiture, tu n'as plus de voiture...
Là, tu ne prives personne de l'utilisation du logiciel.
Pour faire une comparaison foireuse, c'est comme si une grosse maison de disques mettait un vieil album d'un de ses groupes phares en mp3 en téléchargement sur leur site web, sans drm ni rien, ni aucun message d'explication.
Et qu'ils indiquaient sur leur forum, dans un message effacé au bout de quelques jours, "attention, seuls ceux qui ont acheté le cd peuvent le télécharger et l'écouter".
Très franchement, il ne faut pas prendre Adobe pour des blaireaux, c'est un coup totalement maitrisé, et ceux qui doivent faire la gueule, ce sont les concurrents.
(Et je pense que ça donnera un coup de plus à gimp sous windows).
Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2013, 08:35:22
Attention tout de même car produit physique et virtuel n'est pas la même chose...
Si quelqu'un te vole ta voiture, tu n'as plus de voiture...
Là, tu ne prives personne de l'utilisation du logiciel.
Pour faire une comparaison foireuse, c'est comme si une grosse maison de disques mettait un vieil album d'un de ses groupes phares en mp3 en téléchargement sur leur site web, sans drm ni rien, ni aucun message d'explication.
Et qu'ils indiquaient sur leur forum, dans un message effacé au bout de quelques jours, "attention, seuls ceux qui ont acheté le cd peuvent le télécharger et l'écouter".
Très franchement, il ne faut pas prendre Adobe pour des blaireaux, c'est un coup totalement maitrisé, et ceux qui doivent faire la gueule, ce sont les concurrents.
(Et je pense que ça donnera un coup de plus à gimp sous windows).
toutafé
d'autant plus que l'achat légal de LR + la version
gratuite de CS2 devient une solution très complète et légale pour le photographe amateur (de débutant à expert)
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 00:41:00
je ne pense pas qu'il soit offert d'après ce que je comprend, il faut l'avoir acheté voir à l'utiliser encore de nos jour "pourquoi pas" ; pour des problèmes de migration ou d'erreur de manip ne voulant plus remédier à ces petits déboires il permettent d'installer à nouveau cet ancien logiciel sans intervenir en donnant "la clef que l'on a peut-être égaré ;)"
Donc illégal de s'en servir
JP
Et bien ne le télécharges pas et ne profites pas de cette opportunité d'utiliser un logiciel en règle. Ceux qui pirate photoshop CS... ne se posent pas trop ce genre de questions existentielles !!
Ben moi je l'ai chargé, installé sans coup férir et je suis très content car ça m'apporte ce qui me manquait avec LR.
Merci Adobe.
J
Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2013, 08:35:22
Attention tout de même car produit physique et virtuel n'est pas la même chose...
Si quelqu'un te vole ta voiture, tu n'as plus de voiture...
Là, tu ne prives personne de l'utilisation du logiciel.
...........................
...dans les deux cas, tu l'emprunte :D :D :D :D :D :D :D :D
Mais,ce n'était pas là le sujet pour moi, je voulais juste enfoncer le clou
en soulignant la responsabilité de celui qui met le produit et les clefs à disposition ;)
Citation de: GM38 le Janvier 23, 2013, 10:32:28
...dans les deux cas, tu l'emprunte :D :D :D :D :D :D :D :D
Mais,ce n'était pas là le sujet pour moi, je voulais juste enfoncer le clou en soulignant la responsabilité de celui qui met le produit et les clefs à disposition ;)
Quelque part, si Adobe ne nous permet pas de télécharger et d'installer le produit avec un n° de série, cela n'arriverait pas.
A noter qu'il n'y a pas non plus d'indication que l'on doit avoir une license officielle au préalable (ou je ne l'ai pas vu)
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 14:43:47
Pirater c'est du vol appelez celà comme vous voulez ! Autrefois "de mon temps" chaque employé "compagnon" faisait la chasse aux travailleurs au noir, en compagnie de son employeur tout celà pour préserver la qualité et l'existence sérieuse de son métier.... pirater un logiciel c'est voler un outil de travail mis au point par d'honnêtes techniciens "il est vrai que libre concurrence déloyale ne produit pas le chômage..... ???"
Lire la licence d'un logiciel "même acheté" qui ne vous en fait pas le propriétaire définitif
"La chasse au travailleur au noir". Doux souvenirs d'une chouette époque. "En compagnie de son employeur", meilleur moyen de lui permettre de continuer à s'enrichir et exploiter les classes sociales laborieuses en lui préservant les contrats volés par les dits travailleurs au noir.
On frôle le point Godwin là. Les parallèles vont se faire à grande vitesse ;-)
En chargeant CS2 et son numéro de licence, sur le site d'Adobe, avec mon Adobe ID sur laquelle il y a d'autres licences répertoriées je ne suis pas certain que je puisse, ni les autres qui ont respecté la procédure mise en place par Adobe, me sentir coupable de quoi que ce soit.
Si c'est une boulette de leur part, c'est leur problème (et il semble que tout continue d'être accessible).
Maintenant, si je réfléchi un peu plus loin... je pourrai me dire que cette version de PS par exemple est bien mais que j'aimerais bien en avoir une plus percutante. Et là apparaissent miraculeusement les solutions d'abonnement ou les propositions d'achat.
Créer le besoin à toujours fait partie de l'arsenal des marketeux...
J
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 14:43:47
Pirater c'est du vol appelez celà comme vous voulez ! Autrefois "de mon temps" chaque employé "compagnon" faisait la chasse aux travailleurs au noir, en compagnie de son employeur tout celà pour préserver la qualité et l'existence sérieuse de son métier.... pirater un logiciel c'est voler un outil de travail mis au point par d'honnêtes techniciens "il est vrai que libre concurrence déloyale ne produit pas le chômage..... ???"
Lire la licence d'un logiciel "même acheté" qui ne vous en fait pas le propriétaire définitif
Le piratage c'est totalement différent du vol physique, et ça n'est pas pour ça qu'il n'y a pas d'effet néfaste.
C'est un sujet hyper complexe et on ne va pas rentrer dans ces discussions...
Car ici ça n'est pas du piratage, car les honnêtes techniciens ont mis leur logiciel à disposition pour tous, avec le numéro de licence qui va bien.
Il n'y a aucun argument sérieux pour dire que c'est du piratage, d'ailleurs ceux qui pensent que c'st du piratage, vous avez été infoutu de trouver une seule source officielle d'adobe pour appuyer vos dires.
Après, c'est ton droit de trouver que c'est du piratage et que c'est mal... Mais tu n'as aucun argument.
Personne n'est obligé de le télécharger non plus.
La question d'ailleurs, ça n'est pas : est-ce que c'est du piratage ? Mais : est-ce que c'est légal ?
Si tu lis le début du fil... Moi aussi je pensais que c'était illégal avant de m'apercevoir que tout ce qui allait dans ce sens reposait sur du vent.
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 15:54:01
C'est un peu léger ce que tu dis là on peu toujours télécharger une version d'essais "récente" voir à confirmer sa satisfaction et l'acquérir ce qui m'a fait préférer l'outil complet CS6 à, LR ou PSPxxxx essayés " en ce qui concerne le travail au noir c'était une bonne chose que de rester honnête afin de pouvoir donner du pain aux enfants, garder un bon salaire et surtout une perspective d'avenir"... de nos jour l'honnêteté existe t'elle comme valeur... pas sûr ?....aussi la confiance entre employeur et employé s'efface et le chômage s'accroit
JP
En fait tu as les boules parce que tu as payé cs6 et que ça te fait chier que certains puissent avoir cs2 gratos ?
Rassure toi cs6 est largement au dessus de cs2, il n'y a pas photo entre les deux.
Pour quelqu'un qui a un besoin avancé d'un soft de retouche... Cs2 n'est de toutes façons pas une solution viable.
Et adobe le sait bien... Ils ne perdent aucun client potentiel de cs6 en filant cs2 gratos.
Mais il y a des tas de gens comme moi qui ont un besoin d'appoint pour un soft de retouche.
L'alternative ça n'est pas cs6... Pour moi c'est gimp.
Que je continuerai à utiliser ponctuellement d'ailleurs.
Mais cs2 m'offre des possibilités en plus (16 bits par exemple, même si plus limité que dans cs6) pour lesquelles je ne suis pas prêt à payer bien cher, mais que je suis bien content de trouver gratos.
Le jour où gimp gèrera le 16 bit... Je repasserai sur gimp.
Citation de: VentdeSable le Janvier 23, 2013, 10:25:07
Ben moi je l'ai chargé, installé sans coup férir et je suis très content car ça m'apporte ce qui me manquait avec LR.
Merci Adobe.
J
...AH!...Il te manquait qq chose avec LR? ::)...Je te comprend parfaitement, et je suis tout à fait d' accord avec toi pour dire que Photoshop est un maillon indispensable, et peut-etre essentiel, du "flux de production"si cher à certains!
Maintenant, je pense, à l' usage, que "PSE11"+"Elements+", le tout pour moins de 100€, sont superieurs en possibilités de retouche et en puissance des filtres!...Par contre, tu bénéficies de ACR non bridé, ce qui est un avantage non négligeable! ;)
ninon, quand arrêteras tu de dire n'importe quoi !
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 14:43:47
Lire la licence d'un logiciel "même acheté" qui ne vous en fait pas le propriétaire définitif
Visiblement, tu ne l'as toujours pas lue cette licence alors! ;)
Citation de: Zaphod le Janvier 23, 2013, 16:18:20
Pour quelqu'un qui a un besoin avancé d'un soft de retouche... Cs2 n'est de toutes façons pas une solution viable.
Ca, je n'irai pas jusqu'à le dire... oui CS6 est mieux mais PS CS2 sera déjà fonctionnel, plus que pas mal d'autres choses (GIMP inclus).
Citation de: ninon le Janvier 23, 2013, 17:08:04
Photoshop est un maillon indispensable, et peut-etre essentiel, du "flux de production"si cher à certains!
Clairement pas ; photoshop c'est même plutôt du workslow que du workflow, sans que ça apporte quoi que ce soit pour mes besoins en tous cas.
CitationMaintenant, je pense, à l' usage, que "PSE11"+"Elements+", le tout pour moins de 100€, sont superieurs en possibilités de retouche et en puissance des filtres!...Par contre, tu bénéficies de ACR non bridé, ce qui est un avantage non négligeable! ;)
Ben d'une part rien que le 16 bits... et pas mal d'autres choses j'ai bien peur (on peut faire un calque de réglage à courbe avec E+?), d'autre part pour ACR la version de CS2 n'est pas faramineusement mieux que celle bridée de PSE actuel, même mopins bien que celle de la dernière version (ACR7, qui a les controles de tonalités de LR4).
LR4 reste le truc le plus utile avec ce CS2 je pense, et au même prix ou presque, entre PSE11 et LR4 + PS CS2, y'a pas à hésiter beaucoup.
Hello,
Alors pour que Ninon ne se méprenne pas je vais préciser un peu. LR4 me permet de faire tout ce que je veux à partir d'images 100% numériques.
Mais j'ai, pour mon malheur sûrement, un gout immodéré pour les images qui me viennent de mon Rolleiflex et je viens d'acheter une Sinar P en remplacement de ma Sinar F2 (c'est du 4x5).
Hors, pour virer les vilaines poussières qui persistent à s'agglutiner sur mes images scannées, je n'ai pas encore trouvé mieux que le pansement et le tampon de PS. Tout le reste du traitement se faisant dans LR.
4x3000x5x3000...
Et pour rassurer Goudoule ; il serait sans doute possible à Adobe de ne valider les téléchargements que des utilisateurs ayant dûment montré patte blanche et prouvé leur achat de CS2 ou ses composants.
Ils ont fait un autre choix pour des raisons qui leurs sont propres et il serait dommage de le refuser.
Bonne soirée.
J
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 14:43:47
Pirater c'est du vol appelez celà comme vous voulez !
............
[i]Lire la licence d'un logiciel "même acheté" qui ne vous en fait pas le propriétaire définitif[/i]
1) "Pirater, c'est du vol"....personne ne dit le contraire, sauf que là, ce n'est pas du piratage ;) (sauf peut être dans ta tête)
2) Qui te parle de se rendre " propriétaire définitif de CS2 "?
Citation de: ninon le Janvier 23, 2013, 17:08:04
Maintenant, je pense, à l' usage, que "PSE11"+"Elements+", le tout pour moins de 100€, sont superieurs en possibilités de retouche et en puissance des filtres!...Par contre, tu bénéficies de ACR non bridé, ce qui est un avantage non négligeable! ;)
PSE peut avoir du sens en tant qu'éditeur externe pour Lightroom... Mais pour ça il est trop cher, et un GIMP gratuit est moins limité.
Cs2 en tant qu'éditeur externe de Lr, c'est justement un usage d'appoint (1 photo sur 100 environ pour ma part, et encore ) pour faire de la retouche (lightroom faisant très peu de retiche pure)
L'ACR de CS2 est totalement dépassé mais je n'ai absolument pas prévu de m'en servir.
Citation de: VentdeSable le Janvier 23, 2013, 17:42:06
Et pour rassurer Goudoule ; il serait sans doute possible à Adobe de ne valider les téléchargements que des utilisateurs ayant dûment montré patte blanche et prouvé leur achat de CS2 ou ses composants.
Ils ont fait un autre choix pour des raisons qui leurs sont propres et il serait dommage de le refuser.
Oui, quand tu achète une version mise à jour d'un soft, là ils arrivent tout à fait à te demander ton ancien numéro.
D'ailleurs au départ tout vient de l'arrêt de leur serveur d'activation (probablement trop couteux à maintenir)... Mais si tu prends un soft comme lightroom, il n'y a pas d'activation et adobe ne file pas de numéros de licence sur la page de téléchargement.
Tu as un lien pour appuyer tes dires ???
Une comm officielle venant d'adobe ?
Tu cites une phrase mais tu ne donnes pas de source...
Toujours des liens vers divers site mais pas un vers une communication officielle d'Adobe, pour ma part çà va pas m'empêcher de dormir... Au fait t'en a pas marre de jouer au justicier...
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 21:59:58
http://www.numerama.com/magazine/24698-photoshop-cs2-et-autres-creative-suite-2-offert-par-adobe.html
debut de ce fil
JP
Numérama c'est une comm' officielle d'Adobe ?
Apparamment tu ne sais pas suivre les sources d'un article, sinon tu verras que ça remonte toujours au même message du forum Adobe qui depuis a été supprimé !
http://forums.adobe.com/message/4974662
Apparamment tu ne lis pas les messages de ce forum non plus parce que ça fait 3 pages qu'on dit ça, et tu cites toujours la même source qui n'a aucune valeur.
Citation de: softchris le Janvier 23, 2013, 22:05:57
Toujours des liens vers divers site mais pas un vers une communication officielle d'Adobe, pour ma part çà va pas m'empêcher de dormir... Au fait t'en a pas marre de jouer au justicier...
Surtout que le message en question n'existe plus.
Il a été supprimé. (vu que c'est le forum Adobe, on peut en déduire que c'est Adobe qui a supprimé le message...)
La seule comm' officielle d'Adobe à ce sujet, c'est ça :
http://blogs.adobe.com/conversations/2013/01/update-on-cs2-and-acrobat-7-activation-servers.html
Pour ceux qui ont du mal à suivre les liens, je recopie le message (quitte à me rendre coupable de contrefaçon) :
CitationEffective December 13, Adobe disabled the activation server for CS2 products and Acrobat 7 because of a technical glitch. These products were released over 7 years ago and do not run on many modern operating systems. But to ensure that any customers activating those old versions can continue to use their software, we issued a serial number directly to those customers. While this might be interpreted as Adobe giving away software for free, we did it to help our customers.
S'ils voulaient faire une comm claire pour dire que c'est illégal, ils n'auraient pas écrit ça comme ça.
(et ils n'auraient pas donné les licences en clair sur leur site).
Tous les clients CS2 ont un numéro de licence, il n'y avait rien de plus facile que de donner le nouveau numéro de licence qu'à ceux qui avaient l'ancien.
Citation de: Goudoule le Janvier 23, 2013, 21:59:58
http://www.numerama.com/magazine/24698-photoshop-cs2-et-autres-creative-suite-2-offert-par-adobe.html
Lis plutôt la licence!
si on fait abstraction du côté piratage / légal.
ce photoshop CS 2, en complément de Lightroom 4 c'est du tout bon ?
j'aurais besoin d'un soft pour compléter LR4, pour supprimer des éléments, fusionner des photos (c'est photomerge pour ca ?), enlever des tâches ?
Les outils de panorama (photomerge) et de HDR (exposure fusion je crois) sont déjà là, bon ils ont fait des progrès depuis mais ils y sont.
Oui, ça peut bien faire.
...Pour info:
http://www.questionsphoto.com/logiciels-dimage-les-nouveautes-du-mois/#more-16319
...Quant aux réactions à mon dernier post, il en ressort que je comprend et admet parfaitement vos points de vue...et que la réciproque se fait attendre!...Etre minoritaire, voir totalement solitaire dans mon mode de pensée et mon comportement ne me gêne nullement, bien au contraire, mais il est affligeant de constater une telle homogénisation et un tel formatage des pensées et des comportement, dans une société qui a remplacé l' "obeïssance" au lavage de cerveau! ;D... ;)
Citation de: ninon le Janvier 24, 2013, 15:47:48
...Quant aux réactions à mon dernier post, il en ressort que je comprend et admet parfaitement vos points de vue...et que la réciproque se fait attendre!...Etre minoritaire, voir totalement solitaire dans mon mode de pensée et mon comportement ne me gêne nullement, bien au contraire, mais il est affligeant de constater une telle homogénisation et un tel formatage des pensées et des comportement, dans une société qui a remplacé l' "obeïssance" au lavage de cerveau! ;D... ;)
Tu te trompes, beaucoup ici comprennent ton point de vue. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le remettre en cause. Ce n'est pas parce que nous ne faisons pas les mêmes choix que les miens sont meilleurs, ou moins bons, que les tiens.
Le fond du problème, ce qui génère le rejet d'à peu près tout ce que tu écris dans cette partie du forum, est ton habitude de venir polluer de manière assez systématique les fils qui traitent de Lr. Tu n'utilises pas ce logiciel, tu ne le connais pas, tu ne le maîtrises pas, tu ne le comprends pas... alors arrête d'en parler et tout le monde sera plus détendu. Tu y gagneras en crédibilité et en respect, et les autres, initiateurs ou lecteurs de fils y gagneront en tranquillité.
Quant à l'idée que PSE pourrait être aussi efficace, voir plus, que CS2, tout dépend pour faire quoi. Pour beaucoup, rien que pour le travail en 16 bits, CS2 sera de loin supérieur à PSE (ou Gimp d'ailleurs).
Déjà 136 réponses et pas de prise de position du spécialiste Adobe THG.
Gilbert
La réponse est dans la question : Photoshop cs2 est offert par Adobe, je ne vois pas pourquoi il y a eu déjà 136 interventions la-dessus.
D'ailleurs je trouve ce fil hors-sujet sur ce forum Adobe & Photoshop où l'on parle technique je crois et non droit et marketing, non ?
Citation de: gilbert le Janvier 25, 2013, 09:34:35
Déjà 136 réponses et pas de prise de position du spécialiste Adobe THG.
Gilbert
THG ne se prétend pas spécialiste d'Adobe mais plûtot de Lightroom. Même si je suis sûr qu'il maitrise Photoshop.
;-)
Ce n'est pas comme si Lightroom était édité par Adobe !
J
Citation de: kaf le Janvier 24, 2013, 16:06:50
Tu te trompes, beaucoup ici comprennent ton point de vue. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le remettre en cause. Ce n'est pas parce que nous ne faisons pas les mêmes choix que les miens sont meilleurs, ou moins bons, que les tiens.
Le fond du problème, ce qui génère le rejet d'à peu près tout ce que tu écris dans cette partie du forum, est ton habitude de venir polluer de manière assez systématique les fils qui traitent de Lr. Tu n'utilises pas ce logiciel, tu ne le connais pas, tu ne le maîtrises pas, tu ne le comprends pas... alors arrête d'en parler et tout le monde sera plus détendu. Tu y gagneras en crédibilité et en respect, et les autres, initiateurs ou lecteurs de fils y gagneront en tranquillité.
Quant à l'idée que PSE pourrait être aussi efficace, voir plus, que CS2, tout dépend pour faire quoi. Pour beaucoup, rien que pour le travail en 16 bits, CS2 sera de loin supérieur à PSE (ou Gimp d'ailleurs).
...Je te remercie d' avoir pris le temps de répondre. Je constate que tu n' as pas remarqué que je ne met plus les pieds dans les fils traitants de LR, mais que je ne m' interdit pas d' intervenir dans ceux traitant de CS et PSE: J' ai utilisé CS(1) et surtout, la suite CS2 pendant 5 ans, puis, las d' une usine à gaz dont je n' utilisais qu' une infime partie, j' ai opté pour PSE7, et dernièrement PSE11, agrémenté de Elements+. Ne travaillant pas en 16 bits, puisque je me satisfait de JPEG tres bons, délivrés par le G1X, je pense à l' usage que les outils et les filtres de PSE11, sont qualitativement supérieurs à ceux de CS2...certainement en raison d' algorythmes plus affinés! ACR, même bridé, et contenu dans PSE11, permet d' ouvrir et de traiter proprement les fichiers RAW, certainement moins finement que LR, mais à mon humble avis, fort honorablement!
Citation de: ninon le Janvier 25, 2013, 18:06:16
...Je te remercie d' avoir pris le temps de répondre. Je constate que tu n' as pas remarqué que je ne met plus les pieds dans les fils traitants de LR, mais que je ne m' interdit pas d' intervenir dans ceux traitant de CS et PSE: J' ai utilisé CS(1) et surtout, la suite CS2 pendant 5 ans, puis, las d' une usine à gaz dont je n' utilisais qu' une infime partie, j' ai opté pour PSE7, et dernièrement PSE11, agrémenté de Elements+. Ne travaillant pas en 16 bits, puisque je me satisfait de JPEG tres bons, délivrés par le G1X, je pense à l' usage que les outils et les filtres de PSE11, sont qualitativement supérieurs à ceux de CS2...certainement en raison d' algorythmes plus affinés! ACR, même bridé, et contenu dans PSE11, permet d' ouvrir et de traiter proprement les fichiers RAW, certainement moins finement que LR, mais à mon humble avis, fort honorablement!
C'est vraiment récent alors ce changement d'attitude? :D
Blague à part, tu le dis toi-même, tu te contentes des jpeg et le 8 bits te suffit, dans ton cas PSE est sans doute une solution adapté. Mais pour qui fait du raw, veut une une profondeur de codage de 16 bits et ne se satisfait pas du 8 bits, la donne n'est pas la même. Le simple fait que CS2 travaille en 16 bits le rend infiniment meilleur que n'importe quelle solution limitée aux 8 bits, même si cette version est ancienne et que ces outils peuvent paraître un peu archaïques et démodés. PS n'est pas une usine à gaz, c'est un outil très puissant, et donc très touffu et compliqué à maîtrisé. Peu nombreux sont ceux qui peuvent se targuer d'en tout connaître ;D
Citation de: gilbert le Janvier 25, 2013, 09:34:35
Déjà 136 réponses et pas de prise de position du spécialiste Adobe THG.
THG ne bosse pas pour Adobe...
...at Kaf:
Quand je parlais d' "usine à gaz", il s' agissait de la suite CS2 et non du module Photoshop lui-même: il faut etre graphiste pro pour utiliser l' ensemble de la suite...et encore!
Je pense qu' Adobe a été tres malin, en balançant PS2 dans la fosse aux lions; c' est un tres bon moyen de convaincre les nouveaux utilisateurs, de la qualité des filtres et des outils, et d' habituer ceux-ci à une logique et une ergonomie, dont il est, par la suite, difficile de se passer!
Quant à l' utilisation de ces softs, que ce soit PSE, PS ou CS, une fois que l' on a engrammé les processus de base qui représentent un tronc commun à tous les utilisateurs, chacun, en fonction de sa manière de voir le monde, développe ces procédés personnels, ses recettes et ses combines, en un mot, il s' approprie le logiciel...et c' est là que les choses deviennent interressantes!<... ;)
Citation de: ninon le Janvier 26, 2013, 17:03:14
Quand je parlais d' "usine à gaz", il s' agissait de la suite CS2 et non du module Photoshop lui-même: il faut etre graphiste pro pour utiliser l' ensemble de la suite...et encore!
Je te trouve gonflé de comparer la suite CS2 complète à PSE, parce que quelque-part, c'est ce que tu fais. Évidemment la suite complète est compliquée à utiliser, contient beaucoup d'outils et nécessite d'être formé à son utilisation. Ce sont des outils professionnels, il faut apprendre à s'en servir. Et les gens compétents dans l'utilisation de toute la suite ne doivent pas être nombreux ;D PSE ne permet de faire qu'une toute toute petite partie de ce que fais PS, et ne parlons même pas de le comparer à la suite CS complète!
Citation de: ninon le Janvier 26, 2013, 17:03:14
Je pense qu' Adobe a été tres malin, en balançant PS2 dans la fosse aux lions; c' est un tres bon moyen de convaincre les nouveaux utilisateurs, de la qualité des filtres et des outils, et d' habituer ceux-ci à une logique et une ergonomie, dont il est, par la suite, difficile de se passer!
Bonsoir ninon,
Je pense que c'est fait depuis longtemps.
95% des trucs et astuces que l'on trouve sur le net se réfèrent à photoshop, et pourtant combien possèdent une licence achetée ? Le relatif laisser aller vis à vis des pirates
non-professionnels irrite quelque peu la concurrence, mais n'est pas forcément une mauvaise affaire pour Adobe en effet.
jp ;)
Information de dernière minute ( en rouge!) pour ceux qui auraient encore des doutes ...
En anglais :
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
Et en français :
http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.
Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.
Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?
C'est une très bonne question ... ;)
Citation de: jpsagaire le Janvier 26, 2013, 18:58:07Le relatif laisser aller vis à vis des pirates non-professionnels irrite quelque peu la concurrence, mais n'est pas forcément une mauvaise affaire pour Adobe en effet.
En effet, le piratage massif de toshop est une des raisons principales (à mon avis !) qui empèche la concurrence d'émerger.
(Pas forcément pour les pros, car toshop a trop d'avance, mais pour les amateurs)
Autour de moi... Quasi tous ceux qui font un peu de retouche photo ont la dernière version de cs (certains n'en font rien du tout, d'ailleurs) mais personne ne l'a payé.
Du coup forcément les alternatives restent très très limitées.
Enfin bon, maintenant qu'adobe a clarifié sa position sur cs2, me reste à décider si je garde ou pas...
Citation de: Gus le Janvier 26, 2013, 21:03:02
C'est une très bonne question ... ;)
Au final pas tant que ça parce qu'adobe n'ira jamais chercher des noises à personne pour l'utilisation illégale de cs2.
Donc il va y avoir des gens qui l'utilisent de bonne foi, d'autres de mauvaise foi, et d'autres qui décideront de ne plus l'utiliser.
A chacun de voir...
Moi je serais tenté de garder... Mais dans ce cas, quitte à utiliser illégalement, autant prendre la dernière version qui est aussi facile à installer... Et ça, je m'y refuse...
Bon, bref, tout ça pour un soft qui va me servir 3 fois par an ;)
Autant retourner à gimp... En espérant que le 16 bits viendra bientôt.
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.
Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?
;D ;D
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:00:54
Ils ont mis le temps avant de rajouter ces deux phrases...
Ca clarifie la question.
Maintenant, comment quelqu'un ayant téléchargé cs2 avant que cette phrase ne soit inscrite est-il censé savoir que ce n'est pas légal ?
Ces tergiversations font un peu langue de bois de leur part. Ils ont allumé la mèche d'un pétard mouillé, savent parfaitement que leur soft est massivement piraté, mais se couvrent au niveau légal vis à vis de la concurrence...
L'intelligence aurait été de commercialiser les anciennes versions (cs2, cs3, voir... cs4) à des tarifs plus abordables, ou de passer cs2 dans le libre avec une licence de simple utilisation protégeant leur travail.
Mais bon...
:D
Citation de: Zaphod le Janvier 26, 2013, 21:05:30
Enfin bon, maintenant qu'adobe a clarifié sa position sur cs2, me reste à décider si je garde ou pas...
Même pas, à mon sens :
CitationThe serial numbers below should only be used by customers who legitimately purchased CS2 or Acrobat 7 and need to maintain their current use of these products.
C'est moi qui graisse. Si c'était illégal, il eut fallu mettre "can" ou "shall", là "should" veut juste dire "devraient", une vague obligation morale.
La question qui trancherait serait s'ils ont changé les termes de la licence... mais là, on est toujours dans le gris de l'abandonware.
Citation de: kaf le Janvier 26, 2013, 18:09:23
Évidemment la suite complète est compliquée à utiliser, contient beaucoup d'outils et nécessite d'être formé à son utilisation. Ce sont des outils professionnels, il faut apprendre à s'en servir. Et les gens compétents dans l'utilisation de toute la suite ne doivent pas être nombreux ;D PSE ne permet de faire qu'une toute toute petite partie de ce que fais PS, et ne parlons même pas de le comparer à la suite CS complète!
Je confirme.
Il y a une douzaine d'année j'ai suivi une formation Photoshop, Illustrator et Xpress.
Aujourd'hui je bosse avec les suites CS6. Maîtriser tous les logiciels est (quasi) impossible. Qui plus est l'évolution est conséquente au fil des années et nécessite de se former continuellement. Par exemple concernant le logiciel After Effects, ça fait plus d'une année que je me forme dessus au fur et à mesure de mes besoins et je suis encore loin de le maîtriser et d'en avoir fait le tour. Sans compter tous les plug-in qui existent. Photoshop est devenu aussi très complexe avec le module 3D notamment. Sur certains logiciels il y a des fonctions qui disparaissent et sont remplacées. Il faut alors revoir certaines méthodes de travail.
La semaine dernière un client potentiel me disait qu'il possédait tous les logiciels Adobe. Mais entre avoir ces outils très puissants installés sur son bureau et savoir comment s'en servir il y a souvent un gouffre... Il faut bien avoir conscience que quand on part de zéro ou presque il faudra passer des dizaines d'heures, voire des centaines à se former à ces logiciels.
Citation de: Gus le Janvier 26, 2013, 20:51:38
Information de dernière minute ( en rouge!) pour ceux qui auraient encore des doutes ...
Et en français :
http://www.adobe.com/fr/downloads/cs2_downloads/index.html
Suis-je anormal de trouver ça risible ?
C'est vrai que la suite est complexe, mais comme tous les logiciels vraiment spécialisés.
On utilise ce qu'on peu, on apprend suivant nos besoins et notre tenacité...
Pour ma part, je n'ai progressé dans un logiciel qu'en désirant arriver à un résultat et souvent, les logiciels "basiques" ne me permettent pas d'y arriver. Je préfère être la limite du logiciel que l'inverse. Je suis rentré beaucoup plus "facilement" dans Photoshop que dans Gimp, je n'expliquerais pas pourquoi. Mais je n'ai pas les moyens de me l'offrir, donc je peux maintenant me faire plaisir avec la suite CS2, qui me suffit amplement, même si je devrais avoir honte d'être un voleur.
Enfin ! je vous rassure, je n'arrive pas à me culpabiliser, sur ce coup là !
C'est comme pour les musiques libres de droit. Si on veut les télécharger et les écouter pour soi-même, pas de souci.
Si on en fait un usage commercial (au sens large), alors ce n'est plus légal.
Tout dépend de la licence.
Il y a des licences qui permettent un usage non commercial uniquement, d'autres qui permettent un usage commercial.
Le problème des licences, c'est que c'est souvent totalement incompréhensible.
Tu prends une licence éducation par exemple, difficile d'en connaitre les limites exactes.
(ma femme a obtenu un windows gratuit par MSDNAA, est-ce que l'utilisation est réservée à elle seule ou pas ? pour un logiciel une limitation est envisageable mais pour un OS...)
Personnellement, maintenant en cas de doute je tourne ça à mon avantage.
Ils n'ont qu'à faire des termes clairs.
Citation de: sergio33 le Janvier 27, 2013, 13:37:51
Suis-je anormal de trouver ça risible ?
C'est vrai que la suite est complexe, mais comme tous les logiciels vraiment spécialisés.
On utilise ce qu'on peu, on apprend suivant nos besoins et notre tenacité...
Pour ma part, je n'ai progressé dans un logiciel qu'en désirant arriver à un résultat et souvent, les logiciels "basiques" ne me permettent pas d'y arriver. Je préfère être la limite du logiciel que l'inverse. Je suis rentré beaucoup plus "facilement" dans Photoshop que dans Gimp, je n'expliquerais pas pourquoi. Mais je n'ai pas les moyens de me l'offrir, donc je peux maintenant me faire plaisir avec la suite CS2, qui me suffit amplement, même si je devrais avoir honte d'être un voleur.
Enfin ! je vous rassure, je n'arrive pas à me culpabiliser, sur ce coup là !
...Tout à fait en phase avec ta manière d' aborder ton rapport au soft!
...Plus on pénètre dans ce fil, plus on prend conscience que l' on approche du "noyau dur" du consumérisme, avec toutes ses ficelles, ses pièges, son jeu de la tentation permanente et ses contradictions.
Nous sommes naturellement et culturellement "agits" par une multitude de déterminismes...et l' on se rend compte que la maigre portion de "libre arbitre" qui nous échoit, est battue sans en brèche par une "guérilla-marketing" incessante et opiniatre de la part des "marchands du temple"! ::)
Le libre arbitre, c'est de choisir PSE !
Citation de: Zaphod le Janvier 27, 2013, 15:55:42
Le libre arbitre, c'est de choisir PSE !
...Je suis passé récemment à PSE11, auquel j' ai adjoint "Elements+11"...et je suis ravi de ma "boite à outils": j' ai à disposition tous les outils indispensables au traitement de l' image en général! C' est clair, efficace, rapide, ergonomique, çà ne plombe pas le DD...et la ponction sur le chèquier est (presque) indolore, car raisonnable et justifiée!
Citation de: ninon le Janvier 27, 2013, 16:24:24
...Je suis passé récemment à PSE11, auquel j' ai adjoint "Elements+11"...et je suis ravi de ma "boite à outils": j' ai à disposition tous les outils indispensables au traitement de l' image en général! C' est clair, efficace, rapide, ergonomique, çà ne plombe pas le DD...et la ponction sur le chèquier est (presque) indolore, car raisonnable et justifiée!
C'est une (très) bonne solution de compromis ... mais de compromis seulement.
Après ça dépend.
Moi je l'ai utilisé pendant un peu plus d'un an quand je faisais du JPEG, et c'était effectivement très ien (depuis l'interface s'est détériorée je trouve - je n'ai pas regardé la dernière version).
En revanche je trouve - avec mon libre arbitre ;) - que ça n'est pas adpaté pour traiter des RAW.
(ça ne me viendrait à l'idée non plus de traiter des RAW avec l'ACR de photoshop.)
Pour info : sur la page en Français Acrobat 8 pro a été retiré, mais After effects 7 a été ajouté
Par contre, ils ont clarifié les conditions d'utilisation :
Citation de: https://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?loc=fr&e=cs2_downloadsLes numéros de série fournis lors du téléchargement sont réservés aux clients ayant acheté CS2 ou Acrobat 7 en toute légalité et qui ont besoin de continuer à utiliser ces produits.
Dommage, ce n'est plus de l'abandonware finalement...
Citation de: Zaphod link=topic=173807.msg3652861#msg3652861 date=13593
(ça ne me viendrait à l'idée non plus de traiter des RAW avec l'ACR de photoshop.)
/quote]
ah bon...
Didier
Citation de: Zaphod le Janvier 27, 2013, 21:32:27
(ça ne me viendrait à l'idée non plus de traiter des RAW avec l'ACR de photoshop.)
ah bon... pourquoi pas ?
Didier
Zaphod parlait de l'ACR version 3 de la version de PS dont il est question ici, ils ont un peu progressé depuis. ;D