.
décidément, Pentax essaie tout depuis qque temps ! ;)
Pentax Mx-1 Compact Expert CMos R 1/1,7"
- CMos 1/1,7" 12 MPix Rétro
- Zoom 4x 28-112 mm F/1,8-2,5
- Iso 100 à 12.800
- LCD 3" 920.000 points
- JPEG, RAW (DNG), RAW+JPEG
- Video 1080p 30fps microphones stereo
- Molette AR + Molette EV
- interface Pentax "Simili-Reflex"
- HDR
- taille = 122 x 64 x 51 mm
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/
;)
Très "revival" le logo Mx-1!!!! :D :D :D
Ah tiens, une surprise :)
Le liens vers le fil ouvert par la rédaction de C.I. :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173810.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173810.0.html)
Présenté aussi par Pentax France :
http://www.pentax.fr/mx1.html
Ca me fait un peu mal au cœur de voir le nom de MX associé à ça, mais bon...
"Pentax remet au goût du jour les courbes élégantes et vintage de l'emblématique MX d'antan"
Ouhlala...! Faut beaucoup de bonne volonté pour trouver une ressemblance quelconque avec le vénérable ancêtre (j'en suis un autre :D). Ah si... on retrouve les bords chanfreinés/biseautés du MX. C'était d'ailleurs un des points (très discrets mais réels) qui concourrait à l'excellente tenue en main des Pentax de l'époque.
(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/6869586688/mx-1-preview.png?v=189)
erreur
Citation de: Gér [at] rd le Janvier 07, 2013, 16:52:55
... Ah si... on retrouve les bords chanfreinés/biseautés du MX. C'était d'ailleurs un des points (très discrets mais réels) qui concourrait à l'excellente tenue en main des Pentax de l'époque...
oui et... comme autrefois (?*), le "Laiton Naturel" apparait vite sous la Peinture ! ::)
(http://3.static.img-dpreview.com/previews/pentax-mx-1/Images/mx1-brassing-001.jpg?v=1899)
(?*) ce n'est pas 1 Souvenir Perso : mon MX était chromé ! :P
... > Mistral75 : juste 1 réserve au "comme autrefois"
1 Très Bon Point pour ce MX-1 = le Zoom 28-112 à
f/1,8-2,5...
... c'est quand mème bcp, beaucoup mieux que le f/2-5,9 de qques concurrents !! :)
mais, il aurait pu commencer à 24mm !
;)
Citation de: geo444 le Janvier 07, 2013, 17:02:53
(...)
(?*) c'est pas 1 souvenir perso : mon MX était chromé ! :P
(...)
Non, c'est Digital Photography Review qui recycle le dossier de presse de Pentax ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2013, 17:10:41
... Digital Photography Review recycle le dossier de presse de Pentax...
bah !... t'inquiètes : ils sont payés pour ! :D
;)
>> comme autrefois (?*), le "Laiton Naturel" apparait vite sous la Peinture
Il faut absolument le vendre déjà "vieilli", ce serait largement plus vintage que tout ce qui s'est fait récemment.
Il semble qu'il y ait une rationalisation en cours, l'objectif est identique à l'Olympus ZX-2, et sans aucun doute le capteur.
Seul petit défaut à mon goût : la griffe flash.
C'est pas que je m'en serve beaucoup, encore moins avec le Q avec lequel on peut descendre à la demi-seconde main levée.
Enfin entre un Fuji XF-1 encensé et ce MX-1 dont on critique déjà qu'il ne soit pas comme ci ou comme ça ...
Il y a encore du chemin à faire pour Pentax avant d'être reconnu et porté aux nues quel que soit l'appareil que le journaliste ait entre les mains ...
;D
Citation de: almat le Janvier 07, 2013, 17:51:59
... Il semble qu'il y ait une rationalisation en cours...
... l'objectif est identique à l'Olympus ZX-2, et sans aucun doute le capteur...
je ne le crois pas :
le Pentax est un SR -vs- l'objo de l'Olympus est stabilisé = 2-3 lentilles en + !
... et à telle miniaturisation = ça prend de la place !
ou alors
DPReview s'est gourré : 28-112mm, F1,8-2,5
Optically Stabilized Zoom :
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras/8
les 2 Capteurs sont des
Sony 1/1,7" CMos BSI :
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol69/np_imx144cqj.html
;)
>> le Pentax est un SR -vs- l'objo de l'Olympus est stabilisé = 2-3 lentilles en +
Ouais ouais ouais ... ben perso je trouve qu'ils sont bien bien ressemblants ...
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/ (http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/)
Et si je lis la doc Olympus je vois stabilisation par capteur mobile ...
Oui, Pentax pond pas mal de nouveautés en ce moment. Celui-ci a l'air intéressant. Quant aux parentés, il a des points communs avec l'Olympus. Pourtant je ne pense pas qu'il y ait des accords entre les deux marques?
>> Pourtant je ne pense pas qu'il y ait des accords entre les deux marques?
Cela peut être ponctuel, l'automobile est un secteur friand de ce genre d'accords.
Mais une autre analogie peut également rapprocher les 2 marques :
Olympus devrait être mangé par Sony à la même sauce que Pentax avec Hoya ...
La division Optique Médicale va passer sous contrôle et la division photo sera soit vendue, englobée ou dissoute, enfin perso c'est ce que je vois.
Mais Mistral pourra peut-être nous faire part son analyse sur le sujet.
;)
nan, je boude ! ;)
(bonjour almat)
Ricoh et Olympus on déja eu des développements communs (http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_Mirai) dans le passé ...
ou par exemple (http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_Mirai_105).
Ca date un peu....
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2013, 16:45:26
Présenté aussi par Pentax France :
http://www.pentax.fr/mx1.html
Ca me fait un peu mal au cœur de voir le nom de MX associé à ça, mais bon...
tu préfères le mx4 ?
http://www.eastcoastphoto.com/images/bfinder/Optio-MX4_1637.jpg
Citation de: geo444 le Janvier 07, 2013, 17:02:53
1 Très Bon Point pour ce MX-1 = le Zoom 28-112 à f/1,8-2,5...
... c'est quand mème bcp, beaucoup mieux que le f/2-5,9 de qques concurrents !! :)
mais, il aurait pu commencer à 24mm !
;)
même 20mm , j'ai jamais su reculer les murs !!!!!
Bonsoir Mistral,
:D :D :D
Bonsoir Clover,
Celui-là je l'ai vu et touché, si si ...
:)
Bonsoir Spoty,
Sur qu'un 20mm c'est moins encombrant qu'un bulldozer
;)
Je reste un peu dubitatif, Pentax perd un peu la cohérence au niveau du design (d'une gamme), Mais c'est peut être voulu chaque appareil Q10 MX1 K01 ... ce voulant adapté à un usage particulier.
Perso je ne suis pas trop fan du design simili MX, mais bon passons.
Par contre on semble reconnaitre pas mal de gènes Ricoh, de mon PDV. Taille de capteur identique au GRD, une sorte de descendant bâtard du GX200 (24-72 f2.5-4.4), car ce n'est pas vraiment un Q10 avec un zoom greffé.
Ce n'est pas vraiment un boitier atypique, mais plutôt un objet assez généraliste avec un design bizarre.
Par contre c'est très intéressant qu'il puisse faire des RAW.
Citation de: vob le Janvier 07, 2013, 20:02:52
Ricoh et Olympus on déja eu des développements communs (http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_Mirai) dans le passé ...
ou par exemple (http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_Mirai_105).
Enfin ce MX-1 a tout de même plus de gueule que l'Olympus et puis avec un peu de patine. :o :o :o
C'est vrai je suis un partial. ;D
Est officiel que l'optique est partagé avec l'oly ?
Certes il à de la gueule, mais je trouve ce type grip très salissant, sur mon Q c'est assez désagréable, les poussières on tendance à rapidement s'y coller et y tenir.
>> mais je trouve ce type grip très salissant, sur mon Q c'est assez désagréable, les poussières on tendance à rapidement s'y coller et y tenir.
Vois pas et pourtant je le trimballe constamment avec moi et partout, à la plage, sous la flotte, etc ...
???
>> C'est vrai je suis un partial
Comme dit le dicton : Partialité bien ordonnée ...
:D
Cet appareil n'arrive-t-il pas un peu tard ? même s'il s'agit d'une tradition Pentax comment attirer de nouveaux clients en proposant des clones de produits existants depuis plus d'un an sur le marché? Reste l'écran arrière inclinable ....et le format raw (heureusement)
Bonjour,
>> Cet appareil n'arrive-t-il pas un peu tard ?
Mais au moins le look de la bête ne recueille pratiquement que des commentaires positifs.
Ce serait bien vu de la part de Pentax de développer une ligne à partir de ce look genre MX-1, MX-2, MX-3 ou 10-100 comme on le voulvoul, façon Fuji.
Le tout bien sur décliné en différentes tailles de capteurs, objectifs interchangeables ou pas etc ...
Trouver un look pas banal qui donne envie de tripoter la bestiole, c'est amha une grande étape de franchie il faut savoir en profiter.
Entre un Olympus ZX-2 et ce MX-1 lequel vous prenez ?
Entre un nikon P7700 et ce MX-1 lequel vous prenez ?
Entre un Fuji XF-1 et ce MX-1 lequel vous prenez ?
>> proposant des clones de produits existants depuis plus d'un an sur le marché ?
Il semble bien que le bloc optique + capteur soit le fait d'un tiers, il est commun au Nikon P7700, Olympus ZX-2 et maintenant au Pentax MX-1 et peut-être à d'autres.
1 an ça paraît beaucoup, le Nikon a été mis en circulation cet automne comme l'Olympus.
[at] +
Alain
idem, il arrive trop tard.
Les clienst interressés sont deja avec des zx1 ou zx2, lx5 ou lx7, etc..
et vu que ce sont des compacts, peut importe la marque (pas de problemes de compatibilité comme on peut voir sur les reflex).
resumé: tres moyennement interessant. Si encore il appporté un vrai plus par rapport aux compacts experts actuels, alors ok
Je vous trouve bien négatif.
Il allie l’esthétique aux performances et qui en fait autant.... sont pas nombreux.
Pas un zoom lumineux qu'aux plus courtes focales, pas un capteur plus grand qui semble n'être qu'un argument marketing, un bel écran 3 " 920k orientable, une bonne ergonomie, de la place pour les commandes.
On peut espérer une bonne qualité de fabrication ce que dans le passé n'était pas le fait des S truc Canon.
Son point négatif le poids.
Et puis un compact on en change et donc ceux déjà équipé d'un modèle un peu ancien et qui désire monter en prestations... .
>> Les clienst interressés sont deja avec des zx1 ou zx2, lx5 ou lx7, etc..
C'est un peu étroit comme vision de la réalité commerciale.
Faut-il comprendre que les ventes, comme au cinéma, seraient donc restreintes à la première semaine de sortie d'un appareil ?
Le Pentax Q a occupé la première place des ventes au Japon près d'un 1 an après sa sortie ...
Ca devait faire un paquet de gens intéressés et peut-être déjà équipés.
Il a trouvé son public grâce à un tarif agressif.
Amha le look fait au moins autant que les specs et le tarif n'en parlons pas.
apparemment, l'optique n'est pas la même que celle d'Olympus, même si elle partage les mêmes caractéristiques, elles sont conçues différemment :
Celle d'Oly comporterait 6 éléments asphériques, contre 4 pour la version Pentax.
Il va se voir confronté au X20 qui, si il ne possède pas d'écran pivotant, a pour lui un viseur intéressant..........entre autres arguments :'( http://goo.gl/kox3O (http://goo.gl/kox3O)
N'empêche, bel appareil, il faudra voir le prix de la rue
Citation de: langagil le Janvier 08, 2013, 15:37:43
Il va se voir confronté au X20 qui, si il ne possède pas d'écran pivotant, a pour lui un viseur intéressant..........entre autres arguments
Je me suis dit la même chose ! Enfin, si l'ergonomie générale est corrigée, parce que quand on est habitué à Pentax ... ça fait drôle !
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2013, 12:57:46
Je vous trouve bien négatif.
Il allie l'esthétique aux performances
ca, ca reste quand meme a prouver.
NB: je dis pas qu'il nést pas performant. Mais je me demande comment on peut louer ses perf alors qu'il est meme pas sorti ... :-\
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2013, 12:57:46
pas un capteur plus grand qui semble n'être qu'un argument marketing,
alors la, belle rethorique pour dire un peu peu n'importe quoi.
un capteur plus grand, c'est tres tres souvent un critere de meilleure performance.
ya qu'a voir le sony RX100 comme il deboite en qualite d'image (et je vais pas parler d'au-dela, APS-C et FF)
ceci dit, j'ai rien contre cet appareil, j'espere qu'il se revelera tres bon.
Mais je ne distingue pas le petit + qui fera la difference
Citation de: gau le Janvier 08, 2013, 15:48:22
Je me suis dit la même chose ! Enfin, si l'ergonomie générale est corrigée, parce que quand on est habitué à Pentax ... ça fait drôle !
Ben oui il s'agit de l'argument (pertinent d'ailleurs) habituel.
Équipé en Pentax il m'arrive de m'approprier de temps en temps les jouets de mes petits camarades de jeux (Nikon d300s, D700, D90; Sony A700 et 55 etc) bon c'est un peu perturbant.........au début puis on regarde le bob coté des choses ;)
J'allais me laisser tenter par le X10 mais ce petit X20 m'a l'air bien plus appétissant ::)
Un X20 pour moi, un Mx-1 pour madame (qui appréciera le bel écran et qui, de toute façon, n'est pas née sous la génération viseur) ;D ;D
Citation de: oliver939 le Janvier 08, 2013, 15:53:34
ca, ca reste quand meme a prouver.
NB: je dis pas qu'il nést pas performant. Mais je me demande comment on peut louer ses perf alors qu'il est meme pas sorti ... :-\
alors la, belle rethorique pour dire un peu peu n'importe quoi.
un capteur plus grand, c'est tres tres souvent un critere de meilleure performance.
ya qu'a voir le sony RX100 comme il deboite en qualite d'image (et je vais pas parler d'au-dela, APS-C et FF)
ceci dit, j'ai rien contre cet appareil, j'espere qu'il se revelera tres bon.
Mais je ne distingue pas le petit + qui fera la difference
Je ne loue rien, mais je m’insurge contre ces critiques.
Et ton Rx100 c'est de la rigolade à coté d'un M plus un Summicon 35.
Certes la Rx100 a son capteur, mais question ergonomie... .
Et il peut y avoir une bonne raison à l’absence de ce capteur 1", Sony le garde peut être un peu pour lui.
Non je pensais au capteur du Fuji X10 et XF1, qui ne semble pas apporter quelque chose.
Et c'est la même chose avec le viseur du X10 et X20, que des griefs sur celui du G15 qui couvre 80 % là avec 85% on frôle le fabuleux, fait arrêter le viseur du X10-20 ce n'est qu'un viseur d’appoint et si c'est au détriment du LCD, fixe, de taille réduite et moyenne résolution, autant avoir celui du MZ-1 plus grand, mieux définie et orientable, dommage que ce n'est pas celui du GRD IV, du CX6 et du RX100 dans l'ordre de sortie des compacts (c'est le même).
Citation de: almat le Janvier 08, 2013, 13:32:25
>> Les clienst interressés sont deja avec des zx1 ou zx2, lx5 ou lx7, etc..
C'est un peu étroit comme vision de la réalité commerciale.
Faut-il comprendre que les ventes, comme au cinéma, seraient donc restreintes à la première semaine de sortie d'un appareil ?
C'est pour respecter ce raisonnement que Pentax ne sortira jamais un reflex 24x36. ;D ;D ;D
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2013, 18:50:11
C'est pour respecter ce raisonnement que Pentax ne sortira jamais un reflex 24x36. ;D ;D ;D
...ils en ont parlé...
Citationautant avoir celui du MZ-1 plus grand, mieux définie et orientable
Mais pas pivotable
Juste une legere orientation de quelque degres vers le haut
Rien a voir avec celui du g12 qui pivote a 360° dans tous les sens pour
- se faire oublier
Ou
- s eloigner des reflet du soleil
Les marques sous-traitent la conception des modèles, notamment les bridges et les compacts, quand ce n'est pas leur fabrication à des "indépendants", ce qui fait que nombre de composants sont communs. De fait, des zooms ont des focales strictement identiques chez truc et chez machin, des éléments internes sont peu ou prou interchangeables....
Citation de: poppins92 le Janvier 09, 2013, 01:16:09
Mais pas pivotable
Juste une legere orientation de quelque degres vers le haut
Rien a voir avec celui du g12 qui pivote a 360° dans tous les sens pour
- se faire oublier
Ou
- s eloigner des reflet du soleil
Euh
Voici le extrait de la fiche technique:
Couleur LCD 3'' inclinable (Peut être tourné à 45° vers le haut ou élevé à env. 90 °),
avec couvercle de protection en acrylique,
Angle de vue Vision extra‐large 170° horizontalement et verticalementSi 90° c'est quelques degrés, tu es dans la mauvaise fois.
Pour avoir durant 5 ans utilisé un compact avec viseur et écran orientable dans tout les sens, je n'ai jamais utilisé le viseur sauf une ou deux fois et l’écran entre +30 à +90° sauf de rare fois comme en utilisation sur pied et mon écran n'avait pas et de loin le même angle de vision (peut être par ce que c'était un canon ;)).
Un écran avec une rotule latérale c'est plus encombrant donc c'est soit un boitier encore plus grand soit moins de place pour les commandes et les doigts, donc la prise en main.
Là on a un très bon compromis mais je suis d'accord ça ne vaut pas un écran sur rotule comme celui du G12.
Au fait le G12 fait :Dimensions / Poids 78 x 121 x 48 mm (a vérifier si c'est protubérance inclus) 401 g
et son écran ne fait que 460000 points soit la moitié de celui du MX-1.
Le Mz-1 fait 60 x 122.5 x 51.5mm et 363g
MZ-1
Vue de détail : l'articulation de l'écran.
Citation de: gargouille le Janvier 09, 2013, 10:42:28
Au fait le G12 fait :Dimensions / Poids 78 x 121 x 48 mm (a vérifier si c'est protubérance inclus) 401 g
et son écran ne fait que 460000 points soit la moitié de celui du MX-1.
Le Mz-1 fait 60 x 122.5 x 51.5mm et 363g
Oui, mais le G123 a un viseur..
Citation de: Couscousdelight le Janvier 09, 2013, 15:40:23
Oui, mais le G123 a un viseur..
Bien sur un viseur que tout le monde dit qu'il est presque pas utilisable, les seuls qui disent que c'est un superbe viseur ce sont ceux qui veulent revendre le leur! ;D
Mon propo était sur l'articulation de l'écran et la place pour les commandes et les doigts, pas sur un viseur alibi.
Sinon en plus d'un manque de grip avant*, la grosse faute de gout c'est de ne pas lui avoir donné une protection tout temps, surtout avec ce genre de positionnent.
http://www.pentax.fr/fr/news/2250/Photo-Actualites.php
*Par exemple un grip à la mode P50.
Et en version radin, vendu en supplément.
trop tard. :'(
Citation de: gargouille le Janvier 09, 2013, 10:42:28
Un écran avec une rotule latérale c'est plus encombrant donc c'est soit un boitier encore plus grand soit moins de place pour les commandes et les doigts, donc la prise en main.
Là on a un très bon compromis mais je suis d'accord ça ne vaut pas un écran sur rotule comme celui du G12.
Au fait le G12 fait :Dimensions / Poids 78 x 121 x 48 mm (a vérifier si c'est protubérance inclus) 401 g
et son écran ne fait que 460000 points soit la moitié de celui du MX-1.
Le Mz-1 fait 60 x 122.5 x 51.5mm et 363g
oui mais pour le coup, le G12 est plus fin (48 contre 51), aussi haut, et un peu plus long.
Donc ni moisn encombrant, ni une meilleure prise en main
Citation de: oliver939 le Janvier 09, 2013, 17:26:36
oui mais pour le coup, le G12 est plus fin (48 contre 51), aussi haut, et un peu plus long.
Donc ni moisn encombrant, ni une meilleure prise en main
Non, le G12 c'est moins 1.5mm en largeur,
plus 18mm en hauteur, moins 3mm en épaisseur,
mais il faut voir si les dimensions du G12 sont saillis comprises, car entre temps les normes de mesure ont changés. Donc il pourrait prendre quelques mm de plus.
Bon je répète, sur le G12 il y a moins de place pour les commandes arrières, c'est ma démonstration et cela est du principalement au principe d'articulation de l'écran.
Je ne compare pas la prise en main du G12 et du MZ-1 d'ailleurs le MZ-1 n'est pas une référence en la matière.
Voici les cotées et poids en direct de Canon
Dimensions (L x H x P) 112,1 × 76,2 × 48,3 mm
Poids Environ 401 g (avec batterie/piles et carte mémoire)
Mais nul indication si c'est hors ou avec saillis.
.
Reflex K30 & K-5 à part... c'est le 1er Pentax dans 1 Créneau Disputé qui va bien se vendre !
... un Zoom bien ouvert... l'indispensable LCD Orientable... et en + il a de la gueule !
laissez lui une petite chance avant qu'il ne sorte quand mème !!!!!!!! :D
;)
Citation de: geo444 le Janvier 09, 2013, 20:58:52
Reflex K30 & K-5 à part... c'est le 1er Pentax dans 1 Créneau Disputé qui va bien se vendre !
... un Zoom bien ouvert... l'indispensable LCD Orientable... et en + il a de la gueule !
laissez lui une petite chance avant qu'il ne sorte quand même !!!!!!!! :D
;)
Tu as entièrement raison, on a tendance a tirer trop vite sur l'ambulance, moi le premier ;)
Je ne t'oublie pas, dès ce vendredi je t'envoie ce que je t'avais promis ;)
.
l'ambulance, c'était le K-01 et le Q = les deux ont eu leur prix divisé par 2 ou 3 !!! :(
... originaux, mais ne tombant pas dans 1 Vraie Demande, sauf Q au Japon
tout ce qui est Kawai = Hello Kitty, etc... se vend très bien la bas
pour ce MX-1 : je pense que la Qualité d'image va ètre Top
... les Q-Q2 font bcp mieux que n'importe quel Compact avec un CMos 1/2,3 " !
idem le K-01 est un des meilleurs COI !
ça ne presse pas... et j'ai encore 1 question à te poser ! ;)
... + j'ai trouvé une info... ça en fait 2...
;)
Citation de: geo444 le Janvier 09, 2013, 21:40:18
.
ça ne presse pas... et j'ai encore 1 question à te poser ! ;)
... + j'ai trouvé une info... ça en fait 2...
;)
Tu as mes mp, tes questions sont les bienvenues.
Vendredi j'installe LR4 (enfin j'espère, j'avais égaré mon n° de licence :'( mais apparemment Adobe conserve tout et je l'ai retrouvé sur mon profil client 8) ) sur mon nouvel ordi (I7; ssd 125g; 18 g de ram; 3T de mémoire, carte graphique au top et PC inaudible ;D ;D ;D merci au vieux barbu 8) ) er en même temps je récupère ce qui t'intéresse puis je passe à la Poste 8) belge :'( :'(
Il n'est malheureusement pas équipe de viseur, ce qui, pour moi, est rédhibitoire. C'est vraiment dommage car le reste me plait bien.
Citation de: gargouille le Janvier 09, 2013, 16:13:43
Bien sur un viseur que tout le monde dit qu'il est presque pas utilisable, les seuls qui disent que c'est un superbe viseur ce sont ceux qui veulent revendre le leur! ;D
C'est honteux d'avoir osé appeler ça un viseur, complètement inutilisable je confirme après avoir mis mon œil (le pauvre ne s'en est pas encore remis) dedans pour comparer avec les autres compacts avec viseur. Déçu (un peu) de celui du X10 après un essai, je voulais voir ce qu'il en était de la concurrence, j'ai pas été déçu !!! :D
.
un Compact tel ce MX-1 est l'appareil de Voyage ideal = on l'amène partout !
... et mème en France désormais, y'a beaucoup de quartiers ou Vous NE VISEZ PLUS ! :o
ce qui compte est d'avoir le LCD Horizontal = pouvoir shooter discret
= juste comme on faisait avec 1 Reflex 6x6 à 2 Objectifs !
d'autre part, si c'est pour avoir un Viseur trou de mite inutilisable !?! :P
... autant acheter l'Entonnoir-Loupe de Visée qui se monte sur le LCD pour cadrer pile :
http://www.materiel-photo-pro.com/lcdvf-loupe-de-visee-pour-reflex-video-4-3-std-3.html
et ça permet aussi de s'isoler de la Lumière Ambiante
pour ceux qui réclament le GA à 24 mm, regardez bien ce tableau :
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras
- soit le Zoom débute à 28 mm avec un bon Range et une Grande Ouverture
- soit le Zoom débute à 24 mm et un bon Range... mais l'Ouverture s'effondre en Télé
- soit le Zoom débute à 24 mm et une Grande Ouverture... mais le Télé est limité à 80-90 mm
la Techno Actuelle ne permet pas toutes les fantaisies en matière de Zoom !
... là je trouve le choix de Pentax bon question Range et Ouverture
+ la Qualité d'image est souvent bien meilleure à 28 qu'à 24
;)
Citation de: Danh le Janvier 10, 2013, 10:14:10
Il n'est malheureusement pas équipe de viseur, ce qui, pour moi, est rédhibitoire. C'est vraiment dommage car le reste me plait bien.
Donc pour le moment tu as acheté
aucun compact zoom!
Citation de: geo444 le Janvier 10, 2013, 10:56:46
pour ceux qui réclament le GA à 24 mm, regardez bien ce tableau :
http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-compact-cameras
- soit le Zoom débute à 28 mm avec un bon Range et une Grande Ouverture
- soit le Zoom débute à 24 mm et un bon Range... mais l'Ouverture s'effondre en Télé juste
- soit le Zoom débute à 24 mm et une Grande Ouverture... mais le Télé est limité à 80-90 mm préférable
Le mode grand angle est pas mal, avec deux prises de vues on obtient l'équivalent d'un 20 ou 21mm, certes il ne faut pas que ça bouge.
Sinon vous prenez le GXR + le module S10 + l'EVF + le complément optique dw-6 est vous avez un 19mm et un viseur et la meilleur ergonomie et prise en mais de tout les compacts. ;)
Suis-je le seul, qui malgré la qualité supposée ou réelle de cet appareil, trouve que ça fait un peu léger en annonce ? :)
Citation de: Brancusi le Janvier 10, 2013, 15:40:34
Suis-je le seul, qui malgré la qualité supposée ou réelle de cet appareil, trouve que ça fait un peu léger en annonce ? :)
Et hop un peu d'huile sur le feu ;D ;D
Gargouille est au taquet ??
Je ne sais pas sir le CES a vocation à annoncer les nouveaux boitiers / objectifs. Quid des CES précédents ?
Il est vrai que j'ai hâte que le futur DA* de 2013 soit annoncé, et qu'on en sache un peu plus sur le futur APS-C expert, mais bon, à chaque temps suffit sa peine ;)
En tout cas j'ai bien hâte aussi de voir les premiers tests de ce petit Pentax.
Citation de: gau le Janvier 10, 2013, 17:20:52
Je ne sais pas sir le CES a vocation à annoncer les nouveaux boîtiers / objectifs. Quid des CES précédents ?
(...)
Le CES est très orienté grand public. Les annonces "sérieuses" des constructeurs japonais sont pour le CP+ (du 31 janvier au 3 février à Yokohama).
Il n'en demeure pas moins que Pentax n'a annoncé aucun compact au CES à part le MX-1 : pas d'Optio LS / VS / RZ ni même d'Optio WG (les "baroudeurs").
Et Ricoh n'a rien annoncé du tout : ni PX ni CX ni GRD.
Ça sent la réduction programmée de l'offre de compacts (segment sur lequel Pentax perdait de l'argent).
Le CX avant le rachat de Pentax était renouvelé tout les ans ces derniers temps, il y a plus d'un ans que le CX6 est sorti, le GRD tout les deux ans donc encore 6 mois avant renouvellement.
Vu le marché du compact ils peuvent s'orienter sur les baroudeurs et experts, tout en gardant quelques premier prix.
Pour Pentax, nouveaux WG 3, compact expert baroudeur (il n'y en a pas encore sur le marché).
Pour Ricoh faire d'un PX2 une déclinaison chic des WG (même intérieur et coque moins renforcée mais plus compacte), positionnement plus expert du CX7 avec protection tout temps, GRD V avec capteur 1", nouveau compact zoom avec viseur evf et capteur 1".
Avec ça ils aurait une gamme avec de la gueule.
Citation de: gargouille le Janvier 10, 2013, 14:23:24
Donc pour le moment tu as acheté aucun compact zoom!
Exactement ;D
(enfin pas tout à fait: j'ai fait une exception pour un compact tout terrain histoire de prendre des photos en escalade et canyoning :P )
Citation de: langagil le Janvier 09, 2013, 22:41:42
Tu as mes mp, tes questions sont les bienvenues...
Vendredi j'installe LR4 ( enfin j'espère, j'avais égaré mon n° de licence... mais apparemment Adobe conserve tout et je l'ai retrouvé sur mon profil client ) ... sur mon nouvel ordi ( I7; ssd 125g; 18 g de ram; 3T de mémoire, carte graphique au top et PC inaudible... ) et en même temps je récupère ce qui t'intéresse...
ca y est je t'ai envoyé mes questions + 1 info trouvée !
... mazette, t'auras 1 sacré PC !!! j'en suis loin avec mon HP 7700 de ~5~6 ans ?
ne te presse pas de me répondre... du moment que je pige tout ! ;)
Citation de: gargouille le Janvier 10, 2013, 14:29:55
... Le mode Grand Angle = avec 2 Vues on obtient l'équivalent d'un 21mm... faut pas que ça bouge...
Super !... c'est du Sony ça non ?... et ça y sera sur le Mx-1 ?? ::)
;)
Le capteur est un peu plus petit que celui du X10 (2/3"). Malgré l'ouverture de f 1,8 avec un cercle de confusion de 0,007 (0,008 pour le X10) cela va être compliqué pour jouer avec la profondeur de champ je me suis amusé à la calculer pour une focale de 10,8 mm (équivalent 50mm) et mise au point à 5m :
à f2 résultat 3,13 m-12,50 m soit 9,34m
à f4 2m28-infini on est au-delà de l'hyperfocale 4,18 m
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg/500px-Sensor_sizes_overlaid_inside_-_updated.svg.png)
Citation de: geo444 le Janvier 10, 2013, 21:47:27
ca y est je t'ai envoyé mes questions + 1 info trouvée !
;)
Je n'ai pas reçu ton courrier électronique ?
Peux-tu me envoyer à nouveau ? ;)
Citation de: langagil le Janvier 12, 2013, 13:39:14
Je n'ai pas reçu ton courrier électronique ?
Peux-tu me envoyer à nouveau ?...
Salut Langagil ! ;) zut ! encore le Neuf SFR qui déconne
... c'est régulier = soit le Mail... soit le WebMail de SFR ne marchent pas ! :(
après : je reçois des cents de Mails qui ne me sont pas destinés
... pfff... ras le bol !!! >:(
bon... bin... alors, je vais ré-ouvrir Yahoo !... ;)
;)
Pas mieux loti en France qu'en Belgique :'( mais au moins avez-vous le choix du fournisseur ET de l'opérateur
Citation de: Brancusi le Janvier 10, 2013, 15:40:34
Suis-je le seul, qui malgré la qualité supposée ou réelle de cet appareil, trouve que ça fait un peu léger en annonce ? :)
Citation de: gau le Janvier 10, 2013, 17:20:52
Je ne sais pas si le CES a vocation à annoncer les nouveaux boitiers / objectifs. Quid des CES précédents ?
disons que c'est plutot les fabricants (donc Pentax dans notre cas) qui sont censés produire des nouveautés et pas du réchauffé :P
Je viens de lire un article sur le Mx-1 qui parle de 'compact chic'.
J'aime bien l'expression, qui nuance un peu celle de 'compact expert', que l'on a tendance à voir maintenant employée à toutes les sauces, suivant que le qualificatif s'applique à l'appareil (ce qui revient généralement à le classer dans une fourchette de prix élevé), ou à son utilisateur (généralement possesseur d'un reflex 'expert' et donc habitué par exemple à viser avec un viseur, à travailler en raw...).
Au vu des spécifications annoncées, le Mx-1 me semble se placer honorablement dans la catégorie des 'compacts chics', mais ne rien apporter de vraiment nouveau dans cette catégorie déjà bien fournie
(du Fuji XF1 au Leica X2 pour les très fortunés...).
Par contre face aux autres compacts pour experts, il n'a ni le range du Lumix 7 (départ équivalent 24mm), ni le viseur, le zoom manuel et le capteur innovant du Fuji FX20, ni le 'grand' capteur du Sony RX100.
Donc pour moi ce sera une autre fois, espérant que sur ce terrain Pentax, comme il l' a fait en d'autres occasions, saura reprendre une position d'éclaireur plutôt que de suiveur.
Mon 'compact expert' restera encore un temps le K5 avec le 21 Limited ...,à moins que le Fuji FX20 ne vienne trop me tenter!
Citation de: max42300 le Janvier 15, 2013, 17:22:24
Je viens de lire un article sur le Mx-1 qui parle de 'compact chic'.
J'aime bien l'expression, qui nuance un peu celle de 'compact expert', que l'on a tendance à voir maintenant employée à toutes les sauces, suivant que le qualificatif s’applique à l'appareil (ce qui revient généralement à le classer dans une fourchette de prix élevé), ou à son utilisateur (généralement possesseur d'un reflex 'expert' et donc habitué par exemple à viser avec un viseur, à travailler en raw...).
Au vu des spécifications annoncées, le Mx-1 me semble se placer honorablement dans la catégorie des 'compacts chics', mais ne rien apporter de vraiment nouveau dans cette catégorie déjà bien fournie
(du Fuji XF1 au Leica X2 pour les très fortunés...).
Par contre face aux autres compacts pour experts, il n'a ni le range du Lumix 7 (départ équivalent 24mm), ni le viseur, le zoom manuel et le capteur innovant du Fuji FX20, ni le 'grand' capteur du Sony RX100.
Donc pour moi ce sera une autre fois, espérant que sur ce terrain Pentax, comme il l' a fait en d'autres occasions, saura reprendre une position d'éclaireur plutôt que de suiveur.
Mon 'compact expert' restera encore un temps le K5 avec le 21 Limited ...,à moins que le Fuji FX20 ne vienne trop me tenter!
Alors là, que vaut réellement le capteur du X20, un peu, beaucoup marketing?
Si c'est comme le viseur imprécis et à 85% de champ si peu utilisé en pratique et qui fait que tu utilises ton X20 avec un écran fixe, plus petit et avec deux fois moins de définition, la visée avec le MX-1 est bien plus experte que celle du X10-20?
C'est marrant Pentax sort enfin un compact expert et ça n'en est pas un, pour l'heure il a des caractéristiques réels sur le terrain supérieures que des compacts experts sortis avant lui.
Il lui manque la possibilité de mettre un flash qui en met?
Il n'a pas de port pour un EVF, mais combien de possesseurs de compacts expert en mettent?
Sinon en truc expert tu as le GXR, ça vaut un X2 Leica pour moins cher.
Si qui sauve le RX100 c'est qu'il n'a pas de concurrence sinon c'est tout sauf un compact expert.
En tout cas je suis pour le renouvellement via une légère évolution du Ricoh PX (capteur BSI 12 mpx par exemple) car franchement il est très bon et très agréable a utilisé, en ce moment il se ballade dans la neige ....
Citation de: bendder le Janvier 15, 2013, 22:06:44
En tout cas je suis pour le renouvellement via une légère évolution du Ricoh PX (capteur BSI 12 mpx par exemple) car franchement il est très bon et très agréable a utilisé, en ce moment il se ballade dans la neige ....
Oui ils feraient bien de le poursuivre il est complémentaire des baroudeurs Pentax.
Citation de: remico le Janvier 11, 2013, 13:56:19
... Malgré l'ouverture de f 1,8 avec un cercle de confusion de 0,007 (0,008 pour le X10) - ca va être compliqué pour jouer avec la profondeur de champ - je me suis amusé à la calculer pour une focale de 10,8 mm (équivalent 50mm) et mise au point à 5m: à f2 résultat 3,13 m-12,50 m soit 9,34m à f4 2m28-infini on est au-delà de l'hyperfocale 4,18 m
mouais... quand mème bcp, beaucoup +simple que les Canon en Télé à f/5,9:
Equiv~f/29 ! :(
... y'a Tout ça dans le Tableau Comparatif que j'ai posté au début du fil :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/
le MX-1 en Télé n'est qu'à
f/11;)
f29 ? bon je lis f27 (c'est pas que ca change beaucoup mais bon a force grapiller ici et la)
sinon le canon S100 fait du 24-120 (contre 28-112 pour le pentax) docn un range moins etendu
Citation de: geo444 le Janvier 15, 2013, 22:43:57
mouais... quand mème bcp, beaucoup +simple que les Canon en Télé à f/5,9: Equiv~f/29 ! :(
... y'a Tout ça dans le Tableau Comparatif que j'ai posté au début du fil :
http://www.dpreview.com/previews/pentax-mx-1/
le MX-1 en Télé n'est qu'à f/11
;)
C'est mieux que le Canon mais c'est bien loin de ce qu'on pourrait penser en voyant l'ouverture max à f: 1.8-2.5
[Hors sujet]
geo444 j'ai répondu dans un autre fil à propos des infos de profil couleur issus de DNG dans dcraw en deux messages et le contournement avec l'option -p profildemonappareil.icc
Le problème :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174214.msg3622438.html#msg3622438
La solution (peut-être) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174214.msg3624949.html#msg3624949
[Fin de hors sujet]
Bonjour,
Vu sur un fil dpreview les premières photos :
http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-mx-1-analisis-fotos-video,1_9433 (http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-mx-1-analisis-fotos-video,1_9433)
Plein d'images faite au MX1 ici aussi :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-compact-digital-film-cameras/211728-some-quick-snaps-new-mx-1-camera.html
Certaines sont très sympas.
(http://uppix.net/0/5/c/23a3b9af712441d29f5866633f1a7.jpg) (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-compact-digital-film-cameras/211728-some-quick-snaps-new-mx-1-camera.html)
Auteur : Frank (http://www.pentaxforums.com/forums/members/678-frank/)
Citation de: oliver939 le Janvier 16, 2013, 12:28:43
f29 ? bon je lis f27 (c'est pas que ca change beaucoup mais bon a force grapiller ici et la)
sinon le canon S100 fait du 24-120 (contre 28-112 pour le pentax) docn un range moins etendu
Faut aussi vérifier la réalité des focales.
Pour le Canon le zoom perd rapidement de luminosité en montant en focale, c'est presque un zoom lumineux qu'à la plus courte focale puis moyen par la suite.
quand je lis les exifs
le nom de l'appareil est un RICOH MX-1?
Je crois bien que tout ce qui est compact s'appelle dorénavant Ricoh
Pentax gardant l'image "expert" réflex ?
J'ignore pour les Q et le bridge :-[
Citation de: MGI le Janvier 24, 2013, 14:02:14
Je crois bien que tout ce qui est compact s'appelle dorénavant Ricoh
Pentax gardant l'image "expert" réflex ?
J'ignore pour les Q et le bridge :-[
Les seuls Ricoh figurant sur le stand Pentax au salon CP+ qui s'est ouvert ce jeudi à Yokohama sont anciens mais l'étagère du dessus, vide, sous-entend la présentation d'un nouveau modèle en 2013 :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/986/64.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/986/71.jpg)
Source : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_585986.html
Patiné tel un Leica de retour de la guerre de Corée, le MX-1 du baroudeur.
Au cas où vous n'auriez pas compris que c'est du laiton, c'est marqué dessus ("BRASS") :).
Source : idem supra, Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130201_585986.html
Ce qui jure c'est la bague de l'objectf avec les inscriptions.
Citation de: gargouille le Janvier 31, 2013, 23:12:18
Ce qui jure c'est la bague de l'objectf avec les inscriptions.
Eh oui, la différence entre le chic et le parvenu :).
Mais il le livre usé ???
Citation de: clover le Janvier 31, 2013, 23:30:20
Mais ils le livrent usé ???
On dit "patiné", cher ami :). Cet exemplaire de MX-1 a été patiné avec soin pour simuler une usure naturelle, comme le ferait un antiquaire avec un meuble style Louis XVI
made in China.
エイジングを施したMX-1。真鍮カバーの採用意図が伝わりやすいよう、経年変化を再現している。
Mais il existe aussi en version parfaitement neuve : まっさらな個体もある。
Aaaaah, c est du "old" vintage
esperons que son esperance de vie lui laisse le temps de se faire AUSSI une patine naturelle
un jour, y en a bien un qui nous sortira un reflex neuf avec baterie a moitié morte et avec des poussieres deja sur le capteur, comme si il avait servi
Citation de: oliver939 le Février 04, 2013, 14:40:20
esperons que son esperance de vie lui laisse le temps de se faire AUSSI une patine naturelle
un jour, y en a bien un qui nous sortira un reflex neuf avec baterie a moitié morte et avec des poussieres deja sur le capteur, comme si il avait servi
Pour les poussières c'est fait Nikon a anticipé ;D ............ok je sors :'( :P
Citation de: clover le Février 01, 2013, 00:51:46
Aaaaah, c est du "old" vintage
C'est pas nouveau pour les grattes en tout cas pour nos amis guitariste ... ;)
Bon il arrive quand ce petit Mx hum ?
Vu sur Ebay autour de 450 €.
trop cher ! voir fuji ...
Citation de: Krg le Février 04, 2013, 18:38:21
Vu sur Ebay autour de 450 €.
patiné neuf ou patiné vieux ;D ;D ;D
Citation de: clodomir le Février 05, 2013, 18:58:14
trop cher ! voir fuji ...
Pourquoi, pour avoir un boitier plus gros, avec un écran fixe plus petit et deux fois moins définie, un zoom un peu moins lumineux et qui devrait couter plus cher (X20)?
Citation de: gargouille le Février 06, 2013, 11:13:37
Pourquoi, pour avoir un boitier plus gros, avec un écran fixe plus petit et deux fois moins définie, un zoom un peu moins lumineux et qui devrait couter plus cher (X20)?
ah ah cette mauvaise foi !!!
Une prise en main du Mx-1 et quelques exemples (page 3) sur ce forum (lien trouvé sur ricehigh.blogspot) :
http://www.clubsnap.com/forums/pentax-ricoh/1209242-pentax-mx-1-handson-review.html
Un exemple:
(http://img.photobucket.com/albums/v636/fengwei2005/PentaxMX1Testing/RIMG0104_s.jpg)
Vidéo de prise en mains du Pentax MX-1 :
http://youtu.be/jPozdKEAix4
Moi il me tente bien. Il me reste une petite place dans mon Billingham ::)
Sur "les numériques" Le MX1 est dans le face à face et je suis plutôt impressionné par l'optique il est un peu meilleur que l'olympus XZ2 et que bien d'autres en fait...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face)
Citation de: erwie le Février 17, 2013, 11:43:56
Sur "les numériques" Le MX1 est dans le face à face et je suis plutôt impressionné par l'optique il est un peu meilleur que l'olympus XZ2 et que bien d'autres en fait...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face)
Effectivement par contre il semblerait qu'il y ait intérêt à utiliser le raw: Barbie m'a l'air bien jaune, de même que les macros. Espérons que Nikon ne fasse pas un procès à Pentax.
Quoiqu'il en soit il a l'air bien séduisant ce "petit" Mx-1
C'est vrai, c'est pour ça que j'en reste à une impression sur l'optique et le rendu en basse sensibilité, cela dit, le RAW est moins un soucis pour un photographe dit "expert", cible du MX1 à priori...
Bon maintenant en intérieur il y peut-être moyen de paramétrer la bdb pour enlever cet aspect chaud (je reste poli) nikonesque.
Le boitier n'est pas encore sorti donc on peut également espérer ou supposer un ajustement pour la sortie ou une maj via firmware. il y aura également la possibilité de créer un profil dans LR ou DXO.............mais on en est pas encore là. Joli boitier en tous cas ;)
test sur Focus (bon Focus çà vaut ce que çà vaut ::)) http://goo.gl/zOpyh mais au vu de ce qui est présenté ce petit Mx-1 remplit sa mission de son mieux. Très belle image et ce jusqu'à 3200 isos pour ma part: il faut bien se rendre compte qu'un raw à 3200 isos bien travaillé sera imprimable en 10x15 les doigts dans le nez (façon de parler) voire en A4 suivant le sujet.
C'est quand la sortie déjà ?
comme dirait l'autre, c'est maintenant...
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/PENTAX_MX_1_Noir-rPENTAX12621.html
50€ moins cher que le Fuji X20 :) avec un écran orientable mais pas de viseur, va falloir acheter les deux :P
Quelqu'un connait ce magasin ?
http://www.lambda-tek.com/12621-Pentax-12621-Black-MX-1-Digital-camera~csFR/B1586939
Citation de: samoussa le Février 20, 2013, 18:35:07
Quelqu'un connaît ce magasin ?
http://www.lambda-tek.com/12621-Pentax-12621-Black-MX-1-Digital-camera~csFR/B1586939
"
Nous sommes fières de notre service"
Hum...
Ils ne disent rien de l'endroit où ils sont basés, même pas dans la rubrique "A propos de nous". Ils affirment pouvoir livrer TTC ou HT mais ne donnent pas leur numéro de TVA intracommunautaire. Etc. etc.
En fait leur adresse est dans les CGV
1.1Ces conditions de vente s'appliquent à toutes les marchandises fournies par LambdaTek LTD (Royaume-Uni), demeurant à 1 Kings Meadow, Osney Mead , Oxford, OX2 0DP (le «Fournisseur»).
Ce qui ne nous en apprend pas beaucoup plus.
Essai du MX-1 par Photography Blog :
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_mx1_review/
Leur conclusion :
"Pentax's first attempt at a serious compact camera for professionals is bravely very different to its main rivals, thanks largely to (in our opinion) its appealingly retro design. We can't think of any other digital camera that has actual brass top and bottom plates that are designed to show their true colours with time and wear! On the flip side, the MX-1 is quite big and bulky for this class of camera, and it also suffers from a major flaw that will drive pro-shooters mad - the seemingly inescapable "Data being recorded" message that's almost permanently displayed if you shoot in Raw mode as the camera struggles to process the image data. If you have enough patience, though, the Pentax MX-1 is a likeable camera that shares quite a lot of features with its DSLR cousins.
The MX1's image quality certainly can't rival a DSLR, or any of the new breed of compact system cameras either, but the relatively large 1/1.7" sensor helps to ensure that it keeps up with most of its premium-compact rivals. The ISO range runs from 100-25600, but we'd recommend sticking with 100-1600 for optimum results, with ISO 3200 as an emergency backup. That fast f/1.8-2.5 lens and effective image stabilisation also mean that the the MX-1 can cope with most lighting environments.
Quite apart from its obvious retro appeal, the MX-1 ticks a lot of the boxes that any experienced photographer is looking for in a serious compact - a "sensible" 12 megapixel count, a very fast lens, raw file support, a reliable 25 multi-point AF system, and a high-resolution, tilting LCD screen. It's a shame then that the excruciatingly slow Raw processing times would ultimately force us to shoot in JPEG format, especially since you can also edit the Raw files in-camera.
Despite this obvious flaw, Pentax have mostly hit the nail firmly on its head with the MX-1, especially when you factor in its £400 / $500 price-tag, which is quite a bit cheaper than the Olympus XZ-2, Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix DMC-LX7 and Samsung EX2F all were on launch, even without any drop in the actual street price. If you're looking for a good-looking, well-built, advanced compact camera, and you can afford to take a slightly more leisurely view of the world, then the new Pentax MX-1 is well worth considering."
Ça sent la prochaine modification du micrologiciel pour résoudre ce problème (bug ?) de fichiers RAW qui mettent une éternité à être enregistrés... :( :o
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2013, 14:45:21
Ça sent la prochaine modification du micrologiciel pour résoudre ce problème (bug ?) de fichiers RAW qui mettent une éternité à être enregistrés... :( :o
L'exemplaire testé possédait-il la version définitive des FW ?? Cela se produit-il en raw seul ou en raw+, avec des corrections et/ou filtres activés (tous ces paramètres entrent en jeux) si oui c'est effectivement assez gênant vu que, à titre personnel mais je sais qu'ici beaucoup se contente du Jpeg, le raw sera un des éléments "clé" pour l'achat du futur compact de madame (déjà qu'il faudra faire l'impasse d'un viseur :'( aussi petit soit-il).
Ceci dit que veut dire lent? 2 sec, 3, 4 ?? on va pas faire du reportage non plus. ???
Citation de: langagil le Février 25, 2013, 15:03:51
L'exemplaire testé possédait-il la version définitive des FW ??
(...)
Logiciel : MX-1 Ver. 1.00.
Citation de: langagil le Février 25, 2013, 15:03:51
(...)
Ceci dit que veut dire lent? 2 sec, 3, 4 ?? on va pas faire du reportage non plus. ???
"
excruciatingly slow Raw processing times"
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2013, 15:11:36
"excruciatingly slow Raw processing times"
C'est un appareil pour British quoi: tu shootes un raw, tu entres au pub, bois une Guinness......ou deux, puis tu ressors pour le deuxième shoot. Décidément cet appareil me plait de plus en plus :D
Citation de: langagil le Février 25, 2013, 15:29:59
C'est un appareil pour British quoi: tu shootes un raw, tu entres au pub, bois une Guinness......ou deux, puis tu ressors pour le deuxième shoot. Décidément cet appareil me plait de plus en plus :D
Alors celle là faudrait pas la sortir à un irlandais ! :D
Moi par contre je le vois bien dans le vide poche de mon Land Rover (que j'ai pas) ;)
La version 4.4 de Lightroom et la version 7.4 de Camera Raw prendront en charge le Pentax MX-1. Adobe vient de publier les Release Candidates (pré-versions pour test à grande échelle).
Page de téléchargement de Lightroom 4.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-4.html
Page de téléchargement de Camera Raw 7.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw7-4.html
Versions Mac OS et Windows accessibles depuis chaque page.
Citation de: langagil le Février 25, 2013, 15:03:51
L'exemplaire testé possédait-il la version définitive des FW ?? Cela se produit-il en raw seul ou en raw+, avec des corrections et/ou filtres activés (tous ces paramètres entrent en jeux) si oui c'est effectivement assez gênant vu que, à titre personnel mais je sais qu'ici beaucoup se contente du Jpeg, le raw sera un des éléments "clé" pour l'achat du futur compact de madame (déjà qu'il faudra faire l'impasse d'un viseur :'( aussi petit soit-il).
Ceci dit que veut dire lent? 2 sec, 3, 4 ?? on va pas faire du reportage non plus. ???
il me semble que les reglages dont tu parles (corrections, filtres, etc..) ne sont jamais actifs sur du raw mais seulement sur le jpg (si je prends mon K5 a temoin).
par contre, pour avoir un nikon P6000, avoir un enregistrement lent du raw, c'est vraiment une misere.
je sais pas combien de temps il prends (entre 3 et 8 sec a la louche) mais ca semble une eternite sur le coup, surtout quadn on veut prendre 3 ou 4 photos spontannement d'une action qui se deroule sous vos yeux, ce qui est un peu (pour moi) la raison d'etre d'un appareil compact.
mais bon, il vont surement resoudre ca d'ici peu via firmware si c'est vraiment flagrant
CitationÇa sent la prochaine modification du micrologiciel pour résoudre ce problème (bug ?) de fichiers RAW qui mettent une éternité à être enregistrés...
avec une SD Classe 6?
Le Test DXOMark :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-MX-1-High-end-compact-with-retro-appeal-delivers-competitive-sensor-performance (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-MX-1-High-end-compact-with-retro-appeal-delivers-competitive-sensor-performance)
Citation de: oliver939 le Février 28, 2013, 13:52:55
il me semble que les reglages dont tu parles (corrections, filtres, etc..) ne sont jamais actifs sur du raw mais seulement sur le jpg (si je prends mon K5 a temoin).
Certainement, mais je pensais au raw+ ;)
C'est plutôt encourageant.
Mais le marché du Compact de Luxe a t il suffisamment de place ?
Citation de: clover le Mars 03, 2013, 00:54:28
C'est plutôt encourageant.
Mais le marché du Compact de Luxe a t il suffisamment de place ?
Je pense que oui, malheureusement on se retrouve dans le schéma du Dacia Duster (hormis le prix) à savoir que l'acheteur préfèrera un apn où est inscrit Canikon voire Leica. Il faudrait vraiment éduquer les gens autrement mais j'ai peu d'espoir: le 'panurgisme" me désespérait déjà il y a trente ans et rien ne change :'(
Citation de: clover le Mars 03, 2013, 00:54:28
... le marché du Compact de Luxe a t il suffisamment de place ?...
en tout cas bcp +++ que les Compacts Basiques, mangés par les téléphones !
vu que Pentax s'est loupé sur les COI, cause ML-01 à Monture
K Exclusive !!!!! >:(
... quand au MF : dans 3 ans, y'aura plus que 3 Marques, c'est garanti !
ne reste plus
Que les Reflex APSc... et
FF pour Assurer son nom !
pour un 1er Essai, il ne s'en sort pas trop mal ce MX-1 !
... note: le LX7 est le seul 10 MPix du Comparo
les Bleus et Roses MX-1 bruitent vite
... non, vous trouvez pas ?
Test juste aligné:
www.fo_cus-nu_me_ri_que.com/test-1628/compact-pentax-mx-1-bruit-electronique-12.html
(enlever les tirets 1,3,4,5)
.
ce que je me demande plutot, c'est :
- pourquoi Pentax a attendu 12 ans pour en faire... des Compact Experts ?
Canon est déja à la Version 15 de son Powershot G !!
peut-ètre que Carlos Ghosn... à un frère Jumeau chez Hoya ? ;D
(pas 1 seule nouvelle Rheunault depuis 10 ans !)
;)
Citation de: geo444 le Mars 05, 2013, 20:15:36
.ce que je me demande plutot, c'est :
- pourquoi Pentax a attendu 12 ans pour en faire... des Compact Experts ?
Canon est déja à la Version 15 de son Powershot G !!
peut-ètre que Carlos Ghosn... à un frère Jumeau chez Hoya ? ;D
(pas 1 seule nouvelle Rheunault depuis 10 ans !)
;)
Non mais il a remis Nissan sur pieds .........enfin façon de parler car depuis qu'il est là la qualité du produit fini ressemble de plus en plus à celle de chez Renault >:( >:( et je sais de quoi je parle avant Nissan j'étais client Datsun 8)
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 07:31:40
... Non mais il a remis Nissan sur pieds...
mouais... le vrai Penseur et Artisan de cette fusion c'est Louis Schweitzer
+ Nissan n'a jamais été mal question Voitures (= comme Rheunault maintenant !!!)
mais le Groupe Fuyo (Fuji Bank + Hitachi + Nissan) était 100% à sec
... 1991 Banques Jap pleines d'Avoir Pourris = Bulle + Plaza !!
Carlos Ghosn est 100% un Cost-Killer = il a viré 50% du Personnel et des Usines Nissan !
... et en tant que tel = il aurait du s'en aller au bout de 1 ou 2 ans ?
la voiture : il n'y connait rien... mais il s'incruste !
... et il s'incruste à Prix d'Or !
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 07:31:40
... la qualité du produit fini Nissan ressemble de plus en plus à celle de chez Renault...
y'a quand mème pas eu les Gros Problèmes d'Electronique Rheunault :
= Carte de Démarrage foireuse + Circuits Electriques Multiplexés... et les autres :
le Courroie d'Accessoires qui s'emmèle avec la Courroie de Distribution = Moteurs Explosés ! :o
... le dernier : les Rongeurs dévorent les Fils de l'ABS, miam !
et puis la Nissan de Luxe, c'est Infiniti, qui marche bien dans les Pays Riches ! ;)
;)
Citation de: geo444 le Mars 06, 2013, 11:21:26
et puis la Nissan de Luxe, c'est Infiniti, qui marche bien dans les Pays Riches ! ;)
;)
J'ai eu l'occasion d'essayer une GTR ;D ;D ;D çà marche pas mal non plus ;)
Le retour dans ma Note fût un véritable cauchemar ::)
Rien ne vaut la 2 CV et la DS d'abord ! :D
Et cette appellation de Compact Expert est un leurre vendu à prix excessif: je ne vois absolument pas ce que la nouvelle équipe Pentax-Ricoh peut y gagner sauf à dire qu'ils ont un modèle comme tout le monde ?
Regardez donc l'accueil du dernier compact Nikon, 2 fois plus cher que le nouveau Nex 3 et guère mieux a priori...
Heureusement pour votre digression qu'il n'y a pas (encore) de diesel ni d'huile dans les compacts ;)
Citation de: MGI le Mars 06, 2013, 11:43:31
Rien ne vaut la 2 CV et la DS d'abord ! :D
Et cette appellation de Compact Expert est un leurre vendu à prix excessif: je ne vois absolument pas ce que la nouvelle équipe Pentax-Ricoh peut y gagner sauf à dire qu'ils ont un modèle comme tout le monde ?
Regardez donc l'accueil du dernier compact Nikon, 2 fois plus cher que le nouveau Nex 3 et guère mieux a priori...
Heureusement pour votre digression qu'il n'y a pas (encore) de diesel ni d'huile dans les compacts ;)
Justement, en général, l'aficionado Pentax qui désire acquérir un compact "évolué" préfèrera acheter Pentax. A titre personnel je lorgnais sur le Fuji X10 puisque rien n'était proposé chez Pentax. Maintenant je pense probablement au Mx-1 pour madame (en remplacement de son Canon vieillissant) et au X20 pour moi (pour le viseur, même si il vaut ce qu'il vaut)
Si on s'en tient à ton système de réflexion: pourquoi un FF chez Pentax, pourquoi de nouvelles optiques alors qu'il y a Sigma, Tamron, Samyang etc ;)
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 11:39:15
... J'ai eu l'occasion d'essayer une GTR...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=113814.0;attach=303629;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=113814.0;attach=303633;image)
c'est ici, fil Pentax et le Japon :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113814.msg2055423.html#msg2055423
;)
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 11:52:02
Justement, en général, l'aficionado Pentax qui désire acquérir un compact "évolué" préfèrera acheter Pentax. A titre personnel je lorgnais sur le Fuji X10 puisque rien n'était proposé chez Pentax. Maintenant je pense probablement au Mx-1 pour madame (en remplacement de son Canon vieillissant) et au X20 pour moi (pour le viseur, même si il vaut ce qu'il vaut)
Si on s'en tient à ton système de réflexion: pourquoi un FF chez Pentax, pourquoi de nouvelles optiques alors qu'il y a Sigma, Tamron, Samyang etc ;)
Je commence à connaitre l'habitude, sur les forums, qui consiste à interpréter et extrapoler les propos mais ce n'est pas du tout ce que je disais et rien de plus: la notion d'Expert est maintenant collée à toutes les sauces, idem les appareils "semi-pros" qui pullulent sur les annonces ?
Un compact de 400 g, même rétro en cuivre et aluminium + plastique recyclé, n'est plus un compact et ses dimensions ne sont pas les plus petites: 122,5 x 60 x 51,5 mm vs 111 x 64,3 x 40,3 mm du Nikon A et environ 299 g avec accumulateur et carte mémoire (site Nikon)
Je n'achèterai ni l'un ni l'autre, prix mis à part...
Par contre, d'accord pour le Fuji X20 :)
Citation de: MGI le Mars 06, 2013, 12:54:22
... d'accord pour le Fuji X20...
bon bin déjà... tu t'es gourré de fil alors !! ;D
en RAW : ce Pentax MX-1 est d'entrée... au Niveau des Meilleurs :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-MX-1-High-end-compact-with-retro-appeal-delivers-competitive-sensor-performance/Comparaisons
... Canon S110... Oly XZ-2... Pana LX-7... Nikon P7700...
et souvent meilleur en ISO = Basse Lum !
un très bon point pour débarquer sur ce créneau
Compacts Experts !
;)
C'est langagil qui l'a évoqué d'abord et j'ai le droit de confirmer, non ? :)
Citation de: MGI le Mars 06, 2013, 13:31:08
C'est langagil qui l'a évoqué d'abord et j'ai le droit de confirmer, non ? :)
Bien sûr et je te présente mes excuses pour la mauvaise lecture/interprétation que j'ai faite de tes propos ;)
Citation de: geo444 le Mars 06, 2013, 13:16:07
en RAW : ce Pentax MX-1 est d'entrée... au Niveau des Meilleurs :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-MX-1-High-end-compact-with-retro-appeal-delivers-competitive-sensor-performance/Comparaisons
... Canon S110... Oly XZ-2... Pana LX-7... Nikon P7700...
et souvent meilleur en ISO = Basse Lum !
= 1 très bon point pour débarquer sur ce créneau Compacts Experts !...
confirmation en utilisation pratique chez ephotozine :
http://www.ephotozine.com/article/pentax-mx-1-review-21412
= pas si mal pour un 100% débutant dans le monde des Compacts Experts !
;)
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 11:52:02
Si on s'en tient à ton système de réflexion: pourquoi un FF chez Pentax
Ah non on va pas remettre ça !! On a dit parce que et puis c'est tout !! :o :o ;D
Bjr,
Pensez vous qu'il possède un mode snap comme sur les Ricoh GRD ?
oui (accessible par le pad ,touche macro)
Merci; pas evident à trouver ce type d'info j'avais pas trouvé le manuel d'utilisation
Citation de: Ted13 le Mars 10, 2013, 18:20:18
Bjr,
Pensez vous qu'il possède un mode snap comme sur les Ricoh GRD ?
Kesako le mode "snap" ?
Citation de: gau le Mars 13, 2013, 14:39:49
Kesako le mode "snap" ?
http://goo.gl/5KkXL (http://goo.gl/5KkXL) ;)
Citation de: Ted13 le Mars 13, 2013, 09:52:08
Merci; pas evident à trouver ce type d'info j'avais pas trouvé le manuel d'utilisation
Même avec le manuel (sur CD bien entendu) difficile de savoir à quoi s'en tenir; en effet ,si on appuie sur la touche "macro" on a un choix entre "AF", "macro", "super macro", PF = hyper focale*, infini, MF
*aucune précision quant à cette hyper focale, de quelle focale (mini=28mm je présume) et à quel diaph? ne figure dans le manuel.un essai à 28mm et f4 semble donner un champ net de 3m à l'infini
Une image prise dans la salle d'attente d'un toubib( à l'insu du plein gré :))
Une autre en ville ,à l'ombre
Ah super tu l'aurais donc acheté alors... Ça semble pas mal à première vue. Es ce que le manque de viseur te semble bien compensé par l'écran orientable? Comment se comporte t il au soleil?
Sinon sa finition en laiton ou cuivre je sais pas est plutôt sympa! Existerait il une version noire prématurément usée ou viellie ou bien la photo déjà présentée n'était la que par démonstration?
.
apparemment le MX1, le Bruit, n'ont...
... ni réveillé la Mamie qui faisait semblant de Lire ! :D
ni effrayé le Goeland !
c'est déjà 1 bon début, non ? :P
;)
Citation de: Ted13 le Mars 13, 2013, 17:44:11
Ah super tu l'aurais donc acheté alors... Ça semble pas mal à première vue. Es ce que le manque de viseur te semble bien compensé par l'écran orientable? Comment se comporte t il au soleil?
Sinon sa finition en laiton ou cuivre je sais pas est plutôt sympa! Existerait il une version noire prématurément usée ou viellie ou bien la photo déjà présentée n'était la que par démonstration?
Oui ,je l'ai depuis hier , en version noire (réfractaire au silver ,j'ai malgré tout trouvé cette version très bien) non "usée".J'avais prévu un X20* ,mais un essai de lisibilité écran au soleil (de face et arrière) m'a fait craquer pour ce bijou.
je ferai un petit retour terrain à la fin de la semaine.
$ en dehors du Xpro1 ,j'ai toujours eu des déboires avec les Fuji et éprouve toujours une certaine appréhension à l'idée d'un nouveau modèle
Citation de: langagil le Mars 13, 2013, 15:08:44
http://goo.gl/5KkXL (http://goo.gl/5KkXL) ;)
Ah oui c'est génial comme fonction !
Pfff 2013 sera une année difficile pour le portefeuille je le sens ... ;D
Citation de: gau le Mars 14, 2013, 11:28:28
Ah oui c'est génial comme fonction !
Pfff 2013 sera une année difficile pour le portefeuille je le sens ... ;D
En reportage çà peut effectivement être très intéressant car garantie de photo nette :)
Après quelques jours et quelques dizaines d'images ,premier bilan du MX1.
Comme il n'a pas de viseur et par voie de conséquence cela implique une visée écran ,la lisibilité de ce dernier constitue donc un point important. Un essai à la boutique m'avait laissé penser que cet écran était dans la bonne moyenne de ce qui se fait. En attendant mieux (GGS) j'ai mis une protection d'écran brillante avec une lisibilité en baisse m'obligeant à pousser l'éclairage à fond .(pour des pdv sous fort soleil en bord de mer)
Une lacune qui m'a emm.. (c'est peut être purement psychologique...) c'est l'impossibilité de modifier la taille du collimateur AF quand on est en collimateur central.
Réactivité et map rapides et précise.Le mode hyperfocale fonctionne parfaitement (testé à 28mm f4)
A part ça , tout est impeccable en ce qui concerne l'ergonomie du boîtier et l'architecture des menus.
J'ai fait 90% des images en Raw (DNG) et j'ai trouvé que les images avaient bien besoin d'un traitement assez musclé pour donner du peps (LR4 utilisé)J'ai commencé à paramétrer les jpg avec un résultat satisfaisant mais qui n'est pas encore optimum.
Comme j'ai décidé de ne pas le garder et de le mettre en vente ,je n'ai pas poussé plus loin les règlages;
Citation de: ekta4x5 le Mars 16, 2013, 10:47:41
Après quelques jours et quelques dizaines d'images... j'ai décidé de ne pas le garder et de le mettre en vente...
euhh... tout est bien mais...
... on suit pas trop ton cheminement Extrème là ???
tu rèves quand mème pas de LCD, mème ceux des martiens, rivalisant avec le Soleil ? 8)
... = fixer un Cadre de ~4 cm en Plastic Noir Souple Autour du LCD
pour une fois que c'est possible !! ;)
;)
.
les seuls LCD qui ont rivalisé avec le Soleil... étaient les 1ers Noir/Argent : Montres, PCs...
... faut dire, c'était le Soleil qui Eclairait par Réflexion !
maintenant on fait des LCD Rétro-Eclairés = Super à l'Ombre ou de Nuit...
... on sait Pas Marier les 2 pas cher !
faut faire de l'Ombre
;)
Citation de: geo444 le Mars 16, 2013, 13:14:52
tu rèves quand mème pas de LCD, mème ceux des martiens, rivalisant avec le Soleil ? 8)
... = fixer un Cadre de ~4 cm en Plastic Noir Souple Autour du LCD
pour une fois que c'est possible !! ;)
;)
plastic = Boum!
?????? là c'est moi qui ne pige pas.Pourquoi mettre un cadre noir fût il en plastique autour du LCD?Même avec un film protecteur brillant ,il est utilisable en plein soleil sous réserve de pousser la luminosité .je pense en outre qu'avec un écran de protection GGS (anti reflet) ce petit inconvénient disparaîtra.
.
pfff... personne ne lit Jamais les posts ! :(
... c'était à
Cette QUESTION qu'il fallait répondre :
Citation de: geo444 le Mars 16, 2013, 13:14:52
tout est bien mais... tu le vends...
... on ne suit pas trop ton cheminement Extrème là ???
et pas Polémiquer sur les
LCD =
On Ne Voit Pas Bien Des Détails en Plein Soleil !!
moi je mettrai 1 Cadre Autour = pouvoir
inspecter mes Photos sans me mettre à l'ombre !
( après tout ton 1er §, j'avais cru que c'était aussi
Ton Motif pour le Vendre ! )
;)
.
par exemple : un Cache Souple... en Tissus ? fixé par Velcro ?... comme celui-ci ?? ::)
... mais, nul besoin que la forme soit légèrement conique, si ?
très utile sur Nex : MaP Peaking en Plein Soleil... ou inspecter ses Photos...
= ressemblant à Foton (bcp + profond) webmarchand
.
Regardez la nouveau CI d'Avril: Le Pentax MX-1 est au top! Le zoom est considéré dans le test comme excellent! Cinq étoiles (pardon, cinq petits photomiens ou autres ...) au classement!
Et moi qui était sûre de ne pas changer mon compact Fuji X - 10.... Dois-réviser mes options? Du coup, je pourrais joindre le MX-1 au K5... Un bon duo, n'est-ce pas?
Citation de: Ivel le Mars 18, 2013, 15:57:37
... la nouveau CI d'Avril : Le Pentax MX-1 est au top !
Le Zoom est considéré dans le test comme excellent ! Cinq étoiles...
hé voilà... c'est mieux d'avoir 1 Super 28-112...
... qu'un 24-90 horrible à 24... ou un 28-200 très mou à 200 ! :(
voir discussion au début du fil...
mais pourquoi Pentax a attendu
12 ans pour se lancer dans les Compacts Experts ? :o
Citation de: Ivel le Mars 18, 2013, 15:57:37
... moi qui était sûre de ne pas changer mon compact Fuji X-10... Dois-réviser mes options ?
Du coup, je pourrais joindre le MX-1 au K5... Un bon duo, n'est-ce pas ?
bah... le Fuji X-10 n'est pas mauvais, non ?
... c'est juste pour qu'il soit mieux assorti avec to K-5 ? :)
;)
Citation de: geo444 le Mars 18, 2013, 17:55:34
bah... le Fuji X-10 n'est pas mauvais, non ?
... c'est juste pour qu'il soit mieux assorti avec to K-5 ? :)
;)
Il suffit d'aller voir le fil dédié dans la section "éphémère" pour s'en rendre compte, il y a d'ailleurs d'autres pentaxistes, Merzouga en autre ;)
Citation de: geo444 le Mars 18, 2013, 17:55:34
mais pourquoi Pentax a attendu 12 ans pour se lancer dans les Compacts Experts ? :o
C'est une spécialité Pentax que d'arriver après la bataille :'( depuis le K-10 il n'ont jamais été avant-gardiste et ce même pour une simple sortie. Difficile de reprocher aux "amateurs" d'aller se fournir ailleurs ::)
Le compact idéal aurait été un mixage des deux + un écran orientable au lieu d'articuler................on est jamais content, jamais ;D
Si mon ministère des finances est d'accord je sens bien un Mx-1 pour madame (et moi pour les cadrage au sol) + un X20 constamment avec moi (pour le viseur)
Il faudrait juste que Pentax règle le temps de latence du raw (voir remarque de Mistral) :'(
Citation de: langagil le Mars 18, 2013, 21:35:12
Le compact idéal aurait été un mixage des deux + un écran orientable au lieu d'articuler................on est jamais content, jamais ;D
Si mon ministère des finances est d'accord je sens bien un Mx-1 pour madame (et moi pour les cadrage au sol) + un X20 constamment avec moi (pour le viseur)
Il faudrait juste que Pentax règle le temps de latence du raw (voir remarque de Mistral) :'(
Le temps de latence du RAW?? ??? Et la mémoire tampon qu'en fais tu? Qu'importe qu'il enregistre si on peut continuer à prendre des photos, non? Aucun pb pour faire des photos en Raw avec.
De plus et tu vois qu'il en faut pour tous les gouts, je préfère largement l'ecran articulé que celui orientable, je n'ai jamais aimé devoir viser avec un écran situé sur le coté de l'appareil et comme il est placé il est mieux protegé contre la lumiére ambiante.
Quant à la comparaison avec le X20, le raisonnement d'avoir un grand écran, orientable et bien défini plutot qu'un écran fixe avec un petit viseur supplementaire d'appoint ça se tient; D'autant plus que meme si ce viseur contient des éléments d'informations, il n'y aura pas de correction de parallaxe sur le X20. Il est probable que cela entrainera des erreures de MAP, la confirmation du point ne se faisant pas forcement sur le sujet visé. Et puis n'oublions pas les têtes coupées..
Bien sur n'ayant jamais eu de x20 entre les mains je ne peux faire de veritables comparaisons: à chaque appareils ses avantages et ses inconvenients, mais ce que je peux dire c'est que sa forme et sa finition au MX-1 est super sympa...
Citation de: Ted13 le Mars 18, 2013, 22:40:02
Bien sur n'ayant jamais eu de x20 entre les mains je ne peux faire de veritables comparaisons: à chaque appareils ses avantages et ses inconvenients, mais ce que je peux dire c'est que sa forme et sa finition au MX-1 est super sympa...
Mon épouse possède actuellement un Canon avec un viseur "trou de serrure" et pour être chaque année une à deux fois en Sardaigne aucune visée par écran ne m'a jusqu'à présent convaincu. C'est juste ce que je voulais dire ;)
Concernant l'écran chaque système a ses avantages et inconvénients: pour des pseudos macro ou des auto-portrait l'articulé reste un avantage, en ce qui concerne la solidité par contre :-\
Citation de: langagil le Mars 18, 2013, 21:31:20
C'est une spécialité Pentax que d'arriver après la bataille...
depuis le K-10 il n'ont jamais été avant-gardiste et ce même pour une simple sortie...
salut langagil ! ;)
et le 645D : Annoncé... Reporté... Annulé... puis à nouveau Annoncé... pendant ~4~5 ans :o
pour rester dans la passion, on va dire : Vieux Motard que jamais !! :D ;D
;)
Citation de: geo444 le Mars 19, 2013, 10:32:40
salut langagil ! ;)
et le 645D : Annoncé... Reporté... Annulé... puis à nouveau Annoncé... pendant ~4~5 ans :o
pour rester dans la passion, on va dire : Vieux Motard que jamais !! :D ;D
;)
Tu l'as dit et c'est bien malheureux. Concernant ce fameux 645D il est arrivé tard et ........c'est un Pentax :'( si ce boitier portait un nom plus prestigieux il s'en vendrait bien plus. Le seul point négatif qu'avait émis J.C Béchet lors de son test dans RP concernait le fait qu'il devait restituer le boitier :D
Citation de: geo444 le Mars 18, 2013, 17:55:34
hé voilà... c'est mieux d'avoir 1 Super 28-112...
... qu'un 24-90 horrible à 24... ou un 28-200 très mou à 200 ! :(
voir discussion au début du fil...
mais pourquoi Pentax a attendu 12 ans pour se lancer dans les Compacts Experts ? :o
bah... le Fuji X-10 n'est pas mauvais, non ?
... c'est juste pour qu'il soit mieux assorti avec to K-5 ? :)
;)
Eh bien, non. Je pourrais assortir le XM-1 au K5 mais... je peut aussi associer mon X-10 à mon tout nouveau XE-1... Pour l'instant je garde le X-10... en attendant de voir les "collections" automne-hiver...
Plus sérieusement: les plus et les moins du Fuji(X-10) et du Pentax (MX-1) sont presque symétriques... et il me faut un peu de temps pour gérer cet impasse. Je souhaite aussi mieux connaitre le nouveau X-20... J'ai tout mon temps...
Encore un test très favorable... Regardez DXO Mark... Tout est là, y inclus les comparaisons avec les ténors des compacts...
On avait donc raison (et C.I. avec..) de considérer ce nouveau Pentax comme un très bon cru...
Allez, bonnes décisions d'achat... Moi, je me prépare...
Citation de: Ivel le Mars 22, 2013, 15:37:45
... Eh bien, non. Je pourrais assortir le XM-1 au K5 mais...
... je peut aussi associer mon X-10 à mon tout nouveau XE-1...
ça c'est Très intéressant : on attend Ton Post avec les Pour et les Contre = K-5 vs XE-1 ! ::)
... c'est les 2 Meilleurs APSc (+ K5 II(s) + X-Pro1) question Qualité d'image !
alors, on compte sur ton Compte-Rendu, Yvel !!! :)
Citation de: Ivel le Mars 22, 2013, 17:52:09
... Regardez DXO Mark...
Almat ne l'a pas loupé y'a déjà 3 semaines : :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3725662.html#msg3725662
... ni bibi le Comparo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3736751.html#msg3736751
... ni le Comparo / Bruit de Focus-Nume :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3735153.html#msg3735153
... ni la Review favorable de ePhotozine :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3740067.html#msg3740067
... + encore la Review de PhotoGraphyBlog :
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_mx1_review/
;)
Citation de: geo444 le Mars 22, 2013, 17:59:36
ça c'est Très intéressant : on attend Ton Post avec les Pour et les Contre = K-5 vs XE-1 ! ::)
... c'est les 2 Meilleurs APSc (+ K5 II(s) + X-Pro1) question Qualité d'image !
alors, on compte sur ton Compte-Rendu, Yvel !!! :)
Almat ne l'a pas loupé y'a déjà 3 semaines : :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3725662.html#msg3725662
... ni bibi le Comparo :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3736751.html#msg3736751
... ni le Comparo / Bruit de Focus-Nume :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3735153.html#msg3735153
... ni la Review favorable de ePhotozine :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173809.msg3740067.html#msg3740067
... + encore la Review de PhotoGraphyBlog :
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_mx1_review/
;)
Ce serait un travail intéressant (peut-être utile) mais très lourd ... pour mes moyens et pour mes connaissances pratiques... De toute façon... il y a C.I, R.P. et les autres... qui veilleront.
Quand à la référence DXO..., ok, je ne me suis pas rendu compte du retard... Excusez-moi, donc.
Citation de: Ivel le Mars 25, 2013, 15:42:37
... un travail intéressant (peut-être utile) mais très lourd ... pour mes moyens et mes connaissances pratiques...
mais pas 5 pages comme CI et RP... juste 5 Lignes ! ;)
- ce que t'aimes particulièrement K-5 vs XE-1
- ce que t'aimes pas du tout K5 vs XE1
Citation de: Ivel le Mars 25, 2013, 15:42:37
... je ne me suis pas rendu compte du retard...
pô grave, c'était juste l'occasion de lister tous les Tests ici ! :)
;)
Citation de: langagil le Mars 06, 2013, 11:39:15
J'ai eu l'occasion d'essayer une GTR ;D ;D ;D çà marche pas mal non plus ;)
Le retour dans ma Note fût un véritable cauchemar ::)
J'aimerai bien en conduire une, c'est une de mes voitures préférée (sur Forza 4), quelle version était ce R32/33/34 ?
Citation de: bendder le Mars 27, 2013, 00:55:17
J'aimerai bien en conduire une, c'est une de mes voitures préférée (sur Forza 4), quelle version était ce R32/33/34 ?
Je lui demanderais la semaine prochaine mais elle a deux ans donc r34 je suppose, tout ce que je sais c'est qu'il a fait réaliser quelques petites modifications moteurs ??? ??? (ressorts de soupapes et etc) pour avoir un meilleur rendement ??? ???
A titre d'anecdote le copain n'a pas les mêmes guéguerres de marques que sur ce forum il possède également une Morgan, une Jaguar MkII, deux MG et vient d'acheter une Aston Martin d'occas' en UK, il y a des heureux quand même :D j'ai hâte d'essayer l'Aston
Citation de: geo444 le Mars 26, 2013, 23:46:37
mais pas 5 pages comme CI et RP... juste 5 Lignes ! ;)
- ce que t'aimes particulièrement K-5 vs XE-1
- ce que t'aimes pas du tout K5 vs XE1
pô grave, c'était juste l'occasion de lister tous les Tests ici ! :)
;)
Bon, voilà, une court note ... en 5 lignes...
Le mieux du K5 - vs XE-1:
- le viseur optique
- la construction tout-temps (mais le poids...)
- les multiples possibilités de réglage
- la disponibilité de nombreuses optiques propriétaires et "d'ailleurs"
- la qualité des images, surtout dans les faibles lumières.
Le mieux du XE-1 - vs K5:
- le poids (mais pas de "tout-temps"...)
- la disponibilité d'un objectif "standard" 18-55 lumineux et de qualité remarquable
- la facilité d'emploi et portabilité
- le design attachant
- la qualité épustouflante des images (Jpeg et Raw), surtout en dessous 3.200 ISO's
Mais rien de ceci est nouveau, tout le monde le savait déjà, je crois... Je ne fais que le confirmer...
Ok tres bien; Mais on s'égare la...
Le mieux est de continuer le fil dans la bonne section, celui des compacts experts c à dire ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173808.msg3788595.html#new
Citation de: Ivel le Mars 27, 2013, 19:08:11
Le mieux du K5 - vs XE-1 :
- le viseur optique
- la construction tout-temps (mais le poids...)
- les multiples possibilités de réglage
- la disponibilité de nombreuses optiques propriétaires et "d'ailleurs"
- la qualité des images, surtout dans les faibles lumières.
Le mieux du XE-1 - vs K5 :
- le poids (mais pas de "tout-temps"...)
- la disponibilité d'un objectif "standard" 18-55 lumineux et de qualité remarquable
- la facilité d'emploi et portabilité
- le design attachant
- la qualité époustouflante des images (Jpeg et Raw), surtout en dessous 3.200 ISO's
hé voilà... intéressant, non ? :)
oui le Fuji 18-55 f/2,8-4 a l'air pas mal... pour 1 fois !!
... mais il vaut ~10x plus cher que celui du Pentax K-5 (le mien =40€)
avec quoi tu dérawtise les RaF de ton Fuji ?
... t'as pas de Problèmes style Couleurs Bavées ou Artéfacts ?
;)
Citation de: geo444 le Mars 28, 2013, 00:29:03
hé voilà... intéressant, non ? :)
oui le Fuji 18-55 f/2,8-4 a l'air pas mal... pour 1 fois !!
... mais il vaut ~10x plus cher que celui du Pentax K-5 (le mien =40€)
avec quoi tu dérawtise les RaF de ton Fuji ?
... t'as pas de Problèmes style Couleurs Bavées ou Artéfacts ?
;)
Jes
Je suis équipé en... LightRoom (denier mis-à jour 4.4 RC). Pas de problèmes.
Digital Photography Review a mis en ligne une série de photos prises avec le Pentax MX-1 :
http://www.dpreview.com/news/2013/05/03/pentax-mx-1-preview-samples
Sortie de la version 8.1.6 de DxO Optics Pro qui prend dorénavant en charge le Pentax MX-1.
Un bouchon à escamotage automatique pour votre MX-1 ?
UNX-9527, 2.480 JPY (19 €).
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 11:41:39
Un bouchon à escamotage automatique pour votre MX-1 ?
UNX-9527, 2.480 JPY (19 €).
::) Pourquoi ne pas l'avoir prévu à
4 volets pour tenir lieu aussi de pare-soleil avec un UGA ??! >:(
:)
Et voilà Fuji à encore frappé, le X-M1 est le MX-1 que Pentax aurait pu sortir au lieu d'un compact Olympus rebadgé, déjà quand Fuji à sorti le X-PRO1, Pentax est venu avec son K01, décidément, les bonnes idées pour se différencier de canikon ont changé de camp. ??? J 'ai déjà un pied chez les verts (les autres) avec mon X10, le deuxième pied vas le rejoindre bientôt.
Citation de: photux le Juin 25, 2013, 10:44:03
Et voilà Fuji à encore frappé, le X-M1 est le MX-1 que Pentax aurait pu sortir au lieu d'un compact Olympus rebadgé, déjà quand Fuji à sorti le X-PRO1, Pentax est venu avec son K01, décidément, les bonnes idées pour se différencier de canikon ont changé de camp. ??? J 'ai déjà un pied chez les verts (les autres) avec mon X10, le deuxième pied vas le rejoindre bientôt.
Pas entièrement d'accord: ce nouveau Fuji a beau avoir toutes les qualités qu'on veut, un apn "de poche" à objectifs interchangeables ne m'intéressera jamais. Pour moi le concurrent du Pentax reste le X10 voire le X20 ;)
Tu as raison c'est plutôt un concurrent du... Oups je ne voie pas chez Pentax un boîtier de ce type qui puisse concurrencer sérieusement le X-M1.
Citation de: photux le Juin 25, 2013, 13:57:47
Tu as raison c'est plutôt un concurrent du... Oups je ne voie pas chez Pentax un boîtier de ce type qui puisse concurrencer sérieusement le X-M1.
Non faut plutôt regarder du coté de chez Sony (Nex) ou Nikon (V)
Citation de: langagil le Juin 25, 2013, 14:07:07
Non faut plutôt regarder du coté de chez Sony (Nex) ou Nikon (V)
ou Canon (EOS M) ou Olympus ou Panasonic ou Samsung (NX300).
Oui bien vu comme d'hab' mais comme ce type d'apn ne m'intéresse pas beaucoup (du tout?) j'ai cité ceux que j'avais en tête ;)
Testé chez Dpreview:
http://www.dpreview.com/news/2013/07/01/just-posted-pentax-mx-1-review
Il donne envie ce test.
J'aimerais pouvoir le prendre en main, mais toujours pas vu à la Fnac des Ternes.
Citation de: gargouille le Juillet 04, 2013, 18:01:29
Testé chez Dpreview:
http://www.dpreview.com/news/2013/07/01/just-posted-pentax-mx-1-review
"
Pentax's first entry into the premium pocket camera category is big on image quality but also a bit big for the pocket, which narrows its niche a little more than its competitors. Still, it's a very capable camera with a good set of features, a handsome finish, and an impressive sensor and lens combination."
Essai du MX-1 par Digital Camera Review :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130719_608198.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130719_608198.html pour la Google-traduction en anglais.
L'essai comporte un grand nombre d'images de test (Tour Eiffel, mur de briques et paysage en contre-jour) téléchargeables en pleine résolution 4.000 x 3.000 pixels et montrant :
- l'impact de la sensibilité utilisée (100 à 12.800 ISO)
- la distorsion et le vignetage en position grand angle et téléobjectif, avec ou sans corrections embarquées
- les différents réglages du HDR
ainsi que des photos plus "artistiques" que vous trouverez ci-dessous :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/68_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/68.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/69_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/69.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/70_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/70.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/71_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/71.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/72_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/72.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/73_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/73.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/74_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/74.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/75_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/75.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/76_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/76.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/77_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/77.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/78_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/78.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/79_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/79.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/80_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/80.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/81_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/81.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/82_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/82.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/83_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/83.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/84_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/608/198/84.jpg)
(cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en plein résolution)
::) Une Moto-Guzzi 500 Falcone , c'est déja pas courant en Europe; mais au Japon !!
Citation de: vob le Juillet 19, 2013, 21:39:38
::) Une Moto-Guzzi 500 Falcone , c'est déja pas courant en Europe; mais au Japon !!
Tu serais bien étonné....de même pour les Norton ou les Mini (les vrais Cooper d'époque avec pédigrée partaient d'Angleterre par container entier :'( )
.
déjà fini le Mx-1 : discontinued (snif) ! :(
... la bonne Affaire : peut-ètre on pourra l'avoir à moins de 200€ ?... comme aux US :
www.pentaxforums.com/news/pentax-mx-1-closeout-sale.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-mx-1-closeout-sale.html)
pas facile le Compact-Expert, si on n'y a pas déjà une Bonne image...
... en JPG, l'est nettement mieux que le Q7 à Haut ISO
.
.
pendant que Pentax abandonne ( déjà ) son MX-1 Lambin en rase campagne...
... Casio sort le mème, + Rapide, bcp + Réactif, avec + d'Autonomie !
une 2ème molette autour du Zoom... et plein de Goodies...
... n'est ce pas tout ce qui manquait au MX-1 ?
peut-ètre 1 p'tit peu cher le Casio
- il arrive chez nous :
http://www.dpreview.com/news/2013/11/14/casio-enters-enthusiast-compact-sector-with-well-specified-ex-10
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=casio_ex10&products=oly_xz2&products=pentax_mx1
;)
En ce qui me concerne j'hésitais (encore ::) çà fait longtemps ::) ) entre le Fuji X/10 ou 20 et ? et je vais me laisser séduire par L'Olympus Stylus1 ...............que j'ai bien regretté de ne pas avoir eu aujourd'hui au salon oldtimer d'Essen :'(
Citation de: geo444 le Mars 28, 2014, 18:52:58
pendant que Pentax abandonne ( déjà ) son MX-1 Lambin en rase campagne...
... Casio sort le mème, + Rapide, bcp + Réactif, avec + d'Autonomie !
une 2ème molette autour du Zoom... et plein de Goodies...
... n'est ce pas tout ce qui manquait au MX-1 ?
peut-ètre 1 p'tit peu cher le Casio
- il arrive chez nous :
http://www.dpreview.com/news/2013/11/14/casio-enters-enthusiast-compact-sector-with-well-specified-ex-10
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=casio_ex10&products=oly_xz2&products=pentax_mx1
c'est aussi pour Casio son 1er Compact Expert... on dirait que le traitement JPG est top :
camping à 1600 iso, lien 2 : http://www.dpreview.com/forums/post/52737234
si son prix baisse assez vite... c'est p'tèt le bon Compact Expert (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI.ori/images/post/question.gif)
;)
En solde à 174,31 € chez Boulanger :
http://www.boulanger.fr/apn_pentax_ricoh_mx-1_noir/p_73662_599142.htm
Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2014, 18:48:21
En solde à 174,31 € chez Boulanger :
http://www.boulanger.fr/apn_pentax_ricoh_mx-1_noir/p_73662_599142.htm
Bonjour,
Pris aujourd'hui le dernier en boite à Valence. Il en reste 1 en expo, et, peut être, un en expo à Lyon Sud Saint Priest...
Super rapport Q/P !
n'est plus en ligne en tous cas
Citation de: SPIROUX le Juillet 02, 2014, 20:58:16
Bonjour,
peut être, un en expo à Lyon Sud Saint Priest...
Je confirme, du moins ce jour à 16 h il était encore là...