Pentax remet au goût du jour les courbes élégantes et vintage de l'emblématique MX d'antan et propose enfin un compact expert à sa mesure, face à la féroce concurrence. Le Pentax MX-1 est équipé d'un zoom optique 28-112 mm et d'une ouverture lumineuse de f/1,8 à f/2,5.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/MX-1_front_BLACK.jpg)
Véritable compact haut de gamme, le MX-1 est équipé d'un capteur Cmos 1/1,7'' rétro-éclairé qui offre une plage de sensibilités allant jusqu'à 12 800 ISO et d'une définition de 12 mégapixels. Il dispose d'une fonction Night snap qui permet la prise de vue de nuit à main levée pour limiter le flou de bougé. Comme tout appareil à vocation experte, il adopte un barillet de réglages des modes PSAM, d'un autre pour la correction d'exposition et d'une touche AE-L.
L'expertise s'arrête malheureusement là, il ne possède pas de viseur, ni de griffe de flash externe; juste un écran inclinable 3 pouces de 920,000 points. Il faudra sûrement attendre aussi pour voir le Wifi et le GPS apparaitre sur un successeur.
Coté vidéo, une Full HD format 16:9 et 30 images secondes au format H.264. avec en option l'enregistrement en haute vitesse (au format VGA) et un mode time-lapse.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/MX-1_frontside_st_web2.jpg)
•Principales caractéristiques:
-Objectif: 28-112 mm (équivalent 35 mm)
-Construction: 11 éléments en 8 groupes (4 éléments asphériques)
-Stabilisé SR, Dual et Digital SR
-Capteur Cmos 1/1,7'' de 12 Mpix
-Processeur
-Ouverture max f/1,8-2,5
-Sensibilité Auto, 100 à 12800 ISO
-Obturateur: 1,4 - 1/2000s., 30s max.
-Écran inclinable 7,6 cm (3'') 920,000 points
-Vidéo Full HD 30 i/s stereo (60 i/s en HD)
-Format Jpeg et Raw
-Flash pop-up
-Détection de visages (jusqu'à 32)
-Connectique HDMI, USB 2.0, PC/AV
-Compatible Eye-Fi
-Carte SD, SDHC, SDXC et mémoire interne 75Mo
-Dimensions (L x H x P) : 122,5 x 60 x 51,5 mm
-Poids : 391 g (avec batterie et carte mémoire)
Le Pentax MX-1 sera disponible mi-février 2013 pour la coquette somme de 500 €.
• Pour mémoire...
...le Pentax MX "original" dont s'inspire le nouveau MX-1.
En ce temps là, les appareils étaient mécaniques et mangeaient du film... ::)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Original_Pentax_MX.jpg)
Je souhaite à ce nouveau MX une longue vie.
"Mon" MX mécanique acheté en 1977 fonctionne toujours àmerveille et a enterré l'électronique d'un contax , d'un Leica et d'un Panasonic ! ::)
Heureusement que dans les seventies Pentax pensait qu'un photographe a besoin de viseur. L'autre jour je montrais à quelques amis qui ne le connaissaient pas le petit Auto110 et ses minuscules objectifs ! L'image du viseur reflex optique est aussi grande (sinon plus !) que celle de certains reflex APS d'entrée de gamme. Et le "capteur" de l'Auto 110 a la taille d'un micro 4.3, pas d'un 1/1,7" !
Même si ce MX1 est joli, le look ne fait pas tout ! ;)
Citation de: JMS le Janvier 07, 2013, 16:30:20
Heureusement que dans les seventies Pentax pensait qu'un photographe a besoin de viseur. L'autre jour je montrais à quelques amis qui ne le connaissaient pas le petit Auto110 et ses minuscules objectifs ! L'image du viseur reflex optique est aussi grande (sinon plus !) que celle de certains reflex APS d'entrée de gamme. Et le "capteur" de l'Auto 110 a la taille d'un micro 4.3, pas d'un 1/1,7" !
Même si ce MX1 est joli, le look ne fait pas tout ! ;)
Bien d:accord avec JMS!
Je ne sais pas ce qui arrive à CI mais entre la surenchère "look révolutionnaire" et les cris d:émerveillement "enfin un compact expert !!" ils ont l'air gentillets en ce début d'année! Pas très crédibles ces applaudissements béats... :-[
LaRedac a oublié l'essentiel : le capot supérieur est en laiton pour une superbe patine.
Il est vraiment magnifique :)
Une petite erreur dans les specs données apr la rédac', c'est 1/8000 maxi pour le déclencheur, pas 1/2000.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 07, 2013, 17:06:20
Une petite erreur dans les specs données apr la rédac', c'est 1/8000 maxi pour le déclencheur, pas 1/2000.
Les deux en fait :
1/2000 sec. - 1/4 sec., max. 30 sec. (1/8000 sec. - 30 sec. en mode Priorité vitesse (Tv), en mode Priorité Diaphragme (Av), Manuel (M), et avec obturateur électronique activé)http://www.pentax.fr/fr/Compacts%20num%C3%A9riques/fiche-technique/mx1.html
Citation de: JMS le Janvier 07, 2013, 16:30:20
Heureusement que dans les seventies Pentax pensait qu'un photographe a besoin de viseur. L'autre jour je montrais à quelques amis qui ne le connaissaient pas le petit Auto110 et ses minuscules objectifs ! L'image du viseur reflex optique est aussi grande (sinon plus !) que celle de certains reflex APS d'entrée de gamme. Et le "capteur" de l'Auto 110 a la taille d'un micro 4.3, pas d'un 1/1,7" !
Même si ce MX1 est joli, le look ne fait pas tout ! ;)
Je suis tout à fait d'accord pour le viseur.
Mais où le mettre, si c'est pour avoir un viseur alibi donc presque jamais utilisé, au détriment du LCD... .
Il faudrait donc avoir un compact moins compact.
Et ben...
Si je peux admettre que le viseur c'est bien mais pas essentiel, je suis déçu par l'absence de griffe flash.
De plus, je me pose des questions sur le timing à l'heure où Nikon, Canon, Panasonic et Fuji rivalisent dans ce créneau, avec Olympus et Samsung en "seconds couteaux": ça fait beaucoup de monde sur un segment coincé entre les reflex et les téléphones, non?
Olivier
Ben oui, mais comme l' entrée de gamme se casse inexorablement la gueule...
JMS a entièrement raison! la rédaction cite: "Enfin le compact expert de Pentax" pour préciser à la suite que ce compact n'a pas de viseur! pas de viseur, pas expert ???
Le cadrage ne fait donc plus partie, avec la composition qui va avec, de l'esprit photographique ???
Cordialement.
les focales et ouvertures correspondent à l'optique de l'Olympus XZ-1
Citation de: parkmar le Janvier 07, 2013, 18:42:13
(...)
Le cadrage ne fait donc plus partie, avec la composition qui va avec, de l'esprit photographique ???
Cordialement.
On peut cadrer sur l'écran arrière, tu sais, d'autant qu'il est relevable.
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2013, 19:23:48
On peut cadrer sur l'écran arrière, tu sais, d'autant qu'il est relevable.
Oui; mais il vaut mieux dans ce cas, habiter une région où il y a peu de soleil ;)
Cordialement.
Citation de: JMS le Janvier 07, 2013, 16:30:20
Heureusement que dans les seventies Pentax pensait qu'un photographe a besoin de viseur. L'autre jour je montrais à quelques amis qui ne le connaissaient pas le petit Auto110 et ses minuscules objectifs ! L'image du viseur reflex optique est aussi grande (sinon plus !) que celle de certains reflex APS d'entrée de gamme. Et le "capteur" de l'Auto 110 a la taille d'un micro 4.3, pas d'un 1/1,7" !
Même si ce MX1 est joli, le look ne fait pas tout ! ;)
Déja posté une paire de fois... mais il y a longtemps :)
les dépolis sont à la même échelle
Un XZ2 signé pentax!
Les similitudes sont flagrantes!
Pourquoi s'entête -il encore sur les petits capteurs? :-[
Mais où est donc Ricoh dans l'affaire? ::)
Citation de: parkmar le Janvier 07, 2013, 19:32:00
Oui; mais il vaut mieux dans ce cas, habiter une région où il y a peu de soleil ;)
Cordialement.
Avec un écran relevable, tu arrives quand même à bien échapper aux reflets.
le zoom, c'est carrément un clone du Zuiko qui équipe les XZ Olympus ??? ??? ??? ou c'est carrément lui....... :o
Citation de: letofeurdu93 le Janvier 07, 2013, 19:46:29
Un XZ2 signé pentax!
Les similitudes sont flagrantes!
Pourquoi s'entête -il encore sur les petits capteurs? :-[
Mais où est donc Ricoh dans l'affaire? ::)
Bin justement c'est pour ne pas lui faire de l'ombre au prochain compact Ricoh expert. ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2013, 16:50:46
LaRedac a oublié l'essentiel : le capot supérieur est en laiton pour une superbe patine.
Elle vient d'ou cette photo ? Déjà le tien
Pour moi cet appareil est le concurrent direct du Fuji X10.
Or, je vois que son prix est tombé de 550 à 390 € ce qui veut dire sans aucun doute possible que le X20 est dans les tuyaux ! Si Pentax a 12 mégapix et que Fuji passe à 16 ou 18, le combat va être intéressant !
Citation de: hacen le Janvier 07, 2013, 21:32:45
Elle vient d'ou cette photo ? Déjà le tien
En fait, Pentax va vendre le MX-1 en deux versions : une standard et une déjà patinée (à la main).
Citation de: parkmar le Janvier 07, 2013, 18:42:13
JMS a entièrement raison! la rédaction cite: "Enfin le compact expert de Pentax" pour préciser à la suite que ce compact n'a pas de viseur! pas de viseur, pas expert ???
Le cadrage ne fait donc plus partie, avec la composition qui va avec, de l'esprit photographique ???
Cordialement.
Je ne sais pas ce qui se passe en ce moment à CI mais entre le test ridicule de l'EOS M, les titres dithyrambiques des infos, les pluies d'étoiles à des appareils qui ne le méritent pas, le portage aux nues d'appareils sans viseurs et la mise au même plan d'un iPhone et d'un Canon G12 on dirait qu'ils se sont lancés dans le consensuel! Soit c'est pour récupérer de la pub et je désapprouve, soit c'est pour aller dans le sens du vent et de pas décevoir tous ceux qui suçotent leur doudou mais dans un cas comme dans l'autre je désapprouve.
Le cadrage, la profondeur de champ, la composition, le choix de l'instant, c'est la base de la photographie. Si Pentax sort un compact sans viseur, ce n'est pas un expert.
+1 avec JMS , si seulement CI mettait autant d'énergie comme à une certaine époque pour dénoncer le bouton de PDC que certaines marques ommetaient de mettre sur les boitiers !
On peut très bien être expert sans viseur.
Mon Sigma DP1M me donne pleine satisfaction, et je ne me vois pas rajouter de viseur dessus...
Il faut juste accepter qu'un compact digital c'est... un compact digital :)
Si je veux un grand viseur, je prends mon Hasselblad ou... mes chambres ;)
Bonne chance à ce petit Pentax dont je salue l'ouverture 1,8-2,5 :)
Citation de: STAN. le Janvier 07, 2013, 22:00:38
+1 avec JMS , si seulement CI mettait autant d'énergie comme à une certaine époque pour dénoncer le bouton de PDC que certaines marques ommetaient de mettre sur les boitiers !
Exactement ! On fait une manife ? Un sit-in ?
Citation de: Vwizz le Janvier 07, 2013, 22:01:26
On peut très bien être expert sans viseur.
Mon Sigma DP1M me donne pleine satisfaction, et je ne me vois pas rajouter de viseur dessus...
Il faut juste accepter qu'un compact digital c'est... un compact digital :)
Si je veux un grand viseur, je prends mon Hasselblad ou... mes chambres ;)
Bonne chance à ce petit Pentax dont je salue l'ouverture 1,8-2,5 :)
N'empêche que s'il avait un viseur optique intégré, ce serait quand même un sacré plus ! Après, t'es pas obligé de t'en servir. Mais son absence pénalise tous ceux qui en auraient besoin
Pour moi c'est clair : pas de viseur = pas expert = qu'ils le gardent !
Citation de: hacen le Janvier 07, 2013, 21:38:26
Pour moi cet appareil est le concurrent direct du Fuji X10.
Or, je vois que son prix est tombé de 550 à 390 € ce qui veut dire sans aucun doute possible que le X20 est dans les tuyaux ! Si Pentax a 12 mégapix et que Fuji passe à 16 ou 18, le combat va être intéressant !
Il se rapproche quand même plus du Ricoh. Mais je ne savais pas que le Fuji X10 était tombé à ce prix. Tu m'intéresses !
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2013, 16:50:46
LaRedac a oublié l'essentiel : le capot supérieur est en laiton pour une superbe patine.
En cuivre s'il vous plait Mr Mistral. :D
C'est un xz-2 en moins bien (pas de viseur).
On peut en mettre un sur le xz-2. Et un plutôt bon...
Citation de: vob le Janvier 07, 2013, 19:46:10
Déja posté une paire de fois... mais il y a longtemps :)
les dépolis sont à la même échelle
Excellent, je reconnais bien le viseur du CE4S, mon premier boitier avec le rappel optique du Diaph utilisé en haut de l'image ;-) Un astucieux "périscope"
On aurait préféré un vrai pentax MX avec un capteur 24x36 et un traitement des couleurs sur 14 bits à un prix d'APS. Fuji avec son X100S à petit capteur 1 pouce mais à traitement sur 14 bits a bien compris le nouveau challenge de la photo et a sorti là un vrai compact expert, mais reste à savoir à quel prix! Chez pentax, pour les bons compacts voir Ricoh (à moins que Pentax et Ricoh soit séparés aujourd'hui!
Citation de: lbes le Janvier 07, 2013, 21:53:43
Je ne sais pas ce qui se passe en ce moment à CI mais entre le test ridicule de l'EOS M, les titres dithyrambiques des infos, les pluies d'étoiles à des appareils qui ne le méritent pas, le portage aux nues d'appareils sans viseurs et la mise au même plan d'un iPhone et d'un Canon G12 on dirait qu'ils se sont lancés dans le consensuel! Soit c'est pour récupérer de la pub et je désapprouve, soit c'est pour aller dans le sens du vent et de pas décevoir tous ceux qui suçotent leur doudou mais dans un cas comme dans l'autre je désapprouve.
Le cadrage, la profondeur de champ, la composition, le choix de l'instant, c'est la base de la photographie. Si Pentax sort un compact sans viseur, ce n'est pas un expert.
D'accord avec toi sur la forme ......pas sur le fond: les G de Canon ont des viseurs..........enfin viseurs ::) ::) un trou quoi
Le X10 dépanne son propriétaire avec le sien mais il ne possède pas d'écran articulé....
Quant au viseur additionnel, espèce de verrue peu pratique plus de 200 € bof bof
Toujours est-il que ce joli petit Pentax arrive un peu tard...........mais çà aussi c'est une spécialité d'une marque pourtant attachante :'(
dimensions : long - haut - profond - en mm capteur poids avec batt+carte
pentax : 122,5 60 51,5 1/7 391 gr mais l'objectif est compris
NEX 6 : 119,9 66,9 42,6 APS-C 345 gr + 116 g (16*50) = 461 gr
un compact aussi grand que le NEX 6 sans viseur et avec un capteur plus petit pas d'écran articulé.
non il n'arrive pas tard, mais avec 3 trains de retards
Citation de: scoopy le Janvier 08, 2013, 04:25:50
...Fuji avec son X100S à petit capteur 1 pouce mais ...
... ??? capteur 1 pouce le X100s ?
Que nenni ! Capteur APS-C dans la ligne du "vieux" X100.
Qui a parlé de compact expert, sur le site http://pentaxdslrs.blogspot.fr/ le titre est "New Pentax NX-1 Retro Camera announced".
Citation de: bendder le Janvier 08, 2013, 00:01:46
En cuivre s'il vous plait Mr Mistral. :D
Hummm !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Laiton
Pas de griffe flash ( et pas de viseur) pour un expert de près de 400g : je ne comprends pas.
"Enfin le compact expert de Pentax"... heureusement que les "experts" n'ont pas attendu l'ingéniosité de Pentax, merci Fuji ;D
Je doute que c'est en copiant Fuji dans le vintage ou avoir les mêmes objectifs que les autres, que Pentax va casser la baraque ???
Bonjour,
Je ne suis pas prêt de changer mon petit Fuji X10 dont le viseur même s'il n'est pas parfait est d'une redoudable efficacité dans un environnement très lumineux... surtout si l'on a pris l'habitude de s'en servir et d'en connaître ses limites.
Pour moi ce dernier compact de Pentax est un pur produit de marketing , la partie optique sauve le tout mais relativisons tout de même :faire une optique lumineuse adaptée à ce qui reste pour moi un petit capteur n'est pas un exploit phénoménal. Un bel objet sans plus...pas forcément pour photographe...
Comme quelques uns des intervenants sur ce fil, un peu déçu aussi de l'avis de CI sur un produit dont on aurait pu attendre beaucoup plus à ce niveau de prix et provenant de Pentax
Citation de: hacen le Janvier 07, 2013, 21:38:26
Pour moi cet appareil est le concurrent direct du Fuji X10.
Or, je vois que son prix est tombé de 550 à 390 € ce qui veut dire sans aucun doute possible que le X20 est dans les tuyaux ! Si Pentax a 12 mégapix et que Fuji passe à 16 ou 18, le combat va être intéressant !
Gagné Hacen ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173862.0.html
Toutefois, s'il gagne un viseur (optique), le X20 reste à 12 MPx.
Citation de: DL94350 le Janvier 07, 2013, 16:21:45
Je souhaite à ce nouveau MX une longue vie.
"Mon" MX mécanique acheté en 1977 fonctionne toujours àmerveille et a enterré l'électronique d'un contax , d'un Leica et d'un Panasonic ! ::)
Mon MX date de 1979, il fonctionne également parfaitement et son aspect est comme neuf :)
Heureusement que ce nouveau modèle ne dispose pas d'un grand capteur sinon je risquais de succomber ...
Citation de: Diapoo® le Janvier 08, 2013, 09:57:35
Gagné Hacen ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173862.0.html
Toutefois, s'il gagne un viseur (optique), le X20 reste à 12 MPx.
C'est pour ça que le X20 m'intéresse pas d'inflation de pixels, pas besoin de me ruiner avec un nouveau PC.
Et je ne fais jamais de A2 :-)
En fait mon X10, je m'en sers très souvent à 6M pixels.
Me servant pratiquement que du viseur, l'ajout de l'affichage des paramètres dans le viseur est un gros plus pour moi.
Mon X10 est déjà à vendre :-(
Quand au Pentax, en voyant la news, je me suis dit "chouette enfin un compact expert Pentax !" Mais en effet pas de viseur []->
Citation de: hacen le Janvier 07, 2013, 21:32:45
Elle vient d'ou cette photo ? Déjà le tien
Du site pentax.fr : http://www.pentax.fr/mx1.html
(http://www.pentax.de/media/0eda8f39589042de8422aaa2c1e388f3/MX-1_image_brassB_catalog.jpg)
Citation de: bendder le Janvier 08, 2013, 00:01:46
En cuivre s'il vous plait Mr Mistral. :D
Quoiqu'écrive le site français de Pentax, c'est bien du laiton (
brass sur les sites anglophones et
Messing sur le site allemand) : le laiton est jaune, le cuivre serait rouge. Et essaie un peu de chromer du cuivre...
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2013, 11:54:15
Quoiqu'écrive le site français de Pentax, c'est bien du laiton (brass sur les sites anglophones et Messing sur le site allemand) : le laiton est jaune, le cuivre serait rouge. Et essaie un peu de chromer du cuivre...
Laiton : 85 % de cuivre et 15 % de zinc.
du cuivre à l'air libre et tripoté par des mains, pas sûr que cela resterait de cette couleur...
mais ça serait antibactérien !
Citation de: Philopat le Janvier 08, 2013, 09:56:18
Bonjour,
Je ne suis pas prêt de changer mon petit Fuji X10 dont le viseur même s'il n'est pas parfait est d'une redoudable efficacité dans un environnement très lumineux... surtout si l'on a pris l'habitude de s'en servir et d'en connaître ses limites.
Pour moi ce dernier compact de Pentax est un pur produit de marketing , la partie optique sauve le tout mais relativisons tout de même :faire une optique lumineuse adaptée à ce qui reste pour moi un petit capteur n'est pas un exploit phénoménal. Un bel objet sans plus...pas forcément pour photographe...
Comme quelques uns des intervenants sur ce fil, un peu déçu aussi de l'avis de CI sur un produit dont on aurait pu attendre beaucoup plus à ce niveau de prix et provenant de Pentax
Je ne voudrai pas apparaître comme un anti X10 ou X20 mais un viseur avec 85% de champ (dans les meilleurs conditions) avec tout l’imprécision d'un viseur optique..., ça demeure pour moi un viseur d’appoint et le contre coup c'est un LCD fixe de taille plutôt réduite et de moyenne résolution, donc ce n'est pas un avantage.
Bravo à Fuji pour les infos dans le viseur mais espérons qu'elles soient rétroéclairées, sinon..., et puis être efficace et vérifier à la volé la photo ça réclame un EVF ou LCD. Et donc autant avoir un LCD visible en haute lumière (ça existe) et orientable.
Non pour l'heure le compact expert zoom avec un vrai viseur optique n'existe pas, (comme celui du Contax G2), et donc c'est soit le LCD ou l'EVF optionnel, s'il existe.
C'est gentil la critique Pentax mais que font les autres... .
Enfin l'histoire du laiton (moins malléable que le cuivre), c'est lourd et donc c'est important dans une poche, ils auraient du partir sur du laitonné.
D'ailleurs c'est quasiment la seule vrai critique de ce compact, d'autres font moins bien et ne sont pas autant critiqués.
Il n'est peut-être pas parfait, mais ce genre de produit rassure quant à la créativité et l'avenir de Pentax depuis la reprise par Ricoh (avec les K-30, K-5 II, etc...).
Il y a un an, certains ne donnaient pas cher de l'avenir de la marque.
Quant au viseur, ça a été l'un des critères déterminants dans le choix de mon X10, et finalement... je m'en sers rarement.
Regarder là-dedans quand on a l'habitude d'un viseur de reflex 100% ;D
Citation de: livre le Janvier 08, 2013, 08:43:42
dimensions : long - haut - profond - en mm capteur poids avec batt+carte
pentax : 122,5 60 51,5 1/7 391 gr mais l'objectif est compris
NEX 6 : 119,9 66,9 42,6 APS-C 345 gr + 116 g (16*50) = 461 gr
un compact aussi grand que le NEX 6 sans viseur et avec un capteur plus petit pas d'écran articulé.
non il n'arrive pas tard, mais avec 3 trains de retards
Tu veux pas donner les dimensions et poids du Nex avec un objectif 28-112 mm equi f/1,8 à f/2,5?
Faut pas comparer n'importe quoi ::)
En revanche, je dois dire que je trouve ce Pentax quand même volumineux comparé au S100 équipé d'un capteur de même taille...
Citation de: Elcha le Janvier 08, 2013, 13:54:34
Tu veux pas donner les dimensions et poids du Nex avec un objectif 28-112 mm equi f/1,8 à f/2,5?
Faut pas comparer n'importe quoi ::)
En revanche, je dois dire que je trouve ce Pentax quand même volumineux comparé au S100 équipé d'un capteur de même taille...
Oui il n'est pas dans les plus compacte et surtout parmi les plus lourd, le S100 n'a ni un objectif lumineux ni un écran orientable de 3" 4/3.
Et la forme allongé mais pas haute du MZ-1 permet de garder de la place aux commandes et aux doigts, ce que soufre certains compacts.
Faire le plus compact possible n'est pas productif sur le terrain.
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2013, 14:04:40
Oui il n'est pas dans les plus compacte et surtout parmi les plus lourd, le S100 n'a ni un objectif lumineux ni un écran orientable de 3" 4/3.
Et la forme allongé mais pas haute du MZ-1 permet de garder de la place aux commandes et aux doigts, ce que soufre certains compacts.
Faire le plus compact possible n'est pas productif sur le terrain.
C'est vrai, mais se retrouver avec un "compact" encombrant fait un peu double emploi avec un reflex.
D'où l'avantage d'un S100 qu'on peut mettre en poche et emmener partout. Plus difficile avec mon Fuji... :-\
Citation de: gargouille le Janvier 08, 2013, 13:20:18
Je ne voudrai pas apparaître comme un anti X10 ou X20 mais un viseur avec 85% de champ (dans les meilleurs conditions) avec tout l'imprécision d'un viseur optique..., ça demeure pour moi un viseur d'appoint et le contre coup c'est un LCD fixe de taille plutôt réduite et de moyenne résolution, donc ce n'est pas un avantage.
Bravo à Fuji pour les infos dans le viseur mais espérons qu'elles soient rétroéclairées, sinon..., et puis être efficace et vérifier à la volé la photo ça réclame un EVF ou LCD. Et donc autant avoir un LCD visible en haute lumière (ça existe) et orientable.
Non pour l'heure le compact expert zoom avec un vrai viseur optique n'existe pas, (comme celui du Contax G2), et donc c'est soit le LCD ou l'EVF optionnel, s'il existe.
C'est gentil la critique Pentax mais que font les autres... .
Pas mieux j'en conviens, mais pouvoir plaquer son boîtier contre son arcade, bloquer et déclencher est pour moi d'un tout autre confort que de tenir un appareil à mi-distance avec une stabilité douteuse.. et ce malgré les limites dudit viseur. Depuis que j'ai le X10, mon D300 ne sort plus que dans les grandes occasions, ou les séances spécifiques... ceci dit je ne pense pas faire de l'anti Pentax primaire en disant que la marque a sorti un produit pur marketing pour répondre à la concurrence. Je sais par ailleurs la capacité de Pentax à fabriquer des produits excellents, ses derniers reflex en sont la meilleure preuve mais je continue à penser malgré tout que ce compact et un peu en dessous de ce qu'on pouvait espérer de la part de Pentax malgré son apparente qualité de fabrication.
L'absence de viseur pourquoi pas je ne me sert pratiquement jamais de celui de mon X10 par contre l'écran orientable me manque cruellement dans certaines situations, le zoom motorisé la grosse faute de goût, le capteur est plus petit que sur le X10, bref pas d'inquiétude pour Fuji.
Citation de: photux le Janvier 08, 2013, 16:15:53
L'absence de viseur pourquoi pas je ne me sert pratiquement jamais de celui de mon X10 par contre l'écran orientable me manque cruellement dans certaines situations, le zoom motorisé la grosse faute de goût, le capteur est plus petit que sur le X10, bref pas d'inquiétude pour Fuji.
Effectivement tout dépend de ses habitudes photographiques, en ce qui me concerne l'écran orientable ne me fait pas défaut.. comme quoi il en faut pour tous les goûts :D
Bonne soirée
Citation de: parkmar le Janvier 07, 2013, 18:42:13
JMS a entièrement raison! la rédaction cite: "Enfin le compact expert de Pentax" pour préciser à la suite que ce compact n'a pas de viseur! pas de viseur, pas expert ???
Le cadrage ne fait donc plus partie, avec la composition qui va avec, de l'esprit photographique ???
Cordialement.
Peut-être que si la presse spécialisée insistait plus sur le fait qu'un compact ne peut-être considéré comme expert que si celui-ci a un viseur, pourrions nous espérer plus de compacts qui en soient dotés d'un. Je suis persuadé que beaucoup de pseudo photographes sont guidés dans leur choix par cette dénomination " d'appareil expert " .
Philippe
Encore une fois, les DP1, DP2 et DP3 Merril de Sigma n'ont pas de viseur et sont pourtant clairement des appareils compacts "experts"...
Le viseur c'est une question d'habitude, ça n'a rien à voir avec expert/amateur...
personnellement j'exige juste que le viseur soit adapté à mon type de photo, et je ne fais pas la même chose avec un compact, un réflex, un moyen format ou une chambre...
Citation de: pphilippe le Janvier 08, 2013, 18:29:23
Peut-être que si la presse spécialisée insistait plus sur le fait qu'un compact ne peut-être considéré comme expert que si celui-ci a un viseur,...
Peut-être parce que ce n'est pas le cas. ;)
Citation de: Vwizz le Janvier 08, 2013, 19:20:53
Encore une fois, les DP1, DP2 et DP3 Merril de Sigma n'ont pas de viseur et sont pourtant clairement des appareils compacts "experts"...
Erreur, ce sont des focales fixes et il suffit de mettre un viseur de la bonne focale sur la griffe flash pour viser avec l'œil...
Citation de: Vwizz le Janvier 08, 2013, 19:20:53
Encore une fois, les DP1, DP2 et DP3 Merril de Sigma n'ont pas de viseur et sont pourtant clairement des appareils compacts "experts"...
Le viseur c'est une question d'habitude, ça n'a rien à voir avec expert/amateur...
personnellement j'exige juste que le viseur soit adapté à mon type de photo, et je ne fais pas la même chose avec un compact, un réflex, un moyen format ou une chambre...
Peut-être plus une question de génération que d'habitude. Cela étant j'ai toujours pas compris comment on pouvait shooter en plein soleil sur un écran. Pour terminer je ne comprends pas trop l'opposition expert/ amateur. Il y a beaucoup d'amateurs experts et peut être de professionnels qui ne sont pas experts.
Philippe
Citation de: JMS le Janvier 08, 2013, 20:03:08
Erreur, ce sont des focales fixes et il suffit de mettre un viseur de la bonne focale sur la griffe flash pour viser avec l'œil...
Ca n'est pas une erreur, c'est un fait: ils sont vendus sans viseur additionnel et il coûte assez cher par ailleurs.
S'ils ne les vendent pas avec l'appareil par défaut, c'est que seule une minorité des utilisateurs les veut. Est-ce pour autant qu'ils sont moins "experts" que les autres?
Personnellement je possède un DP1m et je ne veux aucunement de ce viseur additionnel car:
-la protubérance le rend plus fragile.
-je ne pourrais plus le ranger rapidemenent dans mes poches (très larges je l'avoue :) ).
-erreur de parallaxe à courte distance donc cadrage moins précis que le Live View.
Pour moi l'argument du cadrage "plus précis" ne tient pas.
Le seul avantage serait les situations où la lumière empêche de voir correctement sur l'écran. Cela a du m'arriver deux fois sur mes 3000 premières photos. Au vu des inconvénients cités plus haut je ne regrette pas mon choix.
Citation de: Vwizz le Janvier 08, 2013, 20:31:38
Ca n'est pas une erreur, c'est un fait: ils sont vendus sans viseur additionnel et il coûte assez cher par ailleurs.
S'ils ne les vendent pas avec l'appareil par défaut, c'est que seule une minorité des utilisateurs les veut. Est-ce pour autant qu'ils sont moins "experts" que les autres?
Personnellement je possède un DP1m et je ne veux aucunement de ce viseur additionnel car:
-la protubérance le rend plus fragile.
-je ne pourrais plus le ranger rapidemenent dans mes poches (très larges je l'avoue :) ).
-erreur de parallaxe à courte distance donc cadrage moins précis que le Live View.
Pour moi l'argument du cadrage "plus précis" ne tient pas.
Le seul avantage serait les situations où la lumière empêche de voir correctement sur l'écran. Cela a du m'arriver deux fois sur mes 3000 premières photos. Au vu des inconvénients cités plus haut je ne regrette pas mon choix.
+1
Je ne veux pas non plus du viseur sur le DP2M, de la même manière que je n'en ai pas voulu pour le DP1 premier du nom que j'utilise depuis 2009.
Le cadrage est beaucoup plus précis sur l'écran que dans le viseur.
Il est vrai que le soleil gène, mais pas souvent.
J'aurais nettement préféré que l'écran soit orientable.
Citation de: crisclac le Janvier 08, 2013, 20:38:39
+1
Je ne veux pas non plus du viseur sur le DP2M, de la même manière que je n'en ai pas voulu pour le DP1 premier du nom que j'utilise depuis 2009.
Le cadrage est beaucoup plus précis sur l'écran que dans le viseur.
Il est vrai que le soleil gène, mais pas souvent.
J'aurais nettement préféré que l'écran soit orientable.
Tout pareil. Je n'ai jamais eu de viseur sur les DP1 et 2, pas plus que je n'en ai acheté pour mon récent DP2M et il ne me manque absolument pas.
Citation de: pphilippe le Janvier 08, 2013, 20:12:34
Peut-être plus une question de génération que d'habitude...
Je ne pense pas. Je fais parti des cacochymes de la photo et je me suis très bien habitué à l'absence de viseur de certains de mes appareils. Par contre si il y en a un, je l'utilise presque toujours (X100).
CitationPour moi cet appareil est le concurrent direct du Fuji X10.
Ha bon!!!!
400 euro avec viseur avec griffe flash
Contre
500 euros sans viseur et sans griffe flash et arrivee sur le marche un train en retard
Et vous dites "concurrentiel" ???
Si l'image et l'ergonomie sont meilleures (à vérifier), quelqu'un qui n'a besoin ni de viseur ni de flash supplémentaire pourra le trouver tout à fait concurrentiel...
Quand au train de retard, il n'a plus grande signification aujourd'hui, au rythme effréné du renouvellement des gammes :)
Citation de: Greenforce le Janvier 08, 2013, 14:11:09
C'est vrai, mais se retrouver avec un "compact" encombrant fait un peu double emploi avec un reflex.
D'où l'avantage d'un S100 qu'on peut mettre en poche et emmener partout. Plus difficile avec mon Fuji... :-\
C'est vrai c'est un vrai plus la taille du S100.
C'est plus le poids qui me gène avec le Mz-1 quoique le Nikon 7700 est dans les mêmes eaux, la taille permet de le mettre dans une poche de manteau.
De tout façon un écran orientable de 3" en 4/3 ça demande plus de place.
Je vous signale que j'ai un GXR et que je ne me vois pas l'utiliser sans son EVF.
Que je suis pour un viseur et sauf avec une focale fixe pour un EVF, avec un fixe mon cœur balance EVF ou optique.
Mais un compact doit être compact et aussi ergonomique donc le plus petit du monde si c'est pour ne plus pouvoir y mettre ses doigts et avoir des commandes microscopiques..., non.
Et c'est pareil un écran orientable en 4/3 et en 3" sans cannibaliser les commandes cela demande de l'espace.
Et sur ce coup l'option pas haut mais plus long du MZ-1, Pentax a fait montre d'intelligence
Après je suis réaliste un viseur cela prend de la place.
Avoir un viseur pour faire plaisir aux amoureux de la fiche technique, viseur avec un champ de 85% pour le meilleur et 80% pour l'autre, viseur contraignent et au détriment d'un LCD de qualité, de belle taille et si possible orientable (problème de lumière et cadrage), LCD qui sera dans les faits le moyen de cadrage généralement utilisé..., non.
Là on a un très beau compact (beau dans les deux sens), attendons les tests pour connaitre ses performances, mais au vu de la concurrence il sera le meilleur pour celui qui le choisira.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, les commandes arrières du MZ-1 a un lien de parenté avec celles du K01, pas la peine de chercher ailleurs.
Rappel du MZ-1:
Ce compact a aussi trois trucs que l'on ne trouve pas partout et qui sont bien pratiques sur le terrain.
Mise à niveau auto du cadrage, mode ultra grand angle (il me semble que cela vaut un 21mm) et deux récepteurs IR pour pourvoir utiliser la télécommande aussi bien devant que derrière l'appareil.
Citation de: LaRedac le Janvier 07, 2013, 16:12:18
• Pour mémoire...
...le Pentax MX "original" dont s'inspire le nouveau MX-1.
En ce temps là, les appareils étaient mécaniques et mangeaient du film... ::)
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Original_Pentax_MX.jpg)
vous n'avez pas plus vilain comme photo pour un appareil magnifique.... >:( ;)
Je sens que je vais sortir le mien.
Citation de: Elcha le Janvier 08, 2013, 13:54:34
Tu veux pas donner les dimensions et poids du Nex avec un objectif 28-112 mm equi f/1,8 à f/2,5?
Faut pas comparer n'importe quoi ::)
En revanche, je dois dire que je trouve ce Pentax quand même volumineux comparé au S100 équipé d'un capteur de même taille...
Le NEX 6 c'est un APS-C et le Pentax c'est 1/7 il n'a pas les dimensions d'un compact pour la taille du capteur
C'est vrai le Zoom est plus long sur le Pentax, mais tu ne peux pas changer d'objectif comme le NEX 6
Enfin ce pentax n'a rien d'expert et encore moins compact.
Un compact avec un viseur ixus 100 et en dessous une carte format visa
Tu mets le Pentax sur la carte de crédit et tu nous transmets la photo. :D
Et pendant ce temps là, Fuji améliore son FX10 avec le FX20 et renforce sa position de monopole sur un créneau qui il me semble concerne beaucoup d'entre nous, le compact expert avec viseur et zoom manuel pour accompagner le reflex.
Pentax, qui a su innover tout en restant dans une certaine tradition finira peut être par y venir.
C'est un créneau sur lequel il n'est pas forcément trop tard pour arriver car comme l'objectif n'est pas interchangeable, à chaque changement l'utilisateur repart à zéro et le parc d'objectifs possédé ne joue pas.
Une opportunité pour Pentax, une synthèse du Sony RX100 ( taille de capteur ) et du Fuji X20 avec un zoom qui démarre à 24.
On peut toujours rêver...
Citation de: max42300 le Janvier 09, 2013, 08:30:44
Et pendant ce temps là, Fuji améliore son FX10 avec le FX20 et renforce sa position de monopole sur un créneau qui il me semble concerne beaucoup d'entre nous, le compact expert avec viseur et zoom manuel pour accompagner le reflex.
Pentax, qui a su innover tout en restant dans une certaine tradition finira peut être par y venir.
C'est un créneau sur lequel il n'est pas forcément trop tard pour arriver car comme l'objectif n'est pas interchangeable, à chaque changement l'utilisateur repart à zéro et le parc d'objectifs possédé ne joue pas.
Une opportunité pour Pentax, une synthèse du Sony RX100 ( taille de capteur ) et du Fuji X20 avec un zoom qui démarre à 24.
On peut toujours rêver...
C'est vrai Fuji fait du bon travail, mais Canon sort toujours un compact avec viseur le dernier en date
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2013, 11:54:15
Quoiqu'écrive le site français de Pentax, c'est bien du laiton (brass sur les sites anglophones et Messing sur le site allemand) : le laiton est jaune, le cuivre serait rouge. Et essaie un peu de chromer du cuivre...
::) ... si tu viens juste de le passer au polish, après l'a tendance à virer au vert-de-gris !
Pour chromer du cuivre: je l'ai déjà fait faire ( rotor asynchrone de moteur tournant-linéaire dit en " cage d'écureuill " ou la cage serait pleine et sans barreaux !! )
Le problème est que le cuivre en dessous est trop ductile pour qu'un poinçonnage violent exercé au niveau de la couche de chrome résiste et que l'ensemble ne se déforme avec formation de micro- fissures dans la couche de chrome ! :( :'(
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2013, 11:54:15
Quoiqu'écrive le site français de Pentax, c'est bien du laiton (brass sur les sites anglophones et Messing sur le site allemand) : le laiton est jaune, le cuivre serait rouge. Et essaie un peu de chromer du cuivre...
??? ??? propriétaire de vieilles voitures, je fais restaurer les parties chromées de mes véhicules chez un spécialiste du chromage.
1- décapage, brossage etc
2- réparation des parties manquantes (rouille, bosses, éraflures etc)
3- Immersion dans un bain afin de cuivrer le tout puis nicklage
4- Chromage
5- Poli-lustrage
http://www.phoenixcars.be/fr/index.php?page=67 (http://www.phoenixcars.be/fr/index.php?page=67)
A titre purement informatif les pare-chocs d'anciennes Volvo (Amazone notamment) étaient en inox chromé
Citation de: JMS le Janvier 07, 2013, 16:30:20
Heureusement que dans les seventies Pentax pensait qu'un photographe a besoin de viseur. L'autre jour je montrais à quelques amis qui ne le connaissaient pas le petit Auto110 et ses minuscules objectifs ! L'image du viseur reflex optique est aussi grande (sinon plus !) que celle de certains reflex APS d'entrée de gamme. Et le "capteur" de l'Auto 110 a la taille d'un micro 4.3, pas d'un 1/1,7" !
Même si ce MX1 est joli, le look ne fait pas tout ! ;)
::) Assez d'accord avec celà:
Moi, il me fait penser à un " petit " HASSELBLAD Xpan, pas vous ??
Maintenant comparons les dimensioons des 2 modèles:
H Xpan: LxH: 166x82 vs ce pentax: 122,5x60 soit un rapport de surface ( LxH ) de 1,9 fois
capteur:
H Xpan: 24 x 65 mm vs ce Pentax : 1 / 1,7" soit un rapport de surface de... 36 fois !!
Donc le Pentax est 36 / 1,9 = 18 fois moins compact que l'Hasselblad pan !!
Cherchez l'erreur !! >:( ;D :D
Citation de: langagil le Janvier 09, 2013, 13:35:46
??? ??? propriétaire de vieilles voitures, je fais restaurer les parties chromées de mes véhicules chez un spécialiste du chromage.
1- décapage, brossage etc
2- réparation des parties manquantes (rouille, bosses, éraflures etc)
3- Immersion dans un bain afin de cuivrer le tout puis nicklage
4- Chromage
5- Poli-lustrage
http://www.phoenixcars.be/fr/index.php?page=67 (http://www.phoenixcars.be/fr/index.php?page=67)
A titre purement informatif les pare-chocs d'anciennes Volvo (Amazone notamment) étaient en inox chromé
...et pas en cuivre chromé, CQFD ;).
IronPot a expliqué pourquoi le cuivre ne fournit pas une base très pratique pour du chromage.
bah!
si le MX est trop gros à votre gout, il suffit de choisir le Q qui est lui,vraiment (trop?) compact! ;)
pour la comparaison avec le Fuji, c'est vrai le MX n'a pas de viseur ni de griffe accessoire, mais un écran orientable et surement des menus moins alambiqué que ceux de chez Fuji, Pentax étant au top sur ce point!
Citation de: parkmar le Janvier 07, 2013, 19:32:00
Oui; mais il vaut mieux dans ce cas, habiter une région où il y a peu de soleil ;)
Cordialement.
On peut même prendre des photos au jugé, sans viseur ni écran.
C'est ce qui arrive très souvent l'été en plein soleil.
On peut devenir expert dans ce mode de prise de vue et même organiser des championnats de tir au jugé.
Citation de: yoda le Janvier 09, 2013, 16:42:40
bah!
si le MX est trop gros à votre gout, il suffit de choisir le Q qui est lui,vraiment (trop?) compact! ;)
pour la comparaison avec le Fuji, c'est vrai le MX n'a pas de viseur ni de griffe accessoire, mais un écran orientable et surement des menus moins alambiqué que ceux de chez Fuji, Pentax étant au top sur ce point!
faut expliquer ce que sont "des menus alambiqués".... pour le X10 = 2 onglets ... et un tableau récapitulatif où tout est visible et modifiable avec 1 molette ! sans oublier le "un bouton = une fonction" ;)
ceci écrit, ce Pentax semble très sympathique, perso je suis devenu accroc à la visée par écran (très discret dans la rue, ça fait touriste !) mais dans certains cas le viseur est en effet indispensable
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 09, 2013, 17:19:16
faut expliquer ce que sont "des menus alambiqués".... pour le X10 = 2 onglets ... et un tableau récapitulatif où tout est visible et modifiable avec 1 molette ! sans oublier le "un bouton = une fonction" ;)
ceci écrit, ce Pentax semble très sympathique, perso je suis devenu accroc à la visée par écran (très discret dans la rue, ça fait touriste !) mais dans certains cas le viseur est en effet indispensable
Dans la rue, à faire des photos nous sommes tous des touristes.
Philippe
Citation de: pphilippe le Janvier 10, 2013, 13:10:45
Dans la rue, à faire des photos nous sommes tous des touristes.
Philippe
nous sommes, mais on n'a pas forcément l'air...
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2013, 16:37:23
...et pas en cuivre chromé, CQFD ;).
IronPot a expliqué pourquoi le cuivre ne fournit pas une base très pratique pour du chromage.
>:( j'ai jamais prétendu à la praticité donc la quasi-gratuité du process !
Mais si tu daignes me relire un tant soit peu, j'ai toujours soutenu que c'était loin d'être ... non Français donc ... impossible !! ;D >:(
PS: d'ailleurs , ça peu expliquer le pourquoi ça m'a coûté si cher de faire chrômer mon rotor cylindrique de cuivre pur sur âme interne ferromagnétique !! !! ;D
PS: tout ça pour dire que des chassis en cuivre pur,... chrômables.. c'est pas gagné au niveau du coût ... et des coups !! ;D
Citation de: Goudoule le Janvier 11, 2013, 19:55:30
Dommage un "beau look" mais un lcd qui va finir par se désarticuler comme mon ancien G.... pas de viseur donc pas très pratique, merci fuji encore un x pas mal du tout le x20
JP
Et pourquoi donc?
L'articulation Pentax avec ses deux pivots est certainement plus solide que celle de ton ancien G.
Si tu prends un X20 tu vas donc viser avec un écran fixe plus petit et surtout avec deux fois moins de définition, à moins que tu préfères un viseur imprécis avec au maxi une couverture de 85% du champ, au fait de combien est son relief d'œil?
C'est sur tu gagneras au change. ;D
Citation de: lbes le Janvier 07, 2013, 21:53:43
Si Pentax sort un compact sans viseur, ce n'est pas un expert.
En effet. Surtout qu'un photographe il doit voir au moins ce qu'il photographie en plein soleil. Du n'importe quoi tous ces reviviscences qui ne se bornent qu'aux aparences. Et pourtant Fujifilm a bien montré la voie avec le X100. Allez, 5 étoiles aussi pour ce nouveau venu de Pentax (10 étoiles si équipé par un bon viseur optique ou électronique).
Vidéo de prise en mains du Pentax MX-1 :
http://youtu.be/jPozdKEAix4
Citation de: IronPot le Janvier 09, 2013, 12:04:32
... Le problème est que le cuivre en dessous est trop ductile pour qu'un poinçonnage violent exercé au niveau de la couche de Chrome résiste et que l'ensemble ne se déforme avec formation de micro- fissures dans la couche de Chrome...
OUI !... le "
Chromage sur Cuivre " craignait les Chocs !
... mais il a quand mème été
Beaucoup Utilisé y'a quelques années et +...
ex: Tubes de Fourche Moto = 1 fois le Chrome usé... on voyait la Couche Cuivre dessous ! ;)
c'est d'ailleurs par Opposition qu'on a ensuite parlé de "
Chromage-Dur "
= sans la Sous-Souche Cuivre de l'ancien Chromage sur Cuivre
Motobécane a fait beaucoup de pub sur les Cylindres de ses Mobs :
Chromés-Dur ! 8)
évidemment, le Chromage-Dur au point... le Chromage sur Cuivre a disparu...
;)
.
on peut aussi Chromer-Dur du Cuivre Massif : ici Lingotières de Coulée Continue :
http://www.verbrugge.fr/competences/chromage/realisations.html
... en Cuivre Massif pour évacuer la Chaleur sans doute !
Verbrugge, tiens... j'etais chez Willemsoone
... des Bosseurs dinch'Nord !!!
Citation de: langagil le Janvier 09, 2013, 13:35:46
... propriétaire de vieilles voitures, je fais Restaurer les parties Chromées de mes véhicules chez un spécialiste du Chromage.
1- décapage, brossage etc
2- réparation des parties manquantes (rouille, bosses, éraflures etc)
3- Immersion dans un bain afin de Cuivrer le tout puis Nickelage
4- Chromage
5- Poli-lustrage
http://www.phoenixcars.be/fr/index.php?page=67 (http://www.phoenixcars.be/fr/index.php?page=67)
Oui, on fait toujours comme ça, pour le Chromage Décoratif ou Restauration Auto :
http://scienceamusante.net/forum/chimie.php?msg=29364
http://www.patrick-roch.com/ingemeca/docs/_genie_mecanique/etc.../Chromage.pdf (http://www.patrick-roch.com/ingemeca/docs/_genie_mecanique/Mat%E9riaux/Traitements%20des%20m%E9taux/traitements%20de%20surface/Rev%EAtements%20m%E9talliques%20par%20voie%20%E9lectrolytique/Chromage.pdf)
ça permet de mettre une Couche de Chrome extrèmement fine... mais Très Brillante...
... vs le Chromage-Dur 1 Couche Epaisse... et qui est Rectifiée Avant Usage Mécanique !
;)
Moi, c'que j'regrette, c'est la plage de focale du zoum : un peu lège côté Télé-o', non ?
Mais bon, une focale plus longue 90 mm (à savoir l'angle d'un 135) aurait peut-être nui à la compacité...
À moins... à moins de faire comme Fuji avec le X100 : bazarder le zoum et opter résolument pour la focale fixe, et à grande ouverture. Un 28mm (angle de champ d'un 42 : quasiment la vision humaine : ni trop large, ni trop p'étroit... le tout avec un œil d'hibou, du style 1,4)...
Et un viseur ! Pitié ! un viseur !!!
Citation de: STAN. le Janvier 07, 2013, 22:00:38
+1 avec JMS , si seulement CI mettait autant d'énergie comme à une certaine époque pour dénoncer le bouton de PDC que certaines marques ommetaient de mettre sur les boitiers !
z'ont pas du le mettre clairement au panneau d'affichage du règlement intérieur , ou bien , c'est devenu illisible depuis ...... t'est pas le seul à avoir de la mémoire "papier" .....