Pentax: le MX revient, dans la peau d'un compact

[Greenforce]

Il n'est peut-être pas parfait, mais ce genre de produit rassure quant à la créativité et l'avenir de Pentax depuis la reprise par Ricoh (avec les K-30, K-5 II, etc...).

Il y a un an, certains ne donnaient pas cher de l'avenir de la marque.

Quant au viseur, ça a été l'un des critères déterminants dans le choix de mon X10, et finalement... je m'en sers rarement.
Regarder là-dedans quand on a l'habitude d'un viseur de reflex 100%   

[Elcha]

dimensions : long - haut - profond - en mm   capteur   poids avec batt+carte

pentax :       122,5   60       51,5                   1/7             391 gr mais l'objectif est compris

NEX 6  :       119,9   66,9    42,6                  APS-C           345 gr + 116 g (16*50) = 461 gr

un compact aussi grand que le NEX 6 sans viseur et avec un capteur plus petit pas d'écran articulé.

non il n'arrive pas tard, mais avec 3 trains de retards

Tu veux pas donner les dimensions et poids du Nex avec un objectif 28-112 mm equi f/1,8 à f/2,5?
Faut pas comparer n'importe quoi 

En revanche, je dois dire que je trouve ce Pentax quand même volumineux comparé au S100 équipé d'un capteur de même taille...

[gargouille]

Tu veux pas donner les dimensions et poids du Nex avec un objectif 28-112 mm equi f/1,8 à f/2,5?
Faut pas comparer n'importe quoi 

En revanche, je dois dire que je trouve ce Pentax quand même volumineux comparé au S100 équipé d'un capteur de même taille...

Oui il n'est pas dans les plus compacte et surtout parmi les plus lourd, le S100 n'a ni un objectif lumineux ni un écran orientable de 3" 4/3.
Et la forme allongé mais pas haute du MZ-1 permet de garder de la place aux commandes et aux doigts, ce que soufre certains compacts.
Faire le plus compact possible n'est pas productif sur le terrain.

[Greenforce]

Oui il n'est pas dans les plus compacte et surtout parmi les plus lourd, le S100 n'a ni un objectif lumineux ni un écran orientable de 3" 4/3.
Et la forme allongé mais pas haute du MZ-1 permet de garder de la place aux commandes et aux doigts, ce que soufre certains compacts.
Faire le plus compact possible n'est pas productif sur le terrain.

C'est vrai, mais se retrouver avec un "compact" encombrant fait un peu double emploi avec un reflex.
D'où l'avantage d'un S100 qu'on peut mettre en poche et emmener partout. Plus difficile avec mon Fuji...   

[Philopat]

Je ne voudrai pas apparaître comme un anti X10 ou X20 mais un viseur avec 85% de champ (dans les meilleurs conditions) avec tout l'imprécision d'un viseur optique..., ça demeure pour moi un viseur d'appoint et le contre coup c'est un LCD fixe de taille plutôt réduite et de moyenne résolution, donc ce n'est pas un avantage.
Bravo à Fuji pour les infos dans le viseur mais espérons qu'elles soient rétroéclairées, sinon..., et puis être efficace et vérifier à la volé la photo ça réclame un EVF ou LCD. Et donc autant avoir un LCD visible en haute lumière (ça existe) et orientable.

Non pour l'heure le compact expert zoom avec un vrai viseur optique n'existe pas, (comme celui du Contax G2), et donc c'est soit le LCD ou l'EVF optionnel, s'il existe.

C'est gentil la critique Pentax mais que font les autres... .

Pas mieux j'en conviens, mais pouvoir plaquer son boîtier contre son arcade, bloquer et déclencher est pour moi d'un tout autre confort que de tenir un appareil à mi-distance avec une stabilité douteuse.. et ce malgré les limites dudit viseur. Depuis que j'ai le X10, mon D300 ne sort plus que dans les grandes occasions, ou les séances spécifiques... ceci dit je ne pense pas faire de l'anti Pentax primaire en disant que la marque a sorti un produit pur marketing pour répondre à la concurrence. Je sais par ailleurs la capacité de Pentax à fabriquer des produits excellents, ses derniers reflex en sont la meilleure preuve mais je continue à penser malgré tout que ce compact et un peu en dessous de ce qu'on pouvait espérer de la part de Pentax malgré son apparente qualité de fabrication.

[photux]

L'absence de viseur pourquoi pas je ne me sert pratiquement jamais de celui de mon X10 par contre l'écran orientable me manque cruellement dans certaines situations, le zoom motorisé la grosse faute de goût, le capteur est plus petit que sur le X10, bref pas d'inquiétude pour Fuji.

[Philopat]

L'absence de viseur pourquoi pas je ne me sert pratiquement jamais de celui de mon X10 par contre l'écran orientable me manque cruellement dans certaines situations, le zoom motorisé la grosse faute de goût, le capteur est plus petit que sur le X10, bref pas d'inquiétude pour Fuji.

Effectivement tout dépend de ses habitudes photographiques, en ce qui me concerne l'écran orientable ne me fait pas défaut.. comme quoi il en faut pour tous les goûts 
Bonne soirée

[pphilippe]

JMS a entièrement raison! la rédaction cite: "Enfin le compact expert de Pentax" pour préciser à la suite que ce compact n'a pas de viseur! pas de viseur, pas expert 
Le cadrage ne fait donc plus partie, avec la composition qui va avec, de l'esprit photographique
Cordialement.

Peut-être que si la presse spécialisée insistait plus sur le fait qu'un compact ne peut-être  considéré comme expert que si celui-ci a un viseur, pourrions nous espérer plus de compacts qui en soient dotés d'un. Je suis persuadé que beaucoup de pseudo photographes sont guidés dans leur  choix par cette dénomination " d'appareil expert " .

Philippe

[Vwizz]

Encore une fois, les DP1, DP2 et DP3 Merril de Sigma n'ont pas de viseur et sont pourtant clairement des appareils compacts "experts"...

Le viseur c'est une question d'habitude, ça n'a rien à voir avec expert/amateur...

personnellement j'exige juste que le viseur soit adapté à mon type de photo, et je ne fais pas la même chose avec un compact, un réflex, un moyen format ou une chambre...

[Yadutaf]

Peut-être que si la presse spécialisée insistait plus sur le fait qu'un compact ne peut-être  considéré comme expert que si celui-ci a un viseur,...

Peut-être parce que ce n'est pas le cas.

[JMS]

Encore une fois, les DP1, DP2 et DP3 Merril de Sigma n'ont pas de viseur et sont pourtant clairement des appareils compacts "experts"...

Erreur, ce sont des focales fixes et il suffit de mettre un viseur de la bonne focale sur la griffe flash pour viser avec l'œil...

[pphilippe]

Encore une fois, les DP1, DP2 et DP3 Merril de Sigma n'ont pas de viseur et sont pourtant clairement des appareils compacts "experts"...

Le viseur c'est une question d'habitude, ça n'a rien à voir avec expert/amateur...

personnellement j'exige juste que le viseur soit adapté à mon type de photo, et je ne fais pas la même chose avec un compact, un réflex, un moyen format ou une chambre...

Peut-être plus une question de génération que d'habitude. Cela étant j'ai toujours pas compris comment on pouvait shooter en plein soleil sur un écran. Pour terminer je ne comprends pas trop l'opposition expert/ amateur. Il y a beaucoup d'amateurs experts et peut être de professionnels qui ne sont pas experts.

Philippe

[Vwizz]

Erreur, ce sont des focales fixes et il suffit de mettre un viseur de la bonne focale sur la griffe flash pour viser avec l'œil...

Ca n'est pas une erreur, c'est un fait: ils sont vendus sans viseur additionnel et il coûte assez cher par ailleurs.
S'ils ne les vendent pas avec l'appareil par défaut, c'est que seule une minorité des utilisateurs les veut. Est-ce pour autant qu'ils sont moins "experts" que les autres?

Personnellement je possède un DP1m et je ne veux aucunement de ce viseur additionnel car:
-la protubérance le rend plus fragile.
-je ne pourrais plus le ranger rapidemenent dans mes poches (très larges je l'avoue ).
-erreur de parallaxe à courte distance donc cadrage moins précis que le Live View.

Pour moi l'argument du cadrage "plus précis" ne tient pas.
Le seul avantage serait les situations où la lumière empêche de voir correctement sur l'écran. Cela a du m'arriver deux fois sur mes 3000 premières photos. Au vu des inconvénients cités plus haut je ne regrette pas mon choix.

[crisclac]

Ca n'est pas une erreur, c'est un fait: ils sont vendus sans viseur additionnel et il coûte assez cher par ailleurs.
S'ils ne les vendent pas avec l'appareil par défaut, c'est que seule une minorité des utilisateurs les veut. Est-ce pour autant qu'ils sont moins "experts" que les autres?

Personnellement je possède un DP1m et je ne veux aucunement de ce viseur additionnel car:
-la protubérance le rend plus fragile.
-je ne pourrais plus le ranger rapidemenent dans mes poches (très larges je l'avoue ).
-erreur de parallaxe à courte distance donc cadrage moins précis que le Live View.

Pour moi l'argument du cadrage "plus précis" ne tient pas.
Le seul avantage serait les situations où la lumière empêche de voir correctement sur l'écran. Cela a du m'arriver deux fois sur mes 3000 premières photos. Au vu des inconvénients cités plus haut je ne regrette pas mon choix.

+1

Je ne veux pas non plus du viseur sur le DP2M, de la même manière que je n'en ai pas voulu pour le DP1 premier du nom que j'utilise depuis 2009.
Le cadrage est beaucoup plus précis sur l'écran que dans le viseur.
Il est vrai que le soleil gène, mais pas souvent.
J'aurais nettement préféré que l'écran soit orientable.

[Yadutaf]

+1

Je ne veux pas non plus du viseur sur le DP2M, de la même manière que je n'en ai pas voulu pour le DP1 premier du nom que j'utilise depuis 2009.
Le cadrage est beaucoup plus précis sur l'écran que dans le viseur.
Il est vrai que le soleil gène, mais pas souvent.
J'aurais nettement préféré que l'écran soit orientable.

Tout pareil. Je n'ai jamais eu de viseur sur les DP1 et 2, pas plus que je n'en ai acheté pour mon récent DP2M et il ne me manque absolument pas.

Peut-être plus une question de génération que d'habitude...

Je ne pense pas. Je fais parti des cacochymes de la photo et je me suis très bien habitué à l'absence de viseur de certains de mes appareils. Par contre si il y en a un, je l'utilise presque toujours (X100).

[poppins92]

Pour moi cet appareil est le concurrent direct du Fuji X10.

Ha bon!!!!
400 euro avec viseur avec griffe flash
Contre
500 euros sans viseur et sans griffe flash et arrivee sur le marche un train en retard
Et vous dites "concurrentiel"

[Vwizz]

Si l'image et l'ergonomie sont meilleures (à vérifier), quelqu'un qui n'a besoin ni de viseur ni de flash supplémentaire pourra le trouver tout à fait concurrentiel...
Quand au train de retard, il n'a plus grande signification aujourd'hui, au rythme effréné du renouvellement des gammes

[gargouille]

C'est vrai, mais se retrouver avec un "compact" encombrant fait un peu double emploi avec un reflex.
D'où l'avantage d'un S100 qu'on peut mettre en poche et emmener partout. Plus difficile avec mon Fuji...   

C'est vrai c'est un vrai plus la taille du S100.
C'est plus le poids qui me gène avec le Mz-1 quoique le Nikon 7700 est dans les mêmes eaux, la taille permet de le mettre dans une poche de manteau.
De tout façon un écran orientable de 3" en 4/3 ça demande plus de place.

[gargouille]

Je vous signale que j'ai un GXR et que je ne me vois pas l'utiliser sans son EVF.

Que je suis pour un viseur et sauf avec une focale fixe pour un EVF, avec un fixe mon cœur balance EVF ou optique.

Mais un compact doit être compact et aussi ergonomique donc le plus petit du monde si c'est pour ne plus pouvoir y mettre ses doigts et avoir des commandes microscopiques..., non.
Et c'est pareil un écran orientable en 4/3 et en 3" sans cannibaliser les commandes cela demande de l'espace.
Et sur ce coup l'option pas haut mais plus long du MZ-1, Pentax a fait montre d'intelligence

Après je suis réaliste un viseur cela prend de la place.
Avoir un viseur pour faire plaisir aux amoureux de la fiche technique, viseur avec un champ de 85% pour le meilleur et 80% pour l'autre, viseur contraignent et au détriment d'un LCD de qualité, de belle taille et si possible orientable (problème de lumière et cadrage), LCD qui sera dans les faits le moyen de cadrage généralement utilisé..., non.
Là on a un très beau compact (beau dans les deux sens), attendons les tests pour connaitre ses performances, mais au vu de la concurrence il sera le meilleur pour celui qui le choisira.
Contrairement à ce que j'ai pu lire, les commandes arrières du MZ-1 a un lien de parenté avec celles du K01, pas la peine de chercher ailleurs.

[gargouille]

Rappel du MZ-1:

[gargouille]

Ce compact a aussi trois trucs que l'on ne trouve pas partout et qui sont bien pratiques sur le terrain.
Mise à niveau auto du cadrage, mode ultra grand angle (il me semble que cela vaut un 21mm) et deux récepteurs IR pour pourvoir utiliser la télécommande aussi bien devant que derrière l'appareil.

[patrice]

• Pour mémoire...
...le Pentax MX "original" dont s'inspire le nouveau MX-1.
En ce temps là, les appareils étaient mécaniques et mangeaient du film... 

vous n'avez pas plus vilain comme photo pour un appareil magnifique....

Je sens que je vais sortir le mien.

[livre]

Tu veux pas donner les dimensions et poids du Nex avec un objectif 28-112 mm equi f/1,8 à f/2,5?
Faut pas comparer n'importe quoi 

En revanche, je dois dire que je trouve ce Pentax quand même volumineux comparé au S100 équipé d'un capteur de même taille...

Le NEX 6 c'est un APS-C et le Pentax c'est 1/7 il n'a pas les dimensions d'un compact pour la taille du capteur
C'est vrai le Zoom est plus long sur le Pentax, mais tu ne peux pas changer d'objectif comme le NEX 6
Enfin ce pentax n'a rien d'expert et encore moins compact.
Un compact avec un viseur ixus 100 et en dessous une carte format visa
Tu mets le Pentax sur la carte de crédit et tu nous transmets la photo. 

[max42300]

Et pendant ce temps là, Fuji améliore son FX10 avec le FX20 et renforce sa position de monopole sur un créneau qui il me semble concerne beaucoup d'entre nous, le compact expert avec viseur et zoom manuel pour accompagner le reflex.
Pentax, qui a su innover tout en restant dans une certaine tradition finira peut être par y venir.
C'est un créneau sur lequel il n'est pas forcément trop tard pour arriver car comme l'objectif n'est pas interchangeable, à chaque changement l'utilisateur repart à zéro et le parc d'objectifs possédé ne joue pas.
Une opportunité pour Pentax, une synthèse du Sony RX100 ( taille de capteur ) et du Fuji X20 avec un zoom qui démarre à 24.
On peut toujours rêver...

[livre]

Et pendant ce temps là, Fuji améliore son FX10 avec le FX20 et renforce sa position de monopole sur un créneau qui il me semble concerne beaucoup d'entre nous, le compact expert avec viseur et zoom manuel pour accompagner le reflex.
Pentax, qui a su innover tout en restant dans une certaine tradition finira peut être par y venir.
C'est un créneau sur lequel il n'est pas forcément trop tard pour arriver car comme l'objectif n'est pas interchangeable, à chaque changement l'utilisateur repart à zéro et le parc d'objectifs possédé ne joue pas.
Une opportunité pour Pentax, une synthèse du Sony RX100 ( taille de capteur ) et du Fuji X20 avec un zoom qui démarre à 24.
On peut toujours rêver...

C'est vrai Fuji fait du bon travail, mais Canon sort toujours un compact avec viseur le dernier en date