Bonjour,
je m'étais décidé sur le D600, mais à vous lire, le boitier aurait quelques soucis? Vaut-il mieux rester sur un D700?
Merci
Et si tu tombes sur un D700 à soucis, tu fais quoi ?
Je vais copier-coller certains adorant aller dans l'extreme .... N'achètent pas de D600, c'est SAV assuré, et ne prend pas de D700, c'est trop cher pour ce que c'est ...
PS: si tu comptes vraiment faire un peu de video, pas tester, mais vraiment en faire, et si tu as besoin de 24MP, prend le D600. Plus important, si tu comptes utiliser des objectifs DX pour exploiter le x1.5, ça peut etre aussi très sympa. Parcontre si tu veux pas de la vidéo, que 12MP te suffisent, et que tu n'utilises pas d'objectif DX, le D700 est un bon produit.
Si tu en as la possibilité, je dis bien si, car pour certains ca semble évident d'avoir un magasin près de chez soi avec ces 2 produits, il est bien de pouvoir les prendre en main avant l'achat. Sinon hésite pas à regarder les photos des boitiers eux-mêmes et bien prendre ton temps, c'est important.
Citation de: philou59 le Février 03, 2013, 21:42:58
Bonjour,
je m'étais décidé sur le D600, mais à vous lire, le boitier aurait quelques soucis? Vaut-il mieux rester sur un D700?
Merci
Alors si tu t'etais decide ne laisse pas un forum te gener...
D700 D600 c'est 2 boitiers differents par leur ergonomie et leur fiche techniques...ainsi que par leur capacite.
Si c'est un forum qui choisi pour toi alors la...bonne chance!
PS: oubleint pas que ceux qui ont eut des soucis l'on vite vu...du coup si tu prendun boitier pense a avoir une option d'echange ou de remboursement a 10jours...ca c'est intelligent, ca c'est de la reflection.
Sinon et bien eoute les breves de commtoir de eux qui le trouve merveilleux et ceux qui pensen que c'est une merde...
merci pour vos réponses.
Mais c'est quoi les soucis rencontrés par le D600?
fski, je pensais l'acheter d'occas ,- de 10 000 déclenchements, mais il est encore garantie jusque 2016 , (par contre chez Darty, c'est le seul hic selon moi).
qu'est-ce t'en penses?
merci
Et si tu as le temps d attendre , surtout ne te précipite pas .
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 22:50:38
Et si tu tombes sur un D700 à soucis, tu fais quoi ?
MDR ;D
Une occase chez Da..y....?!?!! Je ne suis pas sur que ce soit un bon plan, sauf si tu peux t'arranger avec le vendeur pour faire quelques cliches avec ! Mais bien que n'achète beaucoup de choses chez D.... ( depuis la Tele jusqu'aux ordis..et même une camera hd...). J'aurais pas l'idée d'y acheter un boitier photo haut de gamme ! Surtout d'occase.......encore une fois, sauf si essai possible ! Par contre, la garantie Darty fonctionne bien....
Si t'ecoutes les forums.....entre les doudoumaniaques et les braillards......t'es pas sorti de l'auberge.....mais l'intérêt des forums est de dénoncer rapidement les faiblesses d'un matos ; ce qui te permet lors de l'achat de vérifier rapidement que l'objet de tes désirs est indemne de la faiblesse congénitale !.....avant de signer ton cheque ! ;)
Si j'étais a ta place.....600 sans hésitation !
Citation de: ripley350z le Février 03, 2013, 22:53:33
Plus important, si tu comptes utiliser des objectifs DX pour exploiter le x1.5, ça peut etre aussi très sympa.
J'ai un D600 et encore 2 zooms DX.
Je ne les utiliserai jamais sur le D600.
C'est totalement contre-productif.
On se retrouve avec un champ de visée minuscule et on perd toute la finesse d'image du D600.
Même en dépannage, je déconseille très fortement ce type d'attelage.
Citation de: ripley350z le Février 03, 2013, 22:53:33
Plus important, si tu comptes utiliser des objectifs DX pour exploiter le x1.5, ça peut etre aussi très sympa.
Quelle drôle d'idée...
merci Suliaçais,
Non, je l'acheterai d'occas à un mec qui l'a acheté neuf chez Darty...
Citation de: philou59 le Février 04, 2013, 07:49:26
merci pour vos réponses.
Mais c'est quoi les soucis rencontrés par le D600?
fski, je pensais l'acheter d'occas ,- de 10 000 déclenchements, mais il est encore garantie jusque 2016 , (par contre chez Darty, c'est le seul hic selon moi).
qu'est-ce t'en penses?
Et ien j'en pe se qu'un boitier sorti si recement dont certains ont des problemes de fabrications de poussieres...achete d'occase, est un risque supplementaire de tomber sur un de ces fameux boitiers a poussieres qui serait revendu car le proprio souhaite en changer (c'est un boitier qui a moins de 4mois quand meme ;))
De plus sans m'avancer je pense qu'il fait pas une si grosse reduction de prix que c?lldonc pour moi autant acheter neuf...
Par contre un D700 d'occasion ca oui, car c'est un vieux boitier...donc tu en trouve a de super bons prix...
Citation de: Tonton-Bruno le Février 04, 2013, 09:42:12
J'ai un D600 et encore 2 zooms DX.
Je ne les utiliserai jamais sur le D600.
C'est totalement contre-productif.
On se retrouve avec un champ de visée minuscule et on perd toute la finesse d'image du D600.
Même en dépannage, je déconseille très fortement ce type d'attelage.
C'est vraiment nul de coller un 55-300 DX pour amener en crop mode à 450mm si on a rien d'autres pour de l'animalier par exemple ?
Le prend pas mal Tonton, mais on a pas tous une valise rempli d'objectifs, j'émettais juste un avis.
Mais vous me corrigerez, il me semble que certains l'ont fait avec un D700 ou D3/D3s pour de l'animalier, ca ramène à 5MP pour 450mm, et avec un 24MP dans les 10MP (désolé si je me trompe dans les chiffres exacts).
Citation de: ripley350z le Février 04, 2013, 12:16:00
C'est vraiment nul de coller un 55-300 DX pour amener en crop mode à 450mm si on a rien d'autres pour de l'animalier par exemple ?
Justement, j'ai le 55-300 DX en question, et je le trouve déjà assez faible sur le D90.
sur le D600, je ne vois vraiment pas l'intérêt de vouloir faire de la photographie animalière avec ça.
Autant prendre un compact zoom, si tout ce qui compte c'est le grossissement.
Il n'y a pas que les MP à prendre en question.
Il faut aussi tenir compte de la précision de la MaP, des micro-contrastes, des aberrations chromatiques, de la diffraction, et de tout le reste, ce qui explique qu'à l'arrivée, le résultat n'est pas fameux, même si ça peut faire illusion en tirage papier 10*15 ou pour le Net en 1500 pixels de large.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 04, 2013, 12:19:58
Justement, j'ai le 55-300 DX en question, et je le trouve déjà assez faible sur le D90.
sur le D600, je ne vois vraiment pas l'intérêt de vouloir faire de la photographie animalière avec ça.
Autant prendre un compact zoom, si tout ce qui compte c'est le grossissement.
Il n'y a pas que les MP à prendre en question.
Il faut aussi tenir compte de la précision de la MaP, des micro-contrastes, des aberrations chromatiques, de la diffraction, et de tout le reste, ce qui explique qu'à l'arrivée, le résultat n'est pas fameux, même si ça peut faire illusion en tirage papier 10*15 ou pour le Net en 1500 pixels de large.
Merci de l'information, au moins je suis au courant maintenant, je pensais pas que c'était à ce point là. Donc j'ai mauvaise mémoire, ceux qui parlaient du mode crop 1.5 le font uniquement avec des objetcifs FX ? (je rapelle que je demande à titre d'information, pas de contradiction) ;)
citation de Tonton-Bruno :
Justement, j'ai le 55-300 DX en question, et je le trouve déjà assez faible sur le D90. Il serait devenu si mauvais sur le D90... Je crois me souvenir qu'il tenait la route pour une utilisation en photo statique,tranquille quoi! Dans un autre post de TT-B? Bon j'hésite maintenant :-\
Citation de: philou59 le Février 03, 2013, 21:42:58
Bonjour,
je m'étais décidé sur le D600, mais à vous lire, le boitier aurait quelques soucis? Vaut-il mieux rester sur un D700?
Merci
hello
serais-tu angoissé!!!!!
jp
Bonjour,
J'ai eu comme beaucoup la même démarche au moment de vouloir acquérir le D600, j'ai parcouru les forums pour avoir un feedback sur ce boîtier. Autant dire qu'aprés en avoir parcouru un bon nombre, j'ai été assez refroidi, j'avais un peu de mal à me décider.
Je voulais revenir au format 24x36 que j'avais quitté à la "fin" de l'argentique, j'ai donc finalement acheté le D600 en fin d'année dernière et tout ce que je peux dire, c'est que c'est un boitier extraordinaire avec lequel je prends beaucoup de plaisir à photographier. Je n'ai aucun regret, au contraire. Les problèmes si il y en a arriveront peut-être plus tard, pour le moment rien de tout çà !
Citation de: fitis le Février 04, 2013, 13:11:29
citation de Tonton-Bruno :
Justement, j'ai le 55-300 DX en question, et je le trouve déjà assez faible sur le D90. Il serait devenu si mauvais sur le D90... Je crois me souvenir qu'il tenait la route pour une utilisation en photo statique,tranquille quoi! Dans un autre post de TT-B? Bon j'hésite maintenant :-\
Je n'ai pas dit : mauvais, j'ai écrit "assez faible".
Bien entendu, en petit format, cela peut faire illusion, comme dans cette réducion à 810 pixels de large:
Malheureusement, la même image en visu 100% montre ses faiblesses, et on est très loin de la qualité du D3 avec un 300mm f/4, et très très loin de la qualité du D600.
Voici une photo faite au D600, absolument brute de capteur.
Et un crop réduit à taille 50%, histoire de comparer au crop du D90.
Quand vous savez que votre boîtier peut vous donner ça brut de capteur, vous n'avez pas trop envie de gaspiller un tel potentiel pour obtenir la "qualité" DX.
Je ne comprends pas la logique de ta démonstration, là Tonton...
Que tu prennes tes photos en plein format ou en Dx, le crop 100% sera le même. Où veux-tu en venir?
Edit: parce que si c'est pour démontrer que le capteur du D90 en lumière douce et faible n'est pas au niveau du capteur du D600 en lumière abondante et contrastée, je crois que personne ne contestera mais à quoi bon?
J'ai des exemple du 55-300 DX en plein soleil, mais j'ai cgherché des photos comparables.
sinon Voila.
Et le crop 100%.
C'est l'objectif, qui n'est pas terrible à ces focales en brut de capteur.
On peut cacher la misère en tirant sur les manettes, bien sûr...
Sur celle-là, l'appareil me jure qu'il a fait le point sur le collim central...
Je ne m'attends pas à retrouver les performances d'un 300mm f/4, mais tout de même...
Au fait, le crop 100% de la photo de tout à l'heure au D600...
Toujours à titre de comparaison, le 300mm f/4 sur D3 :
Et le crop 100%.
Au début de la discussion, je disais que le zoom 55-300mm était déjà assez faible (en bout de range) sur le D90, et que sur le D600, ce n'était pas du dépannage, mais du gaspillage.
Ce n'est pas du gaspillage dans le sens où il permettra à quelqu'un qui le possède de faire des photos en longue focale avec son tout nouveau D600, en attendant d'acheter un objectif plus adapté...
Après, que le D600 ait besoin de bonnes optiques pour s'exprimer: bien sûr!
Citation de: Fred_G le Février 04, 2013, 16:36:26
Ce n'est pas du gaspillage dans le sens où il permettra à quelqu'un qui le possède de faire des photos en longue focale avec son tout nouveau D600, en attendant d'acheter un objectif plus adapté...
Après, que le D600 ait besoin de bonnes optiques pour s'exprimer: bien sûr!
oui mais a une personne qui passerai au D600, je lui recommanderai de revendre son 55-300 et de prendre un Tamron 70-300 USD, pour le prix il doit bien s'en sortir entre la revente et le nouvel achat ;)
le D700 est un bon boitier (je l'ai)
le D600 est un bon boitier (je l'ai)
mais coté dynamique le D600 est incroyablement performant (presque sans concurrent d'après DXO)
le D700 reste tout seul dans son placard...
j'oubliais : je n'ai pas vu davantage de poussières sur le D600 que le D700.
Citation de: Nikoniste2009 le Février 04, 2013, 20:33:21
le D700 est un bon boitier (je l'ai)
le D600 est un bon boitier (je l'ai)
mais coté dynamique le D600 est incroyablement performant (presque sans concurrent d'après DXO)
le D700 reste tout seul dans son placard...
j'oubliais : je n'ai pas vu davantage de poussières sur le D600 que le D700.
Puisque je n'ai pas le d700, je me retiens de conseiller le d600 mais c'est au fond ce que je pense ;D
Oui la dynamique du d600 est incroyable, on peut enfin avoir un morceau du ciel dans une photo (je plaisante mais il y a du vrai...)
Quant aux poussières tu as de la chance :)
Bonjour à tous.
Ma problématique était la suivante :
Je voulais un 85mm F/1.4 pour faire du "bokerama". J'ai vu qu'à PO, les performances des 85mm F/1.4 (toutes marques confondues) sont dégradées sur un APS-C. Nécessité de passer au FF pour profiter du meilleur de l'optique, de la PdC.
J'ai bien sûr regardé du côté du NIKON 85mm f/1.4 AF-S G : ~1450€ :-[.
Ne faisant pas de portrait et n'ayant pas besoin d'AF, je me suis tourné vers le SAMYANG 85mm f/1.4 IF Asphérique AE qui me paraît correspondre exactement à ce que je veux faire : pas trop piqué (rendu très doux), beau bokeh.
Restait le choix du FF : D700 d'occasion (Je ne suis pas trop "occasion"...) ou D600 tout neuf (avec des tâches SVP ;D) ?
Malgré tout ce que l'on entend et lit sur les soucis de ce nouvel APN, je me suis quand même décidé à l'acheter.
Comme je pense utiliser mon objo à F/2.8 grand max, cela ne me pose pas de grand problème -la fréquence des nettoyages sera plus espacée- : il n'y a qu'en macro que j'arrive à F/16-18, mais pour ce genre de photo le couple D7000/Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX OS HSM fait le job.
Étant loin de tout, (il n'y a pas de "pros du nettoyage" dans mon coin) j'ai appris à nettoyer le capteur de mes réflex. Ce n'est donc pas le problème de taches qui m'a arrêté.
Les 2 APS-C que je possède ont tous lâché de de la graisse après une période de rodage. Avec la chaleur tropicale d'ici + le mode rafale, ça vient assez vite... :D
Dans le pire des cas, retour SAV... je suis un habitué. ;D
Personnellement, je trouve que c'est le meilleur rapport Q/P du moment. Payé 1700€, quand on voit que le Canon 7D est encore à ~1250€, le choix est vite fait.
Je me suis amusé avec quelques RAWs trouvé ici et là sur le net avant de prendre ma décision, la dynamique est incroyable ! :o
D'ailleurs à ce sujet, plutôt habitué à LR en raison de sa possibilité de catalogage, je teste la version d'essai (valable 2 mois) de Capture One 7 et j'ai comme l'impression que ce dernier est plus performant en terme de rendu global. Avez-vous un avis sur la question ?
;)
P.S : Merci à Tonton-Bruno pour ces essais très intéressants.
Citation de: Jack Odonate le Février 05, 2013, 11:46:53
Bonjour à tous.
Ma problématique était la suivante :
Je voulais un 85mm F/1.4 pour faire du "bokerama". J'ai vu qu'à PO, les performances des 85mm F/1.4 (toutes marques confondues) sont dégradées sur un APS-C. Nécessité de passer au FF pour profiter du meilleur de l'optique, de la PdC.
J'ai bien sûr regardé du côté du NIKON 85mm f/1.4 AF-S G : ~1450€ :-[.
Ne faisant pas de portrait et n'ayant pas besoin d'AF, je me suis tourné vers le SAMYANG 85mm f/1.4 IF Asphérique AE qui me paraît correspondre exactement à ce que je veux faire : pas trop piqué (rendu très doux), beau bokeh.
Restait le choix du FF : D700 d'occasion (Je ne suis pas trop "occasion"...) ou D600 tout neuf (avec des tâches SVP ;D) ?
Malgré tout ce que l'on entend et lit sur les soucis de ce nouvel APN, je me suis quand même décidé à l'acheter.
Comme je pense utiliser mon objo à F/2.8 grand max, cela ne me pose pas de grand problème -la fréquence des nettoyages sera plus espacée- : il n'y a qu'en macro que j'arrive à F/16-18, mais pour ce genre de photo le couple D7000/Sigma 150mm F2.8 APO Macro DG EX OS HSM fait le job.
Étant loin de tout, (il n'y a pas de "pros du nettoyage" dans mon coin) j'ai appris à nettoyer le capteur de mes réflex. Ce n'est donc pas le problème de taches qui m'a arrêté.
Les 2 APS-C que je possède ont tous lâché de de la graisse après une période de rodage. Avec la chaleur tropicale d'ici + le mode rafale, ça vient assez vite... :D
Dans le pire des cas, retour SAV... je suis un habitué. ;D
Personnellement, je trouve que c'est le meilleur rapport Q/P du moment. Payé 1700€, quand on voit que le Canon 7D est encore à ~1250€, le choix est vite fait.
Je me suis amusé avec quelques RAWs trouvé ici et là sur le net avant de prendre ma décision, la dynamique est incroyable ! :o
D'ailleurs à ce sujet, plutôt habitué à LR en raison de sa possibilité de catalogage, je teste la version d'essai (valable 2 mois) de Capture One 7 et j'ai comme l'impression que ce dernier est plus performant en terme de rendu global. Avez-vous un avis sur la question ?
;)
P.S : Merci à Tonton-Bruno pour ces essais très intéressants.
Merci pour ce retour mais du coup tu es impacte par le pb avec ton
D600 ou pas?
Citation de: philou59 le Février 03, 2013, 21:42:58
Bonjour,
je m'étais décidé sur le D600, mais à vous lire, le boitier aurait quelques soucis? Vaut-il mieux rester sur un D700?
Merci
En général, lorsque je choisis un boitier mes critères sont l'usage que je vais en faire par rapport à ses capacités techniques, le confort d'utilisation, la solidité, accessoirement le poids... mais choisir un boitier en raisons de sa probabilité d'avoir des soucis par rapport à un autre, ça me semble être une grosse erreur de casting ;)
Citation de: Minoi le Février 04, 2013, 20:49:33
Oui la dynamique du d600 est incroyable, on peut enfin avoir un morceau du ciel dans une photo (je plaisante mais il y a du vrai...)
;D il y a 6 ans, le S5 de Fuji le faisait déjà ;D Bon, c'est sur, il n'avait pas tout ce que le D600 propose aujourd'hui ::)
Le D700 et le D600 sont 2 FF, c'est ce qui les rapproche. Pour le reste, ils ont quand même pas mal de différences... Tout dépend ce que tu veux...
D600 ou D700, c'est loin de mes préoccupations*
Ce qui me scotche se sont les montages de tonton Bruno avec collimateurs et indicateurs en bas de l'image.
J'ai cru comprendre que c'est un script PhotoShop, question toute bête, est-ce exportable pour la version Eléments 10 ??
*En fait, j'ai aussi un D600.
Citation de: EtAlors le Février 05, 2013, 13:02:06
Merci pour ce retour mais du coup tu es impacte par le pb avec ton
D600 ou pas?
Ce sera la surprise, je ne l'ai pas encore en main, il est en train de traverser l'Atlantique. ;D
Citation de: namzip le Février 05, 2013, 15:19:50
Ce qui me scotche se sont les montages de tonton Bruno avec collimateurs et indicateurs en bas de l'image.
Je ne crois pas que ce soit possible avec Photoshop Elements, et en plus, c'est du code personnel que je ne distribue pas, car je n'ai pas l'intention d'en faire le support ! ;D ;D
Pas grave :)
Hier en allant promener mon chien, j'ai fais un petit détour par le lac.
J'ai vu ça.
(http://i10.servimg.com/u/f10/12/48/50/48/cygne310.jpg)
C'est une première pour moi, je pensais que les cygnes étaient bien trop lourds pour un décollage depuis un plan d'eau.
(http://i10.servimg.com/u/f10/12/48/50/48/cygne510.jpg)
(http://i10.servimg.com/u/f10/12/48/50/48/cygne610.jpg)
(http://i10.servimg.com/u/f10/12/48/50/48/cygne710.jpg)
C'est issu d'une série de 10 images avec le D600 et le 80-200 AFD mode AFC D9 jpeg boitier. 1/800 f: 3,2 à 3200 ISO.
D600 réceptionné. 1ère image F/32 = 0 tâches. On a lui faire cracher son huile maintenant... ;D
Quel viseur !!!
C'est vrai qu'à 3200 ISO, le jpg de boitier sont impressionnants.
Je sens qu'il va me plaire ce petit APN. ;)
Deux petites toutes fraîches avec le combo : Nikon D600 + Samyang 85mm f/1.4 IF AE Asphérique. ;)
C'est incroyable comme il expose juste cet APN comparativement au D7000 ou K5. :o
Un artiste qui travaille avec du sable de la Martinique.
(https://farm9.staticflickr.com/8109/8450600679_4e5bcf5961_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8450600679/)
DSC_0130 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8450600679/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8231/8450599705_26b0c0bb70_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8450599705/)
DSC_0133 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8450599705/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Une de ses réalisations.
1/160 - ƒ/5 -ISO 2800 (réduction du bruit = 0 LR4 )- 180 mm. D600 + TAMRON 180mm f/3.5 Di Macro
(https://farm9.staticflickr.com/8532/8450597467_ace93ac2d0_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8450597467/)
DSC_0157-M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/8450597467/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Citation de: Jack Odonate le Février 06, 2013, 22:13:34
C'est incroyable comme il expose juste cet APN comparativement au D7000 [...]
Là, c'est pas difficile !
Citation de: Jack Odonate le Février 05, 2013, 11:46:53
Personnellement, je trouve que c'est le meilleur rapport Q/P du moment. Payé 1700€,
Octroi de mer compris ?
Citation de: Jack Odonate le Février 06, 2013, 14:55:58
Je sens qu'il va me plaire ce petit APN. ;)
Normal...il a tout pour plaire ;) à voir ce que ça donnera pour toi niveau BDB par rapport à tes connaissances, mais les 2 "BDB auto" proposées semblent donner satisfaction !
Bonnes photos !!
Citation de: madko le Février 06, 2013, 22:42:46
Octroi de mer compris ?
Oui à peu près : 1420.59 € HT. Le montant de l'octroi de mer est à peu de choses près équivalent à votre TVA. ;)
Citation de: Aria le Février 06, 2013, 22:43:05
Normal...il a tout pour plaire ;) à voir ce que ça donnera pour toi niveau BDB par rapport à tes connaissances, mais les 2 "BDB auto" proposées semblent donner satisfaction !
Bonnes photos !!
Ben c'est encore un peu tôt, mais les 2 portraits ci-dessus on été fait en BdB Auto1, avec une lumière composée de différentes sources lumineuses : halogène, spots incandescent, rayons de soleils.
En passant en BdB auto sous LR pour voir, la différence était minime, les valeurs avaient bougées de quelques unités.
Je ne suis balèze en technique, mais j'imagine que si la variation est minime, c'est bon signe, non ?
Vraiment, je pense que c'est un bon rapport Q/P qui rend accessible aux amateurs le FX à un prix quand même cher mais abordable.
Je crois bien que l'on va en entendre parler longtemps de ce modèle dans le monde amateur.
Reste à voir sur la durée en terme de robustesse, fiabilité. Mais si c'est comme le D7000, je ne me fait pas trop de souci : c'est un vrai tank ! ;)
Citation de: Jack Odonate le Février 06, 2013, 22:13:34
Deux petites toutes fraîches avec le combo : Nikon D600 + Samyang 85mm f/1.4 IF AE Asphérique. ;)
C'est incroyable comme il expose juste cet APN comparativement au D7000 ou K5. :o
Tes deux portraits sont plutôt sousex, non ? (presque de 1IL à mon goût)
Citation de: GG_ le Février 06, 2013, 23:59:57
Tes deux portraits sont plutôt sousex, non ? (presque de 1IL à mon goût)
Pas du tout. Son atelier est un sombre hangar dans la distillerie. Je dirai même que c'est presque un poil trop lumineux par rapport à la réalité (j'ai rajouté 0,2/0,3 IL en PT).
Citation de: Jack Odonate le Février 07, 2013, 02:52:16
Pas du tout. Son atelier est un sombre hangar dans la distillerie. Je dirai même que c'est presque un poil trop lumineux par rapport à la réalité (j'ai rajouté 0,2/0,3 IL en PT).
Donc c'est bien ce que je dis, ton boitier n'expose pas juste ;)
Qu'il y ait beaucoup ou pas beaucoup de lumière, le boitier est censé exposer juste, il se fout de la réalité.
Citation de: alain2x le Février 07, 2013, 08:42:50
Pourquoi un boitier devrait-il aller contre la volonté du photographe ?
Si l'auteur a voulu représenter la réalité percue, plutôt que laisser le boitier décider de sa photo, quel est le problème ?
Pas de problème pour moi ;)
Jack nous dit que son D600 expose mieux que le D7000 ou K5 et nous présente deux images sousex de presque 1 IL ...
Respecter la lumière ambiante, t'appelles cela sousex ?
Citation de: Lorca le Février 07, 2013, 09:43:27
Respecter la lumière ambiante, t'appelles cela sousex ?
Relis ce que j'ai écrit.
Je dis simplement que sans contexte, ce portrait est sousex.
Mon D600 a une nette tendance à la sous-ex, et suivant les sujets, ce n'est pas forcément bénéfique.
Dès le début, j'ai constaté cette tendance, et j'ai désactivé le DLA, qui me paraissait l'aggraver, mais aujourd'hui j'en suis moins sûr et je compte refaire des essais avec et sans DLA.
Pour la sous-ex le soir ou en intérieur, maintenant, je suis toujours vigilant.
Citation de: Jack Odonate le Février 06, 2013, 23:31:39
Oui à peu près : 1420.59 € HT. Le montant de l'octroi de mer est à peu de choses près équivalent à votre TVA. ;)
Alors ce doit être moins cher que de passer par la rue Siger.
Bof, on ne va pas se prendre la tête pour ça. Pour moi (débutant et surtout pas technicien), un boitier qui expose juste, c'est un boitier qui restitue fidèlement l'ambiance lumineuse de l'instant. Avec les 2 autres boitiers que je possède, je suis toujours obligé de compenser en + ou en - pour que mon histogramme soit le plus proche de la droite.
Avec celui-ci, dans les conditions des 157 photos prises hier, j'ai effectivement commencé par compener par habitude (sans regarder l'histogramme avant de déclencher). Puis, je me suis aperçu que c'était pas nécessaire. Dans la majorité des cas, les photos sont sorties fidèles avec 0 EV de compensation.
Les +0.2 IL au PT concernent la 2è photo.
C'était si sombre que j'avais quand même des difficultés pour faire la MAP (pourtant je suis habitué au MAP millimétriques en manuel).
C'est dingue, avec ce Samyang, à F/1.4, le bout du nez et le cadre des lunettes sont nets et déjà le menton est flou... super !
Bon, vous allez me dire que vous avez l'habitude, mais en ce qui me concerne, c'est la première fois que j'utilise ce genre d'optique. ;D
Il n'y a qu'en plein soleil que je du compenser de -0.67 IL. Avec mes DX dans la même situation, c'est plutôt -1,3/-1,7IL à -2Il (pour le Pentax) sinon, c'est irrécupérable.
Donc quand je dit "juste", c'est par rapport aux autres APN que j'utilise. Façon de parler, quoi. Sans doute un technicien dira que le D600 à une légère tendance à la sous-exposition, mais alors pas de beaucoup et sans doute selon la mesure de lumière utilisée.
Il faudrait que je vérifie mes *.NEF avec PhotoMe.
Enfin, perso dans la pratique, ça me va parfaitement.
Voici une photo de l'environnement (pano 3 images /DP2 Merrill du 26/01) pour vous donner une idée grosso modo de l'ambiance lumineuse.
(http://i10.servimg.com/u/f10/17/32/72/88/sdim2410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=135&u=17327288)
Concernant le problème de la faible étendue des 39 collimateurs, j'ai remarqué que ceux situés sur les bords du champ couvert correspondaient à peu de chose près aux points chauds de l'image. Que demande le peuple ? :D
Edit : je ne travaille qu'en RAW, *.jpg boitier connais pas... ;D
Citation de: GG_ le Février 07, 2013, 09:56:03
Je dis simplement que sans contexte, ce portrait est sousex.
Ce n' est pas ce que disent les histo sur ces deux photos.
Citation de: Amaniman le Février 07, 2013, 11:23:10
Ce n' est pas ce que disent les histo sur ces deux photos.
On ne juge pas un portrait qu'avec un histogramme, surtout quand le sujet a des gros points lumineux dans le dos.
Pas grave, oubliez svp tout ce que je viens de dire, on ne va pas en faire une fromage.
Non, mais on peut en causer ;)
En plus, d' accord avec toi, on ne juge pas qu' avec l' histo, mais justement l' intimité du lieu et l' ambiance lumineuse au moins supposée, sont, à mon avis, très bien rendus. :)
Citation de: Amaniman le Février 07, 2013, 11:41:49
Non, mais on peut en causer ;)
Bien sûr, juste l'impression d'avoir tout le monde sur le dos ;)
Citation de: Amaniman le Février 07, 2013, 11:41:49
En plus, d' accord avec toi, on ne juge pas qu' avec l' histo, mais justement l' intimité du lieu et l' ambiance lumineuse au moins supposée, sont, à mon avis, très bien rendus. :)
Ok pour l'ambiance.
Mais pour on peut tout de même dire que la matricielle du D600 (si matricielle et si comp expo=0) n'a pas exposé juste, pour ce portrait, d'autant plus qu'il y a +0.3 IL en PT.
Pas pour alimenter la polémique, mais par honnêteté intellectuelle, copie d'écran PhotoMe de l'histogramme du *.NEF.
J'ai du baisser les HL en jouant sur les curseur en PT...
(http://i10.servimg.com/u/f10/17/32/72/88/captur11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=136&u=17327288)
Citation de: Lorca le Février 07, 2013, 09:43:27
Respecter la lumière ambiante, t'appelles cela sousex ?
C'est toute l'ambiguïté d'une mesure matricielle qui doit piocher dans sa bibliothèque de scènes (=côté boîte noire du choix final pour l'expo)
Pour ma part je constate une petite sous-ex, mais je m'interroge comme TTB sur le rôle du DLA (et j'attends ses conclusions ;D )
Je remonte un peu ce fil, comme je n'ai pas le courage d'en créer un (et surtout je ne pense pas que cela soit nécessaire.
J'aimerai m'essayer au plein format, et je n'ai pas forcément envie de dépenser énormément.
Du coup j'hésite un peu entre ces deux appareils.
Le D700 se trouve facilement en occasion pour un prix raisonnable ce qui me permettrai d'acheté un 24-70-2.8
le D600 est plus chère, mais il a l'avantage d'être plus récent.
L'une des raisons de mon achats serait d'avoir de meilleur rendu en basse lumière que mon D90.
Utilisation en concert ou ambiance sombre. Je pourrai monter jusqu'à combien dans la sensibilité? et y aura t il une grosse différence entre les 2 ?
Je ne ferai que rarement des tirage au dessus de A3+.
Pour mon style de photo il n'y a qu'a jeter un oeil sur mon picasa.
Merci d'avance pour vos retours.
> Patissier
J'ai regardé ton Picassa, pas mal du tout ton style de photo, varié, et on voit que tu te fais plaisir à prendre des photos. N'est-ce pas déjà le principal.
Et pour le choix d'un boitier fais pareil, pour moi les critères sont simples: la prise en mains (grosse différence entre le 600 et le 700) le viseur, moi j'ai choisi le 700 et je me fais plaisir sans chercher le dernier quart de poil de cul de la technique.... Sans pour cela vouloir dire que c'est inutile, au contraire, et je suis ravi de voir les progrès réalisés depuis si peu de temps au regard de ma longue pratique, certains en ont besoin et je remercie au passage ceux d'entre eux qui nous détaillent toutes les finesses de l'usage d'un couple boitier/optique moderne.
Bonsoir
Question qui peut sembler con :P, mais quand même :
- Peut-on modifier la définition voulu sur le D600 ? Par exemple, on peut ne pas avoir besoin de 24mpx tout le temps ! Est-ce qu'on peut le régler à 12, 16 mpx par exemple ?
Je dis ça parce que les compacts et bridges le permettent. comme le D600 et un boitier "amateur-expert", il pourrait le proposer...
Merci pour vos réponses...
;)
Citation de: Alain-P le Février 23, 2013, 10:54:56
> Patissier
J'ai regardé ton Picassa, pas mal du tout ton style de photo, varié, et on voit que tu te fais plaisir à prendre des photos. N'est-ce pas déjà le principal.
Et pour le choix d'un boitier fais pareil, pour moi les critères sont simples: la prise en mains (grosse différence entre le 600 et le 700) le viseur, moi j'ai choisi le 700 et je me fais plaisir sans chercher le dernier quart de poil de cul de la technique.... Sans pour cela vouloir dire que c'est inutile, au contraire, et je suis ravi de voir les progrès réalisés depuis si peu de temps au regard de ma longue pratique, certains en ont besoin et je remercie au passage ceux d'entre eux qui nous détaillent toutes les finesses de l'usage d'un couple boitier/optique moderne.
Je pense que je vais rester sur un D700, plus raisonnable en budget, et suffisant pour mes "besoins".
Merci d'avoir pris le temps de faire un tour sur mon picasa et pour le com.
Bonne soirée.
Pascal.
Attention quand même, le D600 n'est pas le remplaçant du D700. Si la qualité d'image du petit nouveau est sans conteste bien devant (dynamique meilleure, meilleure gestion des ombres), l'ergonomie est en léger retrait pour qui vient d'un D700.
Plus embêtant, l'AF est en retrait sur la couverture (ce qui est facile à constater) et sur la détection en basse lumière. Là où le D700 accrochait sans souci, le D600 patine et se plante.
J'en viens à regretter de pas avoir poussé jusqu'au D800.
Citation de: Anc le Février 25, 2013, 14:55:00
Attention quand même, le D600 n'est pas le remplaçant du D700. Si la qualité d'image du petit nouveau est sans conteste bien devant (dynamique meilleure, meilleure gestion des ombres), l'ergonomie est en léger retrait pour qui vient d'un D700.
Oui, je suis d'accord, on s'en rend compte au fur et à mesure, ça ne m'a pas sauté aux yeux à la première prise en main, par exemple le fait de pouvoir regler les ouvertures par stop entier au lieu des 1/3 stops ou l'affichage de la compensation d'expo sur l'écran supérieur qui n'existe tout simplement pas sur le D600 ou encore la possibilité de zoomer à 100% par simple clic sur le bouton central du pad...
Citation de: Anc le Février 25, 2013, 14:55:00
Plus embêtant, l'AF est en retrait sur la couverture (ce qui est facile à constater) et sur la détection en basse lumière. Là où le D700 accrochait sans souci, le D600 patine et se plante.
J'ai fait le même constat, c'est bien dommage au vu de la qualité du capteur de ne pas avoir d'AF digne de ce nom (celui du D700 aurait été parfait)
Citation de: zenria le Février 25, 2013, 15:56:19
par exemple le fait de pouvoir regler les ouvertures par stop entier au lieu des 1/3 stops ou l'affichage de la compensation d'expo sur l'écran supérieur qui n'existe tout simplement pas sur le D600
étonnant ???
Il me semble avoir vu dans les menus du D600 la possibilité de modifier les ouvertures par stop entier.
Citation de: Anc le Février 25, 2013, 16:48:42
Il me semble avoir vu dans les menus du D600 la possibilité de modifier les ouvertures par stop entier.
Seulement 1/3 et 1/2.
Il y'a moyen de décaler l'expo par stop entier en utilisant Fn non ?
Sur D7000 c'est comme ça il me semble...
Citation de: pepew le Février 25, 2013, 19:00:13
Il y'a moyen de décaler l'expo par stop entier en utilisant Fn non ?
Sur D7000 c'est comme ça il me semble...
Même chose sur le D600.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 25, 2013, 19:20:26
Même chose sur le D600.
Ok, je n'avais pas vu cette fonctionnalité. Mais ça reste à mon avis un peu tordu à utiliser ;)
Citation de: zenria le Février 26, 2013, 07:54:44
Ok, je n'avais pas vu cette fonctionnalité. Mais ça reste à mon avis un peu tordu à utiliser ;)
Il me paraît plus intéressant de conserver l'appui sur la touche Fn pour lâcher une rafale à cadence maxi en mode bracketing.
Cela permet de superposer très facilement les images par la suite et de faire un HDR quasiment invisible.
Yep la fonctionnalité existe mais ce n'est pas certainement pas la plus intéressante à mettre en "raccourci" sur Fn.
Selon la pratique, rafale brackettée pour HDR comme Bruno, horizon virtuel, mesure spot (si pas de rappel dans le viseur comme sur les derniers DX), choix d'objo sans CPU selon son parc d'optiques, etc.
AMHA, il y a plein d'autres trucs plus intéressants à mettre sur Fn ou Pv, surtout qu'entre 1 coup et 2 coups de molettes, ça ne change pas grand-chose à la rapidité d'action.
Personnellement, avec en plus les accès rapides via touche "info" j'apprécie beaucoup cette souplesse proposée par Nikon.
Citation de: philou59 le Février 03, 2013, 21:42:58
Bonjour,
je m'étais décidé sur le D600, mais à vous lire, le boitier aurait quelques soucis? Vaut-il mieux rester sur un D700?
Merci
D700 !!!..........
Les deux , j'ai ... Et je garde mon D700
Citation de: Anc le Février 25, 2013, 14:55:00
Plus embêtant, l'AF est en retrait sur la couverture (ce qui est facile à constater) et sur la détection en basse lumière. Là où le D700 accrochait sans souci, le D600 patine et se plante.
La comparaison avec le D300 est en revanche en faveur du D600. Il accroche (au moins) aussi bien en basse lumière mais il est davantage précis.
C'est un peu HS mais il faut bien savoir que le d600 a un af de très bonne qualité, je photographie du sport avec un taux de succès excellent. Seule la faible couverture des collimateurs est pour moi un réel handicap.
Anc
Hyper actif
Messages: 1 673
Re : d600 ou d700
« Répondre #75 le: Février 25, 2013, 14:55:00 »
Citation
Attention quand même, le D600 n'est pas le remplaçant du D700. Si la qualité d'image du petit nouveau est sans conteste bien devant (dynamique meilleure, meilleure gestion des ombres), l'ergonomie est en léger retrait pour qui vient d'un D700.
Plus embêtant, l'AF est en retrait sur la couverture (ce qui est facile à constater) et sur la détection en basse lumière. Là où le D700 accrochait sans souci, le D600 patine et se plante.
J'en viens à regretter de pas avoir poussé jusqu'au D800.
C'est mieux en le disant, mais Nikon l'a bien énoncé comme ça.
Ouf, tout vient à temps!