avec le X Pro 1
photo de ma blonde sur un traversier, seule dans la nuit ;)
toujours ma blonde, lorsque vint le temps de rejoindre notre voiture pour regagner la terre ferme
f4
le lendemain, manif contre la reforme de l'assurance emploi au canada
une dame circulait parmi les manifestants pour faire signer une pétition
toujours avec le X Pro 1, à f8
une dernière..ma blonde était tannée de jouer la figurante :)
à f4
Avec le X-E1 ...
(http://farm9.staticflickr.com/8387/8452045269_abb50fd032_o.jpg)
Juste une petite question, le traversier, ce n'est pas Québec-Lévis?...Non, je ne reconnais pas.
Tadoussac/Baie Ste-Catherine?
Rivière du Loup/St-Siméon?
Île-de-la-Madeleine?
Simple curiosité.
Merci
l'Isle-aux-Coudres\Saint-Joseph-de-la-Rive
tu les as tous énumérés ou presque, sauf celui-là ;)
Merci
J'ai effectivement sauté l'Isle-aux-Coudres/St-Joseph :o :o :o
Je connais très bien le coin, la famille avait un chalet à St-Joseph
dans les années 60/70, proche de la track
est-ce que cette image te rappelle des souvenirs?
prise sur le traversier...village des Éboulements
oups!!!
l'image ne veut rien savoir..j'imagine parce qu'elle a été prise avec un nikon ::)
Cela m'est déjà arriver pour le post d'une image.
Un intervenant m'avait dit que c'était à cause du nom
de l'extention du fichier. Une chose semblable.
J'ai complètement rebaptiser l'extention et cela
a fonctionner.
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2013, 16:25:01
...
Un intervenant m'avait dit que c'était à cause du nom
...
Exact : "*.JPG" (en majuscules), ça ne le fait pas ! A remplacer par "*.jpg".
Cela dit, Nikon, ça ne le fait pas non plus. A remplacer par ... OK, je sors sur la pointe des pieds --->
Citation de: Yadutaf le Février 07, 2013, 16:36:21
Exact : "*.JPG" (en majuscules), ça ne le fait pas ! A remplacer par "*.jpg".
Cela dit, Nikon, ça ne le fait pas non plus. A remplacer par ... OK, je sors sur la pointe des pieds --->
... par Fuji ! et moi je ne sors pas !
au fait, si tu veux qu'on boive un coup contacte moi par MP... (moi je ne peux pas t'en envoyer je ne vois pas l'enveloppe sous ton pseudo)
Citation de: Nez Rouge le Février 07, 2013, 15:52:34
l'image ne veut rien savoir..j'imagine parce qu'elle a été prise avec un nikon ::)
Non, parce que la première lettre du fichier est accentuée :
éboulements.JPG
C'est un bug du forum.
Citation de: PatricThéo le Février 07, 2013, 16:44:50
... par Fuji ! et moi je ne sors pas !
au fait, si tu veux qu'on boive un coup contacte moi par MP... (moi je ne peux pas t'en envoyer je ne vois pas l'enveloppe sous ton pseudo)
La "petite enveloppe" : chacun voit sa propre petite enveloppe mais personne ne voit celle des autres. C'est bizarre mais c'est comme ça. Voir les explications dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32460.msg510450.html#msg510450).
Pour être vue des autres forumeurs, il te faut aller dans ton profil et décocher la case "Antispam actif", ce que je viens de faire pour mon compte. Cette option ne tiendra que quelques jours et reviendra automatiquement à l'état coché.
Citation de: Yadutaf le Février 07, 2013, 17:16:35
La "petite enveloppe" : chacun voit sa propre petite enveloppe mais personne ne voit celle des autres. C'est bizarre mais c'est comme ça. Voir les explications dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,32460.msg510450.html#msg510450).
Pour être vue des autres forumeurs, il te faut aller dans ton profil et décocher la case "Antispam actif", ce que je viens de faire pour mon compte. Cette option ne tiendra que quelques jours et reviendra automatiquement à l'état coché.
je savais pas ça... décidément y'a beaucoup de trucs qui ne marchent pas sur ce forum...
Bon je t'ai envoyé un MP pendant qu'il en est encore temps...
Citation de: PatricThéo le Février 07, 2013, 17:41:20
je savais pas ça... décidément y'a beaucoup de trucs qui ne marchent pas sur ce forum...
Bon je t'ai envoyé un MP pendant qu'il en est encore temps...
C'est pas un truc qui marche pas, c'est volontaire de la part du webmaster. C'est l'arme ultime contre le spam !
Là, je suis en mer. On doit rentrer demain et je serai à La Rochelle samedi ou dimanche. Je te répondrai dès que je connaîtrai mon programme de la semaine prochaine. Je dois repartir en Islande dernière semaine de février.
Citation de: Yadutaf le Février 07, 2013, 17:50:31
C'est pas un truc qui marche pas, c'est volontaire de la part du webmaster. C'est l'arme ultime contre le spam !
Là, je suis en mer. On doit rentrer demain et je serai à La Rochelle samedi ou dimanche. Je te répondrai dès que je connaîtrai mon programme de la semaine prochaine. Je dois repartir en Islande dernière semaine de février.
OK !
Citation de: Yadutaf le Février 07, 2013, 17:16:35
La "petite enveloppe" : chacun voit sa propre petite enveloppe mais personne ne voit celle des autres. C'est bizarre mais c'est comme ça...
Ah...OK !
Et moi qui croyais que c'était le pourboire à laisser au modérateur pour qu'il m'autorise à délirer sur le forum...
;) :D ;D
Citation de: bourgroyal le Février 07, 2013, 16:25:01
Cela m'est déjà arriver pour le post d'une image.
Un intervenant m'avait dit que c'était à cause du nom
de l'extention du fichier. Une chose semblable.
J'ai complètement rebaptiser l'extention et cela
a fonctionner.
ok
est-ce que ça te rappelle de beaux souvenirs?
Citation de: Nez Rouge le Février 07, 2013, 21:31:41
ok
est-ce que ça te rappelle de beaux souvenirs?
non ! :D
Citation de: Nez Rouge le Février 07, 2013, 21:31:41
ok
est-ce que ça te rappelle de beaux souvenirs?
Les éboulements.
La côte des freins brûlés.
J'ai toujours descendus (l'été) par la côte de la Misère, ou route à Godin ou route du port.
Notre chalet il y a fort longtemps
Léman ...
(http://farm9.staticflickr.com/8093/8454428827_28eff0c401_o.jpg)
c'est joli, Léman
Merci Nez-Rouge pour tes premières photos avec cette belle salade de lentilles japonaises...
Quand tu promets,tu tiens !
Homme de parole = :-*
Mais un avis technique de ta part serait encore mieux ;)
Que penses-tu de sa prise en main et de ses performances ?
Puis-je me permettre de nourrir ton fil avec quelques unes de mes images au 14mm ?
Cordialement,
DQC
comme on dit de par chez-nous, lâche-toi lousssssse
tu peux en poster comme tu souhaites
d'autres vont arriver bientôt et quelques impressions sur la lentille que j'aime beaucoup, en passant
Citation de: Nez Rouge le Février 09, 2013, 23:15:30
comme on dit de par chez-nous, lâche-toi lousssssse
tu peux en poster comme tu souhaites
d'autres vont arriver bientôt et quelques impressions sur la lentille que j'aime beaucoup, en passant
Gracias Amigo !
Bamos...
;)
...
' Tite pano toujours au 14, boitier vertical.
...
Une autre :
...
Rouillez- vous !
...
Soleil ?
;)
...
Noir & Blanc, cette fois
Une dernière pour essai en architecture : pas si mal ce petit 14 finalement !
:D
...
Hasta luego !
(http://smileys.urpix.fr/smileys/Fatigu%E9s/Smiley-IPB-158.gif) (http://smileys.urpix.fr)
images du jour
...
...
est-ce qu'un heureux possesseur du 14mm pourrait me dire quel est le poids de la bête......seul parametre introuvable sue les nombreuses specifications de l'objectif sur le net.
Citation de: lolo2 le Février 10, 2013, 21:20:59
est-ce qu'un heureux possesseur du 14mm pourrait me dire quel est le poids de la bête......seul parametre introuvable sue les nombreuses specifications de l'objectif sur le net.
235 grammes...
catégorie poids légers (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Sport_et_loisirs/corde2.gif)
DQC ;)
Pas trop mal, (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Sport_et_loisirs/escrime15.gif)
mais pas autant que le 35mm.
DQC
bientôt je fais un essai avec le XE1 + 14 mm; j'avais beaucoup aimé le 18 mm avec le Xpro ...
quelques autres exemples de la petite bête
dans le cadre d'une fête d'enfants
les petits monstres se sont déplacés dans une grande salle avec DJ
deux personnes handicapées "prisonnières" dans une salle de bains publique
j'ai été impressionné par la faible distortion de l'horizon...jpg direct sans correction sauf un très léger recadrage
objectif léger qui se marie bien avec le X Pro 1.....je n'ai pas encore essayé la mise au point manuel avec l'échelle de profondeur de champ, ni les plus petites ouvertures car je suis constamment confronté avec des éclairages très médiocres comme celle-çi prise dans un endroit sombre et éclairage plongeant du plafond
un petit recadrage seulement
une dernière
paysage hivernal près de ma maison
donquichotte, j'aime ta vision des choses...bravo!
c'est vraiment la dernière
l'objectif n'est pas trop pénalisant pour les sujets rapprochés (déformation) même si l'angle avoisinne les 21 mm
Citation de: Nez Rouge le Février 11, 2013, 23:03:54
donquichotte, j'aime ta vision des choses...bravo!
Merci ami Nez-Rouge,
bien bel endroit, que tu habites...
Belle journée !
DQC :)
Citation de: Nez Rouge le Février 11, 2013, 22:56:17
j'ai été impressionné par la faible distorsion de l'horizon...jpg direct sans correction sauf un très léger recadrage
Le jpeg direct est corrigé par le boîtier (distorsion et vignetage).
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2013, 11:07:26
Le jpeg direct est corrigé par le boîtier (distorsion et vignetage).
Bien sûr, Mistral,
n'empêche que c'est drôlement bien corrigé et pour moi qui ai toujours travaillé au réflex, cela reste impressionnant !
;)
En voyant vos photos ça donne envie d'acheter le 14mm. au lieu du 18mm., même s'il doit être plus difficile à maîtriser. D'après Fujifilm, le piqué de cet équivalent 21mm. est supérieur à celui de l'équivalent 28mm. Alors, 14mm. f/2.8 ou 18mm. f/2 pour faire surtout du paysage et parfois du reportage de rue?
ou peut on trouver aujourd'hui ce 14 mm fuji
avez-vous eu un aperçu du 10-24 fuji prévu
merci
Citation de: philokalos le Février 12, 2013, 14:09:14
(...) Alors, 14mm. f/2.8 ou 18mm. f/2 pour faire surtout du paysage et parfois du reportage de rue?
Dilemme ! Au strict plan de la qualité optique, le 14 mm promet d'être meilleur ... Au passage, quel dommage que DXO ne prenne pas en charge les RAF "X-Trans", toutes les déformations optiques auraient été corrigées automatiquement.
Pour la pratique, cela dépend essentiellement de tes sujets habituels. Un 14 mm nécessite de "rentrer dans le sujet" beaucoup plus qu'un 18 mm : la photo d'enfants de Nez Rouge a dû être prise à ± 50 cm (?) du sujet — Nez Rouge doit pouvoir nous le dire, merci à lui ;)
En clair si tes sujets habituels sont suffisamment éloignés de toi, le 18 mm est bien, il serait idiot d'avoir à recader les photos prises au 14 mm.
Personnellement j'ai le 18 mm mais je vais acheter le 14 mm essentiellement pour la photo d'architecture : dans les vieilles villes, on manque toujours de recul pour photographier les beaux bâtiments.
14 mm ou 18 mm, c'est d'abord une question de recul du photographe par rapport à son sujet.
Citation de: denispresto le Février 12, 2013, 14:12:23
(...)
avez-vous eu un aperçu du 10-24 fuji prévu
merci
Le voici.
Source : Optyczne http://www.optyczne.pl/5155-nowo%C5%9B%C4%87-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2013, 14:58:10
Dilemme ! Au strict plan de la qualité optique, le 14 mm promet d'être meilleur ... Au passage, quel dommage que DXO ne prenne pas en charge les RAF "X-Trans", toutes les déformations optiques auraient été corrigées automatiquement.
Pour la pratique, cela dépend essentiellement de tes sujets habituels. Un 14 mm nécessite de "rentrer dans le sujet" beaucoup plus qu'un 18 mm : la photo d'enfants de Nez Rouge a dû être prise à ± 50 cm (?) du sujet — Nez Rouge doit pouvoir nous le dire, merci à lui ;)
En clair si tes sujets habituels sont suffisamment éloignés de toi, le 18 mm est bien, il serait idiot d'avoir à recader les photos prises au 14 mm.
Personnellement j'ai le 18 mm mais je vais acheter le 14 mm essentiellement pour la photo d'architecture : dans les vieilles villes, on manque toujours de recul pour photographier les beaux bâtiments.
14 mm ou 18 mm, c'est d'abord une question de recul du photographe par rapport à son sujet.
pour cette photo, j'étais littéralement collé sur les visages
et pour les autres, environ 2 pieds-3pieds
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2013, 11:07:26
Le jpeg direct est corrigé par le boîtier (distorsion et vignetage).
c'est vrai que le 14mm est une optique fixe...mais j'ai aussi un D4 et un 28-300 et le boitier est supposé corriger la distortion ou au moins améliorer la performance optique...quand tu regardes l'horizon à la sortie jpg du boitier, c'est vraiment désolant (bienvenue la moustache)... pour un kit de 7000$
le 14mm fuji est impressionnant sur ce plan...meilleur que tout ce que j'ai vu auparavant concernant la distortion....foi de nez rouge ;)
Solution ?
Tu montes ton 28-300mm Nikon sur ton Fuji (via une bague d'adaptation) et adieu les moustaches ;) :D ;D
(seul problème : tu te retrouves alors avec un 42-450mm et avec une MAP manuelle... tu n'as plus intérêt à trembler, camarade !)
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Sport_et_loisirs/emoticones-msn-appareil-photo.gif)
Amitié
DQC
Citation de: Nez Rouge le Février 12, 2013, 16:26:33
(...)
le 14mm fuji est impressionnant sur ce plan...meilleur que tout ce que j'ai vu auparavant concernant la distorsion....foi de nez rouge ;)
Mieux que ton 2 de 200 ?
Citation de: Nez Rouge le Février 12, 2013, 16:23:48
pour cette photo, j'étais littéralement collé sur les visages
et pour les autres, environ 2 pieds-3pieds
Merci Nez Rouge pour cette précision qui intéressera Philokalos.
A vrai dire le pied n'évoque pas grand chose chez nous et quand on va chercher l'info sur wiki on est effrayé du nombre de pieds !!! :o :D http://fr.wikipedia.org/wiki/Pied_(unit%C3%A9) »»
Remettre manuellement la dernière parenthèse dans la barre d'adresse pour avoir le bon lien. J'imagine donc que tu parles du pied anglo-saxon officiel de 1959 qui fait
30,48 cm.
Cette obstruction systématique des anglais au système métrique, surtout ± 200 ans après Waterloo, nous interpellera toujours ::)
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2013, 17:27:41
Le pied n'évoque pas grand chose chez nous et quand on va chercher l'info sur wiki on est effrayé du nombre de pieds !!! :o :D
... Suffit de lui demander combien il chausse ? :D
DQC ... (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Surpris/run.gif)
qui est déjà dehors !
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2013, 17:27:41
Cette obstruction systématique des anglais au système métrique, surtout ± 200 ans après Waterloo, nous interpellera toujours ::)
Eh oui ! Et l'obstruction systématique des Français à "septante" et "nonante" nous interpellera toujours aussi... Bien que, en tant que Belge, je fasse obstruction à "huitante", il est vrai ;o)
Certes !!! :D Mais elle n'est pas tout à fait du même ordre que celle du système métrique.
D'ailleurs en tant que Chti je n'aurais rien contre ;)
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2013, 14:58:10
Dilemme ! Au strict plan de la qualité optique, le 14 mm promet d'être meilleur ... Personnellement j'ai le 18 mm mais je vais acheter le 14 mm essentiellement pour la photo d'architecture : dans les vieilles villes, on manque toujours de recul pour photographier les beaux bâtiments.
14 mm ou 18 mm, c'est d'abord une question de recul du photographe par rapport à son sujet.
J'aime beaucoup la focale de 28mm. en 24x36, de mème que celle de 25mm., pour photographier des paysages , mais je n'ai aucune expérience avec le 21mm., qui doit éloigner encore plus l'horizon du fait du champ embrassé. Ce qui m'interesse de celui commercialisé par Fujifilm c'est sa qualité optique, supérieure à celle du 28mm. Pour photographier des personnes je préfère un 35 ou un 50 mm., mais pour des bâtiments ou des paysages une très courte focale est indispensable si... on manque de recul. Merci pour tes précisions.
J'aime bien le 20mm (en FF), dans certaines situations sans recul, il est très utile,
et en photo de rue ou de proximité, c'est une focale à laquelle on peut recourir sans trop de mal.
L'effet de proximité est souvent intéressant, il faut gérer l'horizontalité et bien connaître ses effets pour éviter les déformations hasardeuses.
Ce 14mm, qui semble particulièrement bien corrigé, est attirant.
Barques ...
(http://farm9.staticflickr.com/8091/8468157040_50d54a5d26_b.jpg)
c'est beau, çà
Coun donc Nez Rouge, vous me donnez presque le goût de me procurer ce 14mm au lieu de la 18mm. La seule chose qui me fait
hésiter, c'est l'ouverture du 18mm à F2.
PS, la photo près de votre maison...c'est La Malbaie?
oui, La Malbaie
le 14 ou le 18mm...je préfère en avoir plus que pas assez..recadrage possible par la suite
et arrête de me dire "vous"
Citation de: Nez Rouge le Février 13, 2013, 22:38:19
oui, La Malbaie
le 14 ou le 18mm...je préfère en avoir plus que pas assez..recadrage possible par la suite
et arrête de me dire "vous"
Excuse-moi pour le ¨Vous¨, j'ai été formé à la vieille école. :)
Je penche de plus en plus vers le X-Pro (vers le mois de mai)
faut juste que je me décide pour l'objo.
Je possède déjà le 10-22 Canon, mais à 3.5, un peu juste
pour la nuit, surtout avec un boitier (50D) qui n'encaisse pas
les hauts iso.
Par contre, le X-Pro en haut ISO, d'après les tests... positivement surprenant. :o
je l'aime beaucoup...sauf quand je veux faire un coup vite, il est plutôt lent parfois.....lorsque tu connais cette contrainte, tu t'y fais et tu vis avec
avant de prendre une photo dans quelques secondes, je laisse le doigt enfoncé à mi-course sur le bouton de l'obturateur et le X Pro est alors toujours prêt à faire feu...je lui colle parfois le 18-55 et les résultats sont surprenants....les meilleurs objectifs pour le Xpro sont à mes yeux le 14 et le 35mm
je pars la semaine prochaine pour memphis pour un reportage à graceland (home of elvis presley) et j'apporte le 14 et le 35...ainsi que le D4 et le 28-300
Citation de: bourgroyal le Février 14, 2013, 14:54:14
Par contre, le X-Pro en haut ISO, d'après les tests... positivement surprenant. :o
... je dirais même plus (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/0023.gif)
DQC ;)
Citation de: Nez Rouge le Février 14, 2013, 16:10:57
....les meilleurs objectifs pour le Xpro sont à mes yeux le 14 et le 35mm
je pars la semaine prochaine pour memphis pour un reportage à graceland (home of elvis presley) et j'apporte le 14 et le 35...ainsi que le D4 et le 28-300
Bonjour Nez Rouge,
Tout à fait en accord avec tes dires : le 35mm est vraiment un must, et le 14 pas mal (quoi que en retrait par rapport au 35, mais quel régal en architecture et paysage !)
Va être bien fier, ton X-PRO1, aux cotés de son grand frère D4, en reportage.
Vivement les images !
Cordialement,
DQC :)
Citation de: Donquichotte68 le Février 14, 2013, 18:01:50
Bonjour Nez Rouge,
Tout à fait en accord avec tes dires : le 35mm est vraiment un must, et le 14 pas mal (quoi que en retrait par rapport au 35, mais quel régal en architecture et paysage !)
Pourquoi le 14 est-il en retrait par rapport au 35mm. ? Du point de vue de la qualité optique (abérrations chromatiques, par exemple, comme le 18) ou du point de vue de la luminosité, puisqu'il est 4 fois moins lumineux?
Les AC sont bien plus faibles qu'avec le 18 et les angles bien meilleurs, il est vraiment très, très, bon. En raw la distorsion est corrigé aussi, d'ailleurs c'est plus l'équivalent du champ d'un 22-23 que d'un 21 en comparant avec mes Nikon.
Citation de: philokalos le Février 14, 2013, 19:25:52
Pourquoi le 14 est-il en retrait par rapport au 35mm. ? Du point de vue de la qualité optique (abérrations chromatiques, par exemple, comme le 18) ou du point de vue de la luminosité, puisqu'il est 4 fois moins lumineux?
Oui, Fabricius a raison.
Pour moi, quand je parle de retrait, c'est par rapport au piqué du 35mm qui reste étonnant.
Mais on ne fait pas les mêmes images avec un 14 qu'avec un 35.
Les deux sont vraiment intéressants et ont vraiment chacun leur place dans le sac.
DQC :)
Bonjour a tous et merci pour vos photos et avis sur cet objectif que je compte bientôt m'offrir. J'ai une petite question à soumettre aux possesseurs de Xpro et 14 mm. Le viseur optique est-il utilisable ? Je veux dire par là couvre-il tout le champ visuel du 14 ?
Oui, il couvre tout le champ, mais la délimitation par des petits angles au 4 coins n'est pas précise, pour du reportage c'est tout bon, pour de la photo statique style archi, un petit aller et retour avec l'EVF est nécessaire mais le 14 est nouveau, je ne l'ai pas encore dans l'oeil par rapport au viseur optique, avec le 18 et plus d'habitude je n'avais pratiquement plus besoin de vérifier le cadre avec l'OVF.
question d'habitude....avec le viseur optique, on perd un coin de l'image dans le viseur, en bas à droite, à cause de la longueur de l'objectif et du paresoleil si on l'utilise aussi...pour un cadrage plus précis, j'utilise le viseur électronique et je reviens ensuite au viseur optique....juste une question d'habitude...c'est pour cette raison que j'apprécie particulièrement le 35mm parce que cet inconvénient n'existe pas
Bonjour le fil,
Personnellement, je n'utilise que le viseur électronique, donc pas de souci de cadrage.
Ce viseur est tellement confortable en basses lumières que j'ai pris l'habitude de l'utiliser tout le temps maintenant.
Cordialement,
DQC
Ton avis est intéressant, parce que l'une des deux fois que j'ai pris un X-E1 en main, dans un magasin assez sombre, éclairé au néon sans doute, l'image dans l'EVF était très désagréable, "frisante", tremblante, c'était presque rédhibitoire.
L'intérêt de ce viseur électronique, outre qu'il suit parfaitement le cadrage des objectifs idoines (donc 100% couplés), est qu'il y a moins de risque de se planter :
- et avec la parallaxe ( le gros défaut de la visée optique en sujet proche)
- et avec la balance des blancs puisque je vois de suite le résultat potentiel avant la prise de vue.
Et bon nombre de fois, cela m'oblige également à faire ma balance des blancs manuellement, surtout en lumière artificielle.
Je n'avais jamais eu d'appareil avec viseur électronique et jusqu'à présent il m'en avait été dit beaucoup de mal.
Mais là, il faut reconnaitre que le constructeur a fait de sacrés progrès. Pour moi c'est vraiment un plus car je n'utilise jamais le live view au dos du boitier (sauf position acrobatique ou impossible).
Bref : avec ce système, il y en a vraiment pour tous les goûts !
DQC (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/W_CAME%7E1.GIF)
Citation de: Donquichotte68 le Février 14, 2013, 22:26:03
Pour moi, quand je parle de retrait, c'est par rapport au piqué du 35mm qui reste étonnant.
Mais on ne fait pas les mêmes images avec un 14 qu'avec un 35.
Le piqué du 35mm. est étonnant au centre dès f/1.4, mais pour les bords de l'image il faut attendre f/2.8 au moins pour avoir un souçon d'homogénéité. Bref, à f/1.4 on oublie la règle des tiers et on met le sujet pil-poil au centre, si on veut une image piquée. Rien à voir donc avec un DP2 Merrill dont le piqué est superbe du centre jusqu'aux coins de l'image à toutes les ouvertures.
Ce qui m'étonne c'est d'entendre dire que le piqué du 14 mm. soit inférieur(des explications en anglais ici:
http://www.kenrockwell.com/tech/mtf.htm; et en français ici: http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html):
Ok, merci pour vos réponses à propos du viseur optique avec le 14mm. Il est vrai que moi aussi j'utilise de plus en plus souvent l'EVF avec le 35mm, surtout à pleine ouverture et je me suis bien fait à ce viseur électronique même si j'étais habitué à des appareils réflex. Mais parfois j'aime bien aussi le petit côté "surprise" de l'OVF !
Citation de: philokalos le Février 15, 2013, 19:10:12
Le piqué du 35mm. est étonnant au centre dès f/1.4, mais pour les bords de l'image il faut attendre f/2.8 au moins pour avoir un souçon d'homogénéité. Bref, à f/1.4 on oublie la règle des tiers et on met le sujet pil-poil au centre, si on veut une image piquée. Rien à voir donc avec un DP2 Merrill dont le piqué est superbe du centre jusqu'aux coins de l'image à toutes les ouvertures.
(...)
Rien à voir en effet, l'objectif du Sigma DP2 Merrill ayant une ouverture maximale de f/2,8 et le Fujinon ouvrant à f/1,4.
Car tu n'ignores pas qu'un 35 mm f/1,4 qui serait aussi homogène à f/1,4 qu'un 30 mm f/2,8 à f/2,8 coûterait beaucoup, beaucoup, beaucoup plus cher, n'est-ce pas ? :)
Citation de: philokalos le Février 15, 2013, 19:10:12
Ce qui m'étonne c'est d'entendre dire que le piqué du 14 mm. soit inférieur(des explications en anglais ici:
http://www.kenrockwell.com/tech/mtf.htm; et en français ici: http://www.niepce-daguerre.com/mtf.html):
Cette remarque concernant la comparaison entre les deux objectifs est purement personnelle et forcement subjective (eh oui).
Pourquoi ?
Parce que j'ai comparé les deux seuls objectifs à ma disposition, en faisant la même image, à l'aide d'un trépied.
Subjectif, car deux objectifs normalement identiques ne seront pas forcément de même qualité. J'en ai malheureusement fait l'expérience en étant obligé de renvoyer mon exemplaire du zoom 18-55mm que bon nombre ici trouvent très bon (par rapport à quels critères ?)
Subjectif par rapport à mon écran, qui n'est d'ailleurs pas des plus mauvais.
Subjectif par rapport à mon estimation visuelle, certes modeste, mais qui ne repose pas sur des suppositions théoriques.
Pour moi, l'avis d'un utilisateur averti est au moins aussi précieux que la lecture d'une prose technique.
Mais ces propos n'engagent que leur auteur...
Subjectif pour un objectif... Étrange, non ?
Cordialement,
DQC ;)
Musée Branly à Paris, sans recadrage, il est vraiment très bon à 2,8, et est très agréable à utiliser avec le viseur optique du Xpro, je crois que mon 18 va roupiller un peu ...
1600 iso, 1/25, f2,8
(http://photoforum.focalefixe.com/_DSF2694.jpg)
800 iso, 1/18, f4
(http://photoforum.focalefixe.com/_DSF2720.jpg)
superbes, les deux dernières
Merci Nez Rouge !
2 autres de la journée :
Très léger recadrage, mais avec le 14 on peut exploiter les angles à toutes les ouvertures, ce qui n'est pas toujours le cas avec le 18.
Jusqu'à f8 il est top, après la diffraction arrive, et à f8 on a une super profondeur de champ.
200 iso, 1/350, f8
(http://photoforum.focalefixe.com/Banlieue/_DSF2849.jpg)
200 iso, 1/450, f8
(http://photoforum.focalefixe.com/Banlieue/_DSF2873.jpg)
petite contribution au sujet du 14mm, qui je le pense aussi n'est pas au niveau du 35, mais très agréable quand même, et très bon pas excellentissime mais très bon. ces qq images sont développées sous LR paramètres prédéfinis et rien d'autre. certaines sous néons et tungstènes divers, autres ombre découverte, je trouve que le boitier s'en sort bien. Et bien moins lourd que mes optiques Canons...
j'ai le Xpro depuis presque 1 an vraiment j'aime bien, on peut même shooter vite!!!
autre image... peu intéressante : mais peu de distorsion même en contreplongée !
une dernière...
Citation de: Donquichotte68 le Février 15, 2013, 23:05:14
Cette remarque concernant la comparaison entre les deux objectifs est purement personnelle et forcement subjective (eh oui).
Subjectif par rapport à mon estimation visuelle, certes modeste, mais qui ne repose pas sur des suppositions théoriques.
Pour moi, l'avis d'un utilisateur averti est au moins aussi précieux que la lecture d'une prose technique.
Mais ces propos n'engagent que leur auteur...
Dans l'autre fil consacré au Fujinon 14mm., on trouve un essai: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-super-ebc-xf-14-mm-f-2-8-r-la-prueba.html
"En résumé, un objectif avec une résolution exceptionnelle du centre jusqu'aux bords de f/2.8 à f/5.6; à f/8, ouverture très qualitative et avec une profondeur de champ énorme si on utilise la distance hyperfocale, la difraction commence à poindre. Les diaphragmes les plus fermés, f/16 et surtout f/22, sont à proscrire, car tant la résolution comme le contraste sont en chute libre". Ce qui n'est pas le cas du 35mm., utilisable à toutes les oubertures, n'est-ce-pas?
Bref, ne pas trop diaphragmer le 14mm. pour avoir une belle qualité d'image. Maximum f/11, et encore.
Fabricius l'enfant en jaune sur le terrain de sport bleu, j'adore.
Je l'aime bien aussi et c'est pratiquement le même jaune que les lignes.
Une autre alors pour TriX, mais celui là n'a pas de tee shirt jaune ... il aurait pu au moins en mettre un à rayures ;)
Recadré à 16-18 mm environ.
200 iso, 1/1200, f4
(http://photoforum.focalefixe.com/Banlieue/_DSF2855.jpg)
le bonhomme carnaval donnant le signal dans le cadre d'une course de canot à glace
j'ai pensé à réduire la vitesse de l'obturation à 1\250s pour indiquer le mouvement des palmes ::)
désolé, je voulais écrire pales au lieu de palmes...faute de distraction :'(
Ah, le pompon jaune qui rappelle le soleil derrière le drapeau , super !
Bonjour à tous,
Mais c'est que vous allez me pousser encore plus vite vers les mirorless Fuji...
Je m'explique : je suis actuellement en D700 + 24-70 + 70-200 + 14-24.
J'ai bien tenté, pour sortir léger et discret, côté pana GF1 + son étonnant 20 mm...mais je reste sur ma faim.
En fait, j'attends la sortie prochaine du X100S, qui aura tout de ces grands frères (Xpro et xe1).
Je n'arrive pourtant pas à me décider : Xpro1, c'est mettre le doigt dans un système cher, mais le 14 mm me fait de l'oeil...
X100S, je verrouille niveau budget car optique non interchangeable...mais j'ai peur d'être limité par l'angle de champ...
Qui peut me parler de la qualité optique du 23 mm équipant le x100s ?
En tout cas, en voyant vos photos, j'aime notamment bien le rendu des tons chair sur ce système, sans parler de l'excellente tenue du bruit en haute sensibilité
Bonnes photos à tous
Thierry
http://www.pleine-ouverture.fr
http://www.facebook.com/thierry.fournier.photographie
Citation de: thierry.gallery le Février 19, 2013, 09:25:05
...
Qui peut me parler de la qualité optique du 23 mm équipant le x100s ?
...
Ben... ça va être dur vu qu'il n'est pas encore sorti mais on connait bien le X100 or Fuji nous dit que c'est le même avec une légère amélioration, parait-il. Je ne sais plus où j'ai lu ça. Dans la presse spécialisée nippone me semble-t-il.
Donc, l'objectif du X100, puisque c'est celui que nous connaissons bien jusqu'à présent. Très bon au centre dès la pleine ouverture, à peine mou sur les bords. Les bords deviennent bons puis très bons et le centre excellent à partir de f:2.8. Sur mon exemplaire la meilleure homogénéité est atteinte à f:4. Certains voient apparaître la diffraction à partir de f:8. Personnellement je ne la distingue qu'à 11 et ce n'est qu'à 16 qu'elle peut être gênante.
L'objectif est assez sensible au flare. C'est, à vrai dire, le seul point sur lequel je souhaite une amélioration pour le X100s.
Merci yadutaf, pas de malentendu, je voulais juste un retour à propos de l'optique...
Les spécifs du boitiers, je les connais : ce devrait être un petit xpro-1 !
Citation de: thierry.gallery le Février 19, 2013, 10:28:44
Merci yadutaf, pas de malentendu, je voulais juste un retour à propos de l'optique...
Les spécifs du boitiers, je les connais : ce devrait être un petit xpro-1 !
Avec un af de nouvelle génération (phase et contraste) en plus... :-)
Merci mgr, voilà une excellente nouvelle.
ça va faire pencher la balance...mais j'ai peur d'être un peu long en focale...
J'ai un ami photographe qui venait de s'acheter le xpro-1 juste avant de partir en Inde, il semblait un peu inquiet quant à l'AF. A sa décharge, il était (et est toujours) en reflex.
Une petite question : le x100 tout court est pourvu d'un obturateur central... dans l'objectif ?
J'avais cru comprendre qu'en conséquence, il y avait des couples vitesse/diaph impossible ... ?!
Citation de: thierry.gallery le Février 19, 2013, 13:11:20
...
Une petite question : le x100 tout court est pourvu d'un obturateur central... dans l'objectif ?
J'avais cru comprendre qu'en conséquence, il y avait des couples vitesse/diaph impossible ... ?!
Exact. Le X100s aussi aura un obturateur central et les limitations du couple vitesse/diaph seront sans doute les mêmes. A l'usage, ce n'est pas vraiment gênant. Il suffit de s'en souvenir. Il y a un filtre ND incorporé.
Et donc ces limitations...de quoi s'agit-il ?
Citation de: thierry.gallery le Février 19, 2013, 18:55:58
Et donc ces limitations...de quoi s'agit-il ?
Les temps de pose les plus courts ne sont pas accessibles aux plus grandes ouvertures.
Citation de: thierry.gallery le Février 19, 2013, 18:55:58
Et donc ces limitations...de quoi s'agit-il ?
Ce n'est peut-être pas la peine de poser en même temps les même questions sur deux fils différents surtout qu'aucun de ces deux fils n'est consacrés au X100. :D On a donc répondu sur l'autre fil. ;)
Sorry, et merci...
Citation de: Fabricius le Février 18, 2013, 18:24:51
Je l'aime bien aussi et c'est pratiquement le même jaune que les lignes.
Une autre alors pour TriX, mais celui là n'a pas de tee shirt jaune ... il aurait pu au moins en mettre un à rayures ;)
Recadré à 16-18 mm environ.
Oui le marquage jaune au sol apporte un gros plus d'autant que l'enfant est bien placé pour mettre le tout en valeur.
Merci pour la deuxième :)
Camille
Notre Dame de Paris ...
(http://farm9.staticflickr.com/8380/8497505040_64c0fb94d8_o.jpg)
Passage des Princes ...
(http://farm9.staticflickr.com/8112/8498207352_7ce97c7152_o.jpg)
Jmk,
tu es le futur Atget de chez Fuji ...
Bonne soirée
DQC ;)
Citation de: Donquichotte68 le Février 22, 2013, 19:27:00
Jmk,
tu es le futur Atget de chez Fuji ...
Bonne soirée
DQC ;)
Merci :)
Citation de: Donquichotte68 le Février 22, 2013, 19:27:00
Jmk,
tu es le futur Atget de chez Fuji ...
Bonne soirée
DQC ;)
Beau compliment (que je partage ) ...
Citation de: cote d opale le Février 26, 2013, 20:08:59
Beau compliment (que je partage ) ...
Merci
Place des Vosges ...
(http://farm9.staticflickr.com/8226/8516931516_42f951d48d_o.jpg)
photos récemment réalisées à memphis....xpro1 et 14
graceland, par temps gris
le living room de graceland
le plafond de la salle de billards, toujours à graceland
le corridor des disques d'or
boucle de ceinture que le King a reçu en cadeau en raison des records d'assistance au International Hotel, à Las Vegas
plus de 600 000 personnes viennent chaque année se recueillir sur sa tombe
sa pink cadillac qu'il a offerte à sa mère
dans un restaurant juste en face de graceland, l'autre bord de Elvis Presley Boulevard
une des innombrables vitrines et pièges à touristes que l'on retrouve à graceland et sur Beale Street, berceau du blues (black people)
sun studio, berceau du rock & roll avec la participation d'elvis, roy orbison, jerry lee lewis, johnny cash et carl perkins (blue suede shoes), entre autres
intérieur de sun studio
les deux pianos au fond de la pièce ont été utilisés par jerry lee lewis et elvis
observez le plafond gondolé pour améliorer le son
je vais m'éloigner un peu du 14mm...juste pour vous faire partager graceland
photos prises avec le xpro1, le 14 et le 18-55 et une ou deux avec le D4, pour situer le domaine
je suis posté à proximité de graceland, sur elvis presley boulevard
le mur et la célèbre barrière devant la propriété est juste à gauche, au centre de la photo
le fameux mur
les célèbres gates qu'on voit toujours sur les photos
le soir de mon arrivée à memphis
c'était la pleine lune
une chose que je ne comprends pas encore
nous étions hors saison et il y avait encore foule...des asiatiques entre autres qui n'ont absolument pas vécu la période du King et qui étaient nombreux à visiter les lieux
ne vous demandez plus pourquoi plusieurs américains souffrent d'obésité
l'illustration vaut mieux que l'affirmation
photo prise dans un resto, un soir de pluie (je n'ai pas profité du beau temps pendant mes deux jours là-bas)
C'est un vrai reportage que tu nous as fait là :D
La dernière est terrible, ils sont sans complexes, ce qui est très bien, mais j'ai toujours un peu mal pour eux.
Citation de: Fabricius le Mars 04, 2013, 09:37:33
C'est un vrai reportage que tu nous as fait là :D
En voyant les photos faites avec le 14 mm., que dire? This is too much! Je préfère le 18 mm., avec son angle de champ plus raisonnable de 76'5º. Certes, les 89º du 14mm. sont tentants, mais plus on embrasse, plus le fond de la scène s'éloigne avec des lignes fuyantes exagérées. Quand on n'a pas de recul, ça va, mais... un cadrage c'est surtout une sélection de ce qu'on voit pour montrer aux autres notre point de vue.
Merci quand même pour le reportage sur Graceland, fort complet. Quand à la dernière image, elle illustre parfaitement les "Crónicas carnivoras" qu'on retransmet à la télévision ici en Espagne, le "Man v. Food" présenté par le comédien Adam Richman, qui a un estomac d'acier.
;)
spécial comme photo
Citation de: philokalos le Mars 04, 2013, 10:08:51
un cadrage c'est surtout une sélection de ce qu'on voit pour montrer aux autres notre point de vue.
C'est un peu réducteur, il me semble. Pour les obèses par exemple, celui de gauche est encore plus imposant au grand angle puisqu'il est sur le bord de l'image, ça appuie l'intention du photographe.
Pour la Cadillac rose le 14 renforce les lignes et le dynamisme de la photo, etc ..
Au delà du manque de recul, il y a un parti pris esthétique et narratif à utiliser un très grand angle.
Ceci dit on est bien d'accord qu'un 28 ou un 35 (24/36) donne une vision plus naturelles des choses.
Citation de: Nez Rouge le Mars 04, 2013, 11:45:46
spécial comme photo
Oui spécial, déjà levé Nez Rouge !
Citation de: Fabricius le Mars 04, 2013, 11:55:46
Au delà du manque de recul, il y a un parti pris esthétique et narratif à utiliser un très grand angle.
Ceci dit on est bien d'accord qu'un 28 ou un 35 (24/36) donne une vision plus naturelles des choses.
Je me suis mal exprimé. C'est cela, en fait, ce que je voulais dire: l'équivalent 27mm. f/2 et le futur 35mm. (en 24x36) f/1.4 offrent une vision "qui donne une impression de vérité, de vie, par delà les conventions et les techniques de l'art" photographique.
"Spécial" C'est-à-dire?
Le 14 mm permet, effectivement, de dramatiser une atmosphère.
Ce que j'ai fait et je ne m'en suis pas privé d'autant que j'ai accentué légèrement les noirs, lors du post-traitement.
N/B effectué grâce à LR.
Photo faite pendant le carnaval de Nice. j'ai essayé de sortir des "sentiers battus" pour ce type de photo.
Bonne soirée à tous.
Comme c'est très accentué et que le premier plan semble découpé on pourrait presque penser à un photomontage, mais sachant que c'est lors d'un carnaval c'est plus clair . ;)
En tout cas ça fait son effet !
Citation de: Pololaphoto le Mars 04, 2013, 19:11:57
"Spécial" C'est-à-dire?
Le 14 mm permet, effectivement, de dramatiser une atmosphère.
Ce que j'ai fait et je ne m'en suis pas privé d'autant que j'ai accentué légèrement les noirs, lors du post-traitement.
N/B effectué grâce à LR.
Photo faite pendant le carnaval de Nice. j'ai essayé de sortir des "sentiers battus" pour ce type de photo.
Bonne soirée à tous.
j'aime vraiment beaucoup
Merci Fabricius et Nez Rouge pour vos commentaires. :) :D
Effectivement, (j'en suis d'ailleurs un peu navré), l'accentuation et la compression ont fait quelques dommages à mon image.
Mon tirage est beaucoup moins "violent" et les personnes du premier plan sont moins découpées.
Dans tous les cas, ce 14 mm est un petit bijou qui permet d'obtenir de superbes images dans pratiquement toutes les situations.
Pas de flare même sur les contre-jour les plus osés.
Les "fuyantes sont bien corrigées. Peut-être un peu trop? (On n'est jamais content ;) )
Léger et précis, c'est un outil vraiment très utile sur lequel on peut compter pour obtenir des images intéressantes.
Bonne journée à vous.
Drôle d'escalier!
C est un papa ?
Non, c'est une maman.......
Bien vu le rapport entre le grimpeur et la pancarte, je suppose que c'est l'envers de la structure que l'on voit au fond de ta première photo... sur...réaliste.
CitationNon, c'est une maman.......
Une maman a barbe alors
Le pique du 14mm fuji, est intraitable
Oui Fabricius, c'est effectivement l'envers du décor de la première image que j'ai postée il y a quelques jours.
Bonne soirée.
Les quatre copines
Un rayon de soleil
N/B fait avec LR.
Contre-jour très violent!
Magnifique ce 14mm, je me lance :
14 + XPro1
(http://www.photographique.ch/gunten02.jpg)
(http://www.photographique.ch/vevey01.jpg)
(http://www.photographique.ch/vevey02.jpg)
(http://www.photographique.ch/vevey03.jpg)
(http://www.photographique.ch/vevey04.jpg)
(http://www.photographique.ch/vevey05.jpg)
Bravo ! C'est très joli tout ça.
T'ain c'est pas vrai ça.... :o
Il me le faut.
Superbes photos Zepi !
bravo, zepi
photo prise samedi dernier en soirée
Image faite à Menton il y a quelques jours.
Une autre image faite dans le vieux Nice.
Pas de correction envers les fuyantes sur cette image.
Bonne journée
Très belles images, Pololaphoto, surtout celle de Menton construite avec peu de choses; enfin, peu de choses, le 14 mm, ce n'est pas peu de choses :D !
c'est vrai que l'image de pololaphoto (menton) est superbe
Merci SRT 101 et Nez Rouge pour vos compliments.
Soit dit en passant, le Minolta SRT 101 a été le second reflex que j'ai acheté.
Il était tout noir et c'était en... avril 1973!
Cela ne nous rajeunit pas!
Bonne journée à vous.
Citation de: Pololaphoto le Mars 21, 2013, 09:51:25
Merci SRT 101 et Nez Rouge pour vos compliments.
Soit dit en passant, le Minolta SRT 101 a été le second reflex que j'ai acheté.
Il était tout noir et c'était en... avril 1973!
Cela ne nous rajeunit pas!
Bonne journée à vous.
Moi, c'était mon premier en 1970, pas noir car il y avait un supplément ! Il coûtait l'équivalent d'un mois de mon salaire, à l'époque !!!
Mon premier fut un Zenit E
J'ai fait mes premières "armes" avec cette chose.
Un Industar 50 mm monté à demeure sur ce boîtier qui déchirait tous mes films FUJI.
Les Kodachrome passaient sans problème mais pas les films FUJI!
Allez savoir pourquoi? Je n'ai jamais eu d'explication plausible sur ce point.
Quand je suis passé au SRT 101, j'ai eu l'impression de passer à quelque chose de beaucoup plus moderne quand même.
De beaucoup plus soyeux et beaucoup plus beau aussi.
J'adorais la prise en main de ce SRT avec ses lignes tendues.
Effectivement, l'option "noire" coûtait - à l'époque - 200 Francs de plus que le tarif normal.
Je m'étais payé le 28 mm avec. Toutes mes économies y étaient passées.
Je l'ai gardé plusieurs années. Sans aucun problème.
Ensuite je suis passé chez Nikon car toutes les séries qui ont suivi (XG, etc...) ne m'ont pas convaincu.
C'était la petite note nostalgique du jour.
Mais je m'égare...........
Bon week-end à vous.
Pour faire remonter le fil, une petite image en N/B
Photo de rue encore.
Après le défilé.
Bonne soirée
Paysage urbain.
Toujours au 14 mm, cette image à l'effet dramatisé sur la bonne vieille ville de Nice lors du dernier carnaval.
N/B retravaillé sous LR 4.3
Bonne journée aux Fujistes.
La dernière a été un peu... trop travaillée, n'est-ce pas?
Perso, je n'affectionne pas ce type de traitement, mais... il doit y avoir des fans... Excusez moi de ma franchise, mais je crois que ni ne boitier ni l'objectif ne méritent ce résultat...
Allez, bonnes photos!
Excusez moi de ma franchise, mais je crois que ni ne boitier ni l'objectif ne méritent ce résultat...
"Ni NE boîtier"
Ne serait-ce pas pluôt ni LE boîtier?
Chacun ses goûts...
Voilà ce qui arrive à confier du matériel correct à de pauvres amateurs comme moi. LOL!
moi j'aime bien parce que ce genre de photo et de traitement est la signature de pololaphoto
Merci "Nez Rouge".
Effectivement, la photo reste un domaine de recherches et d'investigations permanentes.
On peut trouver, s'égarer, faire machine arrière, et caetera...
L'appareil photo ne reste toujours qu'un outil qui permet de s'exprimer comme on le désire à un instant T.
Idem pour le logiciel de traitement qui permet d'aller encore plus loin ou pas, dans l'interprétation.
Et ce n'est pas parce qu'on a (soit-disant) un matériel excellent, qu'on doit "en sortir" des images qui devraient "correspondre" à l'idée qu'on s'en fait.
Voir remarque précédente.
Merci encore à toi "Nez Rouge" de souligner cet état de fait.
Bonne journée photographique.
ça me tentait de faire remonter ce fil :)
Idem pour moi.
Bonne semaine photo
moi aussi j aime bien , il faut sortir un peu des sentiers battus , images trop belles , bien propre , pas de defaut !!!
en plus je suis un fan du noir et blanc !
allez continue et ne t occupes pas des " experts "
c est comme cela que l on sort du lot en faisant des photos que personne ne fait .
bernard
Citation de: Ivel le Mars 26, 2013, 15:34:35
Perso, je n'affectionne pas ce type de traitement, mais... il doit y avoir des fans... [...]
Allez, bonnes photos!
Ivel est portugais, je crois. Il maîtrise notre langue comme beaucoup d'entre nous aimerions parler (ou écrire) la sienne... ;)
Son commentaire n'est pas si méchant que l'on ait besoin d'une salve en retour.
Perso, n'étant ni expert ni profane, je n'affectionne pas non plus les traitements extrêmes ou excessifs.
"Less is More"...
Mais je sais qu'il y a des avis différents. Et chacun s'amuse comme il veut.
Cordialement.
Citation de: bernard94 le Avril 02, 2013, 14:55:08
moi aussi j aime bien , il faut sortir un peu des sentiers battus , images trop belles , bien propre , pas de defaut !!!
en plus je suis un fan du noir et blanc !
allez continue et ne t occupes pas des " experts "
c est comme cela que l on sort du lot en faisant des photos que personne ne fait .
bernard
salut, bernard...j'espère que ça va bien par chez toi
Merci bernard94 et Nez Rouge pour vos encouragements.
Je continue d'explorer dans diverses voies...
On verra bien.
Dans tous les cas, effectivement, je prends un grand paisir à "retravailler" et "interpréter" certains clichés, quite à les "dégrader" un peu.
Ce n'est pas parce qu'on a un objectif qui pique très bien qu'on doit s'en tenir à ne pas vouloir "aller plus loin".
P.S. Cette réflexion ne se voulait pas agressive. Loin de là. J'ai dû mal m'exprimer plus haut.
Dans ce cas, je vous présente toutes mes excuses si la formulation en a "heurté" quelques-uns d'entre vous.
Pas facile de toujours bien s'exprimer par écrit, de façon rapide pour ne pas dire succinte sur les forums.
Mille excuses encore une fois!
Cordialement.
continue ton beau travail
Un petit pano fait avec le 14 mm.
C'est à Bruxelles non loin de la Grand-Place.
Un peu abimé à cause d'une compression un peu sévère mais... là n'est pas l'essentiel.
Bonne journée aux Fujistes!
Excellent ce pano !
Oui, vraiment très bien fait ce pano. En "grand" format, ça doit le faire... :)
wow!
Enfin le printemps à Lyon !
Xpro + 14mm, JPEG issu du boîtier, mode velvia.
Merci pour vos critiques chaleureuses sur mon pano.
C'est sympa.
J'ai quelques autres photos en préparation mais je me heurte depuis trois jours à de très gros problèmes informatiques que je suis incapable de résoudre.
Suis trop mauvais en maintenance vu l'ampleur de mon problème actuel. Grrr...
Voir le fil "Disque saturé" sur la section PsP et lightroom de ce forum.
Et encore : cette question n'est qu'un aspect de mes problèmes actuels.
Dès que j'en aurai fini avec tout ça, je remettrai donc d'autres images sur ce fil.
Bon week-en à vous.
Citation de: Pololaphoto le Avril 13, 2013, 11:44:35
...
J'ai quelques autres photos en préparation mais je me heurte depuis trois jours à de très gros problèmes informatiques que je suis incapable de résoudre.
Suis trop mauvais en maintenance vu l'ampleur de mon problème actuel. Grrr...
Voir le fil "Disque saturé" sur la section PsP et lightroom de ce forum.
...
As-tu suivi la piste que j'ai suggérée ?
Oui j'ai vu, pas cool ton truc...
Musée du Louvre, un lundi de Pâques
devant La Joconde
(http://photoforum.focalefixe.com/_DSF3870n&b%20.jpg)
une salle plus calme
(http://photoforum.focalefixe.com/_DSF3935n&b.jpg)
Suite à mon gros plantage informatique, je me remonte un peu le moral en revisitant quelques images qui étaient en préparation.
Bon week-end.
La Joconde et les touristes. Toute une histoire!
Je crois que j'aurais fait le même type de cliché en de telles circonstances.
Montrer les gens photographiant "n'importe comment" LE tableau mondialement connu.
Avec un escabeau pour surplomber toute cette masse, je pense que l'image aurait encore plus d'impact. LOL
Bon week-end à toi.
Où en est ta production concernant les pavillons?
J'avais beaucoup aimé aussi.
Pour tester la "résistance" au moiré!
Comme si c'était nécessaire!
LOL!
Bonne fin de week-end
Il faisait gris et très froid.
Quant au vent...
Pas un temps à mettre un appareil photo dehors.
Peut-être que Nez Rouge, habitué au froid des grands univers canadiens aurait trouvé cette journée agréable.
LOL!
Et pour finir aujourd'hui, un petit format carré.
C'est peut-être inhabituel de sortir un "carré" (ou presque) avec un grand-angle mais au diable les conventions, je m'y risque.
Bonne fin de journée aux Fujistes.
Citation de: Pololaphoto le Avril 14, 2013, 12:01:48
La Joconde et les touristes. Toute une histoire!
Je crois que j'aurais fait le même type de cliché en de telles circonstances.
Montrer les gens photographiant "n'importe comment" LE tableau mondialement connu.
Avec un escabeau pour surplomber toute cette masse, je pense que l'image aurait encore plus d'impact. LOL
Bon week-end à toi.
Où en est ta production concernant les pavillons?
J'avais beaucoup aimé aussi.
Promis la prochaine fois je prends un escabeau, d'ailleurs ce sera très pratique pour voir les détails du Véronèse qui est face à la Joconde, les gardiens seront surement d'accord ;)
Mes pavillons se portent bien, le 14 est top pour ça, peu de déformation, angle très large et nickel sur tout le champ. Je vais en faire une petite galerie.
"Une place à Bruxelles sous un ciel très gris" est très bien cadré, manque plus entre les 2 parties du toit circulaire que la silhouette d'un avion de la Sabena :D
Top ton pano, un sujet comme ça, il ne fallait pas le rater, bravo.
Le côté face
(http://photoforum.focalefixe.com/_DSF3886n&b.jpg)
"Le côté face" est super aussi.
On n'y voit pas la Joconde mais on l'imagine aisément.
La grande majorité des gens vient ici pour LA voir.
On soupçonne donc très facilement sa présence car le décor ambiant aidant, on se doute bien que toutes ces personnes ne sont pas ici pour assister à un concert des "Stones".
Bonne journée à toi.
...et en plus, cette foule a l'air de sortir du tableau du fond ;o)
Mais quel esprit grégaire, c'est dingue !
Citation de: Jeandixelles le Avril 15, 2013, 09:17:58
...et en plus, cette foule a l'air de sortir du tableau du fond ;o)
...
Très bonne remarque ! :D
Une petite image de Bruxelles dans cette fin d'hiver qui s'éternise... quoi qu'on en dise! :-\
Superbe celle de Bruxelles en N&B avec l'ellipse :)
Un spot sympa peut être du côté du Parlement Européen place du Luxembourg avec les passerelles inter-bâtiments. Y'a de quoi shooter des plans géniaux là bas, jour comme de nuit :)
En 2010, je m'étais régalé avec mon D700 et un Sigma 12-24 EX ;)
Effectivement, il y a de quoi faire, photographiquement parlant à Bruxelles.
Mais, c'est comme à Paris, il faudrait y séjourner assez longtemps pour tenter d'en "faire le tour".
Amicalement.
Toujours une petite image faite avec le 14 mm.
Simplement pour faire remonter un peu le fil.
Bonne fin de journée.
Citation de: Pololaphoto le Avril 15, 2013, 10:54:17
Une petite image de Bruxelles dans cette fin d'hiver qui s'éternise... quoi qu'on en dise! :-\
Put...g, 20° ici, on roule en T shirts !
Très bonne celle ci ;)
http://1x.com/photo/109787/latest:all
J'ai trouvé ça sur 1W.com...
Bonne soirée.
Pas mal, c'est un montage, mais réussi, j'aime bien.
Merci !
Ultime résistance (sans espoir) de l'hiver... Cause perdue.
Parc Jouvet - Valence ...
(http://farm9.staticflickr.com/8386/8672243070_f5142e1c89_o.jpg)
Un peu saturé et accentué pour mon goût, mais il est possible que ça vienne de mon écran.
j'aime bien
Citation de: Jc. le Avril 23, 2013, 11:52:16
Un peu saturé et accentué pour mon goût, mais il est possible que ça vienne de mon écran.
On doit avoir le même écran...En tous cas le mien est calibré. ;)
JLA
Le précieux, enfin je l'ai ;)
premiers clichés (une tulipe) et une exclamation !
Merde alors, un grand angle qui pique comme un macro ::) :P :o :o :o
Ouarc, ;D, alors en vidéo............Pfiouuu
Citation de: jla46 le Avril 24, 2013, 18:29:06
On doit avoir le même écran...En tous cas le mien est calibré. ;)
JLA
Changé d'ordi, écran toujours pas calibré, mais c'est toujours un peu (trop) saturé pour mon goût.
Chez moi aussi, la photo paraît trop saturée et trop accentuée...
Mais c'est peut-être un choix de l'auteur.
Citation de: Jeandixelles le Avril 25, 2013, 09:19:02
Chez moi aussi, la photo paraît trop saturée et trop accentuée...
Mais c'est peut-être un choix de l'auteur.
Un peu saturée, peut être trop accentuée je ne pense pas ... mes réglages sous LR4 :
- Vibrance +18
- Saturation 0
- Clarté +18 (peut être un poil trop)
- Netteté Gain 25
- Netteté Rayon 0,8
- Netteté Détail 45
- Netteté Masquage 0
Retour sur un écran... moyen. Oui, un peu saturé, mais pour l'accentuation je pense que ça vient des jets d'eau et des éclaboussures très nettes (vitesse élevée).
Citation de: Jc. le Avril 25, 2013, 10:54:40
... mais pour l'accentuation je pense que ça vient des jets d'eau et des éclaboussures très nettes (vitesse élevée).
Je pense que d'avoir figé les gouttes renforce cette impression d'accentuation.
Citation de: jmk le Avril 25, 2013, 13:58:21
Je pense que d'avoir figé les gouttes renforce cette impression d'accentuation.
C'est exactement ce que je voulais dire. ;)
Citation de: Jc. le Avril 25, 2013, 15:24:50
C'est exactement ce que je voulais dire. ;)
Vi vi :D
Avant que ce fil ne tombe complètement dans les oubliettes, je le fais remonter pour quelques heures.
D'autres images faites au 14 mm sur ce lien :
http://vignot.piwigo.com/index?/recent_pics
On me dira peut-être que cet objectif mérite mieux que cela mais j'aime ajouter un peu de grain de temps en temps.
Autrefois, je photographiais presque tout avec la Tri -X 400.
Bonne soirée.
Citation de: Pololaphoto le Mai 02, 2013, 17:04:36
On me dira peut-être que cet objectif mérite mieux que cela mais j'aime ajouter un peu de grain de temps en temps.
Autrefois, je photographiais presque tout avec la Tri -X 400.
Bonne soirée.
Ouah.. J'aime bien..
Meuuuuuuh non le fil ne tombe pas à la mer.... :D C'est le climat qui n'est pas vendu avec l'optique....
Qui est quand même bluffante, fichtre.. J'ai encore un peu de mal à la maîtriser, notamment au niveau de l'AE (Spot, pondéré, multi ??? :o, le choix n'est pas aisé).
Photo très largement recadrée et pourtant elle reste encore "correcte" même si la compression a fait, elle aussi, de multiples ravages.
http://vignot.piwigo.com/picture?/536/category/7-bretagne_eternelle
Malgré le fort recadrage, il reste encore de la matière.
Comme quoi, il vaut mieux parfois en avoir plus sous le pied que pas assez!
14 mm 250 asa 7,1
Kyoto
une autre
650 asa 7,1
ZEN...
ZEN
je ressaye sans couper..
cerisiers
Une petite dernière
pour résumer:
j avais avec moi le 800 E avec 16 35 ,28 300 et 50 (1,4)
Depuis l achat du fuji avec zoom et 14 mm, je n ai travaille qu avec, retrouvant le plaisir d un boitier léger silencieux discret
le 55 200 n etant helas pas sorti
sinon...
+ leger contraste...et vraiment peu distorsion
Une question sur ce 14mm qui me tente bien : est il mieux adapté au X-Pro1 ou au X-E1 ?
Je comprends qu'avec le viseur optique du X-Pro, ce n'est pas l'idéal (le champ couvre tout le viseur et l'objectif en masque une partie) ?
Avec le XE1, je me demande si le 14mm, un peu long et lourd, ne déséquilibre pas l'ensemble boitier objectif. Le 35mm ou le 18mm sont peut être plus adaptés ?
Si quelqu'un a pu tester les deux je suis preneur d'un avis. Merci.
Il vient d'être testé dans le dernier CI. Il a des caractéristiques monstrueuses !
Genève ...
(http://farm3.staticflickr.com/2807/8754287358_fffc7e340a_o.jpg)
Une première tof au 14 mm ... A donf sur la piste de danse :)
JPEG X-Pro 1 à 6400 ISO.
Beaucoup de photos faites avec le 14 mm sur ce lien.
Elles sont mélangées avec du Nikon.
Pas de différence.
Je dirais même que je les trouve supérieures.
Mais ce n'est peut-être que subjectif?
Personnellement, je n'en vois pas.
http://vignot.piwigo.com/index?/recent_pics
Quelles différences t'attends-tu à voir sur des images de quelques centaines de pixels de large ?
Citation de: Pololaphoto le Juin 01, 2013, 16:29:00
Beaucoup de photos faites avec le 14 mm sur ce lien. (...) http://vignot.piwigo.com/index?/recent_pics
Jolies photos Polo, mais beaucoup sont recadrées, non ? On ne reconnait pas la focale de 14 mm.
Parenthèse sur ta galerie Piwigo : est-ce une galerie Piwigo "toute prête" ou l'as-tu construite en la programmant ?
Merci Diapoo pour ton passage sur ma galerie.
Merci aussi pour le compliment.
C'est gentil de ta part.
Il y a, effectivement, beaucoup de photos recadrées dans ce répertoire.
Mais toutes ne le sont pas obligatoirement.
Ma galerie Piwigo est paratiquement "toute prête".
Il n'y a que quelques petits aménagement mineurs dont elle profite.
Antérieurement, je fabriquais mes sites de A jusqu'à Z mais cela me prenait des semaines entières et guère plus de passage.
J'ai donc choisi une solution plus rapide.
L'essentiel restant, finalement, les photos "exposées".
La mise en ligne des photos y est ultra rapide et le responsable de Piwigo est une personne qui réagit immédiatement en cas de problème.
Même le dimanche! Incroyable mais vrai!
Bonne fin de week-end à toi et encore merci de ton attention.
http://vignot.piwigo.com/picture?/604/category/13-santorin
Par exemple, cette image, faite au 14 mm n'a pas subi de recadrage.
On y distingue parfaitement certaines fuyantes que j'adore sur ce type d'objectif.
En cherchant bien, il y en d'autres.
Une autre faite au 14 mm et peut-être plus en adéquation avec ce que l'on attend de cet objectif.
http://vignot.piwigo.com/picture?/606/category/13-santorin
Citation de: Pololaphoto le Juin 02, 2013, 14:52:45
http://vignot.piwigo.com/picture?/604/category/13-santorin
Par exemple, cette image, faite au 14 mm n'a pas subi de recadrage.
On y distingue parfaitement certaines fuyantes que j'adore sur ce type d'objectif. (...)
C'est effectivement l'intérêt d'un 14mm : faire des photos "dynamiques" qui placent le spectateur au coeur de l'action ;)
Citation de: Pololaphoto le Juin 02, 2013, 14:46:48
(...) Ma galerie Piwigo est paratiquement "toute prête".
Il n'y a que quelques petits aménagement mineurs dont elle profite.
Antérieurement, je fabriquais mes sites de A jusqu'à Z mais cela me prenait des semaines entières et guère plus de passage. (...)
Merci de l'info. Je passerrai peut-être à Piwigo si ma galerie actuelle ne s'améliore pas (j'ai demandé des modifs très basiques mais rien ne bouge ... depuis 3 ans :(). Par contre je n'ai ni le temps ni la motivation pour passer des heures à programmer ::)
;)
(http://images.x100forum.com/images/copiedwew.jpg)
;)
(http://images.x100forum.com/images/dscf3254mo.jpg)
Bonjour à tous les fujistes.
Les images de ce fil auraient-elles disparu?
Plus aucune sur mon écran.
J'essaie donc d'en afficher une de ma production personnelle.
En espérant qu'elle "passe", je vous souhaite une bonne journée.
Bonjour,
Voici quelques photos pour alimenter le fil:
(http://farm6.staticflickr.com/5444/8939275346_be89c841b4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jeremieweber/8939275346/)
(http://farm9.staticflickr.com/8533/8892078337_b133ec5f19_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jeremieweber/8892078337/)
(http://farm3.staticflickr.com/2890/9088084008_a051da7589_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jeremieweber/9088084008/)
Citation de: BO105 le Juin 15, 2013, 18:39:06
;)
(http://images.x100forum.com/images/copiedwew.jpg)
Waow... un ciel a faire baver toute une horde de photographe!!! lol
Citation de: Pololaphoto le Juin 02, 2013, 15:16:24
Une autre faite au 14 mm et peut-être plus en adéquation avec ce que l'on attend de cet objectif.
http://vignot.piwigo.com/picture?/606/category/13-santorin
Bonjour Paulo,
Oui, juste dommage que le niveau de l'eau penche vers la droite.
Attention à ne pas vider la mer à Santorin ! :D
Cordialement,
DQC ;)
:-*
terrible ces dernières photos au 14mm :)
Voici une petite contribution: 14 mm sur X-E1
-une première photo:
Et une deuxième:
Oups!
Allez! Rien de nouveau du coté du 14 mm Fuji?
(ce n'est pas la première fois qu'un fil s'arrête après une intervention à moi... Je commence à avoir l'étrange sensation d'être comme un ... tueur de fils...)
Juste le plaisir de voir de belles photos.
Citation de: Ivel le Juin 29, 2013, 15:22:31
Et une deuxième:
Voilà une utilisation du 14 mm que je trouve talentueuse. Je suis très sensible à la composition , pas très facile au grand-angle. Le traitement de la couleur me plait également beaucoup. Cette image, complètement artificielle, est à mes yeux une réussite.
Une autre au 14 mm (déjà postée sur un autre fil)
(http://farm9.staticflickr.com/8263/8893869859_aa6ec696c3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jeremieweber/8893869859/)
Only Bus -Chicago (http://www.flickr.com/photos/jeremieweber/8893869859/) par jeremieweber (http://www.flickr.com/people/jeremieweber/), sur Flickr
Lac Faucille - Alpe d'Huez
(http://farm3.staticflickr.com/2829/9288705551_dc3077921c_o.jpg)
Sans viser, réglage sur l'hyperfocale .
Bonsoir, premiers essais à Santorin
Philippe
Une carte postale...
crop
vue sur le volcan
La même potiche en noir et blanc et sous un autre angle.
On passe tous par là...
http://vignot.piwigo.com/picture?/605/category/13-santorin
Très belle image. Le choix du noir et blanc est particulièrement pertinent !
superbes images
bon alors les gars, plus rien ?
Il suffit de demander!
Ceci dit, je crains que les "premières images" faites avec cet excellent 14 mm sentent un peu le réchauffé eu égard au fait qu'il n'est plus tout à fait récent à ce jour.
C'est malgré tout une bonne idée de faire remonter des fils qu'on croyait perdus à tout jamais.
Bonne journée.
C'est vrai qu'il est superbe cet objectif...
Amiens le soir...
Citation de: jmk le Juillet 15, 2013, 09:09:50
Lac Faucille - Alpe d'Huez
(http://farm3.staticflickr.com/2829/9288705551_dc3077921c_o.jpg)
Super..
Au petit matin
Lanzarote, le soir...
...
...
J'aime beaucoup la dernière !
Merci !
;)
...
...
et la dernière...
...
Belle série sur Lanzarote!
Ca donne envie d'y aller pour faire de belles images.
Bonne journée.
Merci Polo !
Joli contraste, ton cœur de pierre ;)
Belle journée à toi
DQC
Ma participation :
Citation de: BO105 le Octobre 18, 2013, 19:05:40
Super..
ça vient d'ou ces couleurs??? T'es en Velvia?
Venant d'acheter un XF 14 f/2,8 à prix raisonnable, je relance ce fil pour poster le résultats de mes premiers essais. Je viens de prendre quelques clichés architecturaux. Ça croustille de partout !
Une autre...
Superbe le mago :)
Si des images comme ça ça donne pas envie d'acheter un fuji, alors je comprend plus
Faudrai faire un lien chez les rouges et chez les jaunes ;D
Citation de: pasbou le Janvier 19, 2014, 12:19:40
...Faudrai faire un lien chez les rouges et chez les jaunes ;D
J'adore! ;)
Oui, très belles photos Le Mago.
De très belles photos sur ce fil !
Pour celles et ceux qui se posent la question de l'intérêt vis-à-vis du 18mm, je remets le lien de Mike Kobal vu ici sur les différence entre les focales 14, 18 et 35mm : http://www.mikekobal.com/blog/?p=6803
(http://farm9.staticflickr.com/8230/8480925224_600c3d90b1_z.jpg)
Bonjour à tous
Au vu des images précédentes,j'ai envie d'acheter le 14 mm ... encore une fois. En fait j'ai revendu mon premier, avec mon X-E1, voici un an environ. C'était un coup de tête, suite à mes difficultés à utiliser le viseur EVF...
Vous savez, ce n'est pas difficile de dire "je vends tout"! Et après... les remords vous rongent jusqu'au jour où, petit à petit on revient sur Fuji... D'abord le X-M1 avec le tout petit 27 - question de reprendre mes habitudes - et après, rebelotte, un nouveau X-E1 profitant des prix actuels très favorables. Oubliés les déboires initiales avec le viseur! Et je retrouve un certain bonheur, mieux, un bonheur certain...
Actuellement, coté objectifs, j'ai le 27 et le zoom "standard" 18-55 et, dans mes cartons, le premier à acheter ce sera le 14 (et le 55-200). J'ai un moment réfléchi sur les alternatives à cet UGA, notamment le Zeiss Touit de 12 mm et le tout nouveau zoom 10-24. Mais, à l'heure actuelle je suis fixé sur le 14 sans état d'âme: C'est le moins cher des trois et c'est le plus aboutit question définition "partout", qualité de construction et encombrement... Donc... qui dit mieux?
Mon programme de nouveaux achats (ah! les budgets...) va recommencer.
J'avais pas vu ce fil, moins intéressé par les objos Fuji à l'époque.
Merci donc à ceux qui l'ont fait remonter, pour l'info sur le 14 et surtout pour la qualité de ce que vous avez montré. ;)
Citation de: jmk le Février 08, 2013, 08:14:49
Léman ...
(http://farm9.staticflickr.com/8093/8454428827_28eff0c401_o.jpg)
bonjour jmk,cette photo elle est brute ou c'est retravaillé?
je lorgne sur ce 14mm merci
Bonsoir et bravo à vous tous pour ces chouettes photos.
Citation de: sergio13 le Mars 05, 2014, 19:11:19
bonjour jmk,cette photo elle est brute ou c'est retravaillé?
je lorgne sur ce 14mm merci
RAW développé dans LR
14mm
Suite
Excellent ce fil !
Cependant j'attends les test du 10-24 car l'écart de prix avec le 14 est assez faible et si optiquement le 10-24 se montre presque aussi bon il n' y aura guère que l'ouverture et le rapport poids/encombrement pour faire la différence...
et comparer aussi en ce qui a trait à la distortion
Citation de: Krisor le Mars 06, 2014, 22:13:14
il n' y aura guère que l'ouverture et le rapport poids/encombrement pour faire la différence...
Le poids et l'encombrement comptent beaucoup. Surtout avec de petits appareils. Pour ma part hors de question de mettre cet énorme objectif sur mon XE1
Citation de: Nez Rouge le Mars 06, 2014, 22:24:42
et comparer aussi en ce qui a trait à la distortion
C'est vrai qu'il est impressionnant cet objectif :o
Citation de: NarayamaBushiko le Mars 07, 2014, 00:26:29
C'est vrai qu'il est impressionnant cet objectif :o
Pour le prix il est juste hallucinant de qualité. A tel point qu'il me donne envie de prendre le 18-55 pour les voyages, plus pratique que la brouette de fixes.
Citation de: GilD le Mars 07, 2014, 08:26:16
Pour le prix il est juste hallucinant de qualité. A tel point qu'il me donne envie de prendre le 18-55 pour les voyages, plus pratique que la brouette de fixes.
c'est le choix que j'ai fait sur mon XPro et franchement aucun regret que ce soit en poids et surtout en qualité !!
Citation de: micheldesvaux le Mars 07, 2014, 10:20:31
c'est le choix que j'ai fait sur mon XPro et franchement aucun regret que ce soit en poids et surtout en qualité !!
Sauf le bokeh d'une focale fixe, qui ne peut pas être remplacé par un zoom...
Ayant ce 14 mm depuis quelques semaines, je commence à mieux l'avoir en main, notamment au niveau du cadrage (j'ai longtemps travaillé au 24 mm sur plein format). Le 18 f/2 Fuji cadrait un peu serré à mon goût, le 14 f/2,8 un peu large au départ, mais je me suis un peu mieux adapté.
Photo prise au petit matin sur les plateaux de l'Aubrac. Trépied. La qualité d'image est vraiment très bonne, avec un piqué très fort et homogène et aucun défaut optique (distorsion, aberration chromatique...). Un vrai plaisir !
Une autre image avec le soleil de face et dans le champ (trépied, utilisation d'un filtre dégradé neutre pour mieux équilibrer ciel et terre, sous-exposition d'un IL). On retrouve sur cette photo quelques déformations liées aux ultra grands angles (le soleil est elliptique et non rond, par exemple), mais ça reste modéré. Il y a quelques halos liés au soleil dans le cadre, mais ça reste correct.