Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Pentax fait de merveilleux reflex  ;D (j'en ai eu beaucoup et le peu de fois où je suis allé voir ailleurs j'y suis vite revenu...), de très bons compacts et certaines fois de beaux bridges mais pour ce qui est des hybrides, Pentax est carrément à coté de la plaque.... :-X

J'utilise en parallèle à mon K10 puis K5 des hybrides samsung (NX10 et 11 puis maintenant NX200 et NX1000). Ils ont une définition de capteur supérieur au K5, une meilleure régularité au niveau de l'exposition mais sont surtout plus petits et plus léger. Leur ergonomie est similaire (certainement héritée de l'époque où samsung travaillait avec pentax) donc ils me servent de deuxième boitier en gros !

Jusqu'à il y a peu, mon K5 était l'APN principal et les hybrides me servaient uniquement que pour les sorties où je souhaitais voyager léger.
En effet, les reflex étaient supérieur dans pas mal de domaines: Fabrication, AF, flashs sans fils, tropicalisation, optiques macros etc...

Nombreux d'entre vous vont me jeter des pierres mais je peux vous dire que ce n'est plus le cas ! les derniers modèles d'hybride ont tellement progressé (et les reflex tellement stagné) que l'élève dépasse le maitre !  :o

Je viens d'acquérir un OM-D et je peux vous dire que mon K5 ne sort plus....:

-> Fabrication identique (magnésium ....) pour deux fois plus petit et deux fois moins lourd...
-> tropicalisé (boitier comme optiques)
-> AF contrast aussi rapide avec tracking, selection de l'AF de manière tactile, detection des visages et mise au point automatique sur l'oeil du modèle !
-> Flash sans fils sur 3 groupes (avec réglages différents) et jusqu'à 3 flashs par groupe !
-> objectifs de très grande qualité tant optique que construction spécifiques macro ou portrait !
-> cadence 9i/s
-> vidéo au top avec micro stéréo, suivi AF et silence des objectifs !
-> poignées grips avec repport des molettes et dont les boutons sont entièrement paramétrable ...
-> écran orientable
-> l'iso s'arrête à 25000 certes mais il faut être honnête : 1600/3200 nickel suffit amplement à tous les amateurs que nous sommes..
.....

Si je vous dis tout ca ce n'est pas pour vous vendre des OM-D ni pour que vous vendiez vos reflex mais juste pour vous montrer que les marques "historiques" vivent aujourd'hui sur leurs acquis d'hier (ils vivent sur leurs lauriers comme on dit) et il va falloir qu'ils évoluent s'ils ne veulent pas disparaître !

Et quand je dis qu'ils doivent évoluer , ce n'est pas juste en insérant un capteur FF qu'ils sauveront leur cul !

J'espère que Pentax réussira à tirer son épingle du jeu face à canikon et sony qui sont de redoutables adversaires.
J'ai quelques matos à vendre et souhaite donner priorité aux gens du forum donc si ca vous intéresse....

Bonnes photos !

olympus, pas historique ?????????

Bonjour,
tout d'abord bon vent et bonne continuation avec ton Olympus, marque qui revient de loin (et j'en suis ravi)
Pour les pierres, me concernant, pas besoin de chercher un abri.
Que dire? pour ma part: rien; chacun agit selon ses envies et sensations.........à part le titre du fil qui sous-entend que Pentax te manque déjà  ;D
Tu peux m'envoyer la liste du matos dont tu te sépares sur mon MP......merci d'avance  :)
Dernier point: ne te tracasses pas trop pour Canikon......
ni pour Sony d'ailleurs  ;)

Citation de: clodomir le Février 13, 2013, 12:51:37
olympus, pas historique ?????????

Il voulait probablement dire que SEUL Olympus ne vit pas sur ses acquis  ;)

Les hybrides ont certainement progressé au niveau de la qualité d'image mais pour ma part je trouve leur ergonomie très souvent mauvaise, pas de viseur sur la plupart (l'omd est un peu une exception) et surtout le parc optique est encore assez limité sans compter que le budget consacré dépasse souvent celui des reflex apsc.
Peut-être que pour ton utilisation le reflex n'était pas justifié, mais de là à généraliser la supériorité des hybrides sur le reflex il  y a quand même matière à discussion (voire contestation).

Pour faire suite à l'intervention de Krisor j'ajouterais que des longues focales sur ce type d'apn est pour moi une hérésie.

Il me semble qu'au moins pour la photo animalière le réflex a encore de beaux jours devant lui (enfin j'espère).  ;)

Citation de: coval95 le Février 13, 2013, 13:11:14
Il me semble qu'au moins pour la photo animalière le réflex a encore de beaux jours devant lui (enfin j'espère).  ;)

Sans doute ......si on privilégie le coté créatif et/ou artistique
En ce qui concerne la photo animalière documentaire la digiscopie semble avoir des jours prometteurs  ;)

Il y a ceux qui sont passé au FF et ne voudront plus revenir à l'APS-C, il a ceux qui sont passé au M4/3 et ne voudrons plus revenir à l' APS-c, faudra un jour qu'on m'explique.  ;D ;D

Citation de: photux le Février 13, 2013, 14:16:26
Il y a ceux qui sont passé au FF et ne voudront plus revenir à l'APS-C, il a ceux qui sont passé au M4/3 et ne voudrons plus revenir à l' APS-c, faudra un jour qu'on m'explique.  ;D ;D

dans le premier cas il ya ceux qui vont privilégier la qualité d'image, dans le second sans doute le rapport poids/encombrement !
Il y a aussi les déçus du µ4/3 qui sont revenus au reflex !  ;D

Autre chose, concernant les 1600 et 3200 isos nickel, il semble qu' Olympus triche un peu non? Les 1600 seraient plus proches des 800 isos mesurés et les 3200 plus proches des 1600 isos mesurés, ou me trompe-je.  ;D

Tentant pour un week-end ou pour voyager léger...mais à quel prix? Et quid du viseur!?  ::)
Certainement un des meilleurs choix mais en deuxième couteau, je garderai personnellement tjs un boîtier reflex avec moi!
Tu as fait ton choix et c'est forcément le bon...puisque c'est celui qui te convient le mieux!
L'important n'étant pas la marque ou le modèle d'un boîtier mais le plaisir de l'utiliser et l'envie tjs et encore de faire des photos!
Bon vent sous d'autres cieux photographiques!

Au cas où, ch'uis aussi intéressé pour avoir la liste de ton matos et les tarifs de ce dont tu veux te séparer...

Citation de: Philgood60 le Février 13, 2013, 14:44:23
Tentant pour un week-end ou pour voyager léger...mais à quel prix? Et quid du viseur!?  ::)  qui cherche trouve http://goo.gl/FZnyp
(//http://)Certainement un des meilleurs choix mais en deuxième couteau, je garderai personnellement tjs un boîtier reflex avec moi!
Tu as fait ton choix et c'est forcément le bon...puisque c'est celui qui te convient le mieux!
L'important n'étant pas la marque ou le modèle d'un boîtier mais le plaisir de l'utiliser et l'envie tjs et encore de faire des photos!
Bon vent sous d'autres cieux photographiques!

Au cas où, ch'uis aussi intéressé pour avoir la liste de ton matos et les tarifs de ce dont tu veux te séparer...

Quoi qu'il en soit à sa sortie (et toujours actuellement) j'ai trouvé cet oly bien séduisant. Je me suis même mis à rêver que Pentax aurait pu nous ressortir un "MX revival" dans le style  ::) ::)......mais non  :'(

990€ nu?

1040€ avec le 12-50 visiblement...

Citation de: Philgood60 le Février 13, 2013, 14:56:46
990€ nu?

Ben on le trouve à 899 € chez Photogalerie à Liège ce qui signifie, en cherchant bien, 800 € par chez vous  ;D

Digit photo..........même prix que Photo Galerie  ??? ???

869€ sur Digixo!

Notes qu'Olympus n'a jamais figuré parmi les moins chers

Quels sont les objectifs water resist pour la monture de cet olympus?

Citation de: langagil le Février 13, 2013, 12:53:50
Il voulait probablement dire que SEUL Olympus ne vit pas sur ses acquis  ;)

En écrivant ce fil je me doutais bien qu'il allait provoquer de vives discutions. Comme indiqué dans ce dernier le but n'est pas de polémiquer ni de savoir lequel est le meilleur. La seule chose à retenir c'est que certaines marques ou certains produits savent véritablement évolués. Si je prend par exemple un K10 et mon k5 qu'elles sont vraiment les différences ? Il y a certes des améliorations mais pas de révolution ! On en trouve la preuve dans les différents fils de ce forum où de nombreuses personnes ont gardée leur K10 et ne se sont pas jetée sur un k5...de même, je possède un k5 et je ne me serais jeté sur un k5II ni IIs!
Pour en revenir à olympus, il s'agit bien évidemment d'une marque historique mais qui n'a pas hesitée à prendre un virage à 180° en se lançant dans les hybrides et les hybrides eux évoluent à grand pas (du moins certains) et ceux qui pensent qu'un hybride reste un jouet, c'est qu'ils !'ont jamais eu entre les mains un om-d ou même un Sony dernière génération (nex ou alpha car il ne faut pas oublier qu'ils sont bel et bien des hybrides ces alpha !)
Enfin bon, il serait temps que pentax trouve sa voie et arrête de lancer des productions foireuses à tout va (k-01 et Q par exemple...)
Je ne manquerais pas d'envoyer par MP la liste de mon matos en vente à ceux que ça intéresse (d'ici ce week-end ).

AMIS PENTAXISTES , S'il vous plaît, garder vos esprits ouverts et ne devenez pas aussi borné que les posseceurs de canikon qui sont persuadé que leur matos est le meilleur et qui se demandent comment font les autres ......''''' :-*

Citation de: photux le Février 13, 2013, 14:37:04
Autre chose, concernant les 1600 et 3200 isos nickel, il semble qu' Olympus triche un peu non? Les 1600 seraient plus proches des 800 isos mesurés et les 3200 plus proches des 1600 isos mesurés, ou me trompe-je.  ;D

,?,?????,?

Citation de: langagil le Février 13, 2013, 15:00:00
Ben on le trouve à 899 € chez Photogalerie à Liège ce qui signifie, en cherchant bien, 800 € par chez vous  ;D

Digit photo..........même prix que Photo Galerie  ??? ???

990euros en solde avec les deux grips (qui lui change la vie ) et deux batteries et bien sur avec le 12-50

Citation de: tanguy12 le Février 13, 2013, 15:24:44
Quels sont les objectifs water resist pour la monture de cet olympus?

Actuellement le 12-50 et le 60 macro et j'espère d'autres à suivre !

Citation de: langagil le Février 13, 2013, 14:53:34
Quoi qu'il en soit à sa sortie (et toujours actuellement) j'ai trouvé cet oly bien séduisant. Je me suis même mis à rêver que Pentax aurait pu nous ressortir un "MX revival" dans le style  ::) ::)......mais non  :'(

Tout juste, surtout que pentax jouissait d'une sacrée renommée à cette période et ça même chez les pros !

Ouais mais le viseur hm...je ne suis pas tenté par ce genre de boîtier. On surfe a fond sur la vague oldies. mais pour moi ça reste un second choix. L ergonomie d un reflex et la prise en main sont pour moi primordiales et la c est éminemment subjectif. Je ne doute pas de la qualité d une mini one mais je me sens mieux dans un break ;-)
Mais le principal c est que cela te convienne :-)
D ailleurs Oly faisait du bon matériel en son temps. Moi je reconnais a Pentax le mérite de durer. Ils ne peuvent pas être sur tous les fronts. Fujifilm a choisi sa voie a sa manière depuis 2/3 ans. Je ne cherche pas une révolution mais au contraire une pérennité. Et le reflex me semble a ce niveau un investissement plus sur d autant que je garde mon matériel assez longtemps normalement ;-)

Citation de: Caloububu le Février 13, 2013, 15:40:35

Enfin bon, il serait temps que pentax trouve sa voie et arrête de lancer des productions foireuses à tout va (k-01 et Q par exemple...) +1000 mais çà ne concerne que mon avis d'autres (collectionneurs..de nouveautés  ::) en sont ravis)
Je ne manquerais pas d'envoyer par MP la liste de mon matos en vente à ceux que ça intéresse (d'ici ce week-end ).merci

AMIS PENTAXISTES , S'il vous plaît, garder vos esprits ouverts et ne devenez pas aussi borné que les posseceurs de canikon qui sont persuadé que leur matos est le meilleur et qui se demandent comment font les autres ......''''' :-*
Je l'espère de tout cœur également mais il ne faut pas généraliser j'ai des copains équipés Nikon, un peu Canon et un en Sony et ils manipulent toujours mes Pentax avec plaisir.
En ce qui me concerne je reste, pour le moment en Pentax, mais le jour d'un éventuel switch je passerais plus que certainement du vert au jaune........mais j'aime les longues focales  ;D
En street photgraphy j'attends le X20  ;)

Citation de: langagil le Février 13, 2013, 15:58:10

Oui heureusement, ils ne sont pas tous comme ça !

Après , on peut étendre également cette remarque aux magazines par exemple.....en effet j'ai un exemple récent : test de la Samsung galaxie caméra : androïde sur un APN ? Nul....'et quelques semaines plus tard sur un nouveau Nikon (désole je n'ai pas la référence en tête ) : super idée d'avoir intégré le système androïd! Bravo Nikon !
Et on peut dire la même chose avec le wifi ( encore ajouté au départ par Samsung ) dont nos magazines préférés concluaient que ça ne servait à rien et maintenant dans tous les tests on peut lire dans la conclusion : pas de wifi, dommage ! Mais bon la je m'égare un peu du sujet initial...

Citation de: samoussa le Février 13, 2013, 15:54:27
Ouais mais le viseur hm...je ne suis pas tenté par ce genre de boîtier. On surfe a fond sur la vague oldies. mais pour moi ça reste un second choix. L ergonomie d un reflex et la prise en main sont pour moi primordiales et la c est éminemment subjectif. Je ne doute pas de la qualité d une mini one mais je me sens mieux dans un break ;-)
Mais le principal c est que cela te convienne :-)
D ailleurs Oly faisait du bon matériel en son temps. Moi je reconnais a Pentax le mérite de durer. Ils ne peuvent pas être sur tous les fronts. Fujifilm a choisi sa voie a sa manière depuis 2/3 ans. Je ne cherche pas une révolution mais au contraire une pérennité. Et le reflex me semble a ce niveau un investissement plus sur d autant que je garde mon matériel assez longtemps normalement ;-)

Si Olympus  a tout misé sur le µ4/3 c'est parce qu'ils n'ont pas su faire évoluer suffisamment leur système 4/3 (aujourd'hui en reflex ils ne produisent plus que le E5) et je reconnais que leurs optiques 4/3 sont parmi les meilleures toutes marques confondues, preuve que la pérennité d'un système est toute relative (les ex olympussiens sauront de quoi je veux parler)
Mais quand je vois les tarifs des objectifs µ4/3 (soit on a des zooms avec des ouvertures très modestes , soit des fixes très chers) je me pose quand même des questions...

Citation de: Caloububu le Février 13, 2013, 15:42:41
,?,?????,?

Ce n'est pas moi qui le dit mais Saint-DXO ici (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5) voir measurements et survoler les points orange, c'est le genre de manipulation que je n'apprécie pas du tout chez un fabricant.

A part cela c'est vrai qu'il en bien l'OMD, par contre je l'ai manipulé, et franchement même si j'aime la compacité, la je trouve que c'est juste un peu trop, et la visée électronique m'a aussi perturbé, mais ça c'est mon avis, tu as fait ton choix suivant tes critères, il est vrai aussi que le M4/3 est plutôt dynamique en se moment, plus que l' APS-C.
Bonnes photos, c'est ça l'essentiel.

Citation de: Caloububu le Février 13, 2013, 11:55:49"Les derniers modèles d'hybride ont tellement progressé (et les reflex tellement stagné) que l'élève dépasse le maitre !

Pas tout à fait, malheureusement (j'aimerais bien). L'OMD préfigure ce que sera l'appareil de demain (comme les Nex 6 et 7) mais n'est qu'un compromis à moitié satisfaisant actuellement (rendez vous dans 5 ou 6 ans, là on y sera sans doute).

Tout dépend de ce que chacun juge acceptable comme compromis. Par rapport au K5 on gagne plein de choses qui m'intéresseraient bien pourtant avec l'OMD (poids, encombrement en particulier) mais (patatras  >:() on perd la visée reflex optique (une paille... :D).

Si effectivement on ressent comme mineure la différence entre un EVF et un OVF reflex, l'OMD est une solution jouable actuellement (auquel cas j'opterais bien plus pour un Nex6). 

Des achats et des ventes compulsives, le public des appareils photos en fait plein. C'est ce qui me permet de m'équiper. Bien avant de connaître à fond un appareil, on le juge sur son design, et puis qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Ce qui est formidable dans tout cela, c'est que les vendeurs - les compulsifs - vous vantent sans vergogne le matériel dont ils souhaitent se débarrasser. On se demande du reste pourquoi ils s'en séparent. Mes moyens ne me permettent pas de jongler ainsi avec les marques et je pense que c'est le cas pour beaucoup d'entre nous. Bon, après, il a choisi Olympus, il choisira Panasonic, ou que sais-je...

Citation de: Gér [at] rd le Février 13, 2013, 17:46:59
Si effectivement on ressent comme mineure la différence entre un EVF et un OVF reflex, l'OMD est une solution jouable actuellement (auquel cas j'opterais bien plus pour un Nex6). 

Là n'est peut-être pas le meilleur choix lorsque l'on regarde la parc d'objectifs pleinement compatible avec les Nex... ::)
Et je doute un peu de la pérennité de ce système chez Sony (tout comme leurs boitiers SLT), c'est mon impression pour le moment !  ;)

Citation de: Krisor le Février 13, 2013, 18:56:43
Là n'est peut-être pas le meilleur choix lorsque l'on regarde la parc d'objectifs pleinement compatible avec les Nex... ::)
Et je doute un peu de la pérennité de ce système chez Sony (tout comme leurs boitiers SLT), c'est mon impression pour le moment !  ;)

La perennité de l'un ou de l'autre, j'en sais rien... et le parc optique des deux me convient. Je parlais simplement de l'appareil qui me conviendrait le mieux au niveau du viseur EVF (au royaume des aveugles... >:().

Cet aprem' suite à ce fil je suis allé un peu me promener sur le fil dédié http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176079.350.html  et bien c'est comme ailleurs le meilleur côtoie le moins bon conclusion: je pense que le choix de notre ami tient la route et que ce "petit" (pas par le prix) la tient également cqfd
La réflexion qui me fait marrer est de reprocher à Oly et à d'autres de jouer la carte de la nostalgie puis sur un autre fil...............de s'extasier devant le Mx-1  :D   ;) ;)

Citation de: Vael84 le Février 13, 2013, 23:29:11
Personnellement, on ne pourra me taxer de vouloir démolir Pentax ou tout autre reflex (Canikon),

mais il s'avère que je possède aussi le Nex-5N en plus du K5 et du K200, et quand je constate ce que l'on peut faire avec ce petit boitier, je me pose un peu
les même questions que Caloububu : pourquoi se faire suer avec des boitiers aussi gros (ps : je ne suis plus du tout prêt à acheter un FF)
C'est impressionnant ce que Sony tire du même capteur que le K5, plus équilibré qu'avec le K5 (moins sous-ex), pour ceux qui font du JPG c'est mieux.

Franchement, il y a de quoi se poser des questions, en toute honnêteté.

et puis viser avec l'écran devient très vite une habitude
et puis le focus peaking c'est génial (y compris avec les objos manuels)
et puis la MAP en appuyant avec son index là où l'on veut que la MAP se fasse, c'est super
et puis la vidéo 56images/secondes c'est top
et puis le mode pano intégré, c'est pas si mal.
et puis l'écran orientable c'est le top.
et puis que l'apn tienne au creux de la main, c'est super.
et puis les fixes Sigma pour Sony sont excellent et pas chers.
et puis on peut faire du RAW, Raw+JPG
et puis on a tous les réglages comme sur un réflex (priorité diaph, priorité vitesse, manuel, etc)
j'arrête là.

Franchement, sans vendre votre matos Pentax (ce que j'ai fait car je viens d'acheter le 55-300),  essayez en vous verrez  8)

Le problème, c'est que de faire évoluer les deux marques en même temps, c'est pas facile question pesetas.
et l'on a que deux mains  ???

cadrer en plein soleil avec l'écran arrière, déjà rien que ça... :(

le K5 trop gros? plus gros qu'un OMD mais surement pas plus que canikon voir moins.
certain lui ont même reproché d'être trop petit! et  franchement quand on vois le Nex avec son gros zoom....

mais je suis d'accord sur un point:
je ne suis pas du tout près pour un FF ! surtout quand on vois le poids et l'encombrement des objectifs qui vont avec!

Citation de: Vael84 le Février 13, 2013, 23:29:11
Personnellement, on ne pourra me taxer de vouloir démolir Pentax ou tout autre reflex (Canikon),
mais il s'avère que je possède aussi le Nex-5N en plus du K5 et du K200, et quand je constate ce que l'on peut faire avec ce petit boitier, je me pose un peu
les même questions que Caloububu : pourquoi se faire suer avec des boitiers aussi gros (ps : je ne suis plus du tout prêt à acheter un FF)
C'est impressionnant ce que Sony tire du même capteur que le K5, plus équilibré qu'avec le K5 (moins sous-ex), pour ceux qui font du JPG c'est mieux.
Franchement, il y a de quoi se poser des questions, en toute honnêteté.
et puis viser avec l'écran devient très vite une habitude
et puis le focus peaking c'est génial (y compris avec les objos manuels)
et puis la MAP en appuyant avec son index là où l'on veut que la MAP se fasse, c'est super
et puis la vidéo 56images/secondes c'est top
et puis le mode pano intégré, c'est pas si mal.
et puis l'écran orientable c'est le top.
et puis que l'apn tienne au creux de la main, c'est super.
et puis les fixes Sigma pour Sony sont excellent et pas chers.
et puis on peut faire du RAW, Raw+JPG
et puis on a tous les réglages comme sur un réflex (priorité diaph, priorité vitesse, manuel, etc)
j'arrête là.
Franchement, sans vendre votre matos Pentax (ce que j'ai fait car je viens d'acheter le 55-300),  essayez en vous verrez  8)
Le problème, c'est que de faire évoluer les deux marques en même temps, c'est pas facile question pesetas.
et l'on a que deux mains  ???

J'ajouterais à tout cela: même plus besoin d'avoir des notions de photographie et/ou de s'y intéresser (Nikon trie pour vous les photos ratées puis sélectionne la meilleure des trois restantes), ce qui semble logique si on va lire mon post concernant le retouche.
Mais je partage ton point de vue Vael (tout en mentionnant que jamais je n'achèterais ce type d'apn.......que j'ai testé évidemment et ce pour des raisons personnelles donc, fatalement, manquant d'objectivité) par contre un compact dit "expert" qui j'en suis certain va continuer à évoluer, évoluer.... 8)

"Si je vous dis tout ca ce n'est pas pour vous vendre des OM-D ni pour que vous vendiez vos reflex mais juste pour vous montrer que les marques "historiques" vivent aujourd'hui sur leurs acquis d'hier (ils vivent sur leurs lauriers comme on dit) et il va falloir qu'ils évoluent s'ils ne veulent pas disparaître !

Et quand je dis qu'ils doivent évoluer , ce n'est pas juste en insérant un capteur FF qu'ils sauveront leur cul !"

C'est vraiment dommage que les grandes marques se privent d'un esprit aussi clairvoyant qui boosterait leur stratégie. Vraiment ici on est les meilleurs.

L'OMD5 est un sacré bon boitier, pour sur, mais :

L'EVF, c'est définitivement pas mon truc...en jetant un oeil à mon portfolio on peut voir que j'aime beaucoup les prises de vues avec le soleil dans le cadre, et ces scènes très contrastées sont un cauchemar avec un EVF...
La politique d'OLY de vendre le moindre accessoire en option et à prix d'or (pare-soleil des objectifs par ex) me gonfle.
Verso92 & Benaparis ont soulevés un lièvre intéressant à propos des objectifs "PRIME" d'OLY : ils ne délivrent d'excellentes performances seulement après des corrections logicielles. Vu leurs prix, c'est plutôt abusé (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg3604494.html#msg3604494).
Point de vue construction, je trouve qu'il fait un peu "plastoc", et il n'a pas l'air très solide. Oly a beau dire qu'il est protégé contre le mauvais temps, j'hésiterais beaucoup à le sortir sous la pluie, contrairement à un K5... :)
Et je préfère de loin la préhension et l'ergonomie du K5.
quant aux arguments qui fleurissent un peu partout sur ce forum du genre : l'OMD5 explose la concurrence en qualité d'images, je préfère en sourire. (Yoda en a parlé ; il y a une sacrée tambouille dans le traitement d'image d'Oly)
Je fais beaucoup de time-lapse, et, pour bien faire, je dois économiser la batterie au max, et avoir un viseur qui consomme de l'énergie ne me convient pas.

Après, si on fait de la photo animalière ou nécessitant de très longues focales, c'est un appareil parfait, vu le coef multiplicateur de 2 qu'offre le format 4/3, mais pour du paysage et autres photos en grand angle, les formats aps-c et FF sont mieux pourvus.

"Après, si on fait de la photo animalière ou nécessitant de très longues focales, c'est un appareil parfait, vu le coef multiplicateur de 2 qu'offre le format 4/3, mais pour du paysage et autres photos en grand angle, les formats aps-c et FF sont mieux pourvus."

??? ???  il ne me viendrait jamais à l'idée d'acheter ce type d'apn pour de l'animalier et ce malgré ton argument à savoir le coef x2
D'ailleurs tu en connais toi qui pratique l'animalier (ailleurs qu'au zoo bien sur  :D) avec ce type d'apn?
Un Oly ou un Nex trouve sa place avec un pancake ou un petit zoom pas trop lourd et de bonne facture en photo urbaine, ou vacance etc etc c'est du moins mon avis.
Pour en revenir à la politique d'Oly si je comprends bien faut acheter un Mac alors afin de rester dans l'univers sectaire imposé par le constructeur  ;D  Notes que d'une part le prix des viseurs accessoires c'est donné nulle part et que d'autre part c'est peut-être ce qui a poussé Pentax à ne pas en proposé sur le M-x  ;)

Citation de: Vael84 le Février 13, 2013, 23:29:11
Personnellement, on ne pourra me taxer de vouloir démolir Pentax ou tout autre reflex (Canikon),

mais il s'avère que je possède aussi le Nex-5N en plus du K5 et du K200, et quand je constate ce que l'on peut faire avec ce petit boitier, je me pose un peu
les même questions que Caloububu : pourquoi se faire suer avec des boitiers aussi gros (ps : je ne suis plus du tout prêt à acheter un FF)
C'est impressionnant ce que Sony tire du même capteur que le K5, plus équilibré qu'avec le K5 (moins sous-ex), pour ceux qui font du JPG c'est mieux.

Franchement, il y a de quoi se poser des questions, en toute honnêteté.

et puis viser avec l'écran devient très vite une habitude
et puis le focus peaking c'est génial (y compris avec les objos manuels)
et puis la MAP en appuyant avec son index là où l'on veut que la MAP se fasse, c'est super
et puis la vidéo 56images/secondes c'est top
et puis le mode pano intégré, c'est pas si mal.
et puis l'écran orientable c'est le top.
et puis que l'apn tienne au creux de la main, c'est super.
et puis les fixes Sigma pour Sony sont excellent et pas chers.
et puis on peut faire du RAW, Raw+JPG
et puis on a tous les réglages comme sur un réflex (priorité diaph, priorité vitesse, manuel, etc)
j'arrête là.

Franchement, sans vendre votre matos Pentax (ce que j'ai fait car je viens d'acheter le 55-300),  essayez en vous verrez  8)

Le problème, c'est que de faire évoluer les deux marques en même temps, c'est pas facile question pesetas.
et l'on a que deux mains  ???

;D ;D ;DMerci ;D ;D ;D

Bonjour,

Malgré le recentrage vers les mirrorless et les 28% de part de marché au Japon sur le créneau, les temps semblent quand même plutôt troubles pour les Olympus-istes :
http://www.dpreview.com/news/2013/02/13/Olympus-denies-ceasing-DSLR-production (http://www.dpreview.com/news/2013/02/13/Olympus-denies-ceasing-DSLR-production)

Doublement du déficit par rapport aux prévisions, 200 millions de $, et restructuration à venir en sus de celle déjà en cours ...

Citation de: photux le Février 13, 2013, 16:55:40
Ce n'est pas moi qui le dit mais Saint-DXO ici (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Olympus/OM-D-E-M5) voir measurements et survoler les points orange, c'est le genre de manipulation que je n'apprécie pas du tout chez un fabricant.

A part cela c'est vrai qu'il en bien l'OMD, par contre je l'ai manipulé, et franchement même si j'aime la compacité, la je trouve que c'est juste un peu trop, et la visée électronique m'a aussi perturbé, mais ça c'est mon avis, tu as fait ton choix suivant tes critères, il est vrai aussi que le M4/3 est plutôt dynamique en se moment, plus que l' APS-C.
Bonnes photos, c'est ça l'essentiel.

Je suis d'accord avec toi mais lire "saint-DXO" m' hérisse les poils ! j'espère qu'ils ne te dicte pas le matériel a acheter et où l'acheter ! DXO n'est qu'un site de test parmi tant d'autres et olympus n'est pas le seul a utiliser le capteur de l'OM-D mais bizarrement ce "defaut" ne figure qu'ici ! peut-être ont-ils eu un exemplaire de pré-série ou defectueux ou qu'une mise a jour a pu corriger ..... :D

Question ergonomie, l'OMD seul n'a franchement rien d'attirant : il est trop plat ! mais quand on ajoute les grips alors là c'est autre chose: la prise en main d'un reflex mais deux fois moins lourd et bien moins encombrant. 8)

Je veux bien tout accepter sortir de Pentax pour aller voir Nikon, Canon, Sony(que je n'aime pas mais c'est tout de même des capteurs pro) mais on n'a pas le droit de dire que l'om-d a quoi que ce soit de comparable à un pentax de plus pentax ne reste pas sur ces laurier avec le K-5IIS on fait de la photo sportive de plus l'OM-D est beau mais un prise en mains (désolé) de merde. Le capteur est un milliard d'année lumière du k-5IIS le k-5 est beaucoup plus polyvalent que l'olympus et question objectif la gamme est plus restreinte (tamron et sigma notemment) ....le k-5 est compact et pas compacte est donc prévu pour les petites et grande main ...le viseur est vraiment pas terible je l'ai eu en mains et a moins d'avoir des mains d'enfants je vois vraiment pas de confort d'utilisation....Et l'ouverture d'esprit n'a rien avoir avec quoi que ce soit CHASSEUR D IMAGE (des gens plus qualifié que toi désolé) on mit 5 étoile partout pour le K-5IIS mais pas sur l'olympus on ce demande bien pourquoi...Maitenant on peut décider d'avoir un porche pour ça vitesse et trouvé plus performant une LADA mais faut pas ce foutre de la gueule du monde. :o    

Il y a de l'ambiance dans le coin ...
:o

Citation de: Caloububu le Février 14, 2013, 13:51:39

Je suis d'accord avec toi mais lire "saint-DXO" m' hérisse les poils ! j'espère qu'ils ne te dicte pas le matériel a acheter et où l'acheter ! DXO n'est qu'un site de test parmi tant d'autres et olympus n'est pas le seul a utiliser le capteur de l'OM-D mais bizarrement ce "défaut" ne figure qu'ici ! peut-être ont-ils eu un exemplaire de pré-série ou défectueux ou qu'une mise a jour a pu corriger ..... :D

(...)

Qui d'autre utilise le capteur (Sony) de l'OM-D ?

Tous les fabricants trichent un peu sur les ISO affichés par rapport aux ISO réels, certains plus que d'autres...

1.600 ISO affichés : K-5 IIs 1.426 ISO réels, OM-D E-M5 782 ISO réels
3.200 ISO affichés : K-5 IIs 2.877 ISO réels, OM-D E-M5 1.489 ISO réels
6.400 ISO affichés : K-5 IIs 5.970 ISO réels, OM-D E-M5 3.024 ISO réels
12.800 ISO affichés : K-5 IIs 11.664 ISO réels, OM-D E-M5 5.953 ISO réels
25.600 ISO affichés : K-5 IIs 23.545 ISO réels, OM-D E-M5 11.848 ISO réels

Crois-tu que, si les mesures de DxO étaient contestables ou dues à un exemplaire de pré-série ou défectueux ou à un bug corrigé depuis, Olympus ne les aurait pas contestées et fait modifier ? ::)

Par ailleurs, ce petit arrangement avec la réalité n'enlève rien aux autres mérites, bien réels, de l'Olympus OM-D E-M5.

Citation de: olive36 le Février 14, 2013, 14:00:12
Je veux bien tout accepter sortir de Pentax pour aller voir Nikon, Canon, Sony(que je n'aime pas mais c'est tout de même des capteurs pro) mais on n'a pas le droit de dire que l'om-d a quoi que ce soit de comparable à un pentax de plus pentax ne reste pas sur ces laurier avec le K-5IIS on fait de la photo sportive de plus l'OM-D est beau mais un prise en mains (désolé) de merde. Le capteur est un milliard d'année lumière du k-5IIS le k-5 est beaucoup plus polyvalent que l'olympus et question objectif la gamme est plus restreinte (tamron et sigma notemment) ....le k-5 est compact et pas compacte est donc prévu pour les petites et grande main ...le viseur est vraiment pas terible je l'ai eu en mains et a moins d'avoir des mains d'enfants je vois vraiment pas de confort d'utilisation....Et l'ouverture d'esprit n'a rien avoir avec quoi que ce soit CHASSEUR D IMAGE (des gens plus qualifié que toi désolé) on mit 5 étoile partout pour le K-5IIS mais pas sur l'olympus on ce demande bien pourquoi...Maitenant on peut décider d'avoir un porche pour ça vitesse et trouvé plus performant une LADA mais faut pas ce foutre de la gueule du monde. :o    

Alors là, désolé de te dire ça mais t'es le genre de mec que je deteste et qui n'apportent rien sur les forums, je m'explique:

1- tu n'as pas de quoi comparer donc toutes les méchancetés que tu dis sont gratuites et absolument pas constructives (mais là il faut peut - être que tu demande à chasseur d'images de t'expliquer ce que cela veut dire...)

2 - tout est absolument faux: Chasseur d'image N°349s decembre 2012-janvier 2013 page 141 rubrique "les meilleurs reflex" où chassdeur d'image cote l'OMd 5 étoiles tout comme.......le K5 ! Zut alors.... :P

Dans le genre "obtu" y'a pas mieux, je suis sur que tu faisais parti des gens qui disaient il y a encore quelques années "je ne passerai jamais au numérique, c'est de la merde, chasseur d'image le dis: vive l'argentique !"

Tiens juste pour le fun ou pour prouver que moi je ne raconte pas que des salades :

Et pour enfoncer un peu plus le clou, voici ce qu'olive36 se permettais de dire y il tres peu de temps sur un nouveau fil:

"Au moi de septembre dernier je suis allé à la photokina ....Ce matin en fouillant dans mes affaires j'ai retrouvé des pubs que j'ai gardé de la photokina en les feuilletant je suis tombé sur une pub d'objectif Zenit ....OUI .... aussi bizarre que cela puisse paraître la marque existe encore . Il faut savoir qu'a une certaine époque chasseur d'image avait testé un de leurs objectif c'était un 80 MM certes il était pas très bon mais quand on m'était à f8 on avait une qualité dépassant tout ce qu'il y avait sur le marché même lietz n'avait n'a jamais obtenu  un peux plus de deux fois excellent excellent centre et angle certes ce n'était qu'a f8 mais cela démontre bien une qualité de verre incroyablement meilleur qu'ailleur  et que la Russie possèdes justement...d'autre par depuis les années 90 Zenit est passé à la fameuse monture K ...Ce serait intéressant pour une marque tel que Ricoh de racheter cette marque (qui ne doit plus valoir bien cher aujourd'hui) et profité de leurs qualité de la qualité exceptionnel de sable pour certains objectifs. Il suffirait de moderniser les usines...Cela relancerait l'industrie des objectifs Russe et surtout à Ricoh/Pentax de proposé des objectifs à très bas prix de qualité de première ordre. J'ai chez moi 2 objectif Zenit un 500 Miroir et vraiment il est très bon bien que pas pratique. J'ai des objectif Zenit et vraiment qualitativement au bon diaph on a des photos vraiment de bonne qualité. J'ai conscience qu'aujourd'huis beaucoup d'objectif sont fait en plastique mais il n'est  pas prouvé que cela est vraiment meilleurs de plus cela ne coûte pas forcément moins cher ...Il faut savoir que pour qu'un verre(pvc) ne ce griffe pas trop vite cela coûte beaucoup plus chère qu'un simple verre qui lui n'a pas besoin de traitement et que même traité un verre garde de meilleurs caractéristique anti-rayure ...    "

Peut-être devrais tu conseiller le rachat de zenith par Olympus ? ce dernier aurait peut-être enfin du matos a peu près correct !   ;D ;)

Caloububu ok ce fils que j'ai fais...Je d'accord avec toi sur toute la ligne parfois j'écris trop vite.
Ceci dit le K-5IIS reste tout de même au dessus de l'olympus . Olympus c'est du 4/3 et la "réel" montée iso est vraiment meilleur sur le K-5IIS de plus le nombres d'objectif reste plus important sur les boitiers Pentax. J'imagine bien que si Olympus est encore présent c'est qu'il vend encore des boitiers.
Mais je doute fort (mi a part toi) qu'un Pentaxiste change pour un Olympus ...Ne serait ce que pour les objectifs. Si Pentax est marginal Olympus l'est encore plus (malheureusement) . Pentax n'est peut-être plus une marque très connue mais l'est tout de même un peu plus qu'Olympus.

J'ai été méchant et injuste je m'en excuse travaillé avec Olympus n'est pas si nul et tu a raison.

Je voulais juste dire que le format aps-c est tout de même un standard que Sony, pentax, Samsung, canon et Nikon utilise cela reste le standard ...

Maintenant je reconnais que le 4/3 est le mieux adapté pour par exemple la reproduction de tableau c'est même le format qu'il faut.

Maintenant avec la poignée d'alimentation je n'ai pas eu l'om-D je m'en excuse ..
J'ai pas non plus fait de photo avec ce boitier donc j'ai pas d'excuse pour dire si c'est bon où pas.
Certes la montée iso est meilleurs au K-5IIS mais je n'ai aucun point de comparaison par rapport au
a l'Olympus maintenant le format 4/3 pour l'avoir utilisé (sur un de mes compact) est pour moi un format plus difficile . J'aime mieux le format du FF/APS-C c'est un meilleur rapport plus facile à gérer.C'est un petit peux comme le format carré pour moi encore plus difficile maintenant c'est une question de goût et d'approche de l'images.

Tu a tout à fait le droit de préférer l'OM-D Maintenant objectivement le K-5 et surtout le K-5IIS pentax à tout de même une certaine avance...Niveau couleurs, Niveau montée iso et surtout niveau définition en bas iso il n'y a pas de comparaison possible.

J'avais déjà fais un comparatif sur (dpreview) c'est interressant. La différence entre le K-5 de base et l'Om-d est la suivante : la définition est en bas iso meilleur au k-5 (de très peu certes) du au fait que le k-5 a une sensibilité de 80 et 100 iso l'OM-D ne commence qu'a 200 iso (ce qui handicap un peu).
En haut iso le k-5 de base est un poil mieux aussi de plus il existe une sensibilité de 51200 iso (ça sert pafoit). Les couleurs sont un petit poil mieux aussi sur le k-5 . Bref c'est vrais qu'entre les 2 la différence est juste : un peu de dynamique un peu de iso un peu de définition le tout a l'avantage du k-5.

Maintenant la où l'OM-D et K-5 DE base et k-5II SIMPLE SONT VRAIMENT VRAIMENT LARGUE C EST "LE" K-5IIS la différence est vraiment énorme la dynamique est 2x meilleur que le K-5IIS surtout dans les zones sombres de L'images la montée iso est meilleurs  c'est a dire que dans les zones sombre là où l'on voit le mieux les différences le k-5IIS bruite comme l'OM-D QUI EST a 12800 iso  on gagne 2 sensibilité. La définition est meilleurs au k-5IIS dans les plotes de fils (coté droit où l'images est pas bouché a l'OM-D car à gauche l'images est bouché avec l'olympus mais pas au K-5). Merci de m'avoir fait pauser la question ....

CONCLUSION : K-5 reste un poil mieux que l'OM-D mais la grande différence est surtout le k-5IIS en dynamique en couleurs en définition .
Ce qui me pousse personnellement d'ici les  mois à venir de passer au K-5IIS et bien sur de continuer à travailler en raw. pour retiré le moiré en raw c'est faisable.
CE FIL ME POUSSE ET DEVRAIS POUSSER D AUTRES PHOTOGRAPHES A CE POSER LA QUESTIONS:  le moiré ne disparaîssant pas de totalement avec filtre anti moiré mais? ce filtre engendre des plusieurs autre inconvénient : 1 les couleurs devienne  moins juste, il diminue fortement la définition, il - augmente le bruit en haut iso , de plus en haut iso ce filtre ne sert plus à rien puisqu'en haut iso le moiré disparait même sans filtre passe bas. Ne vaudrait-il pas mieux carrément l'abandonné pour un travaille en post traitement ...pour ma part j'ai fais mon choix et ce sera sans .....   

Je voulais dire que le K-5IIS BRUITE à 51200 ISO COMME L omd à 12800 iso. on gangne 2 sensibilité mais en descendant les iso l'om-d l'écart diminue mais reste toujours d'au moins un diaph et demi.  Bien sur en bas iso en dessous de 800 iso la différence est presque nul. Mais des 1600 iso la différence deviens très grande.

Ravis de te relire avec cette fois des propos qui ont tous leur sens !  :D

Je suis complètement d'accord avec toi sur le fait qu'un K5II ou K5IIs soit légèrement meilleur qu'un OM-D mais le problème avec pentax par rapport à tous ces jolis petits hybrides c'est que ces reflex n'évoluent pas assez, certes ils se concentrent sur la monté en iso mais actuellement c'est tout ! l'évolution entre un K20, K5, K5II, K5IIs est inexistante (a part la monté en ISO bien sur !) aucune fonction supplémentaire.....rien à se mettre sous la dent !
Beaucoup attendent de pentax qu'il sorte un "K3" ou "K1" avec un capteur FF mais pou moi ce ne serait pas suffisant !

A quand un reflex pentax avec un écran tactile pour choisir son point AF ? de plus qui serait orientable ? et avec un AF fontion tracking ? et pourquoi pas avec wifi ? voir le "peaking" ? : ça ne doit pas être si compliqué puisque quasiment tous les fabricants d'hybride actuels y incluent ces fonctions ....et c'est là où je dis que les fabricants de reflex devraient un peut regarder ce qui se fait chez les autres car ils commencent à perdre des clients. :-[

Et toutes ces fonctions c'est un peu comme une clim dans une voiture, quand on n'en a pas on a l'impression que ca sert a rien mais quand on n'y goutte on ne s'en passe plus.. ::)

Citation de: Caloububu le Février 15, 2013, 08:57:44
Ravis de te relire avec cette fois des propos qui ont tous leur sens !  :D

Je suis complètement d'accord avec toi sur le fait qu'un K5II ou K5IIs soit légèrement meilleur qu'un OM-D mais le problème avec pentax par rapport à tous ces jolis petits hybrides c'est que ces reflex n'évoluent pas assez, certes ils se concentrent sur la monté en iso mais actuellement c'est tout ! l'évolution entre un K20, K5, K5II, K5IIs est inexistante (a part la monté en ISO bien sur !) aucune fonction supplémentaire.....rien à se mettre sous la dent !
Beaucoup attendent de pentax qu'il sorte un "K3" ou "K1" avec un capteur FF mais pou moi ce ne serait pas suffisant !

A quand un reflex pentax avec un écran tactile pour choisir son point AF ? de plus qui serait orientable ? et avec un AF fontion tracking ? et pourquoi pas avec wifi ? voir le "peaking" ? : ça ne doit pas être si compliqué puisque quasiment tous les fabricants d'hybride actuels y incluent ces fonctions ....et c'est là où je dis que les fabricants de reflex devraient un peut regarder ce qui se fait chez les autres car ils commencent à perdre des clients. :-[

Et toutes ces fonctions c'est un peu comme une clim dans une voiture, quand on n'en a pas on a l'impression que ca sert a rien mais quand on n'y goutte on ne s'en passe plus.. ::)

aucune fonction supplémentaire ? aucun progrès ? tu en est bien sur ?
il n'y a pas que la montée en iso, il y a aussi l'AF qui est quand même en net progrès par rapport au K10!
un K5II fait pratiquement jeu égal avec les canikon de sa catégorie !

sans parler de certaines fonctions comme la surimpression ou les possibilités de lecture cote à cote des images prises , ou encore la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image, même si on est réglé en jpeg.
c'est vraiment très utile quand on y a gouté!
et là je ne suis pas sur que l'Oly ou les canikon propose cette possibilité.

l'écran tactile ? sur un hybride OK , sur un réflex obligation de quitter le viseur...
sans parler de la fiabilité!
en fait, tout ce que tu mentionne est bien plus adapté et utile , comme le focus peaking,sur un compact ou un hybride.
par contre, une fonction AF tracking sur un réflex, je suis parfaitement d'accord avec toi!

Tous les ténors proposent au moins un compact, un bridge et un hybride il me semble, non?  ::)
Pourquoi veux-tu qu'une marque perde sa clientèle à ce niveau?
Si Pentax perd des clients, c'est à cause du manque d'un FF dans sa gamme, du prix et de la liste exhaustive de ses objos...
Sans compter qu'au niveau pub et marketing, ils sont plus qu'absents!
Maintenant, combien de possesseurs d'un OM-D voulant passer au reflex resteront chez Oly?
Tout n'est qu'affaire de choix et le coeur à ses raisons que la raison ignore...

Citation de: Philgood60 le Février 15, 2013, 09:24:26
Tous les ténors proposent au moins un compact, un bridge et un hybride il me semble, non?  ::)
Pourquoi veux-tu qu'une marque perde sa clientèle à ce niveau?
Si Pentax perd des clients, c'est à cause du manque d'un FF dans sa gamme, du prix et de la liste exhaustive de ses objos...
Sans compter qu'au niveau pub et marketing, ils sont plus qu'absents!
Maintenant, combien de possesseurs d'un OM-D voulant passer au reflex resteront chez Oly?
Tout n'est qu'affaire de choix et le coeur à ses raisons que la raison ignore...

Justement , pentax étant à côté de la plaque quant a ses bridges et a ses hybrides et vu qu'il ne propose pas de FF non plus et bien il perd des clients !

Facile a comprendre...

Quand à olympus, si leurs clients ont choisi un EPL ou un OM-D c'est justement parce qu'ils ne trouvent plus d'intérêt au reflex "trop conventionnels" et n'y reviendront certainement pas..et olympus propose toujours un reflex d'ailleurs...

La situation semble moins catastrophique qu'elle n'en a l'air : fin janvier, Ricoh a confirmé son rétablissement et relevé ses prévisions, notamment grâce à l'apport des résultats de Pentax.
***
P.-S. Je profite de cette intervention pour encourager Caloububu à éviter d'employer des termes considérés comme vulgaires, surtout dans un texte introductif. ;) Et pour faire d'une pierre deux coups, olive36, si tu pouvais employer les virgules, cela me permettrait de lire tes interventions jusqu'au bout. ;)

Moi ce que je vois c'est que bcp d'amateurs tentent l'expérience de matériels "différents" OMD, fuji x100 etc... mais j'en vois aussi bcp qui en reviennent. Y'a qu'à voir le nombre de x100 sur lbc et même avant l'annonce du x100s et ça se revend visiblement assez mal.
L' OM-D est surement un très bon appareil (il a d'ailleurs été encensé) mais ne peut remplacer un reflex et ne saurait être comparé à un reflex. Pas de visée reflex, pas la même préhension, trop faible gamme optique. Quiconque a besoin d'un reflex ne trouvera pas son bonheur d'utilisation avec un autre type d'appareil. Mais quiconque n'est pas attaché à ce qu'apporte un reflex peut y trouver son compte. Moi si demande je me retrouve avec un OM-D je le revends et me prends un 31 ldt :D

C'est exact, la fréquentation de sites comme LBC montre combien le matériel "tourne" dans certains milieux.

Citation de: samoussa le Février 15, 2013, 10:47:20
Moi ce que je vois c'est que bcp d'amateurs tentent l'expérience de matériels "différents" OMD, fuji x100 etc... mais j'en vois aussi bcp qui en reviennent. Y'a qu'à voir le nombre de x100 sur lbc et même avant l'annonce du x100s et ça se revend visiblement assez mal.
L' OM-D est surement un très bon appareil (il a d'ailleurs été encensé) mais ne peut remplacer un reflex et ne saurait être comparé à un reflex. Pas de visée reflex, pas la même préhension, trop faible gamme optique. Quiconque a besoin d'un reflex ne trouvera pas son bonheur d'utilisation avec un autre type d'appareil. Mais quiconque n'est pas attaché à ce qu'apporte un reflex peut y trouver son compte. Moi si demande je me retrouve avec un OM-D je le revends et me prends un 31 ldt :D

C'est justement une erreur commune: "le system m4/3" est universel, je m'explique: on peut monter sur un olympus des objos olympus, panasonic, sigma, leica, voigtlander et bientôt tamron en toute compatibilité ..... ce qui laisse plus de choix que chez pentax.....jetez un oeil sur l'olympus 12mm F2 et 75mm F1,8 et vous découvrirez qu'il n'y a pas que pentax qui sache faire de beaux cailloux "a l'ancienne" (qualité de fabrication, optique....) sans oublier bien sur les deux voigtlander 17,5mm et 25mm en F0,95 plébiscités de nombreuses fois par chasseur d'images d'ailleurs .

Je suis vraiment déçu de voir que de nombreux pentaxistes commencent à prendre la grosse tête et aient une si faible ouverture d'esprit comme bon nombre de clients du couple canikon. Ce n'était , a mon avis, pas le cas de la clientèle pentax jusque là.....enfin, pour les vrais pentaxistes : merci a vous et bon courage ! ;)

Merci de clôturer ce fil car comme expliqué tout au début, le but n'était pas de polémiquer mais de communiquer.....difficile aujourd'hui.

Pour ceux qui ont montré de l'intérêt pour mon matériel, celui-ci sera d'ici peu sur le site pentaxone.fr puis sur le pt'icoin car je ne sais pas pourquoi mais il ne m'est pas possible de faire des MP et la rubrique petites annonces est reservée aux abonnés C.I.  :-[

De vrais pentaxistes ?!?!  ;D ;D ;D

Je n'ai vu personne dénigrer ton matériel perso...
J'ai eu moi même un ep1 à sa sortie mais je ne m'y retrouvais pas. Je fais de la photo depuis près de 30 ans et je n'ai jamais eu que de reflex car cela me correspond. Je nai jamais été fidèle à une marque mais fidèle à mes besoins. J'ai eu des nikon canon olympus pentax... mais force est de constater que mon materiel de base a toujours été un reflex. En 2eme boitier je peux me tourner vers des systèmes alternatifs mais ça s'arrête là.

Je n'ai jamais dit qu'olympus ne faisait pas de bons obj  ??? Juste que moi je m'y retrouve d'avantage chez pentax. Pour le reste je peux monter sur mon boitier des voigt des zeiss en plu des pentax... mais j'ai surtout l'intention de me servir de ce qui m'est utile (et de ce que je peux me payer )

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est combien certains photographes tiennent tellement et à ce point, se justifier d'avoir choisi soit une autre marque soit un format différent!?
Il est vrai qu'avec le recul, personne n'a vraiment jeté la pierre à qui que ce soit!
Mébon, l'interprétation de certains propos est tellement personnelle...
Je reste en Pentax (pour le moment) et avec mes boîtiers reflex et je suis seul juge et responsable de mon choix!
Si demain je passe chez Canikon, je ne pense pas avoir l'obligation de me justifier...

Bon vent et bonnes photos chez Oly!

Citation de: Philgood60 le Février 15, 2013, 17:16:06
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est combien certains photographes tiennent tellement et à ce point, se justifier d'avoir choisi soit une autre marque soit un format différent!?
Il est vrai qu'avec le recul, personne n'a vraiment jeté la pierre à qui que ce soit!
Mébon, l'interprétation de certains propos est tellement personnelle...
Je reste en Pentax (pour le moment) et avec mes boîtiers reflex et je suis seul juge et responsable de mon choix!
Si demain je passe chez Canikon, je ne pense pas avoir l'obligation de me justifier...

Bon vent et bonnes photos chez Oly!

+1 :up:
Le principal c'est d'avoir le matériel qui te contente sans dogmatisme. Et surtout que la photo se résume avant tout à en faire!  ;)

Citation de: Caloububu le Février 13, 2013, 11:55:49
Pentax fait de merveilleux reflex  ;D (j'en ai eu beaucoup et le peu de fois où je suis allé voir ailleurs j'y suis vite revenu...), de très bons compacts et certaines fois de beaux bridges mais pour ce qui est des hybrides, Pentax est carrément à coté de la plaque.... :-X

J'utilise en parallèle à mon K10 puis K5 des hybrides samsung (NX10 et 11 puis maintenant NX200 et NX1000). Ils ont une définition de capteur supérieur au K5, une meilleure régularité au niveau de l'exposition mais sont surtout plus petits et plus léger. Leur ergonomie est similaire (certainement héritée de l'époque où samsung travaillait avec pentax) donc ils me servent de deuxième boitier en gros !

Jusqu'à il y a peu, mon K5 était l'APN principal et les hybrides me servaient uniquement que pour les sorties où je souhaitais voyager léger.
En effet, les reflex étaient supérieur dans pas mal de domaines: Fabrication, AF, flashs sans fils, tropicalisation, optiques macros etc...

Nombreux d'entre vous vont me jeter des pierres mais je peux vous dire que ce n'est plus le cas ! les derniers modèles d'hybride ont tellement progressé (et les reflex tellement stagné) que l'élève dépasse le maitre !  :o

Je viens d'acquérir un OM-D et je peux vous dire que mon K5 ne sort plus....:

-> Fabrication identique (magnésium ....) pour deux fois plus petit et deux fois moins lourd...
-> tropicalisé (boitier comme optiques)
-> AF contrast aussi rapide avec tracking, selection de l'AF de manière tactile, detection des visages et mise au point automatique sur l'oeil du modèle !
-> Flash sans fils sur 3 groupes (avec réglages différents) et jusqu'à 3 flashs par groupe !
-> objectifs de très grande qualité tant optique que construction spécifiques macro ou portrait !
-> cadence 9i/s
-> vidéo au top avec micro stéréo, suivi AF et silence des objectifs !
-> poignées grips avec repport des molettes et dont les boutons sont entièrement paramétrable ...
-> écran orientable
-> l'iso s'arrête à 25000 certes mais il faut être honnête : 1600/3200 nickel suffit amplement à tous les amateurs que nous sommes..
.....

Si je vous dis tout ca ce n'est pas pour vous vendre des OM-D ni pour que vous vendiez vos reflex mais juste pour vous montrer que les marques "historiques" vivent aujourd'hui sur leurs acquis d'hier (ils vivent sur leurs lauriers comme on dit) et il va falloir qu'ils évoluent s'ils ne veulent pas disparaître !

Et quand je dis qu'ils doivent évoluer , ce n'est pas juste en insérant un capteur FF qu'ils sauveront leur cul !

J'espère que Pentax réussira à tirer son épingle du jeu face à canikon et sony qui sont de redoutables adversaires.
J'ai quelques matos à vendre et souhaite donner priorité aux gens du forum donc si ca vous intéresse....

Bonnes photos !

>>>En écrivant ce fil je me doutais bien qu'il allait provoquer de vives discutions. Comme indiqué dans ce dernier le but n'est pas de polémiquer ni de savoir lequel est le meilleur.

::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

C'est celui qui dit qui est!?  8)

Tu pouvais aller chez les rouges ou les jaunes...tu as choisi les "roses"? (Voir le fil dédié)
Pas la peine d'en rajouter il me semble et relancer cette "polémique", tu crois pas?

Citation de: Philgood60 le Février 15, 2013, 18:02:29

Tu pouvais aller chez les rouges ou les jaunes...tu as choisi les "roses"? (Voir le fil dédié)
Pas la peine d'en rajouter il me semble et relancer cette "polémique", tu crois pas?

Ca s'appelle avoir du flare ! ;D

Honnêtement sur le fil Penatx on n'est que des gentils... Quand on voit les passes d'arme sur le forum Nikon, c'est beaucoup plus violent  ;D

Citation de: Caloububu le Février 15, 2013, 16:19:11
Pour ceux qui ont montré de l'intérêt pour mon matériel, celui-ci sera d'ici peu sur le site pentaxone.fr puis sur le pt'icoin car je ne sais pas pourquoi mais il ne m'est pas possible de faire des MP et la rubrique petites annonces est reservée aux abonnés C.I.  :-[

As-tu le même avatar ?

Citation de: Philgood60 le Février 15, 2013, 09:24:26
Tous les ténors proposent au moins un compact, un bridge et un hybride il me semble, non?  ::)
Pourquoi veux-tu qu'une marque perde sa clientèle à ce niveau?  +1000
Si Pentax perd des clients, c'est à cause du manque d'un FF dans sa gamme, du prix et de la liste exhaustive de ses objos...Pas trop sûr de çà !! je pense que ceux qui rêve d'un FF Pentax sont les quelques clients actuels Pentax qui sont contents de leur K-10, K-7, K-5; je ne suis pas persuadé qu'un photographe équipé Canon ou Nikon attende un FF Pentax. Concernant les prix je ne comprends pas non plus pourquoi Pentax perdrait des clients et en ce qui concerne les objectifs ben il ne manque pas grand chose et ce qui manque est pratiquement disponible chez les fabricants tiers (ce n'est pas toi, je pense, qui me contrediras sur ce point  ;)) donc manque un ou deux multiplicateurs et éventuellement des objos "tout temps" qui seraient en adéquation avec la philosophie de la marque.
Sans compter qu'au niveau pub et marketing, ils sont plus qu'absents! Je vois pratiquement autant de pub (dans les magasines) que pour les autres marques par contre au niveau importateur et représentant c'est apparemment ce dont se plaignent le plus les distributeurs  :'(
Maintenant, combien de possesseurs d'un OM-D voulant passer au reflex resteront chez Oly? Il reste à espérer qu'Oly sorte un réflex d'ici peu car je reste persuader que les nostalgiques de cette noble enseigne en rêve autant que nous du FF  :D
Tout n'est qu'affaire de choix et le coeur à ses raisons que la raison ignore... exactement et à ce titre le dernier RP, consacré à la photo de rue, propose: le 650D (pourson écran orientable); OM-D + le 17mm (si on peux se passer de viseur  ;D ;D c'est pas moi qui le dit  ;)); Le Q10  :o (beau petit appareil espion même si il lui manque un vrai GA économique") et le K-5II (s ou pas) pour sa qualité de fabrication  8) l'article continue en oubliant personne ce qui rejoint ce que mentionne avec sagesse notre cher Philgood  ;)

 [at] langalil... Desolé mais Il est difficile de comprendre tes réponses quand elles sont mélangées aux citations. Quand la réponse est après la citation c'est bien plus clair. merci.

Bon je serais vraiment pas contre un Olympus s'il venait au format aps-c, FF c'est un rapport longueur largeur qui me convient mieux que le 4/3 ça ne s'explique pas c'est comme ça.

Et ce que j'aimais du temps de l'argentique c'est cette monture K universel utilisé par plusieur marque dont Ricoh, Pentax , Zenit, et d'autres petite marque c'était génial ...Je suis triste qu'il ne reste plus que Pentax/Ricoh sur le coup....Mais je reste fidèle à cette monture que j'affectionne particulièrement ... C'est une des raison pour lequel je reste fidèle à Pentax/Ricoh.
P.S: à une certaine époque on parlait de monture KPR (K p pour pentax et R pour Ricoh)...IL y avait d'autre marque aussi comme Chinon (que j'aimais bien aussi) en monture K...

Citation de: olive36 le Février 19, 2013, 18:25:42
Et ce que j'aimais du temps de l'argentique c'est cette monture K universel utilisé par plusieur marque dont Ricoh, Pentax , Zenit, et d'autres petite marque c'était génial ...Je suis triste qu'il ne reste plus que Pentax/Ricoh sur le coup....Mais je reste fidèle à cette monture que j'affectionne particulièrement ... C'est une des raison pour lequel je reste fidèle à Pentax/Ricoh.
P.S: à une certaine époque on parlait de monture KPR (K p pour pentax et R pour Ricoh)...IL y avait d'autre marque aussi comme Chinon (que j'aimais bien aussi) en monture K...

Du temps de l'argentique les modèles se valaient déjà mais il n'y avait pas ces guéguerres stupides et stériles. Mon dilemme de l'époque était alors Mx ou OM ainsi que Minolta (Canikon était par contre déjà plus cher); le vendeur ne vantait pas plus les mérites des uns que celui des autres, il s'agissait juste d'une question de "feeling" et j'avais choisi le Pentax.
Il y a deux (trois?) ans, j'avais été réellement peiné à la lecture des graves problèmes touchant Olympus. Qu'une marque comme celle là ait survécu me réjouit et ce même si il est probable que je ne soit jamais client.

Citation de: Caloububu le Février 15, 2013, 16:06:41
C'est justement une erreur commune: "le system m4/3" est universel, je m'explique: on peut monter sur un olympus des objos olympus, panasonic, sigma, leica, voigtlander et bientôt tamron en toute compatibilité ..... ce qui laisse plus de choix que chez pentax.....jetez un oeil sur l'olympus 12mm F2 et 75mm F1,8 et vous découvrirez qu'il n'y a pas que pentax qui sache faire de beaux cailloux "a l'ancienne" (qualité de fabrication, optique....) sans oublier bien sur les deux voigtlander 17,5mm et 25mm en F0,95 plébiscités de nombreuses fois par chasseur d'images d'ailleurs .

Je suis vraiment déçu de voir que de nombreux pentaxistes commencent à prendre la grosse tête et aient une si faible ouverture d'esprit comme bon nombre de clients du couple canikon. Ce n'était , a mon avis, pas le cas de la clientèle pentax jusque là.....enfin, pour les vrais pentaxistes : merci a vous et bon courage ! ;)

Merci de clôturer ce fil car comme expliqué tout au début, le but n'était pas de polémiquer mais de communiquer.....difficile aujourd'hui.

J'y connais rien... dois je comprendre que je peux monter ça http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_14_42mm_f_3_5_5_6_GX_Vario_PZ_Micro_4_3_Noir-rPANAPS14042EK.html sur un OMD5?

Oui.

Du temps de l'argentique j'aurais bien acheter un OM4 TI si j'avais eu l'argent car Olympus'est une marque que je trouvais génial . Je trouvais juste ce boitier un peut cher mais franchement j'ai toujours aimé cette marque . S'il revenait à un format classique rapport largeur aps-c ET FF  je ne serais pas contre d'avoir un deuxième boitier en Olympus tout en restant fidèle à Pentax mais un second boitier en APS-C Olympus oui (plus qu'un CANIKON)...Je suis pense Qu'Olympus pourrait revenir au premier plan avec un APS-C style K5IIS ce serait pas mal cela remettrait la marque dans la course ...Maintenant c'est vrais que ce format sert au pros qui photographie de tableaux .c'est d'ailleur le seul boitier haut de game 4/3 pour cette utilisation là .
Perso je photographie pas de tableau donc...Je suis aussi très comptant (même si parfois je dis n'importe quoi) qu'il existe encore des marques comme Olympus. Je me souviens qu'à l'époque les seuls boitier capable de faire des photos en mesure continue de la lumière (que j'affectionnais tout particulièrement) était les Olympus (tous) et les pentax LX (j'ai toujours mon lx mais je m'en sert plus).L'OM4 TI était vraiment un boitier original, défirent, entrainement beau (à mes yeux) Une sorte de mythe (un peu comme une Rolls mais pour la photos). Donc oui Olympus mais dommage 4/3 (pour moi).   

Citation de: Mistral75 le Février 20, 2013, 14:19:10
Oui.

Du coup ça doit faire un couple sympa, bon rapport qualité/compacité

sitation :Si je vous dis tout ca ce n'est pas pour vous vendre des OM-D ni pour que vous vendiez vos reflex mais juste pour vous montrer que les marques "historiques" vivent aujourd'hui sur leurs acquis d'hier (ils vivent sur leurs lauriers comme on dit) et il va falloir qu'ils évoluent s'ils ne veulent pas disparaître !" ....
Ce que tu dis s'applique bien aussi pour Olympus qui est plus proche a mon avis de disparaître changé c'est aussi s'adapté et ne pas s'acharné et sur ce plan je trouve que s'acharné sur un format 4/3 dédier au compacte n'est pas forcément judicieux les amateurs averti comme les pro (sauf reproduction de tableau et encore faut voir) sont en Format (rapport équivalant 24x36)aps-c ou FF ce format a été inventé car il est le plus facile . Ok continuer la différence mais pourquoi Olympus reste bloqué en 4/3 et ne proposerait pas un boitier aps-c qui proposerait aussi de faire du 4/3 ce serait plus facile que le contraire ...Un pro qui voudrait changé pour un boitier plus compacte et plus légé pourrait être intéressé par un boitier OM-D qui serait avec un vrais prisme à visé 100% comme le propose Pentax...
Je n'ai jamais vu Pentax vivre sur leurs laurier Olympus oui en s'acharnant coûte que coûte en 4/3 mais jamais pentax... Aujourd'huis avec le K-5IIS pentax à réussi un tour de force 1/ Ils ont réussi à Hissé leur af au niveau Nikon (du moins en af centré), ACCEDANT AINSI pour la première foi à la photo sportive style formul 1 (peut-on faire cela avec un olympus ?)Sans filtre passe bas cela permet de grimpé d'un crant en montée iso et donc d' un et demi par rapport au D-7000 et ça ce n'est pas rien. Si tu va voir sur d preview tu va voir qu'il monte presque aussi bien qu'un D-4 . Les couleurs sont aussi plus fidèle que sur tout autre boitier aps-c . Sans filtre passe bas le K-5 Permet à 80 et 100 iso d'être meilleur en définition que l'OM-D que le D-5200 tout en ayant une meilleur montée iso que l'om-d bien sur mais aussi le D-5200 et donc de proposé un boitier (pour qui travaille en raw) de tout premier ordre car en raw le moirée s'enlève sans soucis en post traitement.
Et Pentax/Ricoh ne reste pas endormit sur ces laurier en faisant un gros gros travaille sur ces firmware (plus nombreux que ceux de la concurance (firware D-7000 qu'il a fallut attendre)) .Pentax à vite réagis à la critique concernant les rafale en raw et les mémoires sdxc.
Le manque de réactivité dans des condition difficile d'éclairage on été également amélioré et même sur le K-5 avec le firmware 1.14. Quand au k-5 IIS il fait presque mieux que Nikon en basse lumière en sensibilité af...Tout cela mais du temps et pour concurrencer Nikon Canon il faut de l'innovation et surtout ne pas dormir sur ces laurier ....
Minolta ainsi que d'autre en on eut pour leurs frais , quand à Olympus il est difficile de le dire mais c'est surement aussi difficile ... Heureusement est venu (de justesse) vu qu'Olympus s'acharne en 4/3 plutôt que venir en aps-c...bref s'il n'y avait pas eu le fameux capteur venu de justesse maintenant que serait devenu Olympus .....   

Caloububu, je me trompe pas, l'OMD n'a pas de flash interne? Cela est -t-il gênant à l'usage?

On ne peut pas dire que les stratèges d'Olympus sont géniaux malgré un excellent savoir faire.
Appareils réflex 24/36: choix initial de la monture 42 à vis, abandonnée bien vite
Ensuite mise en place d'une gamme d'objectifs trés fournie à l'instar de Nikon, mais sans qualité continue.
Création du réflex 24/36 autofocus: flop complet et retrait du marché
Choix du capteur 4/3: quart de succès, puis abandon des vrais réflex
Seul, le système macro des 24/36 argentique a marqué son temps et a longtemps été utilisé par les scientifiques.
La guigne, quoi !

Citation de: olive36 le Février 21, 2013, 16:07:11
sitation :Si je vous dis tout ca ce n'est pas pour vous vendre des OM-D ni pour que vous vendiez vos reflex mais juste pour vous montrer que les marques "historiques" vivent aujourd'hui sur leurs acquis d'hier (ils vivent sur leurs lauriers comme on dit) et il va falloir qu'ils évoluent s'ils ne veulent pas disparaître !" ....
Ce que tu dis s'applique bien aussi pour Olympus qui est plus proche a mon avis de disparaître changé c'est aussi s'adapté et ne pas s'acharné et sur ce plan je trouve que s'acharné sur un format 4/3 dédier au compacte n'est pas forcément judicieux les amateurs averti comme les pro (sauf reproduction de tableau et encore faut voir) sont en Format (rapport équivalant 24x36)aps-c ou FF ce format a été inventé car il est le plus facile . Ok continuer la différence mais pourquoi Olympus reste bloqué en 4/3 et ne proposerait pas un boitier aps-c qui proposerait aussi de faire du 4/3 ce serait plus facile que le contraire ...Un pro qui voudrait changé pour un boitier plus compacte et plus légé pourrait être intéressé par un boitier OM-D qui serait avec un vrais prisme à visé 100% comme le propose Pentax...
Je n'ai jamais vu Pentax vivre sur leurs laurier Olympus oui en s'acharnant coûte que coûte en 4/3 mais jamais pentax... Aujourd'huis avec le K-5IIS pentax à réussi un tour de force 1/ Ils ont réussi à Hissé leur af au niveau Nikon (du moins en af centré), ACCEDANT AINSI pour la première foi à la photo sportive style formul 1 (peut-on faire cela avec un olympus ?)Sans filtre passe bas cela permet de grimpé d'un crant en montée iso et donc d' un et demi par rapport au D-7000 et ça ce n'est pas rien. Si tu va voir sur d preview tu va voir qu'il monte presque aussi bien qu'un D-4 . Les couleurs sont aussi plus fidèle que sur tout autre boitier aps-c . Sans filtre passe bas le K-5 Permet à 80 et 100 iso d'être meilleur en définition que l'OM-D que le D-5200 tout en ayant une meilleur montée iso que l'om-d bien sur mais aussi le D-5200 et donc de proposé un boitier (pour qui travaille en raw) de tout premier ordre car en raw le moirée s'enlève sans soucis en post traitement.
Et Pentax/Ricoh ne reste pas endormit sur ces laurier en faisant un gros gros travaille sur ces firmware (plus nombreux que ceux de la concurance (firware D-7000 qu'il a fallut attendre)) .Pentax à vite réagis à la critique concernant les rafale en raw et les mémoires sdxc.
Le manque de réactivité dans des condition difficile d'éclairage on été également amélioré et même sur le K-5 avec le firmware 1.14. Quand au k-5 IIS il fait presque mieux que Nikon en basse lumière en sensibilité af...Tout cela mais du temps et pour concurrencer Nikon Canon il faut de l'innovation et surtout ne pas dormir sur ces laurier ....
Minolta ainsi que d'autre en on eut pour leurs frais , quand à Olympus il est difficile de le dire mais c'est surement aussi difficile ... Heureusement est venu (de justesse) vu qu'Olympus s'acharne en 4/3 plutôt que venir en aps-c...bref s'il n'y avait pas eu le fameux capteur venu de justesse maintenant que serait devenu Olympus .....   

Vas voir ce qu'ils annoncent en face (chez Nikon) au prix du K5 lls

Le D7100 reprend l'idée du K5 IIs de retirer le filtre passe bas. comme quoi Pentax avait eu raison d'oser le faire. A capteur équivalent le K5 a encore l'avantage sur le D7000. Quand Pentax sortira un modèle avec le même capteur que le D7100 on pourra vraiment comparer les 2 marques.

Citation de: Laurentg78 le Février 21, 2013, 19:12:38
Le D7100 reprend l'idée du K5 IIs de retirer le filtre passe bas. comme quoi Pentax avait eu raison d'oser le faire. A capteur équivalent le K5 a encore l'avantage sur le D7000. Quand Pentax sortira un modèle avec le même capteur que le D7100 on pourra vraiment comparer les 2 marques.

Faudrait peut-être quand même attendre de voir ce que va donner ce capteur du 7100 et comparer avec le K5IIs.
Pour l'instant de ce d7100 on ne connaît que la date de commercialisation, les spécifications et le tarif (équivalent au K5IIs).

Si mais à la différence que d'un côté l'on a un apsc de l'autre un FF, donc pas vraiment comparable !  ;)

Je suis curieux de savoir si c'est un capteur Sony ou le même que celui du D5200...

Citation de: clover le Février 21, 2013, 22:09:07
Je suis curieux de savoir si c'est un capteur Sony ou le même que celui du D5200...

Probablement celui du D5200, c'est le même nombre de pixels dans chaque dimension.

Il y a beaucoup de propriété intellectuelle Sony dans le capteur du D5200. Son avancée réside surtout dans sa connectique en cuivre et non pas en aluminium.

Le cuivre étant meilleur conducteur, ça permet de concevoir une connectique plus fine, donc laisse plus de place aux photodiodes à "pas de pixel" constant et limite les effets liés à l'encombrement de la connectique (vignetage périphérique, dérive magenta, etc.).

Oui mais Nikon n'a commercialisé aucun D200 d'origine sans filtre passe bas . Je sais pas comment c'était fait sur le d200 mais sur le k-5IIS il on retiré le filtre passe bas par une fine pélicule transparente pour évité garder le même plan focal...Donc le redit le premier boitier commercialisé aps-c sans filtre passe bas d'origine c'est le K-5IIS. Le faire après c'est différent je vois pas le risque commercial de quoi que ce soit car la démarche viens du photographe directement ....C'est une manipe que le consommateur paye après c'est pas la même démarche de plus les risques de moirée sont nettement moins grande sur un capteur qui ne fait que 10 mégapixel ça n'a plus rien avoir.

Citation de: Mistral75 le Février 22, 2013, 06:29:44
Probablement celui du D5200, c'est le même nombre de pixels dans chaque dimension.
Il y a beaucoup de propriété intellectuelle Sony dans le capteur du D5200. Son avancée réside surtout dans sa connectique en cuivre et non pas en aluminium.
Le cuivre étant meilleur conducteur, ça permet de concevoir une connectique plus fine, donc laisse plus de place aux photodiodes à "pas de pixel" constant et limite les effets liés à l'encombrement de la connectique (vignetage périphérique, dérive magenta, etc.).

Que le forum NikonPassion annonce comme d'origine Toshiba......(mais je ne fait que répéter et pour tout t'avouer la saga des fondeurs m'intéresse moins que la technique et la pratique photo)  ;)

Citation de: langagil le Février 22, 2013, 15:57:40
Que le forum - Déontologie des forums -  (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646) annonce comme d'origine Toshiba......(mais je ne fait que répéter et pour tout t'avouer la saga des fondeurs m'intéresse moins que la technique et la pratique photo)  ;)

La paternité de la technologie Exmor-like semble assez partagée, mais vient principalement de Sony et Nikon. Les ingénieurs Nikon avaient modifié la lecture du capteur du D3X pour le passer en 14bits et avaient réussi à en augmenter la dynamique. Les modifications ont très sûrement été intégrées par la suite par les ingénieurs chez Sony. On remarque aussi que le capteur du D3200 qui est de conception Nikon présente les mêmes caractéristiques et ils ne semble pas avoir de problèmes de propriété de brevets vis à vis de Sony. Nikon fournit également les machines de gravure à Sony...

Au moins on ne se retrouvera pas forcément avec un monopole des capteurs de la part de Sony, c'est plus encourageant pour d'autres marques comme Pentax ! Je me demande même si un hypothétique K3 ne pourrait pas avoir le capteur Toshiba du D7100 lui aussi.

Citation de: langagil le Février 22, 2013, 15:57:40
Que le forum - Déontologie des forums -  (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646) annonce comme d'origine Toshiba......(mais je ne fait que répéter et pour tout t'avouer la saga des fondeurs m'intéresse moins que la technique et la pratique photo)  ;)

C'est chipworks, très respecté dans son secteur, qui a révélé que le capteur du D5200 était fabriqué par Toshiba et c'est ton serviteur qui le premier l'a rapporté sur Chassimages :

Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2013, 13:46:27
Le D5200 dispose d'un capteur Toshiba 5105 (HEZ1) avec une connectique en cuivre (et non en aluminium) :

http://www.chipworks.com/blog/recentteardowns/2013/01/08/inside-the-nikon-d5200-dslr-toshiba-found/

Ça n'empêche pas que ce capteur, fabriqué par Toshiba sur cahier des charges Nikon, comporte de gros morceaux de propriété intellectuelle Sony (notamment la technologie des Exmor HD) - Sony et Toshiba sont d'ailleurs associés dans le domaine des capteurs et animent plusieurs co-entreprises.

Citation de: SeRaC le Février 22, 2013, 16:29:33
(...) On remarque aussi que le capteur du D3200 qui est de conception Nikon présente les mêmes caractéristiques et ils ne semblent pas avoir de problèmes de propriété de brevets vis-à-vis de Sony. (...)

Ben non : la propriété intellectuelle des tiers, ça s'utilise sous licence.

Citation de: Mistral75 le Février 22, 2013, 16:30:23
C'est chipworks, très respecté dans son secteur, qui a révélé que le capteur du D5200 était fabriqué par Toshiba et c'est ton serviteur qui le premier l'a rapporté sur Chassimages :
Ça n'empêche pas que ce capteur, fabriqué par Toshiba sur cahier des charges Nikon, comporte de gros morceaux de propriété intellectuelle Sony (notamment la technologie des Exmor HD) - Sony et Toshiba sont d'ailleurs associés dans le domaine des capteurs et animent plusieurs co-entreprises.

Merci pour toutes ces précisions.
Pour en revenir aux capteurs, à titre personnel j'espère que Pentax ne va pas se laisser entrainer dans la course folle aux Mpxls..............;quoique je suppose, hélas, qu'il n'ait pas beaucoup de choix vu qu'ils sont tributaires 1- de ce que propose le marché; et 2-, plus grave, de l'effet de mode.

Citation de: Mistral75 le Février 22, 2013, 16:31:57
Ben non : la propriété intellectuelle des tiers, ça s'utilise sous licence.

Certes, mais à ce comptes là ça leur reviendrait moins cher de faire fabriquer directement par Sony non ? Ou alors il y a partage de brevets (ce qui me semble plus plausible). Enfin je ne sais pas, c'est une supposition, mais je reste persuadé que Sony n'est pas le seul parent du bébé.

Citation de: SeRaC le Février 22, 2013, 16:52:28
Certes, mais à ce compte-là ça leur reviendrait moins cher de faire fabriquer directement par Sony non ?
(...)

Je ne suis pas certain que Sony maîtrise la technologie cuivre pour la connectique. Dans ce cas, autant s'adresser au fondeur qui la maîtrise, quitte à lui faire incorporer des éléments de propriété intellectuelle (conception du capteur) d'un tiers.

Citation de: SeRaC le Février 22, 2013, 16:52:28
(...)
Ou alors il y a partage de brevets (ce qui me semble plus plausible).
(...)

A moi aussi puisqu'il y a co-entreprises entre Sony et Toshiba.

Citation de: SeRaC le Février 22, 2013, 16:52:28
(...)
Enfin je ne sais pas, c'est une supposition, mais je reste persuadé que Sony n'est pas le seul parent du bébé.

Je ne sais pas de quel capteur tu parles (le Sony ou le Toshiba) mais c'est une certitude dans les deux cas ; c'est une pratique habituelle dans ce secteur d'utiliser des "briques technologiques" développées par d'autres pourvu qu'ils soient d'accord pour les licencier.

A propos de Toshiba & Sony, je reposte un commentaire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175618.msg3660565.html#msg3660565 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175618.msg3660565.html#msg3660565)
Toshiba n'est pas un nouveau fondeur, ils font des capteurs CMOS depuis plusieurs années.
Sony a vendu à Toshiba une unité de production de capteurs située à Nagasaki en 2008. http://image-sensors-world.blogspot.fr/2010/12/sony-to-buy-back-image-sensor-fab-from.html Sony a racheté cette usine à Toshiba en 2010, comme le dit l'article du lien ci-dessus, il y a des accords complexe entre ces deux société, et on peut imaginer un transfert de techno entre les deux boites. Les deux entreprises ont créés une "joint venture" pour mettre en place des transferts de procédés de fabrication : http://image-sensors-world.blogspot.fr/2011/02/toshiba-and-toshiba-execute.html
Donc Toshiba tient une partie de son savoir faire de Sony, et vice-versa.

Fort intéressant tout ceci mais j'ai un peu l'impression que vous avez légèrement dévié du fil initial ?  :)

Citation de: Krisor le Février 21, 2013, 19:52:51
Si mais à la différence que d'un côté l'on a un apsc de l'autre un FF, donc pas vraiment comparable !  ;)

T'es pointu toi !!!

Le D7100 est le successeur du D7000 (APS-C) pas du D700 (FF) ......

Bonjour à tous

Petit nouveau dans le monde de Pentax, je viens tout juste de me séparer de mon Nikon D3000(hier) pour passer au Pentax K7.
C'est un choix délibéré de ma part, j'estimais avoir "fait le tour " de mon D3000 et je voulais "évoluer" au sens matériel du terme. L'occasion a fait le larron.
Pour autant je ne suis pas attaché à une marque en particulier. Lors de l'achat de mon D3000, les louanges de Nikon étaient arrivées à mes oreilles et j'avais opté à l'époque pour ce modèle, sans pour autant connaitre les caractéristiques de l'appareil. C'était un tort de ma part car je n'avais fait aucun comparatif préalable. Je n'avais regardé que le côté budget ne connaissant rien au Réflex numérique.
Je possède également un bridge, un Panasonic FZ200 (j'en suis super content.....), auparavant je possédais le FZ8 (bien avant le réflex) et pour le coup, si je ne suis pas attaché à une marque en particulier pour le réflex, en ce qui concerne le bridge je reste et resterai sans doute chez Panasonic pendant un bon bout de temps. Mais comme il n'y que les imbéciles qui ne changent pas d'avis même en photographie, sait-on jamais.
Je pense que lorsque l'on est habitué à son matériel et qu'on le maitrise sur le bout des doigts c'est ce qui importe, car nous photographions pour le plaisir au moins en tant qu'amateurs . Un professionnel réagirait surement différemment.
Certes, il y a "à prendre et à laisser" selon les modèles dans chaque marque, mais je ne suis pas sur que l'on puisse se dire forcément Nikoniste ou Canoniste, pour ne citer que ces deux marques et ce au risque de choquer certains puristes.
La maitrise de son appareil quelque soit la marque est à mes yeux plus important que tout. Après c'est une question personnelle, tous les gouts sont dans la nature.
Ceci-dit,  j'aurais maintenant du mal à me séparer de mon bridge, car il est complémentaire du réflex. De plus il faut comparer ce qui est comparable, mais cela ne reste que ma philosophie.
Bonnes photographies à tous!!  ;)

Bienvenue chez Pentax et tu pourras sans doute constater que nous sommes des gens calmes...en majorité  :)
J'ai aussi un bridge que j'aime bien, pas tout jeune (Olympus 570) mais je suis abonné aux 10 MP: K200, 40 D et utilise toujours l'ancêtre istDS de 6 MP.
Tu auras au moins l'avantage de trouver pléthore d'objectifs comme les anciens 50 1,7 et consorts, même les M42 si le tout manuel te tente !

Citation de: langagil le Février 13, 2013, 21:09:27
Cet aprem' suite à ce fil je suis allé un peu me promener sur le fil dédié http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176079.350.html  et bien c'est comme ailleurs le meilleur côtoie le moins bon conclusion: je pense que le choix de notre ami tient la route et que ce "petit" (pas par le prix) la tient également cqfd

Une analyse comparative d'un bon nombre d'images exposées dans les fils éphémères des K-5 et OM-D m'amène à trouver les rendus du K-5 généralement plus agréables que ceux de l'OM-D. Ce dernier propose beaucoup de vues avec ombres bouchés et/ou lumières cramées. On peut trouver ça secondaire, voire même le rechercher, mais ce n'est pas mon choix. Chacun pourra aller se faire son opinion de ses propres yeux.

Citation de: Somedays le Février 25, 2013, 17:58:49
Une analyse comparative d'un bon nombre d'images exposées dans les fils éphémères des K-5 et OM-D m'amène à trouver les rendus du K-5 généralement plus agréables que ceux de l'OM-D. Ce dernier propose beaucoup de vues avec ombres bouchés et/ou lumières cramées. On peut trouver ça secondaire, voire même le rechercher, mais ce n'est pas mon choix. Chacun pourra aller se faire son opinion de ses propres yeux.

Parti pris. Désolé mais rares sont les photos réellement exposées tip-top sur les fils Pentax(ou les autres, il suffit de consulter les histogrammes)..........y compris les miennes bien sur :P.
Je ne cherche pas à me fâcher avec qui que ce soit mais quand je vois l'enthousiasme général pour glorifier des œuvres qui le sont beaucoup moins..........je redis: parti pris. Également pour moi qui appréciais avec conviction les N&B d'un ancien collaborateur de cette section et dont tous les ciels étaient cramés, sans exception, ce qui ne m'empêchait pas d'apprécier ses photos  ;)

S'il y avait eu parti pris de ma part, alors c'était en faveur de l'OM-D. J'ai regardé les très actifs fils éphémères de l'OM-D alors que j'étais a priori séduit par ce boîtier (rapport qualité/encombrement idéal, stabilisation 5 axes, optiques attractives...)
...Et j'ai déchanté face à la dynamique souvent limitée des images exposées. Je répète que chacun peut aller observer, c'est sur un ensemble d'images de compositions et d'auteurs variés que j'ai fondé cette appréciation personnelle.
Dxomark va d'ailleurs dans ce sens:

(http://cjoint.com/13fe/CBzuyFiiCpo_2013-02-25_202359.jpg)

En pratique cela ne fait pas une grosse différence. On mesurera l'évolution qualitative d'Olympus avec son petit capteur. Mais c'est souvent pour ne pas dire toujours derrière l'appareil que les choses se passent. Et parfois il y a des m.... mises en ligne (ok avec langagil) indépendamment du fait que le web fait perdre beaucoup des qualités d'une photo.

Citation de: Michel le Février 25, 2013, 23:29:04
En pratique cela ne fait pas une grosse différence. On mesurera l'évolution qualitative d'Olympus avec son petit capteur. Mais c'est souvent pour ne pas dire toujours derrière l'appareil que les choses se passent. Et parfois il y a des m.... mises en ligne (ok avec langagil) indépendamment du fait que le web fait perdre beaucoup des qualités d'une photo.

C'est d'autant plus vrai que: "qui passe vraiment son temps à peaufiner un traitement rien que pour le web" (alors que des logiciels comme LR le permettent)
On "reprochait" à notre bon et brave Philgood, sur un autre fil, la perte de rendu sur la peau de ses modèles; peut-être était-ce dû simplement à la compression automatique de son hébergeur vers le forum  ;)

Pour moi aussi la dynamique d'une photos est très très importante déjà avec le k-7 cela me génait parfois et j'étais souvent amené à mettres les paramêtre de correction de dynamique à fond ...Et parfois c'était limite limite en chipotant on arrivait la plupart du temps à ratraper en raw les parties partie cramé en métant dr200+ ratrapage contraste extrème et grâce à ça on arrivait à rattrapé souvent les photos contraste extrème...Il y avait malheureusement des cas ou ça ne marchait pas et pourtant je travaille depuis presque toujours en raw. Quand je suis passé au K-5 j'ai pu constaté que je ne grillais plus aucune photos du moins en raw . Sauf défaut au flash (il m'est arrivé 1 foi de devoir retravailler une photos et de devoir la  retoucher pour avoir une photo parfaite mais c'était de ma faute de plus la photos est au final ratrapé  au k-7 elle aurait été direct à la poubelle).

BREF tout ça pour dire que pour moi le plus important d'un boitier c'est bien sa capacité de dynamique sur un sujet surtout s'il est très difficile : une noir qui épouse un anglais très pâle par exemple peux causé dans certain ca des problème si le boitier n'a pas une dynamique suffisante, un autre cas qui peut être ennuyeux c'est de rendre tout les détailles d'une robe de mariée bien blanche avec des motifs dans le blancs ...si la dynamique est pas très très bonne cela ne permettra pais de rendre tout les détaille et tout les nuance de la robe...c'est un petit peux le problème qu'on a avec pas mal d'appareil photos. et j'ai été confronté à ce genre de problème. Et j'ai du mal à comprendre que l'on peu préférer un OM-D venant d'un k-5 et tout c'est paramètre pouvant incroyable notemment au niveau de la dynamique et des contrastes extrèmes . Il faut bien sur passer du temps avec le mode d'emploie. Et si les boitier pentax n'évolue pas si vite c'est parce qu'il sont déjà très complet au départ avec des fourmis de réglage ....Certain réglage très utile ne ce retrouve même pas sur des D-3S . Si l'on métrise tout les paramètres nombreux et parfois compliqué à combiner on mesure l'éffort que pentax à mis dans la conception de certaine fonction.

Pour info un JPEG c'est ~8 IL de dynamique, une impression papier idem.

C'est vrais mais le problème du jpg c'est qu'en cas de grillage de la photo celle ci sera presque à coup sur pour poubelle .Quand on est obligé de réussir c'est photos c'est "emmerdant" ...Heureusement en raw on peut rattrapé pas mal de photos grillé (il y a une limite tout de même). Voilà un très bon argument en faveur du raw non?

Il suffit de faire ces choix (hautes ou basse lumière) et d'exposer selon, à droite de préférence pour récupérer les HL, pour les ombres le risque de trop de récup est aussi de récupérer le bruit.

Citation de: photux le Février 27, 2013, 23:15:40
Pour info un JPEG c'est ~8 IL de dynamique, une impression papier idem.

On ne peut pas dire qu'un jpeg a une dynamique maximum. Le capteur possède une dynamique maximum, pas un fichier. On peut faire rentrer n'importe quel écart de luminosité dans un jpeg, ce qui changera par rapport au RAW c'est le nombre de paliers entre les deux extrémités (possibilité de crénelage dans les dégradés lumineux par exemple).

Le papier possède environ 8IL de dynamique mais ce n'est absolument pas gênant, le boulot du photographe qui développe pour un tirage est de tordre les hautes et basses lumières pour les faire rentrer dans la dynamique étriquée d'un écran ou du papier (on comprime l'information).

Donc plus de dynamique profitera quoiqu'il arrive :)

C'est exacte plus la dynamique est importante plus les possibilité seront grande. Et pour avoir travaillé en jpg je sais qu'il y a des limites vraiment beaucoup plus grande en JPG. Je ne suis pas le seul à le dire il y a plusieur article écris dans chasseur d'images qui parle justement des grande différences entre JPG et Raw ...Quand on a travaillé en Raw on revient difficilement au JPG . De plus en tant que photographe de mariage je peux t'assuré qu'il faut être fout pour faire toute ces photos en JPG à la rigueur raw+ pour gagner un peu de temps mais c'est tout. Chaque fois que j'ai été amené à travailler en jpg je l'ai franchement regrèté. Un couché de soleil en jpg s'il y a beaucoup de nuance ne donne rien en JPG car il faut très souvent redécendre les hautes lumière et remonter les basses de façon judicieuse pour obtenir un images qui est bonne dans toutes les ZONES en surrexposant on grille les hautes lumière en sous exposant on noirci trop les ombres. Avec le k-7 IL N'y aurais aucune bonne photos alors et au k-5 on perdrais encore aussi . L'avantage du raw c'est justement de ne pas être un fichier image... mais tout ça est chasseur d'image l'a très bien expliqué ...Bien sur c'est plus contraignant c'est pour ça qu'il est interressant d'avoir 1 un très grosse carte sd 32 giga par exemple voir un sd xc 64 g et de travailler en raw+ de tel sorte de retravailler uniquement les photos limite et de profité des jpg nickel. Un solution a mon avis judicieuse.

Bien sûr qu'une dynamique élévée est un avantage, toujours est-il que certains week-end je donne un coupe de main à mon frangin qui est dans l'évènementiel, et je vois beaucoup pour ne pas dire la majorité des photographes de mariage qui sont en Canon, donc je pense que la dynamique ne fait pas tout puisque les capteurs Canon ont une dynamique équivalente au capteur de l' OMD.

On est toujours chez Pentax ou je me suis trompé d'étage  >:(
C'est vraiment de pire en pire pour ceux qui veulent suivre et sur tout le forum malheureusement...

Relax, c'est bientôt le week-end :) !

Citation de: MGI le Mars 01, 2013, 18:22:44
On est toujours chez Pentax ou je me suis trompé d'étage  >:(
C'est vraiment de pire en pire pour ceux qui veulent suivre et sur tout le forum malheureusement...

On est presque plus chez Pentax puisque ce n'est qu'un au revoir. ;D ;D

au contraire ! on y est toujours puisque ce n'est qu'un au revoir ...  8)

La dynamique du K5 est telle que lorsque l'on veut faire du HDR il faut bracketter -2, 0, +2 quand ce n'est pas davantage.

Citation de: MGI le Mars 01, 2013, 18:22:44
On est toujours chez Pentax ou je me suis trompé d'étage  >:(
C'est vraiment de pire en pire pour ceux qui veulent suivre et sur tout le forum malheureusement...

L'important, pour moi, est de ne pas me retrouver dans une secte: gardons l'esprit (et les fils) ouvert à tous

Citation de: Vael84 le Mars 02, 2013, 14:47:11
On accepte même les gars qui ont un sony Nex en plus du K5  :o
C'est te dire si on est ouvert chez Pentax  8)

Capteur de même source tu es sauvé  :D
Sandra Bartocha (photographe allemande très talentueuse) vient de remporter le prix "Veolia Environnemnt" Wildlife Photographer of the Year) avec un cliché sorti d'un Nex5 sur lequel elle avait monté un objectif à bascule et décentrement. Comme quoi il ne faut pas toujours 15000 € de matos pour remporter un prix international.
J'aime ta photo avec les ballons colorés flashy   ;)

Citation de: Vael84 le Mars 02, 2013, 14:47:11
On accepte même les gars qui ont un sony Nex en plus du K5  :o

C'est te dire si on est ouvert chez Pentax  8)

.
mais tout juste ... ça dépend qui ...  8)

Ce que j'aime le plus chez Vael, c'est...sa fille!!!  :D

===>Je suis déjà sorti...

Citation de: langagil le Mars 02, 2013, 16:49:29
Capteur de même source tu es sauvé  :D
Sandra Bartocha (photographe allemande très talentueuse) vient de remporter le prix "Veolia Environnemnt" Wildlife Photographer of the Year) avec un cliché sorti d'un Nex5 sur lequel elle avait monté un objectif à bascule et décentrement. Comme quoi il ne faut pas toujours 15000 € de matos pour remporter un prix international.
J'aime ta photo avec les ballons colorés flashy   ;)

Sony NEX-5 + Nikon 50mm f1.4 lens; 1/640 sec at f1.4; ISO 200; Lensbaby Tilt Transformer.
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2873&category=50&group=1

Citation de: Philgood60 le Mars 02, 2013, 17:35:53
Ce que j'aime le plus chez Vael, c'est...sa fille!!!  :D

===>Je suis déjà sorti...

droit ou penché ?  8)