Voilà, j'ai l'occasion de racheter un D2X(s) aux alentours des 600 euros (boitier en parfait état, peu de déclenchements) soit un peu moins cher qu'un d300s (toujours en occasion).
Compte tenu de l'ancienneté du modèle, cela vous parait-il un choix judicieux et à quoi faut-il s'attendre au niveau qualité d'image (exposition, BDB, montée isos, définition...) par rapport aux derniers apsc sortis (d7000 notamment) ?
Merci de votre aide ;)
Le D2x(s) sera à la peine en hauts ISO face à un boitier moderne...
Citation de: Verso92 le Février 16, 2013, 11:25:14
Le D2x(s) sera à la peine en hauts ISO face à un boitier moderne...
Merci
ce n'est pas forcément ma priorité (800 isos maxi en général).
Et pour le reste ?
Citation de: Krisor le Février 16, 2013, 11:29:02
Merci
ce n'est pas forcément ma priorité (800 isos maxi en général).
Et pour le reste ?
Je ne connais pas spécifiquement le D2x(s), mais j'aurais tendance à penser que c'était proche du D200, en mieux.
Aucun soucis, donc, je pense, en fonction des retours que j'ai pu avoir sur ce boitier...
Aucun défaut majeur si ce n'est maintenant l'écran arrière ridiculement petit et le fat de devoir se limiter à 800 iso pour éviter le post traitement.
Pour les photos nocturnes, le pied est recommandé.
Et puis il est toujours le seul Dx avec une fonction crop x2.
J'ai toujours le mien depuis 2005. ;)
Il a quand même un défaut fondamental: Y'a pas de micro réglages!
Avec pas mal d'AFD c'est indispensable. Quand j'avais le miens, j'ai longtemps cru que mon 180 F2.8 AFD était pourri pleine ouverture alors qu'il était simplement en front focus!
Naturellement, ça s'améliorait en diaphragmant..
A part mon 18-70 qui avait un problème de focus sur le d70, jamais eu de mauvaises surprises avec le D2x.
A+
Je suis d'accord avec Pierred2x sur l'absence du micro-reglage. Par exemple, il m'est impossible d'utiliser le 200/2 sur mon D2X, surtout avec TCs !
Pour le même prix, le D7000 d'occasion est tentant; mais le D2X a un bien meilleur pique et un rendu chromatique beaucoup plus agréable que le D7000. Pour les hauts ISO, en exposant correctement le NEF et avec les softs modernes on pourra souvent sortir des images tout a fait acceptables avec les fichiers du D2X...
Fabuleuse machine en dessous de 800 isos.
Increvable (revendu le mien à 280.000 clics et quelques chutes)
Tout dépends de ce que tu veux en faire?
Si c'est pour planter des clous sous la pluie, oui.
Sinon un D7000 te donnera de bien meilleurs résultats.
Citation de: kochka le Février 16, 2013, 15:07:01
Tout dépends de ce que tu veux en faire?
Si c'est pour planter des clous sous la pluie, oui.
Sinon un D7000 te donnera de bien meilleurs résultats.
Pour planter des clous sous la pluie, mon conseil serait plutôt marteau + K-Way...
Crois-tu?
Ici certains veulent du matos à toute épreuve pour aller faire des tofs au mariage de la cousine Jane, ou pour leurs vacances à Palavas le flots.
D2X toujours vaillant pour de la photo sportive par bonne lumière! Pas demain que je m'en déferai... J'ajouterais plutôt un D2Xs un de ces jours.
Oui, il n'était pas mal le D2x.
Citation de: jeanlucVF le Février 16, 2013, 20:24:52
Le D2x ca sert a faire des photos , les d800 d600 et autres ca sert a pipeleter sur les forums....
C'est d'ailleurs le seul APN Nikon qui le permet (je confirme, en bavardage sur le forum, je suis expert).
Dans la même section, il y un fil "Nikon et la couleur"
Regare dans les denières pages les fils de Bballande. Il y a plusieurs photos faites au D2X.
Il semblerait qu'il ait un BdB parfaite.
Oui enfin sur les tofs de Bballande y' a "aussi" du traitement hein...
Citation de: 4mpx le Février 16, 2013, 12:19:14
Je suis d'accord avec Pierred2x sur l'absence du micro-reglage. Par exemple, il m'est impossible d'utiliser le 200/2 sur mon D2X, surtout avec TCs !
Pour le même prix, le D7000 d'occasion est tentant; mais le D2X a un bien meilleur pique et un rendu chromatique beaucoup plus agréable que le D7000. Pour les hauts ISO, en exposant correctement le NEF et avec les softs modernes on pourra souvent sortir des images tout a fait acceptables avec les fichiers du D2X...
Bonsoir, peux-tu expliquer pourquoi cette sensation de meilleur piqué ? Af plus précis, plus fin ? parfois les appareils fournissant moins de pixels donnent la sensation d'un piqué plus important. Tes remarques concernent-elles des fichiers jpeg bruts sortis des deux boîtiers ? Ou de fichiers raw développés.
Je te remercie pour cette précision.
Je possède un D2X depuis 8 ans, c'est un boîtier extrêmement fiable, jamais la moindre panne durant cette période, je le garderai jusqu'à sa mort, construction robuste de qualité dite professionnelle.
Citation de: Yann.M le Février 16, 2013, 22:35:21
Bonsoir, peux-tu expliquer pourquoi cette sensation de meilleur piqué ? Af plus précis, plus fin ? parfois les appareils fournissant moins de pixels donnent la sensation d'un piqué plus important. Tes remarques concernent-elles des fichiers jpeg bruts sortis des deux boîtiers ? Ou de fichiers raw développés.
Je te remercie pour cette précision.
Je ne fais jamais de JPEG direct avec le D2X (toujours en NEF non-compresse).
La difference de pique viendrait peut-etre de la nature même du capteur et/ou des filtres AA. Si je redimensionne le NEF de mon D7000 a 12mpix et applique les mêmes réglages d'accentuation que le D2X dans NX2, l'image est moins piquée. Ce, avec le même objectif.
Quand j'ai acheté le D700, j'ai gardé le D2x; c'était le plus agréable et le plus efficace pour la macro de fleurs et d'insectes.
Quand j'ai revendu le D700 pour acheter le 800E, j'ai gardé le D2x; mais peut-être que cette fois il sortira un peu moins cette saison. A voir, pour sa rapidité de MaP ? Je n'ai pas encore comparé avec le 800; pour les photos d'insectes cela peut-être déterminant.
Ses défauts, pour moi: son poids et sa dynamique un peu juste qui lui fait mal encaisser les hautes lumières quand on veut des détails dans les ombres, même en soignant le post-traitement. Son capteur est aussi délicat que la Kodachrome 25 !
Mais cela EST toujours un super boîtier, même si il y a bien mieux..... en y mettant le prix !
J'ai vendu le mien quand je suis passé au D700 et je le regrette. Beaucoup utilisé en JPEG, des tirages jusqu'à 1,5m et cette sensation de définition. Dynamique moins large, mais super boitier, jamais eu de problème, sauf le gripp de la trappe. Un vrai pro... le boitier et si j'en trouvais un à pas cher, je le rachèterai.
Je conserve mes D2x et D2xs. Pour la piste ils sont excellents.
D ailleurs vu le soleil cet après midi je sors le D2x et le 300 2.8.
Dans ce qu il sait faire il est réellement plaisant. Le crop 2x est un vrai plus que j utilise très régulièrement. Jusqu a 400 iso la qualité est parfaite. À 800 il faut debruiter. Au delà c est du dépannage. Mais pour mon usage je quitte rarement es 100-200 iso
Ergonomie parfaite. Autonomie exceptionnelle. Piqué top moumoute. AF performant
Quel dommage que la cadençe soit limitée à 5 i/s en DX ( 8 en crop x2)
Bien entendu NEF obligatoire !
Bref on attend toujours son remplaçant
Bonjour.
J'ai bossé avec de 2006 à...la semaine dernière je crois ;). Institutionnel, politique, mariages, concerts (si si!!!) Et il est encore bon pour le service, avec ses limites.
Nettement meilleur que le D200 (qui servait de boitier de secours) en piqué, couleur, réactivité générale/AF, supporte mieux le débruitage à mon avis. Le D200 a été revendu, le D2X est toujours la et vaillant.
La dynamique est un peu juste face aux leaders actuels ou au Fuji S5, mais ça reste largement suffisant si l'expo est soignée. Il n'aime pas les gros cramages.
Je l'aime bien moi. Il ne fait pas le café, ne donne pas le météo, ne fait pas vibro-masseur ;D, n'a pas synthétiseur analogique intégré, mais c'est un bon appareil photo.
Citation de: Jello Biafra le Février 17, 2013, 10:55:40
Je l'aime bien moi. Il ne fait pas le café, ne donne pas le météo, ne fait pas vibro-masseur ;D, n'a pas synthétiseur analogique intégré, mais c'est un bon appareil photo.
Même avec le VR sur "actif" ?
D2H D2Hs D2X D2Xs sont les seul Aps-c valables chez nikon alors oui en 2013 un D2X a tjr son mot a dire ;)
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 10:58:32
Même avec le VR sur "actif" ?
Ah, j'ai pas essayé avec le 18-200 VR...disons que cette focntion ne m'intéresse pas du tout.
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:00:09
D2H D2Hs D2X D2Xs sont les seul Aps-c valables chez nikon alors oui en 2013 un D2X a tjr son mot a dire ;)
Il n'a pas de synthétiseur. Il ne parle pas. J'ai dit. :P
Citation de: Jello Biafra le Février 17, 2013, 11:02:37
Il n'a pas de synthétiseur. Il ne parle pas. J'ai dit. :P
:D :D :D
je serais bien resté nikon avec un D3s et D2Xs mais a l'époque le D3s trop cher ;)
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:00:09
D2H D2Hs D2X D2Xs sont les seul Aps-c valables chez nikon [...]
Oui.
(d'ailleurs, il est illusoire de penser faire des photos avec les autres modèles. Y'en a qu'ont essayé...)
Don't listen to him. He's blowing minds for a living ;D
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 11:07:55
:D :D :D
Citation de: Le Tailleur le Février 17, 2013, 12:59:11
Don't listen to him. He's blowing minds for a living ;D
M... encore un de contaminé.
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 11:16:53
Oui.
(d'ailleurs, il est illusoire de penser faire des photos avec les autres modèles. Y'en a qu'ont essayé...)
pour un usage intensif oui y a que ses 4 la
Pour ma part, n'ayant guère besoin de hauts iso, il me convient à merveille ....
J'ai souvent été tenté de changer, le marketing etant bien fait, cela étant, tout compte fait je le garde et j'en suis ravi.
Solide, fiable ... parfait Sauf hauts iso ....
Citation de: gregoire974 le Février 17, 2013, 17:41:01
Pour ma part, n'ayant guère besoin de hauts iso, il me convient à merveille ....
J'ai souvent été tenté de changer, le marketing etant bien fait, cela étant, tout compte fait je le garde et j'en suis ravi.
Solide, fiable ... parfait Sauf hauts iso ....
+1, je n'ai rien à rajouter, j'en possède deux. ;)
J'ai tout depuis la sortie ;)
Citation de: ORION le Février 17, 2013, 13:28:33
M... encore un de contaminé.
Citation de: 4mpx le Février 17, 2013, 01:08:28
Je ne fais jamais de JPEG direct avec le D2X (toujours en NEF non-compresse).
La difference de pique viendrait peut-etre de la nature même du capteur et/ou des filtres AA. Si je redimensionne le NEF de mon D7000 a 12mpix et applique les mêmes réglages d'accentuation que le D2X dans NX2, l'image est moins piquée. Ce, avec le même objectif.
Merci, très interessant. ;)
Citation de: iceman93 le Février 17, 2013, 13:55:09
pour un usage intensif oui y a que ses 4 la
Tout le monde ne fait pas du photo-filmage...
Le D2x sera peut être le seul boitier qui ira rejoindre ma collection de F.
C'est dire. ;)
8) ben dis donc, ces deux là, ils sont pas près de se rencontrer... ;)
Citation de: photo63 le Février 17, 2013, 23:03:12
Un petit exemple sur le forum ?
Deux images déjà postées :
#1 : D2X, 600 VR, 1/20", f/5.6, 100 ISO. Celle-ci est accrochée dans le salon en A2.
#2 : D2X, 18-300DX, 1/30", f/5.6, 800 ISO.
800 iso : 17 55 mm AFS
(http://farm9.staticflickr.com/8211/8412610173_0ea52cc917_c.jpg)
avec le petit 35 mm 1.8 G, le piqué dès la PO est clairement au rendez vous !
(http://farm9.staticflickr.com/8190/8096155677_1020414dff_b.jpg)
8) pas mal les oiseaux.. et poussé à 1600 dans une pièce à lumière rouge et jaune ça donne quoi ?
Quel dommage en effet que NIkon n'ait jamais modernisé le D2xs avec un nouveau capteur ! Je pense que son niveau de piqué très élevé est du au fait que le filtre AA est très léger, et que ce filtre a été plus "anti moiré" ensuite sur le D300 et surtout sur le D7000 destiné à une bien plus vaste clientèle amateur. J'ai d'ailleurs un souvenir précis de ma première prise en main du D2x il y a déjà huit ans presque jour pour jour...j'ai réussi à le faire moirer sur la première séquence de prises de vues avec le 17-55 2.8 !
Ensuite que de travaux de laboratoires, notamment pour présenter le "Tinange set" qui permettait de bien utiliser ses NEF à 3200 ISO avec le secours de trois logiciels successifs : Capture One pour le piqué de base, Noise Ninja pour le nettoyage du bruit, Photoshop pour la finition !
Un petit point quand même pour les inconditionnels du boîtier pro qui se gaussent du pauvre D600 qui plafonne à 5,5 images seconde...le D2x atteignait seulement 5 images seconde en format 12 Mpix et c'est en mode crop seulement qu'il atteint 8 images seconde, avec des fichiers de 6,8 Mpix seulement...suffisants pour un A3 presse cependant du fait justement de son niveau très élevé de piqué.
En fait plutôt que de ne jamais sortir de D400 Nikon devrait faire une série "revival" du D2x avec un capteur moderne, sur souscription préalable collector, et aller à 18-20 Mpix comme Canon suffirait pour le sport et la chasse photo, avec les 8 images seconde que permettait sa mécanique...je pense qu'au prix du D4 ils en vendraient quand même ! ;)
Un D2Xs avec un capteur "génération 2013" à 8 i/s + crop x2, je n'hésiterai pas longtemps à l'acheter c'est clair !
Si en plus on pouvait continuer à utiliser les mêmes batteries...
Citation de: JMS le Février 18, 2013, 10:38:30
En fait plutôt que de ne jamais sortir de D400 Nikon devrait faire une série "revival" du D2x avec un capteur moderne, sur souscription préalable collector, et aller à 18-20 Mpix comme Canon suffirait pour le sport et la chasse photo, avec les 8 images seconde que permettait sa mécanique...je pense qu'au prix du D4 ils en vendraient quand même ! ;)
Peux tu nous rappeler le prix du D2X à sa sortie, histoire de calmer les esprits ?
;D ;D
Actuellement je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup d'acheteurs pour un boitier monobloc aps-c à plus de 5.000 €, raison de plus si c'est une édition limitée à prix stratosphérique. Pourtant Sigma avait ouvert la voie avec le SD1 collector à 7.000 €, bizarrement ils ont descendu son prix.
Si l'on intègre le surcout des optiques (achat de super télés), le surplus de poids liés au grand capteur, le problème du prix ets peut être à reconsidérer...
Il me semble que les D2x sont toujours encore utilisés par la NASA à côté des D3 D3s et D3x. Nikon à fabriqué une série spéciale de D2x à viseur sportif fixe pour permettre la visée en scaphandre lors des sorties dans l'espace.
Je ne sais pas si une série spéciale à viseur sportif a été faite en D3 ?
Interessant ce fil...merci ;)
Citation de: 4mpx le Février 18, 2013, 08:42:39
...
Je suis toujours émerveillé en regardant tes images sur un petit bout de forum, alors j'ose à peine imaginer la photo dans son format standart.
Citation de: bballande le Février 18, 2013, 08:51:01
800 iso : 17 55 mm AFS
(http://farm9.staticflickr.com/8211/8412610173_0ea52cc917_c.jpg)
Fiou, l'atmosphère. :-*
Un portrait au 70 200 AFS à 800 iso au D2xs, en JPEG direct sans aucune retouche qu'un redimensionnement.
Citation de: 4mpx le Février 17, 2013, 01:08:28
Je ne fais jamais de JPEG direct avec le D2X (toujours en NEF non-compresse).
Pourquoi du non compressé. Je n'ai jamais réussi à mettre en evidence l'avantage du non compresé par rapport au compressé sans perte.
Si non les avantages du D2X :
Stabilité aux vitesses intermédiaires ;
Autonomie de chameau ;
Décote faible (acheté aujourd'hui.
C'est toujours mon boîtier principal en bas iso. Il est à noté que j'aime les photos avec une dynamique faible (que je n'hésite pas à diminuer avec un flash ou un reflecteur).
Citation de: Stef11r le Février 18, 2013, 10:47:57
Un D2Xs avec un capteur "génération 2013" à 8 i/s + crop x2, je n'hésiterai pas longtemps à l'acheter c'est clair !
Si en plus on pouvait continuer à utiliser les mêmes batteries...
Objectivement, un D300/D300s + MB-D10 offre presque l'agrément du monobloc, tout en étant sensiblement plus performant que le D2X sur pas mal de point (AF, cadence, qualité à haut ISO voire même dynamique?), même s'il n'offre pas un capteur "génération 2013".
Dans un registre similaire, j'ai actuellement un D700 + MBD10 et un D2Hs, et en mode APS-C, le D700 conserve globalement une bien meilleure qualité d'image que le D2Hs (5 Mp contre 4Mp, 2 à 3 IL de mieux en sensibilité?). Le D2Hs garde un petit avantage car son suivi AF est plus fiable à 8i/s que sur le D700 qui est vraiment aux limites dans ces conditions (et sa visée APS-C native plus confortable qu'un mode crop).
Je conserve donc le D2Hs pour du sport en extérieur, mais là c'était un boîtier à 250-300€. Acheter un D2x aujourd'hui à plus ou moins le même prix qu'un D300/D300s d'occase me parait moins rationnel...
Citation de: Krisor le Février 16, 2013, 11:21:36
Voilà, j'ai l'occasion de racheter un D2X(s) aux alentours des 600 euros (boitier en parfait état, peu de déclenchements) soit un peu moins cher qu'un d300s (toujours en occasion).
Compte tenu de l'ancienneté du modèle, cela vous parait-il un choix judicieux et à quoi faut-il s'attendre au niveau qualité d'image (exposition, BDB, montée isos, définition...) par rapport aux derniers apsc sortis (d7000 notamment) ?
Merci de votre aide ;)
Contrairement à beaucoup ici je ne conseillerai pas ce boitier d'un autre âge.
Le fait qu'il ne soit pas adapté en haut iso n'est pas le problème, chacun le sait, car ce sont les conditions de lumières qui prévalent, faisant qu'à 100 iso le bruit peut apparaitre sensiblement plus fortement que sur un n'importe qu'elle autre aps-c plus récent, sans parlé de la dynamique ou de la couleur.
Bref, un D300s ou D7000 serait préférable pour ce que tu en attends et le choix du D2x ne devrait être qu'en rapport à ses caractéristiques boitier.
J'ai les deux (D2Xs et D300s) et lorsque je le peux, je préfère vraiment utiliser le D2Xs.
Et au prix ou on le trouve de nos jours, pour quelqu'un qui a un usage intensif, c'est vraiment un investissement minime en second ou troisième boitier.
Hier, pour une petite séance circuit, j'ai préféré prendre le D2Xs au D3s ou D800E du fait de ses qualités intrinseques.
Par ailleurs, cela permet d'économiser les autres boitiers :)
Citation de: Stef11r le Février 18, 2013, 15:56:59
J'ai les deux (D2Xs et D300s) et lorsque je le peux, je préfère vraiment utiliser le D2Xs.
Et au prix ou on le trouve de nos jours, pour quelqu'un qui a un usage intensif, c'est vraiment un investissement minime en second ou troisième boitier.
Hier, pour une petite séance circuit, j'ai préféré prendre le D2Xs au D3s ou D800E du fait de ses qualités intrinseques.
Par ailleurs, cela permet d'économiser les autres boitiers :)
C'est quoi ses qualités intrinsèques?...
Citation de: photo63 le Février 18, 2013, 15:20:57
+1
Ceux qui trouve a bas iso un d2x meilleur que le d300(s) et/ou le d7000 le prouve non ?
Et le ressenti personnel dans tout ça?
Il faudrait toujours prouver, montrer des crops, des courbes, des graphiques...moi, je préfère ce que mon pauvre cerveau me dit de préférer. Les courbes et les "preuves" n'y peuvent rien.
Pour ma part, pour du paysage ou autre prise de vue tranquille, j'estime qu'un Sigma DP2s (150 € d'occasion) les enterre tous en qualité d'image à bas iso parce que je trouve les images plus douces et plus riches, avec un "je-ne-sais-quoi" qui me plait. Aucun graphique, aucun crop, aucune courbe ne viendront appuyer mon propos. C'est purement de l'ordre du ressenti. Comme pour le grain des films argentiques. Qui pourrait prouver que le grain d'une HP5+ est meilleur que celui d'une Tri-x? Meilleur en quoi? Et pour qui?
Citation de: Stef11r le Février 18, 2013, 15:56:59
J'ai les deux (D2Xs et D300s) et lorsque je le peux, je préfère vraiment utiliser le D2Xs.
Et au prix ou on le trouve de nos jours, pour quelqu'un qui a un usage intensif, c'est vraiment un investissement minime en second ou troisième boitier.
On a tous ses préférences, rarement rationnelles. Mois je préfère utiliser mon Leica M8 à mon D700, même si je reconnais qu'il n'est supérieur en à peu près rien (sauf l'AF peut-être ;D ).
Mais quand je donnes des conseils, j'essaie de faire abstraction de mon ressenti personnel. Je ne conseillerais par exemple le Sigma DP à personne qui n'en connaisse et assume toutes les "particularités" (et c'est un ex possesseur de DP1 qui parle).
Citation de: fiatlux le Février 18, 2013, 16:11:48
On a tous ses préférences, rarement rationnelles. Mois je préfère utiliser mon Leica M8 à mon D700, même si je reconnais qu'il n'est supérieur en à peu près rien (sauf l'AF peut-être ;D ).
Mais quand je donnes des conseils, j'essaie de faire abstraction de mon ressenti personnel. Je ne conseillerais par exemple le Sigma DP à personne qui n'en connaisse et assume toutes les "particularités" (et c'est un ex possesseur de DP1 qui parle).
Tu résumes bien le pb des nombreuses interventions ici, traitant de choix personnel ou de nostalgie sans se préoccuper de la question initiale.
Donc, de façon très rationnelle mais sans aucun graphique ni crop, en réponse à la question de départ portant sur la qualité technique des images d'un D2X façe à un aps-c récent, ayant manié aussi bien le D7000 que le D2X: il n'y a pas photo question bruit à partir de 400 iso et encore moins question dynamique. Le dernier né est bien meilleur sur ces points. Le filtre AA est plus permissif sur le D2X (à priori) mais les 16 mpix du D7000 compensent bien ce "problème" et je trouve le D7000 plutôt bon sur ce critère, avec de bons objectifs...quand la mise au point est correcte. Inutile de poster des kraupes, tout les tests trouvables le disent, y compris le sacro-saint DXO mark.
D7000 meilleur en qualité technique (sans pinailler sur le ressenti en matière de rendu, puisque c'est mal vu) et D2X meilleur en construction, plus solide, blindé.
En gros, pour aller défier le Roi-sorcier d'Angmar à Minas Morgul et tirer le portrait aux Ourouk-haï, le D2X(s) est plus indiqué, c'est une arme de guerre. Pour le mariage de cousine Germaine à Ricochet-les-Bains, le D7000 est peut-être plus pratique, passant facilement de 100 à 3200 iso en gardant une qualité potable.
Citation de: Krisor le Février 16, 2013, 11:21:36
Voilà, j'ai l'occasion de racheter un D2X(s) aux alentours des 600 euros (boitier en parfait état, peu de déclenchements) soit un peu moins cher qu'un d300s (toujours en occasion).
Compte tenu de l'ancienneté du modèle, cela vous parait-il un choix judicieux et à quoi faut-il s'attendre au niveau qualité d'image (exposition, BDB, montée isos, définition...) par rapport aux derniers apsc sortis (d7000 notamment) ?
Merci de votre aide ;)
dernièrement je me suis laissé tenter par un pentax MX super des années 80, il fait des photos, je suis content ....sinon, un D2X, c'était le top ou bien je me trompe ?
Citation de: bballande le Février 18, 2013, 13:43:20
Un portrait au 70 200 AFS à 800 iso au D2xs, en JPEG direct sans aucune retouche qu'un redimensionnement.
sans discrimination aucune car ce modèle est charmant, je préfère "l'autre" :D :D :D
Citation de: jeanlucVF le Février 18, 2013, 17:03:33
absolument pas , rien a voir !!!!
J'ai dit presque, et j'ai un D2Hs comme un D700+MB-D10 (et un D300+MB-D10 avant). J'ai eu l'occasion de comparer. Peu-être pourrais-tu développer?
D'ailleurs, au niveau ergonomique, je trouve les monoblocs D2 en retrait sur certains points, comme pour ce qui est de la sélection du collimateur AF en prise de vue verticale.
La qualité d'un boitier ne se limite pas à ses performances en hauts ISO.... Sinon je ferai toutes mes photos au D3S :)
Que m'importe que le D2X soit à la peine dès 400 ISO, puisque je ne l'utilise qu'à 100 et 200 ISO ?
Et pour un événement important qui serait assez fou pour ne partir qu'avec un seul boitier ?
Ses qualités intrinseques ?
Une excellente qualité d'image a 100 -200 ISO
Un très bon AF
Une excellente robustesse (il se prend de sacrés sur les bords de la piste) et il n'a pas peur d'aligner les déclenchements
Une excellente autonomie
Très bon viseur
Format DX natif et Mode Crop X2 qu'il est le seul à fournir
Sur le D2Xs le "grisage" en mode crop est super pratique
Des fichiers de taille raisonnable rapide à traiter en batch sous NX2, qui supportent le 90*60
Un "prix au clic" aujourd'hui ridiculement bas qui évite d'user trop vite les autres boitiers
....
Citation de: Stef11r le Février 18, 2013, 17:37:46
La qualité d'un boitier ne se limite pas à ses performances en hauts ISO.... Sinon je ferai toutes mes photos au D3S :)
Que m'importe que le D2X soit à la peine dès 400 ISO, puisque je ne l'utilise qu'à 100 et 200 ISO ?
Et pour un événement important qui serait assez fou pour ne partir qu'avec un seul boitier ?
Ses qualités intrinseques ?
Une excellente qualité d'image a 100 -200 ISO
Un très bon AF
Une excellente robustesse (il se prend de sacrés sur les bords de la piste) et il n'a pas peur d'aligner les déclenchements
Une excellente autonomie
Très bon viseur
Format DX natif et Mode Crop X2 qu'il est le seul à fournir
Sur le D2Xs le "grisage" en mode crop est super pratique
Des fichiers de taille raisonnable rapide à traiter en batch sous NX2, qui supportent le 90*60
Un "prix au clic" aujourd'hui ridiculement bas qui évite d'user trop vite les autres boitiers
....
Sa qualité d'image même à 100 iso reste en deça de ce qui se fait aujourd'hui à tout niveau, (bruit, dynamique, couleur, moiré, etc...).
Quant au reste tu traites du boitier, et non de se qualité d'image, ce que personne ne remet vraiment en question, même si on peut lui préfère le D3 pour toutes les raisons que tu évoques (et plus) et qui par ailleurs ne sont pas exclusives au D2x.
Ce boitier est dépassé depuis moult n'en déplaise à ses amateurs.
On ne devrait aujourd'hui choisir le D2x que si on a besoin d'un aps-c monobloc ou en hésitation avec un D200.
Un truc de plus d'un d2x en 2013 est que c'est un superbe outil de self-defense. Comme on sait il y a de plus en plus de méchants ;D ::) ;)
J'ai un D3S, il est excellent, certes, mais son plus gros défaut c'est d'avoir un capteur FX et non DX ;)
Pour avoir l'équivalent de mon 500F4 sur mon D2Xs il faudrait un 800 f5.6 sur le D3S.....
ça calme
Mouhaha très drôle :)
Quelques prises de ce matin au Sig 120 400
Pour shooter des machines volantes, ce D2xs s'en sort plus que bien
(http://farm9.staticflickr.com/8225/8489611342_640c395b2a_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8521/8489617678_661b6ec2cd_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8376/8488526951_aa7ea10c4e_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8225/8489616042_db4c82bc6f_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8522/8489697884_767034050c_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8532/8488516593_8f01df8339_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8099/8488577441_f638345c19_b.jpg)
Je pense que ça reste malgré l'age un excellent boitier pour qui veut shooter en DX avec un boitier à l'épreuve des balles et du temps :)
:)
Toujours ce matin et toujours au D2xs et 120 400 sigma :)
(http://farm9.staticflickr.com/8531/8489618994_d03f1b262e_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8103/8488636669_5f932e6d78_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8367/8489742224_60acc79b99_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8248/8489744302_f7b2c6d3f0_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8251/8488641693_9fe0056e82_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8379/8489734960_74f1318eaa_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8239/8489735502_9c07b875fd_b.jpg)
;) ;)
Sur D7000 c'est franchement pas mal non plus en effet
Comme ici
(http://farm8.staticflickr.com/7242/7023333743_386809bfa7_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7221/7023340679_1d97d28ea5_b.jpg)
8)
CitationFormat DX natif et Mode Crop X2 qu'il est le seul à fournir
CitationLe d2xs est un super boiter mais il lui manque le capteur du d7000 ou mieux du d5200 ...
Bon, ben on a maintenant un D7100 avec 7i/s en crop x2 et un capteur 24Mp sans filtre AA... on progresse ;)
chouette, je vais pouvoir en trouver un autre à un bon prix ^^ ( un D2x )
:P
Certains ont trop vite oublié ce qu'il a été attendu, le D2x et ce qu'il coûtait, ce qu'il a fallu revendre pour le payer.
Citation de: Reflexnumerick le Février 18, 2013, 17:03:40
sans discrimination aucune car ce modèle est charmant, je préfère "l'autre" :D :D :D
C'est à dire que "l'autre", on la voit depuis plus longtemps et on a fini par s'attacher ;D
un petit up pour le meilleur boitier DX sorti par la marque Jaune ^^
70 200 afs vr
(http://farm9.staticflickr.com/8329/8101157623_9f426f7a5d_k.jpg)
18 200 AFS
(http://farm9.staticflickr.com/8339/8184454255_f01472d35e_h.jpg)
17 55 afs
(http://farm6.staticflickr.com/5160/8412142672_9843daa371_b.jpg)
18 200 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8062/8204538027_45715a0c2a_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8061/8184459257_9e4855513d_b.jpg)
28 70
(http://farm9.staticflickr.com/8327/8112033227_3ecda88bc5_b.jpg)
Juste pour rire, les papies du Faubourg Poissonnieres ont décidé de "solder" leur D2X neuf qui trônait en magasin depuis Mathusalem.
2000 €
:)
Citation de: Stef11r le Mars 06, 2013, 09:38:02
Juste pour rire, les papies du Faubourg Poissonnieres ont décidé de "solder" leur D2X neuf qui trônait en magasin depuis Mathusalem.
2000 €
:)
Euh, ils espèrent le vendre ?
J'ai trouvé mon D2xs quasi neuf avec un nombre dérisoire de déclenchements il y a 6 mois pour 700 euros ...
c'est quoi la différence entre le D2X et le D2Xs
Mode Crop grisé, Authentification possible des fichiers par le logiciel ad-hoc, écran arrière étalonné.
oky merci, donc sur la qualité des images, rien ne change ?
Non, le rendement du capteur est identique (alors que le D2hs avait amélioré le rendement hauts ISO du D2h, pour le D2x ce n'est pas le cas, même si les JPEG m'avaient semblé à l'époque un peu meilleurs)
Merci !
Je viens de passer du D700 au d3s,
Je pourrais passer au D2x en boiter de secours pour avoir les mêmes batteries et même système de cartes...
ça dépend de ce qu'il veut faire ... si il cherche un piqué tonitruant à bas iso et un petit gain de 1.5 ... ça peut bien aider ;)
je cherche a avoir un spare si le D3X le pete dans les doigts sur un evennement important....
et s'il est vraiment bon, pourquoi pas shooter un peu au télé avec ...
vous avez tous l'air de dire qu'i lest excellent à 200 isos non ?
Il est tout à fait excellent à 200 ISO, avec un très gros piqué avec les meilleures optiques car le filtre AA est assez permissif, par contre un peu court en dynamique et il lui arrive dans les éclairages délicats de bruiter dans les ombres dès 800 ISO, donc pour un bon traitement du bruit les NEF sont très conseillés alors que le D3s cartonnera encore en 6400 ISO voire 12800 ...en JPEG pour les reporters pressés !
ça ne va pas aider notre ami, mais voici une photo prise ce soir avec le 17 55 AFS :)
Ah, une chose aussi, les couleurs du D2x(s) sont très belles ( avis perso absolument pas objectif ^^ )
(http://farm9.staticflickr.com/8240/8534068151_e651d1406f_h.jpg)
Les NEF du D2X en haut ISO (a partir de 800) se dégradent vite en couleur a la réduction du bruit dans NX2 (si l'on applique le même traitement que les NEF du D7000, du D800 ou du D4 par exemple). A part ça, il reste l'un de mes boitiers DX préférés.
D2X, 200-400/4, 1/250", f/5, 280 ISO, a main levée.
Citation de: 4mpx le Février 17, 2013, 01:08:28
Je ne fais jamais de JPEG direct avec le D2X (toujours en NEF non-compresse).
Pourquoi du non compressé ?. Je n'ai jamais réussi à mettre en evidence l'avantage du non compresé par rapport au compressé sans perte mais en voyant tes images je ne doute pas de ta maestria technique .
Avec le D2x il n'y a pas de "compressé sans perte", c'est soit "non compressé" soit "compressé".
Je viens de comparer des images d'un même sujet (identiques au niveau cadrage et lumières) avec mes D2x et le D700 d'un ami et je trouve que le D2x s'en sort vraiment bien avec des couleurs, une balance des blancs et un piqué légèrement supérieurs. 8)
Là ou le D700 s'en sort beaucoup mieux c'est dans les hauts isos, avec le D2x, au-delà de 400 isos c'est vraiment pas terrible... :-\
Par contre, je suis à la recherche d'une adresse et d'une marque (générique, les batteries Nikon sont trop chères) pour trouver des batteries de remplacement EN-EL4. :)
Pour la balance du D2x n'oubliez pas qu'il ne fait jamais occulter de gaffer le mesure de blanc du dessus du prisme des D2 ;)
Citation de: Victor le Mars 07, 2013, 13:28:21
Je viens de comparer des images d'un même sujet (identiques au niveau cadrage et lumières) avec mes D2x et le D700 d'un ami et je trouve que le D2x s'en sort vraiment bien avec des couleurs, une balance des blancs et un piqué légèrement supérieurs. 8)
Là ou le D700 s'en sort beaucoup mieux c'est dans les hauts isos, avec le D2x, au-delà de 400 isos c'est vraiment pas terrible... :-\
Par contre, je suis à la recherche d'une adresse et d'une marque (générique, les batteries Nikon sont trop chères) pour trouver des batteries de remplacement EN-EL4. :)
Perso j'en utilise une de chez about batteries dont je suis satisfait.
http://www.aboutbatteries.com/?via=145
Citation de: Lorca le Mars 07, 2013, 13:32:33
Perso j'en utilise une de chez about batteries dont je suis satisfait.
http://www.aboutbatteries.com/?via=145
Merci Lorca, du renseignement, par contre lors de la première mise en service que faut-il faire? ???
Citation de: photo63 le Mars 07, 2013, 13:41:11
400 iso ? Ça limite pas mal quand meme .. Le d7100 sans le filtre aa ça v etre de la bombe ! Nikon fait fort avec ses nouveaux boitera qd meme ...
J ai qd meme du mal a comprendre les gens qui investissent encore ds du d2x ... Ou alors pour une vitrine ...
Mes D2x, ça fait trois ans que je les ai, pour simplifier je vais dire que mon sujet de prédilection est la photo ferroviaire qui s'apparente par certains côtés à la photos de paysages. Je n'ai pas les moyens, ni l'envie de changer d'appareil, dès que sort son remplaçant... :-\
Citation de: Victor le Mars 07, 2013, 13:36:52
Merci Lorca, du renseignement, par contre lors de la première mise en service que faut-il faire? ???
Rien de spécial par rapport à une autre batterie : tu la mets en charge etpicétou !
Citation de: Lorca le Mars 07, 2013, 14:10:42
Rien de spécial par rapport à une autre batterie : tu la mets en charge etpicétou !
Super; je viens d'en commander une. ;)
Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 23:39:43
Il est tout à fait excellent à 200 ISO, avec un très gros piqué avec les meilleures optiques car le filtre AA est assez permissif, par contre un peu court en dynamique et il lui arrive dans les éclairages délicats de bruiter dans les ombres dès 800 ISO, donc pour un bon traitement du bruit les NEF sont très conseillés alors que le D3s cartonnera encore en 6400 ISO voire 12800 ...en JPEG pour les reporters pressés !
merci JMS, ma lanterne est enfin éclairée clairement, si tu vois ce que je veux dire, bien que le D2X me fasse toujours de l'oeil.. mébon
On enterre vite les vieilles gloires !
Moi je m'en sers toujours et avec bonheur :) Comme hier soir
(http://farm9.staticflickr.com/8365/8542655940_8b02d6ea4e_b.jpg)
J'ai déjà jeté le miens, tout juste après avoir lu ce commentaire très avisé ...
Le D2x reste le meilleur aps c Nikon, inutile de vouloir expliquer cela aux neuneus marketing victims :)
Utilisé cet après midi en bord de piste
17 55 AFS : 10 /20 HSM et 70 200 AFS + TC 17 EII
Qui a dit qu'il manquait de Dynamique ? ;) :)
(http://farm9.staticflickr.com/8385/8544917319_8a55ae8b04_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8094/8544921887_73498719a3_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8390/8544964735_4435b19a95_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8249/8544977105_bbeb37f9a4_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8241/8544966153_07eff7873e_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8368/8544966869_5e19511cf1_b.jpg)
Tu noteras le gros bruit sur la 3ème image en partant du haut. Mais cela donne de la matière "type argentique" au tirage.
Pour ma part, il ne me dérange pas et je dois avouer mon erreur d'avoir malencontreusement laissé les iso sur 800 ... sans y prêter attention ... ::) ::)
Volée vite fait avant qu'elle ne s'envole pour retrouver la liberté après passage au centre de soins (erreur de mesure, mon contact réglage spot est un peu aléatoire);
je vais de ce pas jeter ce vieux matos ....et moi avec!
8) merci de ce tir groupé les mecs, ça m'aide beaucoup... comme en fait, il s'agit d'évoluer ) partir d'un D200 peut être bien que le D2x suffit.. et plutôt que de courir après une machine à ozizos, lui adjoindre un flash qui va bien?
sont belles vos tofs, ça fait envie ...
Pas certain que le flash soit un grand pas en avant quand on a un style de photo intimiste dans les éclairages délicats. Par contre on trouve des D3 à 1000/1200 € sur Paris, et ce qu'on sort d'un D200 à 800 ISO on le sortira d'un D3...à 6400 ISO !!!
T'as une dent contre les D2 ou bien ? ??? ::)
Citation de: photo63 le Mars 12, 2013, 19:12:42
Absolument pas .. Très bon boîtier, jolis photo mais dépasse globalement .. Ou utilisation trop spécifique ... Qd même 800 euros d occase ..2 fois trop cher je trouve
2 fois trop cher tout est relatif, pour beaucoup (et pour moi aussi) ca reste le meilleur aps de chez nikon jusqu'a 400 isos.......
Bah, un boitier monobloc a moins de 700 euros qui sort des images bien piquées, avec des couleurs qui vont bien ... moi je dis oui :)
300 mm f2.8 ais ed
(http://farm9.staticflickr.com/8465/8127468171_d59d4cc0d4_h.jpg)
10.5 fisheye d
(http://farm9.staticflickr.com/8047/8115888049_701257ddea_b.jpg)
28 300 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8049/8134235832_5070f7c0bf_h.jpg)
17 55 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8070/8201740681_feb08cdd57_h.jpg)
aller, il est peut être dépassé par rapport à ce qu'il se fait actuellement, mais je l'aime mon D2xs et puis il ne déçoit jamais, et il est à l'épreuve des balles ;)
C'est nul les D2x(s), donnez les tiens ! ^^
55 mm 3.5 ais micro
(http://farm9.staticflickr.com/8044/8112189977_e8503a4015_h.jpg)
18 200 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8209/8204542875_aa818deef7_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8345/8182577376_3a6690a07f_b.jpg)
sig 120 400 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8186/8113598841_2b6f98327d_c.jpg)
Belles photos Benjamin, joli minou.
Je me demande pourquoi j'ai acheté un D4 et maintenant un D3X
Continu Benjamin
Jolie série tout ça ( nb : je pense qu'il fallait prendre les posts de Photo63 au second degrés ... enfin j'espère )
Toujours avec mon bien aimé "vieux boitier" incapable de faire quelque chose de bien ( enfin, j'ai entendu dire ça )
300 mm f2.8ais ED
1/400 ƒ/4 ISO 400 300 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8350/8210830272_57bd347f94_h.jpg)
70 200 afs VR
1/250 ƒ/3.5 ISO 140 120 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8197/8210946480_2a62b91ef6_b.jpg)
70 200 afs vr
1/320 ƒ/3.2 ISO 800 135 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8340/8286135900_1e220504cd_b.jpg)
70 300 afs vr
1/30 ƒ/4.8 ISO 800 125 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8342/8250430844_0fe03f7515_b.jpg)
18 200 afs vr
1/125 ƒ/5.6 ISO 100 82 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8209/8184420865_c8f65a3d29_b.jpg)
28 300 afs
1/60 ƒ/6.3 ISO 140 28 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8335/8132211962_218a81b01f_h.jpg)
1/250 ƒ/4.8 ISO 160 62 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8336/8134144313_033d51a81f_h.jpg)
55 mm f3.5 micro ai
1/60 ƒ/3.5 ISO 400 55 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8051/8096214331_709bbc8566_b.jpg)
70 200 afs vr
1/320 ƒ/3.2 ISO 360 180 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8463/8098232365_17d59aaa2a_h.jpg)
1/200 ƒ/3.5 ISO 125 70 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8329/8122850891_e9369d62aa_b.jpg)
85 mm 1.8 af
1/250 ƒ/2.8 ISO 100 85 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8336/8102197065_45e9869a92_h.jpg)
:) :)
Citation de: photo63 le Mars 12, 2013, 18:56:49
Pourquoi pas un d1x ..mdrr
j'hésite entre :" je tem***** co*****" .. et achète toi un D4 et fais plus ch***...
bballance: merci pour les tofs de bestioles :) et autres.. tu post-traites avec LR ou DXo ou rien?
Citation de: geargies le Mars 13, 2013, 09:28:26
bballance: merci pour les tofs de bestioles :) et autres.. tu post-traites avec LR ou DXo ou rien?
Eux la tu blagues quand même ?
Lightroom :)
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 11:58:26
ne rien comprendre ? allez va ... ca saute au yeux le manque de dynamique sur les photos ! (tres jolies mais rendu diapo)
ben ... euh, je suis peut être nul en photo, ou alors ça ne relève que d'un jugement purement subjectif et personnel, mais ... sur bien des clichés, je n'espère pas avoir un rendu quasi HDR avec des détails partout ! Au contraire même ! J'aime avoir des noirs noirs ! Des contrastes !
Si la véritable question à laquelle il faut répondre est :
" Les appareils récents sont ils / font ils mieux que les D2(x)(s) ? ": alors la réponse est : " Oui "
Les questions sous jacentes sont :
" Cela vaut il encore la peine d'acheter un appareil à plus de 500 euros tel que le D2 en 2013 ? "
La réponse, très subjective, j'en conviens, est " oui " en ce qui me concerne, pour les qualités même du D2 qui restent les mêmes que lors de sa sortie :
Fabrication, construction, bonne rafale, très bonnes images à basse sensibilité, plaisir d'emploi ( je suis d'accord, c'est subjectif et je l'admets )
" Le D2 est il encore capable de fournir des images de qualité en 2013 à l'heure où les D600, 800, D4, D7100, etc etc nous font presque le café et nous assomment de millions de pixels et d'options vidéo ? "
La réponse est oui, sans hésitation possible.
Ce n'est pas parce qu'un progrès technologique arrive qu'il est forcément de facto une condition à la réussite. Et ceci ne devrait, en théorie rien enlever au mérite ni aux qualités intrinsèques auparavant reconnues d'un appareil. Par ailleurs encensé lors de sa sortie.
( ça reste un appareil, une machine, du matériel ... d'où ma surprise à voir autant d'emportement et de passion lorsque l'on parle de nos appareils photos ... j'ai parfois l'impression que c'est un immense complexe oedipien où tout le monde essaye de se comparer en se demandant qui "a la plus grosse " )
Pour reprendre une formule combien de fois déjà utilisée par le passé et reprise à X reprises, les outils les plus utiles à un photographe sont : son oeil, sa sensibilité, puis sa maîtrise technique, peu importe qu'il ait un "Canikonpentaxleicasony" dans les mains.
( coup de gueule off )
Sinon, acheter un D2xs en 2013, c'est en résumé prendre la pari d'utiliser un outil certes dépassé par rapport à ce qu'il se fait à l'heure actuelle, et dénué de pas mal des technologies qui nous facilitent la vie ( HDR inclu, D lightning actif, picture control à foison, controle des aberrations et défauts des optiques etc etc ... ) mais toujours très bon et dont les images dégagent un certain charme, voire même un charme certain.
vraiment ... inutilisable en 2013 ce D2 ... en 2006 passe encore ...
:D
(http://farm9.staticflickr.com/8513/8548617680_82ded30ba4_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8098/8416471584_7d23d3faf7_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8229/8415359477_d8a0f80bea_b.jpg)
On ne peut rien en tirer ...
(http://farm9.staticflickr.com/8184/8103231790_e7a76077ff_k.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8331/8147040355_f765b7214c_b.jpg)
Même la demoiselle, elle le trouve nul ... aucune dynamique sur cette image ...
70 200 afs vr
D2Xs
(http://farm9.staticflickr.com/8225/8422600639_a91e0adf03_h.jpg)
Comparée à celle ci prise deux minutes plus tard avec le D700 et le même objectif ...
(http://farm8.staticflickr.com/7254/8153468725_745eff9c7f_b.jpg)
bof, au feu le D2xs ! :D
( note : joke )
et puis ça pique pas :(
300 mm F4 AF à F4
(http://farm9.staticflickr.com/8476/8111908078_cc581479c3_h.jpg)
ou 70 300 AFS VR à F5.6
(http://farm9.staticflickr.com/8477/8208606335_b75030dcb3_h.jpg)
J'avoue ne pas bien percevoir la valeur ajoutée d'un tel boîtier en 2013.
Bien sûr que l'on peut sortir des photos magnifiques avec d'anciens boîtiers. Mais il faut bien admettre une chose : la dynamique, la résolution et la montée en iso des appareils modernes autorisent un peu plus de choses. Encore heureux que ça croustille à bas isos, mais en redimensionnant les fichiers des capteurs survitaminés d'aujourd'hui, ça m'étonnerait que l'on fasse moins bien.
La question n'est pas de savoir si l'on peut faire de belles photos avec un D2, il est évident que la réponse est oui, et personne n'a intérêt à le jeter, mais pour un nouvel acquérant, je suis plus sceptique.
Citation de: arno06 le Mars 13, 2013, 11:06:14
Eux la tu blagues quand même ?
nan nan ça pourrait être du jpeg direct boiter... nan je rigole évidemment! LR c'est noté!
quand au padawan qui se demande pourquoi la valeur ceci cela et toussa: dès que j'ai 6000€ à mettre dans un boitier je m'achète un D4... avec une pochette molletonnée pour le trimballer tranquille!!
mais pourquoi pas un 5* ou un 7* : eh bien parce que j'ai envie d'un monobloc pro, tiens donc! la prise en main, ça compte aussi.. 'un ) amateur pour 3/4OO € de plus ??? ;) )
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 11:58:26
Absolument pas .. Très bon boîtier, jolis photo mais dépasse globalement .. Ou utilisation trop spécifique ... Qd même 800 euros d occase ..2 fois trop cher je trouve
Tu es l'exemple représentatif du gars qui pense que seul le dernier appareil à la mode compensera son manque de talent.
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 14:03:43
Voilà ça résume exactement ce que je voulais dire ... 800 euros dans un d2x ou un peu plus de 1000 dans un d7100 ? ... Mon choix est fait ... D7100
Tant mieux, ça fera plus de D2X disponibles sur le marché de l'occasion ;)
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 12:48:11
Pour reprendre une formule combien de fois déjà utilisée par le passé et reprise à X reprises, les outils les plus utiles à un photographe sont : son oeil, sa sensibilité, puis sa maîtrise technique, peu importe qu'il ait un "Canikonpentaxleicasony" dans les mains.
Ca me rappelle un article que j'ai lu il y a peu de temps, sur un photographe Italien célèbre (j'ai oublié son nom) qui a photographié toute sa vie avec un boitier bricolé et rafistolé et qui perdait des pièces au fil des années, le gars n'a jamais voulu en changer... l'habit ne fais pas le moine, mais il y en a encore beaucoup qui le pensent ;)
Ne vous emportez pas messieurs :)
Soit, Photo 63 estime ( peut être à tort ) que le D2 ne vaut plus la peine d'être acheté, mais tout le monde ici ( sauf peut être lui ) est d'accord pour dire que ce n'est pas parce que le dernier fleuron technologique est sorti qu'il nous le faut absolument ni surtout qu'il va nous permettre de révolutionner notre façon de faire des photos ...
Est ce parce que la dernière ferrari est sortie et qu'elle est forcément " plus performante " que les précédentes ne méritent plus de considération ? ...
Tout ceci me laisse pensif ...
70 200 et D2xs :)
(http://farm9.staticflickr.com/8060/8163772529_35d47519d1_c.jpg)
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 14:36:27
Tu dis vraiment ce qui t arrange non ?
Disons que tu es soulant à crier à qui veut bien l'entendre que sans D800(E) il n'y a pas de salut... les photos publiées sur ce fil prouvent que tu as tord et qu'il n'y a pas que la dynamique qui compte dans une photo.
Au fait tu fais quoi avec ton D800 et sa dynamique incontournable ?
Fais voir tes photos qu'on puisse juger de ce qu'on rate avec nos boitiers dépassés ;)
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 15:12:07
Mais tu le sais bien ... Je ne l utilise pas ... Pas peur de l abîmer ;)
C'est pour ça qu'il est plein de champignons ;)
Oui tu parles du D7100 mais tu nous a tenu le même discours avec le D800... enfin bref.
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 14:39:23
Est ce parce que la dernière ferrari est sortie et qu'elle est forcément " plus performante " que les précédentes ne méritent plus de considération ? ...
Mauvais exemple: ton XK150 aura toujours plus de valeur (pécuniaire et sentimentale) que n'importe quelle Jag' moderne, idem pour une DB4 face à une AM moderne ;)
Mais, sur l'ensemble du fil (très instructif), je rejoins ta pensée, admire tes photos et ais pratiqué un peu la même manœuvre (en plus modeste évidement) chez Pentax en achetant un K10 GP ;)
Et en plus d'être bon photographe tu "pilotes" bien LR :D
Le D2x en 2013?
J'en ai un, sans doute en trop.
En plus, remis à neuf par le SAV (AF & BdB).
Faudrait donc que je le revende...
...mais j'y arrive pas.
Ok, la dynamique et les isos sont obsolètes, mais avec une bonne lumière, ce qu'il fait est si propre.
La bouillie de pixel, c'est pas son truc, à celui-là.
Avec ses 12Mpx clean je peux en tirer 24 corrects.
Mais maintenant, il parait qu'avec des bouillies à 24 on peut en obtenir 12 propres.
Va comprendre le progrès.
(Suis pourtant pas trop doudou-maniak).
Citation de: GilD le Mars 13, 2013, 14:23:32
Ca me rappelle un article que j'ai lu il y a peu de temps, sur un photographe Italien célèbre (j'ai oublié son nom) qui a photographié toute sa vie avec un boitier bricolé et rafistolé et qui perdait des pièces au fil des années, le gars n'a jamais voulu en changer... l'habit ne fais pas le moine, mais il y en a encore beaucoup qui le pensent ;)
C'est une autre époque, un autre style de photographie.
Prenons l'exemple d'un professionnel qui doit couvrir une grande manifestation sportive comme les jeux olympique, il prendra ce qui se fait de mieux en appareil pro et en objectif Af.
Quelque soit le talent du photographe il est des circonstance où il faut un matériel à la pointe de la technologie, que l'on maîtrise et dans un état de fonctionnement irréprochable. Pas question d'avoir un objectif bricolé où d'un AF farfelu.
A contrario, un photographe artiste peut se permettre d'avoir un appareil de moindre qualité, de tout régler à la main, même d'utiliser un Lomo du moment qu'il exprime son univers photovisuel. IL peut même fabriquer ses propres plaques avec du résidu de pomme de earth. ;)
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 12:48:11
Le D2 est il encore capable de fournir des images de qualité en 2013
J'ai pas bien vu faudrait encore nous montrer une photo de "demoiselle", pi un petit félin, j'aime bien les félins pour arriver à se faire une tite idée.. comme celui avec l'oeil irisé vert bleuté. :-* ;)
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 16:23:13
toi les champignons ca doit etre dans ton cerveau
Au moins un truc qui ne pourra jamais t'arriver ;D
Citation de: chris31 le Mars 13, 2013, 16:07:34
C'est une autre époque, un autre style de photographie.
Prenons l'exemple d'un professionnel qui doit couvrir une grande manifestation sportive comme les jeux olympique, il prendra ce qui se fait de mieux en appareil pro et en objectif Af.
Quelque soit le talent du photographe il est des circonstance où il faut un matériel à la pointe de la technologie, que l'on maîtrise et dans un état de fonctionnement irréprochable. Pas question d'avoir un objectif bricolé où d'un AF farfelu.
A contrario, un photographe artiste peut se permettre d'avoir un appareil de moindre qualité, de tout régler à la main, même d'utiliser un Lomo du moment qu'il exprime son univers photovisuel. IL peut même fabriquer ses propres plaques avec du résidu de pomme de earth. ;)
Je dis pas le contraire, c'était juste pour répondre à mon ami le neuneu qui écrit "
Très bon boîtier, jolis photo mais dépasse globalement .. Ou utilisation trop spécifique ... Qd même 800 euros d occase ..2 fois trop cher je trouve" (sa phrase est même un monument de paradoxes).
question con : est ce qu'un appareil ça ne sert qu'a faire des photo ?
ben dans mon cas non. A l'extrême rigueur ce qui m'intéresse, c'est les prendre, les découvrir en rentrant...puis il est très rare que j'y revienne.
Dans ce cas, tout est légitime : avoir le plaisir d'un boitier tout beau tout neuf ou au contraire un monobloc plus trop au niveau technique mais monobloc quoi.
Après 800€ reste une somme mais je dirais c'est l'envie qui doit primer. Les intervenants possédants ce boitier ont montré ce qu'il pouvait sortir....le choix est maintenant au payeur : tous les choix sont légitimes
Dommage que ce fil parte en sucette ... on ne peut plus échanger des avis, quand bien même sont ils différents ... ce qui rend justement la discussion intéressante ...
Merci pour les congrats ... ça fait toujours plaisir à lire ...
et hop, au 70 200 encore ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8463/8104725512_10a0693c69_k.jpg)
Citation de: jeanlucVF le Mars 13, 2013, 02:39:24
(http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-jqHfh5L/0/L/bh4qj5-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/19173296_x6jLn8#!i=1501453293&k=jqHfh5L&lb=1&s=A)
(http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-FHcBspZ/0/L/hb9nq1-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/19173296_x6jLn8#!i=1501450811&k=FHcBspZ&lb=1&s=A)
[HS ON]
Ça te va ces liserés/découpages au cutter ?
[HS OFF]
Ca va pas des fils comme ça non je dis stop, voilà que j'étais sur la bay à regarder un D2xS.
Hop modération faut le fermer ce sujet, va nuire à mes économies d'un Fx cette histoire. ;D
Citation de: chris31 le Mars 13, 2013, 19:37:20
Ca va pas des fils comme ça non je dis stop, voilà que j'étais sur la bay à regarder un D2xS.
Hop modération faut le fermer ce sujet, va nuire à mes économies d'un Fx cette histoire. ;D
oula pas sure qu un possesseur de s5 trouve son bonheur rapidement dans un d2 , je crois que ce sont les deux boitiers les plus opposes qui puisse exister ....
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 14:39:23
....................................(http://farm9.staticflickr.com/8060/8163772529_35d47519d1_c.jpg)
classe!
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 19:51:57
Question : y a t il les microreglages AF sur le d2x ? D2xs ?
Sauf erreur de ma part, non.
Non, il n'y a pas de micro réglage possible sur les D2, pas de confirmation sonore de l'AF non plus.
Voici un nef directement issu de lightroom sans aucune modification : importé puis exporté, c'est tout.
70 200 afs vr
crop
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 20:01:50
Voici un nef directement issu de lightroom sans aucune modification : importé puis exporté, c'est tout.
70 200 afs vr
Tu as toujours de très jolies copines, bballande... félicitations !
;-)
c'est malin verso ;)
Citation de: bballande le Mars 13, 2013, 20:11:50
c'est malin verso ;)
J'ai mis un smilet, hein... ;-)
C'est le frangin de la demoiselle qui figure juste au dessus dans le sujet :)
L'éclairage est fourni par un SB900 en bounce sur le plafond, et un SB600 en remote posé par terre
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2013, 20:14:37
J'ai mis un smilet, hein... ;-)
Smilet c est un cousine a smiley ?
Citation de: arno06 le Mars 13, 2013, 20:20:12
Smilet c est un cousine a smiley ?
Je côse pas l'anglo-saxois* !
;-)
*en fait, si, mais
what the fuck !
Je n'ai jamais eu de problème de back / front focus, mais si un soucis en question devait intervenir, j'imagine que oui, la seule issue serait le passage par le sav ou un réparateur.
je n'ai jamais eu de problème de back focus ou front focus avec CE boitier, mais j'ai sinon un D700, un D7000 et un D90. J'avais un back focus flagrant avec mon ancien 70 200 Sigma sur le D700 et je ne compte plus les back focus avec le D7000, tous objectifs confondus. Problèmes qui m'ont conduit à emmener le boitier au SAV. Depusi quelques soucis de temps à autre avec lui ... et le 17 55 notamment.
Citation de: arno06 le Mars 13, 2013, 19:46:37
oula pas sure qu un possesseur de s5 trouve son bonheur rapidement dans un d2 , je crois que ce sont les deux boitiers les plus opposes qui puisse exister ....
Non mais tu as vu les modèles qu'il y a derrière un D2. ;)
On n attrape pas les mouches avec du vinaigre :)
Citation de: chris31 le Mars 13, 2013, 20:41:44
Non mais tu as vu les modèles qu'il y a derrière un D2. ;)
Oui mais benjamin est un homme qui a du gout ...
Regarde les demoiselles, regarde les bagnoles etc....
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 16:26:20
Oui mais pour autant, est ce boitier a acheter aujourd'hui si on ne l'a pas .. ca c 'est la vrai question..non ?
pour qui veut un boitier pro monobloc qui assure en dessous de 1000€ la réponse est clairement oui .... par ailleurs j'en connais des qui ont couverts les jeux olympiques avec un Rollei et qui en ont même fait une expo à la mairie 30 ou !40 ans après.. ::)
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 22:53:59
On regarde toujours les beaux dessins des hommes des cavernes ...alors ...
C'est de la provoc' hein, dis moi que c'est de la provoc' ! :o
C'est plutôt 6/700€ maintenant. Plus que quelques mois...
A tout faire : un D3100. Ça monte dans les isos, la dynamique vaut celle du D3, la video pour 300€+.
Mais on peut pas jouer pareil avec les crops.
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 23:20:45
Bballande, un d2x a 800 euros non pour moi mais quand il sera à 500 Euros.. Je me laisserai peut être tenté pour des photos bien spécifiques .. On verra ça ;)
J'en ai vu un à 490€ (à moins que ça ne soit 450€ j'ai un doute) avant-hier dans une boutique lyonnaise place Bellecourt. Par contre j'ai pas demandé le nombre de déclenchements vu que j'étais pas intéressé : j'en ai déjà un ;D
J'ai payé le miens il y a 6 mois, 700 euros avec 14000 déclenchements au compteur, en parfait état cosmétique et de fonctionnement.
Citation de: photo63 le Mars 13, 2013, 22:53:59
On regarde toujours les beaux dessins des hommes des cavernes ...alors ...
ça tombe bien, mon ambition étant qu'on regarde mes photos dans 40 000 ans comme on regarde les dessins du Ténéré...
mais évidemment pour du tata ginette à deux balles un maudit qu'on sait même pas s'il va faire une crise de bf ff en plein shooting, ça peut suffire..
Citation de: bballande le Mars 14, 2013, 08:34:51
J'ai payé le miens il y a 6 mois, 700 euros avec 14000 déclenchements au compteur, en parfait état cosmétique et de fonctionnement.
Et tu as eu raisons de te faire plaisir.
Garantie par le magasin pour 6 mois.
Je ferai ça :)
Je lui trouve un je ne sais quoi en effet. A commencer par une netteté franchement bien meilleur sans avoir à pousser les curseurs.
Je suis déjà intervenu plus haut, et je confirme ce rendu particulier lié sans doute au capteur. C'est donc une sensation de définition plus tranchante qui sied bien à certain sujet. Encore une fois, je regrette le mien même si le 700 me comble. Avec le D 2X j'ai fait des tirages de 150 cm. Et puis sur la série des monoblocs pros, l'enregistrement possible d'un commentaire peut être un plus.
Merci de ne pas intérompre les interventions qui vont suivre :
Test effectués avec les 70 200 AFS VR 2.8 et 17 55 AFS 2.8 à 200 mm et 55 mm et 1/125 : F3.5 et SB800 vers le plafond en bounce sans aucune correction d'éclair.
D7000 et 70 200 AFS VR 1
crop
D2Xs et 70 200 AFS
crop
D7000 et 17 55 AFS
crop
D2Xs et 17 55 AFS
crop
Je ferai d'autres tests dans les heures ou jours à venir ;)
Les sujets ont la même taille sur les crops.
Tu as agrandis ceux du D2x ou rétrécis ceux du D7000?
j'ai fait en sorte que ça paraisse identique surtout ... peu m'importe les mesures exactes à vrai dire ...
J'avais bien vu ;D :D :D :D
Mais qu'est-ce que tu appelles "crop" alors?
Et comment se situent-ils par rapport à un recadrage 100%?
C'est juste pour comprendre ce que tu présentes ;)
(et comme photo63 posera la question de toutes façons, on gagne du temps ;D)
Sinon j'ai une question (puisque tu possèdes aussi un D700): est-ce que les photos prises au D2x s'harmonisent facilement avec celles d'un D700 ou bien est-il exclu de présenter une série réalisée avec ces deux boitiers en même temps?
Je trouve le rendu colorimétrique plus proche entre D700 et D2 qu'entre D7000 et D2
Je les utilise assez souvent conjointement lorsque la lumière permet au D2 d'être à l'aise :)
70 200 afs vr pour tous les clichés
D700
(http://farm8.staticflickr.com/7120/8153491144_7edb843688_b.jpg)
D2xs
(http://farm9.staticflickr.com/8225/8422600639_51f40ddecf_b.jpg)
D700
(http://farm9.staticflickr.com/8523/8485749348_0187e3554c_b.jpg)
D2xs
(http://farm9.staticflickr.com/8331/8147040355_f765b7214c_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8054/8147171644_a92dbc8956_b.jpg)
85 mm 1.8 af
Priorité ouverture : F2 : iso 100 : 1/2500
crop sur la zone de map
d7000 : le temps de revenir avec le même objectif, la lumière a un peu changée et ... une averse de neige qui arrivait m'a sérieusement fait me presser ! ^^
même config
crop zone de map
Citation de: pad le Mars 14, 2013, 00:38:59
A tout faire : un D3100. Ça monte dans les isos, la dynamique vaut celle du D3, la video pour 300€+.
C'est sûr, c'est une alternative, mais seulement si on est pas gêné par le fait que ce boîtier ne soit pas motorisé, pas compatible Ai/Ais, qu'il dispose d'une cadence en rafale anémique, que sa construction soit très légère et que son viseur soit minuscule... Sinon ça peut le faire effectivement ;D
Buzzz
85 mm f1.4 ais
Priorité ouverture : iso 100 : f1.4 : 1/1500
la - presque - même au D7000 avec les mêmes paramètres de prise de vue
85 mm 1.8 af de nouveau : F1.8 : iso 100 : 1/2500
d7000
D2Xs et 180 mm F2.8 AIS ED
F2.8 : priorité ouverture : flash en fill in : iso 100
d7000 : même config
Même optique et mêmes paramètres de prise de vue
D2xs
D7000
C'est un D2xs que j'ai acheté :)
Citation de: bballande le Mars 14, 2013, 15:23:33
Je trouve le rendu colorimétrique plus proche entre D700 et D2 qu'entre D7000 et D2
Je les utilise assez souvent conjointement lorsque la lumière permet au D2 d'être à l'aise :)
Merci :)
D2XS
1/60 ƒ/3.5 ISO 250 55 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8327/8096233308_0c61a854e8_b.jpg)
D7000
1/50 ƒ/1.8 ISO 100 35 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8454/8069774159_66d31a5405_b.jpg)
Citation de: Fred_G le Mars 14, 2013, 15:08:04
Sinon j'ai une question (puisque tu possèdes aussi un D700): est-ce que les photos prises au D2x s'harmonisent facilement avec celles d'un D700 ou bien est-il exclu de présenter une série réalisée avec ces deux boitiers en même temps?
Avec un étalonnage correct des boîtiers le rendu des couleurs est superposable, et donc il n'y a aucun problème à présenter côte à côte des photos des 2 boîtiers..
D2Xs :
28 300
(http://farm9.staticflickr.com/8043/8134222734_21737a616c_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8467/8134215828_48096f61e4_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8334/8132202856_fef7db5e13_b.jpg)
10,5 fisheye
(http://farm9.staticflickr.com/8343/8178292712_a8041d7e89_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8337/8183254087_324b2a93eb_b.jpg)
300 mm F4 AF
(http://farm9.staticflickr.com/8485/8202039711_dac598f4d2_b.jpg)
D2XS et sigma 120 400
(http://farm9.staticflickr.com/8361/8287171590_7a319dc851_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8356/8285517476_64bafc6f79_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8476/8115575914_3b86d9d048_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8185/8115571878_865a6c2126_h.jpg)
superbes photos....bravo...et ton sigma m'a l'air super ....comme ta maîtrise photo...
Sur l image des feuilles je retrouve l image issue du d2 plus dure plus contraste, pareil sur le dernier cube les noirs bien bouches des contrastes bien tranches etc.
Ca reste quand même une histoire de gout, autant je n ai pas aime le d7000 autant sur les deux images mentionnes au dessus je trouve le d2 assez limite quand même par rapport a l autre, a tel point que ca m étonne beaucoup, je me demande si le développement est le même....
le développement est le même, ce sont des raw directement importés dans lightroom sans aucune modification et exportés en JPEG là encore sans aucune modif :)
Citation de: bballande le Mars 14, 2013, 19:27:31
le développement est le même, ce sont des raw directement importés dans lightroom sans aucune modification et exportés en JPEG là encore sans aucune modif :)
Que les développements soient les mêmes dans LR, je ne vois pas comment cela est pas possible.
Citation de: bballande le Mars 14, 2013, 19:27:31
le développement est le même, ce sont des raw directement importés dans lightroom sans aucune modification et exportés en JPEG là encore sans aucune modif :)
Donc le développement n est pas le même !
Si tu ne met pas un set et que tu ne fais pas de modif c est le fichier brut qui sort, non ?
ben c'est une façon de voir les choses, le but était de comparer ce que les boîtiers sortent l'un et l'autre ...
Citation de: bballande le Mars 14, 2013, 19:33:39
ben c'est une façon de voir les choses, le but était de comparer ce que les boîtiers sortent l'un et l'autre ...
Oui bien évidement, je comprend, la démarche se tient...
Toutefois les images du d7000 sont souvent bien moins contraste que le d2 du coup cela a tendance a tromper l impression perçu de netteté....
Cela etant pour celui qui aime que ca "claque" le d2 reste incontestablement le top des aps nikon en bas isos...
Citation de: photo63 le Mars 14, 2013, 19:38:38
Oui tu as bien fait .. En tout cas un d2xs a 700 euros c est pas bien cher
il y a trois pages tu disais que c était 2 fois trop cher, faut savoir ?
Citation de: arno06 le Mars 14, 2013, 19:40:27
il y a trois pages tu disais que c était 2 fois trop cher, faut savoir ?
................................... ::)
Citation de: arno06 le Mars 14, 2013, 19:40:27
il y a trois pages tu disais que c était 2 fois trop cher, faut savoir ?
Arno, est-ce bien nécessaire?
Citation de: photo63 le Mars 14, 2013, 20:02:11
Pour un d2x pas d2xs déjà ... Et oui trop cher pour moi pour ce qu il m apporterait ... Et qd je dis pas cher pour un d2xs c est par rapport au marche .. Voili voilou
d'ailleurs Photo 63 , en quoi es tu équipé au fait ?
Ça tombe bien j ai les deux : D2X et D2Xs, bien malin qui peut les différencier .... Seul le mode crop du "s" est plus agréable (grise). Un appareil ce n est pas qu un capteur, c est une ergonomie une facilité et un plaisir d utilisation, un viseur, un autofocus etc....
Et le D2X ( s ou pas) est vraiment aussi plaisant à utiliser qu en termes de résultats. Bien sur il faut connaître ses limites ( comme avec tout appareil) mais il en donne vraiment beaucoup pour ce prix
Il ne sait pas tout faire? Et alors ? Combien sommes nous a utiliser plusieurs boîtiers en fonction de l'usage? Personnellement pour mes photos " tata Jeanette" (photos souvenirs de vacances) maintenant j utilise un V1......
Vu le prix ridicule auquel se vendent les boîtiers numériques d occase, autant les garder et les utiliser à bon escient... Pour les endurances de nuit le D3S est impérial....Il ne me viendrait pas a l idée d utiliser un D2x pour cet usage!
D2xs toujours :)
120 400 mm
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/28/28314.jpg)
Bon, je sais que ce n'est pas dans l'air du temps, mais quand je lis "développé dans LR sans modification" c'est plus fort que moi, même si vous en tapez le coquillard ici y'a parfois des lecteurs de passage...
Alors voici à propos des développements dans Lr "bruts de pomme"...
D2x...
D700...
Citation de: photo63 le Mars 14, 2013, 23:07:10
bballande pourquoi il n'y a pas d'exif dans tes posts ?
?
Citation de: Stef11r le Mars 14, 2013, 20:48:16
Ça tombe bien j ai les deux : D2X et D2Xs, bien malin qui peut les différencier .... Seul le mode crop du "s" est plus agréable (grise).
Le D2X a beneficié du frmware du D2Xs, à l'origine l'ergonomie des menus était mois bonne et pas de netoyage de capteur sans alim secteur.
hier soir
(http://farm9.staticflickr.com/8517/8558304133_24a96ae248_b.jpg)
600 mm F5.6 ( 300 mm F2.8 ais ED + TC 200 )
(http://farm9.staticflickr.com/8098/8558323225_9ec47a9e70_b.jpg)
Citation de: alain2x le Mars 15, 2013, 08:43:52
Encore une illusion qui s'effondre !
Moi qui croyais que l'écran arrière du D2Xs était moins bleu que celui du X ::)
Je n'ai jamais eu de D2Xs (ni d'alim secteur) ;)
Tu regardes tes photos sur l écran arrière toi?
Quelle. ÉNORME différence Mouhaha :)
Citation de: Stef11r le Mars 15, 2013, 09:23:19
Tu regardes tes photos sur l écran arrière toi?
Quelle. ÉNORME différence Mouhaha :)
En meme temps vu la taille de l ecran arriere, meilleur etalonnement ou pas ca change pas grand chose ;-)
Pour ma part l'écran arrière me permet surtout de vérifier l'expo.
8) humm des cailloux, c'est bien, ça change des briques.. ;)
Un petit JPEG direct d'avant hier soir au 70 200 AFS :)
(http://farm9.staticflickr.com/8243/8562222616_5335c8b7a3_h.jpg)
Euh....bon, bballande, il va falloir que tu arrêtes de poster tes images !
Mon amour propre en prend un rude coup, et je ne dois pas être le seul !.....
Je l'aime bien mon D2x, mais je n'ai jamais pu obtenir de lui ce que tu obtiens du tien. Comme je me doute que ton D2x et le mien sont des frères jumeaux, je vais finir par me dire que tu es très doué et que moi je ne le suis pas du tout.....
Alors c'est pas la peine d'en rajouter !
arf ! Merci l'ami ;)
C'est vrai qu'il a son age le D2, mais il est d'une fiabilité à toute épreuve !
1/640 ƒ/3.2 ISO 100 110 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8374/8564395041_6f8911fda7_h.jpg)
300 mm F2.8 AID ED
D2Xs
1/320 ƒ/4 ISO 100 300 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8087/8564414677_b35daab839_h.jpg)
Citation de: bballande le Mars 17, 2013, 15:56:14
(http://farm9.staticflickr.com/8087/8564414677_b35daab839_h.jpg)
Il a une tête de fripon. :-*
bballande une mèche de cheveux sur l'oeil gauche du modèle aurait été préférable à un oeil à moitié dans l'ombre, par contre le chat çà va :)
Citation de: alou83 le Mars 17, 2013, 18:56:09
bballande une mèche de cheveux sur l'oeil gauche du modèle aurait été préférable à un oeil à moitié dans l'ombre, par contre le chat çà va :)
Elle m'accompagnait et c'était vraiment une photo "prise sur le vif " sans pose :)
Sinon, avec le 120 400 sigma, ce D2xs s'en sort bien bien :)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29056.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29069.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29050.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29048.jpg)
quelques détails mécaniques ;)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29041.jpg)
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29040.jpg)
et le mode crop permet de voir loin ^^
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29044.jpg)
lors de la même série de prise de vue :)
1/500 ƒ/3.2 ISO 100 102 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8091/8569049191_616d37adc5_h.jpg)
cet aprem au 300 mm F4 AF ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8108/8573321484_361474124f_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8517/8572227505_f8a70155fe_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8384/8573358996_2b9ac448fe_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8385/8572266367_fc5337c3a0_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8367/8572270847_a9a29e544a_b.jpg)
8) :)
Benjamin, elles sont superbes tes photos. Top !
Elles vont faire remonter très fort la cote du D2x, çà c'est certain ;)
Petit up pour un boitier APS C qui défonce ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8508/8596137176_989d81d311_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8236/8595020449_cce3a84669_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8250/8594994885_c680539e6d_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8371/8596097718_aa386c72c3_b.jpg)
Citation de: JMS le Mars 21, 2013, 21:47:47
Elles vont faire remonter très fort la cote du D2x, çà c'est certain ;)
:D :D
Citation de: bballande le Mars 27, 2013, 20:00:51
(http://farm9.staticflickr.com/8508/8596137176_989d81d311_h.jpg)
'tain :o :o :o
Il fait pas rire le bestiau!
Mais la tof est terrible :D
(comme presque toutes celles que tu postes ici :))
Citation de: photo63 le Mars 27, 2013, 20:19:42
Sur le crop de la mini, il y a plein de tâche sur le capteur :)
ah ah ah, ce sont les taches sur la carosserie ! pas sur la mini, et ce n'est pas un crop ;)
la version métallique ^^
28 300 afs
(http://farm9.staticflickr.com/8047/8131908685_3ac7cf1f01_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8336/8131908690_f756aed52f_b.jpg)
Pour ma part, je trouve les images fournies par le D2xs fort agréables, y compris en JPEG comme celle ci
(http://farm9.staticflickr.com/8068/8166226766_bf4676a8fe_b.jpg)
Oui, c'est très bon. ;)
Negatif, ce sont les voitures de proches ou d'amis :)
Je roule en Zafira ^^ :D
Toujours à crapahuter vers les terrains d'aviation ;)
70 200 AFS VR
(http://farm9.staticflickr.com/8101/8598857052_3e00f193d5_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8507/8598855690_fd410f4208_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8111/8597757993_f1b3cd2719_b.jpg)
^^
:D
(http://farm9.staticflickr.com/8228/8597757003_a2ffb8096a_b.jpg)
8) tu pourras faire un petit comparo intuitif D2X/ D7100 vouala t'y pas que le nouveau me fait de l'oeil! et c'est vrai qu'avec un grip.. on s'y croizait (enfin faut quand même faire une prise en main, le D7000 ne m'a jamais convaincu.. donc je continue à réfléchir, haha)
je ne possède pas ( encore :D ;) ) le D7100 , mais je pourrais voir ça un de ces jours ;)
D2xs : Sig 10/20
(http://farm9.staticflickr.com/8245/8600092872_2125e4ce13_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8508/8600093724_87a0f9ac88_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8507/8600094888_85c88b13f3_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8367/8598996869_02b1d28afb_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8230/8598976447_f1163e9a6a_h.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8238/8600048204_24f54f191d_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8384/8600046564_3db6fbb2d6_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8531/8600049976_1ecbb2d2c0_b.jpg)
Pour un 10-20, ce Sigma a un beau bokeh sur le F-GJYY !
;D ;D ;D
ahah, j'avais effectivement switché sur le 70 200 pour le coup ;)
bballande, vu comme tu sais développer ( les NEF) à ta sauce ( agréable mais un peu épicée ) je n'ai aucun doute que tu saches utiliser au mieux les petits + d'un d600 ou d800. mais je vois trés bien ce dont tu parles... bonnes photos !
Bonsoir, je viens de recevoir en cadeau un livre de Jean Turco "L'art de l'éclairage: La nature morte" 2012 http://goo.gl/JaHC6
Quel rapport? la majorité (pratiquement toutes) des photos qui illustrent l'ouvrage sont réalisées au D2xs , preuve que ce boitier en a (toujours) sous le "pied", qu'il peut encore être d'actualité et puis çà fera peut-être plaisir à BBallande d'apprendre qu'il n'est pas le seul à utiliser ce beau boitier de nos jours ;)
Bon week-end :)
(http://farm9.staticflickr.com/8210/8184592718_7ed8838899_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8483/8184508124_e6dfaff7ae_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8483/8184480592_50b61b19f5_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8210/8184457519_68f05c5745_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8490/8182893234_83cbef70aa_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8201/8182741503_a9d0682445_b.jpg)
encore de beaux restes ce D2 ^^
Ah ben on elles s'affichent à présent. :)
On dirait une litogravure l'avant dernière.
Citation de: chris31 le Mars 31, 2013, 11:03:04
Ah ben on elles s'affichent à présent. :)
elles ne s'affichaient pas auparavant ?
Citation de: bballande le Mars 31, 2013, 11:04:24
elles ne s'affichaient pas auparavant ?
Oui mais c'est de ma faute surement, là c'est impeccable.
alright ;)
aller, un peu de "jaune" ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8044/8115398862_7fb76e5f6b_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8048/8115388785_c714dceb17_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8187/8115389858_d19377b958_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8051/8115379171_4d2ef7010d_b.jpg)
Citation de: bballande le Mars 31, 2013, 10:56:36
(http://farm9.staticflickr.com/8483/8184480592_50b61b19f5_b.jpg)
J'adore celle-ci !
La montee en ISO de ce boitier n'est pas son fort, mais en soignant la pdv et le post-traitement il peut dépanner de temps en temps.
D2X, 200-400 VRI, 1/80", f/4, 400mm, 3200 ISO.
Le D2X est le boitier le plus discriminant au niveau des AC/Franges des objectifs :
D2X, AF-S 85/1.4G, 1/60", f/1.4, 160 ISO.
8) d'un ot coté avec votre collection d'objos, c'est sûr que ça optimise le capteur...
Bbalande
merci pour tes sympathiques et (documentées) contributions.
Cependant et ce n 'est que mon avis , il serait agréable que tu postes une ou deux photos pour illustrer tes propos.
Ce fil m 'intéresse ma is sa lecture est alourdie par une somme de galeries avec des images très proches .
mercei pour vos infos, j 'ai trouvé un d2x avec 18000 déclics pour 600 euros (état neuf) et je pense qu 'il va rejoindre mon d800 pour le studio et le flash studio en extérieur
En animalier et en haut ISO (pour sa génération), il vaut ce qu'il vaut :
D2X, AI-S 105/2.5, 1/100", f/5.6, 1000 ISO.
Crop
Tu m'étonneras toujours Sar ! Les résultats que tu obtiens ne sont pas seulement impressionnants, les prises de vue que tu réalises sont bien souvent sidérantes !
:) :) :o
Bonsoir,
Avant la lecture de ce fil, j'étais sur le point de me séparer de mon D2Xs (qui a presque 63400 clics) ayant acquis un D3. Je crois que toutes vos interventions font réellement prendre conscience des qualités de ce boîtier.
Il est certainement dépassé, il est vrai, dans certains compartiments (bruit au delà de 800 iso notamment) mais, pour autant, il tient toujours la route dans de nombreux domaines. Un point sur mes photos réalisées avec lui (et particulièrement avec le Nikkor 17-55 f2.8) a fini de me convaincre. Je le garde ! ;)
à bballande.....
Est-ce que ton goût pour les belles machines volantes tient à une éventuelle parenté avec " le pilote Ballande" qui a accompagné Northrop dans ses recherches et constructions d'ailes volantes vers 1938 aux US ? ? ?
Il a eu le sacré courage de prendre les commandes de quelques prototypes dont la stabilité n'était pas le point fort !
Dans certaines configurations de vol, les commandes (mécaniques bien sûr) s'inversaient et la fin de l'essai était fatale....
Mes excuses pour ce HS... ;D
Citation de: photo63 le Avril 02, 2013, 14:34:11
Bon allez! Qui me vend un d2xs ? ;)
Sans le "s" mais genre "neuf"?
Ma galerie et son pseudo donnent un mail, si tu veux des explications.
Citation de: photo63 le Avril 11, 2013, 11:30:22
Combien de clic ?
59k, le reste est neuf.
(HS>MP)
Citation de: photo63 le Avril 11, 2013, 12:11:20
Oui dernier message ...59000 trop pour moi ... Désole
le mien état neuf: 18000
j'ai des photos qui l 'atteste
Le légendaire piqué du D2X n'a pas a rougir devant les capteurs modernes : pour m'amuser un peu, ce matin j'ai fait une petite comparaison avec le D800, même objectif & même ouverture, a la même distance. Les deux fichiers ont été développés de la même manière dans NX2. Le recadrage final du D2X donne un fichier de 2600px de large et celui du D800 fait 2900px. Le crop du D800 est la visu 100% du fichier redimensionné de 2900px a 2600px, avec une accentuation supplémentaire pour compenser la réduction.
D800
(http://img22.imageshack.us/img22/178/d8i4961resize2.jpg)
D2X
(http://img820.imageshack.us/img820/5779/2xd8350resize2.jpg)
Crop D800
(http://img834.imageshack.us/img834/5453/d8i4961crop10012mpix.jpg)
Crop D2X
(http://img17.imageshack.us/img17/3695/2xd8350crop100.jpg)
C'est pourquoi j'aime toujours mon D2X parce qu'avec des optiques lumineuses les fichiers sont presque aussi qualitatifs que ceux du D800 (possibilité de travailler dans la majorité des cas a sa sensibilité native).
Une instantanée d'hier soir :
D2X, Sigma 35/1.4 "Art", 1/40", f/1.4, 100 ISO.
bonjour 4mpx
Ce qui différencie les deux apn sur tes images: le bruit dans les ombres. Mais bon, un sacré APN
Citation de: 4mpx le Avril 14, 2013, 05:22:25
C'est pourquoi j'aime toujours mon D2X parce qu'avec des optiques lumineuses les fichiers sont presque aussi qualitatifs que ceux du D800 (possibilité de travailler dans la majorité des cas a sa sensibilité native).
Une instantanée d'hier soir :
D2X, Sigma 35/1.4 "Art", 1/40", f/1.4, 100 ISO.
Elle a grandie . Qu'elle est belle
Raoul 8)
Citation de: Patxi.R le Avril 14, 2013, 07:05:13
bonjour 4mpx
Ce qui différencie les deux apn sur tes images: le bruit dans les ombres. Mais bon, un sacré APN
La BdB est même plus évidente que le bruit : la précision et la fiabilité du D800 sont nettement supérieures, heureusement...
Citation de: raoul34 le Avril 14, 2013, 08:20:04
Elle a grandie . Qu'elle est belle
Raoul 8)
Merci.
Dans quelques années, elle ne voudra plus que je la prenne en photo. Alors, j'en profite maintenant ! :D
D2X+18-300DX, un combo relativement léger et peu onéreux pour s'amuser en animalier :
D2X, 18-300DX, 1/400", f/5.6, a 300mm, 100 ISO. Merci pour son sourire ! ;D
Crop 100%
8) je suppose que la bécane est la tienne? skya c'est que toutes tofs sont tellement.. belles (j'ai la flemme de chercher un autre mot ;) ) que c'est pas très indicatif de ce que le pékin de base (moi ;D ) pourrait tirer de la bête... (je me demande ce que tu ferais avec un jetable? ;) )
cit: je suppose que la bécane est la tienne?
Oui, c'est 4mpx-Police ;D ;D
Raoul 8)
::) ah c'est facile! j'avais pas mis les bons yeux... ;)
Citation de: raoul34 le Avril 14, 2013, 11:54:23
cit: je suppose que la bécane est la tienne?
Oui, c'est 4mpx-Police ;D ;D
Raoul 8)
Je suis maintenant trop vieux pour ça. Mais, ça me rappelle quand même une belle période de ma jeunesse ! :)
Avec les logiciels modernes (ici NX2), les NEF du vieux D2X retrouvent un peu de jeunesse. A H-2, il peut meme prétendre jouer dans la même cour que les DX plus récents ! ;D ;D
Cet après-midi, j'ai rendu visite à ma gentille Ninoxe :
D2X, 18-300DX, 1/40", f/7.1, à 3200 ISO (H-2).
avec LR 4, j'ai de très bons résultats à 800 iso mais à 3200 iso!!! je vais essayer
Il est naturellement beaucoup plus à l'aise à sa sensibilité nominale : 8)
Mérion superbe :
D2X (Mode Crop DX), 18-300DX, 1/250", f/5.6, à 300mm, 100 ISO.
#1
#2
Si j'avais des sous, c'est un D2X qui serait dans mon sac !
allez, je ne résiste pas à l'envie de poster quelques images de mon d2X
2
la 3
Citation de: falco06 le Avril 16, 2013, 06:33:42
Si j'avais des sous, c'est un D2X qui serait dans mon sac !
Le D2x est devenu très abordable, de nos jours...
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2013, 08:03:59
Le D2x est devenu très abordable, de nos jours...
Il y en a 3 en vente à la Boutique Nikon Paris, de 800 à 900€.
Citation de: falco06 le Avril 16, 2013, 06:33:42
Si j'avais des sous, c'est un D2X qui serait dans mon sac !
Je te rassure toute de suite j'ai un D2X et je n'arrive vraiment pas à faire les photos de 4mpx.
Il y plus de difference entre mes photos au D2x et celles de 4mpx au D2X qu'entre celles de 4mpx au D800 et celles au D2X.
Citation de: Verso92 le Avril 16, 2013, 08:03:59
Le D2x est devenu très abordable, de nos jours...
en effet, on peut trouver 2 (voir 3 !) D2X d' occas pour le prix d' un D800 neuf
mais bon j' ai pris le D800 mais je me rend compte que les DD vont se remplir très vite à raison de +70mo par image 'dématricée' ne serait-ce que par viewnx en y faisant modifs pourtant insignifiantes (légende par ex)
mais bon on va s' y faire comme il est tellement au top par ailleurs : je vais revenir encore plus à la méthode 'diapo' : on ne tape que quand c' est bon (les amis des MF et GF ne l' oublient pas)
Citation de: jm_gw le Avril 16, 2013, 08:24:49
en effet, on peut trouver 2 (voir 3 !) D2X d' occas pour le prix d' un D800 neuf
3 x 12 Mpix = 36 Mpix, simple, non ? ;D ;D ;D
un brin surpuissant le piqué du D2x à 100 iso
120 400 sigma
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/28/28052.jpg)
::) je vais finir par craquer... quoique moi et les oiseaux... ;) :D
Citation de: geargies le Avril 16, 2013, 15:05:08
::) je vais finir par craquer... quoique moi et les oiseaux... ;) :D
J'enfonce le clou : ;D ;D
200-400/4+1.4
un petit test sur un pissenlit à l'instant, à 100 iso avec le Sigma 105 macro
ben ça pique !
une autre ... ça pique toujours ^^
Citation de: photo63 le Avril 16, 2013, 16:01:18
Moi j aurai cadre la fille plus a droite non ?
Le but ici étant d'avoir la gerbe d'eau. ;)
Citation de: jm_gw le Avril 16, 2013, 08:24:49
en effet, on peut trouver 2 (voir 3 !) D2X d' occas pour le prix d' un D800 neuf
mais bon j' ai pris le D800 mais je me rend compte que les DD vont se remplir très vite à raison de +70mo par image 'dématricée' ne serait-ce que par viewnx en y faisant modifs pourtant insignifiantes (légende par ex)
mais bon on va s' y faire comme il est tellement au top par ailleurs : je vais revenir encore plus à la méthode 'diapo' : on ne tape que quand c' est bon (les amis des MF et GF ne l' oublient pas)
Au prix où sont les DD green 3G, il n'y pas à s'ennuyer avec des question de capacité
Mon chat est un vrai sketch à lui tout seul !
Photo prise il y a quelques instants avec le 70 200 et le TC 17 : c'est un JPEG brut de brut :)
(http://farm9.staticflickr.com/8262/8655821378_7bf4be085d_b.jpg)
un autre JPEG direct avec la même config
(http://farm9.staticflickr.com/8104/8654743201_ed34604b9e_h.jpg)
8) bon anniv benjamin!! ;) il dépote ton greffier!!
Citation de: geargies le Avril 23, 2013, 13:45:15
8) bon anniv benjamin!! ;) il dépote ton greffier!!
Ey je n'avais pas vu ton message ! Merci l'ami :)
Du coup, déterrage de topic et petite preuve que ce D2xs en a toujours sous la patte ! ^^
Au 55 mm F3.5 Ai à F5.6 :)
(http://farm9.staticflickr.com/8279/8711361906_a14b1f61ce_h.jpg)
Vraiment impressionnant, Benjamin ! :o
... et tu sais de quoi tu parles!! ;) .. ben moi je continue à réfléchir D2 X? D7100? .. je me dis surtout que je tire pas tout ce que je pourrais de mon D200.. qui avec un vrai flash a encore une marge de progression..
Citation de: geargies le Mai 08, 2013, 02:07:43
... et tu sais de quoi tu parles!! ;) .. ben moi je continue à réfléchir D2 X? D7100? .. je me dis surtout que je tire pas tout ce que je pourrais de mon D200.. qui avec un vrai flash a encore une marge de progression..
Je ne suis pas à ta place Georges, mais pour le prix d'un D7100 neuf je préférai me prendre un D700 d'occasion. Sauf si tu n'as que des objectifs DX.
Le D700 t'apportera un vrai plus pour tes photos en haute sensibilité de musiciens de jazz.
Il est certain que D700 ou D7100, pour qui ne souhaite pas faire de vidéo, le choix est vite fait ( exception si vous n'avez aucune optique compatible FX, auquel cas, le coût devient bien plus important ! )
Et merci pour les congrats sur l'oeil ! :)
a 500 iso ça reste tout à fait potable !
Même si le 120 400 mm n'était pas l'objectif approprié pour le lieu ^^
(http://tagazous.free.fr/photos/highdef/29/29458.jpg)
Aller, une autre pour le duo micro Nikkor 55 mm 3.5 ai et D2xs ! ^^ mais avec un coup de flash cette fois-ci
(http://farm8.staticflickr.com/7366/8718972459_110ed61281_h.jpg)
Citation de: jeanbart le Mai 08, 2013, 07:53:25
Je ne suis pas à ta place Georges, mais pour le prix d'un D7100 neuf je préférai me prendre un D700 d'occasion. Sauf si tu n'as que des objectifs DX.
Le D700 t'apportera un vrai plus pour tes photos en haute sensibilité de musiciens de jazz.
ah oui! je l'avais oublié dans ma liste celui là.. j'ai un 85 et un 24 afd et je ne serais pas contre un 45 pancake (mais avec af comme chez cano* ;) ) ou un 50 évidemment le D700 + 50/ 1,4... bon faut que je repense à tout ça ... d'autant que autant le D700 me tombe pile poil dans la main, autant le D7000, ça n'a pas accroché du tout (pas plus que le M8 ou le M9 d'ailleurs dont j'ai abandonné l'idée car il me faut un af) .. mais oui le D700, en fait, il est bien.. (et du §D200 ça ferait un vrai gap, comme dirait Verso.. hahaa ;)
et en portrait au 85 mm 1.4 ais ( [at] F2 )
(http://farm8.staticflickr.com/7459/8720095898_71bec80cbf_c.jpg)
... elle a le sourire bien engageant, ton indienne fille du vent... ;)
Magnifique regard !
J'aime beaucoup le traitement ici.
thx les amis :)
Un coucher de soleil au 17 55 AFS, pleine pastille, ça va, il s'en sort bien au niveau du rendu des couleurs. Assez contrasté de nature tout de même ce D2xs
(http://farm8.staticflickr.com/7455/8720366464_6acd2ea977_b.jpg)
Il y a trois semaines le D2x etait encore de sortie, malgré la présence de boitiers plus modernes. ;)
dans les deux cas iso 250 !
Bonjour à tous,
Ayant revendu tout mon matériel il y a a peu près 3 ans(d700).
J'ai acheté voila 2 mois un D2x avec 4900 clics dans un état irréprochable pour 650 euros.J'en suis ravi!!!,si ce n'est son poids.....surtout en utilisant des objectifs 2.8,et bien sûre sa montée en iso,mais je le savais a l'achat.
il est drôlement joli ton rouge-gorge BLEU... ;)
Pourquoi ne pas etre reste en fx ?
C'est assez simple....pas la possibilité financière de suivre dans l'immédiat en full frame(boitier et objectifs)
J'ai nikkor 28mm ai f/2.8
nikkor 135mm ais f/3.5
nikkor 200 mm ais f/4.0
nikkor 180mm ED f/2.8
nikkor 18-70 ED f/3.5-4.5
nikkor 80-200 mm ais f/4.5
ces objectifs fonctionnent a merveille sur mon D2X
Une petite séquence pour réchauffer un peu le fil :
Ce n'est pas un "surfscape" (cher à Pizel-Z :)), mais c'était la surfeuse qui m'intéressait. En action, elle était plus intéressante que sur la plage. ;D
Le D2X sait aussi faire du sport, en particulier avec son mode crop 2x, sa rafale et son buffer. 8)
D2X, 200-400 VR+TC-14EII, à main levée (une 1000mm équivalente en 24x36 tout de même !).
#1
(http://img202.imageshack.us/img202/7885/12xd4796resize2.jpg)
#2
(http://img836.imageshack.us/img836/171/22xd4550resize2.jpg)
#3
(http://img844.imageshack.us/img844/9066/32xd4551resize2.jpg)
#4
(http://img62.imageshack.us/img62/6381/42xd4552resize2.jpg)
#5
(http://img29.imageshack.us/img29/8104/52xd4553resize2.jpg)
#6
(http://img38.imageshack.us/img38/8041/62xd4554resize2.jpg)
#7
(http://img12.imageshack.us/img12/3576/72xd4513resize2.jpg)
#8
(http://img802.imageshack.us/img802/1521/82xd4514resize2.jpg)
#9
(http://img802.imageshack.us/img802/3987/92xd4515resize2.jpg)
#10
(http://img5.imageshack.us/img5/557/102xd4612resize2.jpg)
#11
(http://img15.imageshack.us/img15/5143/112xd4575.jpg)
Citation de: pool le Mai 10, 2013, 07:17:28
là pas d'accord avec toi.....pourquoi uniquement pour du 24x36,rien ne m'empêche d'utiliser mes focales fixes et zooms sur le D2X,au contraire avec le coéficient 1.5 cela est même un avantage.
De plus mis a part le 180 mm,le reste ne coûte pas très chers!!!! et c'est optiques ai et ais font de superbes photos.
je pense que notre ami voulait simplement préciser que ces optiques ont été conçues plus spécifiquement pour le plein format que pour l'aps-c :)
Ce qui n'enlève en rien l'avantage évident qu'on peut en retirer en les montant sur des appareils "petit format" afin de bénéficier du coef x1.5 :)
Je suis on ne peut plus du même avis que toi, les optiques Ai/s ont un charme certain et des qualités optiques remarquables !
Un portrait " mis en scène " ( et le traitement est volontaire )
au 85 mm 1.4 Ais et D2xs
(http://farm9.staticflickr.com/8129/8712701487_2b75976fb8_b.jpg)
Changement d'ambiance radicale ! ( par rapport aux photos de la jolie surfeuse )...
Bien belle la guerrière !
bon, petit up pour ce super boitier ;)
au 17 55 ce soir ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8122/8832026906_5c1e14c34b_b.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3832/8817662413_d78ca722dc_b.jpg)
Citation de: bballande le Mai 08, 2013, 09:45:16
Aller, une autre pour le duo micro Nikkor 55 mm 3.5 ai et D2xs ! ^^ mais avec un coup de flash cette fois-ci
(http://farm8.staticflickr.com/7366/8718972459_110ed61281_h.jpg)
Je ne connais cet objectif, on peut se rapprocher autant ou c'est un crop ?
C'est un crop :)
Citation de: 4mpx le Mai 10, 2013, 01:54:52
Le D2X sait aussi faire du sport, en particulier avec son mode crop 2x, sa rafale et son buffer.
D2X, 200-400 VR+TC-14EII, à main levée (une 1000mm équivalente en 24x36 tout de même !).
Et vous, vous savez faire des photos de sport : très bien cadrées et figées, aux couleurs superbes, le tout avec un équivalent 1000mm utilisé à main levée !!
Puisqu'il ne faut pas, je ne dirai rien sur la surfeuse ! ::)
Mais je n'en pense pas moins : vous avez l'œil, quoi... ;)
Citation de: malkolm le Mai 26, 2013, 01:44:06
Je ne connais cet objectif, on peut se rapprocher autant ou c'est un crop ?
Il faut préciser qu'il s'agit d'un micro 55; à rapprocher du micro 60 et non d'un 50 f1.4 ou f1.8.
Il me semble que son rapport de reproduction est 1:2 quand un 50 classique doit tourner autour de 1:7.
Bref cela à beau être un crop il n'en aurait probablement pas été de même avec un 50 classique.
Je ne saurais dire avec certitude, mais un bon 100 % me semble correct.
Un petit up ... :)
1000 iso au 17 55
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=494697)
300 mm f2.8 ais ed
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=494679)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=494740)
55 mm micro AI F3.5
(http://farm4.staticflickr.com/3834/8888093186_1f4c4b361e_b.jpg)
Erreur...
Citation de: Krisor le Février 16, 2013, 11:21:36
Voilà, j'ai l'occasion de racheter un D2X(s) aux alentours des 600 euros (boitier en parfait état, peu de déclenchements) soit un peu moins cher qu'un d300s (toujours en occasion).
Au final, après tous ces exemples, je ne sais plus si tu as succombé aux charmes du D2X, mais si tel n'est pas encore le cas et que tu n'aurais pas vu cette offre,
Europ photo ciné son brade son modèle
neuf pour 700 euros ... Il n'y en aura pas pour tout le monde ! ;)
Toujours en service : 8)
D2X, 200-400/4, 400mm, f/4.
D2X, 200-400/4, 200mm, f/8.
D2X, 200-400/4, 200mm, f/4.
Je m'en suis servi hier pour couvrir un reportage aéro ... je ne suis pas déçu des résultats ! :)
(http://farm8.staticflickr.com/7459/9236431477_d9d371760b_b.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3756/9236418493_f611b25c47_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7292/9239199658_a8a764016a_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5341/9236468645_46c195d115_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7457/9237193781_5daf70aa23_b.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2883/9240032560_45c97b2a7b_c.jpg)
il est très bon ce boitier, des fois on se demande pourquoi aller chercher ailleurs
Citation de: bballande le Juillet 08, 2013, 15:07:12
Je m'en suis servi hier pour couvrir un reportage aéro ... je ne suis pas déçu des résultats ! :)
Son problème : le capteur sensible aux pétouilles...
Pour le piqué c'est LE capteur!
Il faut simplement exposer nickel car il supporte mal la sous ex, même légère.
Citation de: Bernard2 le Janvier 01, 2014, 20:31:24
Pour le piqué c'est LE capteur!
Il faut simplement exposer nickel car il supporte mal la sous ex, même légère.
Même avis. Excellent boîtier, excellent capteur mais d'un usage très pointu.
4mpx, bballade, jeanlucVF, très belle séries BRAVO !! ;D ;D
Effectivement le D2x est encore dans la course .... ;D
D2x,300f:2.8, F:2.8, 1/4000s,100iso
punaise, ça calme... il y a des clichés vraiment superbes... comme quoi le matos obsolète, c'est hautement relatif... c'est souvent l'utilisateur qui n'est pas à jour. ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 18, 2014, 20:53:53
punaise, ça calme... il y a des clichés vraiment superbes... comme quoi le matos obsolète, c'est hautement relatif... c'est souvent l'utilisateur qui n'est pas à jour. ;D
Ça, on le sait depuis belle lurette... ;D ;D
::) ouaip, faut juste le rappeler sans cesse (je m'inclus dans le tas, ça m'aide à garder les pieds sur terre et la tête froide, surtout quand je vois tes photos dans le post consacré au D800 et photo animalière). ;D et c'est aussi commun à tous les outils d'ailleurs (bricolage, moto, auto... ) où là aussi beaucoup confondent matos et utilisateur.
Mias c'est bien dans l'absolu, parce que comme ça t'as du top matos qui dévalue vite ce qui permet aux petits malins de s'équiper sérieusement à moindre coût au lieu de succomber aux sirènes du marketing.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 18, 2014, 20:53:53
punaise, ça calme... il y a des clichés vraiment superbes... comme quoi le matos obsolète, c'est hautement relatif... c'est souvent l'utilisateur qui n'est pas à jour. ;D
Juste un petit croche je suis en train de me familiarisé avec un D1x comme quoi ....un autre matos obsolète, je trouve qu'il me donne un coté argentique
C'est quand même top niveau les images sorties de ce boitier
Citation de: thierry h le Janvier 19, 2014, 10:42:41
C'est quand même top niveau les images sorties de ce boitier
Que oui !
Face à la course aux nouveautés et aux renouvellement de gamme , c'est rassurant de savoir qu'un matériel pro fonctionne encore 9 ans après sa sortie surtout lorsqu'il est utilisé dans une fourchette de sensibilité pour laquelle il a été construit .
Un coup a filé une dépression aux administrateurs de Nikon rumors ! :D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 19, 2014, 11:39:45
Que oui !
Face à la course aux nouveautés et aux renouvellement de gamme , c'est rassurant de savoir qu'un matériel pro fonctionne encore 9 ans après sa sortie surtout lorsqu'il est utilisé dans une fourchette de sensibilité pour laquelle il a été construit .
Un coup a filé une dépression aux administrateurs de Nikon rumors ! :D
Seul pb les batteries NimH des la serie 1(D1, D1H, D1x) qui se font prier.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 19, 2014, 06:42:15
Ce matin d2x , nikon 70-200 vr1 2,8
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-Kw2DwWT/0/L/18%20january%202014%20491-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-Kw2DwWT/A)
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-LBLbqMW/0/L/18%20january%202013%20144-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-LBLbqMW/A)
Vraiment TOP NOTCH !! :D :D
Une petite rouge ;D photographié en saison.
D2x,VR70-200 F:2.8,F:6.7, 1/125s,ISO 100
(//)
Yep, toujours dans la course : :P :P
#1 : D2X, 200/2 VRI, à f/2.
#2 : D2X, 200/2 VRI, à f/2.
#3 : D2X, 200/2 VRI, à f/2.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 20, 2014, 04:18:29
Je prefere un petit rouge :D
Hier apres midi :
The wave
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-jdgjknJ/0/L/18%20january%202014%20b%20129-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-jdgjknJ/A)
Powder day
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-cGXg2X3/0/L/18%20january%202014%20b%20123-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-cGXg2X3/A)
Deux très belles photos d'action. ;) ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 20, 2014, 22:15:31
#3 : D2X, 200/2 VRI, à f/2.
4mpx
Trois superbes photos, mais celle la WOW!! TOP SHARP !!
Pour nous réchauffé prise en saison.
D2Xs,Vr200-400,550mm,F:6.7,1/800s,iso 400(//)
Restons avec les piafs : :) :)
D2X, 200/2 VRI, à f/2.
#2 : D2X, 200/2 VRI, à f/2.
Pfff, toujours aussi dingue :o, à 4MPx, 12 ou 36, même topo ;D ... petit bémol quand même, ça manque de canard :P
Citation de: Sparfell le Janvier 20, 2014, 23:27:38
Pfff, toujours aussi dingue :o, à 4MPx, 12 ou 36, même topo ;D ... petit bémol quand même, ça manque de canard :P
Çe n'est pas de ma faute : il n'y a pas de neige ici ! :P
Citation de: 4mpx le Janvier 20, 2014, 22:57:31
#2 : D2X, 200/2 VRI, à f/2.
Vraiment du grand ART 4mpx
Excellent panning BRAVO !!
Citation de: Sparfell le Janvier 20, 2014, 23:27:38
Pfff, toujours aussi dingue :o, à 4MPx, 12 ou 36, même topo ;D ... petit bémol quand même, ça manque de canard :P
Tient il manque de canard.......
D2x,300 F:2.8,F:2.8,1/1250s,100iso
(//)
Whaou le cacatoès! Libre et sauvage?
Question subsidiaire, quel mode AF pour la course de chiens où le bec de canard de face?
Merci!
Au fait, c'est le D2X en 2014!
Citation de: AGA le Janvier 21, 2014, 08:39:03
Whaou le cacatoès! Libre et sauvage?
Libre et sauvage comme les moineaux en France. :)
Citation de: AGA le Janvier 21, 2014, 08:39:03
Question subsidiaire, quel mode AF pour la course de chiens où le bec de canard de face?
Merci!
Pour les chiens en course :
*AF-C,
*Collimateur unique,
*Priorité Déclenchement,
*Lock-On Off.
Attention, ce réglage est le plus difficile à maîtriser à la pdv (mais nécessaire pour ce genre d'action).
Citation de: jeanlucVF le Janvier 21, 2014, 02:52:23
Meuhnon ca manque pas de canards ;D :D
(http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-HJgt55D/0/L/ducks10184-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-HJgt55D/A)
(http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-65MdNHV/0/L/DSC_0131-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-65MdNHV/A)
(http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-KwCJBZ8/0/L/ducks8150-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-KwCJBZ8/A)
Excellente serie Jean-Luc. :) :)
Mais ceux du Québec sont fait pour le froid -30c ;D ;D
D2x,VR 300F:2.8, ,100iso,F:2.8
(//)
Citation de: jeanlucVF le Janvier 23, 2014, 03:48:12
ici il faisait -35 c ce matin ;) ce qui n est pas un froid de canard ;D
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-DPds5TH/0/L/18%20january%202014%20609-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-DPds5TH/A)
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-TmFSGzx/0/L/18%20january%202014%20891-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-TmFSGzx/A)
Deux belles shots..et un + pour ceux qui sortent a -35c. ils faut reconnaitre leurs efforts. :)
Avec un arrière plant un peu plus charger. :)
(//)
Moi je dis: bravo les cousins!!! ;)
Coté Pyrénées, il reste aussi quelques vieux outils dépassés 8)
il y a aussi un peu de neige chez nous!
et aussi des cailloux!
Hum!! C'est un gypaète ta première photo Altius?
Vautour Fauve (gyps fulvus) mais je vais te trouver un Gypa dans les archives...
cordialement
Ah oui, j'ai pense a un vautour aussi, je le trouvais un peu jaune pour un gypaète !! ;)
voilà un gypaète avec la super lumière de la neige qui sert de réflecteur..... recadrée car il était très haut
Magnifique !! C'est l'oiseau des grands espaces...! ! Merci pour la photo!
Altius :) tu nous montre de belles photos merci. :) :)
Question de mettre un peu de couleur. :)
D2x, Vr 70-200F:2.8,70mm'F:8,1/250s
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 23, 2014, 21:26:02
Deux belles shots..et un + pour ceux qui sortent a -35c. ils faut reconnaitre leurs efforts. :)
Leurs efforts :D qu'ils prennent un VTT et on pourra parler d'efforts. ;D
Après les quads, les scooters des mers, une autre saloperie de plus pour emmerder la majorité des gens avec leur nuisances sonores dans l'indifférence des pouvoirs publics. Aucun respect d'autrui.
Ou faudra t-il allez pour avoir un peu de tranquillité? >:(
Citation de: Sebmansoros le Janvier 26, 2014, 09:41:30
Leurs efforts :D qu'ils prennent un VTT et on pourra parler d'efforts. ;D
Après les quads, les scooters des mers, une autre saloperie de plus pour emmerder la majorité des gens avec leur nuisances sonores dans l'indifférence des pouvoirs publics. Aucun respect d'autrui.
Ou faudra t-il allez pour avoir un peu de tranquillité? >:(
Met tes culottes chauffante, tu viendras faire des canards a -30c pour voir l'effort que tu dois mettre pour réussir une photo, en passant pour le bruit seul le vent glacial qui te gèle la poire, c'est ça que tu vas entendre et ça pendant des heures si tu y met l'effort. :) :)
Nikon D2Xs :VR 300mm f/2.8G:f/6.7:1/1000s:ISO 280
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 26, 2014, 21:01:53
Met tes culottes chauffante, tu viendras faire des canards a -30c pour voir l'effort que tu dois mettre pour réussir une photo, en passant pour le bruit seul le vent glacial qui te gèle la poire, c'est ça que tu vas entendre et ça pendant des heures si tu y met l'effort. :) :)
Nikon D2Xs :VR 300mm f/2.8G:f/6.7:1/1000s:ISO 280
Mal exprimé, pour les efforts je parlais de ceux qui sont sur leur engins polluants.
Sinon pour les canards, belles photos dont j'ai apprécié la qualité d'autant plus que je pratique la photo animalière. Je ne doute pas qu'à -30 ça ne doit être encore moins facile.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 28, 2014, 04:11:19
Tous dopes les gens en VTT >:( (NIKON D2X , NIKON 70-200VR ) la preuve ci dessous :
His last race ...ever
(http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Race/i-R4bXWWb/0/L/15%20sept%202012%20a.o%203%2041-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Race/i-R4bXWWb/A)
(Sebmansoros , te reflexion me fait rire , ta voiture que tu prends tous les jours pour aller au boulot est aussi bruyante et polluante que ces snow mobiles, moi c est a ski que je me rends au boulot tous les jours en hiver et a pieds l ete et sans laccord des pouvoirs publics )
De toutes facons un canard ca ne se laisse pas emmerder par quelques motos neige : d2x 70-200vr
(http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-JgRNNW9/0/L/ducks198-L.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-JgRNNW9/A)
1° Ca m'étonnerait fort très fort que ma voiture (que je prends le moins possible) soit aussi bruyante et polluante que ces quads, scooter des mers ou des neiges et autres motos dites vertes.
2° Ne pas faire la différence entre ce qui est indispensable et ce qui n'est qu'un petit plaisir personnel est pour le moins étonnant.
3° Mais je ne suis qu'un vieux con à qui on a appris à ne pas pratiquer une activité qui peut nuire à la tranquillité des autres. C'est la base de l'éducation pour le bien vivre en société.
Exemple quand je me promène à pied discrètement, et que je fait des photos j'emmerde personne et je ne dérange pas la faune.
Mais aller au boulot en ski alors oui je dis BRAVO. ;)
Bonne journée.
Kssss Seb , va te battre contre les pétroliers qui dégazent au milieu de l'océan , là tu auras ton poids de pollution....
Dans tous les cas, à chaque naissance d'un être humain c'est de la pollution supplémentaire pour la planète ! :P :P
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2014, 07:42:41
Dans tous les cas, à chaque naissance d'un être humain c'est de la pollution supplémentaire pour la planète ! :P :P
Compensée à x % par un décès hein ! ( x = 90 ? ) ;)
Avant de quitter la planète, ils l'ont déjà polluée pendant 90 ans. :D
Le rendu des couleurs est excellent, mieux que les boitiers plus modernes et récents. C'est l'un des points forts de ce D2X.
Je me permets de participer avec une photo dans des conditions sombre sans luminosité. (la compression jpeg fait perdre beaucoup mais tant pis)
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/06/140206101654446878.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140206101654446878.jpg)
Un excellent appareil que je regrette pour son pique légendaire, sa prise en main et sa robustesse.
D2x & 300 F4, 100 ISO, 1/1600s, f5
Sympa les deux nouveaux là ! C'est bien beau tout ça! J'aime beaucoup , comme les exploits dans la neige ...
jeanlucVF ;) ;)
Ta dernière série elle est superbe, j'm les couleurs et la netteté. Belle ambiance de ski de fond. :) :)
foich ;)
Belle scène peut être un peu mou, j'm beaucoup l'atmosphère de ce paysage. :) :)
H ;)
Bravo, pour moi le cadrage passe bien. belle netteté, le BG se détache bien du sujet. :) :)
Photographié a F:2.8
En 2014, j'ai l'impression que mon D2X fait mieux qu'en 2013 : :P :P :P
D2X, 600 VR, à f/4, 100 ISO.
Citation de: 4mpx le Février 09, 2014, 11:52:27
En 2014, j'ai l'impression que mon D2X fait mieux qu'en 2013 : :P :P :P
D2X, 600 VR, à f/4, 100 ISO.
il a un sacré rendu ce d2X ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Février 09, 2014, 11:52:27
En 2014, j'ai l'impression que mon D2X fait mieux qu'en 2013 : :P :P :P
D2X, 600 VR, à f/4, 100 ISO.
Je suis d'accord avec toi SAR 8) 8) 8)
jeanlucVF
Bien réussi. :)
chez nous on met du néoprène en ce moment ;D
mouette mélanocéphale et goéland marin, faute de surfeuses sur la cote basque.
D2x en mode cadence rapide et 80/400 en bout de course
la neige est basse ....
Merci,
un peu "mou" c'est pas assez net ? pas assez contrasté ?
Sinon la surfeuse est très "modelée"
(http://img15.hostingpics.net/pics/546656DSC1200.jpg)
de l'eau mais strictement personne
Il encaisse fort quand même ce capteur
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/11/140211051922997528.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211051922997528.jpg)
Altius, foich ;)
De très belles photos, toujours dans le coup de D2x
Photographié en saison. ;)
extra ce fil, que de belles images !
comme dise les djeun's, je kiffffff ce boitier, avec une bonne optique et une bonne lumière, c'est un scalpel !
en terme d'ergonomie et de solidité il est à comparer au D3 / D4,
pour participer quelques photos avec le dinosaure !
(http://www.olivierblondel.com/images/folioh_18.jpg)
(http://www.olivierblondel.com/images/folioh_9.jpg)
(http://www.olivierblondel.com/images/folioh_16.jpg)
(http://www.olivierblondel.com/galerie-kite-1.html)
(http://www.olivierblondel.com/images/folioh_13.jpg)
(http://www.olivierblondel.com/images/shape/shape-2.jpg)
(http://www.olivierblondel.com/images/shape/shape-1.jpg)
(http://www.olivierblondel.com/images/moto/moto-1.JPG)
(http://www.olivierblondel.com/images/moto/moto-3.JPG)
(http://www.olivierblondel.com/images/moto/moto-14.JPG)
(http://www.olivierblondel.com/images/moto/moto-23.jpg)
(http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/book-210.jpg)
(http://i43.servimg.com/u/f43/11/23/62/10/diver_10.jpg)
(http://i83.servimg.com/u/f83/11/23/62/10/event-16.jpg)
je file !!! bon dimanche !
Bravo pour ces belles images, Olivier. J'aime particulièrement les deux N&B.
Ça y est, je suis allé photographier des canards cette aprèm ... ;) ça doit être la région , mais c'est pas leu tout les mêmes que les tiens... faut que je les traite un peu ;) ...
WOWWW!! les dernières photos son superbes, OUI le D2X est encore a pour rester. :D :D :D
Tient pour relancé :)
Beaucoup de belles images ici. Bravo! :)
Je fais bien de garder les miens... :D
Un oeil noir te regaaaarde...
et une tache sur le capteur aussiiii.. ! :-[
Elles sont mignonnes les siamoises !!! :)
Citation de: Lorenzo43 le Août 22, 2014, 23:26:45
Bon et si on parlait du d2x au lieu du d810 :)
Malgré la sortie du D810, le D2X continue à tourner toujours ces jours-ci : 8) 8)
D2X, AI-S 300/2.8 IF-ED, 1/60", f/4, 100 ISO, à main levée.
(http://s26.postimg.org/kazwyxy3r/2_XE4547_resize4.jpg)
Ni franchement meilleur, ni franchement pire qu'un V3.
Pas de quoi grimper aux murs, ni le vouer aux gémonies.
Il fut un très bon matos, en son temps. mais son temps est passé.
Tu vois vraiment trop le matos comme une fin en soi.
Oui, mais le V3 sans viseur... :(
Citation de: Lorenzo43 le Août 23, 2014, 23:02:49
Comparer un v3 au d2x ... Faut oser !
Du strict point de vue des performances du capteur, il n'y a effectivement pas une très grosse différence.
Le D2x est encore devant à basse sensibilité, mais il ne fait pas le poids ;) à haute sensibilité.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-1-V3-versus-Nikon-D2X___947_207
Pour le reste...
Il ne faut pas oublier que les résultats DxO sont ceux de labo. Comme souvent, c'est l'utilisation sur le terrain qui fait la différence...
C'est tout de même à nouveau incroyable ce que l'on entend ici au sujet du D2x.
Le bdb serait parfaite alors que cet appareil n'a jamais été capable de sortir une bdb un tant soit peu acceptable en dehors des situations jour et tungstène, faire des images avec des couleurs correctes dans un endroit avec des fluos ou des lampes à décharge tels certains lieux industriels ou sportifs était tout à fait impossible même en blanc mesuré.
le D3x qui l'a remplacé est vraiment très largement supérieur en tout, à tel point que jusqu'à 1600 ISO le D800E ne lui fait pas peur ni en dynamique, ni en piqué !
Je ne vois pas trop l'intérêt de mettre en concurrence des époques très différentes qui n'ont jamais été en concurrence.
A chaque époque ses meilleurs choix. Le D2x à été un meilleur choix, totalement rejeté à l'époque par le monde des testeurs.
Vous souvenez vous de l'article imposant d'une revue qui trouvait images à l'appui, que le Canon d'entrée de gamme lui était supérieur en tout, vous souvenez vous de l'article de M. Reichman qui a du s'excuser quelques semaines plus tard pour ses tests totalement daubés, il avait promis de ne plus jamais parler d'un Nikon, vous souvenez-vous qu'ici même Tinange et moi-même nous faisions traiter de geeks et de technophiles pour utiliser 12 Mpix là ou 8 Mpix font tout, ces mêmes donneurs de leçons ont actuellement D800E et D810, je me faisais traiter ici d'illuminé quand je disais dès les débuts avec mon D2x que ses 12 Mpix n'était pas encore suffisants :)
Ceci n'empêche pas que j'ai gardé mon D2x, j'avais craqué après l'avoir eu en main à la Photokina, après il a fallu attendre 5 mois jusqu'à ce qu'il soit disponible. Il avait des problèmes d'AF réglés 3 mois plus tard par un nouveau Firmware, aujoud'hui tout le monde à oublié et le surévalue
Affaires à faire...des D2x à 3000 Euros à vendre, c'est donné vu le potentiel du boitier !!
Me contacter !!
Euros !!
J'ai les impôts à payer ;)
Citation de: Lorenzo43 le Août 23, 2014, 23:02:49
Comparer un v3 au d2x ... Faut oser !
Il faut surtout avoir eu les deux.
Mais ça, c'est plus dur à faire que d'affirmer dans le vide sans avoir comparé.
Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2014, 07:36:33
Le D2x à été un meilleur choix, totalement rejeté à l'époque par le monde des testeurs.
Ce n'est pas bien de mettre tous les testeurs dans le même sac...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D2Xpage1.html
Citation de: Lorenzo43 le Août 24, 2014, 11:34:27
Ben les lois de l'optique sont ce qu'elles sont ...
APS-c vs capteur 1 pouce.
Tes images avec ton v3 sont jolies et bien contrastées mais d'une platitude ...(mon lx5 fait des photos similaires et même mieux peut être suivant les situations)
Avec ces capteurs, ils faut avoir mini le 18.5 1.8 et le 32 1.2 (a la limite le 30-110 aux longues focales) pour avoir qq chose qui puisse se comparer aux APS-c ou FX. Et encore ça va dépendre bcp de la distance de prise de vue et n'aura qd même pas le même rendu des zones floues / net etc ...
La théorie en chambre contre la pratique, est un exercice fréquent ici.
Mais dans la pratique on trouvera des plus et des moins des deux cotés, et aucun des deux pour écraser l'autre sur la totalité des critères.
Decidement les parties "techniques" sont difficiles a manoeuvrer...la mouche se pique pour pas grand chose.
Cordialement...biensur !
Citation de: jeanlucVF le Août 24, 2014, 14:16:29
Les Jean-Claude , Kochka , Aria etc etc , vous ne pouvez pas aller jetter vos commentaires sur d autre fils ( par exemple le parfait d810) et nous laisser tranquille par ici , ce topic n a nul besoin de vos commentaires destructifs ....Jean-Claude je te rappelle d autre part que bcp de membres du forum chasseur d' images sont des amateurs et ne depensent pas 5000 euros tous les ans pous acheter le boitier dernier cris parfait tel le d4s ou le d810 ( ou meme le d600 ;D )
Sois gentil aussi et accepte que ceux qui ont eu le D2x et ont sacrifié un système Blad pour le payer en son temps, relativisent.
Le D2x est d'une autre époque, comme une 300SL.
Superbe, dominant en son temps, il continue à faire d'aussi bonnes photos qu'à l'époque, mais on fait mieux depuis, ou aussi bien et bien moins cher.
Rien de plus et rien de moins.
Pour revenir à la question du début
Je n'ai pas eu le courage de lire les 19p. (vous avez tous raison)
Le D2x est un appareil formidable et agréable à utiliser
Et on peut obtenir d'excellent résultat avec un peu d'expérience
Juste à voir, les photos postés ici !!!
Mais malheureusement, je l'utilise beaucoup moins depuis l'achat du D600
Donc oui pour moi le D2x peut être un bon choix pour se faire plaisir
Il y à beaucoup mieux aujourd'hui (le prix vient avec)
C'est le dernier des Mohicans pro en DX
Et oui, Il n'y a pas de micro réglages! (frustrant)
Ce d2x que je n'ai pas revendu à plus de 50000 clics à son compteur et je ne m'en sert plus beaucoup. Mais entre 100 et 800 iso, je peut compter sur lui même s'il présente quelques défauts. Par exemple l'écran AR tout ridicule et tout bleuté. Avec son 18-200 VR rivé dessus, c'est un boîtier casse cou qui a remplacé le D70 , que j'ai aussi conservé.
Il m'a bien rendu service quand en 2010j'étais parti au Mans en oubliant ma sacoche avec D3 et zooms.
Et puis c'est le boîtier qui m'a fait renoncé à l'argentique, ce qui n'est pas rien.
Citation de: p.jammes le Août 24, 2014, 22:32:35
Il m'a bien rendu service quand en 2010j'étais parti au Mans en oubliant ma sacoche avec D3 et zooms.
je savais bien que notre ami n allait pas bien du tout depuis quelques années !!! >:(
;D ;) ;D
Eh oui. Heureusement j'avais le 28-200G dans une poche et le D2x dans le coffre.
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/LeManss2010CoursePhotosBrutes
Citation de: Lorenzo43 le Août 24, 2014, 22:11:43
Ok mais compare le a un nouveau APS-c alors ... Pas un v3
A un APS récent?
Mais, il serait écrasé.
ll faut rester raisonnable.
Quelle importance sur un boitier récent?
Pour planter des clous, le D2x est aussi bien mieux, si l'on cherche un avantage à tout prix.
Si on veut frimer
Il est plus impressionnant qu'un V3 :)
Citation de: jeanlucVF le Août 25, 2014, 13:53:14
Tant qu ' a y etre tu n'as qu a prendre tes photos avec un marteau ca te coutera moins cher qu un boitier .....(tes interventions sur ce ce topic sont ridicules .....)
Si tu le dis, c'est que tu en est persuadé; c'est déjà çà.
Citation de: Lorenzo43 le Août 25, 2014, 11:17:35
Non mieux vaut un marteau.
Au fait, achetes toi le fz1000 de pana. Il est top ! Mieux que le v3 et même taille de capteur.
Je suis absolument désole de ne pas avoir acheté le top.
Crois-tu que je vais m'en remettre?
merci, je suis rassuré maintenant
:D :D :D
Certes, j'arrive avec une éternité de retard, mais un ami m'a offert son D2X...
Franchement, superbe boitier...
Mes toutes premières photos avec ce " tank " d'ou j'ai étais surpris par la simplicité et l'ergonomie du boitier... ( quoique le viseur m'a séduit aussi... )
Au plaisir de partager avec vous... :)
(https://farm3.staticflickr.com/2920/14679102986_b369f5fc83_b.jpg) (https://flic.kr/p/on9eUw)
D2x à l'iPhone 4 (https://flic.kr/p/on9eUw) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5154/14664101362_d0152a9505_b.jpg) (https://flic.kr/p/okPmrQ)
Pièce à musique (5) (https://flic.kr/p/okPmrQ) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm3.staticflickr.com/2928/14477834948_633d2ae745_b.jpg) (https://flic.kr/p/o4mFVW)
Pièce à musique (3) (https://flic.kr/p/o4mFVW) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3871/14584199596_3bda2417a4_b.jpg) (https://flic.kr/p/odKQrb)
D2x 15 (https://flic.kr/p/odKQrb) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5500/14595699351_6e451f7d5c_b.jpg) (https://flic.kr/p/oeLLUP)
D2x 8 (https://flic.kr/p/oeLLUP) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5512/14575957826_0e687407ed_b.jpg) (https://flic.kr/p/od2ArG)D2x 9 (https://flic.kr/p/od2ArG) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3888/14588286102_1deb9a88aa_b.jpg) (https://flic.kr/p/oe7Mdb)
D2x (7) (https://flic.kr/p/oe7Mdb) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5314/14559053326_556ac5f427_b.jpg) (https://flic.kr/p/obwXjN)
Teste Nikon D2x 5 (https://flic.kr/p/obwXjN) by N07/]_ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/95815856%20%5Bat), on Flickr
Belles images S.A.S, Jean-Luc VF également, démontrant parfaitement l'adage "qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait..." ;)
Dans le milieu amateur certains sont contents d'avoir le dernier modèle "qu'il est plus meilleur que le tien!", d'autres font des images...
Le D2x est vraiment un boîtier clé dans l'histoire des APN. Et pour cette raison, je l'ai conservé.
Citation de: p.jammes le Août 26, 2014, 13:07:56
Le D2x est vraiment un boîtier clé dans l'histoire des APN. Et pour cette raison, je l'ai conservé.
C'est une pièce charnière, le premier Nikon numérique "pro", à peu près abordable
Si je ne l'ai pas conservé, c'est un peu par manque de sous et de place, et beaucoup parce que je ne suis plus collectionneur.
Citation de: stratojs le Août 26, 2014, 12:19:14
Belles images S.A.S, Jean-Luc VF également, démontrant parfaitement l'adage "qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait..." ;)
Dans le milieu amateur certains sont contents d'avoir le dernier modèle "qu'il est plus meilleur que le tien!", d'autres font des images...
Analyse brève, mais tout à fait pertinente. ;D
Citation de: Victor le Août 26, 2014, 16:37:49
Analyse brève, mais tout à fait pertinente. ;D
Un rien cuistre dans sa dernière phrase cependant :D
Pas tellement cuistre, mais démontre surtout un manque d'argument, comme si n'importe quel boitier en état de marche ne faisait pas de photos. Entre nous, "le plus meilleur que le tien" est l'argument d'un esprit étroit, persuadé que son seul choix peut être valable, comme si nous n'avions pas tous des critères de sélection différents en fonction de nos utilisations.
C'est vrai que le D2x a été aussi mon 1er boitier "pro" (venant du D100 puis D70) et je l'ai tout de suite adoré.
Je l'avais remplacé par le D3 à sa sortie mais un pote l'utilise toujours.
Quand on regarde les spécifs et les tests de dynamique (limitée) comparé aux capteurs du moment (D610,D800,D4s,Df,...) on se demande comment on pouvait oser prendre des photos avec ça !!! Pourtant... c'était du bonheur ;D ;D ;D
Et puis on s'emmerdait pas avec les MR...
C'était un tel progrès par rapport au D100, que je n'emmenais jamais en voyage par manque de confiance, alors que je suis parti au Perou avec D2x tout neuf et un 15/55, en ne sachant pas à quoi pouvait servir le raw.
Normal de faire confiance, surtout pour l'objectif que Nikon a dû fabriquer rien que pour toi !
Je fais confiance à mon D2X à chaque fois que je lui donne une optique qu'il mérite ! :)
D2X, 600 VR+TC-14EII, f/5.6, 1/250", 100 ISO, à main levée.
(http://s26.postimg.org/lvn7kgvl3/2_XD8641_resize4.jpg)
D2X, 200/2 VRI, f/2.
(http://s26.postimg.org/46vgsujtz/2_XE1054_resize4.jpg)
D2X, 200/2 VRI, f/2.
(http://s26.postimg.org/aluhpiqjr/2_XE1090_resize4.jpg)
4 Mpx, toujours pas de chance avec tes photos en ce moment, elles n'apparaissent pas.
Citation de: p.jammes le Août 27, 2014, 08:11:20
4 Mpx, toujours pas de chance avec tes photos en ce moment, elles n'apparaissent pas.
C'est possible que cela vienne du site qui les héberge (pourtant je les vois toutes)...
J'essaie de passer par le forum :
D2X, 600 VR+TC-14EII, f/5.6, 1/250", 100 ISO, à main levée.
D2X, 200/2 VRI, f/2.
D2X, 200/2 VRI, f/2.
en gros sur tes photos tu mets que c'est fait avec le d900 et tous le monde dit . genial ce boitier :D :D :D :D
Citation de: mimile70 le Août 27, 2014, 16:39:08
en gros sur tes photos tu mets que c'est fait avec le d900 et tous le monde dit . genial ce boitier :D :D :D :D
:)
Bonjour, nouveau avec un D2Xs... je vous propose cette photo.
Très belle image avec de belles nuances de gris/bleu... :)
Citation de: mimile70 le Août 27, 2014, 16:39:08
en gros sur tes photos tu mets que c'est fait avec le d900 et tous le monde dit . genial ce boitier :D :D :D :D
:D :D et pourtant tellement vrai! ;)
Citation de: Lorenzo43 le Septembre 04, 2014, 16:37:59
Bon le 200/2 y est pour bcp aussi :)
Bonsoir.
Et le talent du photographe derrière l'ensemble boîtier/objo, ça ne compte pas? Même pas un peu? :-X
C'est vrai que l'on a tendance à oublier le modèle. :)
Citation de: laurent gadolet le Septembre 04, 2014, 17:16:22
Bonsoir.
Et le talent du photographe derrière l'ensemble boîtier/objo, ça ne compte pas? Même pas un peu? :-X
Bien sur, c'était sous-entendu, seuls les gens doués peuvent tirer la quintessence de n'importe quel appareil... ;) :D
Citation de: stratojs le Septembre 05, 2014, 08:29:14
Bien sur, c'était sous-entendu, seuls les gens doués peuvent tirer la quintessence de n'importe quel appareil... ;) :D
Bonjour.
Il est parfois bon de rappeler certaines évidences.
Le forum est aussi lu par des novices qui pourraient croire que le matériel fait tout.
Comme vous le dites, des extra-terrestres comme 4mpx (et quelques autres) pourraient tirer des merveilles avec des trucs bien moins prestigieux que le matos cité plus haut si le sujet s'y prête. ;)
...oui, car comme vous le précisez, le don consiste également à savoir s'adapter au matériel qui n'est qu'un moyen, un outil pour parvenir à un résultat.
Une majorité de personne fait une fixation sur le matériel, tout comme les débutants en sport s'imaginent qu'avec l'équipement du pro untel, ils amélioreront leurs performances.
La réalité est toute autre, et même bien souvent inverse, exactement comme en photo où il est plus simple d'apprendre à développer son regard avec un appareil basique.
D'une manière générale, plus les outils sont complexes, plus il faut d'expérience.
Il y a une semaine, j'ai craqué pour un beau D2x à 450€ et 5500 déclenchements ! En parfait état, Même en 2014 ce boîtier ne laisse pas de marbre.
J'ai fait quelques images et il s'accommode parfaitement de mes anciennes optiques AFD, AIS, AI et modifiées AI qui sont presque toutes avec de grandes ouvertures, entre 1.2 et 2.8.
Côté grain, c'est vrai que ça monte un peu dès 800 iso mais ce n'est pas catastrophique. Sur DxO Optics Pro 9 en mode PRIME le grain est quasiment invisible à 800 iso, pas trop de différences avec les images issues de mon D700 sur DxO en mode Haute. Je n'utilise le mode PRIME qu'à partir de 2000/3200 iso sur les images du D700 et pas toujours.
Je n'ai pas encore testé le D2x au delà de 800 iso mais DxO fera sûrement du bon travail je pense, si déjà j'arrive à sortir de belles images avec un joli grain pas trop "numérique" à 1600 iso avec le mode PRIME ça conviendra. Ce D2x fait un très bon complément à mon D700 et en lumière suffisante il me donne de belles images je trouve, alors avec un bon logiciel de développement comme DxO je suis satisfait même en lumière un peu faible.
Très bon ce D2X... amuses toi bien .
C'est dingue les prix de ce type de matériel de nos jours... cela fait des heureux !! :P
Voila une des premières images du D2x...
Pour info j'ai fait la mise à jour du firmware, elle n'était même pas faite quand je l'ai acheté, c'était encore la version 1.0, mais c'est vrai que le boîtier n'avait presque pas servi.
1/60° à f2.8 à 800 iso avec un Nikkor 55mm f1.2 modifié AI - Une optique d'un autre temps mais qu'elle est bonne !
Un exemple, 500 isos, traitement DXO :
je n'ose pas faire la mise a jour du firware du boitier...
Nikon D2x, AF-S 300 f4, 640 ISO, 300mm, f/4.0, 1/400 sec
Je l'aime bien moi ce D2X
Nikon D2X, nikkor 180mm f/2.8 AF D
Une petite contribution....
Magnifique image ce canard, ainsi que toutes les photos précédentes!
Petite contribution au D2H.
Je l'aime de + en + ce boitier, 500 isos :P
Toujours prêt à chercher la bagarre, ce D2X ...
... et à la photographier surtout !
(ici lors des fêtes Renaissance du Roi de l'Oiseau, le mois dernier au Puy-en-Velay)
Ayant un D2x, je me demandais si le fait de passer sur un d700 offrirait beaucoup de latitude de post traitement sur des poses longues de quelques secondes à plusieurs minutes (du type de celle ci dessous). Je trouve que le canon 5d premier du nom de ma compagne se comporte bien mieux sur ce type de photos que le d2x à la prise de vue et sur photoshop, du coup je me demandais si c'était également le cas pour le d700. Si quelqu'un a déjà fait l'expérience je suis preneur de vos retours
merci
Erwan
CitationMais le d810 est encore mieux dans ce cas
Oui mais mon budget une fois le d2x et le nikon 12 24 revendu, est à ce jour encore sans doute trop limité pour migrer sur du d700, plus un zoom ou une focale fixe équivalent à l'angle le plus large, donc le d800 je n'y pense même pas :D
il y a une question de dynamique, de gestion du bruit (je ne sais pas si sur une pose longue à 100 iso la meilleur gestion du bruit du d700 a un intérêt, ou si l'avantage ne sera effectif sur des photos à haut iso) et puis de capacité des fichiers à encaisser certaines retouches de photoshop et de nik software
le d7000 au niveau prise en main je ne suis vraiment pas fan, si c'est pour rester sur du format dx, à part passer sur du canon 7d (mais la niveau optique avec le 12 24 et le 60 macro à changer, ca n'est sans doute pas un bon calcul) que l'on trouve maintenant autour de 500€, je ne vois pas grand chose comme alternative au d2x (au niveau boitier un D300 ca me va, mais pour le coup je ne pense pas que ça ai un intérêt sur la qualité d'image, d'où la question sur le d700)
Erwan, vu tes photos sur ton site ( très beau ), pas certain que tu gagnes beaucoup plus, ou alors essaye un Fuji S5 !
Erwan je ne sais pas avec quoi tu postraites mais j'ai cru que lightroom avec Prime permettait un "bond en avant" dans le traitement y compris pour les vieux boîtiers ( genre mon D200 et donc ton D2x aussi) à voir avant de changer de boîtier .. ( et attendre que les d800E tombent en dessous de 1500€ en occase ce qui ne devrait pas tarder !)
Il y'a un D800 et un D800E ( moins intéressant) à moins de 1500€ à La Boutique Nikon rue de Courcelles ...
CitationErwan, vu tes photos sur ton site ( très beau ), pas certain que tu gagnes beaucoup plus, ou alors essaye un Fuji S5 !
Merci beaucoup pour la visite sur le site :)
j'ai commencé la photos avec un nikon d70 (35% des photos du site) que j'ai utilisé pendant 4 ans, avant d'acheter un fuji S5 (20% des photos du site), qui était un super appareil pour le portrait et la macro, mais avec lequel je n'ai fait quasiment aucune poses longues. Les photos avec de la profondeur de champs paraissaient tout le temps floues (à priori à cause du filtre passe bas?), j'en était même revenu à utiliser le d70. Et puis au bout d'un an 1/2 j'ai trouvé un d2x bon marché et depuis je continue avec. Par contre j'ai reçu un olympus xz2 avec le boulot il y a un mois, j'ai fait des poses longues avec les deux appareils, et au final, la différence n'est pas vraiment flagrante, donc je me dis que les capteurs ont du faire de sacrés progrès, et c'est pour ça que je me demande ce que pourrais donner un d700.
CitationErwan je ne sais pas avec quoi tu postraites mais j'ai cru que lightroom avec Prime permettait un "bond en avant" dans le traitement y compris pour les vieux boîtiers
j'utilise photoshop + coloreffect, je ne connais pas vraiment lightroom
CitationIl y'a un D800 et un D800E ( moins intéressant) à moins de 1500€ à La Boutique Nikon rue de Courcelles ...
Si j'avais le budget je ne me poserais pas la question, mais la c'est vraiment beaucoup trop cher. Dans l'idée il faudrait que je vende le d2x + le 12 24 pour trouver un d700 très bon marché + un grand angle de qualité équivalente à la focale la plus large, du coup en terme de budget ça se limite sans doute à une focale fixe ou à un objectif de marque compatible
Mais si le D700 n'apporte pas de progrès flagrant pour ce type de photos, je ne vais pas m'embêter, je continuerai avec mon D2x en attendant quelques années que le D800 baisse de prix
Vendre le D2X serait une erreur à mes yeux
Et effectivement Lightroom5 peut redonner une seconde jeunesse à ton D2X
Je pense aussi que ça serait une erreur , en fait on est tenté de changer parce qu'on croit pouvoir faire beaucoup mieux , mais tes photos sont très belles et tu ferais , je pense, juste un peu mieux .. Lesd2 sont des appareils pro et ça se voit ! quoique dans le dernier RP il y a une flopée de photos faites au D200 .. j'ai bien été obligé de constater que déjà avec mon boîtier je pouvais m'améliorer ;) je n'ai jamais fait de pose longue donc je ne peux pas dire sur ce truc particulier sauf que je D700 n'est pas fait particulièrement pour ça ( à côté du D800E par exemple )
Superbe JeanlucVF, j'ai parcouru tes images, les couleurs d'automne..... ::) que demander de plus, en tous les cas ce D2, c'est " encore " top niveau ! + le talent du photographe :P
Pour erwan
je trouve aussi dommage de revendre un d2x, je peux pas trop t'aider sur tes questions précises de poses longues
Un point toutefois j'ai aussi un d90 (en plus du d2x) et les raw sont plus malléables que sur le d2x, par contre j'ai pas lightroom 5, je me sers de camera raw.
En revanche l'ergonomie du boitier n'est pas "pro" mais c'est aussi un bon boitier avec des réglages pointus et complets
Citatione trouve aussi dommage de revendre un d2x
c'est un beau boitier, après je n'aurais aucun regrets à repasser sur un expert si il y a un grand progrès en qualité d'image
CitationPour Erwan le d2x se comporte tres bien en pose longue je ne vois pas ou est le probleme :
Je n'ai pas dit qu'il ne pouvait pas faire de pose longue, juste que dans certaines situation il est limité. Si je compare avec le canon 5d1 de ma compagne (seul boitier reflex avec lequel je peux comparer), il y a quand même pas mal de fois ou j'arrive à ramener des photos au canon, et ou le d2x est largué... (sur le plan qualité d'image et facilité de retouche, après l'autofocus du d2x fonctionne bien plus longtemps des que la nuit tombe, l'ergonomie est bien plus efficace etc...)
Et comme je le disais en page précédente, lors de ma dernière séance de pose longue à St Malo, j'arrive quasiment au même résultats avec un compact olympus xz2 qu'avec le d2x + 12 24 nikor (pas sur que le résultats soit le même à chaque fois), du coup je me dit qu'il y a eu de gros progrès sur les capteurs. Un D800 c'est le rêve pour l'instant inaccessible (sans parler du d3x en vente à quelques km de chez moi), du coup, le D700 étant d'une génération intermédiaire, il me semblait sur le papier un bon compromis gain de qualité/prix. Mais à priori, à vous lire, la différence n'étant pas si énorme avec un d2x, je vais sans doute continuer avec, et je verrais dans quelques années quand les générations actuelles auront baissé de prix en occasion.
Merci pour vos réponses
Tu as essayé DXO ?
CitationTu as essayé DXO ?
j'ai essayé très très rapidement lightroom et DxO mais je n'ai pas vu leur intérêt par rapport à photoshop accompagné du module color effect (après je n'ai pas pris le temps de tester, la première impression n'a pas été bonne, du coup je n'ai pas insisté)
Mais je ne pense pas changé de logiciel de retouche, photoshop me va très bien.
D'un autre côté , le D700 a le capteur du D3/D3s .. C'est juste que je ne le vois pas pour du boulot sur pied .. Faudrait que tu puisses le tester ;)
J'ai fait énormément de prises de vues de nuit au D2x et pose longue sur pied sans aucun soucis, un appareil moderne ne fait pas mieux.
Faut juste se mettre à ISO mini et enclencher le débruitage pose longue, comme on fait avec tout appareil.
Faire du main levée en faible lumière au D2x c'est une autre histoire, la ça plafonne vers 800 -1000 ISO avec un débruitage classique et 1600 ISO avec un débruitage spécial en RAW.
on est très loin d'un boitier champion comme le Df avec lequel j'ai fait hier soir en reportage du 6400 ISO sans traitement particulier et sans aucune trace de bruit ou artefact !!!
Citation de: blibli le Février 16, 2013, 21:04:34
Dans la même section, il y un fil "Nikon et la couleur"
Regare dans les denières pages les fils de Bballande. Il y a plusieurs photos faites au D2X.
Il semblerait qu'il ait un BdB parfaite.
La bdb Auto du D2x ce n'est pas très fort dès que l'on se trouve sous des éclairages artificiels pas trop conventionnels, une vraie cata.
Il faut aussi faire attention à la mesure de bdb incidente (la boule blanche sur le prisme) quand le photographe se trouve sous un autre éclairage que le sujet ça plante.
Bonsoir,
C'est vrai, j'avais oublié, et non débrayable, pour ne rien arranger. Décidément, ça fait encore un point supplémentaire que je peux régler en fonction de mes besoins sur mon Olympus E-5, et qui ne l'est pas chez Nikon. Mais bon, ce n'est pas comme la corrélation du collimateur AF avec le multizones qui est toujours utilisée. Là, ce sont les derniers boîtiers Nikon à avoir utilisé un capteur de type thermocolorimètre, pour le réglage de l'équilibrage des blancs. (j'ai traduit le mot anglais "balance", mot qui n'a rien à voir en français) ;-)
Bonne soirée.
Xavier
N'hésite pas à penser à d'autre à qui cela pourrait être utile. ;-)
Pour ma part, je suis preneur, s'il ne te plait plus, car je ne suis pas encore équipé en Nikon numérique, et j'en serais ravis, d'autant que je connais son AF. :-)
J'aime bien le salon beige ;) très reposant !
Le principe de la balance, c'est l'équilibre...
Citation de: jeanlucVF le Octobre 25, 2014, 22:00:36
La balance des blancs du D2X etant une vraie cata je vais donc jetter mon d2x a la poubelle.....
Déconne pas ???
La balance des blancs se débrouillait pas trop mal sur mes D2x, un peu moins sur mes D2h (un peu trop de bleu, à mon goût).
Citation de: jeanlucVF le Octobre 25, 2014, 22:00:36
La balance des blancs du D2X etant une vraie cata je vais donc jetter mon d2x a la poubelle.....
Je partage pleinement cette opinion, c'est un appareil totalement obsolète!
Euhh, quelle est l'adresse de la poubelle? ;) :D
Citation de: Victor le Octobre 26, 2014, 13:01:24
La balance des blancs se débrouillait pas trop mal sur mes D2x, un peu moins sur mes D2h (un peu trop de bleu, à mon goût).
Bonjour
Oui et non,,,j'ai possédé deux D2X,,,
L'un était parfait au niveau de la bdb auto et l'autre avec une dominante bleue et le Sav Nikon à été incapable d'y remédier !!!
Jp
En 2015, il y aura encore des images sur ce fil ? :-[
Merci JeanlucVF :) J'en profite pour te souhaiter une belle année 2015 ainsi qu'a tous les photographes...
Citation de: falco06 le Janvier 01, 2015, 08:51:12
Merci JeanlucVF :) J'en profite pour te souhaiter une belle année 2015 ainsi qu'a tous les photographes...
Chouette, le bihoreau !
;-)
Première prise de l'année...
Bien vu Jeanluc ! :)
Pour faire vivre un peu le post une barque colorée sur le Lac du bourget - Savoie
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/06/150106044713951525.jpg) (http://www.casimages.com/i/150106044713951525.jpg)
pis une deuxième intitulée "vous les voyez ?" même lac
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/06/15010604542311483.jpg) (http://www.casimages.com/i/15010604542311483.jpg)
Belles images... :)
Oui, belles images... vive des D2 !
Belles photos en effet ci-dessus
une du week-end en noir et blanc boitier direct jpeg
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/19/15011909045587514.jpg) (http://www.casimages.com/i/15011909045587514.jpg)
Voici la version couleur
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/19/150119104557778909.jpg) (http://www.casimages.com/i/150119104557778909.jpg)
Pour continuer un peu sur le post trois Hublots ce week end
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/26/150126112505736964.jpg) (http://www.casimages.com/i/150126112505736964.jpg)
Dents du Midi, perdues dans les nuages ( ??? ??? ???)
(http://www.6klid.com/gal/evasion/galleries/paysage/dents_midi2.jpg)
chouette photo, je me permet un commentaire, j'aurais bien juste enlevé le nuage très blanc en bas à gauche
c 'est bizarre, le père bbalade ne vient plus sur cet espace
ici aussi ça sent la neige et le froid
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/29/150129090636761241.jpg) (http://www.casimages.com/i/150129090636761241.jpg)
Bonsoir, belles images ici, même avec un D2 ! ;)
Une journée grisonnante! D2H
(http://www.6klid.com/gal/evasion/galleries/paysage/le_rayol_canadel_3.jpg)
ça donne envie de plonger
Ai ressorti mon vieux D2X hier dans des conditions glaciales
Toujours aussi satisfait de ce boitier au niveau AF et images, l'écran arrière étant malheureusement d'un autre temps et le traitement JPEG pas toujours au top de la production actuelle.
Néanmoins, sans post-traitement on obtient des choses sympa, surtout pour photographier d'autres "vaillantes vieilleries" (Monte Carlo Historique) :
une aussi, pour se réchauffer
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/03/150203033817800115.jpg) (http://www.casimages.com/i/150203033817800115.jpg)
Bonjour à tous, je viens de récupérer un D2X. Quel logiciel utiliser pour lire les RAW? Photoshop CS3 n'ouvre pas les fichiers.
Merci. :)
Citation de: georgesh le Février 22, 2015, 03:25:42
Bonjour à tous, je viens de récupérer un D2X. Quel logiciel utiliser pour lire les RAW? Photoshop CS3 n'ouvre pas les fichiers.
Merci. :)
Personnellement j'utilise lightroom
Bonjour georgesh
ViewNX lit parfaitement les RAW du D2X (et des autres boitiers Nikon), et pour les traiter le bon vieux Capture NX2 est totalement adapté. Normal, il a été conçu pour cette génération de boitiers.
Maintenant il ne vous reste plus qu'à dompter la "bête" et prendre beaucoup de plaisir photographique.
Merci à vous 2
Bon dimanche :)
G.
Photoshop cs3 n'ouvre pas directement les fichiers raw, il vous faut le plug-in "adobe camera raw" compatible avec la version cs3. C'est ce que j'utilise
Je crois que je vais aussi investir dans cet outil apparemment compatible windows 8 et très complet, faut dire que acr pour cs3 est quand même bien limité
Citation de: foich le Février 24, 2015, 09:44:36
Je crois que je vais aussi investir dans cet outil apparemment compatible windows 8 et très complet, faut dire que acr pour cs3 est quand même bien limité
Attention Capture NX2 est en fin de vie et ne supporte pas les nouveau boitiers Nikon.
DXO 8 est actuelment gratuit.
Citation de: bolek le Février 24, 2015, 17:55:59
Attention Capture NX2 est en fin de vie et ne supporte pas les nouveau boitiers Nikon.
DXO 8 est actuelment gratuit.
je pense pas que dxo 8 prennent les derniers boitiers non plu .
J'ai fait l'acquisition d'un D2x également il y a une semaine. Le rendu de couleurs, la finition du boitier, l'ergonomie, le bruit au déclenchement... un vrai plaisir, j'ai beaucoup de plaisir à utiliser cet appareil.
Coté remarques: L'exposition est par contre (enfin me parait) moins tolérante que sur les boîtiers plus récent, il faut bien soigner la mesure, j'ai d'ailleurs laissé tomber la mesure matricielles pour la mesure centrale pondéré qui me donne de meilleurs résultats dans la plupart des situations (paysage et animalier).
Par contre j'ai trouvé qu'il avait tendance à surexposé "un poil", j'effectue quasi systématiquement une correction de -0.3, (voir -0.7 dans certains cas extrême de haute lumières).
La dynamique me parait moins large que mon D90 mais le gros point fort est de pouvoir récupérer facilement beaucoup d'info dans les zones sombres.
Je développe avec Lightroom 5)
Citation de: bolek le Février 24, 2015, 17:55:59
Attention Capture NX2 est en fin de vie et ne supporte pas les nouveau boitiers Nikon.
DXO 8 est actuelment gratuit.
Il y a des logiciels gratuits qui font accesibles les NEF des nouveaux boîtiers pour Capture NX2:
http://www.nikonuser.info/fotoforum/viewtopic.php?f=83&t=2494
http://bagnonm.blogspot.com.es/
http://nef4nx2.andomar.de/
Ps.- et inclusive les DNG Leica M9 sont converts à format NEF...
http://bagnonm.blogspot.com.es/2011/06/leica-m9-dng-to-nikon-d3x-nef-converter.html
Amicalement, Enrique.
Même en 2015.... :D :D :D
(https://farm9.staticflickr.com/8596/16637922462_450b210407_c.jpg) (https://flic.kr/p/rmeGG7)Mallard drake (https://flic.kr/p/rmeGG7) by N02/]Bert de Tilly (https://www.flickr.com/people/45500088%20%5Bat), on Flickr
Bolek, j'ai l'impression que l'opération gratuite dxo était jusqu'à fin janvier
Avec le retour du soleil, je serai bien aller faire quelques kilomètres avec celle-ci
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/25/15022502320055310.jpg) (http://www.casimages.com/i/15022502320055310.jpg)
Pour participer à ce post voici une de mes premières photo faite au D2X. L'ergonomie d'un monobloc c'est vraiment génial, ici 1/20em à main levé, on a le boitier bien en main.
Joli cliché
Citation de: mimile70 le Février 24, 2015, 19:28:25
je pense pas que dxo 8 prennent les derniers boitiers non plu .
Si, c'est justement un des avantages de DXO. Les nouvelles versions apportent des fonctionnalités au traitement mais les modules boitier/objectif sont identiques quelques soit la version de DXO et gratuits.
Seul bémol, je ne sais plus quelle version DXO est gratuite, pour pouvoir utiliser tous les modules pour boitiers FX il faut que cela soit la version Elite.
Citation de: foich le Février 24, 2015, 09:44:36
Je crois que je vais aussi investir dans cet outil apparemment compatible windows 8 et très complet, faut dire que acr pour cs3 est quand même bien limité
Si tu cherches une alternative tu peux utiliser Acdsee pro 8 il ouvre tout et directement ! et il est très convivial.
Le seul vrai problème réel de ce boitier, c'est l'absence de micro-réglages.
Dans une moindre mesure, une dynamique étroite...
L'écran arrière est très petit ! à l'époque il paraissait géant mais aujourd'hui ...
L'écran arrière est très petit ! à l'époque il paraissait géant mais aujourd'hui ...
le résultat des clichés est à la hauteur de sa répuation...
https://www.flickr.com/photos/zepict/15727665830/
Bonjour, tiens c'est intéressant, ça, l'absence de micro réglage, c'est bien ! ;)
Citation de: jeanlucVF le Mars 22, 2015, 03:01:08
.....et pour Pierred2x l'abscence de micro reglaglages estun des gros plus de ce boitier
Citation de: falco06 le Mars 22, 2015, 11:26:15
Bonjour, tiens c'est intéressant, ça, l'absence de micro réglage, c'est bien ! ;)
Toutafé : quand ça marche pas, c'est plié.
(elle est pas belle, la vie ?)
Oui, tu gagnes plein de temps que t'aurais perdu en réglant l'objectif.
Zou l'objectif tout neuf au SAV et tu leur demandes de finir le boulot que les Chinois n'ont pas fait ;)
J'ai de la chance, même avec un objo neuf, pas besoins de micro réglage avec mon D2 ... Quel beau et bon boitier !! ;)
Citation de: jeanlucVF le Mars 22, 2015, 03:01:08
L'ecran arriere n a rien d insdispensable pour sortir de bonne photos .....et pour Pierred2x l'abscence de micro reglaglages estun des gros plus de ce boitier
T'es gentils de pas parler à ma place pour dire exactement l'inverse de ce que j'ai dit >:(
Citation de: luistappa le Mars 23, 2015, 16:58:47
Oui, tu gagnes plein de temps que t'aurais perdu en réglant l'objectif.
Zou l'objectif tout neuf au SAV et tu leur demandes de finir le boulot que les Chinois n'ont pas fait ;)
Y'en a manifestement qu'ont toujours pas compris que c'était pas faisable d'avoir pour un prix compatible avec un produit grand public, un appariement correct en usine pour tout couple optique/boitier...
Citation de: falco06 le Mars 23, 2015, 18:55:26
J'ai de la chance, même avec un objo neuf, pas besoins de micro réglage avec mon D2 ... Quel beau et bon boitier !! ;)
Et ?
Ben il est content , vouala ;)
Ben oui, ça existe des contents vouala !!... :D
Citation de: falco06 le Mars 24, 2015, 07:57:15
Ben oui, ça existe des contents vouala !!... :D
Ben vi : moi aussi je suis content (et je n'ai pourtant pas de D2x... va comprendre, Charles ?).
celui qui n'a pas eu de D2x avant 50 ans a raté sa vie ;-)
Citation de: falco06 le Mars 23, 2015, 18:55:26
J'ai de la chance, même avec un objo neuf, pas besoins de micro réglage avec mon D2 ... Quel beau et bon boitier !! ;)
Bravo, quelqu'un de content qui s'exprime, cela change des éternels rouspéteurs! :D
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2015, 08:10:23
Ben vi : moi aussi je suis content (et je n'ai pourtant pas de D2x... va comprendre, Charles ?).
Le D2X n'a pas d'écran tactile, c'est pourtant un gros plus... :D ;D
Peu se souviennent mais le D2x était le 1er boitier qui avait ses exigences d'où les MR sur la gamme suivante.
Le plus fil trouvé avec des allusions:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6644.msg109819.html#msg109819
Citation de: sardin44 le Mars 24, 2015, 09:05:18
celui qui n'a pas eu de D2x avant 50 ans a raté sa vie ;-)
JJ, tu rends ton badge et tu sors !
;-)
Un p'tit délire au D2XS...
Citation de: Pierred2x le Mars 23, 2015, 19:05:15
Y'en a manifestement qu'ont toujours pas compris que c'était pas faisable d'avoir pour un prix compatible avec un produit grand public, un appariement correct en usine pour tout couple optique/boitier...
Pierre tu aurais écrit "parfait" je te suivais mais "correcte" désolé mais quand on vend un système, il doit fonctionner correctement!
Après qu'un réglage fin puisse être nécessaire (SAV ou utilisateur), je veux bien.
Il y en a qui par contre ne semble pas avoir compris que Nikon les prenait pour des poires ;)
Bonjour, il y a encore quelqu'un... ::)
Le printemps...
au D2H
Il fait beau en ce moment.... un petit bain ;D
Moi, je m'amuse bien avec mon D2X
Voici quelque photos prise avec... (2011-2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157633171675723/
Là non plus !
https://flic.kr/p/pXNp7f
On est plus très nombreux, chouettes vos photos ...
Une contribution avec ce détail
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/20/150720094618780679.jpg) (http://www.casimages.com/i/150720094618780679.jpg.html)
Zizi .. Moi je regarde ;) c'est bien tout ça, ça donne envie de se balader dehors ...
Citation de: jeanlucVF le Juillet 18, 2015, 04:12:26
Ya plus personne ?( Nul besoin de masque par ici ;D :D )
Par chez-nous, oui :)
Nikon D2X, nikkor 180mm f/2.8 AF D
Avec le 135 f2 AIS, c'est sympa aussi...
Nibali au matin de sa victoire
(pour ceux que çà intéresse encore c'est un jpeg brut de boitier prise avec le 18-105mm)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/27/150727093131800754.jpg) (http://www.casimages.com/i/150727093131800754.jpg.html)
Citation de: Zepiaz le Juillet 19, 2015, 17:39:37
Là non plus !
https://flic.kr/p/pXNp7f
tres belle cette photo
Goéland...
Je viens de faire, à titre de curiosité, quelques clichés avec un ancien 35/70 Angénieux monté sur l'un de mes D2X et j'avoue avoir été très agréablement surpris des résultats obtenus, surtout en ce qui concerne le piqué et ce sur tout le champ de l'image, même aux grandes ouvertures. On peut juste trouver deux petits défauts à cette optique; un peu d'aberration chromatique et une légère dominante jaune, défauts faciles à corriger en post-traitement. La semaine prochaine, faut que j'essaye le 70/210 du même fabricant... ;D
De très belles photos par ici... :)
Pour en posséder un aussi, çà fais depuis 2-3 ans que je me pose la question si je le revends pour une bouchée de pain ou au contraire si je lui change l'optique AFS 18-70 3.5-45 G ED. ???
(https://farm3.staticflickr.com/2928/14477834948_633d2ae745_b.jpg) (https://flic.kr/p/o4mFVW)
Pièce à musique (3) (https://flic.kr/p/o4mFVW) by Massif Central (https://www.flickr.com/photos/massif-central/), sur Flickr
Change lui son optique tu vas avoir un boîtier neuf ;) un petit 50/1,8 déjà en occase te donneras une idée par rapport à ton zoom
J'ai pas dit de jeter le zoom 😳
Photo prise avec le Nikon D2X (2005) 12.4 MP
Ici 22 ans d'histoire de 1991 à 2013
Pour ceux que ça intéresse
Vous pouvez voir , la même figurine photographiée avec plus de 37 reflex/hybride
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157656801728250
Citation de: Maoby le Septembre 09, 2015, 13:28:25
Photo prise avec le Nikon D2X (2005) 12.4 MP
Ici 22 ans d'histoire de 1991 à 2013
Pour ceux que ça intéresse
Vous pouvez voir , la même figurine photographiée avec plus de 37 reflex/hybride
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157656801728250
Super idée :)
Bon je suis déçus j'ai cherché le D40 (mon 1er reflex numérique) mais il n'y ait pas :)
Citation de: tazo06 le Septembre 09, 2015, 16:03:49
Super idée :)
Bon je suis déçus j'ai cherché le D40 (mon 1er reflex numérique) mais il n'y ait pas :)
Merci !
Pourtant, il fait partie de ma collection
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157627624479529
C'est ma fille qui me l'a volé :)
une photo de groupe (j'ai débouché les noirs)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/10/150910120045251663.jpg) (http://www.casimages.com/i/150910120045251663.jpg.html)
et une jpeg direct
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/10/150910120810371606.jpg) (http://www.casimages.com/i/150910120810371606.jpg.html)
une dernière jpeg aussi sans modif, un coin bien agréable
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/10/150910121456901787.jpg) (http://www.casimages.com/i/150910121456901787.jpg.html)
D2X, AF 70-300 Nikon.
Qu'est ce que j'ai pu pester contre les JPG du D2x dès que l'amplitude d'éclairage était un peu forte.
Par contre lorsque c'était doux, le rendement était bon.
Oasis au Pérou
Citation de: geargies le Septembre 07, 2015, 22:55:27
Change lui son optique tu vas avoir un boîtier neuf ;) un petit 50/1,8 déjà en occase te donneras une idée par rapport à ton zoom
Citation de: jeanlucVF le Septembre 07, 2015, 23:07:53
Ne lui change pas cette optique , elle est excellente sur ce boitier , toutes mes photos ci dessus sont prises avec cet objectif....
Je ne suis pas plus avancé ! :D mais merci tout de même... ;)
Perso, j'aimerais lui monter ( le dx2 ) une focale fixe qui me donne un rendu "mielleux-crémeux", avec un joli bokeh, sans pour autant que cela me coûte un bras... ( occase )
Mais ne connaissant pas la gamme optique Nikon, ce n'est pas urgent non plus... :)
D'autant plus qu'un truc me dit de le conserver ce d2x... :-X
Au risque de me répéter
Le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED lui va à merveille !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157650437133724/page7
Citation de: Maoby le Septembre 13, 2015, 19:30:12
Au risque de me répéter
Le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED lui va à merveille !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157650437133724/page7
Surement pas sur un D2x qui n'a pas de micro réglages.
Ne connaissant pas à l'époque le problème (front focus), j'ai longtemps cru que le miens de 180 2.8 AFD était pourri à PO !
Evidement ça s'améliorait en diaphragmant ;D
Si mal calé, SAV obligatoire pour les deux...
Citation de: kochka le Septembre 13, 2015, 14:17:49
Qu'est ce que j'ai pu pester contre les JPG du D2x dès que l'amplitude d'éclairage était un peu forte.
Par contre lorsque c'était doux, le rendement était bon.
Oasis au Pérou
C'est là, vraiment un de ses gros défaut
Malgré ses défauts, il est toujours en forme en 2015 : 8)
D2X, 400/2.8D AF-S II.
Toujours D2X+400/2.8D AF-S II.
Ici, D2X+AI-S 50-300/4.5 ED : ;D ;D ;D
Le conserver?
Si tu le ressort de temps en temps, pourquoi pas?
Sinon, il risque de finir comme mon 801, oublié au fond du placard alors qu'il avait encore un peu de valeur.
Ou alors comme mon F qui n'a plus jamais servi et que mes héritiers vendront trois sous dans une vide grenier?
Citation de: Maoby le Septembre 13, 2015, 19:30:12
Au risque de me répéter
Le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED lui va à merveille !
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157650437133724/page7
Merci. :)
En voici une récente, pénombre pour cette porche
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/28/15092809551472965.jpg) (http://www.casimages.com/i/15092809551472965.jpg.html)
Lancia ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/28/150928100906723419.jpg) (http://www.casimages.com/i/150928100906723419.jpg.html)
un jepg direct boitier pour faire vivre le post
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/19/151019102534340624.jpg) (http://www.casimages.com/i/151019102534340624.jpg.html)
C'est bon :)
Citation de: foich le Septembre 28, 2015, 10:02:18
Lancia ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/28/150928100906723419.jpg) (http://www.casimages.com/i/150928100906723419.jpg.html)
Oui, Lancia Beta Montecarlo.
Tourne toujours le pépére ;)
Vu depuis la nouvel maison
Marche bien aussi avec le p'ti 50 1.8
Mon p'ti loulou
Bonjour, une autre...
De bien belles photos
Merci Suche pour l'info sur la Lancia
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/29/151029103356258970.jpg) (http://www.casimages.com/i/151029103356258970.jpg.html)
Petite contribution ... Voila
(https://farm6.staticflickr.com/5737/22755793536_793d090e37_b.jpg) (https://flic.kr/p/AERoBS)mallard duck (https://flic.kr/p/AERoBS) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Bonjour Jean Luc super lumière et expo ! une avec le D2xs ;)
Superbes ces photos
une de cette automne
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/10/151110053006936065.jpg) (http://www.casimages.com/i/151110053006936065.jpg.html)
Bien beau !
Une autre...
superbe !
Merci à toi
Une mazda qui passait par là
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/26/151126103954679790.jpg) (http://www.casimages.com/i/151126103954679790.jpg.html)
scène de secours en montagne
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/26/151126110747882993.jpg) (http://www.casimages.com/i/151126110747882993.jpg.html)
Cet été, D2X.
Corrigeons le titre "Nikon d2x en 2015-2016 ;)
Ah oui! Ou en "Eternel D2X!", ou encore "D2X aujourd'hui" :D
Toutes ces photos,ce serait mieux de les poster dans les éphémères
Citation de: jtoupiolle le Novembre 30, 2015, 10:58:26
Toutes ces photos,ce serait mieux de les poster dans les éphémères
Oui, mais le D2x n'est pas éphèmere, la preuve 10 ans après sa sortie ! ;)
Voilà j'ai conçu un fil dans la section qui semble plus adéquate
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245127.0.html
Par contre va falloir le faire vivre pour pas qu'il sombre aux oubliettes
J'avais pas vu ton post JMS donc a vous de voir ce qui est préférable
Ce vieux fil est la preuve même que le D2X n'est pas éphémère, pourquoi en créer un nouveau?
Je propose donc que JMS "rapatrie" le nouveau fil sur celui-ci. ;)
Citation de: foich le Novembre 30, 2015, 11:22:03
Voilà j'ai conçu un fil dans la section qui semble plus adéquate
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245127.0.html
Par contre va falloir le faire vivre pour pas qu'il sombre aux oubliettes
J'avais pas vu ton post JMS donc a vous de voir ce qui est préférable
Ce fil est plus adéquate !!!
Oui tu as raison, sur ce fil il y finalement beaucoup d'infos en plus des photos je vais continuer à mettre des photos ici
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/02/151202093959479250.jpg) (http://www.casimages.com/i/151202093959479250.jpg.html)
Sous un autre angle
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/02/151202103337920394.jpg) (http://www.casimages.com/i/151202103337920394.jpg.html)
Un couché de soleil de cet automne
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/03/151203122135774163.jpg) (http://www.casimages.com/i/151203122135774163.jpg.html)
Bonjour les D2...
Alors, on change le titre du fil ?
Une autre
D2H
Tiens, Rochebrune...
Irisation du soleil et drôle de petit nuage entre les deux
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/08/151208030424362395.jpg) (http://www.casimages.com/i/151208030424362395.jpg.html)
Fraiche ambiance, et belle photo :)
Voici une petite contribution
(https://farm6.staticflickr.com/5835/23649323022_a39ff9a5f2_h.jpg) (https://flic.kr/p/C2NXNE)Mallard drake (https://flic.kr/p/C2NXNE) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Nikon D2X et ...
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157654692088224
Un petit UP !!
(https://farm1.staticflickr.com/691/23532168860_d22035b715_b.jpg) (https://flic.kr/p/BRsvXj)Mallard duck (https://flic.kr/p/BRsvXj) by Bert de Tilly (https://www.flickr.com/photos/bert_de_tilly/), sur Flickr
Le D2xs reste une excellente base... ;D
Le D2x est aussi bon aujourd'hui qu'il était à sa sortie. Certes de nos jours il y a mieux mais enfin à moindre coût et avec sans doute un peu plus de post-traitement on peut encore faire du bon boulot.
Avec la fumée d'une centrale nucléaire
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/04/160104094626932557.jpg) (http://www.casimages.com/i/160104094626932557.jpg.html)
Ombre et lumière
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/04/160104101031190861.jpg) (http://www.casimages.com/i/160104101031190861.jpg.html)
Citation de: jeanlucVF le Décembre 28, 2015, 18:26:45
Noel ( photo prise hier matin Dimanche par -42f ) Nikon D2XS , Nikkor 18-70 , 3,5-4,5
(http://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-7Rw8H6L/0/XL/Christmas-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-7Rw8H6L/A)
superbe ;)
Les couleurs d'un lac de nuit
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/08/160108113442120729.jpg) (http://www.casimages.com/i/160108113442120729.jpg.html)
Sympa la vue de nuit... J'aurais bien aimé un début de luminosité sur les éléments lointains (maisons ?)
Il faut que je le sorte de temps en temps le D2X ;D
suite à une chute le mien a un souci d'AF.
Je n'ai, pendant un temps eu que lui donc utilisé en manuel.
A 100 iso quels détails il y a dans les photos !!!!!
Il faut que je fasse réparer le bébé ..... mais à Toulouse reparphot n'y est pas parvenu ... je vais tester Photo ciné à Laudun car je compte le garder pour les photos en extérieur avec une bonne luminosité
Citation de: gregoire974 le Janvier 15, 2016, 09:00:37
suite à une chute le mien a un souci d'AF.
Je n'ai, pendant un temps eu que lui donc utilisé en manuel.
A 100 iso quels détails il y a dans les photos !!!!!
Il faut que je fasse réparer le bébé ..... mais à Toulouse reparphot n'y est pas parvenu ... je vais tester Photo ciné à Laudun car je compte le garder pour les photos en extérieur avec une bonne luminosité
Ou alors tu investis dans de belles optiques manuelles (AI, AIS, ...) ça fera aussi de très belles photos ! :)
certes mais j'aimerai que ce soit un choix alors et non car je subit le phénomène
Photo ciné à Laudun est une super adresse.
Je les fréquente régulièrement.
Ils m'ont réparé quelques objectifs, et adapté un pré Ai pour qu'il soit utilsable sur une boitier actuel.
... Mais que fait la police...! ;)
Jean Luc, tu as quoi déjà comme objectif sur ton D2 ??
Citation de: gregoire974 le Janvier 19, 2016, 07:36:54
Jean Luc, tu as quoi déjà comme objectif sur ton D2 ??
D'après les EXIFs ça a été pris à 18mm... Un 18-70mm peut-être ?
Sinon très beau cliché et en plus la bière est au frais ! ;D
Les exifs (je mets en gras les éléments intéressants de la PDV) :
[Image]
Make = NIKON CORPORATION
Model = NIKON D2Xs
X Resolution = 1
Y Resolution = 1
Resolution Unit = 1
Software = Capture NX 2.4.7 W
Date Time = 2016-01-18 15:35:19
YCbCr Positioning = centered
Exif IFD Pointer = Offset: 208
[Camera]
Exposure Time = 1/160"Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 100Exif Version = 30, 32, 33, 30
Date Time Original = 2016-01-18 10:39:32
Date Time Digitized = 2016-01-18 10:39:32
Components Configuration = YCbcr
Exposure Bias Value = ±0EV
Metering Mode = SpotLight Source = unknown
Flash = Off
Focal Length = 18mmSubsec Time = 0.49"
Subsec Time Original = 0.49"
Subsec Time Digitized = 0.49"
Flashpix Version = Version 1.0
Color Space = sRGB
Sensing Method = One-chip color area sensor
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Auto white balanceDigital Zoom Ratio = 1x
Scene Capture Type = Normal
Gain Control = None
Contrast = Normal
Saturation = Normal
Sharpness = HardSubject Distance Range = unknown
Merci pour l'info ....
Tes photos sont toujours superbes !!
Citation de: gregoire974 le Janvier 19, 2016, 13:54:57
Merci pour l'info ....
Tes photos sont toujours superbes !!
+1
C'est aussi la preuve que les boitiers haut de gammes actuels peuvent aussi être des investissements pérennes si on les conserve en bonne santé ! ;)
Question aux autres détenteurs de D2X(S), j'en ai récupéré un d'occaz mais j'ai l'impression qu'il me donne un voile sur les photos, du coup j'ai voulu regardé le capteur et là je trouve le truc un peu bizarre par rapport à ce que l'on voit généralement, mon capteur a une couleur proche du rouge (alors qu'habituellement ça semble plutôt vert)... Est-ce le cas des vôtres ? ???
Voici une photo de celui-ci... Et non ma protection de smartphone n'est pas rouge (de toute façon je voyais le rouge avant d'avoir l'idée de le prendre en photo ;D)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/21/160121060124843930.jpg) (http://www.casimages.com/i/160121060124843930.jpg.html)
Deux petites du matin (quelques curseurs déplacés sous Lightroom) :
Nikon D2X + Helios-81H (ISO 100, 50mm, f/3,8, 1/400s)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/01/22/160122093932932886.jpg) (http://www.casimages.com/i/160122093932932886.jpg.html)
Nikon D2X + Helios-81H (ISO 100, 50mm, f/9, 1/250s)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/22/160122093932835168.jpg) (http://www.casimages.com/i/160122093932835168.jpg.html)
D2X Quand tu nous tiens !
Citation de: namo le Janvier 21, 2016, 17:54:40
Question aux autres détenteurs de D2X(S), j'en ai récupéré un d'occaz mais j'ai l'impression qu'il me donne un voile sur les photos, du coup j'ai voulu regardé le capteur et là je trouve le truc un peu bizarre par rapport à ce que l'on voit généralement, mon capteur a une couleur proche du rouge (alors qu'habituellement ça semble plutôt vert)... Est-ce le cas des vôtres ? ???
Voici une photo de celui-ci... Et non ma protection de smartphone n'est pas rouge (de toute façon je voyais le rouge avant d'avoir l'idée de le prendre en photo ;D)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/01/21/160121060124843930.jpg) (http://www.casimages.com/i/160121060124843930.jpg.html)
Bonjour, dans le mien, c'est noir !
Juste pour vérifier Falco06, ce n'est pas de l'obturateur que je parle... Là j'ai mis l'appareil en mode M avec la vitesse sur "bulb" et j'ai le doigt appuyé sur le déclencheur pour qu'il remonte le miroir et ouvre l'obturateur, ainsi je peux voir le capteur...
Citation de: namo le Janvier 22, 2016, 16:00:24
Juste pour vérifier Falco06, ce n'est pas de l'obturateur que je parle... Là j'ai mis l'appareil en mode M avec la vitesse sur "bulb" et j'ai le doigt appuyé sur le déclencheur pour qu'il remonte le miroir et ouvre l'obturateur, ainsi je peux voir le capteur...
Oui, je parle bien du capteur, chez moi il n'est pas rose, il est noir verdâtre. Je ne parle pas de l'obturateur.
Je suis en train de passer de l'argentique au numérique, et ce D2X m'intéresse de plus en plus.
Citation de: Zucozampa le Janvier 23, 2016, 19:25:44
Je suis en train de passer de l'argentique au numérique, et ce D2X m'intéresse de plus en plus.
Ça a été mon premier boîtier numérique quand j'ai quitté l'argentique. Beaucoup de bons souvenirs, malgré certaines limitations. Si c'était à refaire, je pencherais plutôt sur un D700 d'occasion. Mais j'ai gardé les miens (j'en possède deux). ;)
Citation de: Victor le Janvier 24, 2016, 10:05:24
Ça a été mon premier boîtier numérique quand j'ai quitté l'argentique. Beaucoup de bons souvenirs, malgré certaines limitations. Si c'était à refaire, je pencherais plutôt sur un D700 d'occasion. Mais j'ai gardé les miens (j'en possède deux). ;)
Un D3 serait plus proche du D2X. ;D
Malheureusement je n'ai ni les moyens pour acheter un D700, ni un D3. Au maximum un D300.
;) perso, je navigue en D200 .. Le D300 est une bonne bête ;) et avec un d300s tu as un peu de vidéo en plus et un 2 ème slot .. .. C'est un peu comme la question sur le D70 dans l'autre fil : ce sont des boîtiers complètement dépassés mais qui font d'excellentes photos .. Donc ce sont des bons outils de travail ;)
Moi, j'avoue que j'ai un léger penchant pour, ces outils dépassés !
Citation de: Maoby le Janvier 24, 2016, 16:27:42
Moi, j'avoue que j'ai un léger penchant pour, ces outils dépassés !
Mon rêve, posséder un DCS 760. Je suis stupéfait des prix qu'ils atteignent quand on les trouve. ???
Oui je songe vraiment au D2X (autour de 400€) ou au D200 (Dans les 150-200€). Je ne sais pas la différence entre les 2 concernant la qualité d'image en RAW brut de capteur. Le reste, construction, rafale etc.... c'est assez évident par contre.
superbe collection maoby
Citation de: Zucozampa le Janvier 24, 2016, 18:06:45
Oui je songe vraiment au D2X (autour de 400€) ou au D200 (Dans les 150-200€). Je ne sais pas la différence entre les 2 concernant la qualité d'image en RAW brut de capteur. Le reste, construction, rafale etc.... c'est assez évident par contre.
Quand j'ai mi la main sur un D2X en 2011, payé $400.00 CAD, mon D200 à pris sa retraite.
Voir ici, des tests comparatifs pour le plaisir
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157656801728250/with/20473604258/
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157654692088224/with/20460872812/
Merci, mimile70 :)
Citation de: Maoby le Janvier 24, 2016, 18:44:41
Quand j'ai mi la main sur un D2X en 2011, payé $400.00 CAD, mon D200 à pris sa retraite.
Voir ici, des tests comparatifs pour le plaisir
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157656801728250/with/20473604258/
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157654692088224/with/20460872812/
Merci, mimile70 :)
Sympa :) Par contre, je ne sais pas du tout quelle conclusion en tirer...
Le d2x est toujours pris en charge par Nikon en cas de panne? J'ai la possibilité d'en avoir un en bon état, 153.000 clics pour 300€.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 24, 2016, 20:47:24
Trop cher , tu en trouves a 10.000 clics pour le meme prix ou moins
Ou?!.. :)
Citation de: Zucozampa le Janvier 24, 2016, 19:22:33
Le d2x est toujours pris en charge par Nikon en cas de panne? J'ai la possibilité d'en avoir un en bon état, 153.000 clics pour 300€.
Sauf erreur de ma part, seul le D2Xs est encore pris en charge, et pour peu de temps. Se renseigner directement auprès du SAV.
On trouve effectivement des D2X ou Xs avec moins de clics pour un prix raisonnable.
Je prendrai plutôt un APS nikon d'occasion, mais plus récent pour ce prix; tu auras de meilleurs résultats, même si il fait moins "pro" pour les quidams, mais ils auront moins tourné.
Citation de: stratojs le Janvier 24, 2016, 21:18:13
Sauf erreur de ma part, seul le D2Xs est encore pris en charge, et pour peu de temps. Se renseigner directement auprès du SAV.
On trouve effectivement des D2X ou Xs avec moins de clics pour un prix raisonnable.
Pas sur Leboncoin, ni sur les forum en tous cas.
Citation de: kochka le Janvier 24, 2016, 21:33:30
Je prendrai plutôt un APS nikon d'occasion, mais plus récent pour ce prix; tu auras de meilleurs résultats, même si il fait moins "pro" pour les quidams, mais ils auront moins tourné.
C'est justement ça construction et son ergonomie pro qui m'intéresse. Bien avant la montée en iso ou l'écran. Je suis à 400 iso max et sans écran actuellement d'ailleur ☺
Citation de: jeanlucVF le Janvier 23, 2016, 04:51:41
Pourquoi n utilises tu pas la fonction relevage mirroir?
Tout simplement parce que j'ai pas cherché l'option ! ;D
Superbes photos de paysage glacé ! :o
Bon je sais pas pourquoi j'ai un capteur rougeâtre alors :D A moins qu'il n'ait subit une modif (filtre), en tout cas il est pas infra rouge parce que sinon j'aurais des photos psychédéliques ! :P
J'ai re regardé, c'est vrai que suivant comment il est orienté, y a un peu de rose parfois...
Le mien tourne encore en 2016 : 8)
D2X, 200mm, f/2, 1/80", 1600 ISO.
1600 Iso, impossible avec un vieux boitier ! ;)
Ici à 400 iso.
Toujours agréable de s'en servir ;)
Citation de: Bert de Tilly link=topic=176923.msg5761038#
Je connais cette photo
Citation de: jeanlucVF le Janvier 29, 2016, 02:56:58
Moi je connais ce canard ;D :D
Connais-tu ces canards ? ;D
D2X, 400mm, f/2.8.
(http://i.imgur.com/RKQRskh.jpg)
(http://i.imgur.com/fyW9W1G.jpg)
Un peu plus d'action :
D2X, Tamron 150-600, à 600mm, f/6.3
(http://i.imgur.com/mnw9ZMK.jpg)
(http://i.imgur.com/pcQxCVS.jpg)
(http://i.imgur.com/4CN5Mgb.jpg)
Tes photos d'échasses blanches sont... :o
Les photos de sport au Tamron sont rassurantes de qualité pour un utilisateur de D2X, puisqu'il parait que le 200-500mm Nikon ne peut fonctionner qu'à pleine ouverture avec le D2 pour cause de diaphragme électrique incompatible avec les anciens boitiers, je crois... :(
Citation de: Péhel le Janvier 29, 2016, 08:44:56
Tes photos d'échasses blanches sont... :o
Les photos de sport au Tamron sont rassurantes de qualité pour un utilisateur de D2X, puisqu'il parait que le 200-500mm Nikon ne peut fonctionner qu'à pleine ouverture avec le D2 pour cause de diaphragme électrique incompatible avec les anciens boitiers, je crois... :(
Est-ce que le D2X est compatible avec le Sigma 150-600 ?
Salut les gars, D2x toujours vaillant.
Goury, pointe nord ouest du Cotentin
Citation de: mike.cherbourg le Janvier 31, 2016, 20:53:16
Salut les gars, D2x toujours vaillant.
Goury, pointe nord ouest du Cotentin
Un peu grisâtre, non ?
Tu as raison Verso, plus je vois cette image plus elle me parait grisatre et plate, allez zou, a virer.
Une petite pour me rattraper avec le 18/70mm
Citation de: mike.cherbourg le Février 01, 2016, 21:41:53
Tu as raison Verso, plus je vois cette image plus elle me parait grisatre et plate, allez zou, a virer.
J'avais fait un petit essai vite fait, juste pour voir (il y a moyen de faire
mieux, bien sûr) :
Nettement mieux ta version Verso92, c'est vrai que l'originale était plutôt grisâtre.
Citation de: mike.cherbourg le Janvier 31, 2016, 20:53:16
Salut les gars, D2x toujours vaillant.
Goury, pointe nord ouest du Cotentin
C'est toujours aussi bon à l'auberge de Goury?
Ses couleurs !!! ::) cette neige !! :P :P :P
Y m'énerve, y m'énerve ce Jean-Luc VF...! ;):D :D :D :D
Citation de: stratojs le Février 08, 2016, 14:34:12
Y m'énerve, y m'énerve ce Jean-Luc VF...! ;):D :D :D :D
Pffff ! L'a même pô respecté la règle des tiers ! ;D
Tiens! allez...pour changer des oiseaux!
Citation de: comchev le Février 08, 2016, 17:52:49
Tiens! allez...pour changer des oiseaux!
J'adore !!
Paysage d'automne
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/02/09/160209102808336648.jpg) (http://www.casimages.com/i/160209102808336648.jpg.html)
Ca fait envie :)
Je ressors le mien ... dès que le temps s'améliore :D
il a une belle qualité d'image
Excellent le Mardi Gras sur la neige !! 8)
Le D2X, mon meilleur boitier pour encaisser les vibrations au déclenchement (à main levée et à très basse vitesse) :
D2X, 200mm, f/2.5, 1/25", 100 ISO, à main levée, VR On.
Haute définition : http://i.imgur.com/jEpnnYl.jpg
(http://i.imgur.com/52f3uit.jpg)
Le top du top ! :o
pour faire remonter le post
un jpeg avec juste une correction de la déformation du grand angle (d2x avec le 18-105 à 18 mm / iso 100 / f8 / 1/250eme)
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/20/160420100122629538.jpg) (http://www.casimages.com/i/160420100122629538.jpg.html)
Une avec le D2x faite en 2007 (6" 100iso 18-200mm à 62mm équivalent 24x36)
belle photo, il est bien ce d2x en photo de nuit je trouve
Nikon D2Xs à 20 avril 2016
(https://farm2.staticflickr.com/1666/26475072261_af22f8c2c2_k.jpg) (https://flic.kr/p/GkvEB8)nikond2xslanier - copie (https://flic.kr/p/GkvEB8) by N04/]hopthu (https://www.flickr.com/photos/46306708%20%5Bat), sur Flickr
Plus sportif que moi.... :D
Allô à tous et toutes...Ma première participation sur ce forum...
J'ai encore un faible pour le 12 mégas et les couleurs que ce boîtier procure au final. Pas facile à maîtriser au début en comparaison des plus récents boîtiers avec une dynamique plus large. Avec le temps nécessaire pour apprivoiser la bête, il est encore un de mes boîtiers que je préfère...
D2Xs, 300mm f/4, f/11, 1/800s, iso 560.
(https://farm2.staticflickr.com/1624/26282849846_9bd4a41aa4_b.jpg)
Citation de: Rich de Tilly le Avril 21, 2016, 17:02:15
Allô à tous et toutes...Ma première participation sur ce forum...
J'ai encore un faible pour le 12 mégas et les couleurs que ce boîtier procure au final. Pas facile à maîtriser au début en comparaison des plus récents boîtiers avec une dynamique plus large. Avec le temps nécessaire pour apprivoiser la bête, il est encore un de mes boîtiers que je préfère...
D2Xs, 300mm f/4, f/11, 1/800s, iso 560.
(https://farm2.staticflickr.com/1624/26282849846_9bd4a41aa4_b.jpg)
Effectivement belle 1e,le frère, belle netteté avec de fin détails, bravo pour ce boîtier :)
Citation de: Bert de Tilly le Avril 21, 2016, 17:10:59
Effectivement belle 1e,le frère, belle netteté avec de fin détails, bravo pour ce boîtier :)
Ah ben oui, tout de suite, le frangin...! :D :D :D ;) ;)
Bienvenue à Rich, et compliment.
J'utilise mon D2X quasi-exclusivement à 100 ISO. C'est vrai que les 12mpix en DX sont suffisants dans la grande majorité des pdv que je fais avec ce boitier.
En proxy :
D2X, AI 80-200/4.5 N+PN-11.
Quant aux piafs :
D2X, Tamron 150-600mm.
(http://i.imgur.com/ykr5846.jpg)
(http://i.imgur.com/j3FOhDb.jpg)
Salut !
'Tain !!! Vous me faites envie !
Finalement, pour upgrader un D200, y a-t-il besoin de se projeter si loin dans le futur (enfin, dans ce qui fut le futur) ?
Bonnes photos à tous...
Citation de: supereros le Avril 21, 2016, 23:26:01
Salut !
'Tain !!! Vous me faites envie !
Finalement, pour upgrader un D200, y a-t-il besoin de se projeter si loin dans le futur (enfin, dans ce qui fut le futur) ?
Bonnes photos à tous...
Avec la sortie du D500, il y aura surement pas mal de D7100/7200 sur le marché d'occasion et peut-être de très bonne affaire également. Et là, tu seras tranquille pour plusieurs années. :)
Parfois il fait apparaître des signes sur l'eau :)
(d2x avec le 18-105 à 18mm ; f8; 1/800 eme; iso 100)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/04/22/160422091619589612.jpg) (http://www.casimages.com/i/160422091619589612.jpg.html)
Attention supereros : avoir le boitier c'est une chose, en tirer les photos qu'il y a sur ce fil en est une autre !! 😉
Hot Hot Hot!! le D2X
Citation de: jeanlucVF le Avril 22, 2016, 14:05:57
Saving the red lady ;D ..... ( d2x , nin 18-70)
Des couleurs vives!!! Quel est l'espace colorimétrique utilisé?
Une autre faisant partie de la même série que mon image précédente. En fait, les oiseaux sont captés à partir d'un set-up monté sur place...
D2Xs et 300mm f/4
Citation de: geargies le Avril 22, 2016, 12:41:24
Attention supereros : avoir le boitier c'est une chose, en tirer les photos qu'il y a sur ce fil en est une autre !! 😉
Je veux bien le croire, reste que les photos sont vraiment superbes.
Installé en face du boulanger? ;)
Belle image, comme d'hab!
Mésange à tête noir avec le D2Xs couplé au tamron 150-600mm.
Date de prise de vue : 2016-04-20 15:17:20.05
Modèle : Nikon D2Xs
Objectif : VR 150-600mm f/5-6.3G
Focale : 600mm
Mode mise au point : AF-C
Zone AF : AF dyn. groupé
VR : OFF
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/250s
Mode d'exposition : M
Correction expo. : +0.7IL
Mesure : Matricielle
Sensibilité : Automatique (ISO 100)
Balance des blancs : Temp. coul. (5600K), 0
Espace colorimétrique : Adobe RVB
Mode couleur : I (Adobe RVB)
Correction des tons : Contraste réduit
Réglage des teintes : 0°
Saturation : Normale
Accentuation : Désactivée
Une griffe est manquante à sa patte gauche...
Superbe les deux mésanges ;) on dirait que c'est la même ?
Encore une autre avec la même espèce d'oiseau pour le moment...
Sans être un expert pour affirmer ce qui est mieux ou pas au niveau du matériel photographique à utiliser, je crois que tout est bon en autant que la satisfaction personnelle est servie. Il est cependant facile de constater lequel répond le mieux à nos attentes. Pour ma part, en ce qui concerne la capture de petits oiseaux, le tamron 150-600mm avec ses limites est un bon compromis et fait très bon ménage avec le D2Xs.
600mm, f/10, 1/320s, iso 160, matricielle, exp.+1.0L, développement NX.
RICH: 👍
Avec mes canards en vol......... :D
Citation de: jeanlucVF le Avril 22, 2016, 14:05:57
Saving the red lady ;D ..... ( d2x , nin 18-70)
(https://photos.smugmug.com/What-Ever-/i-RtHbNgt/1/XL/5%20september%202014%2079-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/What-Ever-/i-RtHbNgt/A)
(https://photos.smugmug.com/What-Ever-/i-Bm5qW2x/1/XL/5%20mars%202014%2091-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/What-Ever-/i-Bm5qW2x/A)
je ne m'e lasse pas!
ils sont mignonnes !! ;D
fin d'après midi en hiver
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/25/160425122759146554.jpg) (http://www.casimages.com/i/160425122759146554.jpg.html)
Citation de: foich le Avril 25, 2016, 12:21:45
fin d'après midi en hiver
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/04/25/160425122759146554.jpg) (http://www.casimages.com/i/160425122759146554.jpg.html)
À mon goût pour l'ambiance et la douceur des tons de couleurs.
Oiseau noir, quiscale...
Photo prise à courte distance avec le tamron 150-600mm à 400mm. Plein cadre en hauteur.
Merci Rich :)
c'est un fichier raw que j'ai ouvert dans lightroom, sur lequel j'ai corrigé une sous ex (+0.33)
Le cabanon
N/B avec le nikkor 28mm f/3,5 AI.
Citation de: jeanlucVF le Avril 27, 2016, 03:55:20
Rider in the sky D2XS 18-70
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-SpRdm6t/0/XL/29%20february%202016%2030-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-SpRdm6t/A)
Belle photo, jeanlucVF
______________
Doute cartésien
Nikon D2X
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157633171675723/with/25578399321/
D2X
moment de détente
Tu pourrais dire:
"Voilà les photos faites avec le nouveau Nikon D6 et le nouveau zoom N.
Que de progrès depuis le D5";) ;)
Tiens, des pneus Maxxis. Mes amis VTTistes ne jurent que par cette marque.
sur les photos de vtt tu utilise un flash ?
Merci pour la réponse
très belles, en tout cas
Citation de: Maoby le Avril 22, 2016, 12:56:10
Hot Hot Hot!! le D2X
J'ai toujours bien aimé le Petit Chaperon Rouge. ;-)
Citation de: W650R le Juin 01, 2016, 15:25:58
J'ai toujours bien aimé le Petit Chaperon Rouge. ;-)
Vive le D2x ! ;D
Citation de: Maoby le Juin 02, 2016, 13:09:00
Vive le D2x ! ;D
La casquette, les lunettes de soleil, le short bien ample et le compact à bouts de bras, pour prendre en photo une adepte du topless, c'est la classe.
J'espère ne jamais ressembler à ce type de caricature...
Vous noterez que seuls les hommes mitraillent.
Sinon, elle est sympa, cette photo. Ce serait mieux sans les traces de sous-vêtement.
Ah oui, j'ai eu l'œil attiré par le bof de base, au point de ne pas voir Madame.
Numéro 5
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/06/160606103027262999.jpg) (http://www.casimages.com/i/160606103027262999.jpg.html)
fin de soirée
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/07/160607032931742549.jpg) (http://www.casimages.com/i/160607032931742549.jpg.html)
Turbo 2
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/13/160613102909715943.jpg) (http://www.casimages.com/i/160613102909715943.jpg.html)
Vraiment de superbes photos avec vos D2x. 8) 8)
Pas emballé du tout par le traitement sur cette série , ces véhicules ne méritaient pas ça ! ::)
Il me manque mon D2X ..... snif snif
Je ne parviens pas a retrouver avec mon d3s le même sentiment de detail à 200 que ce que j'avais avec le d2x ...
Pourtant j'avais un D2x+17/70 sigma
Aujourd'hui D3s+24/120 nikkor ....
je dis bien à 100 iso, les résultats du D2 étaient meilleurs ....
Forcement dès que l'on monte en iso .............. plus de comparaison possible mais ...
Y en a un à 500€ à la Boutique Nikon en occase 😉
une autre turbo avec les "gotti"
(http://nsa38.casimages.com/img/2016/06/14/160614041640261602.jpg) (http://www.casimages.com/i/160614041640261602.jpg.html)
Finalement, je préfère les vélos !
Salut à chacun. Le D2Xs, pour ma part, est un boîtier que j'utilise encore fréquemment. Question de goût personnel, les résultats obtenus dans des champs d'activités spécifiques, rivalisent facilement avec mes autres boîtiers plus récents.
Citation de: foich le Juillet 08, 2016, 11:29:00
Merci pour la réponse
un petit coup de frais
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/08/160708113444749140.jpg) (http://www.casimages.com/i/160708113444749140.jpg.html)
:)mais un nettoyage de capteur s'impose.
Oui je sais pour les tâches, parfois je tamponne, parfois pas
Lever de soleil en hiver
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/07/13/160713023637668807.jpg) (http://www.casimages.com/i/160713023637668807.jpg.html)
D2X, AI-S 105/2.5, 1/80", f/7.1, 1600 ISO.
Extra et pas farouche cet oiseau par chez toi ! :D
1600 isos ! pas mal pour un vieux boitier !
Une nouvelle... 500 isos
Pygargue blague au déjeuner :
AF-S 400/2.8D II+Doubleur
(http://i.imgur.com/Lmhdkex.jpg)
Prise depuis ce bateau :
(http://i.imgur.com/mkBoOZ0.jpg)
Main levée depuis un bateau :o
Citation de: falco06 le Juillet 20, 2016, 16:12:44
Main levée depuis un bateau :o
:D
Ben quoi , c'est la prise de vegemite qui facilite la stabilité ! ::)
4MPX : il n'est pas du genre commode ton Pygargue et ne semble pas apprécier d'être déranger pour le Déjeuner...
Il a pas une tête de porte bonheur. :o
Comme dans Avatar, il est la dernière ombre ...
Citation de: Crinquet80 le Juillet 20, 2016, 18:09:19
:D
Ben quoi , c'est la prise de vegemite qui facilite la stabilité ! ::)
Çà se trouve en France ce truc !! :P
En grande surface !
Bon appétit ! :D
En plus, c'est peut être bon ! :D
Mon D4s est graissé à la Vegemite : ;D ;D ;D
(http://i.imgur.com/1s6gY8L.jpg)
Excellent ( la photo ) ! :D ;)
Ici , on nous vend que des pots de 40gr , vous êtes des grands malades ! :D :D
Ça marche aussi pour le D2 ::)
Aujourd'hui, j'ai poussé mon D2X à ses limites : 8) 8)
Sea Eagle (Pygargue blagre)
#1 : D2X, 200mm, f/2, 100 ISO.
(http://i.imgur.com/o8wpIim.jpg)
#2 : son petit déjeuner
(http://i.imgur.com/1vlzPhZ.jpg)
Magnifiques photos , il faut dire que le terrain de jeu , dans lequel le D2x évolue , aide beaucoup . :)
Superbes images ! quel mode AF ? Merci d'avance... :P
Citation de: falco06 le Juillet 25, 2016, 11:05:20
Superbes images ! quel mode AF ? Merci d'avance... :P
AF-C (Priorité déclenchement+MAP), AF Groupé en croix avec priorité au centre. C'est le mode qui fonctionne le mieux avec ce genre de sujet, mais le taux de déchets est ENORME (plus de 90% des images avec AF loupé). Un point de repère : dans les mêmes conditions de pdv et avec les mêmes sujets, le D4s a un taux de réussite (cible parfaitement nette) à plus de 98% (pour ne pas dire toutes nettes).
Mais bon, je savais que mon D2X n'était pas à l'aise en photo d'action. Equipé du même module AF (Multi-CAM 2000), mon D2Hs est beaucoup plus véloce et plus fiable en AF.
Ceci n'empêche pas le D2X de sortir des images de qualité (à 100 ISO), très comparables aux boitiers modernes :
Toujours avec le couple D2X+200/2 VR,
#3 :
(http://i.imgur.com/tlY2qpD.jpg)
#4 :
(http://i.imgur.com/RjmYOw1.jpg)
#5 :
(http://i.imgur.com/EQdkv1r.jpg)
Merci beaucoup, je vais revoir mes réglages + encore une demande ::) : tu ne parles pas du Lock on ? tu le désactive ?
Le lock on est sur normal,
Merci merci :)
Des photos vraiment magnifiques... Ma petite contribution :
D2X, 70-300, extension tube, 1/1000, 500 ISO
(https://static1.squarespace.com/static/5767025d3e00be24e54ce212/577cfc392994ca593f9d91b4/57b77806bebafbd8b055905d/1471641652953/_DSC9274.jpg?format=1000w)
D2X, 105mm 2.5 AI, 1/80, 1600 ISO (merci DxO pour le traitement du bruit, c'est extra-ordinaire !)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14068523_10210793841061232_7989789724211503016_o.jpg)
Citation de: jeanlucVF le Août 20, 2016, 05:39:38
D2xs , 18-70 , iso 400
(https://photos.smugmug.com/Cars/Can-you-Drive/i-Mkt7XWq/0/XL/19%20august%202016%20139-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Cars/Can-you-Drive/i-Mkt7XWq/A)
Magnifique ! On a l'impression que nos voitures européennes sont très petites à côté.
D2X & SIGMA 70-200 2.8
Citation de: ZYGOR le Août 25, 2016, 21:27:04
D2X & SIGMA 70-200 2.8
Une bouille sympathique ;D
Bonjour, dans un autre genre :
Bonsoir,
Je viens de parcourir ce fil (bon pas tout j'avoue) et les photos sont magnifiques. Est-ce vraiment valable en 2016? Et si oui à quel prix?
Merci
Citation de: alohainhawaii2776 le Août 31, 2016, 19:52:27
Bonsoir,
Je viens de parcourir ce fil (bon pas tout j'avoue) et les photos sont magnifiques. Est-ce vraiment valable en 2016? Et si oui à quel prix?
Merci
Pas beaucoup de réponses!
Citation de: alohainhawaii2776 le Août 31, 2016, 19:52:27
Bonsoir,
Je viens de parcourir ce fil (bon pas tout j'avoue) et les photos sont magnifiques. Est-ce vraiment valable en 2016? Et si oui à quel prix?
Merci
Le boitier était le même en 2013, reste inchangé en 2016 et sera pareil en 2019. Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire avec et du budget que chacun est prêt y consacrer.
Personnellement, j'ai retardé l'achat du D500 cette année. Après avoir travaillé avec des centaines de NEF de ce boitier dans des conditions de pdv habituelles en animalier (oiseaux), j'ai finalement décidé d'abandonner cet achat puisque sa qualité d'image ne me convient pas. Je préfère continuer à travailler avec mes D4s et D800 pour les photos de piafs.
Si ton budget n'est pas trop serré et si tes pdv ne sont pas très exigeantes, peut-être un D600 d'occasion sera une meilleure acquisition que le D2X...
Bonjour, tu peux nous dire ce qui te convient pas avec ? ::)
Merci
Citation de: 4mpx le Septembre 01, 2016, 23:24:34
Le boitier était le même en 2013, reste inchangé en 2016 et sera pareil en 2019. Tout dépend de l'utilisation que l'on veut faire avec et du budget que chacun est prêt y consacrer.
Personnellement, j'ai retardé l'achat du D500 cette année. Après avoir travaillé avec des centaines de NEF de ce boitier dans des conditions de pdv habituelles en animalier (oiseaux), j'ai finalement décidé d'abandonner cet achat puisque sa qualité d'image ne me convient pas. Je préfère continuer à travailler avec mes D4s et D800 pour les photos de piafs.
Si ton budget n'est pas trop serré et si tes pdv ne sont pas très exigeantes, peut-être un D600 d'occasion sera une meilleure acquisition que le D2X...
Bonsoir,
Peu de reponses.
Mes besoins sont photos d'enfants, paysages et portrait, iso 400 max. Un appareil pour baroudeur.
Merci
La réponse de 4 mpx suffit ;)
Une un peu sous ex d'il y a un an :)
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/11/24/161124103212101526.jpg) (http://www.casimages.com/i/161124103212101526.jpg.html)
Bien le bonjour à vous tous
Passionné de photos j'ai enfin trouvé un D2x comme neuf ,je l'aurai mercredi donc à très bientôt sur ce forum.
Pour info je pratique avec un D750 qui est magique mais je rêvais de ce D2x .....
Bonne journée
erreur
Petite contribution, avec un petit rouge-gorge familier pris en décembre 2016 :
#1
[EN] European robin, Sainte-Baume, France
[FR] Rouge-gorge familier, Massif de la Sainte-Baume, France
Nikon D2X, 80-200mm at 200, ISO 400, 1/160 at f/2,8
#2
[EN] European robin, Sainte-Baume, France
[FR] Rouge-gorge familier, Massif de la Sainte-Baume, France
Nikon D2X, 80-200mm at 200, ISO 400, 1/160 at f/3,2
D2x avec 105 macro. Prendre ce boitier derriere un D750 est un vrai retour en arriere mais beaucoup de plaisir. Je l'adore déjà
Pour faire vivre la petite histoire
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/22/170922033418476560.jpg) (http://www.casimages.com/i/170922033418476560.jpg.html)
et vrouuuuuuuuuuuum ;D
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/02/171002111119230754.jpg) (http://www.casimages.com/i/171002111119230754.jpg.html)
un poney
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/10/18/171018095245215651.jpg) (http://www.casimages.com/i/171018095245215651.jpg.html)
Citation de: jeanlucVF le Septembre 01, 2016, 03:03:35
(https://photos.smugmug.com/Cars/Can-you-Drive/i-j3JCM8t/0/XL/21%20august%202016%20248-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Cars/Can-you-Drive/i-j3JCM8t/A)
JeanlucVF, peux tu nous dire avec quel logiciel vous avez traité votre photo de voitures ?
Merci par avance
Bonjour le fil du d2x
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/10/171110035358215954.jpg) (http://www.casimages.com/i/171110035358215954.jpg.html)
Lac en Savoie
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/30/171130121455545785.jpg) (http://www.casimages.com/i/171130121455545785.jpg.html)
Le 10 Novembre d2xs 18-70
Snow sharks
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6vsdcPH/0/82436056/XL/11%20November%202017%20193-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-6vsdcPH/A)
Silence of the snow
(https://photos.smugmug.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Nt4ddmW/0/0e66e421/XL/11%20november%202017%20144-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Landscapes/Can-you-Snow/i-Nt4ddmW/A)
Bonjour ici
une photo faite avec le dx2 et un nikon 28 - 85
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/19/18091910490436660.jpg) (https://www.casimages.com/i/18091910490436660.jpg.html)
Une solaire de 2015
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/09/20/180920094245953653.jpg) (https://www.casimages.com/i/180920094245953653.jpg.html)
Un peu de cyclo cross avec Samuel Dumoulin, pro chez AG2R
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/10/03/181003095911417473.jpg) (https://www.casimages.com/i/181003095911417473.jpg.html)
L'hiver n'est plus très loin
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/28/181128102404258639.jpg) (https://www.casimages.com/i/181128102404258639.jpg.html)
une plus ancienne de l'année dernière en hiver (lac du Bourget)
(https://nsa39.casimages.com/img/2018/11/28/181128032603310333.jpg) (https://www.casimages.com/i/181128032603310333.jpg.html)
Pour avoir travailler avec des photographes en D2X, je confirme que 800 iso est limite et que si le sujet est un peu trop contraster ; le résultats est pas bon... RAW obligatoire
En exemple le légendaire groupe reggae Bad Brains en spectacle extérieur donc bas isos
cool de faire vivre ce fil avec une chouette photo
deux de plus pour démarrer l'année (à 800 isos)
(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/04/190104024939245942.jpg) (https://www.casimages.com/i/190104024939245942.jpg.html)
et un sujet moins remuant (la compression sur la bas de la photo est très mauvaise)
(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/04/190104030103226018.jpg) (https://www.casimages.com/i/190104030103226018.jpg.html)
Citation de: Pierre M Roussel le Janvier 04, 2019, 05:30:42
Pour avoir travailler avec des photographes en D2X, je confirme que 800 iso est limite et que si le sujet est un peu trop contraster ; le résultats est pas bon... RAW obligatoire
le raw permet effectivement de belles choses ici un crop d'une photo à 1600 isos dans des condition sombres, aucun travail sur le bruit
(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/04/190104032920535002.jpg) (https://www.casimages.com/i/190104032920535002.jpg.html)
la photo
(https://nsa39.casimages.com/img/2019/01/04/190104032947642700.jpg) (https://www.casimages.com/i/190104032947642700.jpg.html)
J'ai eu bien du plaisir avec ce D2X
(https://farm8.staticflickr.com/7017/6804352595_be5f81f274_b.jpg) (https://flic.kr/p/bnh5Y4)
Funny Girl (https://flic.kr/p/bnh5Y4) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: Maoby le Janvier 04, 2019, 16:42:21
J'ai eu bien du plaisir avec ce D2X
(https://farm8.staticflickr.com/7017/6804352595_be5f81f274_b.jpg) (https://flic.kr/p/bnh5Y4)
Funny Girl (https://flic.kr/p/bnh5Y4) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
tu m'étonnes :D
Citation de: Maoby le Janvier 04, 2019, 16:42:21
J'ai eu bien du plaisir avec ce D2X
(https://farm8.staticflickr.com/7017/6804352595_be5f81f274_b.jpg) (https://flic.kr/p/bnh5Y4)
Funny Girl (https://flic.kr/p/bnh5Y4) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
A la vue de l'engin que tu as cela ne m'étonne pas de son attitude ;D
;D
(https://farm6.staticflickr.com/5618/21791572071_e497a4f232_h.jpg) (https://flic.kr/p/zcDvaR)
Pettante de santé ! (https://flic.kr/p/zcDvaR) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Hello
un bon déterrage de post
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/08/11/200811041127976187.jpg) (https://www.casimages.com/i/200811041127976187.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/08/11/200811042024647591.jpg) (https://www.casimages.com/i/200811042024647591.jpg.html)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/08/11/20081104230582506.jpg) (https://www.casimages.com/i/20081104230582506.jpg.html)
Qu'avons nous déterré?
(https://live.staticflickr.com/2885/9949019143_5ae6180347_b.jpg) (https://flic.kr/p/gaajLP)
Need help (https://flic.kr/p/gaajLP) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://photos.smugmug.com/Sports/Can-you-Play/i-gDpZkqK/0/906abab8/XL/12%20july%202020%206337-XL.jpg) (https://www.menbrial.com/Sports/Can-you-Play/i-gDpZkqK/A)