Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,
Dès que l'on compare à recadrage identique D7100 et D800 son au top, bien supérieur au Canon en tous cas !
A quand les grandes définitions chez Canon ?
A force d'attendre et compte tenu de ce qui s'annonce (7D2) je crois que je vais partir chez Nikon !

Quant pensez-vous ?
???

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
Quant pensez-vous ?
???

Hum !

j'en pense que tu fais ce que tu veux de ton pognon.

Une seule chose : évite de venir pleurnicher par la suite si tu es déçu de quoi que ce soit, du genre poussières, tâches, map défaillante ou sortie peu après ton "move" d'un nouveau Canon qui aurrait répondu à tes attentes.

;)

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
Dès que l'on compare à recadrage identique D7100 et D800 son au top, bien supérieur au Canon en tous cas !
Quant pensez-vous ?

J'en pense deux choses:
- Fais tout de même attention à ton orthographe ;)
- Au revoir (de la part d'un canoniste) :)

Je pense que chacun est libre de faire ce qu'il veux de son argent. Tu as même le droit d'aller voir chez Olympus ou Panasonic, ou Pentax, ou Leica (c'est plus cher) ou ...

Ceci dit, avec 18 mp (définition du 7D) on fait déjà pas mal de chose, avec 20 aussi.
Dans le cabinet de ma femme, j'ai mis un tirage de un métre de large, de cette photo, et certaines personnes ont été sidérés par le niveau de détail de cette photo.
Certes un D800 fera mieux, mais il y a déjà de quoi faire.

(http://www.pbase.com/powerdoc/image/125049055.jpg)

Citation de: Powerdoc le Mars 30, 2013, 20:12:18
Ceci dit, avec 18 mp (définition du 7D) on fait déjà pas mal de chose, avec 20 aussi.
Dans le cabinet de ma femme, j'ai mis un tirage de un métre de large, de cette photo, et certaines personnes ont été sidérés par le niveau de détail de cette photo.
Certes un D800 fera mieux, mais il y a déjà de quoi faire.

Comparerais-tu un pauvre reflex à 1100 euros avec un autre à 2500 euros ? ;)
Je ne parle même pas des optiques dédiées (à savoir que pour le type de cette photo, le 18-55 IS de base est magique) ;D

Citation de: TomZeCat le Mars 30, 2013, 20:13:32
Comparerais-tu un pauvre reflex à 1100 euros avec un autre à 2500 euros ? ;)
Je ne parle même pas des optiques dédiées (à savoir que pour le type de cette photo, le 18-55 IS de base est magique) ;D

Emploi exclusif d'un cul de bouteille bien entendu et en JPEG antibruit au max  ;)

Non et puis il faut bien reconnaitre que pour matter des crops 100% sur un ecran mal/pas étaloné, 36 Mp sont un strict minimum  ;D

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
Quant pensez-vous ?

Je pense que tu fais ce que tu veux, si tu n'as qu'un boîtier Canon avec un objectif très ordinaire, tu peux passer sur une autre marque pour ton prochain achat, mais si tu as du vrai matos Canon tu as intérêt à rester chez eux. Je suis Nikon et je reste chez Nikon (des années de matos empilé), je serais Canon je resterais Canon.

J'étais sûre que les Canoniste, dont je fais partie seraient furieux !
Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
J'ai un 70-200 2.8 II     un  24-70 2.8 II  et un Sigma 8-16 monté sur un 550D.
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
Je ne parle pas de la photo de famille dont on veut 'récupérer' un portrait ou autre.
Celui qui pense qu'une grande définition c'est simplement pour faire du 4x3 et bien chapeau.
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !
Par contre, c'est vrai que ce serai dommage de switcher, si Canon reprend l'avantage. Cet argument je le retiens mais hélas pour le moment je ne vois pas qu'elle info de sorti pourrait l'étayer.

Je suis d'accord que quitter un matos empilé cela fait mal au cœur mais j'ai le 24-70 en test je peux le rendre et revendre le reste.
Parfois, il faut savoir 'tourner la page'

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19J'étais sûre que les Canoniste, dont je fais partie seraient furieux !

Je sais pas si je vais reussir a dormir cette nuit d'ailleurs.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19J'ai un 70-200 2.8 II     un  24-70 2.8 II  et un Sigma 8-16 monté sur un 550D.

Ensemble super équilibré amha. Au moins tu as bien pris au pied de la lettre le traditionnel "objectif > boitier"

Vu le reste de l'argumentation je ne vais pas me fatiguer plus longtemps.

Citation de: Inka le Mars 30, 2013, 20:28:29
Je pense que tu fais ce que tu veux, si tu n'as qu'un boîtier Canon avec un objectif très ordinaire, tu peux passer sur une autre marque pour ton prochain achat, mais si tu as du vrai matos Canon tu as intérêt à rester chez eux. Je suis Nikon et je reste chez Nikon (des années de matos empilé), je serais Canon je resterais Canon.

Pas mieux que ça.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19
J'étais sûre que les Canoniste, dont je fais partie seraient furieux !
Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
J'ai un 70-200 2.8 II     un  24-70 2.8 II  et un Sigma 8-16 monté sur un 550D.
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
Je ne parle pas de la photo de famille dont on veut 'récupérer' un portrait ou autre.
Celui qui pense qu'une grande définition c'est simplement pour faire du 4x3 et bien chapeau.
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !
Par contre, c'est vrai que ce serai dommage de switcher, si Canon reprend l'avantage. Cet argument je le retiens mais hélas pour le moment je ne vois pas qu'elle info de sorti pourrait l'étayer.

J'ai fait le voyage inverse avec aujourd'hui un 5D3 et 24 70 II. J'en suis ravi. Si tu veux faire le chemin inverse , ben fais le. Je n'ai pas l'impression que tu aies besoin d'"avis" vu le ton employé. Si ton "truc", ta motivation principale, c'est de recadrer avec un max de pixels, il suffit de lire les fiches techniques. Et profite bien de ton nouveau matos.

J'ai essayé le D800E. Super appareil.

Maintenant, quand on a essayé comme toi le 24 70 II, il risque de te manquer quelque chose en face car un zoom comme ça whoua ! Unique sur le marché. Rien que pour ça je suis heureux d'avoir switché

Je suis furieux furieux furieux !

(http://tgisfriday.com/wp-content/uploads/2013/03/Illtakeintoconsideration_TGIG.gif)

excellent  :D

L'ensemble n'est peut-être pas équilibré mais je ne pouvais pas faire mieux, à l'époque le capteur du 550D était le même que celui du 7D et depuis en APS-C canon nous ressort toujours le même 18 MP, c'est pour cela que je veux switcher.
C'est vrai qu'aujourd'hui il y a des modèles qui ont bien progressés sur la gestion de l'AF et de la lumière autour de ce capteur mais...

Les arguments dépucelé vacciné autorisation etc...tu les laisses chez toi.

Tu as plus posté que d'autre mais ce n'est pas pour cela que tu es plus malin au que sais mieux utiliser ton matériel que les autres.

J'espérais des contres arguments précis ou des exemples, des leçons tirées du passé...
Ou encore des questions du genre quels appareils as-tu comparés...comment ?
Par exemple, je suis parti chez canon à l'époque parce que Nikon ne faisait pas la vidéo.
Je me demande s'il n'y a pas un 'accord' tacite du genre leader chip alterné entre les constructeurs !
Je me moque d'avoir l'approbation de quiconque d'ailleurs je ne vais surement pas switcher si Canon confirme le GPS dans son 7D2. GPS absent chez NIKON.
Pour info il y a aujourd'hui des pros qui switch. La démarche n'est peut-être pas si délirante qu'il n'y parait.

Citation de: Inka le Mars 30, 2013, 20:28:29
Je pense que tu fais ce que tu veux, si tu n'as qu'un boîtier Canon avec un objectif très ordinaire, tu peux passer sur une autre marque pour ton prochain achat, mais si tu as du vrai matos Canon tu as intérêt à rester chez eux. Je suis Nikon et je reste chez Nikon (des années de matos empilé), je serais Canon je resterais Canon.

Idem, le plus important, c'est les cailloux.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:21:14
Les arguments dépucelé vacciné autorisation etc...tu les laisses chez toi.
Tu as plus posté que d'autre mais ce n'est pas pour cela que tu es plus malin au que sais mieux utiliser ton matériel que les autres.

C'est un mec qui ouvre un fil nommé "Je veux quitter Canon pour Nikon !" qui fait la leçon ? :D
Tu pourrais même me traiter de troll que de ta part et par ce fil, ça en ferait rire plus d'un ici ;)

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:21:14
Pour info il y a aujourd'hui des pros qui switch. La démarche n'est peut-être pas si délirante qu'il n'y parait.

Non ? Aujourd'hui seulement ? ;D
Qu'est-ce que ça va être demain ? :D

C'est vrai que le 24-70 II est top, même si avec mon 550D la stabilisation me manque ! Car sur ce capteur monté en ISO interdite !

Ils ont un 24-70 correct et par contre ils ont un 14-24 au top qu'il n'y a pas chez Canon.

PS je trouve mon 70-200 II IS parfait (sauf le poids).

C'est vrai que pour les objectifs c'est relativement l'inconnu en cas de changement de marque il y a un risque de déception !

Prends un 6D... Si tu n'as que des objos au top qui te conviennent, pourquoi partir?

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:21:14
La démarche n'est peut-être pas si délirante qu'il n'y parait.

Elle a au moins le mérite d'intéresser certains qui n'en n'ont rien à faire  ::)

Essaie un D800 car quitte à essayer autre chose autant y aller franco, et fais toi plaisir si ça te va car avec ça t'es tranquille pour qques années...et si ça ne va pas, reste chez Canon car il me semble qu'il y a quelques trucs sympa chez eux aussi  ;)

Bref...rien ne remplace un essai, que croyais-tu trouver comme réponse dans cette partie du forum ?
A+

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:29:50
(...) par contre ils ont un 14-24 au top qu'il n'y a pas chez Canon.

On a un très bon 16-35 f2.8...

Et comme VOLAPUK dans le message d'après, paie toi un extender (qui passe extrêmement bien sur le 70-200 f2.8 is II).

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:29:50
C'est vrai que le 24-70 II est top, même si avec mon 550D la stabilisation me manque ! Car sur ce capteur monté en ISO interdite !

Ils ont un 24-70 correct et par contre ils ont un 14-24 au top qu'il n'y a pas chez Canon.

PS je trouve mon 70-200 II IS parfait (sauf le poids).

C'est vrai que pour les objectifs c'est relativement l'inconnu en cas de changement de marque il y a un risque de déception !

12 24 ou 24 70 II, Télé et crop, GPS... pas mal d'interrogations qu'il te faudra sans doute classer pour y voir plus clair. Le seul truc est à te conseiller que tu visualises le coeur de ton usage. Ca t'aidera à trier le grain de l'ivraie.

Maintenant, si ta plage d'utilisation est essentiellement comprise entre 24 et 200 mm tu as ce qu'il te faut et ne trouveras pas mieux ailleurs, c'est sur. Pour les crop, le multiplicateur 1,4 de dernière génération est à considérer.

comme valoo, à mon avis c'est plutôt direction 6D.

Merci pour cette suggestion du 6D j'hésite car :

J'aime bien l'association 70-200 et APS-C  pour son multiplicateur de 1,6 ainsi mon 200 'tire' long.

J'ai un sigma 8-16 et il me faudrait un 13-XX pour le remplacer et chez Canon je vois pas tellement quoi choisir.

(J'ai lu que l'utilisation du GPS du 6D était mal pratique soit on vide la batterie, soit on menute sans arrêt, j'espère mieux sur le 7dII)

Et enfin le D600 surpasse le 6D, meilleur définition, dynamique et vidéo et Flash. Par contre pas de GPS (peut être en externe ?)
Pour la fiabilité et la durée de vie c'est l'inconnu.

Pour l'ergonomie mon 550D m'a déçu, combien de photo raté à cause d'une molette de mode qui commute seule !

C'est vrai que je devrai essayer le D800...

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Pour mon utilisation ce serait le mieux je pense.

Je ne fais pratiquement pas de photo d'action point fort du 5DIII.

Mais c'est un coût ! (dure)

Et puis inconsciemment j'espère que canon va contre attaquer.

Je pense que le 7DII ne sera pas trop largué par le D7100 en terme d'image et mieux en terme de 'fonctions annexes'

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:49:12
Merci pour cette suggestion du 6D j'hésite car :

J'aime bien l'association 70-200 et APS-C  pour son multiplicateur de 1,6 ainsi mon 200 'tire' long.

J'ai un sigma 8-16 et il me faudrait un 13-XX pour le remplacer et chez Canon je vois pas tellement quoi choisir.

(J'ai lu que l'utilisation du GPS du 6D était mal pratique soit on vide la batterie, soit on menute sans arrêt, j'espère mieux sur le 7dII)

Et enfin le D600 surpasse le 6D, meilleur définition, dynamique et vidéo et Flash. Par contre pas de GPS (peut être en externe ?)
Pour la fiabilité et la durée de vie c'est l'inconnu.

Pour l'ergonomie mon 550D m'a déçu, combien de photo raté à cause d'une molette de mode qui commute seule !

Mis a part la dynamique et l'AF en lumière normale, le D600 ne dépasse pas vraiment le 6D : ce sont tout deux de bons boitiers. (je me suis payé la lecture d'une bonne dizaine d'essais comparatifs ce jour ...)
En pratique au niveau définition  : bien malin celui qui verra une différence (pour cela il faut passer au D800)
Tu as deux caillous d'exception qui donneront le meilleur d'eux même sur le 6D. Le facteur de recadrage du 550 d , sera compensé par un TC 1,4 et la qualité d'image fera un bon énorme en avant .
Ceci dit si tu switche, je veux bien racheter ton 24-70 L2 (a mon avis je ne serai pas le seul ... ;)

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:49:12
Et enfin le D600 surpasse le 6D (...)

:o :o

C'est absolument faux! Le 6D va à l'essentiel, avec un af ultra précis sensible jusqu'à -3il (c'est pas le nombre de collimateurs qui compte...), et puis il se défend très bien avec un GPS et la Wi-Fi. De plus, son capteur 20mpix fournit des super(bes) photos à haute sensibilité. Bon, la dynamique Canon, ok, mais as t'on besoin d'une dynamique de malade?

Mais tu as l'air vraiment décidé à partir chez Nikon, alors je ne vois pas trop l'intérêt de ce post ???... Fais ce que tu veux après tout ;).

À part la molette de ton 550D, qu'est ce qui te dérange? Il te convient dans l'ensemble?

Citation de: valoo21 le Mars 30, 2013, 21:58:50
:o :o

C'est absolument faux! Le 6D va à l'essentiel, avec un af ultra précis sensible jusqu'à -3il (c'est pas le nombre de collimateurs qui compte...), et puis il se défend très bien avec un GPS et la Wi-Fi. De plus, son capteur 20mpix fournit des super(bes) photos à haute sensibilité. Bon, la dynamique Canon, ok, mais as t'on besoin d'une dynamique de malade?

Mais tu as l'air vraiment décidé à partir chez Nikon, alors je ne vois pas trop l'intérêt de ce post ???... Fais ce que tu veux après tout ;).

À part la molette de ton 550D, qu'est ce qui te dérange? Il te convient dans l'ensemble?

Les canon ont une meilleure dynamique dans les haut iso .. C'est a bas ISO que le capteur Sony domine largement.

C'est vrai que je devrai essayer le D800...

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Pour mon utilisation ce serait le mieux je pense.

Je ne fais pratiquement pas de photo d'action point fort du 5DIII.

Mais c'est un coût ! (dure)

Et puis inconsciemment j'espère que canon va contre attaquer.

Je pense que le 7DII ne sera pas trop largué par le D7100 en terme d'image et mieux en terme de 'fonctions annexes'

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 22:01:09
Je pense que le 7DII ne sera pas trop largué par le D7100 en terme d'image et mieux en terme de 'fonctions annexes'

De toute façon, si le 7DII sort, il sera concurent du de l'hypothétique D400, pas du D7100...

Je crois hélas qu'a nombre de pixel constant le Canon est toujours battu hélas.

Mon 550D me va bien encore même s'il commence à montrer des signes de faiblesses.

Je voudrai simplement plus de pixels.  36 contre 24 plein format ou 24 contre 18  en APS-C ( j'ai plus les chiffres en têtes) sa fait quand même une écart.

Et je ne parle pas de la vidéo !

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 22:01:09
C'est vrai que je devrai essayer le D800...

http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

Pour mon utilisation ce serait le mieux je pense.

Je ne fais pratiquement pas de photo d'action point fort du 5DIII.

Mais c'est un coût ! (dure)

Et puis inconsciemment j'espère que canon va contre attaquer.

Je pense que le 7DII ne sera pas trop largué par le D7100 en terme d'image et mieux en terme de 'fonctions annexes'

Ce n'est pas une bataille et ça me rappelle un fil, un post, un style, une orthographe et un intervenant de la semaine passée, étrange...

Je te recommande d'aller voir, les seules questions que l'on ne se pose plus sont celles auxquelles ont a répondu.

Rien ne ressemble au D800 chez Canon et je ne crois ni à la venue d'un concurrent ni à une suite imminente au 7DII.

Comme de toutes façons les deux optiques que tu possèdes sont trop lourdes pour ton boîtier tu devras en changer(de boîtier).

Si tu revends ton 70-200 f/2.8 LII, je suis prêt à te faire une offre intéressante. Le 24-70 LII à ce que j'ai compris, étant de simple passage chez toi, en cas contraire, je me mets en deuze après le Doc...

Le D800 est fait pour toi. ;)

C'est intéressant l'info sur l'AF du 6D hyper précise !  c'est un point faible majeur de mon 550D je le contourne quant je peux en faisant la mise au point en liveview .

Le retour au 70-200 f2.8 Cptain ;D?

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 22:24:01
C'est intéressant l'info sur l'AF du 6D hyper précise !  c'est un point faible majeur de mon 550D je le contourne quant je peux en faisant la mise au point en liveview .

Enfin quand je dis hyper précis, c'est que pour le collimateur central en double croix ;). Les autres ne le sont pas.

Citation de: valoo21 le Mars 30, 2013, 22:31:53
Le retour au 70-200 f2.8 Cptain ;D?

Enfin quand je dis hyper précis, c'est que pour le collimateur central en double croix ;). Les autres ne le sont pas.

Le II? Faut toujours donner sa chance au produit! ;) :D

Je suis désolé pour l'orthographe, le sujet dont tu fais allusion ce n'est pas moi je me repenche sur les sites lorsque je veux faire évoluer mon matériel.
cela fait plusieurs années que je n'avais pas posté ou même lu un forum photo.

Ne négligeons pas le Sigma 8-16 qui est loin d'être ridicule et qui m'apporte beaucoup d'images et de plaisir.

CitationRien ne ressemble au D800 chez Canon et je ne crois ni à la venue d'un concurrent ni à une suite imminente au 7DII.

Donc pour conclure soit :

- Craquer ma tirelire D800 + 2 ou 3 objectifs.

- Attendre un 7D2 auquel je crois et faire 'durer' mon matériel dans l'intervalle et la pas de tirelire qui craque.

(Sachant que tôt ou tard je suis convaincu que Canon va monter en définition mais quant ? 2 - 3 - 4 ans ?)

Citation de: Cptain Flam le Mars 30, 2013, 22:38:16
Le II? Faut toujours donner sa chance au produit! ;) :D

Tout à fait :D ;)!

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:21:14
L'ensemble n'est peut-être pas équilibré mais je ne pouvais pas faire mieux, à l'époque le capteur du 550D était le même que celui du 7D et depuis en APS-C canon nous ressort toujours le même 18 MP, c'est pour cela que je veux switcher.
C'est vrai qu'aujourd'hui il y a des modèles qui ont bien progressés sur la gestion de l'AF et de la lumière autour de ce capteur mais...

Les arguments dépucelé vacciné autorisation etc...tu les laisses chez toi.

Tu as plus posté que d'autre mais ce n'est pas pour cela que tu es plus malin au que sais mieux utiliser ton matériel que les autres.

J'espérais des contres arguments précis ou des exemples, des leçons tirées du passé...
Ou encore des questions du genre quels appareils as-tu comparés...comment ?
Par exemple, je suis parti chez canon à l'époque parce que Nikon ne faisait pas la vidéo.
Je me demande s'il n'y a pas un 'accord' tacite du genre leader chip alterné entre les constructeurs !
Je me moque d'avoir l'approbation de quiconque d'ailleurs je ne vais surement pas switcher si Canon confirme le GPS dans son 7D2. GPS absent chez NIKON.
Pour info il y a aujourd'hui des pros qui switch. La démarche n'est peut-être pas si délirante qu'il n'y parait.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19
J'étais sûre que les Canoniste, dont je fais partie seraient furieux !
Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
J'ai un 70-200 2.8 II     un  24-70 2.8 II  et un Sigma 8-16 monté sur un 550D.
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
Je ne parle pas de la photo de famille dont on veut 'récupérer' un portrait ou autre.
Celui qui pense qu'une grande définition c'est simplement pour faire du 4x3 et bien chapeau.
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !
Par contre, c'est vrai que ce serai dommage de switcher, si Canon reprend l'avantage. Cet argument je le retiens mais hélas pour le moment je ne vois pas qu'elle info de sorti pourrait l'étayer.

Est-ce que je peux esquisser un sourire en lisant tout cela? Comprends même pas que certains prennent d'un peu de leur temps pour te répondre...Nous ne sommes plus Vendredi que je sache!

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 22:43:02
J

- Craquer ma tirelire D800 + 2 ou 3 objectifs.

- Attendre un 7D2 auquel je crois et faire 'durer' mon matériel dans l'intervalle et la pas de tirelire qui craque.

(Sachant que tôt ou tard je suis convaincu que Canon va monter en définition mais quant ? 2 - 3 - 4 ans ?)

Le 7DII ne viendra pas.

Canon dispose de capteurs de 50 et 120mpx depuis 2007 et 2010, protos fonctionnels et présentés, mais rien dans les rayons, donc quelque chose me dit que ça ne les intéresse pas.

Dans les deux cas, si il vient un 7DII il sera proche en prix du D800, si il vient un FF aux anabolisants, il sera stratosphérique niveau prix... Forcément plus cher qu'un 5DIII et difficilement moins qu'un 1DX, pour des raisons évidentes.

Je crois dur comme fer à la supériorité technique et optique de Nikon, dont l'insolent succès confirme chaque jour que ceux qui ont peu de cailloux doivent les vendre tant que cela est possible à un bon prix.

Pour moi, il est hélas trop tard, j'ai trop de cailloux. C'est pour cela que je ne suis plus à un près et que je te propose d'adopter ton 70-200 f/2.8 L II afin de lui assurer une retraite digne, en compagnie de vieux étalons de la même écurie. Il sera bien traité et promené souvent, aura des camarades de jeux.  

Je ne peux pas te dire mieux.

Si tu veux me contacter n'hésite pas, je te proposerai un bon prix.

 :D

Citation de: Philgood60 le Mars 30, 2013, 23:04:23
Est-ce que je peux esquisser un sourire en lisant tout cela? Comprends même pas que certains prennent d'un peu de leur temps pour te répondre...Nous ne sommes plus Vendredi que je sache!

Tout ce que je peux dire, c'est que je gagne ma vie avec la photo, que j'utilise toujours un moyen format Mamiya de 1978 et qu'il m'a toujours donné entière satisfaction. Ne soyons pas passéistes, je ne le suis pas, j'ai du matériel moderne, mais comme pour le Mamiya, si le matos donne satisfaction, jamais je ne sacrifierais à la mode du dernier sorti.

A la lecture de différents tests, à niveau identique de matériel, je pense que les marques Nikon et Canon se valent, avec pour chacune d'elle des qualités propres et des faiblesses (relatives) mais, au final, il semble que la qualité d'image se rejoigne... en RAW en tous cas car Canon est décrit comme se comportant mieux en JPEG...

Comme dit par d'autres intervenants, c'est avant tout le matériel accumulé - en particulier les objectifs - qui compte... et en la matière Canon a un bon passé et fait très fort (et très cher !) ces derniers temps dans le haut de gamme !

Alors, changer pour l'un ou l'autre ne semble pas très rationnel.

Après, si on en a les moyens, on peut tout à fait avoir un coup de coeur ou une mauvaise expérience qui pousse à switcher, mais si on est limite financièrement, il n'est pas du tout sûr que la revente du bon matériel d'une marque permette de s'en racheter du même niveau dans une autre...  ::)

Enfin, si vous êtes bon photographe, vous ne serez pas meilleur avec tel ou tel appareil de telle ou telle marque et avec toujours plus de pixels, mais je crois par contre beaucoup plus à l'adaptation des objectifs à ses besoins et attentes pour de meilleurs résultats...

Au sujet de la définition, il faut garder à l'esprit, au-delà des chiffres très impressionnants, que le double de 12MP n'est pas 24... mais 48MP (qu'aucun appareil actuel ne propose en dehors du moyen-format !)et que l'écart entre 16 et 24 MP est donc relativement faible...

Alors, sauf à avoir un réel besoin d'un grand nombre de pixels pour des agrandissements géants ou des recadrages sévères, inutile de viser la plus haute définition, d'autant qu'elle s'accompagne de problèmes de cadences de prise de vue et d'enregistrement, de stockage sur les cartes mémoire, de transfert, de traitement et d'archivage... sans parler des objectifs de haut vol (et hauts prix !) nécessaires à exploiter au mieux ces définitions !

Je constate que Cptain Flam a un avis plus tranché que les testeurs et pense que Nikon est très supérieur à Canon, à tous points de vue : je n'en sais rien... mais cela devrait logiquement provoquer une belle polémique...  ;) :) :D

+1 avec lost!

J'en connais un qui regarde à tout sauf à l'essentiel...Qu'il switche et on aura droit à un nouveau fil de sa part dans quelques années!

Citation de: lost in translation le Mars 30, 2013, 23:20:01
Je constate que Cptain Flam a un avis plus tranché que les testeurs et pense que Nikon est très supérieur à Canon, à tous points de vue : je n'en sais rien... mais cela devrait logiquement provoquer une belle polémique...  ;) :) :D

Il faut savoir s'incliner devant l'évidence.

Citation de: Philgood60 le Mars 30, 2013, 23:04:23

Est-ce que je peux esquisser un sourire en lisant tout cela? Comprends même pas que certains prennent d'un peu de leur temps pour te répondre...Nous ne sommes plus Vendredi que je sache!

Je crains que ce ne soit là le post le plus proche de la réalité  ;)

Citation de: lost in translation le Mars 30, 2013, 23:20:01
Je constate que Cptain Flam a un avis plus tranché que les testeurs et pense que Nikon est très supérieur à Canon, à tous points de vue : je n'en sais rien... mais cela devrait logiquement provoquer une belle polémique...  ;) :) :D

Sans être aussi catégorique, il est tout de même un fait qu'il sait ne pas chialer ou gémir en public sur ce sujet... ^^

Citation de: VOLAPUK le Mars 30, 2013, 23:51:08
Je crains que ce ne soit là le post le plus proche de la réalité  ;)

Il est aussi amusant de s'en amuser... Peu de sujets m'intéressent en ce moment... ;)
Mais il a pris pour de la colère ce qui n'est qu'un conseil d'ami à son affirmation bien visible dans le titre de ce fil: oui, quitte Canon pour Nikon. Fais-toi plaiz mon reuf, ouaich ! :D

Citation de: VOLAPUK le Mars 30, 2013, 23:51:08
Je crains que ce ne soit là le post le plus proche de la réalité  ;)

C'est sûr. Et puis si on peut se rendre compte que le matériel ne fait pas tout. Rien n'empêche de se battre contre des moulins...

Moi qui a failli acheter le 7D de crétin, je pense que j'ai bien fait de m'abstenir! Merci de m'avoir ouvert les yeux!  ;D
Bon, vais consulter les annonces Nikon...  8)

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 22:09:08
Je crois hélas qu'a nombre de pixel constant le Canon est toujours battu hélas.

Mon 550D me va bien encore même s'il commence à montrer des signes de faiblesses.

Je voudrai simplement plus de pixels.  36 contre 24 plein format ou 24 contre 18  en APS-C ( j'ai plus les chiffres en têtes) sa fait quand même une écart.

Et je ne parle pas de la vidéo !

Et dire que certains font des merveilles avec du 12 millions de pixous en FF (et même en APS-C, si si!), cela laisse rêveur...

Citation de: TomZeCat le Mars 30, 2013, 23:54:10
Sans être aussi catégorique, il est tout de même un fait qu'il sait ne pas chialer ou gémir en public sur ce sujet... ^^

Non, mais je me punis tous les soirs pour cela, deux heures durant j'offre mon corps en pénitence, je m'auto-flagelle en priant pour que Canon nous sauve tous, pour le bien de notre communauté et nous envoie enfin un 50mpx de 16IL de dynamique et 360000isos propres afin de pouvoir lutter à armes égales et pourfendre l'infidèle.

Tous mes boîtiers sont bénis et mes optiques portent les stigmates de mes luttes acharnées contre La Bête!

Avant de me coucher, j'émets mes Fatwas contre ces chiens jaunes de mécréants puis je les mets dans la boîte au coin de la rue en même temps que je sors Thanatos, Cerbère et Péritas pour leur dernier pipi.

Bon, je te laisse, je dois encore réciter mes psaumes et chanter quelque Alleluia en Canon devant les cierges, l'encens et la myrrhe de l'Autel dressé à la Sainte Trinité, 35L-85L-135L sans oublier l'offrande à la Vierge 24L et le Notre 50 L.

Bonne nuit et loué soit Seiki-kōgaku-kenkyūjo!

Canon te garde et soit avec toi mon frère!   

Citation de: Cptain Flam le Mars 31, 2013, 00:26:13
Non, mais je me punis tous les soirs pour cela, deux heures durant j'offre mon corps en pénitence, je m'auto-flagelle en priant pour que Canon nous sauve tous, pour le bien de notre communauté et nous envoie enfin un 50mpx de 16IL de dynamique et 360000isos propres afin de pouvoir lutter à armes égales et pourfendre l'infidèle.

T'es pas bien, toi ! ^^

Bon moi j'attends plus autre chose ailleurs... Car si vous êtiez en France aujourd'hui, comme moi, vous avez du voir que "Winter is coming" ;D
Gare à demain... :D

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 00:08:25
Moi qui a failli acheter le 7D de crétin, je pense que j'ai bien fait de m'abstenir! Merci de m'avoir ouvert les yeux!  ;D
Bon, vais consulter les annonces Nikon...  8)

Il te reste peu de temps pour revendre tout ton Pentax, bientôt il vaudra tripette!

Fais allégeance mon ami, sauve ta peau, tout retour est impossible, inenvisageable!

Le salut réside dans un Exmor et trois zooms éco, en attendant le Messie, qui ne saurait tarder.

Alors nous connaîtrons tous la rédemption.

Citation de: TomZeCat le Mars 31, 2013, 00:31:23
T'es pas bien, toi ! ^^

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: SeRaC le Mars 30, 2013, 19:56:05
J'avoue être un peu loin de ces guerres de marques, ce qui m'importe étant la présence d'une saine concurrence, mais je m'interroge sur vos interventions. J'ai l'impression de lire un fanatique religieux qui part en croisade, c'est assez intéressant d'un point de vue psychologique, mais effrayant d'un point de vue humain.
Faites-vous des photos de temps en temps ou passez vous essentiellement votre temps sur les forums à satisfaire votre besoin d'appartenance ?
Vous confondez de plus le fabriquant avec les utilisateurs et cataloguez ces derniers. Un grand pas en avant pour vous serait de laisser tomber votre esprit de compétition puéril et d'accepter le fait que nous sommes tous sur ce forum des êtres humains animés d'une même passion.

:D :D :D :D :D :D :D :D

Citation de: SeRaC le Mars 29, 2013, 13:03:50
Ce topic est un troll organisé ou je ne m'y connais pas.

Un sentiment d'insécurité peut-être ? Besoin de compenser quelque chose ?

Merci à Lost in translation c'est vrai que le double de 12 ce n'est pas 24 MP. Merci pour ce post.

L'écart entre 18 et 24 voir peut être 22 Mp 24Mp c'est donc faible en effet !
Je ne vais donc pas switcher mais rester sur Canon.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !

Le raccourci n'est pas spécialement cavalier : il est surtout complètement faux !!!
Pour rappel, le nombre de pixels d'un capteur est lié à une surface. Entre 18 et 24 MPixels, le gain en définition linéaire est de l'ordre de 15%. Donc, le gain en recadrage sera en fait équivalent à passer d'un 200mm à un 230mm... ça le fait déjà moins, hein ?

Edit : oups, j'avions point lu le post de LiT...

De toute façon vouloir un meilleur matériel pour faire des méga recadrages, ce n'est pas une solution.
En faisant cela on accentue le moindre manque de netteté et le bruit est mis en évidence, augmenter les Mpx ne va pas tout résoudre.

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

Citation de: K20D le Mars 31, 2013, 10:11:26
De toute façon vouloir un meilleur matériel pour faire des méga recadrages, ce n'est pas une solution.
En faisant cela on accentue le moindre manque de netteté et le bruit est mis en évidence, augmenter les Mpx ne va pas tout résoudre.

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

tout à fait!
vouloir un boitier surpixelisé pour pouvoir recadrer à outrance est un peu débile!
à ce moment là, on attend patiemment un truc à 100mp avec un 10mm et on fait des crops de malade!(je caricature un peu!) ;D ;D ;D ;D
c'est pas si simple que ça il me sembles! ;)

Citation de: K20D le Mars 31, 2013, 10:11:26
Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

Ou on épouse l'école des "sans recadrage". A l'époque, lointaine, de mes études photos, on mettait un point d'honneur à ne pas recadrer et on limait les bords du passe vue de l'agrandisseur pour qu'on voit bien que le négatif était tiré en entier (le fameux bord noir). Les temps changent...

Citation de: Inka le Mars 31, 2013, 11:10:54
Ou on épouse l'école des "sans recadrage". A l'époque, lointaine, de mes études photos, on mettait un point d'honneur à ne pas recadrer et on limait les bords du passe vue de l'agrandisseur pour qu'on voit bien que le négatif était tiré en entier (le fameux bord noir). Les temps changent..

Après on recadre, on recadre, et on finit par faire des découvertes...... :D :D :D :D

Citation de: Philgood60 le Mars 30, 2013, 23:04:23

Est-ce que je peux esquisser un sourire en lisant tout cela? Comprends même pas que certains prennent d'un peu de leur temps pour te répondre...Nous ne sommes plus Vendredi que je sache!

J'avoue que c'est le fait de chercher un capteur ultra pixelisé pour l'emploi quasi systématique du crop logiciel, combiné avec l'allusion au 14-24 qui me fait le plus marrer.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 21:29:50Ils ont un 24-70 correct et par contre ils ont un 14-24 au top qu'il n'y a pas chez Canon.

Quoique... Ça pourrait bien être l'avenir de la photo. Tout prendre avec un UGA et un capteur de 50 tera-px, s'occuper de tout le reste en post...

Citation de: K20D le Mars 31, 2013, 10:11:26
De toute façon vouloir un meilleur matériel pour faire des méga recadrages, ce n'est pas une solution.
En faisant cela on accentue le moindre manque de netteté et le bruit est mis en évidence, augmenter les Mpx ne va pas tout résoudre.

Si on veut de la qualité les recadrages doivent rester raisonnables.

Sans rentrer dans des débats de puristes dogmatiques (je ne recadre pas, môa, Monsieur !), fonder sa pratique photographique sur le recadrage après coup est, sauf exception, une pratique extrêmement douteuse...

Citation de: newteam1 le Mars 31, 2013, 11:26:03
Après on recadre, on recadre, et on finit par faire des découvertes...... :D :D :D :D

L'œil est le miroir de l'âme...

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 11:29:56
Sans rentrer dans des débats de puristes dogmatiques (je ne recadre pas, môa, Monsieur !), fonder sa pratique photographique sur le recadrage après coup est, sauf exception, une pratique extrêmement douteuse...

Oé voilà  ;D
Même si suis plutôt partisan du "seul le résultat compte" le crop logiciel est pour moi un outil (au même titre que n'importe laquelle des manettes de réglage de LR/DXO/Whatever...) pas le pilier de la prise de vue...

Citation de: Inka le Mars 31, 2013, 11:35:52
L'œil est le miroir de l'âme...

J'avais lu "de l'âne" à la première lecture : je trouvais cela un peu méchant  ;D ;D

Bon j'ai pas tout lu, mais personnes n'a proposé le switch vers Sony ?
Ya les MPix, la stab et la vidéo, en gros tout les trucs dont parlait l'auteur sur la première page ! ;D

Tout à fait, pouvoir recadrer, avoir des mpx, c'est comme la ceinture et l'airbag: il faut les avoir, mais ça ne doit aucunement justifier une conduite de chauffard.

Citation de: Manus_45 le Mars 31, 2013, 11:48:10
Bon j'ai pas tout lu, mais personnes n'a proposé le switch vers Sony ?
Ya les MPix, la stab et la vidéo, en gros tout les trucs dont parlait l'auteur sur la première page ! ;D

Et les cailloux Zeiss!!! T'as oublié les cailloux Zeiss avec AF, si c'est pas exclusif ça! ;)

Puisqu'il était question du D800, Focus Numérique vient de le comparer au Leica S qui "entre en concurrence frontale avec le H5D-40 de Hasselblad (40 mpix), l'IQ140 de Phase One (40 mpix), le Credo 40 de Leaf (40 mpix), le DM33 de Mamiya (33 mpix) et le 645D de Pentax (40 mpix). Il peut également être comparé au Nikon D800 / D800E et son capteur de 36 millions de pixels."
Celà dit et pour en rajouter, ce petit Leica n'a qu'une vitesse d'obturation de 1/4000 s !
Donc, c'est le D800 ou rien > CQFD  :D
Personnellement, ce sera le 645D qui a 40 MP (mieux na) et que j'adore les CCD (pas les CDD) et 1,5 kg ça fait sérieux !  ;)

Citation de: MGI le Mars 31, 2013, 12:05:44
Puisqu'il était question du D800, Focus Numérique vient de le comparer au Leica S qui "entre en concurrence frontale avec le H5D-40 de Hasselblad (40 mpix), l'IQ140 de Phase One (40 mpix), le Credo 40 de Leaf (40 mpix), le DM33 de Mamiya (33 mpix) et le 645D de Pentax (40 mpix). Il peut également être comparé au Nikon D800 / D800E et son capteur de 36 millions de pixels."
Celà dit et pour en rajouter, ce petit Leica n'a qu'une vitesse d'obturation de 1/4000 s !
Donc, c'est le D800 ou rien > CQFD  :D
Personnellement, ce sera le 645D qui a 40 MP (mieux na) et que j'adore les CCD (pas les CDD) et 1,5 kg ça fait sérieux !  ;)

:D C'est Ti Pa beau ça !!  8) ;)

Citation de: MGI le Mars 31, 2013, 12:05:44
Focus Numérique

Hmmm j'adore "Focus Numérique" ou "les Numeriques", ces gars amateurs font couramment des tests et des commentaires... D'amateurs (logique).
Les trucs primordiaux chez eux sont: le GPS, l'écran orientable, utiliser des piles R6 qui se déchargent très vite sur un reflex moderne...
Et leurs lecteurs ne sont pas mieux comme ce possesseur de D90 qui se dit débutant (il a son reflex depuis 2008 ou 2009, c'est dur de débuter depuis 5 ans) qui déclare que le viseur du 6D est à peine meilleur que son reflex personnel... Allo, quoi, t'es un photographe, t'as pas les trous en face de ton neunoeil directeur ?
Non, franchement, entre Focus Numérique et tata Ginette qui donnent leur avis intimes sur les reflex experts, sans recul, on laisse la porte ouverte à toutes les fenêtres ^^

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 20:41:19
J'étais sûre que les Canoniste, dont je fais partie seraient furieux !
Il ne s'agit pas de faire du 4x3 mais simplement recadrer !
J'ai un 70-200 2.8 II     un  24-70 2.8 II  et un Sigma 8-16 monté sur un 550D.
Je suis bien content d'augmenter 'artificiellement' la puissance de mon 70-200 en recadrant !
Je ne parle pas de la photo de famille dont on veut 'récupérer' un portrait ou autre.
Celui qui pense qu'une grande définition c'est simplement pour faire du 4x3 et bien chapeau.
De 18 Mp Canon à 24 Mp Nikon c'est comme passer d'un 'Zoom 200 à 260 mm' je sais que le raccourci est cavalier mais c'est quand même proche de la réalité !
Par contre, c'est vrai que ce serai dommage de switcher, si Canon reprend l'avantage. Cet argument je le retiens mais hélas pour le moment je ne vois pas qu'elle info de sorti pourrait l'étayer.

Furieux, non, amusé, oui!

Avec de tels arguments, comment faire autrement :D

Citation de: Cptain Flam le Mars 31, 2013, 11:49:44
Et les cailloux Zeiss!!! T'as oublié les cailloux Zeiss avec AF, si c'est pas exclusif ça! ;)

C'est vrai !
Sony, la voilà LA solution !! ;)

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 11:29:56
Sans rentrer dans des débats de puristes dogmatiques (je ne recadre pas, môa, Monsieur !), fonder sa pratique photographique sur le recadrage après coup est, sauf exception, une pratique extrêmement douteuse...

Ce n'est pas être un puriste dogmatique que de ne pas recadrer ses photos mais l'essence même de la pratique photographique!
La différence entre faire des photos et faire de la photo...
Pouvoir recadrer à tout va sans perte de qualité intrinsèque à l'image nivelle le niveau photographique vers le bas...
C'est un avis perso que je partage avec moi-même!
Et quand on voit que certains ne jurent que par la prolifération de pixels, la vidéo, le GPS, le WI-FI et j'en passe, je me dis que la culture photographique et sa pratique s'éloignent de plus en plus de sa genèse...quant à la visée reflex (!) - no comment

Citation de: Manus_45 le Mars 31, 2013, 12:27:26
C'est vrai !
Sony, la voilà LA solution !! ;)

On va vous refiler ce mec mais faudra pas vous plaindre après, hein ! ;)
PS: y'a le GPS en plus ! Par contre, l'EVF... Wait and see si jamais il se tate pour un A99 ;D

Citation de: TomZeCat le Mars 31, 2013, 12:29:17
PS: y'a le GPS en plus ! Par contre, l'EVF... Wait and see si jamais il se tate pour un A99 ;D

Si l'OVF d'un 550D lui convenait, ça devrait aller avec un EVF...

Citation de: TomZeCat le Mars 31, 2013, 12:29:17
On va vous refiler ce mec mais faudra pas vous plaindre après, hein ! ;)

Même pas peur ! ;D
(Puis ya des chances que je change de couleur moi aussi. Mais vous inquiétez pas, je vous demanderai la permission avant ! ;D )

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 12:27:56
Pouvoir recadrer à tout va sans perte de qualité intrinsèque à l'image nivelle le niveau photographique vers le bas...
C'est un avis perso que je partage avec moi-même!

Oui mais on répond souvent que les grands photographes les plus reconnus ont aussi eu recours au recadrage.
Pour ma part, il faut s'efforcer à la prise de vue mais de temps en temps (moins qu'autrefois car je me suis amélioré), je me vois recadrer car soit j'étais trop court, soit je m'aperçois qu'un recadrage me plait plus, soit je veux faire du format carré (ha-ha-ha).
Je suis d'accord avec toi, le plaisir doit aussi passer par la prise de vue mais je trouve ça dommage de fustiger ceux qui recadrent. De toute façon, ceux qui le font comme des porcs ne voient pas les défauts de leurs photos comme nous les voyons ;)

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 12:27:56
Et quand on voit que certains ne jurent que par la prolifération de pixels, la vidéo, le GPS, le WI-FI et j'en passe, je me dis que la culture photographique et sa pratique s'éloignent de plus en plus de sa genèse...quant à la visée reflex (!) - no comment

Les industriels te répondront qu'il faut vivre avec le progrès et que rien ne l'arrête.
Si on avait écouté la majorité des photographes devant les premiers reflex numériques, on en serait tous restés à l'argentique.

Citation de: Manus_45 le Mars 31, 2013, 12:41:36
Puis ya des chances que je change de couleur moi aussi. Mais vous inquiétez pas, je vous demanderai la permission avant ! ;D

Trop sympa... N'oublie pas de demander l'autorisation de demander la permission ;)

Citation de: Manus_45 le Mars 31, 2013, 12:41:36
Si l'OVF d'un 550D lui convenait, ça devrait aller avec un EVF...
Même pas peur ! ;D
(Puis ya des chances que je change de couleur moi aussi. Mais vous inquiétez pas, je vous demanderai la permission avant ! ;D )

J'espère que tu viendrais/as chez nous, et au cas où je te rappelle comme à Philgood en son temps que chez Canon tu es accueilli avec des colliers de fleurs par 7 vierges! ;)

Citation de: Cptain Flam le Mars 31, 2013, 12:53:10
chez Canon tu es accueilli avec des colliers de fleurs par 7 vierges! ;)

Tant que ce ne sont pas toujours les mêmes 7 vierges pour tout le monde... :D
Au fait, si je fais un tour chez un concurrent pendant un mois, à mon retour, je pourrai en profiter aussi ? ^^

Citation de: TomZeCat le Mars 31, 2013, 12:43:55
Oui mais on répond souvent que les grands photographes les plus reconnus ont aussi eu recours au recadrage.
Pour ma part, il faut s'efforcer à la prise de vue mais de temps en temps (moins qu'autrefois car je me suis amélioré), je me vois recadrer car soit j'étais trop court, soit je m'aperçois qu'un recadrage me plait plus, soit je veux faire du format carré (ha-ha-ha).
Je suis d'accord avec toi, le plaisir doit aussi passer par la prise de vue mais je trouve ça dommage de fustiger ceux qui recadrent. De toute façon, ceux qui le font comme des porcs ne voient pas les défauts de leurs photos comme nous les voyons ;)
Les industriels te répondront qu'il faut vivre avec le progrès et que rien ne l'arrête.
Si on avait écouter la majorité des photographes devant les premiers reflex numériques, on en serait tous restés à l'argentique.

Je ne fustige pas ceux qui recadrent, je dis simplement que cela fait partie intégrante de leur pratique photographique!
C'est donc bien un nivellement par le bas que de rechercher un reflex bourré de pixels pour çà!!!
On prends 10 photos en rafale et on recadre à mort en post-prod!
Si c'est de la photo, alors je suis complètement à côté de la plaque depuis plus de 30 ans!
J'ai même lu sur le fofo que d'utiliser des objos manuels, c'était comme revenir à l'âge de pierre, à la préhistoire!  :-\ ;D
Je suis pour le progrès et je trouve qu'en numérique, ils ont fait très fort!
Mais si c'est pour réduire les utilisateurs à de simples appuyeurs de boutons...  ::)

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 12:56:21
Mais si c'est pour réduire les utilisateurs à de simples appuyeurs de boutons...  ::)

Mais cela ne me dérange pas outre mesure que nous serions tous deux alors borgnes et rois au milieu d'aveugles ;)

Citation de: TomZeCat le Mars 31, 2013, 12:55:53
Tant que ce ne sont pas toujours les mêmes 7 vierges pour tout le monde... :D
Au fait, si je fais un tour chez un concurrent pendant un mois, à mon retour, je pourrai en profiter aussi ? ^^

Tu m'as pris pour un opérateur téléphonique!? :D

Essaie pas de gruger, t'as déjà eu ton cadeau de bienvenue! ;)

Mais au bout de deux boîtiers consécutifs FF et 5 optiques L, tu as le cadeau fidélité! :D

Pour revenir au recadrage, je m'applique un max à la prise de vue, mais parfois, devant l'écran, je recadre un peu pour compenser une lacune ou une erreur, je ne vais pas me priver de cette possibilité de repêchage. Par contre, quand c'est nickel du premier coup, cadrage et expo, sujet intéressant, je reconnais que c'est mieux qu'un Kinder surprise! ;) 

PS: J'adore le format carré, mais je n'ai que du 3:2 et du 4:3! :D

Citation de: Cptain Flam le Mars 31, 2013, 13:11:15
PS: J'adore le format carré, mais je n'ai que du 3:2 et du 4:3! :D

Fais comme moi : achète un Blad !

Citation de: Cptain Flam le Mars 31, 2013, 13:00:12
Mais au bout de deux boîtiers consécutifs FF et 5 optiques L, tu as le cadeau fidélité! :D

Envoie alors ! :D
Surtout que je n'ai jamais eu mon cadeau de bienvenue...

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 13:17:17
Fais comme moi : achète un Blad !

Tiens, t'es passé devant chez moi ^^
Il est beau ton Blad D700 ;)

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 13:17:17
Fais comme moi : achète un Blad !

J'y pense depuis longtemps sans franchir le pas, mais pour ça il faudrait que j'aille à Barcelone où je connais un bon coin pour en trouver plein en très bon état. Ici à Toulouse, c'est plus dur, voire mission impossible de trouver aussi propre à ce prix et avec autant de choix. Mais j'y pense...

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 13:17:17
Fais comme moi : achète un Blad !

J'ai! Le tout premier en promo à carrouf pour 4,90€!

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 13:52:57
J'ai! Le tout premier en promo à carrouf pour 4,90€!

:D

J'ai le bouquin, le vrai pas celui tiré du scénario et je dois avoir 3 ou 4 versions différentes du film vu qu'il passe sa vie à refaire le director's cut! :D

Mais j'adore, c'est un des films le plus intéressants de cette période.

A noter que nombre des visions futuristes du film font partie de notre quotidien des plus banals, notamment le recadrage dans la photo pour les besoins de l'enquête! ;)

Moi aussi j'ai lu le bouquin d'origine, il est d'une nulité à coté du scénario du film...(Déjà le titre: Est ce que les androides rêvent de moutons éléctriques  ;D ;D ;D).

Citation de: Pierred2x le Mars 31, 2013, 14:41:57
Moi aussi j'ai lu le bouquin d'origine, il est d'une nulité à coté du scénario du film...(Déjà le titre: Est ce que les androides rêvent de moutons éléctriques  ;D ;D ;D).

Différent, de là à dire nul! ;)

12 millions de pixous, un objo manuel, pffff! Je rêve moi aussi d'un FF à 36 millions de pixels avec un objo autofocus!!!
Euh, pour en faire quoi en fait? De meilleures photos? Faut déjà réussir à connaitre et bien utiliser ce qu'on possède, non?
Et puis, si on fait des bouses, c'est uniquement à cause du matos, tout le monde le sait! Et c'est plutôt rassurant...
(http://img15.hostingpics.net/pics/595137Copiedesanstitre171A.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=595137Copiedesanstitre171A.jpg)

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 16:38:10
12 millions de pixous, un objo manuel, pffff! Je rêve moi aussi d'un FF à 36 millions de pixels avec un objo autofocus!!!
Euh, pour en faire quoi en fait? De meilleures photos? Faut déjà réussir à connaitre et bien utiliser ce qu'on possède, non?

Posséder un bel objet , c'est pas mal non plus !  ;)

Citation de: Crinquet80 le Mars 31, 2013, 16:41:00
Posséder un bel objet , c'est pas mal non plus !  ;)

Plaisir de l'avoir ou plaisir de s'en servir?  ::)
Un K-r avec le Samyang 85 est un bel objet aussi!
D'ailleurs, même après l'achat d'un K-5, celui-ci m'accompagne encore durant toutes mes sorties photographiques!
A quoi bon acheter le nec plus ultra si c'est pour le laisser sur une étagère ou si c'est pour shooter au jugé et recadrer à la maison?

Passer de Canon à Nikon : Encore un qui n'a pas jeté un oeil sur les fils des 6D, 7D et autres 50D!
Il est vrai qu'il est plus simple de dire que nôtre talent est limité par le matos que l'on possède...

Pour un amateur , l'utilisation d'un reflex est une belle affaire ! Pas obligé de rentabiliser l'achat simplement se faire plaisir même si on s'en sert très peu comme celui qui a un piano dans son salon mais qui ne sais pas en jouer .  8) C'est vrai qu'ici sur ce forum on rencontre aussi des gars qui nous disent qu'une 16 go , c'est un peu juste pour une sortie journalière !  ::)

Citation de: Crinquet80 le Mars 31, 2013, 17:05:53
Pour un amateur , l'utilisation d'un reflex est une belle affaire ! Pas obligé de rentabiliser l'achat simplement se faire plaisir même si on s'en sert très peu comme celui qui a un piano dans son salon mais qui ne sais pas en jouer .  8) C'est vrai qu'ici sur ce forum on rencontre aussi des gars qui nous disent qu'une 16 go , c'est un peu juste pour une sortie journalière !  ::)

Sûrement en raw sur un D800...

J'ai bien tout lu, et personne ne lui a donné le vrai bon conseil!

Moi j'ai réglé le problème du nombre de pixel, non pas en passant de Canon à Nikon...

Mais en achetant un 645DF + IQ180 ...

(http://belforum.net/pichosting/1/7ece1adc0b8f28ae6f4a493d01841cdd.jpg)

80 millions de pixel, c'est LA solution!

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 12:56:21

Je ne fustige pas ceux qui recadrent, je dis simplement que cela fait partie intégrante de leur pratique photographique!
C'est donc bien un nivellement par le bas que de rechercher un reflex bourré de pixels pour çà!!!
On prends 10 photos en rafale et on recadre à mort en post-prod!
Si c'est de la photo, alors je suis complètement à côté de la plaque depuis plus de 30 ans!
J'ai même lu sur le fofo que d'utiliser des objos manuels, c'était comme revenir à l'âge de pierre, à la préhistoire!  :-\ ;D
Je suis pour le progrès et je trouve qu'en numérique, ils ont fait très fort!
Mais si c'est pour réduire les utilisateurs à de simples appuyeurs de boutons...  ::)

Où est le problème?
Pour moi, l'essentiel est que l'image soit réussi. Si celui qui a pris la photo utilise un canon, un nikon, un pentax, un sony ou un marteau et un burin, qu'il recadre ou pas, qu'il fasse du post-traitement ou pas etc, c'est son problème.

C'est quoi l'intérêt d'une photo? Pour moi c'est de  capturer un instant et de le partager avec d'autres personnes. Comment on y parvient n'a pour moi aucun intérêt. Ce n'est que de la technique. Si l'image est de bonne qualité, c'est là l'essentielle.

Alors si tu as de l'argent, et que tu veux le dépenser dans la photo, vas y, Switch tous les 5 - 10 ans car aucune société ne peux rester au top éternellement. La concurrence fait qu'il y a des cycles. Mais si tu veux rationaliser ton investissement, je te conseille d'attendre encore 1 an ou 2 avant de renouveler ton APN.

Citation de: aypt37 le Mars 31, 2013, 18:50:16
Où est le problème?
Pour moi, l'essentiel est que l'image soit réussi. Si celui qui a pris la photo utilise un canon, un nikon, un pentax, un sony ou un marteau et un burin, qu'il recadre ou pas, qu'il fasse du post-traitement ou pas etc, c'est son problème.

C'est quoi l'intérêt d'une photo? Pour moi c'est de  capturer un instant et de le partager avec d'autres personnes. Comment on y parvient n'a pour moi aucun intérêt. Ce n'est que de la technique. Si l'image est de bonne qualité, c'est là l'essentielle.

Alors si tu as de l'argent, et que tu veux le dépenser dans la photo, vas y, Switch tous les 5 - 10 ans car aucune société ne peux rester au top éternellement. La concurrence fait qu'il y a des cycles. Mais si tu veux rationaliser ton investissement, je te conseille d'attendre encore 1 an ou 2 avant de renouveler ton APN.

Qui t'as parlé de problème?  ::)

La technique étant d'acheter le reflex ayant le plus de pixous possibles afin de pouvoir recadrer...
Et pour faire des photos, un simple iphone suffit...

Admettons qu'il existe un APN qui fasse 100 Mpix, 20 images/s, 300 000 iso, 20 IL ça ne suffira pas à faire de bonne photos. Il faut encore choisir la bonne focale (et oui recadrer ou changer de focale n'a pas le même effet), le bon angle, choisir la bonne PdF, où faire le point etc ... Car ce sont ces paramètres qui permettent  d'avoir le meilleur rendu, le meilleur effet visuel et pas les caractéristiques technique de l'APN (même si ceux ci peuvent-être des facteurs limitant).

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 18:58:37
Qui t'as parlé de problème?  ::)

La technique étant d'acheter le reflex ayant le plus de pixous possibles afin de pouvoir recadrer...
Et pour faire des photos, un simple iphone suffit...

Oui dans certaines conditions un simple iphone suffit (malheureusement un nombre trop limité de cas.). Mais si j'ai un reflex c'est pas pour avoir un plus gros truc que mon voisin, c'est juste que la technique permet de débrider la créativité et donc de s'affranchir le plus possible des contraintes techniques.

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
Bonjour,
je crois que je vais partir chez Nikon !

Nous sommes au 21 ème siècle mon gars, le siècle de l'équilibre, si tu veux aller chez Nikon, il faut que tu trouves un nikoniste désireux d'aller chez les rouges.

Une fois que tu as trouvé ton nikoniste changeant, il faut aller pourrir les forums des pentaxistes et des sonistes pourquoi vous aller pas chez eux, que leur marque est toute pourrie et pas pro. Et qu'il n'y a que canikon pour les vrais pro.

Une fois que vous êtes revenu avec trois posts certifiés aux oubliettes, alors vous pouvez changer de marque, en sachant qu'on ne peut changer de marque qu'une fois tous les 25 ans.

Chris jong 31  ;D

Citation de: chris31 le Mars 31, 2013, 19:16:38
Nous sommes au 21 ème siècle mon gars, le siècle de l'équilibre, si tu veux aller chez Nikon, il faut que tu trouves un nikoniste désireux d'aller chez les rouges.

Une fois que tu as trouvé ton nikoniste changeant, il faut aller pourrir les forums des pentaxistes et des sonistes pourquoi vous aller pas chez eux, que leur marque est toute pourrie et pas pro. Et qu'il n'y a que canikon pour les vrais pro.

Une fois que vous êtes revenu avec trois posts certifiés aux oubliettes, alors vous pouvez changer de marque, en sachant qu'on ne peut changer de marque qu'une fois tous les 25 ans.

Chris jong 31  ;D

On ne tire pas sur les ambulances!!! On utilise déjà du matos tout pourri, veuillez ne pas en rajouter à ce sujet...
Que les Canikonistes ne viennent pas se fourvoyer dans les bas-fonds de la culture photographique...
Quand on se dit photographe, on a l'intelligence de rester chez les pros!
Gardez vos drouilles les gars, chacun devant porter sa croix!!!

Citation de: Philgood60 le Mars 31, 2013, 12:56:21

Je ne fustige pas ceux qui recadrent, je dis simplement que cela fait partie intégrante de leur pratique photographique!
C'est donc bien un nivellement par le bas que de rechercher un reflex bourré de pixels pour çà!!!
On prends 10 photos en rafale et on recadre à mort en post-prod!
Si c'est de la photo, alors je suis complètement à côté de la plaque depuis plus de 30 ans!
J'ai même lu sur le fofo que d'utiliser des objos manuels, c'était comme revenir à l'âge de pierre, à la préhistoire!  :-\ ;D
Je suis pour le progrès et je trouve qu'en numérique, ils ont fait très fort!
Mais si c'est pour réduire les utilisateurs à de simples appuyeurs de boutons...  ::)

Ce n'est pas pour cela que je cherche à avoir plus de pixel !

Pour moi 2 intérêts :
- Effectivement recadrer ou faire un recadrage en format créatif ce qui je trouve est une partie de la création photo. Il n'y a qua voir les formats des toiles des peintres.
- Augmenter le 'zoom'.  Tous les utilisateurs du post faire de la photo d'oiseau avec un D800 ne font que recadrer en plus de leurs 400 mm et autre.
Je ne considère pas que se soient de simples pousseurs de boutons.

Pour finir mon 550D est surement un des plus économiques appareils de tous ceux qui m'ont répondus sur le post. En plus cet appareil il a bougé et n'a pas eu peur de sortir du sac !  Alors dire que les amateurs n'ont pas à rentabiliser le matos et en déduire qu'ils ont de beaux appareils qui servent à rien ! Limite à dire qu'ils ne savent pas s'en servir.
Quelle prétention !

Citation de: Stefsympa le Mars 31, 2013, 19:46:48
Ce n'est pas pour cela que je cherche à avoir plus de pixel !
Je ne pense pas être le seul à avoir compris le contraire!

Pour moi 2 intérêts :
- Effectivement recadrer ou faire un recadrage en format créatif ce qui je trouve est une partie de la création photo. Il n'y a qua voir les formats des toiles des peintres.
Là on parle format mais pas recadrage dans le terme usuel...
- Augmenter le 'zoom'.  Tous les utilisateurs du post faire de la photo d'oiseau avec un D800 ne font que recadrer en plus de leurs 400 mm et autre.
Tous les utilisateurs?  ::)
L'APS-C peut remédier à ce "problème" avec son coeff de X1,5/1,6 voire un doubleur de qualité!
Je ne considère pas que se soient de simples pousseurs de boutons.
On parle d'un cas particulier là il me semble (l'animalier!)?

Pour finir mon 550D est surement un des plus économiques appareils de tous ceux qui m'ont répondus sur le post. En plus cet appareil il a bougé et n'a pas eu peur de sortir du sac !  Alors dire que les amateurs n'ont pas à rentabiliser le matos et en déduire qu'ils ont de beaux appareils qui servent à rien ! Limite à dire qu'ils ne savent pas s'en servir.
Quelle prétention !
A sa sortie, le 550D était loin d'être un reflex économique!!! D'ailleurs, si je n'avais pas eu l'impression d'acheter un jouet Playskool
tout en plastoc, il serait dans mon sac aussi à l'heure d'aujourd'hui!
N'empêche, j'ai l'impression que tu pestes contre le manque de pixels des nouveaux Canon...Oui et?
A part remplir un peu plus et plus vite les dd et les cm, tu peux me dire pourquoi c'est mieux pour toi d'avoir plus de pixels?

Pour la prétention, j'essaie de faire des photos et de temps en temps, de LA photo!
La prétention est de dire que Canon bride ta talentueuse production...

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
je crois que je vais partir chez Nikon !

Quant pensez-vous ?
???

achète un Dyson avant! ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Je ne comprends décidément pas l'intérêt de ce fil surtout son titre avec un point d'exclamation à la fin...  Si l'initiateur de ce fil veut aller chez Nikon qu'il y aille et basta. Quel intérêt d'échanger ou de demander des conseils puisque cela ne semble pas vraiment l'intéresser ?

Citation de: VOLAPUK le Mars 31, 2013, 20:13:18
Je ne comprends décidément pas l'intérêt de ce fil surtout son titre avec un point d'exclamation à la fin...  Si l'initiateur de ce fil veut aller chez Nikon qu'il y aille et basta. Quel intérêt d'échanger ou de demander des conseils puisque cela ne semble pas vraiment l'intéresser ?

En effet. Éventuellement aller faire un tour dans des topics déjà existants pour poser des questions aurait été plus utile et moins "trollesque". Je ne veux pas juger l'initiateur du topic, mais s'il se pose des questions (se poser des questions sur son matériel est toujours légitime), il aurait vraiment gagné à éviter de faire d'une chose banale (un switch ou une envie de switch) un événement exceptionnel et incontournable.

Citation de: SeRaC le Mars 31, 2013, 20:23:48
En effet. Éventuellement aller faire un tour dans des topics déjà existants pour poser des questions aurait été plus utile et moins "trollesque". Je ne veux pas juger l'initiateur du topic, mais s'il se pose des questions (se poser des questions sur son matériel est toujours légitime), il aurait vraiment gagné à éviter de faire d'une chose banale (un switch ou une envie de switch) un événement exceptionnel et incontournable.

Moi je dis : qu'il s'amuse bien avec son D800 s'il pense qu'il correspond à ces besoins ou à ses envies. Pas besoin de chercher une justification qui tournera inévitablement à une énième gueguerre de marques.

Sans intérêt aujourd'hui (on a plus de recul qu'il y a quelques moins) tant les derniers boitiers FF de Canikon sont à un excellent niveau ;)

Citation de: MGI le Mars 31, 2013, 12:05:44
Puisqu'il était question du D800, Focus Numérique vient de le comparer au Leica S qui "entre en concurrence frontale avec le H5D-40 de Hasselblad (40 mpix), l'IQ140 de Phase One (40 mpix), le Credo 40 de Leaf (40 mpix), le DM33 de Mamiya (33 mpix) et le 645D de Pentax (40 mpix). Il peut également être comparé au Nikon D800 / D800E et son capteur de 36 millions de pixels."
Celà dit et pour en rajouter, ce petit Leica n'a qu'une vitesse d'obturation de 1/4000 s !
Donc, c'est le D800 ou rien > CQFD  :D
Personnellement, ce sera le 645D qui a 40 MP (mieux na) et que j'adore les CCD (pas les CDD) et 1,5 kg ça fait sérieux !  ;)

vas donc voir les vidéos comparatives de terrain tournée par " The Camera store" de Calgary (disponible sur YouTube") et tu n'auras peut- être plus envie de Pentax 645 face au D800  :D

Je suis d'accord que le titre n'était pas un bon choix
Mon idée c'était de 'provoquer entre guillemet' pour être accrocheur et que l'on me dise mais non fait pas cela regarde il y a tel tel problème en as tu tenu compte.
Je regrette ce titre il déchaine les passion et c'est pas bon.

CitationLa prétention est de dire que Canon bride ta talentueuse production...

On ne s'est pas compris, je dit simplement que compte tenu de mon utilisation, associé a mon incompétence ou pas.

Le + de pixel, et notamment en aps-c me paraissait pour mon utilisation un avantage. Surtout avec une 'dynamique' plus grande.

Personne ne me l'a demandé mais je fait de la photo 'opportuniste' je randonne je vois un truc (familiale, animaux, autre..) .je sort au plus vite et je d'éclanche.

En optimisant mon réglage (qui reste sur AV max par défaut) si j'ai du temps.

Je voyage déjà souvent avec mon 70-200 2,8 II c'est lourd plus le 8-16 et maintenant un 24-70 a la place du AF-S 17-55 IS et c'est trops lourd. Je veux pas rajouter encore un doubleur...
Alors si je 'capture' un oiseau avec mon 200 mm je suis bien contant de recadrer. (Même si c'est peut être pas la bonne appellation)

Et j'envisageais d'améliorer durablement cette possibilité en passant éventuellement chez Nikon

Maintenant on me dit que de 18 a 24 en APS-C ce n'est qu'un petit pourcentage d'amélioration. J'ai compris j'adhère !!

On sous entend que Nikon a des problèmes de qualité, je dit que, si c'est avéré, effectivement cela peut-être un argument mais comment vérifier ?

Citation de: Darth le Mars 31, 2013, 17:27:20
J'ai bien tout lu, et personne ne lui a donné le vrai bon conseil!

Moi j'ai réglé le problème du nombre de pixel, non pas en passant de Canon à Nikon...

Mais en achetant un 645DF + IQ180 ...

(http://belforum.net/pichosting/1/7ece1adc0b8f28ae6f4a493d01841cdd.jpg)

80 millions de pixel, c'est LA solution!

J'espère pour toi que cette image toute bruitée, floue,  aux ombres enterrée est faite avec un téléphone  :D

Oui, avec mon iphone

Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2013, 21:11:40
J'espère pour toi que cette image toute bruitée, floue,  aux ombres enterrée est faite avec un téléphone  :D

Oui, mais ne t'en fais pas, je suis sur qu'en photo de paysage ou portrait son IQ 180 enterre ton cher D800 ...
Si je gagne a l'euro million je songerai a investir, mais pour l'instant le problème c'est que je ne joue pas  ;D
Je me consolerai en me disant que mon équipement actuel ne briderai en rien des photographes bien plus talentueux que moi  :P

Chacun est libre de switcher, j'ai moi même plusieurs fois étudié le switch vers le D800 E , mais j'ai trop de bons cailloux Canon, et rien ne justifierai pareil investissement, pour l'amateur que je suis.
L'auteur de ce fil, fait ce qu'il veux, mais il ne faut pas le faire pour de mauvaises raisons. Quand on veux plus de pixels, c'est pour tirer en format maxi géant, car si c'est pour cropper comme un malade, autant acheter un D7100, ce sera bien mieux que castrer un D800 (je ne parle pas du recadrage occasionel que nous faisons tous parfois, mais dont nous ne sommes jamais très fiers). Step, oublie que passer d'un format a un autre, c'est avoir un modelé différent aux grandes ouvertures. Un APS C ne vaudra jamais un FF, pas plus qu'un FF vaudra alors un MF.
Bref si stef veux du changement, il n'a qu'a changer de format. Je conseillerai toujours a un NIkoniste équipé dans l'interrogation de rester dans sa marque. Celui qui sait exactement ce qu'il veux, ne crée pas ce genre de fil et switchera sans demander l'assentiment de personne.

Cool un autre fil !

Et encore tout le monde qui vient defendre sa cremerie...

....

Moi limite j'aurais envie de dire: on s'en fout !
Tu fais ce que tu veux...si tu es content comme ca nickel...

Le mieux c'est de choisir ce qui te fait plaisir...

Pana FZ200 ??  ;D

Citation de: Powerdoc le Mars 31, 2013, 22:50:01
Oui, mais ne t'en fais pas, je suis sur qu'en photo de paysage ou portrait son IQ 180 enterre ton cher D800 ...
Si je gagne a l'euro million je songerai a investir, mais pour l'instant le problème c'est que je ne joue pas  ;D
Je me consolerai en me disant que mon équipement actuel ne briderai en rien des photographes bien plus talentueux que moi  :P

Chacun est libre de switcher, j'ai moi même plusieurs fois étudié le switch vers le D800 E , mais j'ai trop de bons cailloux Canon, et rien ne justifierai pareil investissement, pour l'amateur que je suis.
L'auteur de ce fil, fait ce qu'il veux, mais il ne faut pas le faire pour de mauvaises raisons. Quand on veux plus de pixels, c'est pour tirer en format maxi géant, car si c'est pour cropper comme un malade, autant acheter un D7100, ce sera bien mieux que castrer un D800 (je ne parle pas du recadrage occasionel que nous faisons tous parfois, mais dont nous ne sommes jamais très fiers). Step, oublie que passer d'un format a un autre, c'est avoir un modelé différent aux grandes ouvertures. Un APS C ne vaudra jamais un FF, pas plus qu'un FF vaudra alors un MF.
Bref si stef veux du changement, il n'a qu'a changer de format. Je conseillerai toujours a un NIkoniste équipé dans l'interrogation de rester dans sa marque. Celui qui sait exactement ce qu'il veux, ne crée pas ce genre de fil et switchera sans demander l'assentiment de personne.

Je te suis sur tout.

Sauf que comme Nikon est techniquement et optiquement supérieur et que nous sommes des hommes généreux et ouverts d'esprit, le switch ne sera pas financièrement douloureux puisque nous lui reprenons ses optiques à bon prix! :)

Citation de: Cptain Flam le Avril 01, 2013, 16:10:17
Je te suis sur tout.

Sauf que comme Nikon est techniquement et optiquement supérieur et que nous sommes des hommes généreux et ouverts d'esprit, le switch ne sera pas financièrement douloureux puisque nous lui reprenons ses optiques à bon prix! :)

;D

Citation de: Cptain Flam le Avril 01, 2013, 16:10:17
Je te suis sur tout.

Sauf que comme Nikon est techniquement et optiquement supérieur et que nous sommes des hommes généreux et ouverts d'esprit, le switch ne sera pas financièrement douloureux puisque nous lui reprenons ses optiques à bon prix! :)

t'inquiete la famille canon s'agrandit...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.msg3798878.html#msg3798878

beni soit nikon....
;D

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 22:03:38
t'inquiete la famille canon s'agrandit...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.msg3798878.html#msg3798878

beni soit nikon....
;D

Toujours amusant de se gausser sur le malheur des autres...
D'un autre côté, ta façon de voir les choses...on s'en fout un peu, non?  ;D

Citation de: Philgood60 le Avril 01, 2013, 22:18:37
Toujours amusant de se gausser sur le malheur des autres...

le malheur des autres?
le malheur des autres????

il est ou le malheur???

alors je resume le post du lien:
- on (les 2 retraites hein pas confondre)  voulais un 6D et un D600 mais nikon dit rien, CI dit que c'est de la merde les magasins nous mentent...alors on a pris 2 6D...

Ouhhhh lalalala quel malheur...ouhhh lalala....

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 22:03:38
t'inquiete la famille canon s'agrandit...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.msg3798878.html#msg3798878

beni soit nikon....
;D

Mouais.... Pas très jolie ta réaction dans ce fil.... On t'a connu mieux inspiré. J'ai connu ça lorsque j'avais des soucis avec le D7000. Et d'autres avec moi. Plein d'attaques persos à 2 balles. C'est contre productif.

Quand un gars a des soucis avec un boitier qu'elle que soit la marque, mieux vaut compatir sincèrement. C'est plus sympa et ça enraye le bashing qui enfle, enfle... ;)

Citation de: Philgood60 le Avril 01, 2013, 22:18:37
D'un autre côté, ta façon de voir les choses...on s'en fout un peu, non?  ;D

Tu crois ?

Comme si tu en étais pas à ton coup d'essai fski!  :-\ ::)
C'est une marque de fabrique chez toi apparemment...   :-\

Mébon, I don't need to fight to prove I'm right...

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 22:26:08
le malheur des autres?
le malheur des autres????

il est ou le malheur???

alors je resume le post du lien:
- on (les 2 retraites hein pas confondre)  voulais un 6D et un D600 mais nikon dit rien, CI dit que c'est de la merde les magasins nous mentent...alors on a pris 2 6D...

Ouhhhh lalalala quel malheur...ouhhh lalala....

J'ai beau tout lire sur CI, je n'ai jamais vu un article du magazine disant que le D600 était de la merde!
Mais je peux me tromper...

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 22:26:08
le malheur des autres?
le malheur des autres????

il est ou le malheur???

alors je resume le post du lien:
- on (les 2 retraites hein pas confondre)  voulais un 6D et un D600 mais nikon dit rien, CI dit que c'est de la merde les magasins nous mentent...alors on a pris 2 6D...

Ouhhhh lalalala quel malheur...ouhhh lalala....

Le gars explique simplement que l'absence de communication de ce souci de poussières qui fait le tour des forums photo dans le monde l'a découragé de prendre un D600 pour sa femme. En quoi mérite t-il tes sarcasmes ?

Tu devrais au contraire le bénir (c'est le WE pour) car c'est bien l'absence de com de Nikon qui te permet d'enfiler les messages en minorant les soucis de certains utilisateurs. Tu imagines que Nikon balance un communiqué pour les reconnaitre ? Tu serais assez mal  ;D ;)

Fin de l'article lu sur CI :
Il y a de gros risques de voir traîner encore longtemps un nuage poussiéreux au-dessus d'un appareil par ailleurs excellent qui ne méritait assurément pas d'être ainsi...sali par son propre concepteur! G-MG

CQFD

Tu fais donc de la désinformation maintenant fski?  ::)
Pas joli joli en effet...

Citation de: VOLAPUK le Avril 01, 2013, 22:28:40
Mouais.... Pas très jolie ta réaction dans ce fil.... On t'a connu mieux inspiré. J'ai connu ça lorsque j'avais des soucis avec le D7000. Et d'autres avec moi. Plein d'attaques persos à 2 balles. C'est contre productif.

Quand un gars a des soucis avec un boitier qu'elle que soit la marque, mieux vaut compatir sincèrement. C'est plus sympa et ça enraye le bashing qui enfle, enfle... ;)

non  non, la c'est mille fois mieux..ils ont meme pas de problemes...

tu balances tes economies dans un boitier pleins de poussieres....bon tu as un peu de compassion...mais la tu viens te plaindre que tu as pas pu prendre parce que tu avais peur que...enfin passons...

Je sature de ces fils et posts qui menent a rien...

c'est meme plus du bashing en ce moment c'est un defouloir...peut etre l'hiver qui n'en fini pas, ca fout les nerfs  je sais pas...

Citation de: VOLAPUK le Avril 01, 2013, 22:40:06
Le gars explique simplement que l'absence de communication de ce souci de poussières qui fait le tour des forums photo dans le monde l'a découragé de prendre un D600 pour sa femme. En quoi mérite t-il tes sarcasmes ?

Tu devrais au contraire le bénir (c'est le WE pour) car c'est bien l'absence de com de Nikon qui te permet d'enfiler les messages en minorant les soucis de certains utilisateurs. Tu imagines que Nikon balance un communiqué pour les reconnaitre ? Tu serais assez mal  ;D ;)

alors autant pour moi....
moi j'ai lu plutot que l'absence de communication claire (oui car ils ont dit quelque chose quand meme), et la pseudo mauvaise foi (sarcasme car c'est pour moi de la diffamation ! essayons d'accepter que les magasins sont pretendu coupable et pas les guilotinner de suite n'est pas juste) on prefere lui faire prendre 2 6D....la seule chose que j'accepte c'est la fin vois tu...ils ont le droit de prendre 2 6D, et si ils ont des doutes  encore plus...toujours aller vers la ou on sesent le plus en  confiance.....

Et quand aux annonces de nikon...de memoire, ils ont encore rien dit sur le D7000...ce qui est clairement pas normal...

Il serai venu dire que le doute lui avait fait prendre un 6D...j'aurais meme pas releve, car j'aurais fait comme lui...
mais dire ca:

Citation de: Labuzan le Avril 01, 2013, 16:21:05
AUCUN magasin n'a fait mention de ces problèmes lors de nos visites et tous ont tentés de nous refourguer leurs D600 en stock, comme la 5ème merveille du monde.
Lors de nos remarques sur ces problèmes de taches, tous nous ont affirmer n'avoir eu aucun problème de ce genre. C'est lamentable !

c'est pas objectif....et d'ailleur loin de vouloir nier quoi que ce soit, c'est plus le fait que les gens croient que ce qu'ils veulent bien croire...

Mon vendeur local a londres, lui reconnait qu'il y a eut quelque boitiers touche sur les vente de londres, moins que de D7000 par contre...et que le soucis c'est que si le D7000 pouvait etre fixe, pour le D600 c'est autre chose (info d'il y a 2 semaines en allant acheter un cache objo que j'avais perdu dans la jungle)...mais bon vu ce que je lis ici il doit me menter ce gentil monsieur...il veux vendre, il est malhonete...
Le truc rigolo c'est qu'il a dit que beaucoup venainet pensant avoir un soucis, alors que ce n'etait que des poussieres qui se depose normalement...mais il dois me mentir puisque des gens du forum que je n'ai jamais vu, jamais eut en face, jamais eut une discussion propre et directe, affirme que les magasin sont lamentables et n'essyae juste que de refouguer les boitiers...peut etre meme parce qu'ils savent que cela sont malsaints....
Croit moi, je pense que les gens qui ont des soucis, et de reells soucis sont noyes dans ce flot de post inutiles...et je cupabilise meme d'en etre la cause....

Citation de: Philgood60 le Avril 01, 2013, 22:49:37
Tu fais donc de la désinformation maintenant fski?  ::)
Pas joli joli en effet...

je ferais passer ca sur la blague du 1er avril (car j'ai lu ce WE le CI et j'ai bien retenu cette derniere phrase...mais j'ai pas trop aime l'edito cette fois ci mais bon...)
donc je prend la blague du premiere avril et te laisse les 364jours restant  ;D

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 23:06:56
je ferais passer ca sur la blague du 1er avril (car j'ai lu ce WE le CI et j'ai bien retenu cette derniere phrase...mais j'ai pas trop aime l'edito cette fois ci mais bon...)
donc je prend la blague du premiere avril et te laisse les 364jours restant  ;D

T'es ptet un peu à cran avec l'histoire des D600 (et peut-être des D800 et D4).
Va faire des photos et reviens dans 1 mois pour voir si Nikon ne s'est pas planter le clou trop profondément dans son propre pied... ;)

Moi, je comprends pas.
Vous voulez tous un rendu argentique, et quand un constructeur remet du grain (et aléatoire en plus) vous chouiner !

pfff ......  ;D

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 23:06:56
je ferais passer ca sur la blague du 1er avril (car j'ai lu ce WE le CI et j'ai bien retenu cette derniere phrase...mais j'ai pas trop aime l'edito cette fois ci mais bon...)
donc je prend la blague du premiere avril et te laisse les 364jours restant  ;D

Et donc tu en déduis que CI a dit que le D600 était de la merde!  :D
Ch'uis pas sûr de bien tout comprendre...de l'humour anglais sans doute!  ::)

Citation de: TomZeCat le Avril 01, 2013, 23:13:24
T'es ptet un peu à cran avec l'histoire des D600 (et peut-être des D800 et D4).
Va faire des photos et reviens dans 1 mois pour voir si Nikon ne s'est pas planter le clou trop profondément dans son propre pied... ;)

En tous les cas Fski défend à mort Nikon et son D600 sans taper pour autant sur les autres marques. A noter  ;)

N'empêche que Canon a du bol que son principal concurrent ait ces soucis parce que les derniers boitiers Nikon sont quand même vachement bien foutus question techno ;) Non, non ce n'est pas un poisson d'Avril, c'est sincère  :D ;)

Citation de: TomZeCat le Avril 01, 2013, 23:13:24
T'es ptet un peu à cran avec l'histoire des D600 (et peut-être des D800 et D4).
Va faire des photos et reviens dans 1 mois pour voir si Nikon ne s'est pas planter le clou trop profondément dans son propre pied... ;)

peut etre...
disons que je me suis co hier pour voir des fils pour ce detendre un peu...et punaise je tombe que sur des fils....bizarre...

et c'est pas que le D600, moi j'ai achete un D7000 avant  ;D ;D ;D

mais c'est pas l'histoire du D600 qui me met a cran, ca cela regarde nikon, s'ils perdent des parts de marche en pagaille c'est leur probleme, moi j'ai pas d'actions chez eux alors je m'en fout....
mais c'est plus comment les gens reagissent les parties pris, le manque parfois d'objectivite...

si croire qu'un bon vendeur est un vendeur qui te propose ce que tu veux entendre, beh c'est pas tres objectif..
Et si tu ne croit pas ce que les vendeurs te disent, alors autant acheter sur le net, au moins la on essai pas de te refourguer une garantie dont tu aura pas besoin et le tout pour moins cher  ;D ;D ;D ;D

moi j'ai choisi nikon parce que j'ai trouve le boitier avec la petite virgule rouge plus joli que le canon... ;D
si je regarde les spes...je dirai qu'il y a peu de chance que je l'utilise a 100% un jour...et les differences entre les 2 sont de l'ordre du truc que si tu comprend a quoi ca sert, tu as des chance de pas en avoir besoin  ;D ;D ;D (je schematise mais c'est pas mal ca quand meme)...alors autant prendre celui qui plait le plus en main...un nikon dans ls main gauce un canon dans la main droit...et hop j'ai dit nikon !

mais bon le vendeur devait etre mal informe et lamentable de vouloir me vendre un nikon en plus...mais bon ca lui reste bien, tous les Jessops ont ferme...c'est bien la preuve que les vendeurs sont lamentable...

aller tu as raison TomZeCat, je vais me servir un bon wisky, j'ai une bonne bouteille acheter en ecosse en novembre...et aller en meme temps massacrer du Zerg a starcraft...ca va me detendre.... ;D ;D ;D

Citation de: Powerdoc le Avril 01, 2013, 23:18:04
Moi, je comprends pas.
Vous voulez tous un rendu argentique, et quand un constructeur remet du grain (et aléatoire en plus) vous chouiner !

pfff ......  ;D

La remarque la plus vacharde du WE. Surtout pour l'"aléatoire" ;D  ;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 01, 2013, 23:34:07
En tous les cas Fski défend à mort Nikon et son D600 sans taper pour autant sur les autres marques. A noter  ;)

N'empêche que Canon a du bol que son principal concurrent ait ces soucis parce que les derniers boitiers Nikon sont quand même vachement bien foutus question techno ;) Non, non ce n'est pas un poisson d'Avril, c'est sincère  :D ;)

je vois pas pourquoi je taperais sur les autres...je prefere parler de ce que je connais: mon boitier D600 qui mache bien et sans soucis....la ou certains aiment lancer des post sur des boitiers qu'ils n'ont pas eut ni meme touche, mais qui leur semble tout nul  ;D
Defendre nikon...moins sur...tous les boitiers que j'ai eut jsuqu'a present mon donne satisfaction, pana, sony , fuji, nikon...le seul reponsable des photos pourrit fut et reste encore moi et moi seul...
On change pas un outil qui marche, et je suis pas pacse avec mon outil...

l'essentiel c'est d'etre content...et ici parfois on a l'impression que les gens viennet juste pour pas etre content

Toi tu as joue, tu as vu comment nikon t'a traite, tu est parti, et tu as eut tout a fait raison...
Je suis pas sur que ca soit du bol pour canon t les canoniste, car la concurence fait un bien fou...ca stimule...pour l'inovation, mais aussi pour la baisse des prix...bref la concurence est benefique pour le client...

Citation de: Powerdoc le Avril 01, 2013, 23:18:04
Moi, je comprends pas.
Vous voulez tous un rendu argentique, et quand un constructeur remet du grain (et aléatoire en plus) vous chouiner !

pfff ......  ;D

Je me joins à Vola, tu mérites le Plumeau d'Or du we Pascal! :D :D

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 23:43:15
je vois pas pourquoi je taperais sur les autres...je prefere parler de ce que je connais: mon boitier D600 qui mache bien et sans soucis....la ou certains aiment lancer des post sur des boitiers qu'ils n'ont pas eut ni meme touche, mais qui leur semble tout nul  ;D
Defendre nikon...moins sur...tous les boitiers que j'ai eut jsuqu'a present mon donne satisfaction, pana, sony , fuji, nikon...le seul reponsable des photos pourrit fut et reste encore moi et moi seul...
On change pas un outil qui marche, et je suis pas pacse avec mon outil...

l'essentiel c'est d'etre content...et ici parfois on a l'impression que les gens viennet juste pour pas etre content

Toi tu as joue, tu as vu comment nikon t'a traite, tu est parti, et tu as eut tout a fait raison...
Je suis pas sur que ca soit du bol pour canon t les canoniste, car la concurence fait un bien fou...ca stimule...pour l'inovation, mais aussi pour la baisse des prix...bref la concurence est benefique pour le client...

on est d'accord ;)

Citation de: fski le Avril 01, 2013, 23:43:15
je vois pas pourquoi je taperais sur les autres...je prefere parler de ce que je connais: mon boitier D600 qui mache bien et sans soucis....

(http://img15.hostingpics.net/pics/377532macher.gif) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=377532macher.gif)

Citation de: VOLAPUK le Avril 01, 2013, 22:28:40
Mouais.... Pas très jolie ta réaction dans ce fil.... On t'a connu mieux inspiré. J'ai connu ça lorsque j'avais des soucis avec le D7000. Et d'autres avec moi. Plein d'attaques persos à 2 balles. C'est contre productif.

Quand un gars a des soucis avec un boitier qu'elle que soit la marque, mieux vaut compatir sincèrement. C'est plus sympa et ça enraye le bashing qui enfle, enfle... ;)

Je ne te crois pas et je suis parfaitement incapable de dresser une liste de noms! :D

Espèce de Troll thuriféraire! ;)

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
Bonjour,
Dès que l'on compare à recadrage identique D7100 et D800 son au top, bien supérieur au Canon en tous cas !
A quand les grandes définitions chez Canon ?
A force d'attendre et compte tenu de ce qui s'annonce (7D2) je crois que je vais partir chez Nikon !

Quant pensez-vous ?
???

rien de politiquement correct  :D

Oui Dxo qui a testé les canikon place les Nikon devant les Canon, les D600 et D800 seraient meilleurs que le canon  6D, à ce que j'ai compris. Cela dit, j'ai pris un D800 à la main dans un magasin, c'est uno monstro, le canon 6D est utilisable et bien plus pratique. A mon avis les capteurs CMOS n'en n'ont plus pour longtemps, ce qui explique que Canon n'a pas fait évoluer les siens. Tant qu'à repeindre la  réalité, Canon préfère travailler les logiciels qui interprètent les images points des capteurs et obtient de bons résultats. Par ailleurs, vu la baisse des prix chez Nikon, Nikon a du trouver un fabriquant de cmos chinois. Cela dit, un Nikon 3200 donne d'excellents résultats à bas prix et 24mp, idéal pour essayer Nikon avec le fameux 18-105. Ne pas se fier, pour une fois, aux commentaires de CI les jpeg sont très bien aux isos où les appareils sont utilisés à 99% du temps, voir les samples de Dpreview du Nikon 3200 soit disant bas de gamme. On ne peut rien leur reprocher.

Citation de: scoopy le Avril 02, 2013, 22:46:17
Oui Dxo qui a testé les canikon place les Nikon devant les Canon, les D600 et D800 seraient meilleurs que le canon  6D, à ce que j'ai compris. Cela dit, j'ai pris un D800 à la main dans un magasin, c'est uno monstro, le canon 6D est utilisable et bien plus pratique. A mon avis les capteurs CMOS n'en n'ont plus pour longtemps, ce qui explique que Canon n'a pas fait évoluer les siens. Tant qu'à repeindre la  réalité, Canon préfère travailler les logiciels qui interprètent les images points des capteurs et obtient de bons résultats. Par ailleurs, vu la baisse des prix chez Nikon, Nikon a du trouver un fabriquant de cmos chinois. Cela dit, un Nikon 3200 donne d'excellents résultats à bas prix et 24mp, idéal pour essayer Nikon avec le fameux 18-105. Ne pas se fier, pour une fois, aux commentaires de CI les jpeg sont très bien aux isos où les appareils sont utilisés à 99% du temps, voir les samples de Dpreview du Nikon 3200 soit disant bas de gamme. On ne peut rien leur reprocher.

M'est avis que tu n'as pas encore jeté un oeil sur le fil du D7100!  ::)
Et déjà à l'époque du D7000, les jpegs étaient bien en-deçà de ceux du K-5 pourvu du même capteur...
Perso, c'est pas la marque ou le modèle d'un boîtier qui me fait fantasmer, encore moins les courbes et les schémas de toutes sortes!

Pas sûr que les futurs possesseurs d'un D7100 trouvent normal qu'il faille travailler en raw pour pouvoir tirer la quintessence d'un boîtier à plus de 1000 euros! Combien d'amateurs utilisent encore les jpegs? Cela sous-entends de nombreuses heures passées devant le pc en post-traitement...
Et quelques soient les courbes ou les trucs bidules trouvés sur le net, les jpegs bruts du D7100 me semblent bien ternes!
En fait, je ne vois pas beaucoup de changements par rapport à celui qu'il remplace à ce niveau! Et visiblement, le buffer est encore à la traîne...
Est-ce pour autant qu'il n'y aura pas de possesseurs heureux?
Est-ce pour autant que bon nombre de photographes ne nous ponderons pas des petites pépites, photographiquement parlant?
Est-ce pour autant qu'il faille éviter l'achat de celui-ci?

Citation de: Philgood60 le Avril 02, 2013, 23:10:06
Pas sûr que les futurs possesseurs d'un D7100 trouvent normal qu'il faille travailler en raw pour pouvoir tirer la quintessence d'un boîtier à plus de 1000 euros! Combien d'amateurs utilisent encore les jpegs? Cela sous-entends de nombreuses heures passées devant le pc en post-traitement...
Et quelques soient les courbes ou les trucs bidules trouvés sur le net, les jpegs bruts du D7100 me semblent bien ternes!
En fait, je ne vois pas beaucoup de changements par rapport à celui qu'il remplace à ce niveau! Et visiblement, le buffer est encore à la traîne...
Est-ce pour autant qu'il n'y aura pas de possesseurs heureux?
Est-ce pour autant que bon nombre de photographes ne nous ponderons pas des petites pépites, photographiquement parlant?
Est-ce pour autant qu'il faille éviter l'achat de celui-ci?

beh tu as a la reponse:

le D7000....

probleme de focus, saumon de JPG, et des tas de vente...

sont con les gens, ils lisent meme pas les forums.... ;D

Citation de: fski le Avril 02, 2013, 23:14:38
beh tu as a la reponse:

le D7000....

probleme de focus, saumon de JPG, et des tas de vente...

sont con les gens, ils lisent meme pas les forums.... ;D

Oui mais quand tu vois les photos de bballande, tu te dis que le con n'est pas tjs là où on l'attends!

Phil' ta réflexion me fait sourire et je remets un peu d'huile sur le feu. On (pour emprunter un pronom cher à fski) déplore (à juste titre?) le manque de peps des jpgs natifs du D7100, On se dit "expert" et On rêve du FF mais la plupart du temps On travaille en Jpeg et en mode vert ou en mode Av pour les plus téméraires  ::) ::)
Concernant les nombreuses heures passées en post-production je te rejoins............avec un bémol: ta remarque est destinées aux personnes qui maitrisent leur logiciel de développement de la même façon que le format raw: à quoi sert le traitement par lot?
Concernant BBallande: entièrement d'accord mais çà renforce mon argumentation: le gars possède un style identifiable au premier coup d'œil et ne doit pas être en reste avec la maitrise de son logiciel de prédilection.
Dernière précision: je n'ai rien contre (ni pour d'ailleurs) les aficionados du Jpegs et ce quel que soit le boitier et le format utilisé: mais faut pas pousser bobonne non plus; toi qui adore le portrait demande donc à O.C s'il travaille en jpeg sortie de boitier..........j'ai comme un doute  ;D
&fski: pour en revenir un peu au sujet du fil ainsi qu'au commerçants: si un de mes deux revendeurs me proposaient un D600 en argumentant de me sortir de la m----e (pardon pour l'expression) en cas d'éventuel problème je trouverais çà rassurant. Mais je trouverais également normal que ces mêmes revendeurs se lassent du manque de soutient ou d'engagement de la part de la marque jaune. Il faut reconnaitre que cet épineux problème peut faire réfléchir l'acheteur potentiel et ce même si la toile l'a certainement amplifié plus que de raison  :'(

Citation de: Philgood60 le Avril 02, 2013, 23:10:06
Pas sûr que les futurs possesseurs d'un D7100 trouvent normal qu'il faille travailler en raw pour pouvoir tirer la quintessence d'un boîtier à plus de 1000 euros! Combien d'amateurs utilisent encore les jpegs? Cela sous-entend de nombreuses heures passées devant le pc en post-traitement...

Bonjour.
Je ne sais pas trop comment interpréter ces trois phrases quelle en est l'idée directrice, le sens profond. Quelle attitude vis-à-vis des sorties directes jpg et des sorties en fichier Raw ?
Comme manifestement cela s'adresse aux amateurs, on peut dire qu'il n'y a pas "une bonne façon de faire" mais des pratiques qui dépendent des "individus" :
- celui qui veut un résultat immédiat et/ou qui n'a pas envie (ou qui n'a pas la compétence et ne veut pas l'acquérir...) de "travailler sur ordinateur" : choisir un boîtier qui lui donnera du "pas mauvais" en jpeg diret. Sans chercher l'optimum de ce que son couple objectif/boîtier pourrait lui offrir, obligatoirement en Raw (cela, il faut qu'il le sache et qu'il l'admette....) !
- celui qui, amateur "qui aime", aime autant le post-traitement, le "labo numérique", que la phase de la prise de vue. Là, le plaisir de la photo est, au-delà de l'instant magique du clic-clac, le plaisir de ces "longues heures" passées devant un bon écran bien étalonné, avec un logiciel ou une suite de logiciels de "course" : là, c'est "tout en RAW" !
Sans souci de "rentabilité" du temps passé !
Bien sûr, l'équation est différente pour les "pros", ceux pour qui la photo est un "métier", leur "gagne-pain"...

Citation de: canardphot le Avril 03, 2013, 10:56:22
Bonjour.
Je ne sais pas trop comment interpréter ces trois phrases quelle en est l'idée directrice, le sens profond. Quelle attitude vis-à-vis des sorties directes jpg et des sorties en fichier Raw ?
Comme manifestement cela s'adresse aux amateurs, on peut dire qu'il n'y a pas "une bonne façon de faire" mais des pratiques qui dépendent des "individus" :
- celui qui veut un résultat immédiat et/ou qui n'a pas envie (ou qui n'a pas la compétence et ne veut pas l'acquérir...) de "travailler sur ordinateur" : choisir un boîtier qui lui donnera du "pas mauvais" en jpeg diret. Sans chercher l'optimum de ce que son couple objectif/boîtier pourrait lui offrir, obligatoirement en Raw (cela, il faut qu'il le sache et qu'il l'admette....) !
- celui qui, amateur "qui aime", aime autant le post-traitement, le "labo numérique", que la phase de la prise de vue. Là, le plaisir de la photo est, au-delà de l'instant magique du clic-clac, le plaisir de ces "longues heures" passées devant un bon écran bien étalonné, avec un logiciel ou une suite de logiciels de "course" : là, c'est "tout en RAW" !
Sans souci de "rentabilité" du temps passé !
Bien sûr, l'équation est différente pour les "pros", ceux pour qui la photo est un "métier", leur "gagne-pain"...

Pas sûr du tout. Un photographe de presse peut avoir besoin de JPEG corrects pour transmettre à son journal ou à son agence des images d'un évènement le plus rapidement possible car le retard le pénalise immédiatement au niveau financier.

On en revient un peu aux mêmes solutions et problèmes que du temps de l'argentique:
Jpeg direct = développement du film au labo du coin
Raw: développement du négatif au labo maison avec traitements "aux petits oignons" (ce qui ne signifie pas que les labos d'antan travaillait mal)
D'accord avec FredEspagne mais une fois trouvés les bons réglages ....

Citation de: langagil le Avril 03, 2013, 11:44:54
On en revient un peu aux mêmes solutions et problèmes que du temps de l'argentique:
Jpeg direct = développement du film au labo du coin
Raw: développement du négatif au labo maison avec traitements "aux petits oignons" (ce qui ne signifie pas que les labos d'antan travaillait mal)
D'accord avec FredEspagne mais une fois trouvés les bons réglages ....

A Toulouse, il nous reste Photon, un labo qui travaille bien! ;)

Citation de: langagil le Avril 03, 2013, 09:58:37
&fski: pour en revenir un peu au sujet du fil ainsi qu'au commerçants: si un de mes deux revendeurs me proposaient un D600 en argumentant de me sortir de la m----e (pardon pour l'expression) en cas d'éventuel problème je trouverais çà rassurant. Mais je trouverais également normal que ces mêmes revendeurs se lassent du manque de soutient ou d'engagement de la part de la marque jaune. Il faut reconnaitre que cet épineux problème peut faire réfléchir l'acheteur potentiel et ce même si la toile l'a certainement amplifié plus que de raison  :'(

Je sui entierement d'accord avec toi et ce que tu dis...
Juste le ton de dire que tous les vendeurs sont des vendeurs lamentable etait un peu trop fort...

De ne jour on ne croit rien et remettons tout en cause (on parce que c'est facile d'englober pas mal de personnes  ;))...
Je part du principe que la personne en face de moi est de bonne fois...si j'ai 2 sons de cloches differents je me renseigne d'avantage, si rien ne permet de trouver un consensus, alors je m'abstiens...ou je prend un choix, mais dans ce cas la je serai l'unique responsable de ce choix.

D'ailleur ce dernier point est interessant, si tant de gens sont sur les forums pour defendre leur choix, c'est souvent pour ce convaincre de leur bon choix...  :)

Ou faire partager leur point de vue, même si là, c'est plus délicat car certains n'aiment pas ce point de vue et ne souhaitent pas le voir partagé! ;)

Citation de: langagil le Avril 03, 2013, 09:58:37
Phil' ta réflexion me fait sourire et je remets un peu d'huile sur le feu. On (pour emprunter un pronom cher à fski) déplore (à juste titre?) le manque de peps des jpgs natifs du D7100, On se dit "expert" et On rêve du FF mais la plupart du temps On travaille en Jpeg et en mode vert ou en mode Av pour les plus téméraires  ::) ::)

Oui et je rajouterai meme que de souvenir sur le D7000, on ne peux pas changer les picture controls sur le mode vert et les modes scenes...les pictures controle modifies le sont sur les autres modes...
En JPG deja c'etait mieux si on modifie les pictures controle (j'avais trouve mon equilibre perso) mais je ne pouvais plus utiliser les modes verts et scenes sans devoir donner du peps en post production...ce qui est embetant pour les amateurs...

Du coup l'amateur qui prendrais un D7000 serai decu en qualite photo si il utilise en JPG...ceux qui l'utilisent en RAW vont avoir que du bonheur...

Donc c'est une chose qu'il est bon a savoir avant l'achat par exemple...j'ai une ami qui fait que du JPG je lui ait conseille un D3100, une autre fait du NEF et voulait changer son D90, et vien de prendre un D7100...et le manque de peps, elle le vera peut etre jamais (elle rouspete en ce moment car LR avait pas up son software, et elle deteste viewNX  ;D)
Je reste persuade que nikon ou canon, on a de quoi s'amuser si on identifie bien ce dont on a besoin.
En ca le 6D et le D600 sont super, car il permettent a l'amateur de faire un pas en FF, sans devoir avoir comme unique choix un MkII ou D800...et en format APSC on trouve la meme chose pour les gens qui souhaite avoir un reflex, sans tomber sur un 7D ou D300...et encore certains seront heureux et ravie avec les magnifiques micro 4/3...

Citation de: Cptain Flam le Avril 03, 2013, 12:43:58
Ou faire partager leur point de vue, même si là, c'est plus délicat car certains n'aiment pas ce point de vue et ne souhaitent pas le voir partagé! ;)

le partage ca c'est sympa...retour d'experience aussi, c'est tou l'interet des forums...
Par contre le vomissage sur forum, non...

Citation de: fski le Avril 03, 2013, 13:00:02
le partage ca c'est sympa...retour d'experience aussi, c'est tou l'interet des forums...
Par contre le vomissage sur forum, non...

Tu peux aussi ajouter le pourrissage de fils, pour rester poli! ;)

Citation de: Cptain Flam le Avril 03, 2013, 13:23:06
Tu peux aussi ajouter le pourrissage de fils, pour rester poli! ;)

non j'aime bien vomissage...meme pas sur que ca existe ce mto tanpis, ca sera un fski word hehehehehe  ;D ;D ;D

Citation de: fski le Avril 03, 2013, 13:00:02
le partage ca c'est sympa...retour d'experience aussi, c'est tou l'interet des forums...
Par contre le vomissage sur forum, non...

Entièrement d'accord ainsi qu'avec ta réponse du fil supérieur. J'ajouterais que, pour avoir longuement parcouru le fil consacré au D600 et celui de BBallande consacré au D2xs, 90 % des remarques désobligeantes (et je reste mesuré) provenaient de personnes qui ne possèdent pas cet (ces) apn(s) voire qui ne sont pas équipés en Nikon. Par exemple une réponse positive et constructive était celle de JMS (sur le fil D2xs) qui mentionnait, sans plus, qui lui semblait plus approprié de trouver un D3 à 1000€ (il paraît que çà se trouve sur Paris) plutôt qu'un D2xs à 800 € ...........encore que tout ce discute j'ai bien préféré acheter (d'occasion) un Pentax K10GP (dépassé avec son capteur ccd) à un K-7 pour la simple raison que le rendu en N&B des raws "dématricés" du capteur du K10 se rapprochent plus de l'argentique.
Quoiqu'il en soit si je devais quitter les verts pour les jaunes (passer du vert au rouge représente un trop grand saut sur la rose chromatique  ;D  ;) )  je n'en informerais pas tout le forum  ::) ::)
Je terminerais mon ennuyeux discourt que ce qui fait l'intérêt d'un pôle de discussion/forum c'est justement cette multiplicité donc nos différences  ;)

Citation de: langagil le Avril 03, 2013, 13:33:49
Entièrement d'accord ainsi qu'avec ta réponse du fil supérieur. J'ajouterais que, pour avoir longuement parcouru le fil consacré au D600 et celui de BBallande consacré au D2xs, 90 % des remarques désobligeantes (et je reste mesuré) provenaient de personnes qui ne possèdent pas cet (ces) apn(s) voire qui ne sont pas équipés en Nikon. Par exemple une réponse positive et constructive était celle de JMS (sur le fil D2xs) qui mentionnait, sans plus, qui lui semblait plus approprié de trouver un D3 à 1000€ (il paraît que çà se trouve sur Paris) plutôt qu'un D2xs à 800 € ...........encore que tout ce discute j'ai bien préféré acheter (d'occasion) un Pentax K10GP (dépassé avec son capteur ccd) à un K-7 pour la simple raison que le rendu en N&B des raws "dématricés" du capteur du K10 se rapprochent plus de l'argentique.
Quoiqu'il en soit si je devais quitter les verts pour les jaunes (passer du vert au rouge représente un trop grand saut sur la rose chromatique  ;D  ;) )  je n'en informerais pas tout le forum  ::) ::)
Je terminerais mon ennuyeux discourt que ce qui fait l'intérêt d'un pôle de discussion/forum c'est justement cette multiplicité donc nos différences  ;)

Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

Citation de: Powerdoc le Avril 03, 2013, 14:31:35
Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

Encore une fois: entièrement d'accord........surtout sur le "rester prudent" tant pour le transfert d'informations que pour le crédit à accorder aux informations lues. Non pas que nos journalistes et revues préférés nous racontent des bobards mais il y a un paradoxe: le lecteur réclame à corps et à cri des informations et essais d'apns à peine sortis de chaines puis s'offusquent du manque de pertinence de ceux-ci. A la sortie du d600 que de louanges.......puis apparait cet épineux problème de poussières, d'où la difficulté de proposer un essai crédible à 100 % en ayant une main sur le boitier et l'autre sur le clavier.
A ce titre une revue (LMDLP) me semble proposer une démarche cohérente avec des essais sur le terrain (15 jours à Madagascar, Égypte, etc) le hic étant que l'essai se déroule le plus souvent au mieux deux à trois mois après commercialisation du boitier (personnellement ce "hic" ne me dérange pas)
De même à chaque sortie d'un boitier de la marque verte (toutes revues confondues) on peut lire "enfin un AF au point" or, dans la réalité, il n'en est rien  :'(, même remarque pour "Images et Nature" pour qui le K30 est présenté comme successeur du K-7  ???  alors que le K-5 est sorti entre les deux  ??? ??? ou C.Tauleigne (journaliste et écrivain brillant et que j'estime beaucoup ) qui, dans le dernier RP, reproche au K-5 II le réglage de l'ouverture de diaphragme sur la molette qui ne lui convient pas ......alors que tous ces réglages sont paramétrables à l'envi  ???
Ce sont des chicaneries mais des chicaneries qui désinforment ou du moins informent mal.
Conclusion: je pense qu'on est devenu trop exigeant (pas sur le problème de poussières évidemment), qu'on en demande trop trop vite et que les journalistes sont à la bourre à chaque fin de mois.....bref je les plains tout autant que je les envie  ;)

Citation de: Powerdoc le Avril 03, 2013, 14:31:35
Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

La difficulté lorsque l'on cite systématiquement ses sources, vient de ceux qui les réfutent tout aussi systématiquement...

Trop vertes et bonnes pour les goujats disent ils...

La difficulté venant aussi du fait qu'un Nikoniste ne possédant pas de D7000 ou de D600 est habilité à commenter la véracité d'un fait, car il est légitime, alors que le Canoniste qui lui est régulièrement au contact avec ce boîtier est un Troll... ( oui, le canoniste a des amis et comme il a bon coeur, il accepte les jaunes malgré leur différence  ;D )

Voir le post hilarant d'adonis:

Citation de: adonis le Mars 22, 2013, 11:13:01

Oui, mais à cette époque là, si Perrier avait eu ***, ***, *** et quelques autres, l'affaire aurait été vite réglée :

  - quelques gouttes de benzène n'ont jamais fait de mal à personne
  - du benzène de toute manière on en a partout
  - rien ne prouve que c'est du benzène
  - ca ne rend pas la bouteille impropre à l'usage donc la garantie légale ne joue pas (JMS)
  - moi j'avais pas de benzène dans le mien (tonton bruno, alain2x, fski...)
  - il suffit de faire bouillir son Perrier et on n'a plus de benzène
  - Perrier ne peux pas retirer toutes les bouteilles de la vente, ca lui couterait trop cher et ils feraient faillite (JMS, Tonton...)
  - le benzène c'est bon pour la santé
   - la majorité de ceux qui parlent du benzène dans le Perrier ne boivent que du Coca (fski)
   - jean nez mar de ce qui dize nimporkoi, yapa de bain zen dent le Perrier vendu à Londres (fski encore)
  - il y a aussi du benzène dans la Vichy
   - tu confonds le benzène avec les bulles
  - suffit de renvoyer la bouteille au SAV, ils changent le verre et ca repart
  - moi je filtre mon benzène moi-même, tout buveur d'eau devrait savoir le faire
  - c'est une histoire inventée de toutes pièces par un mag qui a pris fait et cause pour un lecteur anonyme (alain2x)
  - n' a-t'on pas le droit de douter quand un pseudo (JMS, 17555 messages!) qu' on ne connaît ni d' Eve ni d' Adam (Amaniman)
  - les magasins ont été informés que les bouteilles sans benzène sont livrées depuis décembre

et je garde le meilleur pour la faim  ;)  

  - du benzène dans le Perrier ?  TA SOURCE N'EST PAS FIABLE !  
JMS, ta comparaison entre le Benzène-Gate et le D600 Dust-Gate est excellente et il suffit, dans cet interminable fil, de remplacer "taches" par "benzène" et D600 par Perrier et on a exactement la caricature que je viens de citer!  Quel dommage que Perrier n'ait pas eu les chevaliers blancs de NCI quand cette histoire est arrivée!
:D :D :D :D :D :D

Citation de: Powerdoc le Avril 03, 2013, 14:31:35
Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

beh oui...comme ils ont raison, faudrait dire "JE" et non pas "ON".....

Ni Canon, ni Nikon, mais... Olympus  ;D
En consultant les fils, il apparaît effectivement que les utilisateurs d'Oly semblent globalement plus HEUREUX de leur choix que ceux de C. et de N.
Et, à ce jour, les performances atteintes avec les meilleurs micro4/3 et leurs optiques semblent beaucoup se rapprocher des résultats en APS/C... Bien sûr, il ne s'agit pas ici de comparer avec un 24x36 mais avec un APS/C.

Citation de: Cptain Flam le Avril 03, 2013, 15:24:22
La difficulté lorsque l'on cite systématiquement ses sources, vient de ceux qui les réfutent tout aussi systématiquement...

La difficulté venant aussi du fait qu'un Nikoniste ne possédant pas de D7000 ou de D600 est habilité à commenter la véracité d'un fait, car il est légitime, alors que le Canoniste qui lui est régulièrement au contact avec ce boîtier est un Troll... ( oui, le canoniste a des amis et comme il a bon coeur, il accepte les jaunes malgré leur différence  ;D )

beh oui si je dit "mon D600 a pas de poussieres" et bien je me fait traiter de negationiste et refutateur !!!

Par contre si on dit qu'on a lu quelque part que c'est tout moisi, alors la oui...

Il y en a meme un qui a dit qu'on leur avait dit que nikon ferai une annonce mi janvier, et bien on repris cette info sur d'autre fil comme etant "une INFO"
Un peu comme quand Nikon rumeur parle de la rumeur du D400 parce qu'ils ont lu sur le forum CI la rumeur du D400 (qui parlais de celle de nikon rumeur d'ailleurs"  ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: canardphot le Avril 03, 2013, 16:30:52
Ni Canon, ni Nikon, mais... Olympus  ;D
En consultant les fils, il apparaît effectivement que les utilisateurs d'Oly semblent globalement plus HEUREUX de leur choix que ceux de C. et de N.
Et, à ce jour, les performances atteintes avec les meilleurs micro4/3 et leurs optiques semblent beaucoup se rapprocher des résultats en APS/C... Bien sûr, il ne s'agit pas ici de comparer avec un 24x36 mais avec un APS/C.

J'aime bien Olympus! ;)

Citation de: fski le Avril 03, 2013, 16:37:24
beh oui si je dit "mon D600 a pas de poussieres" et bien je me fait traiter de negationiste et refutateur !!!

Par contre si on dit qu'on a lu quelque part que c'est tout moisi, alors la oui...

Il y en a meme un qui a dit qu'on leur avait dit que nikon ferai une annonce mi janvier, et bien on repris cette info sur d'autre fil comme etant "une INFO"
Un peu comme quand Nikon rumeur parle de la rumeur du D400 parce qu'ils ont lu sur le forum CI la rumeur du D400 (qui parlais de celle de nikon rumeur d'ailleurs"  ;D ;D ;D ;D ;D

Quand homme blanc coupe du bois, hiver très très très rude! ;) :D

Citation de: Stefsympa le Mars 30, 2013, 19:54:59
Bonjour,
Dès que l'on compare à recadrage identique D7100 et D800 son au top, bien supérieur au Canon en tous cas !
A quand les grandes définitions chez Canon ?
A force d'attendre et compte tenu de ce qui s'annonce (7D2) je crois que je vais partir chez Nikon !

Quant pensez-vous ?
???

Tu fais quoi habituelement comme grande taille d'impressions?et a quelle fréquence?

Citation de: Cptain Flam le Avril 03, 2013, 17:07:06
Quand homme blanc coupe du bois, hiver très très très rude! ;) :D

;D ;D ;D ;D

Citation de: Lechauve le Avril 03, 2013, 17:12:53
Tu fais quoi habituelement comme grande taille d'impressions?et a quelle fréquence?

Moi je n'ai QUE 18Mpx (oui, je suis canon ;) ) et la dernière fois que j'ai fait un tirage en 50*60cm, c'était très largement suffisant... Je pense que cela aurait suffit encore en 100*120...

Citation de: mnicol le Avril 03, 2013, 17:47:50
oui, je suis canon ;) et la dernière fois que j'ai fait un tirage  60cm, c'était très largement suffisant... J'y pense encore...

C'est vrai que t'es pas mal en blonde! ;)

Citation de: mnicol le Avril 03, 2013, 17:47:50
Moi je n'ai QUE 18Mpx (oui, je suis canon ;) ) et la dernière fois que j'ai fait un tirage en 50*60cm, c'était très largement suffisant... Je pense que cela aurait suffit encore en 100*120...

tu peux même envisager le 173x130 sans probléme!!! :D :D
(à 72dpi)

A 10/12 c'est déjà plus que suffisant...alors à 18!!!

Citation de: Vael84 le Avril 03, 2013, 22:24:02
Le bon plan, c'est de quitter Canon (et son banding) pour Pentax  ;)  (et son super capteur Sony 16Mpix)

Tu dis ça à l'initiateur de ce fil qui demandait 36 Mp pour exprimer sa pleine créativité ;D

N'empêche que je testerais bien le KIIs, si il y a du Pentaxiste toulousain qui vient de se faire plaisir... :)

Citation de: Cptain Flam le Avril 04, 2013, 00:06:04
N'empêche que je testerais bien le KIIs, si il y a du Pentaxiste toulousain qui vient de se faire plaisir... :)

Il m'a bien fallu un an avant de croiser un K5 et le tester de moi-même... Et je suis sur Paris ;)

Citation de: TomZeCat le Avril 03, 2013, 23:13:05
Tu dis ça à l'initiateur de ce fil qui demandait 36 Mp pour exprimer sa pleine créativité ;D

;D ;D  surtout que Pentax excelle dans le FF c'est bien connu  ;D ;D

Citation de: TomZeCat le Avril 04, 2013, 06:34:11
Il m'a bien fallu un an avant de croiser un K5 et le tester de moi-même... Et je suis sur Paris ;)

C'est parce-que les Pentaxiste sont de grands timides, la prochaine fois sors sans ton boitier high-tech  ;)  :D

Citation de: TomZeCat le Avril 03, 2013, 23:13:05
Tu dis ça à l'initiateur de ce fil qui demandait 36 Mp pour exprimer sa pleine créativité ;D

pour faire quoi?
des crops de malade parce plus de financement pour un télé ? ;D ;D ;D
ou l'initiateur du fil a des murs de 20m2 pour mettre des posters de 2mx3m ?  ;D ;D ;D

le syndrome de l'overpixelisation  a encore frappé! ;D ;D ;D ;D :(

Citation de: yoda le Avril 04, 2013, 08:53:10
pour faire quoi?
des crops de malade parce plus de financement pour un télé ? ;D ;D ;D
ou l'initiateur du fil a des murs de 20m2 pour mettre des posters de 2mx3m ?  ;D ;D ;D
le syndrome de l'overpixelisation  a encore frappé! ;D ;D ;D ;D :(

Tu retombes dans tes travers yoda  ::)  ta conception de la photographie n'est pas universelle  ;)   Pourquoi un 645 chez Pentax alors?
Braves gens versons une petite larme pour la perte du stalinisme  :D  ;)

Citation de: langagil le Avril 04, 2013, 10:00:17
Tu retombes dans tes travers yoda  ::)  ta conception de la photographie n'est pas universelle  ;)   Pourquoi un 645 chez Pentax alors?
Braves gens versons une petite larme pour la perte du stalinisme  :D  ;)

;D ;D ;D
certes...
mais le Pentax 645 fait 40mp sur un capteur de 44mmx33mm !
on est plus dans le FF mais dans le MF,pour une utilisation bien spécifique (à mon avis!)
et dont je n'ai personnellement nul besoin...

Citation de: TomZeCat le Avril 04, 2013, 06:34:11
Il m'a bien fallu un an avant de croiser un K5 et le tester de moi-même... Et je suis sur Paris ;)

:D
Briseur de rêves! :D

Mais je suis sérieux, il m'intrigue vraiment!

Citation de: yoda le Avril 04, 2013, 12:11:49
...
et dont je n'ai personnellement nul besoin...

Bah voilà ! Inutile d'extrapoler sa propre pratique photo à celle des autres ;)

PS : 36Mpix c'est aussi sympa pour le visionnage sur écran, nul besoin d'imprimer pour des façades. J'adore regarder après coup dans les images pour voir les détails que mes propres yeux n'avaient pas saisi à la prise de vue.

Citation de: Cptain Flam le Avril 04, 2013, 12:25:56
:D
Briseur de rêves! :D

Mais je suis sérieux, il m'intrigue vraiment!

alors si tu l'as en main,il est intéressant de tester les config des molettes, boutons, ainsi que les réglages fin de bdb ,colorimétrie.
sans oublier les possibilités de visualisation multiple en mode lecture! ;)

Citation de: SeRaC le Avril 04, 2013, 12:27:12
Bah voilà ! Inutile d'extrapoler sa propre pratique photo à celle des autres ;)

PS : 36Mpix c'est aussi sympa pour le visionnage sur écran, nul besoin d'imprimer pour des façades. J'adore regarder après coup dans les images pour voir les détails que mes propres yeux n'avaient pas saisi à la prise de vue.

oui, bon, pourquoi pas...
... et c'est là que l'on découvre des trucs que l'on avait pas envie de voir sur sa photo! ;D ;D ;D ;D
(je rigole! hein!)
mais d'après TomZeCat,
l'initiateur de ce fil  demandait 36 Mp pour exprimer sa pleine créativité ....(?)

Citation de: yoda le Avril 04, 2013, 12:51:56
alors si tu l'as en main,il est intéressant de tester les config des molettes, boutons, ainsi que les réglages fin de bdb ,colorimétrie.
sans oublier les possibilités de visualisation multiple en mode lecture! ;)

Et tu peux même faire des photos  :o  si si   ;D

Citation de: langagil le Avril 04, 2013, 12:57:57
Et tu peux même faire des photos  :o  si si   ;D

Exact! Je viens de le découvrir en lisant le manuel page 171 : Le K-5 possède bien cette fonctionnalité!  ;D

Comme aurait dit le regretté P. DESPROGES : Étonnant, non?  ::)

Citation de: yoda le Avril 04, 2013, 12:11:49
;D ;D ;D
certes...
mais le Pentax 645 fait 40mp sur un capteur de 44mmx33mm !
on est plus dans le FF mais dans le MF,pour une utilisation bien spécifique (à mon avis!)
et dont je n'ai personnellement nul besoin...

Mrs Yoda...tu es bien gentil, mais pourquoi chaque fois que quelqu'un creer un fil pour dire qu'il passe de canon a nikon ou vice versa, ou bien qu'une personne demande un choix entre canon ou nikon, tu arrives pour parler de Pentax ... ??? ??? ???

non parce que l'auteur de ce fil de vendredi, demande un truc, qu'il ait raison ou non c'est son choix...a nous de repondre a ses question, mais pas a balancer sur une autre voie...

Deja que c'est pas facile de trouver une reponse sur ces forums si en plus on ajoute des doutes a des questions...on a pas fini

Citation de: fski le Avril 04, 2013, 15:26:23
Mrs Yoda...tu es bien gentil, mais pourquoi chaque fois que quelqu'un creer un fil pour dire qu'il passe de canon a nikon ou vice versa, ou bien qu'une personne demande un choix entre canon ou nikon, tu arrives pour parler de Pentax ... ??? ??? ???
non parce que l'auteur de ce fil de vendredi, demande un truc, qu'il ait raison ou non c'est son choix...a nous de repondre a ses question, mais pas a balancer sur une autre voie...
Deja que c'est pas facile de trouver une reponse sur ces forums si en plus on ajoute des doutes a des questions...on a pas fini

Oui mais là t'es de mauvaise foi, dès que tu auras essayer LE Pentax Foule Frème tu viendras te confondre en excuses  ;D ;D  puis déjà qu'il s'agit d'un choix cornélien si en plus personne ne jette un peu d'huile sur le feu  ;)

Changer de marque pour monter en définition?
Il ne faut pas oublier que, de un, les boîtiers se renouvellent bien plus vite que les objectif, dans 5ans, même le D800 semblera sortir tout droit du paléolithique, ce qui n' est pas le cas des bons objectifs (quelle que soit la marque). (J' exagère à peine...)
Ensuite, la différence de définition est toute relative si on regarde la définition linéaire (hauteur et largeur).
Pour comparer réellement la différence en nombre de points pour une distance donnée (valeur points par pouces), il faudrait prendre les racines carrées des différentes valeurs.
donc racine de 24=4,8989...
racine de 18=4,2464...
racine de 36=6

Ce qui donne des valeurs pas si éloignées que cela.

Citation de: langagil le Avril 04, 2013, 15:35:04
Oui mais là t'es de mauvaise foi, dès que tu auras essayer LE Pentax Foule Frème tu viendras te confondre en excuses  ;D ;D  puis déjà qu'il s'agit d'un choix cornélien si en plus personne ne jette un peu d'huile sur le feu  ;)

beh quand la rumeur sera annonce, et l'annonce sortie, j'irai le tester au magasin le plus proche promis.... ;)

pour l'instant, je reste de bonne foi...la personne demande si passer en nikon pour plus de pixels (D7100 ou D800) c'est bien face a canon...je vois pas pourquoi on devrais lui sortir le pentax..

Citation de: fski le Avril 04, 2013, 16:00:13
beh quand la rumeur sera annonce, et l'annonce sortie, j'irai le tester au magasin le plus proche promis.... ;)
pour l'instant, je reste de bonne foi...la personne demande si passer en nikon pour plus de pixels (D7100 ou D800) c'est bien face a canon...je vois pas pourquoi on devrais lui sortir le pentax..

Mais je suis entièrement d'accord avec toi c'était juste une taquinerie  ;)  çà me tue également ce genre d'interventions  :(
Une autre ? de plus l'herbe n'est pas plus "verte" ailleurs  ;)

Citation de: yoda le Avril 04, 2013, 12:51:56
alors si tu l'as en main,il est intéressant de tester les config des molettes, boutons, ainsi que les réglages fin de bdb ,colorimétrie.
sans oublier les possibilités de visualisation multiple en mode lecture! ;)

Tout ça je m'en doute, ça ne peut pas être bien différent du K5, c'est le capteur et son intégration que j'aimerais torturer, et dans une moindre mesure, le nouvel af.

En gros, je sais que le capteur aps-c 16mpx des fuji sort des A3 qui chatouillent ceux d'un 24X36 de 21/22mpx "filtré bayer", à pdc et expo comparables of course.

Et sans relancer de guerre, nous savons tous que le tour de main du chef et sa recette transforment parfois le saumon fadasse en caviar...

Je ne sais pas si tu me suis? ;) :D

Citation de: langagil le Avril 04, 2013, 16:02:57
Mais je suis entièrement d'accord avec toi c'était juste une taquinerie  ;)  çà me tue également ce genre d'interventions  :(
Une autre ? de plus l'herbe n'est pas plus "verte" ailleurs  ;)

Si Pentax ils sont verts, c'est leur couleur, ils doivent quand même savoir de quoi ils parlent! ;) :D

Citation de: Cptain Flam le Avril 04, 2013, 16:52:52
Si Pentax ils sont verts, c'est leur couleur, ils doivent quand même savoir de quoi ils parlent! ;) :D

Hi hi, blague carambar : Les canonistes, le rouge, c'est pour la honte ou la colère?  ::)

Citation de: Philgood60 le Avril 04, 2013, 16:55:52
Hi hi, blague carambar : Les canonistes, le rouge, c'est pour la honte ou la colère?  ::)

Non le communisme! :D

(ma remarque était amicale...  ::) )

Citation de: fski le Avril 04, 2013, 15:26:23
Mrs Yoda...tu es bien gentil, mais pourquoi chaque fois que quelqu'un creer un fil pour dire qu'il passe de canon a nikon ou vice versa, ou bien qu'une personne demande un choix entre canon ou nikon, tu arrives pour parler de Pentax ... ??? ??? ???

non parce que l'auteur de ce fil de vendredi, demande un truc, qu'il ait raison ou non c'est son choix...a nous de repondre a ses question, mais pas a balancer sur une autre voie...

Deja que c'est pas facile de trouver une reponse sur ces forums si en plus on ajoute des doutes a des questions...on a pas fini

c'est Langagil  qui en a parlé à 10h ce matin!  je n'ai fait que lui répondre! ;)

Citation de: Cptain Flam le Avril 04, 2013, 16:57:27
Non le communisme! :D

(ma remarque était amicale...  ::) )

Mais ma blagounette aussi! En tant qu'ancien possesseur de la marque, j'en étais plus que satisfait!!!
Et on n'oublie pas ses premières et anciennes amours!
Je pourrais rajouter qu'il vaut mieux un rouge écarlate plutôt qu'un jaune pisseux...
Mais ces querelles fatigantes et récurrentes entres marques (modèles/boîtiers) sont assez amusantes pour tourner ces fils en dérision!   

Citation de: Philgood60 le Avril 04, 2013, 17:10:37
Mais ma blagounette aussi! En tant qu'ancien possesseur de la marque, j'en étais plus que satisfait!!!
Et on n'oublie pas ses premières et anciennes amours!
Je pourrais rajouter qu'il vaut mieux un rouge écarlate plutôt qu'un jaune pisseux...
Mais ces querelles fatigantes et récurrentes entres marques (modèles/boîtiers) sont assez amusantes pour tourner ces fils en dérision!   

Du moment qu'on est pas fâchés, le reste est secondaire! ;) :)

Citation de: Cptain Flam le Avril 04, 2013, 16:52:52
Si Pentax ils sont verts, c'est leur couleur, ils doivent quand même savoir de quoi ils parlent! ;) :D

J'ajouterais à votre humour que les nikonistes avec les D800 et les D4 empiètent sur le terrain vert de Pentax ! :D

Citation de: Julien-supertux le Avril 04, 2013, 15:51:04
Il ne faut pas oublier que, de un, les boîtiers se renouvellent bien plus vite que les objectif, dans 5ans, même le D800 semblera sortir tout droit du paléolithique, ce qui n' est pas le cas des bons objectifs (quelle que soit la marque).

D' ailleurs on se demande bien pourquoi Canon a renouvelé son 24-70, que Nikon devrait faire de même avec le sien paraît-il à la peine sur D800, que Nikon a renouvelé son 80-400, etc, etc...

Citation de: TomZeCat le Avril 04, 2013, 18:20:54
J'ajouterais à votre humour que les nikonistes avec les D800 et les D4 empiètent sur le terrain vert de Pentax ! :D

Oui mais eux, ce n'est pas autour des optiques! ;D