Je veux quitter Canon pour Nikon !

[langagil]

On en revient un peu aux mêmes solutions et problèmes que du temps de l'argentique:
Jpeg direct = développement du film au labo du coin
Raw: développement du négatif au labo maison avec traitements "aux petits oignons" (ce qui ne signifie pas que les labos d'antan travaillait mal)
D'accord avec FredEspagne mais une fois trouvés les bons réglages ....

[Cptain Flam]

On en revient un peu aux mêmes solutions et problèmes que du temps de l'argentique:
Jpeg direct = développement du film au labo du coin
Raw: développement du négatif au labo maison avec traitements "aux petits oignons" (ce qui ne signifie pas que les labos d'antan travaillait mal)
D'accord avec FredEspagne mais une fois trouvés les bons réglages ....

A Toulouse, il nous reste Photon, un labo qui travaille bien!

[fski]

&fski: pour en revenir un peu au sujet du fil ainsi qu'au commerçants: si un de mes deux revendeurs me proposaient un D600 en argumentant de me sortir de la m----e (pardon pour l'expression) en cas d'éventuel problème je trouverais çà rassurant. Mais je trouverais également normal que ces mêmes revendeurs se lassent du manque de soutient ou d'engagement de la part de la marque jaune. Il faut reconnaitre que cet épineux problème peut faire réfléchir l'acheteur potentiel et ce même si la toile l'a certainement amplifié plus que de raison 

Je sui entierement d'accord avec toi et ce que tu dis...
Juste le ton de dire que tous les vendeurs sont des vendeurs lamentable etait un peu trop fort...

De ne jour on ne croit rien et remettons tout en cause (on parce que c'est facile d'englober pas mal de personnes  )...
Je part du principe que la personne en face de moi est de bonne fois...si j'ai 2 sons de cloches differents je me renseigne d'avantage, si rien ne permet de trouver un consensus, alors je m'abstiens...ou je prend un choix, mais dans ce cas la je serai l'unique responsable de ce choix.

D'ailleur ce dernier point est interessant, si tant de gens sont sur les forums pour defendre leur choix, c'est souvent pour ce convaincre de leur bon choix... 

[Cptain Flam]

Ou faire partager leur point de vue, même si là, c'est plus délicat car certains n'aiment pas ce point de vue et ne souhaitent pas le voir partagé!

[fski]

Phil' ta réflexion me fait sourire et je remets un peu d'huile sur le feu. On (pour emprunter un pronom cher à fski) déplore (à juste titre?) le manque de peps des jpgs natifs du D7100, On se dit "expert" et On rêve du FF mais la plupart du temps On travaille en Jpeg et en mode vert ou en mode Av pour les plus téméraires 

Oui et je rajouterai meme que de souvenir sur le D7000, on ne peux pas changer les picture controls sur le mode vert et les modes scenes...les pictures controle modifies le sont sur les autres modes...
En JPG deja c'etait mieux si on modifie les pictures controle (j'avais trouve mon equilibre perso) mais je ne pouvais plus utiliser les modes verts et scenes sans devoir donner du peps en post production...ce qui est embetant pour les amateurs...

Du coup l'amateur qui prendrais un D7000 serai decu en qualite photo si il utilise en JPG...ceux qui l'utilisent en RAW vont avoir que du bonheur...

Donc c'est une chose qu'il est bon a savoir avant l'achat par exemple...j'ai une ami qui fait que du JPG je lui ait conseille un D3100, une autre fait du NEF et voulait changer son D90, et vien de prendre un D7100...et le manque de peps, elle le vera peut etre jamais (elle rouspete en ce moment car LR avait pas up son software, et elle deteste viewNX  )
Je reste persuade que nikon ou canon, on a de quoi s'amuser si on identifie bien ce dont on a besoin.
En ca le 6D et le D600 sont super, car il permettent a l'amateur de faire un pas en FF, sans devoir avoir comme unique choix un MkII ou D800...et en format APSC on trouve la meme chose pour les gens qui souhaite avoir un reflex, sans tomber sur un 7D ou D300...et encore certains seront heureux et ravie avec les magnifiques micro 4/3...

[fski]

Ou faire partager leur point de vue, même si là, c'est plus délicat car certains n'aiment pas ce point de vue et ne souhaitent pas le voir partagé!

le partage ca c'est sympa...retour d'experience aussi, c'est tou l'interet des forums...
Par contre le vomissage sur forum, non...

[Cptain Flam]

le partage ca c'est sympa...retour d'experience aussi, c'est tou l'interet des forums...
Par contre le vomissage sur forum, non...

Tu peux aussi ajouter le pourrissage de fils, pour rester poli!

[fski]

Tu peux aussi ajouter le pourrissage de fils, pour rester poli!

non j'aime bien vomissage...meme pas sur que ca existe ce mto tanpis, ca sera un fski word hehehehehe 

[langagil]

le partage ca c'est sympa...retour d'experience aussi, c'est tou l'interet des forums...
Par contre le vomissage sur forum, non...

Entièrement d'accord ainsi qu'avec ta réponse du fil supérieur. J'ajouterais que, pour avoir longuement parcouru le fil consacré au D600 et celui de BBallande consacré au D2xs, 90 % des remarques désobligeantes (et je reste mesuré) provenaient de personnes qui ne possèdent pas cet (ces) apn(s) voire qui ne sont pas équipés en Nikon. Par exemple une réponse positive et constructive était celle de JMS (sur le fil D2xs) qui mentionnait, sans plus, qui lui semblait plus approprié de trouver un D3 à 1000€ (il paraît que çà se trouve sur Paris) plutôt qu'un D2xs à 800 € ...........encore que tout ce discute j'ai bien préféré acheter (d'occasion) un Pentax K10GP (dépassé avec son capteur ccd) à un K-7 pour la simple raison que le rendu en N&B des raws "dématricés" du capteur du K10 se rapprochent plus de l'argentique.
Quoiqu'il en soit si je devais quitter les verts pour les jaunes (passer du vert au rouge représente un trop grand saut sur la rose chromatique     )  je n'en informerais pas tout le forum  
Je terminerais mon ennuyeux discourt que ce qui fait l'intérêt d'un pôle de discussion/forum c'est justement cette multiplicité donc nos différences  

[Powerdoc]

Entièrement d'accord ainsi qu'avec ta réponse du fil supérieur. J'ajouterais que, pour avoir longuement parcouru le fil consacré au D600 et celui de BBallande consacré au D2xs, 90 % des remarques désobligeantes (et je reste mesuré) provenaient de personnes qui ne possèdent pas cet (ces) apn(s) voire qui ne sont pas équipés en Nikon. Par exemple une réponse positive et constructive était celle de JMS (sur le fil D2xs) qui mentionnait, sans plus, qui lui semblait plus approprié de trouver un D3 à 1000€ (il paraît que çà se trouve sur Paris) plutôt qu'un D2xs à 800 € ...........encore que tout ce discute j'ai bien préféré acheter (d'occasion) un Pentax K10GP (dépassé avec son capteur ccd) à un K-7 pour la simple raison que le rendu en N&B des raws "dématricés" du capteur du K10 se rapprochent plus de l'argentique.
Quoiqu'il en soit si je devais quitter les verts pour les jaunes (passer du vert au rouge représente un trop grand saut sur la rose chromatique     )  je n'en informerais pas tout le forum  
Je terminerais mon ennuyeux discourt que ce qui fait l'intérêt d'un pôle de discussion/forum c'est justement cette multiplicité donc nos différences  

Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

[langagil]

Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

Encore une fois: entièrement d'accord........surtout sur le "rester prudent" tant pour le transfert d'informations que pour le crédit à accorder aux informations lues. Non pas que nos journalistes et revues préférés nous racontent des bobards mais il y a un paradoxe: le lecteur réclame à corps et à cri des informations et essais d'apns à peine sortis de chaines puis s'offusquent du manque de pertinence de ceux-ci. A la sortie du d600 que de louanges.......puis apparait cet épineux problème de poussières, d'où la difficulté de proposer un essai crédible à 100 % en ayant une main sur le boitier et l'autre sur le clavier.
A ce titre une revue (LMDLP) me semble proposer une démarche cohérente avec des essais sur le terrain (15 jours à Madagascar, Égypte, etc) le hic étant que l'essai se déroule le plus souvent au mieux deux à trois mois après commercialisation du boitier (personnellement ce "hic" ne me dérange pas)
De même à chaque sortie d'un boitier de la marque verte (toutes revues confondues) on peut lire "enfin un AF au point" or, dans la réalité, il n'en est rien  , même remarque pour "Images et Nature" pour qui le K30 est présenté comme successeur du K-7    alors que le K-5 est sorti entre les deux  ou C.Tauleigne (journaliste et écrivain brillant et que j'estime beaucoup ) qui, dans le dernier RP, reproche au K-5 II le réglage de l'ouverture de diaphragme sur la molette qui ne lui convient pas ......alors que tous ces réglages sont paramétrables à l'envi 
Ce sont des chicaneries mais des chicaneries qui désinforment ou du moins informent mal.
Conclusion: je pense qu'on est devenu trop exigeant (pas sur le problème de poussières évidemment), qu'on en demande trop trop vite et que les journalistes sont à la bourre à chaque fin de mois.....bref je les plains tout autant que je les envie 

[Cptain Flam]

Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

La difficulté lorsque l'on cite systématiquement ses sources, vient de ceux qui les réfutent tout aussi systématiquement...

Trop vertes et bonnes pour les goujats disent ils...

La difficulté venant aussi du fait qu'un Nikoniste ne possédant pas de D7000 ou de D600 est habilité à commenter la véracité d'un fait, car il est légitime, alors que le Canoniste qui lui est régulièrement au contact avec ce boîtier est un Troll... ( oui, le canoniste a des amis et comme il a bon coeur, il accepte les jaunes malgré leur différence   )

Voir le post hilarant d'adonis:

Oui, mais à cette époque là, si Perrier avait eu ***, ***, *** et quelques autres, l'affaire aurait été vite réglée :

  - quelques gouttes de benzène n'ont jamais fait de mal à personne
  - du benzène de toute manière on en a partout
  - rien ne prouve que c'est du benzène
  - ca ne rend pas la bouteille impropre à l'usage donc la garantie légale ne joue pas (JMS)
  - moi j'avais pas de benzène dans le mien (tonton bruno, alain2x, fski...)
  - il suffit de faire bouillir son Perrier et on n'a plus de benzène
  - Perrier ne peux pas retirer toutes les bouteilles de la vente, ca lui couterait trop cher et ils feraient faillite (JMS, Tonton...)
  - le benzène c'est bon pour la santé
   - la majorité de ceux qui parlent du benzène dans le Perrier ne boivent que du Coca (fski)
   - jean nez mar de ce qui dize nimporkoi, yapa de bain zen dent le Perrier vendu à Londres (fski encore)
  - il y a aussi du benzène dans la Vichy
   - tu confonds le benzène avec les bulles
  - suffit de renvoyer la bouteille au SAV, ils changent le verre et ca repart
  - moi je filtre mon benzène moi-même, tout buveur d'eau devrait savoir le faire
  - c'est une histoire inventée de toutes pièces par un mag qui a pris fait et cause pour un lecteur anonyme (alain2x)
  - n' a-t'on pas le droit de douter quand un pseudo (JMS, 17555 messages!) qu' on ne connaît ni d' Eve ni d' Adam (Amaniman)
  - les magasins ont été informés que les bouteilles sans benzène sont livrées depuis décembre

et je garde le meilleur pour la faim    

  - du benzène dans le Perrier ?  TA SOURCE N'EST PAS FIABLE !  
JMS, ta comparaison entre le Benzène-Gate et le D600 Dust-Gate est excellente et il suffit, dans cet interminable fil, de remplacer "taches" par "benzène" et D600 par Perrier et on a exactement la caricature que je viens de citer!  Quel dommage que Perrier n'ait pas eu les chevaliers blancs de NCI quand cette histoire est arrivée!

[fski]

Effectivement l'avis de gens qui ne font que relater l'avis des ont dit, est sans interêt.
Par contre, on peut lire, la presse, voir ici ou là, pas mal d'essai comparatif sur le web et se faire une petite idée, sans nécessairement posséder le matériel. Mais dans ce cas là, il vaut mieux rester prudent, et avoir l'honnêteté de le dire, ou mieux, de citer ses sources.

beh oui...comme ils ont raison, faudrait dire "JE" et non pas "ON".....

[canardphot]

Ni Canon, ni Nikon, mais... Olympus 
En consultant les fils, il apparaît effectivement que les utilisateurs d'Oly semblent globalement plus HEUREUX de leur choix que ceux de C. et de N.
Et, à ce jour, les performances atteintes avec les meilleurs micro4/3 et leurs optiques semblent beaucoup se rapprocher des résultats en APS/C... Bien sûr, il ne s'agit pas ici de comparer avec un 24x36 mais avec un APS/C.

[fski]

La difficulté lorsque l'on cite systématiquement ses sources, vient de ceux qui les réfutent tout aussi systématiquement...

La difficulté venant aussi du fait qu'un Nikoniste ne possédant pas de D7000 ou de D600 est habilité à commenter la véracité d'un fait, car il est légitime, alors que le Canoniste qui lui est régulièrement au contact avec ce boîtier est un Troll... ( oui, le canoniste a des amis et comme il a bon coeur, il accepte les jaunes malgré leur différence   )

beh oui si je dit "mon D600 a pas de poussieres" et bien je me fait traiter de negationiste et refutateur !!!

Par contre si on dit qu'on a lu quelque part que c'est tout moisi, alors la oui...

Il y en a meme un qui a dit qu'on leur avait dit que nikon ferai une annonce mi janvier, et bien on repris cette info sur d'autre fil comme etant "une INFO"
Un peu comme quand Nikon rumeur parle de la rumeur du D400 parce qu'ils ont lu sur le forum CI la rumeur du D400 (qui parlais de celle de nikon rumeur d'ailleurs"  

[Cptain Flam]

Ni Canon, ni Nikon, mais... Olympus 
En consultant les fils, il apparaît effectivement que les utilisateurs d'Oly semblent globalement plus HEUREUX de leur choix que ceux de C. et de N.
Et, à ce jour, les performances atteintes avec les meilleurs micro4/3 et leurs optiques semblent beaucoup se rapprocher des résultats en APS/C... Bien sûr, il ne s'agit pas ici de comparer avec un 24x36 mais avec un APS/C.

J'aime bien Olympus!

[Cptain Flam]

beh oui si je dit "mon D600 a pas de poussieres" et bien je me fait traiter de negationiste et refutateur !!!

Par contre si on dit qu'on a lu quelque part que c'est tout moisi, alors la oui...

Il y en a meme un qui a dit qu'on leur avait dit que nikon ferai une annonce mi janvier, et bien on repris cette info sur d'autre fil comme etant "une INFO"
Un peu comme quand Nikon rumeur parle de la rumeur du D400 parce qu'ils ont lu sur le forum CI la rumeur du D400 (qui parlais de celle de nikon rumeur d'ailleurs"  

Quand homme blanc coupe du bois, hiver très très très rude!

[Lechauve]

Bonjour,
Dès que l'on compare à recadrage identique D7100 et D800 son au top, bien supérieur au Canon en tous cas !
A quand les grandes définitions chez Canon ?
A force d'attendre et compte tenu de ce qui s'annonce (7D2) je crois que je vais partir chez Nikon !

Quant pensez-vous ?

Tu fais quoi habituelement comme grande taille d'impressions?et a quelle fréquence?

[fski]

Quand homme blanc coupe du bois, hiver très très très rude!

[mnicol]

Tu fais quoi habituelement comme grande taille d'impressions?et a quelle fréquence?

Moi je n'ai QUE 18Mpx (oui, je suis canon ) et la dernière fois que j'ai fait un tirage en 50*60cm, c'était très largement suffisant... Je pense que cela aurait suffit encore en 100*120...

[Cptain Flam]

oui, je suis canon et la dernière fois que j'ai fait un tirage  60cm, c'était très largement suffisant... J'y pense encore...

C'est vrai que t'es pas mal en blonde!

[Lechauve]

Moi je n'ai QUE 18Mpx (oui, je suis canon ) et la dernière fois que j'ai fait un tirage en 50*60cm, c'était très largement suffisant... Je pense que cela aurait suffit encore en 100*120...

tu peux même envisager le 173x130 sans probléme!!!
(à 72dpi)

[Philgood60]

A 10/12 c'est déjà plus que suffisant...alors à 18!!!

[TomZeCat]

Le bon plan, c'est de quitter Canon (et son banding) pour Pentax    (et son super capteur Sony 16Mpix)

Tu dis ça à l'initiateur de ce fil qui demandait 36 Mp pour exprimer sa pleine créativité

[Cptain Flam]

N'empêche que je testerais bien le KIIs, si il y a du Pentaxiste toulousain qui vient de se faire plaisir...