Retour d'un pays de ciel bleu uniforme avec un D600 monté avec un 70-200, et un D4 avec un 50 à demeure.
Pétouilles sur les photos du D600 mais bon on ne va pas en reparler.
Pétouilles sur les photos du D4 et là je m'interroge.
Ce D4 a été acheté il y a 8 mois et le 50mm a été monté dessus "out of the box" dans un environnement non suspect, et ne l'a JAMAIS quitté depuis (eh oui je suis un adepte de la photo au 50).
Si cela avait été un zoom, j'aurais pu incriminer un effet de pompe propre aux zooms.
Donc le phénomène qui affecte le D600 semble se produire aussi et peut-être pour les mêmes raisons, quoique de façon moins marquée sur le D4.
Évidemment les possesseurs de D4 diront qu'ils n'ont rien constaté, donc que c'est moi qui hallucine. Je dis donc çà, je ne dis donc rien.
Si ça peut te rassurer, sur le D700, ça le fait aussi...
Je dis donc çà, je ne dis donc rien
Eh bien ne dit rien... ;)
Tous mes réflexs numériques ont eu des poussières... un coup de bombe d'air sec (acheté dans un hyper d'enseigne national) et je suis tranquile pour quelques centaines de photos.
J'en ai eu sur mon D4 mais rien de "traumatisant".
Citation de: Zwazo le Mai 04, 2013, 13:36:30
Donc le phénomène qui affecte le D600 semble se produire aussi et peut-être pour les mêmes raisons, quoique de façon moins marquée sur le D4.
On est bien d'accord que le phénomène qui affecte le D600, c'est un capteur maculé de poussières et de taches au bout que quelques centaines de déclenchements.
As-tu constaté le même genre de choses sur ton D4, ou seulement quelques poussières ou taches au bout de huit mois d'utilisation ?
J'ai eu quelques taches graisseuses sur le D4 les premiers milliers d'images.
Visibles uniquement lorsque l'on ferme le diaph. Rien de bien grave...
Il y a quelques maniaques du ménage ici ;D
Faut voir aussi comme un m9 ou un MM recrache comme graisse les premiers milliers d'images :o
C'est du numérique, il faut s'attendre à ça ! Rien de parfait ;)
Je trouve cela facilement corrigeable. Souvenez vous des négatifs définitivement rayés...
Mon D3x est concerné aussi mais énormément moins, tellement moins que je ne vois rien, mais celà n'excuse en rien Nikon ;D
Citation de: Marcellou le Mai 04, 2013, 13:46:37
Je dis donc çà, je ne dis donc rien
Eh bien ne dit rien... ;)
Tous mes réflexs numériques ont eu des poussières... un coup de bombe d'air sec (acheté dans un hyper d'enseigne national) et je suis tranquile pour quelques centaines de photos.
J'en ai eu sur mon D4 mais rien de "traumatisant".
tout à fait,et c'est très efficace, mais attention!
à utiliser bombe bien verticale ,de préférence pas trop neuve et surtout ne pas la secouer sinon le gaz à l'état liquide sera projeté sur le capteur!
j'en ai fait l'expérience pas sur un Nikon mais sur un Pentax KX, ( l'appareil importe peu) du coup nettoyage capteur obligé! :(
Du temps de l'argentique c'était sur les films, (bonjour la repique) maintenant c'est sur les capteurs, donc rien de nouveau. Tant que je n'en vois pas sur mes tirages ou en affichage écran, je me pose pas de question. J'en ai aussi sur mes meubles. Faudrait quand même pas tomber dans la paranoïa.
Une chose est certaine : Un boitier n'est jamais étanche, malgré toute la bonne volonté et toutes les précautions du monde. Tôt ou tard de la poussière viendra s'y loger. Mais ce sont toujours les premières pétouilles qui font "mal". Après on s'y fait et on vit avec ;)
http://www.dailymotion.com/video/xnwtp_ancienne-pub-pliz_shortfilms#.UYUGRFBOJaQ
Expérience personnelle
Au bout d'un an d'expérience 3 petites tâches en haut à gauche. Changement d'objectifs réguliers dans des conditions correctes sans plus. Jamais de nettoyage.
J'envisage un nettoyage approfondi d'ici peu en vue d'un voyage exotique.
PS : le D200 présentait quelques pétouilles peu gênantes.
Je crois que personne n'a jamais dit que les reflex étaient zéro tache
Un nettoyage occasionnel est normal. c e qui ne l'est pas c'est des dizaines de saletés sur un appareil neuf
J'ai eu ça sur mon D4 au début, tout comme le D800 et autres DXX. Petites poussières et tâches de graisse. A priori moins que le D600 au vu du buzz sur cet appareil. Et puis ça s'est calmé avec le temps ;D
Sauf à mon retour récent de Namibie, pays de poussière, continent devrais-je dire ;)
Malgré moultes précautions et deux boitiers pour limiter les changements de focales, mes deux capteurs étaient poussiéreux.
Soufflette et bombe ont eu raison de la plupart. Deux récalcitrantes sur le D800 ont été eues au liquide.
Mais rien de grave et rapidement traité.
Oui, sur le D4 aussi, quelques "petouilles" les premiers milliers de photos .
Puis lorsque le problème s'estompe, on recommence avec le nouveau modèle, c'est ça être maso ;D
Raoul 8)
Je viens de revendre mon D300s, et en l'essayant (photo à f/16, ciel bleu, etc...) l'acheteur a détecté une petite poussière ou tache sur le capteur.
Je ne l'avais jamais remarquée (faisant peu de photos de ciel bleu à f/16...)
Le D300s n'a pourtant pas mauvaise réputation non plus en ce domaine.
Comme quoi..
PS: le gars l'a acheté quand même ;)
Citation de: Greenforce le Mai 04, 2013, 20:12:20
Je viens de revendre mon D300s, et en l'essayant (photo à f/16, ciel bleu, etc...) l'acheteur a détecté une petite poussière ou tache sur le capteur.
Je ne l'avais jamais remarquée (faisant peu de photos de ciel bleu à f/16...)
Le D300s n'a pourtant pas mauvaise réputation non plus en ce domaine.
Comme quoi..
PS: le gars l'a acheté quand même ;)
Par quoi vas tu le remplacer ?
J'ai mon D800E depuis décembre et toujours pas vu de poussières malgré un changement d'objectif assez fréquent...
Bah, j'ai un D7000 qui me satisfait, même si bien entendu il lui manque certains atouts du D300s.
Je pense à terme le revendre également, probablement pour le D7100, à moins qu'un FF en occasion.... ::)
Je ne comprends pas trop le choix de mettre un 50 sur le d4 et le 70 200 sur d600 !! Je dois avoir de la poussière dans le cerveau !!
Citation de: bicou le Mai 06, 2013, 16:24:20
Je ne comprends pas trop le choix de mettre un 50 sur le d4 et le 70 200 sur d600 !! Je dois avoir de la poussière dans le cerveau !!
Là n'est pas la question! ;)
La vraie soluce pour se débarrasser des ennuis de capteur : l'achat d'un D700 d'occase....
Citation de: Alain-P le Mai 06, 2013, 17:50:29
La vraie soluce pour se débarrasser des ennuis de capteur : l'achat d'un D700 d'occase....
Pourquoi ça ?
pire pour moi : j'achète une voiture neuve, je rentre de la concession (même pas 10 km à faire) et que vois-je ? 4 pétouilles sur mon pare-brise.
j'actionne les essuies-glaces : totalement inefficaces, les petouilles sont hors du champ d'action des balais.
incroyable de commercialiser des produits pareils.
Citation de: Nikoniste2009 le Mai 06, 2013, 19:29:25
pire pour moi : j'achète une voiture neuve, je rentre de la concession (même pas 10 km à faire) et que vois-je ? 4 pétouilles sur mon pare-brise.
j'actionne les essuies-glaces : totalement inefficaces, les petouilles sont hors du champ d'action des balais.
incroyable de commercialiser des produits pareils.
Les pétouilles du pare-brise se voient-elles sur tes photos ?
L'est pas mal ce fil... :D
Outre le fait que l'initiateur se plaint d'un truc bien débile, certains en rajoute une bonne couche avec des trucs encore plus débiles ;D
Citation de: bicou le Mai 06, 2013, 16:24:20
Je ne comprends pas trop le choix de mettre un 50 sur le d4 et le 70 200 sur d600 !! Je dois avoir de la poussière dans le cerveau !!
on monte en gamme ::)
Perso, j'ai toujours eu plus de poussières lors des 2-3.000 premiers déclenchements avec tous mes boitiers neufs. Après, ça se calme, meme avec changements d'objectifs.
Citation de: bitere le Mai 04, 2013, 18:07:08
J'ai eu ça sur mon D4 au début, tout comme le D800 et autres DXX. Petites poussières et tâches de graisse. A priori moins que le D600 au vu du buzz sur cet appareil. Et puis ça s'est calmé avec le temps ;D
Sauf à mon retour récent de Namibie, pays de poussière, continent devrais-je dire ;)
Malgré moultes précautions et deux boitiers pour limiter les changements de focales, mes deux capteurs étaient poussiéreux.
Soufflette et bombe ont eu raison de la plupart. Deux récalcitrantes sur le D800 ont été eues au liquide.
Mais rien de grave et rapidement traité.
D'accord
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2013, 19:20:35
Pourquoi ça ?
Pas souvenir d'avoir lu autant de réclamations sr le D700.... Et un ancien doit avoir craché toute son huile depuis belle lurette....
Citation de: Alain-P le Mai 07, 2013, 09:30:02
Pas souvenir d'avoir lu autant de réclamations sr le D700.... Et un ancien doit avoir craché toute son huile depuis belle lurette....
Je l'ai fait nettoyer en novembre 2012...
Citation de: Alain-P le Mai 07, 2013, 09:30:02
Pas souvenir d'avoir lu autant de réclamations sr le D700.... Et un ancien doit avoir craché toute son huile depuis belle lurette....
J'ai un D700 depuis 14 mois (acheté neuf) et j'ai très peu de poussières, pas encore assez pour justifier un nettoyage de capteur... et je change souvent d'objectif.
Citation de: GilD le Mai 07, 2013, 12:38:17
J'ai un D700 depuis 14 mois (acheté neuf) et j'ai très peu de poussières, pas encore assez pour justifier un nettoyage de capteur... et je change souvent d'objectif.
Des taches sur un D700...
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2013, 15:25:02
Des taches sur un D700...
...manquerait plus que ça !
(et pourquoi pas visibles dès f/8, pendant qu'on y est ?)
Faut éviter de changer d'objectif à côté de la friteuse les gars... :D
Citation de: Verso92
Des taches sur un D700...
Incroyable, des pétouilles sur un d700?!?!?
;)
Citation de: jojobabar le Mai 07, 2013, 17:13:29
Incroyable, des pétouilles sur un d700?!?!?
;)
Comme quoi...
Comme toujours ça part dans tous les sens.
Mon but n'était pas d'épancher des angoisses de maniaque quant aux pétouilles sur mon joujou chéri mais simplement de signaler le fait que ces pétouilles se sont déposées sur le capteur du D4 dans des circonstances très particulières qui doivent ne se rencontrer que rarement.
Objectif 50mm placé sur le D4 "out of the box" et dans un environnement non suspect, lequel objectif n'a jamais quitté le D4 depuis 8 mois (ce concept dérange certains soit mais c'est une conception personnelle qui ne regarde que moi). On ne peut donc pas incriminer l'introduction de poussières par les changements d'objectifs ou par l'utilisation de zooms avec leur fameux effet de pompe.
Mon propos n'était encore une fois pas de me lamenter bêtement mais plutôt de livrer ce cas particulier à la réflexion de tous pour mettre en lumière le fait que Nikon devrait sans doute améliorer sa gestion des frictions et de l'usure des pièces mobiles de ses réflex. Sans cela effectivement ces problèmes de souillure des capteurs se reproduiront indéfiniment sur tous les modèles à venir.
Mais cela est-il propre à Nikon? Il faudrait interroger nos confrères Canonistes, Pentaxistes, et autres -istes de tous poils.
Je saisis l'occasion de remercier Verso pour sa courtoisie de pro et ses conseil patients, avisés, et pondérés. Ouf c'est dit.
votre boitier n'est pas 100% hermétique , c'est tout simplement impossible... donc, si de l'air circule à l'intérieur, il y aura forcément de la poussière...
Didier
Zwazo, j'ai eu aussi des poussières sur mon D4 dès le premier jour. Ceux qui ont acheté des M9 ont souvent eu beaucoup de poussières dès leur achat. Il faut distinguer les poussières des taches de graisse qui sont plus délicates à enlever. J'ai très vite appris à nettoyer très délicatement les capteurs. Je suis d'ailleurs complètement opposé à l'utilisation des bombes à air qui ont tendance à faire bouger les poussières à l'intérieur sans forcément les faire partir! Comme c'est ton boitier préféré j'aurais tendance à le faire moi même plutôt que de l'apporter dans un magasin sauf si tu connais bien ceux qui y travaillent. Courage !
Citation de: Zwazo le Mai 07, 2013, 23:11:44
Objectif 50mm placé sur le D4 "out of the box" et dans un environnement non suspect, lequel objectif n'a jamais quitté le D4 depuis 8 mois (ce concept dérange certains soit mais c'est une conception personnelle qui ne regarde que moi). On ne peut donc pas incriminer l'introduction de poussières par les changements d'objectifs ou par l'utilisation de zooms avec leur fameux effet de pompe.
D'accord pour dire que le problème est plus probablement lié au "rodage" du boitier qu'à un défaut d'étanchéité, cependant une optique fixe est-elle forcément étanche ? Lorsque le 50/1,8 AF-S (puisqu'on parle d'un 50) fait la mise au point depuis l'infini, un "fût" en plastique sort, est-ce vraiment plus étanche qu'un zoom qui s'allonge ?
les poussières et taches sont inévitables.
D7000 deux ans et demi d'utilisation avec trois optiques.
Il y a des taches mais elles n'apparaissent pas sur les photos donc pour le moment je n'ai pas nettoyé le capteur.
Pour ma part lors du transport de mes boitiers j'essaye de les positionner objectifs vers le bas et ne jamais poser un boitier sur le dos.
J'ai déjà beaucoup moins de problème de poussière...
Après 1500 photos et de nombreux changements d'objectifs (faut bien pour se rassurer) il y a de nombreuses taches sur le capteur de mon D7100.
Comme je trouve cela normal je vais les attaquer au liquide Eclipse avant de partir en voyage. En revanche pas question d'utiliser une bombe à air comprimé qui me parait bien dangereuse pour le capteur (et pour l'obturateur, même ouvert)
le technicien Nikon m'a dit qu'il fallait toujours donné 2/3 coups de poire manuelle boitier tête en bas avant de passer le liquide sur le capteur...
Didier
C'est fait! Il reste une seule pétouille après deux passages. Cela me va comme çà.
Citation de: Sebmansoros le Mai 04, 2013, 14:54:09
Faudrait quand même pas tomber dans la paranoïa.
too late for this I'm afraid... :-\
Citation de: photo63 le Mai 09, 2013, 15:08:32
Merci du conseil ! Et pour les risques de rayer le capteur ?
et oui, il y a toujours des risques... depuis des années, je nettoie le capteur de mon appareil et parfois ceux de mes amis et ce, sans problème. Quand on est un tant soi peu précautionneux et que l'on n'a pas "deux mains gauches", c'est quand même pas bien compliqué de nettoyer un capteur.
A l'occasion d'une foire photo, j'ai demandé au technicien Nikon si je pouvais le regarder pratiquer. J'ai regardé 5 appareils et il m'a donné quelques conseils.
1) donner quelques coups de souflette boitier tête en bas pour éventuellement éliminer une poussière abrasive
2) mettre 2 à 3 gouttes de liquide sur la spatule. Attendre quelques secondes et passer sur le capteur en appuyant très légèrement. 1 seul passage
3) recommencer l'opération 2 avec une nouvelle spatule ( en fait, le technicien emploie tout le temps la même spatule mais change le textile sur l'embout. Je fais de même)
4) contrôler si encore présence de poussière. Si oui, recommencer...
Didier
J'ai bien eu un jour une photo de mur avec des taches sur un mur clair.
J'ai consulté mais il parait que c'était presque naturel
ce fil est comme un paradoxe...
si je disait un millième de ce que vous dites sur un fil D600 je me ferai descendre a une vitesse.... :-\
Citation de: kochka le Mai 09, 2013, 18:25:58
J'ai bien eu un jour une photo de mur avec des taches sur un mur clair.
J'ai consulté mais il parait que c'était presque naturel
Wouahh ! Ca canarde sec du côté de Vincennes ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Mai 09, 2013, 20:40:48
Wouahh ! Ca canarde sec du côté de Vincennes ;D ;D ;D
;-)
Citation de: Didinou le Mai 09, 2013, 15:39:06
... recommencer l'opération 2 avec une nouvelle spatule ( en fait, le technicien emploie tout le temps la même spatule mais change le textile sur l'embout. Je fais de même)
...
et peux-tu nous dire quel est ce "textile" ?
j'ai fait des dizaines de nettoyage et jusque maintenant, sans problème... ( je n'ai pas dis que je n'en n'aurai pas un jour...)
--> 2 types de poussières : les sèches et les grasses
1) pour les sèches ( les plus faciles à éliminer) : 2/3 coups de souflette boitier tête en bas puis passage avec le pinceau Visible Dust : très efficace mais malheureusement très cher !
2) poussières grasses: 2/3 coups de souflette boitier tête en bas puis passage avec liquide Eclipse. ( 2 à 3 gouttes, quelques secondes d'attente...)
textile: je ne sais pas ce que le technicien Nikon employait ( il disposait d'un gros paquet en pile) mais moi , j'emploie des lingettes Pec-pad . Cela se vend une dizaine d'€ par paquet de 100. Au départ, elles sont destinées pour les optiques mais j'en ai utilisé plus d'une cinquantaine et j'ai aussi refilé l'info à des amis du club qui les utilisent sans aucun souci.
J'en prends une et je la place sur ma spatule ( en fait, c'est une spatule achetée dans un magasin d'articles de bureau et autres. A l'origine, cette spatule sert à modeler la plasticine et autres pâtes à modeler) et je la maintiens avec un petit morceau de tape par derrière.
Didier
....
...
merci du retour Didinou ;)
Attention tout de meme aux micros rayures a force de contacts avec capteur...
Je connais un spécialiste du nettoyage des capteurs (un pro ..pas les pipolos du SAV nikon), qui m'a dit le nombres fréquent de capteurs rayée qu'il découvrait lorsqu'un client lui donnait son boitiers pour un nettoyage ..;et à force les micros rayures deviennent des mini rayures qui se voient sur les photos..
Donc néttoyer de temps en temps.. ok mais le moins possible par' contact (ou pas du tout c'est encore mieux)...
Sauf dans le cas d'un D600 alors là.....bonjour l'ambiance :D
à tout hasard, quelqu'un pourrait-il confirmer si ce kit est adapté aux boitiers Nikon 24x36 :
http://www.micro-tools.de/en/Sensor-Cleaning-Tools/Kits/Fullframe-Sensor/1-0X-Sensor-DSLR-Cleaning-Kit-w-SensorWa-oxid-1.html
merci
Citation de: jps33 le Mai 10, 2013, 18:41:42
Sauf dans le cas d'un D600 alors là.....bonjour l'ambiance :D
Pour le D600, c'est cette référence (voir photo ci-dessous), ou équivalent, qu'il faut choisir :
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2013, 18:58:16
Pour le D600, c'est cette référence (voir photo ci-dessous), ou équivalent, qu'il faut choisir :
;D
Pour les balayettes, un produit Eclipse, dont on change le tissus, me paraît plu souple donc moins risquée que le bâtonnet en bois
Citation de: jps33 le Mai 10, 2013, 18:41:42
Attention tout de meme aux micros rayures a force de contacts avec capteur...
Je connais un spécialiste du nettoyage des capteurs (un pro ..pas les pipolos du SAV nikon), qui m'a dit le nombres fréquent de capteurs rayée qu'il découvrait lorsqu'un client lui donnait son boitiers pour un nettoyage ..;et à force les micros rayures deviennent des mini rayures qui se voient sur les photos..
Donc néttoyer de temps en temps.. ok mais le moins possible par' contact (ou pas du tout c'est encore mieux)...
Sauf dans le cas d'un D600 alors là.....bonjour l'ambiance :D
bien sûr, il faut "tripoter" le moins possible au capteur. Une ou deux pétouilles ne justifient pas un nettoyage...
Je ne dépasse que très rarement 8-11 d'ouverture et ceci, afin de minimiser l'impact des poussières.
Didier
Citation de: Didinou le Mai 11, 2013, 08:45:48
Je ne dépasse que très rarement 8-11 d'ouverture et ceci, afin de minimiser l'impact des poussières.
Où les défauts du matériel influe sur le rendu des photos ?
(en ce qui me concerne, je choisis l'ouverture en fonction du rendu, du piqué et de la PdC souhaités... ça parait bête, peut-être, mais c'est comme ça !)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 08:59:58
Où les défauts du matériel influe sur le rendu des photos ?
(en ce qui me concerne, je choisis l'ouverture en fonction du rendu, du piqué et de la PdC souhaités... ça parait bête, peut-être, mais c'est comme ça !)
j'ai oublié de préciser en ... paysage avec une partie de ciel, j'essaie de ne pas dépasser ces ouvertures ! C'est un choix personnel, la PDC me suffit dans la plupart des cas surtout au 14-24...
Didier
Citation de: Didinou le Mai 11, 2013, 09:06:22
j'ai oublié de préciser en ... paysage avec une partie de ciel, j'essaie de ne pas dépasser ces ouvertures ! C'est un choix personnel, la PDC me suffit dans la plupart des cas surtout au 14-24...
Didier
Je suis juste surpris de voir que chez certains, les contraintes réelles ou supposées de poussières puissent influencer les choix photographiques...
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 09:12:12
Je suis juste surpris de voir que chez certains, les contraintes réelles ou supposées de poussières puissent influencer les choix photographiques...
il faut savoir s'adapter au matériel utilisé !
Citation de: Didinou le Mai 11, 2013, 09:15:54
il faut savoir s'adapter au matériel utilisé !
Pas pour moi...
(c'est pas un amas de ferraille, de plastique et de verre qui va dicter sa loi !)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 08:59:58
Où les défauts du matériel influe sur le rendu des photos ?
Le bruit ?
(...influent...)
Citation de: seba le Mai 11, 2013, 09:33:08
Le bruit ?
(...influent...)
Si tu passes ton temps à relever sur le forum les erreurs d'orthographe, d'accord ou de conjugaison, tu vas bientôt me rattraper en nombre de
posts, seba...
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 09:41:02
Si tu passes ton temps à relever sur le forum les erreurs d'orthographe, d'accord ou de conjugaison, tu vas bientôt me rattraper en nombre de posts, seba...
Non non, c'était comme ça en passant.
Si je faisais ça, ce serait un boulot à temps plein.
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 09:12:12
Je suis juste surpris de voir que chez certains, les contraintes réelles ou supposées de poussières puissent influencer les choix photographiques...
As tu lu la note de service de Nikon sur le D800 ? Si tu les suis, il faut faire du reportage avec un pied, au 200èeme avec un 35mm, jamais aux grandes ouvertures, surtout pas en dessous de f4,.... on finit par faire un reportage dans son village avec un 28-300 !
Citation de: Berswiss le Mai 11, 2013, 10:01:32
As tu lu la note de service de Nikon sur le D800 ?
Oui. Un moment d'anthologie !
J'ai appris à l'occasion qu'avec un D800E, il était préférable de photographier à f/22 en défocalisant légèrement...
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 10:03:55
Oui. Un moment d'anthologie !
Je sais que tu n'aimes pas les gros boitiers mais un D3x t'irait très bien ! C'est le meilleur compromis amha avec un très bel équilibre entre définition, rendu, dynamique.. un peu faible en hauts isos mais c'est relatif. Tu peux même utiliser les Zeiss ! Il y a quelques boitiers utilisés en studio à 2000euros... avec très peu de clics pour ce type de boitier.
Citation de: Berswiss le Mai 11, 2013, 10:10:31
Je sais que tu n'aimes pas les gros boitiers mais un D3x t'irait très bien ! C'est le meilleur compromis amha avec un très bel équilibre entre définition, rendu, dynamique.. un peu faible en hauts isos mais c'est relatif. Tu peux même utiliser les Zeiss ! Il y a quelques boitiers utilisés en studio à 2000euros... avec très peu de clics pour ce type de boitier.
Le D800E serait plus adapté à ma pratique photographique, je pense... ;-)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 10:11:42
Le D800E serait plus adapté à ma pratique photographique, je pense... ;-)
Si tu prends le temps de suivre la note de service :o :o. J'ai abandonné avec la photo d'action que je fais et je ne suis pas le seul. Le D800 n'est pas adapté à celui qui a une obligation de résultats et des situations qui ne se répètent pas ! Avec du temps et une approche plus "contemplative" le D800 est excellent !
Citation de: Berswiss le Mai 11, 2013, 10:18:56
Le D800 n'est pas adapté à celui qui a une obligation de résultats et des situations qui ne se répètent pas !
Tiens donc... et pourquoi ça ?
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 10:20:20
Tiens donc... et pourquoi ça ?
AF, bougés, vitesses, contraintes sur les ouvertures, etc... ce qui est bien résumé dans la note de service ! Et j'utiliserais exactement ce que tu a écrit pour les poussières .... je n'ai pas envie - et ne peux pas me permettre - de trop m'adapter à un boitier alors que le boitier voisin me donne ce dont j'ai besoin.
Citation de: Berswiss le Mai 11, 2013, 10:23:39
AF, bougés, vitesses, contraintes sur les ouvertures, etc... ce qui est bien résumé dans la note de service !
?
La note de service, je croyais qu'on était d'accord sur le fait que c'était un gag ?
(pour le reste, il faudrait voir à rester sérieux deux minutes... et pourquoi pas les
zoptiques-qui-suivent-pas, pendant qu'on y est ?!!!)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2013, 10:25:04
(pour le reste, il faudrait voir à rester sérieux deux minutes... et pourquoi pas les zoptiques-qui-suivent-pas, pendant qu'on y est ?!!!)
Fais ce que tu veux, et tu verras sur le terrain :o :o c'etait juste un conseil !
Citation de: Berswiss le Mai 11, 2013, 10:28:50
Fais ce que tu veux, et tu verras sur le terrain :o :o c'etait juste un conseil !
J'ai déjà vu... ;-)
Pipo tout ça!
D800 24-70 à 2.8 Baptistère de Florence clichés nets au 1/25
Ce capteur est exceptionnel et il faudra un peu de temps pour se rendre compte de la révolution qu'il représente dans le domaine du 24/36...
Citation de: Bivence le Mai 12, 2013, 21:23:49
D800 24-70 à 2.8 Baptistère de Florence clichés nets au 1/25
Incroyable ! Inoui ! Prodigieux !!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Bivence le Mai 12, 2013, 21:23:49
Pipo tout ça!
D800 24-70 à 2.8 Baptistère de Florence clichés nets au 1/25
Ce capteur est exceptionnel et il faudra un peu de temps pour se rendre compte de la révolution qu'il représente dans le domaine du 24/36...
C'etait bien un D800 devant l'objo ou tu confond avec un D700 ou D4 (ou D3s) ??? ;) ;D ;D
Citation de: Bivence le Mai 12, 2013, 21:23:49
Pipo tout ça!
D800 24-70 à 2.8 Baptistère de Florence clichés nets au 1/25
Ce capteur est exceptionnel et il faudra un peu de temps pour se rendre compte de la révolution qu'il représente dans le domaine du 24/36...
je n' ai pas vraiment eu le temps de détailler le reportage fait récemment mais j' ai transmis direct certains jpeg passés uniqut sous viewnx et j' avoue que je ne regrette déjà pas mon achat de D800 (même sans E)
désolé pour le HS qui parle du D4 (que je n' ai pas beaucoup vu au pays de Casanova)
Citation de: Didinou le Mai 10, 2013, 09:20:16
j'ai fait des dizaines de nettoyage et jusque maintenant, sans problème... ( je n'ai pas dis que je n'en n'aurai pas un jour...)
--> 2 types de poussières : les sèches et les grasses
1) pour les sèches ( les plus faciles à éliminer) : 2/3 coups de souflette boitier tête en bas puis passage avec le pinceau Visible Dust : très efficace mais malheureusement très cher !
2) poussières grasses: 2/3 coups de souflette boitier tête en bas puis passage avec liquide Eclipse. ( 2 à 3 gouttes, quelques secondes d'attente...)
textile: je ne sais pas ce que le technicien Nikon employait ( il disposait d'un gros paquet en pile) mais moi , j'emploie des lingettes Pec-pad . Cela se vend une dizaine d'€ par paquet de 100. Au départ, elles sont destinées pour les optiques mais j'en ai utilisé plus d'une cinquantaine et j'ai aussi refilé l'info à des amis du club qui les utilisent sans aucun souci.
J'en prends une et je la place sur ma spatule ( en fait, c'est une spatule achetée dans un magasin d'articles de bureau et autres. A l'origine, cette spatule sert à modeler la plasticine et autres pâtes à modeler) et je la maintiens avec un petit morceau de tape par derrière.
Didier
Merci Didinou
J'essaierai de me lancer au prochain nettoyage (45€ chez le photographe, ça finit par douiller).
Je me demande si une spatule souple à embout plastique découpée (trucs de cuisine) ne ferait pas l'affaire.
Citation de: elmerfudd le Mai 14, 2013, 16:06:48
Merci Didinou
J'essaierai de me lancer au prochain nettoyage (45€ chez le photographe, ça finit par douiller).
Je me demande si une spatule souple à embout plastique découpée (trucs de cuisine) ne ferait pas l'affaire.
Et tu mets quoi au bout de ta spatule?... Un très bon bricoleur qui connait bien son sujet arrive toujours à ses fins, mais si ce n'est pas ton cas passe ton chemin et achète un kit de nettoyage... ou passe au D800 ;)
Évidemment, spatule enroulée du tissu cité plus haut
Citation de: elmerfudd le Mai 15, 2013, 09:45:11
Évidemment, spatule enroulée du tissu cité plus haut
tu as aussi la possibilité de placer sur ta spatule un tissu micro fibre fin qui présente l'intérêt d'être très absorbant pour la graisse.
Il faut l'humecter avec une goutte d'alcool à 95.
il est même possible de souffler un peu de buée comme on le fait sur les objectifs puis immédiatement de passer le microfibre sur la spatule
La buée permet le glissement doux du tissu qui absorbe buée et poussières.
L'important est d'éviter de racler les bords métalliques autour du capteur qui créent des poussières par abrasion du tissu.
Les micro fibre se lavent avec du produit vaisselle pur, puis long rinçage sous le robinet et dernier rinçage dans de l'eau distillée pour garder toute sa souplesse au MF.(pas d'assouplissant!)
Citation de: elmerfudd le Mai 15, 2013, 09:45:11
Évidemment, spatule enroulée du tissu cité plus haut
bien sûr et comme cela est relativement bon marché...
Didier
Citation de: Didinou le Mai 15, 2013, 11:47:48
bien sûr et comme cela est relativement bon marché...
Didier
environ 10€ pour 100 chez Amazon ...( soit 0,1€ la pièce si je compte bien) + le produit Eclipse ( une vingtaine d'€ le flacon, mais on en a pour des années)
Didier
Les pec pads ne sont pas abrasifs mais ils créent énormémént de débris si on a le malheur de frotter contre les bords métalliques du capteur
Citation de: elmerfudd le Mai 14, 2013, 16:06:48
Je me demande si une spatule souple à embout plastique découpée (trucs de cuisine) ne ferait pas l'affaire.
Si tout à fait, j'en avais fabriqué une avec une spatule de cuisine en silicone. Il faut amincir l'extrémité.
Citation de: Bernard2 le Mai 15, 2013, 14:35:58
Les pec pads ne sont pas abrasifs mais ils créent énormémént de débris si on a le malheur de frotter contre les bords métalliques du capteur
jamais remarqué cela ! Avez-vous déjà eu un Pec-pad en main?
Didier
Citation de: Bernard2 le Mai 15, 2013, 14:35:58
Les pec pads ne sont pas abrasifs mais ils créent énormémént de débris si on a le malheur de frotter contre les bords métalliques du capteur
Ce matin j'ai nettoyé mon capteur .
Soufflette
Eclipse + sensor swab (il crée aussi des débris) , mais a le mérite d'ôter le gras .
Puis, finitions au lenspen (à plusieurs reprises après images tests)
f22 probants (crop 100%) après quelquesss bouffées de chaleur ;D , comme à chaque fois
Raoul 8)
Citation de: Didinou le Mai 15, 2013, 14:58:01
jamais remarqué cela ! Avez-vous déjà eu un Pec-pad en main?
Didier
Je n'ai pas l'habitude de parler de choses que je n'ai pas essayées.
Il suffit d'ailleurs de regarder un pec pad de près pour voir des fibres libres prêtes à être détachées par le premier fortement venu.
Mais des fibres entières ne sont pas le pb principal elles s'éliminent facilement à la soufflette. le problème ce sont les débris d'abrasion.
Tant que l'on prend soin de ne pas toucher les bordures métalliques sur le coté du capteur il n'y a pas de problème mais sinon c'est automatique il y a des débris.
Selon les modèles d'appareil cette bordure metallique peut être plus ou moins proche des bords du capteur et donc plus ou moins difficile d'éviter le contact.
Après il y a sans doute un moyen d'éviter l'abrasion c'est d'humidifier le pec pad aussi sur les cotés mais dans ce cas on prend le risque de noyer le capteur
bon, de toute façon , c'est le genre de discussion stérile . L'un écrit ceci, un autre affirme le contraire ou contre carre l'affirmation... ainsi va la vie sur les forums.
J'ai des dizaines de nettoyage à mon actif, sans doute ai-je eu de la chance ...mais je continuerai mon système tout en respectant vos affirmations.
Les sensor swab sont peut être plus efficaces au niveau des débris mais quand il en faut 2 ou 3 pour un nettoyage, çà fait cher le nettoyage !
Didier
Citation de: Didinou le Mai 15, 2013, 18:28:54
bon, de toute façon , c'est le genre de discussion stérile . L'un écrit ceci, un autre affirme le contraire ou contre carre l'affirmation... ainsi va la vie sur les forums.
J'ai des dizaines de nettoyage à mon actif, sans doute ai-je eu de la chance ...mais je continuerai mon système tout en respectant vos affirmations.
Les sensor swab sont peut être plus efficaces au niveau des débris mais quand il en faut 2 ou 3 pour un nettoyage, çà fait cher le nettoyage !
Didier
Là n'est pas la question.
On peut parler des avantages et inconvénients de chaque système sans que cela pose problème.
Avec tous les systemes de nettoyage constitués de tissus ou papiers divers on a le risque de créer des poussières d'abrasion dans les conditions que j'indique. Le probleme des pec pad c'est que l'on doit créer soi même l'enveloppement de la palette support et il est alors difficile de le faire aussi fin qu'un sensor swab par exemple ce qui augmente la surface de contact sur les cotés et donc le risque.
Une solution serait peut être de placer une bande de pec pad de la largeur exacte de la palette support afin d'éviter de devoir l'entourer et donc éviter le contact éventuel du tissu avec les bords métal...a essayer.
Je viens de vérifier , effectivement en créant une bande de pec pad de la largeur exacte du support on peut éviter facilement le contact du tissu avec le métal.
J'ai utilisé une palette en silicone (donc assez molle) trouvée dans un rayon articles de cuisine que j'ai réduite en largeur de manière à faire le nettoyage en deux passes.
PS je fais même la bande très légèrement plus étroite que le support fixée avec un bout de scotch et le support silicone est taillé en trapèze de manière à rester loin des bords.
Le pec pad est humecté avec de l'alcool à 95° (3 à 4€ le litre...)
cela me paraît très bien mais attention à ce que la palette ne soit pas en contact direct avec le capteur... cela peut laisser de vilaines traces très difficiles à enlever ! ( J'ai eu le cas ... j'avais confectionné un embout venant d'un petit tuyau en plastique et je le plaçais sur l'aspirateur mais j'ai touché le capteur et il y a eu une trace que j'ai eu difficile d'enlever !)
Didier
bien sûr et si l'on a quelque crainte à ce sujet il suffira de créer la bande de tissu en repliant plusieurs fois sur lui-même le carré de pec pad Cette épaisseur maintiendra le support suffisamment éloigné du capteur et/ou d'adapter la largeur du tissu exactement à celle de la palette.
même si cela est stressant, nettoyer un capteur n'est pas la fin du monde...
Didier
Citation de: Bernard2 le Mai 16, 2013, 09:23:28
bien sûr et si l'on a quelque crainte à ce sujet il suffira de créer la bande de tissu en repliant plusieurs fois sur lui-même le carré de pec pad Cette épaisseur maintiendra le support suffisamment éloigné du capteur et/ou d'adapter la largeur du tissu exactement à celle de la palette.
Bonjour Bernard
je n'ai pas réussi à acheter de l'alcool à 95
J'utilise pour mes différents objectifs et mon matériel astro le kit de nettoyage Purosol a ton avis peut on si l'on en croit leur notice utiliser ce produit pour le filtre des capteurs ????
Suis à ta disposition pour en parler......et t'envoyer la notice de l'opticien qui vends ça à Juan les Pins
Citation de: Didinou le Mai 16, 2013, 09:38:47
même si cela est stressant, nettoyer un capteur n'est pas la fin du monde...
Didier
Non ,mais celà pourrait etre la fin du capteur :D
Ne pas toucher un capteur par principe..,si on en est au point d'y etre obligé ,c'est que celui çi a déjà plusieurs mois de fonctionnement et que les poussieres commencent à ce voir sur les photos dans ce cas le faire néttoyer par un pro (je n'ai pas dit SAV Nikon :D)..en principe une fois tout les 1 ou 2 ans suffit largement.
Ceci n'est pas vrais pour le D600 attention ??? ??? ;)
Noter aussi que des poussières il y en aura toujours (surtout sur un capteur FF), mais il ne faut pas tester sans arret son capteur...du moment qu'on ne les voient pas sur les photos, comme par exemple sur un ciel bleu ou gris d'ailleurs et diaph.. à 8 ou 11, il n'y a aucune raison de se prendre la tete..
il ne faut pas que celà devienne une psychose..
Quelqu'un avait préconisé il y a quelque temps (notez la précision ;D) l'utilisation d'une rémige de pigeon (ou autre volatile) coupée pour accrocher les poussières du capteur.
Y a-t-il des retours d'expérience sur cette manip?
Citation de: Unan kozh le Mai 16, 2013, 10:15:07
Bonjour Bernard
je n'ai pas réussi à acheter de l'alcool à 95
J'utilise pour mes différents objectifs et mon matériel astro le kit de nettoyage Purosol a ton avis peut on si l'on en croit leur notice utiliser ce produit pour le filtre des capteurs ????
Suis à ta disposition pour en parler......et t'envoyer la notice de l'opticien qui vends ça à Juan les Pins
A priori on ne trouve plus l'alcool à 95 dans les grandes surfaces mais j'en ai trouvé récemment dans un magasin de fournitures en peintures et tapisseries (pro et particuliers).
http://www.delzongle.com/nettoyants/122245-ciron-alcool-industriel-95-.html
L'intérêt de l'alcool le plus pur possible est qu'il contient peu d'eau et donc s'évapore vite sans laisser de traces
Ceci dit l'alcool à 90 est parfaitement utilisable il suffit d'en mettre très peu sur le tissu, à peine humidifié, une goutte sur le milieu de la tranche est suffisante car elle se diffuse par capillarité.
Citation de: jps33 le Mai 16, 2013, 12:29:54
Non ,mais celà pourrait etre la fin du capteur :D
Ne pas toucher un capteur par principe..,si on en est au point d'y etre obligé ,c'est que celui çi a déjà plusieurs mois de fonctionnement et que les poussieres commencent à ce voir sur les photos dans ce cas le faire néttoyer par un pro (je n'ai pas dit SAV Nikon :D)..en principe une fois tout les 1 ou 2 ans suffit largement.
Ceci n'est pas vrais pour le D600 attention ??? ??? ;)
il y a des précautions à prendre, c'est sûr ... pas besoin d'y aller au burin ! Mais, un capteur, ce n'est pas si fragile que çà. Un nettoyage par an devrait suffire mais cela dépend aussi de l'utilisation de l'appareil --> le nombre de photo, le nombre de changement d'objectif, l'environnement des prises de vues... J'en connais dans mon club qui n'ont pas fait de nettoyage depuis des années. Perso, j'ai vraiment bien le pinceau Visible dust !
Didier
Citation de: jps33 le Mai 16, 2013, 12:38:08
Noter aussi que des poussières il y en aura toujours (surtout sur un capteur FF), mais il ne faut pas tester sans arret son capteur...du moment qu'on ne les voient pas sur les photos, comme par exemple sur un ciel bleu ou gris d'ailleurs et diaph.. à 8 ou 11, il n'y a aucune raison de se prendre la tete..
il ne faut pas que celà devienne une psychose..
il y a quelques temps, je signalais que j'évitais les focales supérieures à 8 et 11 pour éviter de trop voir les poussières. Je me suis fait allumé par un forumeur très très connu qui me disint ne pas comprendre une telle pratique...
Didier
Citation de: Didinou le Mai 16, 2013, 13:44:49
il y a quelques temps, je signalais que j'évitais les focales supérieures à 8 et 11 pour éviter de trop voir les poussières. Je me suis fait allumé par un forumeur très très connu qui me disint ne pas comprendre une telle pratique...
Didier
Il ne faut surtout pas eviter de prendre des photos avec diaph à 8, 11, ou meme plus...au contraire celà nous permet de voir si des poussières deviennent visibles...
je dit qu'il ne faut pas les chercher si on ne les voit pas (car de toute façon il y en a tjs qques unes)
Citation de: Didinou le Mai 16, 2013, 13:44:49
il y a quelques temps, je signalais que j'évitais les focales supérieures à 8 et 11 pour éviter de trop voir les poussières. Je me suis fait allumé par un forumeur très très connu qui me disint ne pas comprendre une telle pratique...
Didier
Sauf cas particulier comme en macro par ex, il est très rare qu'il soit pertinent de dépasser f11 pour gagner en PDC, et ce d'autant que la diffraction devient sensible sur la plupart des objectifs.
Citation de: barberaz le Mai 16, 2013, 17:29:30
Sauf cas particulier comme en macro par ex, il est très rare qu'il soit pertinent de dépasser f11 pour gagner en PDC, et ce d'autant que la diffraction devient sensible sur la plupart des objectifs.
exactement !
Didier
C'est un argument que j'utilise souvent pour éviter les excès sans justification.
mais tout à une limite.
Pour un paysagiste qui aime les premiers plans très proche et détaillés, la seule solution (simple) d'obtenir cet effet est de diaphragmer à f/16 même avec un UGA.
Alors certes la diffraction est forcément présente...mais la perte de piqué qu'elle produit est, en partie, constitué par une chute de contraste. En numérique cela se rattrape facilement.
Au final lorsque le besoin de PDC devient capital il est plus acceptable de perdre un peu de piqué général (car on en rattrape un peu en post traitement) que d'avoir le sujet flou en premier plan.
Juste pour éviter de tomber dans les dogmes ;D
Citation de: Bernard2 le Mai 16, 2013, 19:55:45
C'est un argument que j'utilise souvent pour éviter les excès sans justification.
mais tout à une limite.
Pour un paysagiste qui aime les premiers plans très proche et détaillés, la seule solution (simple) d'obtenir cet effet est de diaphragmer à f/16 même avec un UGA.
Alors certes la diffraction est forcément présente...mais la perte de piqué qu'elle produit est, en partie, constitué par une chute de contraste. En numérique cela se rattrape facilement.
Au final lorsque le besoin de PDC devient capital il est plus acceptable de perdre un peu de piqué général (car on en rattrape un peu en post traitement) que d'avoir le sujet flou en premier plan.
Juste pour éviter de tomber dans les dogmes ;D
C'est aussi pour ne pas tomber dans le dogme que j'isolais certains cas, car la différence de PDC entre f11 et f16 est finalement assez faible, et à moins de faire toujours les mêmes clichés où l'écart sera visible, il n'est jamais justifié de fermer autant.
Fermer au-delà de f11 sert plus souvent à se rassurer ;)
Citation de: Bernard2 le Mai 16, 2013, 13:20:02
L'intérêt de l'alcool le plus pur possible est qu'il contient peu d'eau et donc s'évapore vite sans laisser de traces
Ceci dit l'alcool à 90 est parfaitement utilisable il suffit d'en mettre très peu sur le tissu, à peine humidifié, une goutte sur le milieu de la tranche est suffisante car elle se diffuse par capillarité.
si je met de la gnole c' bon aussi ?
hips :: ;)
Citation de: jm_gw le Mai 17, 2013, 09:23:01
si je met de la gnole c' bon aussi ?
hips :: ;)
A éviter en safaris tout de même ;)
Citation de: jm_gw le Mai 17, 2013, 09:23:01
si je met de la gnole c' bon aussi ?
hips :: ;)
Ya,Ya Yann mat eo din ;D
amène le lambig à La Gacilly et te fais le nettoyage de ton capteur gratos on boira la gnole avec François
La méthode de Bernard 2 fontionne très bien sauf que moi je prends des batons de Magnum coupés en bout
si t'as pas confiance je fais le mien devant toi....
Kenavo ken bremañ