http://www.apple.com/mac-pro/index2.html
:)
Citation de: jne974 le Juin 10, 2013, 22:00:58
http://www.apple.com/mac-pro/index2.html
:)
Il est cylindrique?!
Marrant, mais superbe, y compris la presentation... Apple quoi :)
Je suis aussi assez séduit par le concept, radiateur central, ventilateur au dessus, cartes tout autour...
C'est sympa de voir enfin de la nouveauté...
Reste a voir le prix... j'ai un peu peur des options ssd et ram...
Le Cube, version MacPro ;)
Ils ont arrondi les angles alors :D ;)
Citation de: jne974 le Juin 10, 2013, 22:00:58
http://www.apple.com/mac-pro/index2.html
enfin ! jamais eu envie de bosser sur iMac moi ;)
mas bon il y ça même encore un petit semestre d'attente...
Citation de: Macfredx le Juin 10, 2013, 22:59:46
Ils ont arrondi les angles alors :D ;)
Oui.
C'est plus doux ;D
Tu regardes le lien (http://www.apple.com/mac-pro/ (http://www.apple.com/mac-pro/)) à la partie Thermal Core et Fan (ventilation) et tu constateras que le principe du Cube (ventilation par l'intérieur) est bien porté sur ce MacPro.
Par contre, vu les perf, je n'ose imaginer le prix.
J'ai vu, oui. ;)
Et deux vidéos : http://www.macg.co/news/voir/260185/des-videos-du-nouveau-mac-pro (http://www.macg.co/news/voir/260185/des-videos-du-nouveau-mac-pro)
Actuellement j'ai quatre disques dur sur mon Mac Pro 2008, je vois pas ou je vais les mettre sur le nouveau Mac Pro ? il faudra que j'achète un boitier externe pour les brancher ??
Citation de: jne974 le Juin 11, 2013, 07:37:30
Actuellement j'ai quatre disques dur sur mon Mac Pro 2008, je vois pas ou je vais les mettre sur le nouveau Mac Pro ? il faudra que j'achète un boitier externe pour les brancher ??
Oui, l'idée intéressante c'est d'avoir une machine nettement plus compacte et déjà très bien équipée. La faiblesse, c'est que pour les disques, les cartes d'extensions, etc, ca sera du boitier externe en Thunderbolt. C'est efficace et flexible mais pas tjs pratique (pour l'esthétique, on verra bien).
Ceci dit, après avoir fait un ordinateur qui ressemble à R2D2, ils feront peut-être un boitier externe en princesse Leia.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2013, 08:04:55
Oui, l'idée intéressante c'est d'avoir une machine nettement plus compacte et déjà très bien équipée. La faiblesse, c'est que pour les disques, les cartes d'extensions, etc, ca sera du boitier externe en Thunderbolt. C'est efficace et flexible mais pas tjs pratique (pour l'esthétique, on verra bien).
Ceci dit, après avoir fait un ordinateur qui ressemble à R2D2, ils feront peut-être un boitier externe en princesse Leia.
l'extension en externe via Thunderbolt n'est pas une mauvaise idée, je trouve. et ça fonctionne aussi avec les MBP. Mais pour l'instant il ne semble pas y avoir encore beaucoup de matériel
Citation de: Ricounet2 le Juin 10, 2013, 22:27:12
Reste a voir le prix... j'ai un peu peur des options ssd et ram...
"Apple n'a pas donné de prix, mais on devrait avoir une entrée de gamme autour des 2000 euros et certainement un haut de gamme (tour seule) autour des 4000 euros et même plus avec une carte graphique haut de gamme.
Pour le reste, c'est encore tout un écosystème basé sur le Thunderbolt 2 et qui sera indispensable à rendre cette machine réellement utile au plus grand nombre des professionnels. L'addition risque alors d'atteindre des sommets, qui seront acceptables si ce design ne compromet pas la fiabilité légendaire des Mac Pro. Ce sera le plus gros défi d'Apple, parfaitement refroidir cette machine sans qu'elle ne devienne une source de nuisance inacceptable"Source : macbiduille.com
Citation de: airV le Juin 11, 2013, 08:57:28
l'extension en externe via Thunderbolt n'est pas une mauvaise idée, je trouve. et ça fonctionne aussi avec les MBP. Mais pour l'instant il ne semble pas y avoir encore beaucoup de matériel
Il y a des boitiers de disques, des adaptateurs de cartes PCI, des convertisseurs... Pas énorme mais largement assez pour pouvoir bosser. Le prix calme un peu par contre.
Mais par contre, disposer de tout ca d'un coté et pouvoir brancher différentes machines dessus est pratique sur le papier. A l'usage, j'attends de voir.
Sympa l'espace chauffe-biberon sur le dessus ;D
désolée suis déjà partie :P
Non en fait c'est très beau et tellement logique, mais j'ai pas pu m'empêcher :D
Et tous mes disques durs que j'ai actuellement dans mon mac pro, je les mets où dans le nouveau ?
Et ceux que j'ai en externe en firewire je les branche comment ?
Dioptre,
Désolé mais les pros qui ont ce genre de cartes :
- Protools sur PCI : http://www.thomann.de/fr/avid_pro_tools_hdx2_16x16_system.htm
- Protools sur FireWire : http://www.thomann.de/fr/avid_pro_tools_mbox_pro_pt9.htm
- Des grosses cartes graphiques sur PCI,
- Des cartes d'extentions PCI (USB3, FW, SATA...),
- Des HDD 3.5 pouces,
- Des SSD 2.5 pouces,
- Et j'en passe...
Peuvent aller se rehabiller >:(
A moins qu'Apple nous sorte un boitier externe "spécial nouveau MacPro" ou l'on puisse y mettre 4 HDD, 2 SSD, 4 Cartes PCI avec des ports FW et USB...
Mais j'y pense, Apple l'a déjà fait, ça s'appellait un MacPro !!!
Je suis déjà dehors...
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:13:05
- Des grosses cartes graphiques sur PCI,
Vu les cartes en standard, pas sur que ca serve encore. Sinon des boitiers PCI externes, ca existe.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:13:05
- Des cartes d'extentions PCI (USB3, FW, SATA...),
Ben, l'USB3 est intégré et pour le reste, il y a des adaptateurs.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:13:05
- Des HDD 3.5 pouces,
- Des SSD 2.5 pouces,
Là aussi.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:13:05
A moins qu'Apple nous sorte un boitier externe "spécial nouveau MacPro" ou l'on puisse y mettre 4 HDD, 2 SSD, 4 Cartes PCI avec des ports FW et USB...
Tu prends un MacPro, tu as le SSD dedans, les ports USB, le firewire via le tout petit adaptateur, et tu prends un (ou des) boitier externe pour disques durs et cartes PCI. Et tu peux même mettre plus de cartes, de disques...
Je trouve que le nouveau MacPro est passé à la moulinette du "tout intégré" des iMac et Mac Mini. J'avais lu pas mal de forum sur les amoureux du Mac Pro et qui vantaient effectivement le fait que l'on pouvait changer du matériel à l'intérieur (comme pour un PC on va dire). Cet avantage disparait.
Pour moi, le nouveau Mac Pro ne pourra plus arguer cet avantage.... mais ceux qui veulent une puissance maxi et la choix de leur écran seront satisfaits.
Pour ma part, qui suis sur iMac 27" i7 SSD, je ne suis pas choqué, c'est juste que je me dis que les fans souhaitant une machine évolutive risquent d'etre déçus. Maintenant, l'ensemble des Mac sont dans le meme moule, qu'il soient rond, carrés, cylindriques ou plat !
Qu'en pensez vous ?
Cyclope
On en pense qu'on a déjà pas mal abordé le sujet au dessus et qu'on passe d'une extensibilité interne pratique mais limitée à une extensibilité externe qui de plus est multi-machines.
J'espère que tu as raison mais pour le moment il existe très peu de solutions.
Certains boitiers externes en TB permettant d'y insérer des cartes PCI sont sortis en marque tiers.
Problèmes :
- ils n'acceptent (à ma connaissance) que des cartes PCI courtes (les CG sont sonvent assez longues, idem pour les cartes protools).
- la compatibilité de ces boitiers laisse a désirer et engendre de nombreux plantages sous FinalCut ou Protools.
- le port TB ne permet pas de "véhiculer" toute la bande passante d'une grosse carte graphique. Le TB version 2 n'est pas beaucoup mieux car c'est l'équivalent d'un simple port PCIe 8x (donc faiblard).
Le pro à besoin de rapidité (le TB est quand même un peu limité), de fiabilité (le boitier "tout intégré" fait penser à un iMac où l'on peut rien changer en cas de panne), d'évolutivité (on est loin de l'ancien MacPro) et de stabilité (la multiplication de boitiers/cables externe n'est jamais bon pour la stabilité).
Pour l'instant on est loin du compte. Espérons que je me trompe...
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:33:31
- ils n'acceptent (à ma connaissance) que des cartes PCI courtes (les CG sont sonvent assez longues, idem pour les cartes protools).
A voir si les cartes intégrées ne sont pas suffisantes.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:33:31
- la compatibilité de ces boitiers laisse a désirer et engendre de nombreux plantages sous FinalCut ou Protools.
Oui. Ceci dit, on pourrait espérer des mises à jour de Protools. Pour FinalCut, vu la direction que prend Apple, j'ai plus peur.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:33:31
Le pro à besoin de rapidité (le TB est quand même un peu limité), de fiabilité (le boitier "tout intégré" fait penser à un iMac où l'on peut rien changer en cas de panne), d'évolutivité (on est loin de l'ancien MacPro) et de stabilité (la multiplication de boitiers/cables externe n'est jamais bon pour la stabilité).
Je te trouve pessimiste mais on verra bien.
Je ne suis pas contre ce nouveau MacPro et ce nouveau concept.
Par contre je suis contre les X boitiers externes que je devrais rajouter (avec les nombreux câbles + prises qui vont avec).
Si apple nous sortait, histoire de recycler, un boitier d'ancien MacPro en alu dans lequel on pourrait mettre 8 HDD, 2 SSD, et 4 cartes PCI grand format le tout branché via un cable TB au nouveau MacPro ca permettrait, un de limiter les cables, deux de déporter sous le bureau ce périférique bruyant (HDD, ventillateur de CG...) et de trois, permettre une ceratine évolutivité dans le temps.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:51:24
Par contre je suis contre les X boitiers externes que je devrais rajouter (avec les nombreux câbles + prises qui vont avec).
Pareil. J'espère que des boitiers externes "vastes" vont exister.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2013, 11:57:47
Pareil. J'espère que des boitiers externes "vastes" vont exister.
J'espère aussi !!!
Et j'espère encore plus qu'ils seront validés par Apple donc 100% compatibles (sous entendu sans risques de conflits matériel et/ou autres bugs d'incompatibilité...).
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 12:08:24
De même pour un stockage de masse très conséquent qui lui aussi n'a aucune raison d'être interne.
Oui, bien d'accord. Mais ceci dit, le stockage externe a bien besoin d'évoluer... J'espère qu'Apple nous fera une proposition logique, dans la continuité du design du NewMacpro avec une bonne gestion de l'alimentation, de la T°, du bruit...
Je cumule un paquet de DD Ext, avec des chaînages d'alim et de câble... De plus en plus improbables et dont je me passerais bien.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 11:33:31
J'espère que tu as raison mais pour le moment il existe très peu de solutions.
Certains boitiers externes en TB permettant d'y insérer des cartes PCI sont sortis en marque tiers.
Problèmes :
- ils n'acceptent (à ma connaissance) que des cartes PCI courtes (les CG sont sonvent assez longues, idem pour les cartes protools).
- la compatibilité de ces boitiers laisse a désirer et engendre de nombreux plantages sous FinalCut ou Protools.
- le port TB ne permet pas de "véhiculer" toute la bande passante d'une grosse carte graphique. Le TB version 2 n'est pas beaucoup mieux car c'est l'équivalent d'un simple port PCIe 8x (donc faiblard).
Le pro à besoin de rapidité (le TB est quand même un peu limité), de fiabilité (le boitier "tout intégré" fait penser à un iMac où l'on peut rien changer en cas de panne), d'évolutivité (on est loin de l'ancien MacPro) et de stabilité (la multiplication de boitiers/cables externe n'est jamais bon pour la stabilité).
Pour l'instant on est loin du compte. Espérons que je me trompe...
Il me semble que la partie vidéo est bien plus puissante que ce que proposait Apple avant. La grande question est de savoir si Apple va proposer des Drivers vraiment optimisés pour en tirer pleinement partie. J'ai cru comprendre qu'une carte graphique était fixe, mais que l'autre pouvait être changée.
La partie SSD elle aussi est la pour stocker le système et les applis le plus couramment utilisés : la vitesse devrait être grandement améliorée
Apple et INtel ont trouvés la solution pour imposer le thunderbolt. Le débit de 3 Gigaoctet par seconde par canal (il y en a 3) est largement suffisant pour des périphériques d'extension. Etant donné qu'il faudra nécessairement passer par cette interface le marché devra prendre obligatoirement.
Cela avait déjà était le cas avec le port USB.
Pour ma part, ce nouveau mac pro, me fait penser un peu a un micro superordinateur.
Une unité centrale, reliée a des périphériques de stockage.
L'avantage on peut changer les uns et les autres, sans avoir a tout démonter.
Le concept est très bien mais la réalité est tout autre.
Prenons le simple exemple du Pegasus RAID et des cables TB (entre 1000€ et 2300€ quand même selon les version et 50€ le cable). Et bien ce superbe appareil et/ou le cable TB sont affectés d'un gros bug : ils se démontent si un téléphone portable se trouve prêt de lui ou si vous synchronisé votre iPhone sur votre Mac avec iTune par exemple. Ce bug est bien connu, suffit de faire une recherche sur le net.
Alors cela peut paraitre bénin pour certain mais pour une machine de production c'est inacceptable car perdre son RAID en plein milieu d'un gros traitement (photo, vidéo, musique...) est tout sauf productif (sans parler des dégats que cela poserait sur une base de données ou sur un catalogue Lightroom en cours de traitement).
Pourtant Pegasus est vendu sur l'Apple Store donc est "validé" par Apple.
Quand sera t-il pour les produits de constructeurs tiers ???
J'ose imaginer.... :'(
C'est en tout cas intéressant comme choix assez radical et je suis curieux de voir si ça va prendre.
C'est vrai qu'aujourd'hui les applis pro sont de plus en plus optimisées pour tirer parti de la puissance GPU, donc le choix 1 CPU + 2 GPU se défend. Car la machine actuelle n'a pas l'aire faite pour accueillir deux CPU... dommage, 24 coeurs, 48 threads, ça aurait été sympa pour handbrake ;-)
Quant à mettre le gros du stockage de masse en externe, il y a du pour et du contre.
Si le budget et le routage de câbles n'est pas un problème, on peut prendre un long câble TB optique et installer le stockage dans un endroit dédié.
La connectique TB2 voire USB3 est probablement tout à fait apte à absorber le débit requis par la plupart des cartes "pro". Donc si le marché suit, les cartes seront disponibles.
Reste que pour un enthousiaste comme moi, qui a acquis son Mac Pro d'occase et l'a mis à jour et gavé de disques au fur et à mesure de ses besoins, je crains que ce nouveau Mac Pro ne reste un rêve inaccessible.
Soyons bien clair, j'aime beaucoup le concept de ce nouveau MacPro, on garde le "cerveau MacPro" dans une petite tour et on relègue les "organes HDD, Carte Vidéo, Carte Son... " à titre d'options en fonction du besoin.
Ce n'est pas un concept Nouveau (voir le cube ou le mini...) mais il peut être intéressant économiquement pour celui qui n'a besoin que du cerveau et d'un gros HDD derrière par exemple. Encore faut-il que ce gros HDD (le Pegasus chez Apple) soit 100% fiable, ce qui n'est, pour l'instant, pas le cas. Il l'est beaucoup moins économiquement pour celui qui aura besoin de beaucoup d'extention (il faudra rajouter le coût des différents boitiers + cables + alimentations...).
Le concept est aussi interressant pour "l'évolutivité". On garde la tour "cerveau" tant que sa puissance suffit (disons 4 à 8 ans) et on change les périfiériques (plus souvent) quand ceux-ci deviennent obsolètes. Sur le papier c'est super mais il y a un coté pervers : la connectique du "cerveau" est et restera TB v2.0. Si je change de HDD deux fois sur la période de 8 ans je risque d'avoir un HDD en TB V3.0 puis un autre en TB V4.0 connecté sur un cerveau qui ne tourne qu'en TB V2.0 (c'est comme si je branche un HHD USB3 sur un port USB1, j'aurais la lenteur de l'USB1).
Le plus ennuyant restera quand même la profusion de boitiers et de cables en plus qu'il faudra bien caser quelque part sur le bureau, ce qui esthétiquement est moins joli que la grande tour de l'ancien MacPro qui "centralisait" tout.
Et le pire sera le risque de bugs/imcompatibilités/déconnections/plantages dû à tous ces boitiers optionnels, peu ou pas optimisés pour ce nouveau Macpro (prendre l'exemple de l'actuel Pegasus bugué...).
Le concpet me plait donc mais ce que je demande avant tout : c'est la fiabilité/stabilité !!!
J'attendrais sagement la révision B ou C de ce nouveau Macpro pour voir si je saute le pas. D'ici là, gageons que les périfériques seront stables et 100% compatible et que les bugs de jeunesses seront résolus...
Aux dernières nouvelles non :(
Mais info à vérifier car je ne suis ça que d'un coin d'oeil pour l'instant...
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 16:15:26
Et le pire sera le risque de bugs/imcompatibilités/déconnections/plantages dû à tous ces boitiers optionnel peu ou pas optimisés pour ce nouveau Macpro (prendre l'exemple de l'actuel Pegasus bugué...).
Oui, il ne faudra pas oublier de mettre le triangle rouge à côté du Mac Pro pour éviter de se prendre les pieds dans les fils. ;D
Chez moi, mon câble eSATA se déconnecte une fois sur deux quand j'allume mon dock pour cloner un disque (et oui, on peut aussi mettre un carte eSATA dans un vieux Mac Pro ;) ). Heureusement que ce n'est pas le cas pour mes disques principaux.
Oui pour certains usages, la machine se suffira sans doute presqu'à elle même. Mais pour ceux dont parlait Bass Man, ca n'est pas le cas.
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 16:40:01
Je ne vois pas où ?
Sur le papier ca marche sauf s'il faut rajouter des cartes dont la fiabilité en externe n'est pas top ou pour lesquelles la bande passante est insuffisante (cf. ses posts).
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2013, 16:31:22
Oui pour certains usages, la machine se suffira sans doute presqu'à elle même. Mais pour ceux dont parlait Bass Man, ca n'est pas le cas.
La machine semble avoir un seul connecteur pour SSD PCIe, donc, dans l'état actuel des choses, on est limité à +/- 1To (à 1000€ le SSD de 960Go!).
Ce qui serait pas mal c'est de donner le choix entre un modèle 1 CPU + 2 GPU et 2 CPU + 1 GPU. À voir si le design est suffisamment modulaire.
Citation de: Bass man 94 le Juin 11, 2013, 16:15:26
Le concept est aussi interressant pour "l'évolutivité". On garde la tour "cerveau" tant que sa puissance suffit (disons 4 à 8 ans) et on change les périfiériques (plus souvent) quand ceux-ci deviennent obsolètes. Sur le papier c'est super mais il y a un coté pervers : la connectique du "cerveau" est et restera TB v2.0. Si je change de HDD deux fois sur la période de 8 ans je risque d'avoir un HDD en TB V3.0 puis un autre en TB V4.0 connecté sur un cerveau qui ne tourne qu'en TB V2.0 (c'est comme si je branche un HHD USB3 sur un port USB1, j'aurais la lenteur de l'USB1).
Le plus ennuyant restera quand même la profusion de boitiers et de cables en plus qu'il faudra bien caser quelque part sur le bureau, ce qui esthétiquement est moins joli que la grande tour de l'ancien MacPro qui "centralisait" tout.
Et le pire sera le risque de bugs/imcompatibilités/déconnections/plantages dû à tous ces boitiers optionnels, peu ou pas optimisés pour ce nouveau Macpro (prendre l'exemple de l'actuel Pegasus bugué...).
Le concpet me plait donc mais ce que je demande avant tout : c'est la fiabilité/stabilité !!!
J'attendrais sagement la révision B ou C de ce nouveau Macpro pour voir si je saute le pas. D'ici là, gageons que les périfériques seront stables et 100% compatible et que les bugs de jeunesses seront résolus...
plusieurs choses
Tout d'abord, je suis d'accord sur le côté filasse.
Ceci dit avec deux lésions TB 2.0 on est quand même a 6 giga octets par seconde. Il faudrait qu'une constructeur tierce partie fasse un boitier d'extension PCI HD ...
POur la fiabilité stabilité : oui c'est un problème potentiel, (a suivre)
Pour les DD, la norme TB 2,0 laisse quand même pas mal de marge ... la plus rapide des tours actuelles, est limitée a 1 giga octet par seconde, soit le tiers de ce que peux faire un seul port TB V2. J'ai une tour raid 4 pegasus qui est limitée a 500 méga/sec : seul un SSD fait aussi bien.
Après la question est plus de savoir si il va y avoir des temps de latence , du jitter et autre problèmes de ce type.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2013, 09:37:28
Il y a des boitiers de disques, des adaptateurs de cartes PCI, des convertisseurs... Pas énorme mais largement assez pour pouvoir bosser. Le prix calme un peu par contre.
Mais par contre, disposer de tout ca d'un coté et pouvoir brancher différentes machines dessus est pratique sur le papier. A l'usage, j'attends de voir.
Comme je n'arrive pas a reconstruire ma chaîne FW sur le MBP via la prise Thinderbolt, j'ai commande un HD LaCie thunderbolt, mais il ne se décide pas d'arriver,
Pour l'heure j'ai l'impression que ce que j'investis dans l'extension externe Thinderbolt sera performant si par manque de puissance je devais passer au Mac Pro.
Maintenant, je ne fais pas de vidéo et pour les photos j'ai vraiment l'impression que le MBP retina 15" gonfle à bloc est suffisant.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citation de: dioptre le Juin 11, 2013, 10:38:45
Et tous mes disques durs que j'ai actuellement dans mon mac pro, je les mets où dans le nouveau ?
Et ceux que j'ai en externe en firewire je les branche comment ?
Pour les FW ça a l'air d'être la m.... Je n'arrive pas à chainer sur le MBP.
Pour les disques durs à proprement parler, n'estime pas possible de les mettre dans des boîtiers ?
Mais je ne suis pas certains que pour l'instant ils se vendent vidés, mais on y a accès
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 10:48:46
Pour tes FW il y a un ada ???ptateur FW/TB : http://store.apple.com/fr/product/MD464ZM/A/adaptateur-thunderbolt-vers-firewire-apple
Pour tes disques internes tu les transferts dans un boîtier externe ou tu t'assois dessus :-)
Un DD c'est du consommable de nos jours :D
si tu as une solution pour passer plus d'un disque fw en thunderbolt je suis preneur, car je n'y arrive pas. J'ai exposer le pb dans un autre fil mais je n'ai pas eu de réponse.
Quand je branche un disque en fw en série sur le disque relié au MBP via l'adaptateur fw/thunderbolt, ça m'éjecte sauvagement ce disque et ensuite il devient "transparent", je ne vois que le 2ème ???
Bon, c'est décidé, je vais passer chez la pomme. Mais je sais pas quel modèle de Mac Pro prendre. Help me
Celui-ci?
Ou celui-là?
Citation de: viktor nettoyeur le Juin 11, 2013, 18:03:40
Bon, c'est décidé, je vais passer chez la pomme. Mais je sais pas quel modèle de Mac Pro prendre. Help me
Celui-ci?
Vu la taille, ce modèle devrait avaler quantité de disques durs sans broncher.
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 12:08:24
La carte d'extension interne est un concept dépassé, c'est ce qu'anticipe ici Apple.
Elle n'avait de raison d'être que tant qu'il y avait un goulot d'étranglement conséquent sur les bus externe, ce qui n'est plus vraiment le cas.
Le seul élément nécessitant d'être interne pour tirer le maximum est le GPU.
De même pour un stockage de masse très conséquent qui lui aussi n'a aucune raison d'être interne.
ce que tu dis milite presque pour des portables puissants plutôt qu'un mac pro
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 17:30:58
Etrange phénomène, j'ai fais l'opération de nb fois sans pb.
Tu as cherché sur le net, c'est un pb connu ?
tu veux dire que tu arrives à chainer en FW un disque sur un premier qui est branché sur l'ordi en FW via l'adaptateur TB ?
PS. J'ai fait à chaud et à froid. A chaud ça m'éjecte le premier et à froid seul celui qui est en bout de chaine apparait sur le bureau.
Intéressant cette problématique de CG ou tout autre carte nécessaire en plus.
En lisant hier soir (sur MacBidouille), ce serait forcément des cartes du Store. Si quelqu'un peut confirmer.
Dans ce cas : adieu les bidouilles possibles pour l'emploi de CG venant du monde PC.
Concernant les cartes spéciales pour la vidéo et le son (je pense à Avid Media) :
Manifestement, il n'est pas possible d'en insérer une autre.
Est-ce à dire qu'ils vont devoir revoir leur carte native pour l'application ou que ce MacPro (mini) va avoir de connecté en extérieur tout ce que son ancêtre avait avant "dans ses entrailles" ?
Là déjà :
- plus possible d'avoir les 4 DD internes => nécessité de les mettre dans un boitier TB ou USB3,
- plus de graveur (ou double baie comme sur le MacPro Alu) => nécessité d'avoir un graveur externe. Au fait, c'est quand qu'il nous sort des boîtiers vide TB ou USB3 pas cher MacWay :D ? Histoire qu'on prenne le graveur qu'on aime,
- s'il devient nécessaire de mettre des cartes spéciales (ProTools, Avid Média) => il est clair que les boitiers pour CG externe (que l'on a déjà vu) ont de l'avenir,
- s'il n'y a plus que le HDMI et le TB pour les écran => cela va imposer à certains des adaptateurs ou l'apparition d'une nouvelle génération d'écran (Orion : ça va te faire mal quand tu passeras de nouveau chez Eizo pour un autre 30" ;D ;D ;D)
- et pour la Webcam => depuis le temps que l'iSight d'Apple (connectique FW400) n'est plus vendue, il serait grand temps qu'Apple en sorte une en USB3.
On sent que ce MacPro va être une UC qui va venir sur le côté de l'écran, comme le fait le caisson basse des SoundStick de HK.
Mais questions câbles : va falloir chaîner ou avoir des Hub.
Or, pour l'instant : je n'en ai pas vu. => ils dorment chez Belkin ? ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 19:30:30
C'est du FW 400 ou 800 ?
??? je ne me suis jamais posé la question : le HD branché en premier est un LaCie Little Big Disc (pas le dernier TB) et les autres des LaCie rugged .
Citation de: airV le Juin 11, 2013, 20:18:50
??? je ne me suis jamais posé la question : le HD branché en premier est un LaCie Little Big Disc (pas le dernier TB) et les autres des LaCie rugged .
Le Little Big D est en FW800 /400
Les Rugged sont sorti d'abord en FW400 uniquement, puis en FW800 /400
Citation de: airV le Juin 11, 2013, 19:19:50
tu veux dire que tu arrives à chainer en FW un disque sur un premier qui est branché sur l'ordi en FW via l'adaptateur TB ?
Je viens de faire aussi sur un MBP13 Retina. Avec 2 disques non alimentés, même problème que toi. Avec un disque non alimenté mais l'autre oui, ca marche tout seul et à chaud.
Citation de: Cyclope le Juin 11, 2013, 11:23:00Je trouve que le nouveau MacPro est passé à la moulinette du "tout intégré" des iMac et Mac Mini. J'avais lu pas mal de forum sur les amoureux du Mac Pro et qui vantaient effectivement le fait que l'on pouvait changer du matériel à l'intérieur (comme pour un PC on va dire). Cet avantage disparait.
Pour moi, le nouveau Mac Pro ne pourra plus arguer cet avantage....
+1. Je suis peut-être ringard, mais l'un des intérêts principaux que je trouvais à ce MacPro c'était justement ce que dit Cyclope. Pouvoir faire évoluer sa machine au fur et à mesure de ses besoins, pouvoir upgrader au bout de 2/3 ans c'est un plus qui m'a séduit, raison pour laquelle j'ai 2 MacPros.
Maintenant le nouveau côté performances ça va sûrement être intéressant. Côté pratique, pour une tour qui se dit "pro", je ne suis pas sûr que la forme cylindrique soit idéale pour stocker et ranger du matos. Feraient-ils passer le design après l'aspect pro?
Quant au choix du design, il me semble que Apple est capable de faire mieux. Avant on avait le design "râpe à fromage", et maintenant on va avoir le design "aspirateur" ;D (pour les utilisateurs du D600?)
Papageno3 8)
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2013, 20:26:52
Je viens de faire aussi sur un MBP13 Retina. Avec 2 disques non alimentés, même problème que toi. Avec un disque non alimenté mais l'autre oui, ca marche tout seul et à chaud.
donc si j'alimente le little big disc, ça devrait marcher. Je vais essayer .
Citation de: VMD le Juin 11, 2013, 20:26:14
Le Little Big D est en FW800 /400
Les Rugged sont sorti d'abord en FW400 uniquement, puis en FW800 /400
comment fait-on pour savoir si ils sont FW400 uniquement ou FW800 /400 ?
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2013, 20:26:52
Je viens de faire aussi sur un MBP13 Retina. Avec 2 disques non alimentés, même problème que toi. Avec un disque non alimenté mais l'autre oui, ca marche tout seul et à chaud.
Citation de: airV le Juin 11, 2013, 20:52:07
donc si j'alimente le little big disc, ça devrait marcher. Je vais essayer .
yes, ça marche :)
merci Pascal.
Au fait en parlât de MBP. Est-ce que tu as reçu le sac ICAM ?
Citation de: airV le Juin 11, 2013, 21:03:20
Est-ce que tu as reçu le sac ICAM ?
Oui. Pas mal mais l'ipad dans une pochette rentre limite, limite, les manchons sont trop courts (mais j'ai changé) et ca manque de rangement pour les accessoires. Je vais mettre dessus une poche externe ACAM-86 (http://www.artisan-n-artist.com/products_details.php?id=81) mais ca nécessite une adaptation.
Et j'ai viré le logo devant mais ca abime un peu.
Bref, beaucoup d'emmerdes même si au final, je pense avoir qque chose qui me convient avec mes contraintes très spécifiques (je veux pouvoir le glisser dans mon sac à dos Lowepro quand je prends l'avion). Sinon, ca ne vaut pas la peine et il vaut mieux prendre un truc plus grand.
Nos excuses à tout le monde pour l'aparté.
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 19:52:35
Ce type de produit n'a plus vocation ou de raison a être interne.
YES
Pour ceux qui en ont besoin ça marche très bien en externe est ça n'a vraiment pas besoin de BP.
Ce type de fonction n'a plus aucune raison d'utiliser un bus interne, c'est une architecture hérité d'un temps ou le ratio de BP entre bus interne et externe n'était pas équilibré.
ça c'est un faut pb, on peut brancher n'importe quel type d'écran sur du TB avec un adaptateur.
La franchement.
Il y a six port TB, presque tous les périphérique sont charitable.
Le seul pb de transition est pour moi le cas d'un héritage conséquent de matériel précédemment interne, mais si non ...
C'est bien gentil tout cela, mais le TB n'a pas atteint la maturité (prolifération dans le monde PC) attendu.
Et le coût du périph (câble) est reste très cher.
Possible.
Le pb de ce MacPro (évoqué par d'autres intervenants) :
- il semble qu'il soit moins évolutif que son (ses) prédécesseur(s),
- le fait que la CG soit d'un format propriétaire.
Si tel est bien le cas, là Apple fait une erreur :
La force d'Apple est (était ?) de populariser ce qui existait et de montrer la voie (exemple : l'emploi de l'USB avec l'iMac Bondy Blue), pas de forcer à utiliser un format qu'il impose. A chaque fois qu'ils sont allés dans ce sens, ça a été un échec (ex : le FW 400 et FW 800. Même si plus performant que l'USB2).
L'exercice de style du Cube a été (comme un proto de véhicule) de montrer ce qu'il était possible de faire. Idem avec les iMac PowerFlower.
Pour que cela prenne, il faut que l'USB3 se popularise. Ca commence à venir avec les lecteurs de cartes, les clé USB3 et bien sûr les DD externe.
Mais il faudra que les périph (ex :boitiers photos - n'oublions pas que nous sommes sur un forum Photo) soient compatibles.
La photo n'est pas l'objectif premier de ce type de machine. C'est plus la vidéo et le son.
Donc, il faudrait voir du côté d'Avid et tout autres logiciels Pro, surtout sur les forum Mac/Vidéo et Mac/Son le ressenti de l'avènement de cette machine.
Les derniers iMac avec un véritable écran et un DD externe TB suffisent pour la photo.
Maintenant, pour la photo, ce MacPro sera un plus pour traiter rapidement des RAW de boitier "lourds".
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 22:02:19
Le nombre de fois où cela a été dit, c'est peut-être le cas, mais je serais moins péremptoire sur le jugement.
Apple est peut-être en train de redéfinir l'architecture d'une station de travail moderne ne s'appuyant plus sur des concept éculé des années 80.
Cela ne marchera peut-être pas mais c'est très intéressant.
Ils sont pour l'instant les seul à exploiter ce pour quoi intel a pondu le TB (qui n'est que du PCIe externe) : faire tomber la barrière entre interne et externe.
C'est une évolution fondamentale avec de forts potentiels disruptifs qui évidement heurte des habitude établies depuis plus de 30 ans.
C'est la conséquence naturelle du passage progressif de tous les bus de connexion au mode sériel ( USB, SATA, PCIe ...)
Je partage entièrement ton analyse.
je ne nie pas l'avancée apportée par le TB.
Seulement, son portage sur PC tarde à se propager. Se populariser.
Et, la crise aidant, ça rend les marques frileuses. L'USB3 leur suffit pour les ports extérieurs.
Les PC portables : un port TV, éventuellement HDMI, et de l'USB3. Et parfois de l'Ethernet.
Faire des machines qui ne nécessitent pas trop d'investissement en développement.
Pour 80-90% ce sera des machines de bureau ou domestique (basiques ou gamer).
Le TB, le gamer s'en fiche royalement.
Question bascule :
Une petite analogie -> c'est quand MS (pour le pack Office) et Adobe (avec PS) ont fait la bascule sur Mac OS X que ce système d'exploitation a été considéré comme "reconnu".
Donc, le jour où Sony, Acer, Samsung intégreront le TB sur leurs machines, et pas que le haut de gamme, à ce moment là, la partie sera gagnée.
Regardez Apple et son iPod : quand ils ont voulu en faire un outil qui séduit le monde du PC, ils ont constaté que le FW ne prendrait pas. De ce fait, ils ont modifié le port et l'ont fait passé à l'USB(2).
Donc, même si c'est mieux, ce n'est pas pour autant que cela deviendra populaire. Le Betamax était bien mieux que le VHS. Et pourtant....
Citation de: LSCC le Juin 11, 2013, 22:47:59
Question bascule :
Une petite analogie -> c'est quand MS (pour le pack Office) et Adobe (avec PS) ont fait la bascule sur Mac OS X que ce système d'exploitation a été considéré comme "reconnu".
PS tournait sur mac avant OS X, me semble-t-il ?
je ne suis pas certain mais ne tournait-il pas sur mac avant d'être porté sur PC à l'époque où ces derniers étaient complètement absents des applications graphiques ?
Si airV, tu as raison pour PS.
Mais LSCC parlait de la bascule de Mac OS classique à Mac OS X.
Citation de: airV le Juin 11, 2013, 21:01:23
comment fait-on pour savoir si ils sont FW400 uniquement ou FW800 /400 ?
Si ton disque est FW 400/800, tu doit avoir deux formats de prises différents.
Le 800 :
(http://img4-3.realsimple.timeinc.net/images/0809/firewire-800-port_300.jpg)
Le 400 :
(http://img4-2.realsimple.timeinc.net/images/0809/firewire-400-port_300.jpg)
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 22:59:25
Ce n'est pas le but actuellement, le positionnement est nettement pro.
Nous ne sommes pas réellement devant une bataille USB3 Vs TB, l'enjeu réel n'est pas là.
On est globalement d'accord.
Mais je crois que les Pro en ont assez d'être bahuté et veulent de la stabilité. Ça coûte de tout renouveler (souvenons-nous de l'abandon du SCSI pour le passage au FW400).
Le souci c'est la pérennité.
Citation de: Macfredx le Juin 12, 2013, 01:10:58
Si ton disque est FW 400/800, tu doit avoir deux formats de prises différents.
Le 800 :
(http://img4-3.realsimple.timeinc.net/images/0809/firewire-800-port_300.jpg)
Le 400 :
(http://img4-2.realsimple.timeinc.net/images/0809/firewire-400-port_300.jpg)
Ok merci, je pensais qu'il s'agissait de 2 format de connectique (un peu comme les petites USB)
Mes Rugged sont donc 400/800.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Citation de: LSCC le Juin 12, 2013, 06:13:55
On est globalement d'accord.
Mais je crois que les Pro en ont assez d'être bahuté et veulent de la stabilité. Ça coûte de tout renouveler (souvenons-nous de l'abandon du SCSI pour le passage au FW400).
Le souci c'est la pérennité.
Ca dépend du pro. De notre coté par ex, on s'en fout un peu et la vitesse actuelle d'évolution n'est pas génante. Et parce que le SCSI, ca fait très longtemps et qu'aujourd'hui, on peut tjs utiliser USB 1, Firewire 400, écrans VGA et même des trucs en port série.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 12, 2013, 06:57:21
Ca dépend du pro. De notre coté par ex, on s'en fout un peu et la vitesse actuelle d'évolution n'est pas génante. Et parce que le SCSI, ca fait très longtemps et qu'aujourd'hui, on peut tjs utiliser USB 1, Firewire 400, écrans VGA et même des trucs en port série.
Perso : j'ai été confronté à 2 ou 3 Kernel Panic avec des périph USB1.
Une info sur ce MacPro :
http://www.macbidouille.com/news/2013/06/12/quelques-rumeurs-sur-le-futur-mac-pro?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29 (http://www.macbidouille.com/news/2013/06/12/quelques-rumeurs-sur-le-futur-mac-pro?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29)
Je le pense aussi.
(en fait, j'en suis même certain)
Citation de: SurSon31 le Juin 12, 2013, 18:25:02
Nous sommes très loin d'avoir toutes les infos sur le Mac Pro, ils n'ont pas grillé toutes leurs cartouches durant cette pré-annonce.
Assurément.
Ils ont envoyé un signal fort à tout ceux qui en avaient assez d'attendre et dont ils ne voulaient pas voir la migration sur Hackintosh.
Citation de: LSCC le Juin 12, 2013, 21:39:37
Assurément.
Ils ont envoyé un signal fort à tout ceux qui en avaient assez d'attendre et dont ils ne voulaient pas voir la migration sur Hackintosh.
je vois pas bien en quoi ca empêcherai la migration sur hackintosh... au contraire même.
surtout depuis que mac os est compatible avec presque toutes les cartes graphiques pc en standard
les CG auront intêret a être très très musclées.
Citation de: alpseb le Juin 12, 2013, 21:55:49
je vois pas bien en quoi ca empêcherai la migration sur hackintosh... au contraire même.
surtout depuis que mac os est compatible avec presque toutes les cartes graphiques pc en standard
Je vais recommencer :
- depuis le temps que tout le monde attend les nouveaux MacPro, certains prédisaient même sa mort,
- las, certains étaient prêts à acheter un PC en le bidouillant pour faire tourner OS X (le hackintosh), voire rebasculer sur PC (afin d'avoir la puissance suffisante pour certaines appli),
Maintenant, en lâchant cette info et ce boitier (sous verre), Apple dit clairement qu'il n'abandonne pas le monde Pro et le MacPro.
En gros c'est : nous ne vous abandons pas, ne partez pas voir ailleurs.
C'est "geler" le marché et maintenir (pour 6 mois encore) les impatients dans l'attente.
Voilà. ;)
Remarque 6 mois, ça va faire court pour mettre de côté le montant nécessaire pour s'offrir une config ad oc :D
Et il y aura bien ici, quelques heureux qui seront gâtés par le Père NOWEL pour venir nous raconter "comme c'est beau et comme ça va vite". ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 12, 2013, 23:25:25
J'attendrais quand même la Rev B ;)
choix judicieux mais ça risque d'être en 2015
pas le temps moi, mon macpro 2010 est à la ramasse
Le brouillard se lève un peu.
Le SSD intégré a ce nouveau MacPro serait très performant et les tailles seraient 1, 2.5 ou 5 To (bruit de couloir...).
La/Les Cartes Graphiques seraient TRES puissantes également d'après les pro (adobe...) qui auraient commencer les tests de ce MacPro "très haut de gamme" dans la version testée.
Donc SSD au top, CG au top, Processeur au top : le tarif risque d'être top aussi :o
Mon MacPro 2006 (Rev A) étant trop lent, je l'ai revendu et je me suis fais un Hack qui tient la route pour le moment (même si les fichiers de mon D800e le font bien travailler).
Je pense donc que mon Hack me permettra d'attendre la Revision 2 de ce MacPro. D'ici là j'espère que les défauts de jeunesse des périfériques TB seront résolus (compatibilité/fiabilité surtout) et à des tarifs plus accessibles.
Affaire a suivre...
Citation de: vittorio le Juin 12, 2013, 23:46:11
pas le temps moi, mon macpro 2010 est à la ramasse
Que fais-tu pour avoir un Mac Pro 2010 à la ramasse??? En le gavant de RAM, SSD et HD, voire en changeant le(s) CPU(s)*, on doit pouvoir tenir encore un peu, non?
* option requérant une certaine expertise et pas
toujours économiquement réaliste, j'en conviens.
Un article (en anglais) analysant la transition du Mac Pro actuel vers le nouveau:
http://macperformanceguide.com/blog/2013/20130612_1-new-MacPro-converting.html
Je pense qu'il faudra surtout voir si, à la sortie du nouveau modèle, le marché aura suivi et offrira plus de solutions TB natives (plus d'écrans, cartes pros, boîtiers pour disques,...). Car devoir passer par des solutions style boîtiers TB pour carte PCIe ma paraît un non-sens total.
Je suis moins critique pour le nombre limité de ports USB: idéalement, le Mac Pro s'utilisera avec un écran TB disposant d'un hub USB permettant de connecter claviers, souris, stick mémoire, etc... et des imprimantes ou solutions de backups peuvent être déportées et connectées sur le réseau local (Gigabit Ethernet ou 802.11ac).
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 12:08:24
La carte d'extension interne est un concept dépassé, c'est ce qu'anticipe ici Apple.
Elle n'avait de raison d'être que tant qu'il y avait un goulot d'étranglement conséquent sur les bus externe, ce qui n'est plus vraiment le cas.
Mmmm... avec 20Gb/s (soit 2.5Go/s, SATAII quoi) de limite théorique du TB2, il ne faut pas chainer trop de choses quand même!
Comme tu dis le GPU sature déjà ça (et ça me semble clairement l'avenir de l'utiliser pour les calculs supportant une parallélisation massive), et vu les besoins conséquents du macproiste de base rien que pour le stockage je pense qu'il faut s'attendre à de l'évolution de ce côté.
Moi c'est ce qui me surprend plus, c'est qu'ils ne soient pas tout de suite passés à un truc du niveau du PCIe3 au moins (dans les 15Go/s en 16x) pour ces connections externes. PCIe2 ça commence à dater, dans le contexte!
Mais bien d'accord sur le fond, c'est une évolution assez logique de sortir le PCIe de la boite.
Citation de: SurSon31 le Juin 11, 2013, 13:59:27
ça c'est une des question en suspend : proposeront-il eux même des modules compagnons du Mac Pro ou laisseront-ils cela à des tiers.
Anand dit que non, pas le genre de la maison de dire ça en l'air :
Citation de: http://www.anandtech.com/show/7057/up-close-with-the-new-mac-proApple won't make any of its own Thunderbolt 2 expansion chassis, but you can expect that others will fill that void.
Citation de: fiatlux le Juin 13, 2013, 10:34:36
Un article (en anglais) analysant la transition du Mac Pro actuel vers le nouveau:
Pas très convaincant le père Lloyd, il analyse ça comme ci le fût de bière en question était déjà arrivé sur son bureau hier matin.
Et mettre ses SSD en USB3...Enfin bon pécéïste comme je suis, je suis ça d'un peu loin, mais quand même : ce genre d'impulsion de la part d'un géant comme Apple se retrouve souvent ailleurs un peu après.
Citation de: Nikojorj le Juin 13, 2013, 11:29:04
Mmmm... avec 20Gb/s (soit 2.5Go/s, SATAII quoi) de limite théorique du TB2, il ne faut pas chainer trop de choses quand même!
Comme tu dis le GPU sature déjà ça (et ça me semble clairement l'avenir de l'utiliser pour les calculs supportant une parallélisation massive), et vu les besoins conséquents du macproiste de base rien que pour le stockage je pense qu'il faut s'attendre à de l'évolution de ce côté.
Moi c'est ce qui me surprend plus, c'est qu'ils ne soient pas tout de suite passés à un truc du niveau du PCIe3 au moins (dans les 15Go/s en 16x) pour ces connections externes. PCIe2 ça commence à dater, dans le contexte!
Mais bien d'accord sur le fond, c'est une évolution assez logique de sortir le PCIe de la boite.
Anand dit que non, pas le genre de la maison de dire ça en l'air :
Pas très convaincant le père Lloyd, il analyse ça comme ci le fût de bière en question était déjà arrivé sur son bureau hier matin. Et mettre ses SSD en USB3...
Enfin bon pécéïste comme je suis, je suis ça d'un peu loin, mais quand même : ce genre d'impulsion de la part d'un géant comme Apple se retrouve souvent ailleurs un peu après.
oui le chainage des U de DD c'est pas très logique.
Ceci dit, Apple propose 6 port TB2. En utilisant 2 pour les écrans, une pour un boitier de carte PCI e, il en resterait 3 pour le stockage, et encore 4 ports USB 3.
Les CG elles sont en interne, on n'en connait que peu de chose, question bus de communication (si ce n'est que c'est du 384 bits pour communiquer avec la VRAM) , mais on peut penser qu'elles auront droit a un bus performant
Citation de: fiatlux le Juin 13, 2013, 10:29:45
Que fais-tu pour avoir un Mac Pro 2010 à la ramasse???
Je fais de la photo en très haute définition, 60 millions de pixels.
SSD, mémoire, carte vidéo tip top... j'ai tout.
J'achèterai le nouveau mac pro dès qu'il sera disponible.
Citation de: vittorio le Juin 13, 2013, 13:18:33
Je fais de la photo en très haute définition, 60 millions de pixels.
SSD, mémoire, carte vidéo tip top... j'ai tout.
J'achèterai le nouveau mac pro dès qu'il sera disponible.
Curieux tout de même avec des fichiers de IQ180 mon MacPro 2009 Quad 3,2Ghz 16Go de Ram et carte Ati Radeon 5870 (celle des 2010) avec un SSD dédié pour le système et un SSD dédié pour les photos en cours de production entres autres marche sans peine particulière. En revanche si je faisais de la vidéo HD voire 4K montrerait forcément plus ses limites, mais la photo même très très haute def s'avale sans problèmes avec les anciens Mac Pro (2009 et 2010).
Citation de: Benaparis le Juin 13, 2013, 13:46:41
Curieux tout de même avec des fichiers de IQ180 mon MacPro 2009 Quad 3,2Ghz 16Go de Ram et carte Ati Radeon 5870 (celle des 2010) avec un SSD dédié pour le système et un SSD dédié pour les photos en cours de production...
Salut Ben, peut-être le sdd pour la prod c'est une bonne idée, ça je ne l'ai pas.
Un collègue équipé en IQ180 râle tout comme moi et encore, il a une machine plus récente...
J'attendrai le nouveau... je suis quelqu'un de patient... Au moins maintenant on sait qu'il arrive ;)
Désolé pour l'HS.
Citation de: Nikojorj le Juin 13, 2013, 11:29:04
Pas très convaincant le père Lloyd, il analyse ça comme ci le fût de bière en question était déjà arrivé sur son bureau hier matin. Et mettre ses SSD en USB3...
Je pense qu'il envisage l'USB3 en l'absence de boîtier TB, mais bon, on peut espérer que ça vienne. Et puis, dans le pratique, l'USB 3 se défend bien comparé au TB: http://www.barefeats.com/hard168.html
Mais ne pas oublier qu'il a tout intérêt à diminuer le nouveau Mac Pro vu qu'il vend des stations de travail Mac Pro hyper-tunées, quelque chose qui risque d'être difficile à faire avec le nouveau modèle.
Vous voulez un Mac Pro 12 coeurs à base de Xeon à 3,46 GHz, 128 Go de RAM, une palanquée de SSD en RAID0, en SATA et dans les slot PCIe? Il peut vous faire un devis! ;D
Citation de: vittorio le Juin 13, 2013, 14:35:58
Salut Ben, peut-être le sdd pour la prod c'est une bonne idée, ça je ne l'ai pas.
Un collègue équipé en IQ180 râle tout comme moi et encore, il a une machine plus récente...
J'attendrai le nouveau... je suis quelqu'un de patient... Au moins maintenant on sait qu'il arrive ;)
Désolé pour l'HS.
Peut être est-ce une meilleure stratégie pour l'utilisation des ressources, en fait je n'en sais rien, c'est juste que ça me semble logique de séparer le disque système du disque ou se trouve les documents que l'on travaille.
Comme toi je suis rassuré par le renouvellement de la gamme, en revanche je peux encore attendre 2 ans.
A l'occase faut que je vienne prendre un café avec toi.
A bientôt.
Qu'appelles-tu agrégé? Il ne peuvent pas se contenter d'un CAPES?
Citation de: SurSon31 le Juin 12, 2013, 23:25:25
J'attendrais quand même la Rev B ;)
Il est vrai que l'expérience montre que les RevB sont bien plus fiables.
Mais il est parfois dur de résister.
Citation de: Benaparis le Juin 13, 2013, 13:46:41
avec un SSD dédié pour le système et un SSD dédié pour les photos en cours de production entres autres marche sans peine particulière.
Pour mon MacPro acquis en 2012, je me demandais justement s'il serait judicieux de passer la prod. en cours sur un SSD (avec une nouvelle carte) ??
Citation de: VMD le Juin 14, 2013, 11:36:44
Pour mon MacPro acquis en 2012, je me demandais justement s'il serait judicieux de passer la prod. en cours sur un SSD (avec une nouvelle carte) ??
Autant je suis partisan de l'option SSD qui contient l'OS et les applications et un autre disque qui contient les photos, autant j'émets des doutes sur le fait d'utiliser un SSD pour les photos que l'on traite.
La raison :
Les logiciels (Ap, Lr, C1) vont chercher le RAW là où il a été enregistré et ne font que créer un fichier de paramétrage non destructif.
Déplacer les RAW ap la production. Je n'rn vois pas l'intérêt.
Autant les mettre sur un DD externe (FW800, USB3 ou TB selon le Mac que l'on a) et ne plus y toucher.
Effectuer une sauvegarde incrementale de ce DD sur un NAS et ap, se mettre à travailler.
Citation de: LSCC le Juin 15, 2013, 10:40:17
Autant je suis partisan de l'option SSD qui contient l'OS et les applications et un autre disque qui contient les photos, autant j'émets des doutes sur le fait d'utiliser un SSD pour les photos que l'on traite.
La raison :
Les logiciels (Ap, Lr, C1) vont chercher le RAW là où il a été enregistré et ne font que créer un fichier de paramétrage non destructif.
Déplacer les RAW ap la production. Je n'rn vois pas l'intérêt.
Autant les mettre sur un DD externe (FW800, USB3 ou TB selon le Mac que l'on a) et ne plus y toucher.
Effectuer une sauvegarde incrementale de ce DD sur un NAS et ap, se mettre à travailler.
Il n'y a pas que les raws mais aussi les Tiffs/PSD avec les calques.
Par ailleurs, ce second disque sert de disque de travail et de cache pour les applications qui le nécessitent, à commencer Photoshop qui le suggère (en fait j'ai adopté cette stratégie à cause de Photoshop d'ailleurs), sans oublier ma bibliothèque LR et ma session de C1 (je développe avec C1 et me sert de LR pour la bibliothèque)?
Enfin, j'ai un Drobo relié en USB3 à mon MacPro qui me sert pour l'archivage, le truc c'est qu'en procédant de la sorte je n'ai pas besoin de le laisser allumé en permanence (les ventilateurs du Drobo ça fait du bruit, sans compter que logiquement je préserve de l'usure et de la casse l'outil qui contient mon fond photographique auquel je peux avoir accès en permanence en fonction de mes besoins si ce n'est que je doive le faire démarrer.
Citation de: SurSon31 le Juin 15, 2013, 09:44:43
(http://img.staticmacg.com/2013/6/macgpic_1371276395_scaled_optim.jpg)
Cela donne une bonne idée des dimensions de la bête.
Génial!!
Citation de: Benaparis le Juin 15, 2013, 12:41:49
Génial!!
Le gars a l'air quand même assez grand, vu la façon dont il domine son écran. Le Mac Pro en paraît d'autant plus petit ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 15, 2013, 13:02:22
Le 27'' donne un bon repère d'échelle 8)
Oui.
A la louche je dirais le 1/4 d'un MacPro actuel.
Citation de: Benaparis le Juin 15, 2013, 13:10:59
Oui.
A la louche je dirais le 1/4 d'un MacPro actuel.
C'est l'info que donnait Macbidouille. La photo vient de l'info de chez MacGé et reprise chez MacBi.
Amusant de constater que les gars ont bossé sur une machine enfermée dans une armoire.
Citation de: Benaparis le Juin 15, 2013, 13:10:59À la louche je dirais le 1/4 d'un Mac Pro actuel.
Le Mac Pro actuel : L 20,5 cm x H 51cm x P 47,5 cm = 49 661 cm3
Le futur Mac Pro : H 25,14 cm x Ø 16,76 cm = 5 546 cm3
Le Mac Pro actuel est donc environ 9 fois plus volumineux.
Citation de: Joël Pierre le Juin 15, 2013, 21:57:51
Le Mac Pro actuel : L 20,5 cm x H 51cm x P 47,5 cm = 49 661 cm3
Le futur Mac Pro : H 25,14 cm x Ø 16,76 cm = 5 546 cm3
Le Mac Pro actuel est donc environ 9 fois plus volumineux.
Ah merci, c'est précis... Quel cure d'amaigrissement je suis impressionné!
Bon, mais il faudra rajouter à côté des accessoires qui feront désordre (DD externes, DVD driver si nécessaire, etc...) qui pouvaient entrer dans la boite de l'ancien MacPro. Malgré tout, c'est vrai, il sera moins encombrant.
Citation de: tenmangu81 le Juin 16, 2013, 12:25:25
Bon, mais il faudra rajouter à côté des accessoires qui feront désordre (DD externes, DVD driver si nécessaire, etc...) qui pouvaient entrer dans la boite de l'ancien MacPro. Malgré tout, c'est vrai, il sera moins encombrant.
mais ce sont des éléments qui peuvent être déportés assez loin.
Citation de: Benaparis le Juin 15, 2013, 12:33:56
Il n'y a pas que les raws mais aussi les Tiffs/PSD avec les calques.
Par ailleurs, ce second disque sert de disque de travail et de cache pour les applications qui le nécessitent, à commencer Photoshop qui le suggère (en fait j'ai adopté cette stratégie à cause de Photoshop d'ailleurs), sans oublier ma bibliothèque LR et ma session de C1 (je développe avec C1 et me sert de LR pour la bibliothèque)?
Enfin, j'ai un Drobo relié en USB3 à mon MacPro qui me sert pour l'archivage, le truc c'est qu'en procédant de la sorte je n'ai pas besoin de le laisser allumé en permanence (les ventilateurs du Drobo ça fait du bruit, sans compter que logiquement je préserve de l'usure et de la casse l'outil qui contient mon fond photographique auquel je peux avoir accès en permanence en fonction de mes besoins si ce n'est que je doive le faire démarrer.
OK, merci pour vos suggestions.
Mon idée est bien de faire un SSD de travail, uniquement.
Fin du HS ;-)
Citation de: SurSon31 le Juin 15, 2013, 09:44:43
(http://img.staticmacg.com/2013/6/macgpic_1371276395_scaled_optim.jpg)
Cela donne une bonne idée des dimensions de la bête.
En effet !!
---
Mais n'était-il pas question de trois formats/puissances de MacPros ?
L'avenir nous dira ce qu'il en est de la rumeur ou de la réalité (la Vérité étant toujours une erreur rectifiée).
Citation de: VMD le Juin 16, 2013, 13:55:46
En effet !!
---
Mais n'était-il pas question de trois formats/puissances de MacPros ?
L'avenir nous dira ce qu'il en est de la rumeur ou de la réalité (la Vérité étant toujours une erreur rectifiée).
non la rumeur parlait d'un mac pro modulable. Il y avait des choses qui me paraissaient curieuses dans cette rumeur (quid de la porte latérale, sachant qu'il y a 3 hauteurs possibles)
La seule chose qui était vraie dans la rumeur, c'est que l'unité centrale ne contient plus que le strict minimum et que le reste est déporté.
Citation de: SurSon31 le Juin 16, 2013, 20:05:05
Ok, tu crois qu'il parlait de cette rumeur pré-annonce d'Apple.
Oui, sinon je ne vois pas.
Pour mémoire :
http://www.fcp.co/hardware-and-software/940-what-could-the-new-macpro-look-like-peter-zigich-proposes-a-modular-design
Pas une rumeur, un simple exercice de style.
Faites aux économies ;D ;D ;D :
http://www.macg.co/news/voir/260334/rue-du-commerce-fait-le-buzz-avec-les-mac-pro-2013 (http://www.macg.co/news/voir/260334/rue-du-commerce-fait-le-buzz-avec-les-mac-pro-2013)
Silence radio depuis ! ???
Il était prévu pour cette année normalement... ( parceque dans 3 mois, l'année est fini hein ! ;D )
Intel vient tout juste de dévoiler à l'IDF les processeurs qui seront dans le MacPro avec une dispo annoncé pour novembre. Donc faudrait tabler plutôt pour décembre pour le Mac, à moins qu'Intel soit en avance ce qui n'est pas très fréquent. Pour une bonne vraie dispo il faudra peut être meme plutôt tabler sur janvier. Notamment pour les modèles du genre celui à 12 coeurs, ça ne sera probablement pas pour cette année.
Quand on regarde les benchs :
http://www.macbidouille.com/news/2013/09/29/des-benchs-du-futur-mac-pro-8-coeurs-deja-en-ligne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29 (http://www.macbidouille.com/news/2013/09/29/des-benchs-du-futur-mac-pro-8-coeurs-deja-en-ligne?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+macbidouille+%28MacBidouille.com%29)
IL va falloir une combi anti-G avec ce bestiaux ;D ;D ;D
Si c'est les vrais chiffres, c'est quand même un peu décevant. Mon MacPro 2009 upgradé en 6 coeurs 2010 vaut 15000. Et les dernières générations de MacPro étaient déjà au delà de 20000.
Je suis étonné que les nouveaux n'aillent pas chercher les 30000 ou 40000.
Tu peux aller là pour te donner une idée :
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/top
ce n'est que du test CPU. l'idée du nex mac pro est de tirer parti des perfs du GPU (open GL) et de l'open CL.
Par exemple, si tu fais de la 3D, la carte graphique (genre Quadro 4000) sera déterminante dans la rapidité de traitement, le cpu sera secondaire
Citation de: belnea le Septembre 29, 2013, 21:25:58
ce n'est que du test CPU. l'idée du nex mac pro est de tirer parti des perfs du GPU (open GL) et de l'open CL.
Par exemple, si tu fais de la 3D, la carte graphique (genre Quadro 4000) sera déterminante dans la rapidité de traitement, le cpu sera secondaire
Peut-être mais ca limite les usages et qu'il est étonnant qu'en pure CPU, ca ne soit pas plus rapide.
je suis toujours aussi perplexe sur cette future machine.
c'est un mac mini pro.
Avec aucune évolutivité quel pro va vouloir travailler avec ca ?
Citation de: alpseb le Septembre 29, 2013, 21:50:43
Avec aucune évolutivité quel pro va vouloir travailler avec ca ?
J'avais cru comprendre le contraire, mais que l'evolutivite était externe et non plus dans la boîte même et cela grace aux liaisons thunderbolt. Fais-je erreur ?
Sinon cet aprèm j'ai vu la projection d'une pub à son sujet dans un ciné. Je ne sais pas si
C'est nouveau, mais c'est la première fois que je la vois.
Citation de: airV le Septembre 29, 2013, 22:46:43
Sinon cet aprèm j'ai vu la projection d'une pub à son sujet dans un ciné. Je ne sais pas si
C'est nouveau, mais c'est la première fois que je la vois.
Ma réflexion n'a rien à voir avec le Mac, ni avec les ordinateurs, mais je me demande à quoi servent les pubs, je suppose que c'est utile et que certaines personnes achètent en fonction des pubs, mais au cours des années je me suis souvent posé la question : Qu'ai-je acheté suite à une pub ?
Et franchement... Quand je vois une pub je me dis "Ah oui c'est bien réalisé" ou "C'est mal fichu" ou je n'y fais pas attention, mais en fin de compte, même si une belle pub peut me rester en mémoire, je ne me souviens jamais pour quel produit elle a été réalisée.
Donc, qu'ai-je acheté suite à une pub ? Quasiment rien.
le rayonnement des marques tout simplement.
Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=GTH8hqJbCxw
;D 8)
Citation de: belnea le Septembre 29, 2013, 23:55:18
le rayonnement des marques tout simplement.
Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=GTH8hqJbCxw
;D 8)
Je la classe dans les : "Ah oui c'est bien réalisé" mais je ne sais pas pour qui ;) :D ;D
Citation de: Inka le Septembre 29, 2013, 23:39:39
Donc, qu'ai-je acheté suite à une pub ? Quasiment rien.
Et c'est le moment où les publicitaires éclatent de rire.
Bon, l'extrapolation d'un cas personnel à une généralité devrait faire plus que sourire aussi genre "vu que je suis daltonien pourquoi on fait des photos en couleurs ? Je n'ai jamais fait que du N&B" mais c'est tellement fréquent que ca n'est même plus du comique de répétition.
Blague à part, on pourrait rester à parler du MacPro plutôt que d'avoir des questionnements existentiels ?
Citation de: airV le Septembre 29, 2013, 22:46:43
J'avais cru comprendre le contraire, mais que l'evolutivite était externe et non plus dans la boîte même et cela grace aux liaisons thunderbolt. Fais-je erreur ?
Sinon cet aprèm j'ai vu la projection d'une pub à son sujet dans un ciné. Je ne sais pas si
C'est nouveau, mais c'est la première fois que je la vois.
C'est une avancée d'avoir un ordi petit et des boîtiers dégueulasses dépareillés avec des capables et alims de partout à côté ?
Ça me semble pas vraiment plus évolutif qu'un MacBook Pro...
Je suis pas du tout la cible, donc je me fous de ce Mac Pro mais je comprend pas le parti pris
Citation de: alpseb le Septembre 30, 2013, 08:27:33
Je suis pas du tout la cible, donc je me fous de ce Mac Pro mais je comprend pas le parti pris
Je suis perplexe aussi mais j'attends de voir le résultat final quand même. Il m'est déjà arrivé de ne pas être convaincu par un produit sur specs et de l'apprécier à l'usage. Tout comme l'inverse d'ailleurs.
Citation de: alpseb le Septembre 30, 2013, 08:27:33
C'est une avancée d'avoir un ordi petit et des boîtiers dégueulasses dépareillés avec des capables et alims de partout à côté ?
Ça me semble pas vraiment plus évolutif qu'un MacBook Pro...
Je suis pas du tout la cible, donc je me fous de ce Mac Pro mais je comprend pas le parti pris
difficile de te répondre puisque tu mélanges les genres . ce n'est pas parce que ça ne tiens pas dans une boîte "bien clean" que ça n'est pas évolutif. L'évolution a peut-être changé d'aspect du fait de l'évolution de la technique, mais c'est souvent le cas et pratiquement dans tous les domaines, c'est même la base de l'histoire de l'art.
Après utilisant un MPB je trouve ce dernier justement très évolutif du fait de ses connexions très rapides et si sa puissance me suffit pour l'instant, je prévoie, complète et remplace mes périphériques dans cette optique d'une "évolutivité éclatée".
pour en revenir à tes mots j'ai quand même du mal à comprendre comment on peut dire que quelque chose qui est prisonnier d'une boîte est plus évolutif que quelque chose qui n'a pas d'enveloppe ???
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 30, 2013, 08:39:34
Je suis perplexe aussi mais j'attends de voir le résultat final quand même. Il m'est déjà arrivé de ne pas être convaincu par un produit sur specs et de l'apprécier à l'usage. Tout comme l'inverse d'ailleurs.
c'est vrais... avant d'avoir l'ipad en main, je trouvais ça assez naze...
bon, le mac pro à 4999€ premier prix, je risque pas de l'avoir en main :D
Citation de: airV le Septembre 30, 2013, 09:30:02
pour en revenir à tes mots j'ai quand même du mal à comprendre comment on peut dire que quelque chose qui est prisonnier d'une boîte est plus évolutif que quelque chose qui n'a pas d'enveloppe ???
parce que sur les MP actuels, on peut changer la ram, les processeurs, les disques, mettre des cartes d'extensions.
tout reste bien rangé dans une boite.
Avec le nouveau, on va se retrouver avec un proc non changeable, des SSD propriétaires et à 2 ou 3x le prix du marcher, on se coupe de tout le marcher des cartes d'extensions bon marcher.
la moindre fonctionnalité en plus se paye le prix fort en TB.
c'est peut être ce que demandent les pros hein... je sais pas...
je suis pro sur un MBP moi :D
Citation de: alpseb le Septembre 30, 2013, 10:23:05
parce que sur les MP actuels, on peut changer la ram, les processeurs, les disques, mettre des cartes d'extensions.
tout reste bien rangé dans une boite.
Avec le nouveau, on va se retrouver avec un proc non changeable, des SSD propriétaires et à 2 ou 3x le prix du marcher, on se coupe de tout le marcher des cartes d'extensions bon marcher.
la moindre fonctionnalité en plus se paye le prix fort en TB.
c'est peut être ce que demandent les pros hein... je sais pas...
je suis pro sur un MBP moi :D
certes mais tu continues de confondre évolutivité et "tout bien rangé dans une boîte"
le fait de ne pas être tenu de faire tout rentrer dans la boîte devrait permettre au contraire d'évoluer plus facilement et plus librement.
si j'ai bien compris la liaison externe étant devenue aussi rapide que l'interne, il n'y a plus aucune raison de vouloir tout mettre dans une boîte, ce serait même assez incohérent.
Pour les prix je ne sais pas, je suis en train de regarder pour remplacer mon little big disk 1to par son équivalent actuel en TB qui a maintenant 2To et donc la liaison thunderbolt, je ne me souviens pas exactement combien m'avait coûté ce premier, mais j'ai l'impression que c'est sensiblement la même chose, d'autant qu'il est livré avec le câble.
par contre effectivement il n'y a pas un grand choix de hub TB pour l'instant et ils sont assez chers. Mais est-ce que le nouveau MP n'a justement pas suffisamment de ports TB (6 je crois) pour se passer de hub ?
Où as-tu lu ou vu le prix que tu annonces ?
Sinon j'utilise aussi un MPB (15" retira) et j'en suis très content.
Citation de: airV le Septembre 30, 2013, 10:51:57
certes mais tu continues de confondre évolutivité et "tout bien rangé dans une boîte"
le fait de ne pas être tenu de faire tout rentrer dans la boîte devrait permettre au contraire d'évoluer plus facilement et plus librement.
On est encore loin d'avoir un choix très large en périphériques TB, ni à tous les prix. Et certains types de composants ou périphériques ne sont pas encore supportés ou adaptés au TB: carte graphiques par exemple.
Un bus PCIe donne autant voire plus plus d'évolutivité ou de liberté je pense.
d'après certains pro, on trouve quand même pas mal d'extension en externe. les cartes spécialisés pour le son par ex. la video commence à suivre aussi.
http://www.macg.co/news/voir/261375/aja-se-met-au-thunderbolt-2
Citation de: airV le Septembre 30, 2013, 10:51:57
certes mais tu continues de confondre évolutivité et "tout bien rangé dans une boîte"
le fait de ne pas être tenu de faire tout rentrer dans la boîte devrait permettre au contraire d'évoluer plus facilement et plus librement.
si j'ai bien compris la liaison externe étant devenue aussi rapide que l'interne, il n'y a plus aucune raison de vouloir tout mettre dans une boîte, ce serait même assez incohérent.
Pour les prix je ne sais pas, je suis en train de regarder pour remplacer mon little big disk 1to par son équivalent actuel en TB qui a maintenant 2To et donc la liaison thunderbolt, je ne me souviens pas exactement combien m'avait coûté ce premier, mais j'ai l'impression que c'est sensiblement la même chose, d'autant qu'il est livré avec le câble.
par contre effectivement il n'y a pas un grand choix de hub TB pour l'instant et ils sont assez chers. Mais est-ce que le nouveau MP n'a justement pas suffisamment de ports TB (6 je crois) pour se passer de hub ?
Où as-tu lu ou vu le prix que tu annonces ?
Sinon j'utilise aussi un MPB (15" retira) et j'en suis très content.
non , le TB2 externe est bien moins rapide que le PCIe 16 en interne.
pour faire évoluer la carte graphique c'est mort.
Citation de: belnea le Septembre 30, 2013, 14:58:12
d'après certains pro, on trouve quand même pas mal d'extension en externe. les cartes spécialisés pour le son par ex. la video commence à suivre aussi.
http://www.macg.co/news/voir/261375/aja-se-met-au-thunderbolt-2
Effectivement.
Ce qui m'embête le plus c'est le prix des options de stockage: un boîtier TB externe pour mettre 4 DD ou un adaptateur TB-eSATA et on parle déjà de plus 500€... sans les disques!
Et je ne suis pas fana des solutions externes pour le stockage en dehors des besoins de backup/clonage ponctuels. Tant qu'à faire je préfère un NAS déporté mais le nouveau Mac Pro n'a pas de 10GBit Ethernet malheureusement.
Citation de: fiatlux le Septembre 30, 2013, 16:27:25
Ce qui m'embête le plus c'est le prix des options de stockage: un boîtier TB externe pour mettre 4 DD ou un adaptateur TB-eSATA et on parle déjà de plus 500€... sans les disques!
et où trouves-tu cela ?
j'ai un peu cherché boîtiers et dock pour organiser mes sauvegardes, mais pour l'heure je n'ai pas vraiment trouvé
Citation de: fiatlux le Septembre 30, 2013, 16:27:25
le nouveau Mac Pro n'a pas de 10GBit Ethernet malheureusement.
ah bon ? :-\
la machine est jolie certes, mais je suis déçu par l'approche technique.
c'est plus la machine de luxe et puissante pour particulier passionné ( j'ai pas dit bobo parce que j'en suis un!!), que pour les pro ayant des investissements techniques conséquents et récents. Mettre en cause ces cartes PCI pour les mettre éventuellement dans des racks externes....ça me gonfle.
L'idée d'éclater les composants, pourquoi pas, mais là on est dans le divers et variés....pleins de boîtes, de racks, d'alim partout, de câbleries, de risques de mauvaises connections....
http://www.macworld.fr/mac/actualites,nouveau-mac-pro-compacite-petit,534427,1.htm
En revanche un système éclaté, en module ( à l'esthétique voisine) dédiés chacun à une fonction: stockage, Rack PCI etc....à un moment on a vu des soi disant protos de Macpro modulaires, ça me plaisait bien:
http://www.macplus.net/depeche-72118-les-nouveaux-mac-pro-pour-bientot
Citation de: Inka le Septembre 29, 2013, 23:39:39
Donc, qu'ai-je acheté suite à une pub ? Quasiment rien.
Malheureusement tu te mets le doigt dans l'œil.
Voilà ce qui m'est arrivé un jour : comme toi, j'ai pensé être assez libre d'esprit et critique. Comme toi j'ai pensé qu'ils n'allaient pas me la faire à l'envers, que le déterminisme c'est pour les autres etc....
puis un jour une amie d'amie, qui ne me connaissait pas, dans un resto m'a demandée: dis moi où tu habites, et ta profession. Puis ma demandé le no de ma rue et si je possède une voiture: rien de plus
Grosse modo au fur et à mesure des réponses, elle m'a sorti à peu près toutes les marques achetées présente chez moi! Smart, Apple, Leica, enfant dans une école spéciale, pas de télé, horaire de vie, fréquentation de resto et quel type et pleins d'autres choses, bref j'ai été atterré..
La dame était spécialiste en comportement social....le reste de la soirée a été une amusante remise en cause de toutes les personnes présentes, qui croyaient, comme moi, à leur indépendance d'esprit.
Franchement ça m'a fait très peur d'être aussi facilement prévisible....j'y pense presque à chaque fois que j'achète quelque chose....
c'est d'ailleurs, paraît il, ce genre de recherche et leurs applications, qui permet aux états de se prémunir contre beaucoup,de risques terroristes
Citation de: airV le Octobre 03, 2013, 20:53:42
et où trouves-tu cela ?
j'ai un peu cherché boîtiers et dock pour organiser mes sauvegardes, mais pour l'heure je n'ai pas vraiment trouvé
Chez MacWay
http://www.macway.com/fr/product/27618/highpoint-rocketstor-5212-dock-thunderbolt-pour-2-x-hddssd-2535-cable.html (http://www.macway.com/fr/product/27618/highpoint-rocketstor-5212-dock-thunderbolt-pour-2-x-hddssd-2535-cable.html)
Citation de: BLESL le Octobre 04, 2013, 09:34:30
Chez MacWay
http://www.macway.com/fr/product/27618/highpoint-rocketstor-5212-dock-thunderbolt-pour-2-x-hddssd-2535-cable.html (http://www.macway.com/fr/product/27618/highpoint-rocketstor-5212-dock-thunderbolt-pour-2-x-hddssd-2535-cable.html)
oui celui-là je l'avais vu, il y a d'ailleurs un fil qui lui est dédié, mais je ne le trouve pas intéressant car il ne permet pas le chaînage. Actuellement j'ai un dock (1seul DD) que je connecte en FW via un adaptateur TB sur mon DD de travail un LaCie 2big (qui lui permet le chaînage TB), son remplacement par ce dock ne me ferait gagner qu'en vitesse (moyennement important pour de la sauvegarde) mais aucun gain en connectique...
A propos du mac pro ...
http://www.youtube.com/watch?v=wShNx6cdk_8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DwShNx6cdk_8&app=desktop
:)
Citation de: christ 88 le Octobre 10, 2013, 16:14:34
A propos du mac pro ...
http://www.youtube.com/watch?v=wShNx6cdk_8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DwShNx6cdk_8&app=desktop
:)
Pour le Mac je sais pas encore, sinon la vidéo est chouette ;)
Citation de: christ 88 le Octobre 10, 2013, 16:14:34
A propos du mac pro ...
http://www.youtube.com/watch?v=wShNx6cdk_8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DwShNx6cdk_8&app=desktop
:)
excellent ;D ;D ;D
"in your ass" c'est tout de même étonnant de la part d'Apple :-\ :D
Citation de: SurSon31 le Octobre 12, 2013, 07:32:19
Il a dit :
"Can't innovate any more, my ass"
c'est assez différent
je ne sais pas ce qu'il a dit, mais je sais ce qu'il a écrit : cf cette (mauvaise)copie d'écran...
C'est dans la parodie YouTube donnée plus haut, pas dans la WWDC.
Dispo à la vente dès le mois d'octobre ?:
http://www.macworld.fr/mac/actualites,mac-pro-disponible-octobre,535229,1.htm