Bonjour à tous,
Mon père m'a donné son Nikon FE équipé d'un 50 1,8 qui n'a plus servit depuis pas mal de temps, il fonctionne parfaitement mais je me sent un peu à l'étroit avec ce 50.
J'aimerais lui trouver un grand angle genre 24 ou 28, et c'est là que débute mon problème; étant équipé en numérique en Canon, je connais la gamme et ces dénominations, par contre chez Nikon je nage complétement!
Quelles sont les différences en les AI, AI-S, AI-S série E ?
Je crois que le 50 est AI mais ne suis pas sur.
Puis-je monter un AI-S série E sur le FE ?
Ci-joint une photo de l'appareil
(http://imageshack.us/a/img4/2430/nikonfe20131784.jpg)
Veinard , il est bô ;)
oui ton 50 est Ai // si le chiffre 22 est orange c'est un ais
oui, tu peux poser les ai ais série E et même des AF
Oui il est très beau! ;D
le chiffre 22 est bleu, quelle est la différence entre AI et AI-S ?
Citation de: Etienne74 le Juin 11, 2013, 21:34:26
oui, tu peux poser les ai ais série E et même des AF
Donc c'est comme chez Pentax, c'est la même monture depuis pas mal de temps?
Oui, très beau, tu as de la chance, ton papa a bon goût :P!
Citation de: gone le Juin 11, 2013, 21:45:26
Donc c'est comme chez Pentax, c'est la même monture depuis pas mal de temps?
oui!
je crois que ce sont les deux montures les plus anciennes encore en service! ;)
Citation de: yoda le Juin 11, 2013, 21:56:44
oui!
je crois que ce sont les deux montures les plus anciennes encore en service! ;)
La monture Leica M aussi depuis 1950 et quelques ;).
Citation de: gone le Juin 11, 2013, 21:45:26
quelle est la différence entre AI et AI-S ?
Les AI-S permettent d'utiliser des modes "programme" et "matricielle" sur quelques appareils du début des années 1980...aucune différence pour un FE.
Citation de: gone le Juin 11, 2013, 21:21:53
Quelles sont les différences en les AI, AI-S, AI-S série E ?
Elles sont très faibles. Sur un FE, comme souligné par JMS, aucune différence.
A l'exception des "pré-Ai", tu peux également monter tous les autres Nikkor à condition qu'ils aient une bague de diaph (exit les "G", donc).
Ok, merci à vous tous pour ces précieuses précisions! :)
Me voila donc partit à la recherche d'un grand angle!!!!
Citation de: gone le Juin 11, 2013, 22:58:59
Ok, merci à vous tous pour ces précieuses précisions! :)
Me voila donc partit à la recherche d'un grand angle!!!!
En fonction de tes préférences en angle de champ, tu peux essayer de dégoter un f/2 35, un f/2.8 28 ou un f/2.8 24 Ai(s)... compter entre 100 et 250€ d'occasion, à la louche.
Citation de: Verso92 le Juin 11, 2013, 23:04:01
En fonction de tes préférences en angle de champ, tu peux essayer de dégoter un f/2 35, un f/2.8 28 ou un f/2.8 24 Ai(s)... compter entre 100 et 250€ d'occasion, à la louche.
je suis sur la piste d'un 28 série E apparemment en excellent état pour une soixantaine d'euro. On verra sur place.
Citation de: gone le Juin 11, 2013, 21:45:26
le chiffre 22 est bleu, quelle est la différence entre AI et AI-S ?
C'est sur l'échelle secondaire (en petit) qu'il faut regarder la couleur.
La plus petite ouverture est blanche (AI) ou orange (AI-s).
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 06:32:04
je suis sur la piste d'un 28 série E apparemment en excellent état pour une soixantaine d'euro. On verra sur place.
Les "série E" sont souvent de bons choix... mais pas le 28mm, très banal (l'exception qui confirme la règle).
Le 28 E 5 lentilles (au contraire des AI 7 lentilles et AIS 8 lentilles, versions différentes donc) n'est pas banal, il est juste mauvais.
... Par contre les 35/2 , 28/2,8 , et 24/2,8 AIS ( et même AI ) sont excellents
Citation de: JMS le Juin 12, 2013, 07:50:04
Le 28 E 5 lentilles (au contraire des AI 7 lentilles et AIS 8 lentilles, versions différentes donc) n'est pas banal, il est juste mauvais.
Ah m...de!
Pour info il est mauvais seulement à 2,8 ou mauvais tout le temps?
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 12:40:41
Ah m...de!
Pour info il est mauvais seulement à 2,8 ou mauvais tout le temps?
Le centre est très bon mais les bords pas terribles et beaucoup de distorsion.
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 12:40:41
Ah m...de!
Pour info il est mauvais seulement à 2,8 ou mauvais tout le temps?
JMS est un peu expéditif... disons qu'il n'est pas très homogène à moins de fermer et qu'il souffre d'une distorsion élevée, comme souligné par seba.
Disons aussi que pour environ 150€, on trouve d'excellents 24 et 28 AI ou AIs.
bah, si t'as payé ton cailloux 60... tu devrais pouvoir le rendre au même prix ^^
tout le monde ne connait pas JMS ;)
Citation de: Etienne74 le Juin 12, 2013, 16:59:16
bah, si t'as payé ton cailloux 60... tu devrais pouvoir le rendre au même prix ^^
tout le monde ne connait pas JMS ;)
Pas encore acheté, j'ai juste contacté le vendeur, du coup je vais annuler!
Merci les gars pour les infos!! ;D
Je vais recentrer ma recherche sur du AI ou AI-S
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 17:42:07
Pas encore acheté, j'ai juste contacté le vendeur, du coup je vais annuler!
Merci les gars pour les infos!! ;D
Je vais recentrer ma recherche sur du AI ou AI-S
Tout en sachant qu'un "vrai" Ai(s), tu ne le paieras sans doute pas 60€, hein...
oui, je viens de jeter un oeil sur la cote d'occasion, il faut compter environ le double pour un AI en 24 ou 28
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 19:08:37
oui, je viens de jeter un oeil sur la cote d'occasion, il faut compter environ le double pour un AI en 24 ou 28
Tout dépend de ton budget et de ton degré d'exigence, en fait : le "série E" te donnera satisfaction à partir de f/5.6~f/8, à condition de ne pas photographier des sujets nécessitant une distorsion faible (architecture)...
Par contre, en terme de
feeling (ça compte aussi !), il sera beaucoup moins agréable à utiliser qu'un Ai(s)...
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 06:32:04
je suis sur la piste d'un 28 série E apparemment en excellent état pour une soixantaine d'euro. On verra sur place.
Vaut mieux laisser tomber, c'est un des pires objectifs jamais fabriqués par Nikon
Citation de: Jean-Claude le Juin 12, 2013, 19:26:23
Vaut mieux laisser tomber, c'est un des pires objectifs jamais fabriqués par Nikon
Tout de suite l'exagération...
(sur des photos argentiques à f/8 sans lignes droites, on aura bien du mal à faire une différence avec un f/3.5, f/2.8 ou f/2 28 Ai(s)...)
vas plutôt en chasse d'un 28mm f:2 AIS qui est une perle
Citation de: Jean-Claude le Juin 12, 2013, 19:27:30
vas plutôt en chasse d'un 28mm f:2 AIS qui est une perle
Tu lui diras combien il faudra débourser pour un f/2 28 Ais et notre ami te remerciera chaleureusement de prendre à ce point soin de son budget...
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2013, 19:27:07
Tout de suite l'exagération...
Su tu continues Verso on t'obligera à l'utiliser, tu ne seras pas déçu.
Le 28 E a été repris tel que en 28 2,8 AF mais dès le passage à l'AFD ils ont été obligé de pondre une nouvelle formule optique meilleure mais qui aujourd'hui est à nouveau à la ramasse en numérique.
Tu connais moins bon que le 28 E Verso ?
Par contre les autres Nikkor série E sont tous bons, juste une construction light par rapport aux AIS
Parmi les 28 mm Nikon c'est surtout le 2,8 AIS qui est une perle ( le 8 lentilles ) , en tout cas d'après le numéro spécial objectifs de CI ...
Citation de: Jean-Claude le Juin 12, 2013, 19:31:51
Su tu continues Verso on t'obligera à l'utiliser, tu ne seras pas déçu.
Le 28 E a été repris tel que en 28 2,8 AF mais dès le passage à l'AFD ils ont été obligé de pondre une nouvelle formule optique meilleure mais qui aujourd'hui est à nouveau à la ramasse en numérique.
Tu connais moins bon que le 28 E Verso ?
Par contre les autres Nikkor série E sont tous bons, juste une construction light par rapport aux AIS
Le problème, c'est que vous ne vous mettez pas à la portée de notre petit camarade... comme vous êtes des "experts", vous avez tendance à monter en épingles des différences qui, au bout du compte, ne seront pas forcément visibles
in fine sur un tirage A4 (par exemple).
Comme déjà expliqué, la formule optique (trop ?) simple du 28 "série E" (5 lentilles) va se payer "cache" en ce qui concerne l'homogénéité de l'image aux grandes ouvertures : les bords auront du mal à monter avant f/5.6 (on note d'ailleurs le même genre de comportement sur le f/3.5 28 Ai(s)...). La distorsion, très importante, est aussi une conséquence de la modestie du
design optique.
Je suis moi aussi le premier à déconseiller cet objectif (ou le f/2.8 28 AF qui en est issu) à tout photographe exigeant. Après, pour les petits budgets (je rappelle au cas où le prix : 60€), cet objectif délivrera des images nettes et piquées à f/8 (mais distordues). A acheter en connaissance de cause, donc...
Bien sûr, le f/2.8 28 Ai(s) est un choix bien meilleur... mais deux fois plus cher, à la louche. Le f/2, je n'en parle même pas !
(j'ai bien sûr déjà utilisé cet objectif...)
Citation de: veto le Juin 12, 2013, 19:38:23
Parmi les 28 mm Nikon c'est surtout le 2,8 AIS qui est une perle ( le 8 lentilles ) , en tout cas d'après le numéro spécial objectifs de CI ...
Ou d'après l'EBook D700 de JMS (c'est d'ailleurs mon exemplaire qui est passé au test)...
...Je ne connais que le mien ( depuis 1987 ) et je le garde précieusement ;)
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2013, 19:50:25
Ou d'après l'EBook D700 de JMS (c'est d'ailleurs mon exemplaire qui est passé au test)...
Exact, il était tellement bon qu'ensuite j'ai revendu mon Ai et acheté un Ais "état neuf" mais bien entendu c'était plus près de 250 € que de 60 € ;)
Pourquoi s'acharner sur le 28 mm E, Pour un prix moyen de 40 € sur la bay. C'est quand même d'un rapport qualité prix acceptable .
Il y a aussi peut-être le 28 2.8 Vivitar en fonction de son n° de série et donc l'origine du constructeur réel de l'objet.
Je me suis d'abord tourné vers ce 28 série E car il était pas cher et semblait en excellent état, mais c'était sans connaitre sa très mauvaise réputation.
Je suis à la recherche d'un AI ou AI-S en 2,8 mais ça ne semble pas courrir les rues en occas'!!
Je préfère mettre un peu plus au niveau budget et avoir un objectif qui me satisfait (entre 120 et 150 €) mais sans aller jusqu'au 28 f2, plutôt que d'avoir un "presse-papier" à 60 €. Cela reste pour un second boitier.
Citation de: gone le Juin 12, 2013, 21:53:23
Je me suis d'abord tourné vers ce 28 série E car il était pas cher et semblait en excellent état, mais c'était sans connaitre sa très mauvaise réputation.
Je suis à la recherche d'un AI ou AI-S en 2,8 mais ça ne semble pas courrir les rues en occas'!!
Je préfère mettre un peu plus au niveau budget et avoir un objectif qui me satisfait (entre 120 et 150 €) mais sans aller jusqu'au 28 f2, plutôt que d'avoir un "presse-papier" à 60 €. Cela reste pour un second boitier.
Le f/2.8 28 Ai(s) est très courant en occase. Compter aux alentours de 150 à 200€ (à la louche) pour un modèle en bon état.
...Par contre je n'ai jamais vu de test du 28/2,8 AI ( à 7 lentilles ) ???
Citation de: veto le Juin 13, 2013, 07:59:49
...Par contre je n'ai jamais vu de test du 28/2,8 AI ( à 7 lentilles ) ???
Il est testé dans l'EBook D700 de JMS...
Ok , merci , je m'en occuperai un peu plus tard ...Bonne journée à tous .
Citation de: veto le Juin 13, 2013, 07:59:49
...Par contre je n'ai jamais vu de test du 28/2,8 AI ( à 7 lentilles ) ???
J'en ai un, il est très bien.
Chromatisme latéral mais certains boîtiers le corrigent.
Distorsion faible.
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 08:14:51
Il est testé dans l'EBook D700 de JMS...
Voilà qui est fait ...Ya plus qu'à partir à la découverte de l'ouvrage , manifestement il n'y a pas que le 28 / 2,8 AI au menu ... ;)!
Citation de: veto le Juin 13, 2013, 20:36:25
Voilà qui est fait ...Ya plus qu'à partir à la découverte de l'ouvrage , manifestement il n'y a pas que le 28 / 2,8 AI au menu ... ;)!
Nan : y'a même mon f/4.5 300ED Ai... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 20:39:38
Nan : y'a même mon f/4.5 300ED Ai... ;-)
Arrête de frimer tu vas faire des jaloux.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 13, 2013, 20:44:46
Arrête de frimer tu vas faire des jaloux.
C'est fait exprès !
;-)
(et puis, sans dec', quand je n'obtiens pas de bons résultats avec ce 300, ce qui m'arrive, je me dis que ce n'est pas l'objectif qui est en cause, mais moi !)
bah celui qui trouve le 28mm 2,8 AIS génial ne mérite pas un 300 4,5 ÉD AI ;D
Citation de: Jean-Claude le Juin 15, 2013, 12:04:03
bah celui qui trouve le 28mm 2,8 AIS génial ne mérite pas un 300 4,5 ÉD AI ;D
Pffff... ;-)
Citation de: Verso92 le Juin 12, 2013, 21:54:58
Le f/2.8 28 Ai(s) est très courant en occase. Compter aux alentours de 150 à 200€ (à la louche) pour un modèle en bon état.
J'ai trouvé un 28 f/2.8 AI, il devrait rejoindre le FE d'içi peu!!! ;D ;D
Bravo , tu vas vite découvrir qu'en utilisant la fourchette de profondeur de champ de ton 28 , on envoie dans les choux n'importe quel autofocus ;D
bah, si tu restes à 5. /6 - 8 tu tireras le meilleur de ton cailloux ;)
Citation de: veto le Juin 15, 2013, 18:24:14
Bravo , tu vas vite découvrir qu'en utilisant la fourchette de profondeur de champ de ton 28 , on envoie dans les choux n'importe quel autofocus ;D
Non, pas n'importe lequel, juste les mauvais comme le 28 2.8 AF qui est un série E avec une nouvelle mécanique et finition ;)
Sinon le 28 Ai est en effet un très bon choix, mais face à un petit autofocus comme le 28 AFD f/1,4...désolé, c'est pas Byzance même avec une échelle de profondeur de champ.
...Je ne parlais pas de la qualité d'image , mais de la rapidité de mise au point ... ;)
Là tu as raison, surtout si tu as collé la bague sur l'hyperfocale avec un peu de gaffer pour qu'elle ne bouge plus ;)
...Pas bête ... Tant qu'à faire , autant gaffer aussi la bague de diaph... Je n'irai quand même pas jusqu'à y mettre une goutte de cyanolite :D
Citation de: veto le Juin 16, 2013, 11:19:48
...Pas bête ... Tant qu'à faire , autant gaffer aussi la bague de diaph... Je n'irai quand même pas jusqu'à y mettre une goutte de cyanolite :D
Un coup de cyanolite dans le déclencheur, et on ne déclenchera plus à tort et à travers... ;-)
Mais ce que l'on oublie de te préciser c'est que tu dois trouver un 28 f 2.8 AIS avec la mise au point min. => 20 cm pas le 30 cm...
C'est celui la le meilleur !
Bonnes recherches et bonnes photos.
Citation de: Mortimer le Juin 16, 2013, 21:28:34
Mais ce que l'on oublie de te préciser c'est que tu dois trouver un 28 f 2.8 AIS avec la mise au point min. => 20 cm pas le 30 cm...
C'est celui la le meilleur !
Bonnes recherches et bonnes photos.
Trop tard, ce sera un AI!! ;D ;D
du coup j'ai ressorti mon 28 - 2.8
J'ai toujours pensé que le 22 en orange c'est AIS et en bleu AI... le mien serait donc AIS, mais voilà à lire le post de Mortimer, il a une mise au point mini à 30 cm et je compte 7 lamelles, donc le doute m'habite :-)
NB : testé avec mon D800, franchement c'est pas mal du tout, même mieux que bien !
Citation de: maxs le Juin 20, 2013, 17:52:06
du coup j'ai ressorti mon 28 - 2.8
J'ai toujours pensé que le 22 en orange c'est AIS et en bleu AI... le mien serait donc AIS, mais voilà à lire le post de Mortimer, il a une mise au point mini à 30 cm et je compte 7 lamelles, donc le doute m'habite :-)
NB : testé avec mon D800, franchement c'est pas mal du tout, même mieux que bien !
C'est bien simple, je ne savais même pas que l'Ais avait existé avec une MaP à 30cm...
(attention, quand même : la couleur "orange" du diaph mini ne signifie pas que c'est forcément un Ais...)
Merci Verso, le doute m'habite encore un peu plus :-) même si la bague va un peu plus loin que 0.30.
Je pense que c'est alors un AI juste parce qu'il a 7 lamelles et non 8
ou alors c'est bien un AIS première version avec MaP à 30 cm.
Je vais fouiller un peu pour trouver de la doc sur ces séries.
et puis de toutes façons, le prochain 28 sera un AFS 1.8 :)
vu chez Ken Rockwell : le mien est bien un AI et c'est le AIS à 8 lentilles qui est le meilleurs.
Même si la distorsion avec ce 28 AI est quasi invisible, en tous cas le binoclard que je suis n'y voit rien ! sauf à le comparer au 16-35...
Citation de: maxs le Juin 20, 2013, 18:46:25
ou alors c'est bien un AIS première version avec MaP à 30 cm.
Je vais fouiller un peu pour trouver de la doc sur ces séries.
Tu peux jeter un œil ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#28
Sinon, pour reconnaitre un Ais, c'est simple : il y a la cuvette (absente sur les Ai) :
Merci Verso,
Avec le n° de série c'est effectivement plus rapide et sûr... c'est un AI.
Et pour l'encoche, je ne savais pas, j'ai appris qq chose ce matin :-)
Vous n'y êtes pas les gars
le 28 2,8 est sorti en 1974 en pré AI directement en design type AI à bague de map caoutchoutée
c'est un 7 lentilles map mini 30cm sans système CRC les nos de série débutent à 382011
En 1977 le même modèle passe en série AI, les nos de série débutent à 430001
En 1981 sort le modèle AIS avec une nouvelle formule optique 8 lentilles à correction CRC map mini 20cm
les nos de série débutent à 635001
Citation de: Jean-Claude le Juin 21, 2013, 19:05:00
Vous n'y êtes pas les gars
le 28 2,8 est sorti en 1974 en pré AI directement en design type AI à bague de map caoutchoutée
c'est un 7 lentilles map mini 30cm sans système CRC les nos de série débutent à 382011
En 1977 le même modèle passe en série AI, les nos de série débutent à 430001
En 1981 sort le modèle AIS avec une nouvelle formule optique 8 lentilles à correction CRC map mini 20cm
les nos de série débutent à 635001
Oui, on sait... voir ici :
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2013, 19:37:41
Tu peux jeter un œil ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#28
donc comme je le disais, j'ai bien un Ai N° 485056
Sur ce coups j'insiste un peu car il n'est pas habituel que pré AI et AI aient exactement le même design externe au point de les confondre si on ne connait pas les différences des bague de diaph.
pré AI = totalement incompatible avec un reflex actuel
AI = totalement compatible pour les reflex actuels qui aceptent les AI et AIS
En plus AIS totalement différent optiquement et égalment très proche extérieurement.
Verso je me méfie un peu de photosynthesis car on y trouve pas mal de lacunes et parfois des inexactitudes, je me réfère plutôt aux quelques bibles écrites par des auteurs reconnus plutôt qu'à un site de compilations
Citation de: Jean-Claude le Juin 22, 2013, 09:20:23
Verso je me méfie un peu de photosynthesis car on y trouve pas mal de lacunes et parfois des inexactitudes, je me réfère plutôt aux quelques bibles écrites par des auteurs reconnus plutôt qu'à un site de compilations
Moi aussi, JC.
Mébon, en l'occurrence, tu as sorti exactement dans ton
post les mêmes infos, au numéro de série près, que celles fournies par Photosynthesis...
Sinon, en ce qui concerne le f/2.8 28 Ais avec MaP mini à 30 cm cité par Mortimer, outre le fait que je ne l'ai vu référencé nulle part, je n'en ai jamais vu
pour de vrai non plus. S'il a vraiment existé, il doit être très rare !
Mes renseignements viennent du Braczko qui est La référence pour le matériel Nikon.
Il dit : "été 1981, contruction totalement neuve pour le passage en AIS ..... 8 lentilles, CRC, map 0,2m..."
Ceci est aussi confirmé par Simon Stafford dans son Compendium Nikon
L'AIS 7 lentilles ou 8 lentilles à map 0,3 m n'a pas existé
Citation de: maxs le Juin 20, 2013, 17:52:06
du coup j'ai ressorti mon 28 - 2.8
J'ai toujours pensé que le 22 en orange c'est AIS et en bleu AI... le mien serait donc AIS, mais voilà à lire le post de Mortimer, il a une mise au point mini à 30 cm et je compte 7 lamelles, donc le doute m'habite :-)
NB : testé avec mon D800, franchement c'est pas mal du tout, même mieux que bien !
L'ouverture mini, sur les AI, peut être de couleurs diverses, y compris jaune ou brun ce qui en se décolorant avec les années peut se confondre avec de l'orange.
Il faut examiner l'échelle
secondaire, l'ouverture mini est en blanc sur les AI et en orange sur les AIs.
L'histoire complète des 28mm Nikon pour reflex du premier pré AI au 1,4 AFD
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/28mmnikkor/index.htm
Citation de: Jean-Claude le Juin 22, 2013, 11:35:56
L'AIS 7 lentilles ou 8 lentilles à map 0,3 m n'a pas existé
C'est bien ce qu'il me semblait...
J'ai un Nikkor-H 3.5/28 acheté aux environs de 1975 pour mon FE. Il n'est pas traité multicouches, la lentille frontale occupe toute la surface et donc la sérigraphie est sur le fût.
La MaP mini est de 60 cm!
Je n'en ai pas un souvenir impérissable, notamment pour les prises de vues à contre-jour.
Correction : acheté avant 74 pour mon Nikkormat et modifié AI pour mon FE
Constat d'un 2,8/28 AIs acheté neuf en son temps:
Ouverture maxi en blanc, mini en orange, map mini 0,2m.
Ca y est le 28 est arrivé!!!
J'attends encore quelques jours avant de récupérer la péloche pour voir si le FE fonctionne bien.
(http://imageshack.us/a/img209/525/5nfp.jpg)
Citation de: Jean-Claude le Juin 21, 2013, 19:05:00
le 28 2,8 est sorti en 1974 en pré AI directement en design type AI à bague de map caoutchoutée
Les "pré AI directement en design type Ai à bague de map caoutchoutée" sont appelés objectifs "type K", en référence au nouveau design (pour l'époque) des objectifs Nikon, par opposition au "vieux" design des objectifs F. Ce nouveau design est apparu peu avant les premiers Ai.
Les objectifs ont conservé ce design "type K" lors du passage aux versions Ai, avec l'apparition de l'échelle des diaphs en petit (absente sur les non Ai). Le terme Ai a vite supplanté l'appellation "type K" : il me semble avoir lu quelque part que le "K" de "type K" signifie "nouveau" en japonais (enfin la première lettre), ou quelque chose comme ça... ce qui pourrait expliquer que cette appellation n'ait pas duré très longtemps, au point d'être quasi oubliée aujourd'hui...
Je possède un 135/2.8 "type K" à 4 lentilles de 1976 que j'ai transformé en Ai après avoir dégotté le kit Ai d'origine qui va bien : après transformation, seul le numéro de série permet de savoir que cet objectif est un "modifié Ai" et non pas un Ai natif, car les "type K" non Ai sont absolument identiques aux Ai, à la bague de diaph près.
Buzzz
Pour illustrer mon propos, voici mon 135/2.8 "type K" de 1976 modifié avec la bague non Ai d'origine à côté (photo déjà postée)
Citation de: Buzzz le Juin 26, 2013, 13:43:51
Je possède un 135/2.8 "type K" à 4 lentilles de 1976 que j'ai transformé en Ai après avoir dégotté le kit Ai d'origine qui va bien : après transformation, seul le numéro de série permet de savoir que cet objectif est un "modifié Ai" et non pas un Ai natif, car les "type K" non Ai sont absolument identiques aux Ai, à la bague de diaph près.
Le 135/2,8 AI ne ressemble pas du tout à ton K.
Citation de: seba le Juin 27, 2013, 07:05:26
Le 135/2,8 AI ne ressemble pas du tout à ton K.
Effectivement, j'ai posté trop vite... Car mon 135/2.8 K est le 135/2.8 K "première version", sensiblement différente des suivantes. Mais il reste intéressant de voir à quel point ce modèle s'éloigne des objectifs F cosmétiquement parlant.
Le 135/2.8 type K "new" (2e version) qui a suivi est quant à lui très proche du 135/2.8 Ai : voir photo ici (http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_756710.html).
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juin 27, 2013, 10:24:35
Le 135/2.8 type K "new" (2e version) qui a suivi est quant à lui très proche du 135/2.8 Ai : voir photo ici (http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_756710.html).
Pour posséder les deux (ou, du moins, l'Ais), la différence d'encombrement/taille des deux objectifs est assez significative, quand même : l'Ai(s) est beaucoup plus compact.
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2013, 10:26:41
Pour posséder les deux (ou, du moins, l'Ais), la différence d'encombrement/taille des deux objectifs est assez significative, quand même : l'Ai(s) est beaucoup plus compact.
Effectivement, l'Ais a encore évolué par rapport à l'Ai...
Buzzz
PS la différence entre les 2 135/2.8 "type K" correspond à un changement de formule optique : on passe de la formule à 4 lentilles à une formule à 5 lentilles...