Bonjour a tous !
En fait tout est dans le titre,de nos jours vu la course aux pixels, 4mpx sont ils suffisant pou un usage amateur ::) (30x45 max)?le d2hs represente t il un bon choix si trouvable a 400 euros d'occasion ?en fait j'hesite avec un d300, mais la qualite du boitier m'attire plus que les pixels.>..
Merci de vos reponses !
Henri ;)
Le D2hs fut, en son temps, une machine de guerre incroyable. Mais bon, même si on ne court pas après le pixel, il a tout de même un peu vieilli.
Si c'est le boitier qui t'attires le plus, je dirais que chercher un D2X me parait plus judicieux (plus polyvalent)
Et bon, il faut bien se l'avouer, le D300 sort de meilleures images au delà de 400 isos.
En effet si le boitier est si important plutôt se reporter sur un D2x(s); mais puisqu'on ne connait ta démarche, demande toi à quel point.
En tant qu'amateur et malgré l'arrivée du D7000 et du D800 dans mon fourre-tout, je continue à utiliser régulièrement mon D2x et mes deux D2Hs.
Entre D2x et D2hs, le choix peut paraître difficile pour ceux qui n'ont jamais utilisé ces boitiers. Le plus gros point fort du D2x est sa résolution. Le D2Hs est supérieur au niveau de l'AF, de la réactivité et de la capacité du buffer.
Lorsque l'on utilise des optiques très lumineuses, les 12 mpix du D2x pourront avoir un très sérieux handicap si le boitier n'est pas parfaitement réglé à la sortie de l'usine puisque ces D2 séries sont dépourvus de réglages fins AF; alors que les 4 mpix du D2hs encaissent sans problème les légers décalages éventuels de l'AF.
En ce qui me concerne, si j'ai souvent besoin des crops importants et fais beaucoup de paysage je prendrai le D2x. Par contre, je privilégie toujours le D2Hs par rapport au D2x pour les photos de sport et d'action, ainsi que pour des pdv utilisant un TC.
Citation de: 4mpx le Juin 18, 2013, 00:19:11
alors que les 4 mpix du D2hs encaissent sans problème les légers décalages éventuels de l'AF.
Il les encaisse par ce qu'il ne les voit pas, le "x" réduit à 4mpx en fera de même, c'est un faux pb ;)
Citation de: barberaz le Juin 18, 2013, 00:59:00
Il les encaisse par ce qu'il ne les voit pas, le "x" réduit à 4mpx en fera de même, c'est un faux pb ;)
C'est réel puisque le D2x réduit à 4 mpix restera toujours flou et le D2Hs redimensionné à 12 mpix sera plus net que le D2x avec le FF/BF. Question de taille de pixels et non de leur nombre...
Citation de: 4mpx le Juin 18, 2013, 01:17:36
C'est réel puisque le D2x réduit à 4 mpix restera toujours flou.
Comment l'expliquer??
C'est bien la définition supérieur du "x" qui fait apparaitre ces détails d'ajustage, ce n'est pas comme si le D2x créait le problème, il ne fait que le discriminer.
Justement, c'est une question de taille de pixels. Réduire la définition ne va pas résoudre le problème.
Convertir un fichier de 12mpx en 4mpx revient pourtant à cela, c'est pourquoi un petit format d'image ne laisse apparaitre aucun défaut (ou moins) même si il y en a.
De 4288px à 800px, oui; mais pas à 2464px. C'est ce que l'auteur de ce fil voulait savoir : faire un tirage 30x45.
L'idée est de parler à def équivalente, comme les petits défauts de micro-bougés qu'on incrimine au D800 a des temps de pose qui passaient généralement bien sur D700, les 36mpx réduit à 12 ne poseront pas plus de souci que si l'image avait été prise avec le D700.
Aussi je me souviens d'ailleurs d'une photo sur D800 où le point était très légèrement en arrière, et qui réduite entre 12 ou 16 mpx passait fort bien.
Peu importe, pour revenir au sujet, 4mpx pour du A3 était déjà juste hier, avec nos mauvaises habitudes aujourd'hui beaucoup n'en voudrait pas pour du A4. Mais Henri devrait en dire un peu plus quant à son usage.
Utilisant le D2Hs depuis 7 ans et le D2X depuis 3 ans, je pense être capable de connaître les limites de chaque boitier dans mon utilisation habituelle. J'évite toujours de spéculer sur ce que je ne connais pas.
Avec le D2Hs (sans recadrage), mon tirage habituel est du format A3; et, je me limite au A2 pour certains sujets.
Par exemple pour ce type de sujet et de cadrage, en tant qu'amateur et pour mon utilisation personnelle je ne vois aucune différence entre le D2Hs et le D2x sur format A3 :
D2Hs
D2x
Citation de: henri* le Juin 17, 2013, 22:29:33
En fait tout est dans le titre,de nos jours vu la course aux pixels, 4mpx sont ils suffisant pou un usage amateur ::) (30x45 max)?
Il n'y a aucun rapport direct entre la "course au pixels" et le fait que les 4 MPixels vont satisfaire -ou pas- les besoins d'un amateur pour sortir des 30x45...
Citation de: 4mpx le Juin 18, 2013, 03:44:10
Utilisant le D2Hs depuis 7 ans et le D2X depuis 3 ans, je pense être capable de connaître les limites de chaque boitier dans mon utilisation habituelle. J'évite toujours de spéculer sur ce que je ne connais pas.
Bonjour 4Mpx,
J'apprécie toujours autant tes photos, dont celles issues du D2Hs.
Pour éclairer notre ami, peut-être pourrais-tu dire un mot sur la montée en sensibilité des D2Hs et D2X: en matière de polyvalence, ce point a son intérêt.
Ce n'est sans doute pas un choix raisonnable, mais on est entre passionnés, non? ;-)
J'ai acheté un D2Hs "nu" à 250€, ayant déjà les batteries et le chargeur nécessaires (acquis initialement pour le MB-D10 de mes D300 et D700). Ayant revendu le D300 à l'achat du D700, j'avais envie de reprendre un second boîtier DX qui suive en sport.
J'utilise le D2Hs exclusivement pour le sport, où il excelle:
- son AF suit correctement à la cadence maximale (là où les D700 et D300 s'essoufflent quand on les pousse dans leurs derniers retranchements)
- 4Mp sont en général très suffisant pour mes reportages sportifs (99% partage en ligne, impression très occasionnelle en A4)
- la prise en main est assez agréable et ça reste plus léger et ergonomique qu'un D700+MB-D10
- le viseur est royal pour un boîtier DX, et on peut encore agrandir l'image avec un œilleton DK17m (au détriment du relief d'oeil)
Un D700 en mode DX garde pas mal d'avantages:
- 5Mp au lieu de 4Mp
- au delà de 800 ISO, il y a un gouffre entre les deux
- le D700 a une meilleure dynamique (je trouve le D2Hs très sensible à la sur-ex et suis souvent à -1/3 voire -2/3 IL)
- le D700 a nettement plus de capteurs AF sur la zone DX (51 contre 11)
- la sélection du collimateur AF en vertical est plus facile sur le D700+MB-D10 que sur le D2Hs (un comble!)
Donc, si j'utilise le D2Hs c'est pour le plaisir, le confort de son viseur et l'efficacité de son AF. En dehors de l'utilisation "sport" ou de considérations affectives, je ne vois pas beaucoup de raison de ne pas lui préférer un boîtier plus moderne.
Citation de: fiatlux le Juin 18, 2013, 08:31:28
Un D700 en mode DX garde pas mal d'avantages:
Un D300 aussi bien entendu, même s'il ne monte aussi bien en sensibilité que le D700. Et le D300 c'est 12Mpix en NEF, alors que les D2Hs/D700 c'est 4-5 (en DX), ce qui est appréciable quand on mitraille des centaines d'images (voire plus) pendant de longues compétitions.
Citation de: vincent le Juin 18, 2013, 08:14:21
Bonjour 4Mpx,
J'apprécie toujours autant tes photos, dont celles issues du D2Hs.
Pour éclairer notre ami, peut-être pourrais-tu dire un mot sur la montée en sensibilité des D2Hs et D2X: en matière de polyvalence, ce point a son intérêt.
En RAW et avec la dernière version de NX2, les deux boitiers sont utilisables dans bien des situations à H-2 (3200 ISO pour le D2X et 6400 pour le D2Hs). A ces sensibilités H-X, je trouve que le D2X garde un peu plus de matières (détails) que le D2Hs : c'est un peu normal puisqu'il y a un IL de différence.
Perso, je n'ai pas peur de prendre mon D2x pour shooter les piafs à 1600, voire 3200 ISO; mais dans des conditions de faible luminosité son AF est vite limité (contrairement à celui du D2Hs).
En matière de polyvalence dans la montée en sensibilité, le D2Hs est sans aucun doute devant le D2X. Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas réaliser des images sympas à 3200 ISO avec le D2X :
D2X+18-300DX, à 3200 ISO.
Citation de: 4mpx le Juin 18, 2013, 03:44:10
Utilisant le D2Hs depuis 7 ans et le D2X depuis 3 ans, je pense être capable de connaître les limites de chaque boitier dans mon utilisation habituelle. J'évite toujours de spéculer sur ce que je ne connais pas.
Ne noie pas le poisson avec des jugements de valeurs, d'autant que je connais ces boitiers et que notre propos tient du rapport de def entre 2 capteurs équivalent à ceux des D700 et D800 et non de boitiers particuliers, je ne spécule donc sur rien et ai plutôt l'impression d'énoncer une évidence: le D2x réduit à 4mpx verra ses défaut de MAP réduit à ceux du D2h comme il en serait entre un D800 et un D700.
Citation de: barberaz le Juin 18, 2013, 00:59:00
Il les encaisse par ce qu'il ne les voit pas, le "x" réduit à 4mpx en fera de même, c'est un faux pb ;)
Ce n'est pas ce que j'ai constaté, et je partage le point de vue de 4mpx.
Cela provient du fait que nous sommes dans un système numérique et pas analogique.
En effectuant la réduction de taille d'image, tout logiciciel essaie de conserver les données de la photo initiale, en accentuant parfois les contours, mais aussi en gardant le flou initial.
Je pense que c'est pareil à l'impression, puisque toute photo est interpolée par le driver de l'imprimante qui travaille en réalité sur des micro-gouttes à 1440 ppi, ou toute autre valeur voisine, pour produire à l'arrivée une image optimale à 350 DPI. Ces valeurs ne sont données qu'à titre d'exemple.
C'est juste pour rappeler qu'il ne faut pas appliquer un raisonnement d'optique analogique quand on parle de photo numérique.
La différence de résultat est parfois subtile. Elle peut échapper à certains, mais d'autres la perçoivent et la trouvent bien réelle.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2013, 11:59:29
Ce n'est pas ce que j'ai constaté, et je partage le point de vue de 4mpx.
Cela provient du fait que nous sommes dans un système numérique et pas analogique.
En effectuant la réduction de taille d'image, tout logiciciel essaie de conserver les données de la photo initiale, en accentuant parfois les contours, mais aussi en gardant le flou initial.
Je pense que c'est pareil à l'impression, puisque toute photo est interpolée par le driver de l'imprimante qui travaille en réalité sur des micro-gouttes à 1440 ppi, ou toute autre valeur voisine, pour produire à l'arrivée une image optimale à 350 DPI. Ces valeurs ne sont données qu'à titre d'exemple.
C'est juste pour rappeler qu'il ne faut pas appliquer un raisonnement d'optique analogique quand on parle de photo numérique.
La différence de résultat est parfois subtile. Elle peut échapper à certains, mais d'autres la perçoivent et la trouvent bien réelle.
Bien sût Tonton le logiciel va extrapoler des informations mais pas grossièrement comme tu l'entends, tout le monde constatera aisément qu'en réduisant la taille d'un fichier par 3 les micro imperfections disparaissent.
Voici un exemple pour illustrer mon propos, il y a un léger BF sur l'oeil (on est même au-delà du micro décalage) et pourtant même dans ce cas un peu extrême en divisant pas 3 le fichier on arrive à montrer une image correct.
Citation de: barberaz le Juin 18, 2013, 12:26:45
Bien sût Tonton le logiciel va extrapoler des informations mais pas grossièrement comme tu l'entends, tout le monde constatera aisément qu'en réduisant la taille d'un fichier par 3 les micro imperfections disparaissent.
Voici un exemple pour illustrer mon propos, il y a un léger BF sur l'oeil (on est même au-delà du micro décalage) et pourtant même dans ce cas un peu extrême en divisant pas 3 le fichier on arrive à montrer une image correcte.
C'est vrai, et c'est encore plus vrai avec l'option "bicubique automatique" de CS6, qui fait des miracles.
Néanmoins, je trouve qu'on reste encore loin du rendu natif d'un D2HS et de sa permissivité.
Merci a tous pour ces réponses;je suis épaté par les photos de 4mpx,et j'avoue être perplexe ??? ...Mon budget serait plus en accord avec un d2hs,et non un d2x :-[...;maintenant une bonne âme pourrait elle me fournir un fichier nef issu du d2hs pour que je me fasse une idée plus précise ?
Sachant que je mettrai dans un 1er temps des optiques Tamron adaptall SP (35/80 2.8,70/210 3.5,90macro et 180 2.5)un d2hs vous semble t il bien adapté pour ces optiques, ou un d2x est il plus en accord (sous entendu les optiques suivent elles les 12mgpx)avec ::) ?
Henri
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2013, 12:31:04
Néanmoins, je trouve qu'on reste encore loin du rendu natif d'un D2HS et de sa permissivité.
C'est ce que je demande à voir, pour moi l'écart est négligeable en regard de ce que que peut offrir un "x" face au "s". Car si 4mpx ne fois pas de différence sur un A3 entre ses 2 modèles, peu d'entre nous aujourd'hui feront le même constat ;)
Citation de: barberaz le Juin 18, 2013, 12:39:46
C'est ce que je demande à voir, pour moi l'écart est négligeable en regard de ce que que peut offrir un "x" face au "s". Car si 4mpx ne fois pas de différence sur un A3 entre ses 2 modèles, peu d'entre nous aujourd'hui feront le même constat ;)
Là, je suis d'accord. Il n'y a pas grand monde capable de faire les mêmes photos que 4mpx, quel que soit le matériel.
Personnellement, je ne conseillerais ni le D2Hs ni le D2x, qui me paraissent tous les deux totalement dépassés et beaucoup moins performants qu'un simple D7000, mais nous n'avons pas tous les mêmes besoins ni les mêmes critères.
Pareil je ne conseillerais pas ses boitiers et partirai sur un D7000 mais Henri nous dis que le boitier est primordial...
En fait,le boitier me plait beaucoup,mais si les inconvénients de son age sont trop importants,peut être me ferais je une raison par rapport à ce bel objet.....On peut aimer une Aston Martin DB6 et etre conscient qu'une voiture sportive actuelle est plus efficace....
Maintenant si pour 400 euros j'
oups !erreur de tabulation ;D! Je reprends donc, si pour 400 euros j'ai le choix entre un d2hs et un D90...
Je ne sais plus trop quoi en penser !
Henri ???
Citation de: henri* le Juin 18, 2013, 17:12:59
oups !erreur de tabulation ;D! Je reprends donc, si pour 400 euros j'ai le choix entre un d2hs et un D90...
Je ne sais plus trop quoi en penser !
Toi seul peux le savoir !
quand je dois acheter une automobile d'occasion, entre le cabriolet sportif un peu âgé et une clio récente je choisis toujours la Clio sans hésiter, mais ma femme fait le contraire et elle est prête à payer 2 fois plus cher le cabriolet, même pas pour la vitesse, mais juste pour le plaisir de s'assoir au volant.
Pour le D2Hs ou le D90 c'est un peu pareil.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2013, 17:26:08
Toi seul peux le savoir !
quand je dois acheter une automobile d'occasion, entre le cabriolet sportif un peu âgé et une clio récente je choisis toujours la Clio sans hésiter, mais ma femme fait le contraire et elle est prête à payer 2 fois plus cher le cabriolet, même pas pour la vitesse, mais juste pour le plaisir de s'assoir au volant.
Pour le D2Hs ou le D90 c'est un peu pareil.
Moi ce serait le contraire...ma femme préfère la voiture de ville et me force à vendre le cabriolet ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juin 18, 2013, 17:28:50
Moi ce serait le contraire...ma femme préfère la voiture de ville et me force à vendre le cabriolet ;D ;D ;D
Si je puis me permettre, tu pourrais lui opposer qu'avec le bel été que nous traversons, les cabriolets sont devenus invendables ;)
pour avoir encore un D2x avec D700 et D800, je trouve que le D2x perce beaucoup plus vite les Hautes lumières, comme si le capteur avait une moins grande plage dynamique.
Citation de: henri* le Juin 18, 2013, 17:10:46
On peut aimer une Aston Martin DB6 et etre conscient qu'une voiture sportive actuelle est plus efficace....
Pas comparable, déjà parce que la ligne d'une DB6 n'est pas celle du D2 mais surtout, tu veux toujours un rendement maximum de ton boitier, ce qui n'est pas le cas de ton auto... enfin j'imagine ;)
Citation de: danielk le Juin 18, 2013, 17:39:49
(...) je trouve que le D2x perce beaucoup plus vite les Hautes lumières, comme si le capteur avait une moins grande plage dynamique.
C'est clair si je puis dire ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 18, 2013, 17:26:08
Toi seul peux le savoir !
quand je dois acheter une automobile d'occasion, entre le cabriolet sportif un peu âgé et une clio récente je choisis toujours la Clio sans hésiter, mais ma femme fait le contraire et elle est prête à payer 2 fois plus cher le cabriolet, même pas pour la vitesse, mais juste pour le plaisir de s'assoir au volant.
Pour le D2Hs ou le D90 c'est un peu pareil.
??? ??? j'ai beaucoup beaucoup moins de soucis de fiabilité avec mon roasdter MGB qu'avec la mécanique Renault qui équipe mon moyen de transport quotidien.(mécanique comme électrique,....question confort hummm) ...........du coup la Renault c'est pour ma femme, la MG pour moi ;D
Pour en revenir à l'apn: cruel dilemme :'(
Citation de: barberaz le Juin 18, 2013, 13:04:45
Pareil je ne conseillerais pas ses boitiers et partirai sur un D7000 mais Henri nous dis que le boitier est primordial...
Je pense que Tonton et toi avez rarement utilisé d2X et D7000 ensemble.
le d7000 est a mon gout loin , mais alors tres loin derriere un d2x lorsqu'on peut se permettre de shooter a 100 isos...
Citation de: arno06 le Juin 19, 2013, 16:34:16
le d7000 est a mon gout loin , mais alors tres loin derriere un d2x lorsqu'on peut se permettre de shooter a 100 isos...
A 100 ou 200 ISO, c'est certain, et même peut-être à 400 ISO.
Le problème, c'est que je prends souvent plus du tiers de mes photos à plus de 800 ISO avec des scènes souvent à fortes dynamique, et dans ce cas-là, le D2X est bien largué.
Ci-joint les statistiques de 4 journées successives de vacances.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 19, 2013, 17:09:46
A 100 ou 200 ISO, c'est certain, et même peut-être à 400 ISO.
Le problème, c'est que je prends souvent plus du tiers de mes photos à plus de 800 ISO avec des scènes souvent à fortes dynamique, et dans ce cas-là, le D2X est bien largué.
Ci-joint les statistiques de 4 journées successives de vacances.
alors on est d'accord ....
dis donc en vacances tu ne chôme pas :-)
Vous délirez les gars, le D7000 n'attends pas 800 iso pour être préférable au D2x, sur quel critère êtes-vous??
Citation de: barberaz le Juin 19, 2013, 17:28:16
Vous délirez les gars, le D7000 n'attends pas 800 iso pour être préférable au D2x, sur quel critère êtes-vous??
sur la qualité d'image (couleur, contraste, autofocus)
a 100 isos il n'y a pas de comparaison raisonnable qui tienne entre ces deux boitiers.
Citation de: arno06 le Juin 19, 2013, 17:30:21
sur la qualité d'image (couleur, contraste, autofocus) a 100 isos il n'y a pas de comparaison raisonnable qui tienne entre ces deux boitiers.
Je comprends mieux; je lui reproche toutefois sa montée en bruit dans les zones sous-ex même à 100 iso, bien que cela reste gérable et surtout sa dynamique qui me le rends rédhibitoire.
Bref, dynamique pour certains, monté en iso pour d'autres, il devient difficile de choisir le D2x aujourd'hui ;)
Citation de: arno06 le Juin 19, 2013, 17:30:21
sur la qualité d'image (couleur, contraste, autofocus) a 100 isos il n'y a pas de comparaison raisonnable qui tienne entre ces deux boitiers.
J'ai peu trituré des NEF de D7000, et encore beaucoup moins ceux du D2x, mais je suis surpris.
Je vois assez mal pourquoi en NEF à 100iso, un D2x serait bien supérieur à un D7000. Son capteur est annoncé par DXO avec 2IL de moins de dynamique (13 contre 11 environ), et traité avec un même derawtiseur, je ne vois aucune raison a priori pour que ce capteur plus ancien soit meilleur, vu que pour la montée en ISO, y'a pas photo non plus. Coté finesse en sensibilité de base, y'a 16Mpix contre 12Mpix.
Reste la couleur, les tests de CI donnent de bons résultats, mais le 7000 a une réputation de poisson bien connu, on sait.... (enfin, en JPEG seulement non ?). L'AF ? Hors critère, ça dépend des sujets... Contraste ? On ne parle pas ici de NEF mais de JPEG....
Donc comme je suis comme St Thomas, je voudrai voir des exemples de même scène photographiées avec les 2 appareils....
Pour mes utilisations courantes à 100 ISO, la qualité d'image du D2X est globalement supérieure à celle du D7000. C'est pourquoi je continue à utiliser mon D2X même si j'adore mon D7000 pour mes photos animalières.
Une pdv vite faite pour voir la différence entre ces deux boitiers à 100 ISO :
Scène globale
(http://img580.imageshack.us/img580/6268/fhz8.jpg)
Les images sont en NEF et développées dans NX2 avec Picture Control Standard et Accentuation=0.
Prise de vue : Mode Manuel, 1/250", f/5.6, 100 ISO, BdB Auto. Les autres paramètres étant à zéro ou désactivés.
Crop 100% du D2X, à 12mpix
(http://img39.imageshack.us/img39/127/hch7.jpg)
Crop 100% du D7000 redimensionné à 12mpix
(http://img89.imageshack.us/img89/4616/6w76.jpg)
Crop 100% du D2X redimensionné à 16mpix
(http://img585.imageshack.us/img585/5569/1e6i.jpg)
Crop 100% du D7000 à 16mpix
(http://img13.imageshack.us/img13/742/tk8e.jpg)
4mpx,vous (tu ?) relances mon grand interet pour le d2,surtout en x ;D...Maintenant,le budget devra s'adapter :'(, ou alors je reviendrai sur mon hypothèse de départ, le hs...Le tout est d'en trouver un pas trop kilométré ! ::)
Henri
Même prise de vue mais au 1/500" au lieu du 1/250" précédemment; puis, je remonte l'exposition de 1IL dans NX2 :
Crop 100% du D2X à 12mpix
(http://img834.imageshack.us/img834/4835/zw3r.jpg)
Crop 100% du D7000 redimensionné à 12mpix
(http://img22.imageshack.us/img22/5449/limk.jpg)
Crop 100% du D2X redimensionné à 16mpix
(http://img841.imageshack.us/img841/3144/7yq6.jpg)
Crop 100% du D7000 à 16mpix
(http://img14.imageshack.us/img14/8310/7m72.jpg)
Citation de: henri* le Juin 20, 2013, 07:17:08
4mpx,vous (tu ?) relances mon grand interet pour le d2,surtout en x ;D...Maintenant,le budget devra s'adapter :'(, ou alors je reviendrai sur mon hypothèse de départ, le hs...Le tout est d'en trouver un pas trop kilométré ! ::)
Henri
Ici un NEF du D2Hs (tout à zéro, le contraste étant même négatif) : http://dl.free.fr/r5SRMvFRw (ce genre d'évènement où j'adore utiliser mes D2Hs)
Une fois développé dans NX2, ça donne ceci :
(http://img854.imageshack.us/img854/8002/4eo.jpg)
Crop 100%
Merci beaucoup 4mpx,j'ai traité ce nef dans Capture one et je suis impressionné du résultat !Question subsidiaire,le nikon d2hs est il meilleur en qualité d'image que le nikon d2h ?Apparemment ce dernier souffrait d'un bug (sélecteur de mesure inopérant>.)avant la série des 2040...
Cela m'aiderait dans ma recherche du saint Graal !!
Citation de: Fanzizou le Juin 19, 2013, 23:46:45
J'ai peu trituré des NEF de D7000, et encore beaucoup moins ceux du D2x, mais je suis surpris.
Je vois assez mal pourquoi en NEF à 100iso, un D2x serait bien supérieur à un D7000. Son capteur est annoncé par DXO avec 2IL de moins de dynamique (13 contre 11 environ), et traité avec un même derawtiseur, je ne vois aucune raison a priori pour que ce capteur plus ancien soit meilleur, vu que pour la montée en ISO, y'a pas photo non plus. Coté finesse en sensibilité de base, y'a 16Mpix contre 12Mpix.
Reste la couleur, les tests de CI donnent de bons résultats, mais le 7000 a une réputation de poisson bien connu, on sait.... (enfin, en JPEG seulement non ?). L'AF ? Hors critère, ça dépend des sujets... Contraste ? On ne parle pas ici de NEF mais de JPEG....
Donc comme je suis comme St Thomas, je voudrai voir des exemples de même scène photographiées avec les 2 appareils....
Il est justement la le hic," tu crois que " .....
Suffit d avoir les deux boitier en mains pendant une journée pour se rendre compte que et arrêter de croire que ....
Perso les tests dxo je ny comprend rien je me fais mon avis lorsque je vois le résultat (a tord surement)...
Et le résultat est pour moi (fiabilite du resultat) sans appel lorsqu on compare ces deux boitiers sur une journée de shoot a 100 isos...
Si sur un tirage si on voyait la différence de résolution et de finesse entre les 16 mpix d un d7000 et les 12 d un d2 x ca se saurait ;-)
J'utilise encore un D2H en photo sportive quand je ne dois fournir que du format web directement utilisable (et par lumière correcte).
Le conseiller aujourd'hui ? probablement pas.
Citation de: arno06 le Juin 19, 2013, 17:30:21
sur la qualité d'image (couleur, contraste, autofocus) a 100 isos il n'y a pas de comparaison raisonnable qui tienne entre ces deux boitiers.
Désolé, mais sur la
qualité d'image, le D7000 n'est pas inférieur au D2X.
Le D2X est au niveau sur les faibles sensibilités, mais après...
Pour tout le reste, boîtier, AF, buffer... le D2X est devant.
Après avoir testé le D2X alors que j'étais en Canon, je suis resté en Canon à cause des hautes sensibilités. Mes fichiers en hautes sensibilités avec le D7000 sont meilleurs que le Canon. Je serais curieux qu'on me démontre que le D2X est devant... ;D
Citation de: vincent le Juin 20, 2013, 21:27:50
Désolé, mais sur la qualité d'image, le D7000 n'est pas inférieur au D2X.
Le D2X est au niveau sur les faibles sensibilités, mais après...
Pour tout le reste, boîtier, AF, buffer... le D2X est devant.
Après avoir testé le D2X alors que j'étais en Canon, je suis resté en Canon à cause des hautes sensibilités. Mes fichiers en hautes sensibilités avec le D7000 sont meilleurs que le Canon. Je serais curieux qu'on me démontre que le D2X est devant... ;D
A la sensibilité native (100 ISO), c'est oui.
Après, la plage ISO du D2X est de 100-800 et celle du D7000 est de 100-6400. Difficile donc de comparer lorsque l'on s'éloigne de la sensibilité native. J'ai déjà montré par ailleurs que le D2X peut être utilisé avec succès à H-2 (3200 ISO). Le D7000 aussi est utilisable à H-2 (25600 ISO).
Citation de: 4mpx le Juin 20, 2013, 07:01:53
Pour mes utilisations courantes à 100 ISO, la qualité d'image du D2X est globalement supérieure à celle du D7000. C'est pourquoi je continue à utiliser mon D2X même si j'adore mon D7000 pour mes photos animalières.
Une pdv vite faite pour voir la différence entre ces deux boitiers à 100 ISO :
Scène globale
(http://img580.imageshack.us/img580/6268/fhz8.jpg)
Les images sont en NEF et développées dans NX2 avec Picture Control Standard et Accentuation=0.
Prise de vue : Mode Manuel, 1/250", f/5.6, 100 ISO, BdB Auto. Les autres paramètres étant à zéro ou désactivés.
Crop 100% du D2X, à 12mpix
(http://img39.imageshack.us/img39/127/hch7.jpg)
Crop 100% du D7000 redimensionné à 12mpix
(http://img89.imageshack.us/img89/4616/6w76.jpg)
Crop 100% du D2X redimensionné à 16mpix
(http://img585.imageshack.us/img585/5569/1e6i.jpg)
Crop 100% du D7000 à 16mpix
(http://img13.imageshack.us/img13/742/tk8e.jpg)
Ce n'est pas avec ces exemples que je suis convaincu de la supériorité du D2X: le zoom 18-300 à fond de zoom et au 1/250s me parait un choix discutable, le sujet ne montre pas la nécessité d'une dynamique élevée.
Les conditions de développement tout à 0 à partir d'un NEF me paraissent également curieuses: les 2 capteurs ne sont pas réglés de manière identique, et en pratique on essaierait de tirer le meilleur de chacun, à commencer par l'accentuation.
Le D7000 ne peut pas tirer avantage de son capteur, l'optique est trop limite, la vitesse insuffisante pour le D7000 connu pour vibrer, et lorsqu'on voit la feuille en bas des crops, on se rend compte que le sujet est loin d'être immobile.
Que le D2X permette d'obtenir de meilleurs résultats parce que sa stabilité va éviter les micro-bougés, ça je le crois sans peine. Que les caractéristiques d'AF, voire d'exposition le permettent également, d'accord.
Ces remarques sont faites sans aucun esprit de polémique, juste pour mieux comprendre.
Ces simples exemples (développés dans la même soupe NX2) sont largement suffisants pour moi pour mettre en évidence la différence au niveau de la qualité d'image à 100 ISO entre ces deux capteurs. Avec une meilleure optique et dans de meilleures conditions de pdv, l'écart se creuse davantage...
Merci pour les exemples. Peut être pas parfait, mais tout de même assez rigoureux !
filtre passe bas plus permissif sur le D2x ? Sans doute.... La mise au point strictement identique est sans doute également dure à obtenir, je vois bien un écart entre les 2 images, mais il me semble bien ténu....(pas de quoi dire que l'un écrase l'autre, pour sur....). Je constate pour ma part tous les jours avec me D3s que pétard, pour un 12Mpix, ça envoie du lourd coté résolution des détails (et je suis sur que le D2x est également performant sur ce critère, mais plus qu'un 16Mpix plus récent, je doute encore !).
Coté dynamique, celui du D7000 est supérieur, c'est démontré....
J'ai du mal à croire qu'utiliser un objectif de meilleure qualité puisse avantager encore davantage le D2x, là aussi je demande à voir. Mais si le capteur passe réellement plus de détail que celui du D7000, ça serait logique.
Je ne partage pas les points de vue de 4pmx sur ces boitiers, cependant hormis la dynamique, à 100 iso dans de bonne condition de lumière je ne suis pas étonné qu'il puisse être comparer au D7000. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi il nous montre d'aussi mauvais exemples.
Citation de: Fanzizou le Juin 21, 2013, 12:23:46
filtre passe bas plus permissif sur le D2x ? Sans doute....
Tellement permissif qu'on se demande parfois s'il y en a un.
Citation de: barberaz le Juin 21, 2013, 16:06:33
Tellement permissif qu'on se demande parfois s'il y en a un.
Je me pose aussi la question.
Lorsque je prépare un fichier du D2X pour un tirage ou pour un affichage écran, l'accentuation est toujours minimale; alors qu'avec le D7000 il faut pousser les manettes beaucoup plus loin. Du coup, la qualité d'image se dégrade très rapidement.
Citation de: 4mpx le Juin 21, 2013, 22:48:21
Je me pose aussi la question.
Lorsque je prépare un fichier du D2X pour un tirage ou pour un affichage écran, l'accentuation est toujours minimale; alors qu'avec le D7000 il faut pousser les manettes beaucoup plus loin. Du coup, la qualité d'image se dégrade très rapidement.
Toi, qui a les 2 boîtiers, en affichage 100% écran, le D7000 et le D800 trouves-tu qu'ils réagissent pareil aux manettes, sur ce point précis de l'accentuation ?
Citation de: Lorca le Juin 21, 2013, 22:57:44
Toi, qui a les 2 boîtiers, en affichage 100% écran, le D7000 et le D800 trouves-tu qu'ils réagissent pareil aux manettes, sur ce point précis de l'accentuation ?
Beh Lorca t as craqué ou quoi ?
Ca va pas la tête ?
Le d800 arrache grave sans aucune accentuation, en comparaison les fichiers du d7000 sont tout flou !
Ce sont les deux extrêmes l un est le plus net l autre le moins net ( ou plus fou comme tu veux ) des boitiers numérique nikon depuis le d3....
Lorca, arno vient de répondre précisément à ta question.
Pour moi, le D2X reste toujours le "King" du DX au niveau de la qualité d'image à la sensibilité nominale. C'est pourquoi je le garde jalousement; alors que je viens de donner le D7000+le 18-300DX à ma fille.
Attention : le D7000 est un boitier très capable sur une plage de sensibilité très étendue et a un AF beaucoup plus performant que celui du D2X. Il est bien plus facile à utiliser au quotidien, surtout avec ses modes scènes.
... quand on voit les tofs de 4mpx, on se dit que c'est vraiment celui qui tient le boitier qui fait la photo.. et que k=le capteur est, comment dire? secondaire .. ;)
Citation de: henri* le Juin 17, 2013, 22:29:33
Bonjour a tous !
En fait tout est dans le titre,de nos jours vu la course aux pixels, 4mpx sont ils suffisant pou un usage amateur ::) (30x45 max)?le d2hs represente t il un bon choix si trouvable a 400 euros d'occasion ?en fait j'hesite avec un d300, mais la qualite du boitier m'attire plus que les pixels.>..
Merci de vos reponses !
Henri ;)
houlala quand j'étais en nikon j'ai revendu mon D2Hs pour un D300s et je l'ai regretté d'une force que tu peux même pas imaginer
la construction en 1er
avec un bon raw de D2Hs tu peux interpoller sans soucis pour avoir un tiff 16 de 10-12mp et faire tes retouches avant de sortir un jpg (de mémoire j'étais monté jusqu'à 17mp une fois pour voir)
Merci Arno et 4mpix pour vos réponses.
Citation de: iceman93 le Juin 22, 2013, 09:18:03
houlala quand j'étais en nikon j'ai revendu mon D2Hs pour un D300s et je l'ai regretté d'une force que tu peux même pas imaginer
la construction en 1er
C'est quand même surprenant de le découvrir
après coup...
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2013, 09:55:42
C'est quand même surprenant de le découvrir après coup...
Pas tant que cela.
Tu te laisse un peu leurrer par les sirènes du pixel de l évolution etc , puis tu regrettes !
Apres il faut aussi pondérer tout cela par le fait que lorsqu on est habitue a un boitier on le regrette systématiquement lorsqu on change !
Citation de: arno06 le Juin 22, 2013, 10:01:51
Pas tant que cela.
Tu te laisse un peu leurrer par les sirènes du pixel de l évolution etc , puis tu regrettes !
Si iceman m'avait demandé avant de changer, je l'aurais mis en garde sur le fait que la construction du D300 ne valait pas celle du D2... ;-)
Citation de: arno06 le Juin 22, 2013, 10:01:51
Apres il faut aussi pondérer tout cela par le fait que lorsqu on est habitue a un boitier on le regrette systématiquement lorsqu on change !
Je n'ai pas regretté mon D70 en passant au D200 (pas un seul instant), ni mon D200 en passant au D700.
(je sais par contre, que je regretterai certains aspects du D700 quand je passerai au D800...)
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2013, 10:03:46
Si iceman m'avait demandé avant de changer, je l'aurais mis en garde sur le fait que la construction du D300 ne valait pas celle du D2... ;-)
Je n'ai pas regretté mon D70 en passant au D200 (pas un seul instant), ni mon D200 en passant au D700.
(je sais par contre, que je regretterai certains aspects du D700 quand je passerai au D800...)
Perso lorsque je m habitue a un boitier j ai des automatisme, je sais a combien de diaph je vais pouvoir exposer par rapport a ce que je veux faire etc ....
Et a chaque fois que j ai eu un nouveau boitier dans les mains d90,d7000, d3s-d3,d800 le boitier et la cellule reagissaient de differente maniere! A chaque fois j etais decu les premiers temps meme d3s vs fuji s5 !
Citation de: iceman93 le Juin 22, 2013, 09:18:03
houlala quand j'étais en nikon j'ai revendu mon D2Hs pour un D300s et je l'ai regretté d'une force que tu peux même pas imaginer
la construction en 1er
avec un bon raw de D2Hs tu peux interpoller sans soucis pour avoir un tiff 16 de 10-12mp et faire tes retouches avant de sortir un jpg (de mémoire j'étais monté jusqu'à 17mp une fois pour voir)
Justement en parlant d'interpolation, voici un fichier du D2Hs redimensionné dans NX2 par un simple clic à 16mpix :
L'original, D2Hs, 1/25", f/4, 105mm, 6400 ISO.
(http://img841.imageshack.us/img841/9492/u8oz.jpg)
Le fichier JPEG interpolé à 16mpix : http://img441.imageshack.us/img441/6181/a87p.jpg
Citation de: 4mpx le Juin 22, 2013, 10:14:01
Justement en parlant d'interpolation, voici un fichier du D2Hs redimensionné dans NX2 par un simple clic à 16mpix :
L'original, D2Hs, 1/25", f/4, 105mm, 6400 ISO.
(http://img841.imageshack.us/img841/9492/u8oz.jpg)
Le fichier JPEG interpolé à 16mpix : http://img441.imageshack.us/img441/6181/a87p.jpg
Ahahahahahahahahahahahaahha ......
De toute facon mis a part mettre cote a cote deux images issue de d800 et d2 notre esprit n a pas suffisement de memoire visuelle pour juger si l image est plus ou moins nette.
Je me souviens une fois sembei avait poste une ilage interpole de d2h et d3x et blad et a 60 cm de l ecran on ne voyait aucune difference !
Je voulais juste monter qu'avec un bon fichier NEF de mes D2Hs je n'avais pas peur de faire des tirages A2.
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2013, 09:55:42
C'est quand même surprenant de le découvrir après coup...
ou ais je dis que ce fut une découverte apres coup?
j'avais pris a l'époque le D300s car il y avait une promo (poignée et chargeur et batterie D3 gratuit) et surtout pas de D700 neuf a la BN j'avais eu le tord de croire certains avis sur le forum vantant les mérites du D300s :D :D :D plus jamais la même erreur
Citation de: 4mpx le Juin 22, 2013, 10:26:42
Je voulais juste monter qu'avec un bon fichier NEF de mes D2Hs je n'avais pas peur de faire des tirages A2.
si je devais faire de l'animalier et/ou du sport en nikon a pas cher ce serait D2Hs + 300F4 et multi 1,4 ;)
en canon on y gagne un peu avec le 1D3 (10,1mp) ... faut juste s'assurer du passage au sav pour certaines séries
Citation de: Lorca le Juin 22, 2013, 09:54:44
Merci Arno et 4mpix pour vos réponses.
Si tu veux envoie moi un mp je te fais passer des raw des deux tu compares ....
Citation de: 4mpx le Juin 22, 2013, 10:26:42
Je voulais juste monter qu'avec un bon fichier NEF de mes D2Hs je n'avais pas peur de faire des tirages A2.
Tu l as bien montre je pense!
Même si a mon gout la définition ne fait pas la photo...
Dis entre nous même si je ne comprends pas grand chose aux oiseaux je ne trouve pas que tes images au d2 soient devenu obsolète depuis que tu postes des images au d800 ;) ....elle etaient bonne avant elle le reste ...
Citation de: arno06 le Juin 22, 2013, 10:43:27
Si tu veux envoie moi un mp je te fais passer des raw des deux tu compares ....
aljibe [at] orange.fr
Citation de: iceman93 le Juin 22, 2013, 10:27:59
ou ais je dis que ce fut une découverte apres coup?
Disons que tu avais l'air d'avoir découvert l'eau tiède, ce qui me surprenait quand même...
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2013, 10:50:22
Disons que tu avais l'air d'avoir découvert l'eau tiède, ce qui me surprenait quand même...
j'ai cédé aux sirènes du marketing et aux "experts" du forum ... plus jamais ca ;)
Citation de: Lorca le Juin 22, 2013, 10:49:28
aljibe [at] orange.fr
Je te passe ca dans la soiree...
Citation de: arno06 le Juin 22, 2013, 10:47:12
Tu l as bien montre je pense!
Même si a mon gout la définition ne fait pas la photo...
Dis entre nous même si je ne comprends pas grand chose aux oiseaux je ne trouve pas que tes images au d2 soient devenu obsolète depuis que tu postes des images au d800 ;) ....elle etaient bonne avant elle le reste ...
En animalier, quand j'ai une proximité suffisante et une bonne lumière pour travailler à la sensibilité native j'aime toujours shooter au D2Hs.
A partir de l'image ci-dessous, mon imprimeur (un spécialiste de tirages pour galeries d'art) m'a sorti un A3 d'excellente qualité :
D2Hs, 85/1.4G, 1/800", f/1.4, 200 ISO.
tout de suite ... tu sort le matos ;)
Il me semble que le Nikon D2hs est un choix raisonnable pour quelqu'un comme 4mpx qui a le talent et le savoir faire !
Pourtant j'ai craqué pour le D7000, puis le D800 ! ::) ::)
Je promets de ne plus acheter de nouveaux boitiers... ;D
Je crois que tu as assez de talent et une maîtrise technique telle, que même avec un canon dans les mains, tu sortirais de bonnes photos ;D
Citation de: bertgau le Juin 22, 2013, 21:11:41
Je crois que tu as assez de talent et une maîtrise technique telle, que même avec un canon dans les mains, tu sortirais de bonnes photos ;D
Il ne faut pas exagérer tout de même ;D
ahhh le retour du perroquet à tête bleue!!!
il a la tête bleue bertmachin :o :o :o :D
Tsss, tsss, Miceman! Au lieu de ratiociner sur les fils Nikon dès potron-minet, tu ferais mieux d'étudier le "jpeg pour les nuls" et de faire les exercices préconisés.Allez, y'a du taf!
Citation de: 4mpx le Juin 22, 2013, 11:13:52
En animalier, quand j'ai une proximité suffisante et une bonne lumière pour travailler à la sensibilité native j'aime toujours shooter au D2Hs.
A partir de l'image ci-dessous, mon imprimeur (un spécialiste de tirages pour galeries d'art) m'a sorti un A3 d'excellente qualité :
D2Hs, 85/1.4G, 1/800", f/1.4, 200 ISO.
No comment ....
Très belles couleurs, superbe image!
[at] lorca: ça ne passe pas par mail :-(
Citation de: arno06 le Juin 23, 2013, 15:50:06
[at] lorca: ça ne passe pas par mail :-(
Ah zut ! Je ne comprends pas pourquoi, je viens de procéder à un essai d'envoi depuis l'ordinateur de ma belle voisine et ça marche ? Merci beaucoup pour avoir essayé.
Faisant entièrement confiance à ton expertise, je vais me contenter de ta réponse : si je photographie, avec le même objectif, en mode DX avec le D800 c'est plus net* qu'avec le D7000 (en supposant que le D7000 en question ne souffre d'aucun problème d'AF) ?
* Toute accentuation étant par ailleurs désactivée.
Citation de: Lorca le Juin 23, 2013, 16:04:42
Ah zut ! Je ne comprends pas pourquoi, je viens de procéder à un essai d'envoi depuis l'ordinateur de ma belle voisine et ça marche ? Merci beaucoup pour avoir essayé.
Faisant entièrement confiance à ton expertise, je vais me contenter de ta réponse : si je photographie, avec le même objectif, en mode DX avec le D800 c'est plus net* qu'avec le D7000 (en supposant que le D7000 en question ne souffre d'aucun problème d'AF) ?
* Toute accentuation étant par ailleurs désactivée.
Si tu veux je t envoie deux jpeg dératise sans accentuation ... Tu te fais une idee, mais en fait j ai l impression que orange m empêche d envoyer plus de 10 mo en un seul mail :-(
Avec le même objectif je n ai pas forcément deux fois la même photo mais sur des reportages je trouve systématiquement que le d800 est plus net...mais je pense que a f8 toutes les optiques se valent ...
Citation de: arno06 le Juin 23, 2013, 16:18:10
Si tu veux je t envoie deux jpeg dératise sans accentuation ... Tu te fais une idee, mais en fait j ai l impression que orange m empêche d envoyer plus de 10 mo en un seul mail :-(
Avec le même objectif je n ai pas forcément deux fois la même photo mais sur des reportages je trouve systématiquement que le d800 est plus net...mais je pense que a f8 toutes les optiques se valent ...
Oui, c'est cela : envoi trop lourd, faut passer par free ou équivalent. Ne t'embête pas, merci beaucoup pour ta sollicitude.
Bonsoir a tous !
Je relance un petit peu ce fil pour remercier tous les contributeurs de leurs avis,qui m'ont permis de me diriger vers un nikon d2...x ! ;Dreste a le trouver maintenant à un prix qui corresponde a mon budget ! ::)
Il y en a trois à la Boutique Nikon bd de Courcelles à Paris...
Citation de: Lorca le Juin 23, 2013, 16:04:42
Faisant entièrement confiance à ton expertise, je vais me contenter de ta réponse : si je photographie, avec le même objectif, en mode DX avec le D800 c'est plus net* qu'avec le D7000 (en supposant que le D7000 en question ne souffre d'aucun problème d'AF) ?
* Toute accentuation étant par ailleurs désactivée.
Je n'ai aucune expertise, juste 2 ans de D7000 et qq semaines de D800, mais dans la mesure où tu n'agrandis pas autant avec le D800, c'est TOUJOURS meilleur qu'avec le D7000 AMHA
Citation de: vincent le Juillet 01, 2013, 22:21:18
Je n'ai aucune expertise, juste 2 ans de D7000 et qq semaines de D800, mais dans la mesure où tu n'agrandis pas autant avec le D800, c'est TOUJOURS meilleur qu'avec le D7000 AMHA
Arno06 m'a envoyé 2 fichiers (D800E et D7000) qui m'ont permis de noter la différence en affichage 100% écran : le D800E n'a pratiquement pas besoin d'accentuation.
Ne pas confondre D800 et D800E: normal que ce dernier ne nécessite pas d'accentuation, il est même conçu pour ça !
Citation de: henri* le Juillet 01, 2013, 21:10:57
Bonsoir a tous !
Je relance un petit peu ce fil pour remercier tous les contributeurs de leurs avis,qui m'ont permis de me diriger vers un nikon d2...x ! ;Dreste a le trouver maintenant à un prix qui corresponde a mon budget ! ::)
Le mien trouvé à 500 € avec 73 000 décl. il semble assez facile d'en trouver dans cette état et à ce prix ;)
Attention Lorca, si c est pour utiliser en mode crop je te déconseillerai d acheter un d800 ou même d800e.
Le viseur est peu agréable a utiliser dans ces conditions a mon avis un d2x en isos natif reste une meilleure solution dans ce type d utilisation...
Oui le d800e avec une bonne optique peut se passer d accentuation....et plus on s en passe plus l image est douce....
Ca fera pareil qu au d3s lorsque tu vises en mode dx, c est un trou de souris...
Par contre si c est pour recadrer après coup pas de soucis...
Bien que la encore le d2x fourniera les images sans recadrage ...
Citation de: arno06 le Juillet 05, 2013, 13:08:09
Attention Lorca, si c est pour utiliser en mode crop je te déconseillerai d acheter un d800 ou même d800e.
Le viseur est peu agréable a utiliser dans ces conditions a mon avis un d2x en isos natif reste une meilleure solution dans ce type d utilisation...
Même avis.
Oui, bien sûr. Les recadrages ce n'est pas mon truc. Le seul recadrage qui pourrait m'intéresser à l'occasion c'est celui à 20mpix.
Je trouve personnellement de beaux restes aux D2x(s). Je n'ai jamais touché un D2h.
Il est certain que les nouveaux boitiers sont meilleurs en tout, mais je leur trouve un charme certain moi à ces anciens monoblocs ... et ils restent capables de très bons clichés ( avec une balance des blancs rarement prise en défaut en ce qui concerne mon D2xs et j'ajouterai que la prise en main permet une stabilité étonnante qui permet des photos à vitesse relativement basse ) :)
aller, hop, du tout récent avec le 120 400 mm sigma :)
(http://farm8.staticflickr.com/7454/9237244819_a5c54a4f20_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3720/9247121102_cb6ef9e742_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7459/9236431477_d9d371760b_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3771/9237255975_243ab96c6d_c.jpg)
De bien belles photos BBlallande, mais qqchose me dit que le capteur ne se nettoie pas tout seul ;)
roh, tout ça pour une pétouille sur la 3ème ? ;) Certes, mais à F12 ou 13, ça commence à se voir un peu ... ceci dit, et c'est amusant de le noter, mon D2 est le seul boitier que je possède, dépourvu de système de nettoyage et ... c'est celui qui est le moins sensible aux poussières / tâches etc !
Merci pour les congrats ;)
une autre au 120 400 ( en même temps, vu tout ce que cet agusta 109 soulève comme débris, pas étonnant qu'on finisse par avoir des poussières ! ^^ )
(http://farm6.staticflickr.com/5522/9146553448_3cbbc6884f_b.jpg)
Citation de: bballande le Juillet 10, 2013, 10:02:25
Je trouve personnellement de beaux restes aux D2x(s). Je n'ai jamais touché un D2h.
Il est certain que les nouveaux boitiers sont meilleurs en tout, mais je leur trouve un charme certain moi à ces anciens monoblocs ... et ils restent capables de très bons clichés ( avec une balance des blancs rarement prise en défaut en ce qui concerne mon D2xs et j'ajouterai que la prise en main permet une stabilité étonnante qui permet des photos à vitesse relativement basse ) :)
Effectivement, les D2 séries sont des champions au niveau de stabilité :
Une photo du Lundi dernier,
D2Hs, 200-400/4, 1/45", f/4, à 380mm, 640 ISO, à main levée.
Tu es hors jeu 4 mpix, tu as l'anti tremblotte intégré aux bras ! :D ;) Chouette cliché ! Bravo !
Bonjour a tous,
Apres avoir lu des arguments intéressants et vu de bien belles images,le père Noel ;Dm'a livre via la Poste un magnifique Nikon D2Xs,20700 declenchements,pour 520 euros....
Reste maintenant a faire le tour de l'engin ???et à l'apprivoiser;merci encore pour vos avis éclairés et éclairants !
Henri
Voici une petite contribution, photo prise cette semaine et oui on est en hiver ici.
(http://farm4.staticflickr.com/3824/11375450943_66d07fc677_b.jpg)
Bonjour à tous,
Etant l'initiateur de ce fil, je confirme que le Nikon d2xs est un régal à utiliser,surtout à faibles isos...Pour les hauts isos, je fais avec !Bref, une vrai Aston Martin DB6, dépassé techniquement mais tellement agréable !
Une modeste contribution automnale....(100 iso,nikon 85mm f2.0 ais)
Oui, techniquement dépassé mais toujours efficace et offrant le même plaisir d'utilisation : 8) 8)
D2Hs, 200/2 VRI + TC-14EII.
D2Hs, AI-S 300/2.8N IF-ED.
Quelque soit le boitier utilisé par 4mpx , la qualité des photos est toujours " superlative " . :)
Et ôtez moi d'un doute ... habite t' il dans une volière ? ;)
oui, une volière à ciel ouvert, sans barreaux ni grillage...
...grande comme un continent!
Une super volière effectivement : :D :D
D2Hs, 600 VR.
Citation de: 4mpx le Décembre 16, 2013, 10:22:24
Une super volière effectivement : :D :D
D2Hs, 600 VR.
Pfff il aurait pu faire un sourire quand même. ;-)
Superbe, comme d'hab'.
Bonsoir,
Comme dit Jojo63,les photos de 4mpx laissent sans voix...... ???
Et avec un 4 megapixels..... ;D
Chapeau bas !
Citation de: henri* le Décembre 16, 2013, 21:35:33
Bonsoir,
Comme dit Jojo63,les photos de 4mpx laissent sans voix...... ???
Et avec un 4 megapixels..... ;D
Chapeau bas !
La qualité des optiques n'y est pas pour rien (et le talent du photographe non plus)
Citation de: betamax le Décembre 17, 2013, 13:54:54
La qualité des optiques n'y est pas pour rien (et le talent du photographe non plus)
Je me disais aussi: j'ai le D2Hs mais il me manque les 200VR2 et 600VR4. Ça doit être pour ça!
Citation de: fiatlux le Décembre 17, 2013, 14:08:25
Je me disais aussi: j'ai le D2Hs mais il me manque les 200VR2 et 600VR4. Ça doit être pour ça!
Tout à fait
Citation de: betamax le Décembre 17, 2013, 16:38:29
Tout à fait
Quelqu'un pourrait expliquer ça à mon épouse? Elle n'a pas encore d'idée pour mon cadeau de Noël et j'ai peur de ne pas trouver les mots justes ;D
Citation de: fiatlux le Décembre 18, 2013, 11:12:51
Quelqu'un pourrait expliquer ça à mon épouse? Elle n'a pas encore d'idée pour mon cadeau de Noël et j'ai peur de ne pas trouver les mots justes ;D
Moi, je trouve au pied du sapin ce que j'aurais écrit au Père Noël, point barre. Si mon épouse a des doutes, elle n'a qu'à demander au responsable de livraison du 24 au soir. :P
4mpx :)
T'es deux dernière sont superbes. :) :)
Nikon D2Hs VR, 70-200mm f/2.8G, 280mm,f/6.3,1/1000s,ISO 320
(http://farm3.staticflickr.com/2883/11955482225_79532f99f4_o.jpg)
Bonjour Bert,
Alors, ces réglages marchent toujours bien sur le D2Hs ?
C'est quoi cet " oiseau bleu" en Cb 84775 , 4mpix? Il est fabuleux!!!
Citation de: geargies le Janvier 15, 2014, 05:02:06
C'est quoi cet " oiseau bleu" en Cb 84775 , 4mpix? Il est fabuleux!!!
Rhipidure gris (Grey Fantail).
Merci!!
Citation de: 4mpx le Janvier 15, 2014, 04:18:24
Bonjour Bert,
Alors, ces réglages marchent toujours bien sur le D2Hs ?
4mpx :D :D
Super bien, et je te remercie du conseil. ;) ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3825/11966355576_e2a1676ea1_o.jpg)
Content pour toi.
Cette dernière est superbe et montre bien l'énorme potentiel du système AF du D2Hs, qui reste toujours pour moi l'un des meilleurs de chez Nikon, en particulier au niveau de la fiabilité, de la précision et de la vitesse d'acquisition du sujet.
Citation de: 4mpx le Janvier 15, 2014, 04:18:24
Bonjour Bert,
Alors, ces réglages marchent toujours bien sur le D2Hs ?
Des secrets à partager? Je suis preneur (même si mes oiseaux sont plutôt à poil et courent le 110m haie ou sautent en hauteur ;) )
Citation de: fiatlux le Janvier 16, 2014, 09:59:24
Des secrets à partager? Je suis preneur (même si mes oiseaux sont plutôt à poil et courent le 110m haie ou sautent en hauteur ;) )
A poils ou à plumes, ça devra marcher à tous les coups : :P
*AF-C,
*Dynamique 3-Points (4 possibilités suivant le sujet),
*Priorité déclenchement,
*Lock-On Court.
Avec mes super-télés et sur certains sujets, c'est même mieux que le D4 et le D800 ! 8)
Citation de: 4mpx le Janvier 16, 2014, 10:51:11
A poils ou à plumes, ça devra marcher à tous les coups : :P
*AF-C,
*Dynamique 3-Points (4 possibilités suivant le sujet),
*Priorité déclenchement,
*Lock-On Court.
Avec mes super-télés et sur certains sujets, c'est même mieux que le D4 et le D800 ! 8)
Merci!
Perso mes références sont plutôt les D300/D700, et c'est vrai que je trouve l'AF du D2Hs plus décidé et plus précis même si un D2(s) serait un meilleur élément de comparaison.
Il semblerait que ça tienne en partie à la taille réduite des zones du capteur AF des D2, par rapport aux générations suivantes (dont les zones débordent des marques du verre de visée): il serait plus sélectif.
Pour le Lock-On, j'ai eu tendance à l'allonger pour m'affranchir de problèmes d'éléments passant rapidement dans le champ. Je vais expérimenter.
Une autre pour montré qu'il est encore dans le coup pas de lumière et en pleine tempête de neige. ;D ;D
Ça me donne envie d'aller photographier des canards, tout ça... ;)
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 18, 2014, 15:58:22
Une autre pour montré qu'il est encore dans le coup pas de lumière et en pleine tempête de neige. ;D ;D
Qu'est-ce qu'ils bouffent tes canards pour qu'ils soient aussi actifs ? :D
Citation de: geargies le Janvier 18, 2014, 18:30:50
Ça me donne envie d'aller photographier des canards, tout ça... ;)
Sous un froid de canard ! :P
Citation de: 4mpx le Janvier 18, 2014, 18:56:10
Qu'est-ce qu'ils bouffent tes canards pour qu'ils soient aussi actifs ? :D
Normalement juste le fait d'arrivé avec ma cam ils sont tellement content de se faire photographier, ;D ;D mais cette semaine ils me boudent 6hr d'attente en trois jours pour faire cette photo.
Ça parait facile de faire des oiseaux en vol...
Nikon D2Hs, VR 300mm f/2.8G,f/2.8, 1/2500s,ISO 320
Citation de: Bert de Tilly le Janvier 18, 2014, 20:28:55
Ça parait facile de faire des oiseaux en vol...
OK Bert, maintenant il faudra passer en MAP manuelle avec ton 300/2.8 pour ces canards en vol... ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 18, 2014, 20:46:35
OK Bert, maintenant il faudra passer en MAP manuelle avec ton 300/2.8 pour ces canards en vol... ;D ;D ;D
Salut 4mpx :)
J'ai presque essayé ça en vol mais en réalité c'est du trap focus, ça marche bien mais après une journée tu as très peu de photos. :)
En tant qu'amateur, les résultats comptent peu mais le plaisir beaucoup !
Citation de: 4mpx le Janvier 18, 2014, 18:57:30
Sous un froid de canard ! :P
Par chez moi il fait 10/12 en ce moment ... C'est pas l'hiver sibérien... ;)
J'avais un D2H qui me comblait par ses performances et la qualité de ses images. Lorsqu'il est tombé en panne j'ai fait l'acquisition d'un D7000 qui m'a déçu :
- au niveau de l'autofocus. Je ne compte plus les photos floues,
- au niveau de la qualité de l'image, beaucoup plus croustillante sur le D2H.
Question à 4Mpx : quels sont tes réglages en suivi de sujet sur le D7000?
Merci,
Citation de: franco_latino le Janvier 19, 2014, 17:34:20
J'avais un D2H qui me comblait par ses performances et la qualité de ses images. Lorsqu'il est tombé en panne j'ai fait l'acquisition d'un D7000 qui m'a déçu :
- au niveau de l'autofocus. Je ne compte plus les photos floues,
- au niveau de la qualité de l'image, beaucoup plus croustillante sur le D2H.
Question à 4Mpx : quels sont tes réglages en suivi de sujet sur le D7000?
Merci,
j'ai lâché un D2Hs pour un D300s ... un de mes plus gros regret ;)
OUTCHHHH...
Nikon D2Hs,VR 300mm f/2.8G,f/8,1/800s,ISO 400
(//)
Un petit test pour tester les AF externe. :D :D :D
(//)
Toujours aussi performant.... :)
(//)
Tiens, les frères de Tilly et leurs canards, il me semble que ça me rappel quelque chose... ;)
Pour changer un peu de canards : :P :P
D2Hs, 200/2 VRI, à f/2.
Généralement, c'est le cowboy qui monte le bovin et non l'inverse ... ils marchent vraiment sur la tête dans le "Sud" ;D !
Citation de: 4mpx le Janvier 27, 2014, 14:32:09
Pour changer un peu de canards : :P :P
D2Hs, 200/2 VRI, à f/2.
Effectivement ça change,
Top NOTCH Sar, excellent MAP, je trouve la colorimétrie dans ton coin de pays n'est pas tout a fait la même qu'ici, bonne maitrise de l'exposition. :) :) :)
Un petit up :D :D
Pour remonté le fil.... ;)
Il fait plaisir ce fil ! Que de belles images !
Utilisateur régulier du d2 x/h/hs, je les aime bien lol allez maintenant que c'est du passe je n'ai pas peur de dire que je les préfère sûrement au d3 :D mais la je reconnais le d4 est quand même mieux,
En tout cas pour moi le capteur du d2x a 100 iso reste un scalpel, avec une bonne optique ça arrache, le d2h super méga efficace avec un super rendu Grace à ses gros pixels et dans un usage régulier ses fichiers sont bien plus digestes que ceux de capteurs gave de pixels !
Et la construction, avec ce que je leur ai fait subir, ça merdouille, surtout celui qui a appris à nager contre son plein grès lol mais ça marche encore .... Ce sont des tanks !
Pour moi juste sur ces critères , ergonomie et construction on ne peut le compare qu,au d3 ou d4, les autres à côté ce sont des jouets ou presque ...
Après faut être réaliste je ne les conseillerais pas, la technologie date, le sav n'est plus assuré, effectivement un achat plaisir oui pourquoi pas comme un véhicule de collection.
Superbes photos!
J'ai une occasion de D2HS à 400 euros, très bon état, moins de 50 000 déclenchements.
Bon, j'ai déjà un D300 et un D800, mais j'ai toujours eu envie d'un monobloc.
Ça vous parait raisonnable?
(Le prix, pas l'achat d'un troisième boîtier.)
::)
Citation de: anasazi le Mars 19, 2014, 16:53:18
Superbes photos!
J'ai une occasion de D2HS à 400 euros, très bon état, moins de 50 000 déclenchements.
Bon, j'ai déjà un D300 et un D800, mais j'ai toujours eu envie d'un monobloc.
Ça vous parait raisonnable?
(Le prix, pas l'achat d'un troisième boîtier.)
::)
je me suis offert un deuxième d2Hs cette hiver c'est le prix que j'ai payé mais en $ canadien je ne connait pas le taux de change. :)
Citation de: anasazi le Mars 19, 2014, 16:53:18
Superbes photos!
J'ai une occasion de D2HS à 400 euros, très bon état, moins de 50 000 déclenchements.
Bon, j'ai déjà un D300 et un D800, mais j'ai toujours eu envie d'un monobloc.
Ça vous parait raisonnable?
(Le prix, pas l'achat d'un troisième boîtier.)
::)
vire ton D300 et prend ce D2Hs
Commandé.
Un autre à 320 euros et 25 000 déclenchements.
;D
C'est de votre faute, aussi... ;)
Citation de: anasazi le Mars 20, 2014, 09:13:35
Commandé.
Un autre à 320 euros et 25 000 déclenchements.
;D
C'est de votre faute, aussi... ;)
bonne pioche ;)
Citation de: iceman93 le Mars 20, 2014, 08:34:07
vire ton D300 et prend ce D2Hs
C'est marrant que tu détestes autant le D300(s).
Je sais que tu as regretté d'avoir vendu ton D2H(s?) pour un D300s, mais pour moi ça reste un excellent boîtier.
Peu de gens s'en sont plaint.
Et je ne suis pas encore sûr de me débarrasser du mien... ;D
Citation de: iceman93 le Mars 20, 2014, 09:25:19
bonne pioche ;)
Ça... j'espère! Pour l'instant je ne l'ai vu qu'en photo. Ayant travaillé avec des top-models du temps où j'étais DA dans la pub, je sais qu'il faut se méfier des images... ;)
Citation de: anasazi le Mars 20, 2014, 10:25:13
C'est marrant que tu détestes autant le D300(s).
Je sais que tu as regretté d'avoir vendu ton D2H(s?) pour un D300s, mais pour moi ça reste un excellent boîtier.
Peu de gens s'en sont plaint.
Et je ne suis pas encore sûr de me débarrasser du mien... ;D
C'est vrai , iceman93 a je crois été très déçu par le D300s dans l'usage professionnel qu'il en a fait .
Ça revient assez souvent dans ses propos .
J'en suis pour ma part très satisfait pour mon utilisation amateur et ne voit pas pour l'instant l'intérêt d'en changer .
Bien sûr , si ce boitier était idéal , pourquoi en concevoir d'autres hein ? ;)
Citation de: jojo63 le Mars 20, 2014, 10:57:05
C'est vrai , iceman93 a je crois été très déçu par le D300s dans l'usage professionnel qu'il en a fait .
Ça revient assez souvent dans ses propos .
J'en suis pour ma part très satisfait pour mon utilisation amateur et ne voit pas pour l'instant l'intérêt d'en changer .
Bien sûr , si ce boitier était idéal , pourquoi en concevoir d'autres hein ? ;)
Tiens, ce vieux Mortimer... ;)
Et oui , toujours " bon pied - mon œil " Mortimer , malgré les multiples reprises plus ou moins réussies .
Les quelques photos sur ta pages d'accueil me donne des idées .
Je parcourt beaucoup les sentiers et tombe souvent sur des bâtisses abandonnées , spectacle désolant finalement photogénique . ;)
Citation de: jojo63 le Mars 20, 2014, 12:02:16
Et oui , toujours " bon pied - mon œil " Mortimer , malgré les multiples reprises plus ou moins réussies .
Les quelques photos sur ta pages d'accueil me donne des idées .
Je parcourt beaucoup les sentiers et tombe souvent sur des bâtisses abandonnées , spectacle désolant finalement photogénique . ;)
Je ne lis pas ses dernières aventures... mais je suis un vieux fan.
Pour les bâtisses abandonnées, oui, c'est un sujet. On a beaucoup photographié les friches industrielles, mais assez peu les fermes à l'abandon, qui témoignent elles aussi de l'évolution de notre société. Ce que tu as vu, c'est ce qu'il reste d'une ferme comprenant plusieurs bâtiments, à quelques km de chez moi - il s'y serait commis un crime assez atroce, peut-être est-ce lié à son abandon?
Toujours aussi fiable et très réactif.. :D
Yep, l'AF de ce D2Hs n'a pas à rougir devant celui du D4s. 8)
D2Hs reçu hier.
Quelques essais en balade avec photos de la faune "sauvage" au 70-200 ;D
Très content de la bête (je parle du Nikon).
Juste une petite question: le sélecteur de mode d'expo cafouille: pas moyen de le mettre sur pondérée centrale, et difficile d'être en spot (on y arrive à force d'insister). En gros ça reste en matricielle quelle que soit la position. Bien sûr je peux accéder à ces modes en paramétrant le bouton Fonction, mais ça implique de maintenir le doigt dessus. En même temps, je m'en sers assez peu.
Le vendeur, qui dit ne pas avoir remarqué ce défaut (j'aurais tendance à le croire), me propose de le reprendre. À côté de ça il est en très bon état, moins 30K déclenchements...Vous pensez que ça peut s'aggraver?
Une autre, en pleine course.
anasazi :)
deux très belles 1e ,
C'est sur en achetant de l'usagé on prend toujours un risque, moi j'ai acheté deux boitiers et les deux ont été faire un tour au SAV , je l'ai ai fait remettre a neuf et j'en suis bien content..
Maintenant pour ton trouble, je je pense pas que les frais doit être si élever que ça... je pense que ça vaut la peine pour ce boitier.. :)
Citation de: Bert de Tilly le Mars 28, 2014, 15:15:33
anasazi :)
deux très belles 1e ,
C'est sur en achetant de l'usagé on prend toujours un risque, moi j'ai acheté deux boitiers et les deux ont été faire un tour au SAV , je l'ai ai fait remettre a neuf et j'en suis bien content..
Maintenant pour ton trouble, je je pense pas que les frais doit être si élever que ça... je pense que ça vaut la peine pour ce boitier.. :)
Merci Bert.
J'ai une autre proposition qui paraît en meilleur état avec obturateur neuf pour quasi le même prix...
Je vais peut-être renvoyer le premier et prendre celui-là.
En tout cas, j'aime beaucoup ce boîtier, très agréable et qui pardonne beaucoup (par rapport au D800, forcément, 4Mpx vs 36...).
La compréhension des réglages de l'AF est tout sauf intuitive, mais c'est toujours le cas chez Nikon.
Il faut que j'apprivoise le Multi-Cam 2000.
a 1/125s avec un canard a sens opposé et qui peut avoir un envolé a plus 50KM.... ;)
Citation de: anasazi le Mars 28, 2014, 15:36:11
Merci Bert.
J'ai une autre proposition qui paraît en meilleur état avec obturateur neuf pour quasi le même prix...
Je vais peut-être renvoyer le premier et prendre celui-là.
En tout cas, j'aime beaucoup ce boîtier, très agréable et qui pardonne beaucoup (par rapport au D800, forcément, 4Mpx vs 36...).
La compréhension des réglages de l'AF est tout sauf intuitive, mais c'est toujours le cas chez Nikon.
Il faut que j'apprivoise le Multi-Cam 2000.
...sauf l'exposition à cause de sa faible dynamique.
Citation de: 4mpx le Mars 28, 2014, 19:35:11
...sauf l'exposition à cause de sa faible dynamique.
Oui, c'est vrai.
Mais je n'ai pas encore trop eu à le constater. En même temps, en 2 jours...
Cela dit, je ne me sers de l'écran arrière quasiment que pour vérifier l'histogramme et ça évite les grosses surprises.
Pas de souci de sélecteur d'expo sur les tiens, 4mpx ?
Citation de: anasazi le Mars 28, 2014, 19:50:47
Oui, c'est vrai.
Mais je n'ai pas encore trop eu à le constater. En même temps, en 2 jours...
Cela dit, je ne me sers de l'écran arrière quasiment que pour vérifier l'histogramme et ça évite les grosses surprises.
Pas de souci de sélecteur d'expo sur les tiens, 4mpx ?
Mon premier D2Hs qui a maintenant presque 8 ans et 150 000 clics fonctionne comme le premier jour, avec tous les molettes et boutons parfaitement en place.
Le deuxième est quasiment neuf et reste dans la vitrine du salon. :P
Citation de: 4mpx le Mars 28, 2014, 20:09:09
Le deuxième est quasiment neuf et reste dans la vitrine du salon. :P
Un quasi neuf, ça va être dur à trouver... à moins que tu ne revendes le tien? ;D
Ils sont terribles tes chiens! Par pure curiosité tu l'a payé combien? Y'a une série de D2 quelque chose à la BN ;)
Citation de: geargies le Mars 29, 2014, 10:46:22
Ils sont terribles tes chiens! Par pure curiosité tu l'a payé combien? Y'a une série de D2 quelque chose à la BN ;)
Merci. Pas trop de mérite, il est assez photogénique. ;D
Je l'ai payé 320 euros, mais je ne vais pas le garder à cause de ce problème de sélecteur de mesure d'expo.
C'est dommage parce qu'à côté de ça, il est en très bon état.
À la BN ce ne sont que des D2X, pas de D2Hs. :-\
On a pas mal de canards dans le coin faudra que j'essaye, pour le fun. ;)
Oui, c'est pour ça que je parle de D2 quelque chose ;) dommage que je ne sois pas du tout porté sur la matricielle ( c'est vraiment le moins qu'on puisse dire!!) .. Mais si tu peux l'échange te sera bénéfique !
Mon D2Hs est reparti ce matin chez le vendeur... :'(
Citation de: anasazi le Mars 31, 2014, 11:55:16
Mon D2Hs est reparti ce matin chez le vendeur... :'(
J'espère que tu en trouveras un autre en meilleur état.
Pour l'instant, les générations paires me portent bonheur. 8) 8)
Il me manquera les D6s et D8s avant que je n'arrive plus à shooter avec le 600 VR à main levée !! ;D ;D
Dis donc il a bien morflé ton D4s l'autre jour, quand même ! :(
Citation de: geargies le Avril 02, 2014, 10:43:32
Dis donc il a bien morflé ton D4s l'autre jour, quand même ! :(
:P :P :P
Me revoilà.
J'ai fini par en trouver un autre (il y en a vraiment peu à la vente).
Cette fois il a 122K clics, ça commence à faire. Je sais que 4Mpx a dépassé les 150K sur l'un de ses D2Hs mais ça me fait quand même un peu hésiter. Le vendeur assure que tout fonctionne nickel, mais pour combien de temps?
Et puis ses caoutchoucs se décollent. Je ne sais pas si on peut encore les changer sur ces modèles anciens.
Et sinon, il est fourni avec un DK17-M. Ça vaut le coup?
Bref, je suis à deux doigts de passer à l'acte... tout en me demandant si c'est bien raisonnable... ;D
Oui le DK17m est un accessoire qui va comme un gant au D2 pour donner une taille de visée pas trop plus petite qu'un 24X36
Le DK17m est en permanence sur mon D2x
Le D2x à 3200 ISO ? Uniquement par très bonne lumière
En faible lumière pourrie on est limité à 800 ISO en traitements standards et 1600 en traitements RAw spéciaux.
Le D2Hs est vraiment bien meilleur à cet égard.
Pour moi la résolution du D2Hs est aujourd'hui bien trop insuffisante pour du travaux courant de photographe qui veut traiter et imprimer ses images.
La seule justification d'un D2Hs de nos jours, sans limitation est pour le boulot de reportage presse
Anasazi, j'aimerai prendre contact avec vous, ayant un d2hs, en parfait état, 13000 shoot, a vous proposer.
Comment puis-je vous contacter ?
Citation de: jade06 le Novembre 29, 2014, 18:25:13
Anasazi, j'aimerai prendre contact avec vous, ayant un d2hs, en parfait état, 13000 shoot, a vous proposer.
Comment puis-je vous contacter ?
Bonjour il suffit de me laisser un MP ou de m'envoyer un e-mail. En principe vous devriez y avoir accès (je vais vérifier mes paramètres d'affichage).
EDIT: en fait, mon adresse mail n'apparaît pas pour éviter le spam, mais vous devriez pouvoir me contacter via MP. Euh... tiens donc, je ne vois pas trop sur quoi il faut cliquer pour avoir accès aux MP. En fait, je m'aperçois que je ne m'en suis jamais servi ici. Vous pouvez me trouvez sur Pixelistes et Nikon Passion avec le même pseudo et là je suis certain que vous pouvez m'envoyer un MP. Faites vite parce que mon vendeur est censé m'envoyer le boîtier demain.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 29, 2014, 10:35:05
Oui le DK17m est un accessoire qui va comme un gant au D2 pour donner une taille de visée pas trop plus petite qu'un 24X36
Le DK17m est en permanence sur mon D2x
Le D2x à 3200 ISO ? Uniquement par très bonne lumière
En faible lumière pourrie on est limité à 800 ISO en traitements standards et 1600 en traitements RAw spéciaux.
Le D2Hs est vraiment bien meilleur à cet égard.
Pour moi la résolution du D2Hs est aujourd'hui bien trop insuffisante pour du travaux courant de photographe qui veut traiter et imprimer ses images.
La seule justification d'un D2Hs de nos jours, sans limitation est pour le boulot de reportage presse
Merci Jean-Claude pour ta réponse.
En fait, c'est beaucoup pour le plaisir d'avoir un boîtier monobloc pour un prix très raisonnable. Et puis, quand on voit ce qu'en sort 4Mpx (bon, OK, le photographe est exceptionnel), on se dit qu'il n'est peut-être pas si dépassé que ça.
En tout cas, je m'étais bien amusé avec celui que j'avais dû renvoyer pour défaut de sélecteur d'expo... et c'est ce qui compte après tout. ;D
Citation de: anasazi le Novembre 30, 2014, 10:36:34
EDIT: en fait, mon adresse mail n'apparaît pas pour éviter le spam, mais vous devriez pouvoir me contacter via MP. Euh... tiens donc, je ne vois pas trop sur quoi il faut cliquer pour avoir accès aux MP.
"Modifier le Profil/Paramètres relatifs au compte" : décocher "antispam actif", et ton adresse mel sera visible.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2014, 10:45:10
"Modifier le profil/paramètres relatifs au compte"
C'est là que j'ai cherché, mais pas trouvé (je parle des MP, pas de l'e-mail).
"Y a quelque chose qui cloche là-dedans j'y retourne immédiatement!"
Citation de: anasazi le Novembre 30, 2014, 10:47:19
C'est là que j'ai cherché, mais pas trouvé (je parle des MP, pas de l'e-mail).
"Y a quelque chose qui cloche là-dedans j'y retourne immédiatement!"
Ne cherche pas : il n'y a pas (plus...) de "MP" sur Chassimages (dévalidés).
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2014, 10:47:52
Ne cherche pas : il n'y a pas (plus...) de "MP" sur Chassimages (dévalidés).
OK. Je comprends mieux.
Jade06, juste une question, à quel prix vends-tu ton D2Hs? Je pourrais déjà te dire si ça m'intéresse.
Et si tu préfères me répondre en MP, Pixelistes et/ou Nikon Passion.
EDIT: j'ai désactivé l'anti-spam. Mais je ne vais pas laisser cette option très longtemps. Donc, jade06, tu as une fenêtre de tir. À toi d'en profiter. ;D
Citation de: 4mpx le Juin 18, 2013, 09:01:37
En RAW et avec la dernière version de NX2, les deux boitiers sont utilisables dans bien des situations à H-2 (3200 ISO pour le D2X et 6400 pour le D2Hs). A ces sensibilités H-X, je trouve que le D2X garde un peu plus de matières (détails) que le D2Hs : c'est un peu normal puisqu'il y a un IL de différence.
Perso, je n'ai pas peur de prendre mon D2x pour shooter les piafs à 1600, voire 3200 ISO; mais dans des conditions de faible luminosité son AF est vite limité (contrairement à celui du D2Hs).
En matière de polyvalence dans la montée en sensibilité, le D2Hs est sans aucun doute devant le D2X. Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas réaliser des images sympas à 3200 ISO avec le D2X :
D2X+18-300DX, à 3200 ISO.
Bonjour,
Tout nouveau ici (c'est d'ailleurs mon premier message, yoohoo), j'aime déjà ce site pour l'aide qu'il propose, notamment dans la section forum où les messages sont vraiment intéressants. Sans parler des images... magnifiques ! Celles de 4mpx sont parmi les meilleures.
Aussi ai-je une question pour toi à propos de cette image shootée à 3200 ISO au D2X. J'en ai moi-même un en ma possession et apprécie ses 8 images/sec lors de photos de sports (rugby, surf). Par contre niveau montée en ISO comme tout le monde le sait, c'est pas top. Et voilà que je découvre cette image prise au maximum des capacités du D2X ! C'est bluffant. Comment es-tu arrivé à cette qualité malgré les 3200 ISO ? Est-ce du à NX2 ? Je développe mes RAW sur Lightroom, tout simplement pour son côté pratique et le fait qu'on peut récupérer des photos sous-ex assez facilement — peut-être devrais-je utiliser NX2...
Merci de ta réponse !
Petite contribution quand même... photo d'un chevreuil pris dans les Alpes suisses :
(https://static1.squarespace.com/static/5767025d3e00be24e54ce212/577cfc392994ca593f9d91b4/57b07ff920099e650ee64585/1471184896526/016_DSC3286.jpg?format=1000w)
4 mme cumule le talent de la prise de vue ;) et le talent du traitement ad hoc ;) ... 😄
Bonjour
Moi je continue à utiliser le D2Hs rien que pour le plaisir et parce que je trouve que les nouveaux softs à traitement des Raw redonnent du potentiel aux matériels "anciens".
Ci-dessous une image avec un gros écart d'IL (hautes - basses lumières) développée avec Lightroom Mobile. J'en suis surpris: j'aurai cru plus tôt devoir choisir entre flotte cramé ou sous-bois noir. ISO 200, f5.6, 1/640s
Cordialement
(https://flic.kr/p/Lgv2xq)
Citation de: erijo45 le Août 19, 2016, 17:16:21
Bonjour
Moi je continue à utiliser le D2Hs rien que pour le plaisir et parce que je trouve que les nouveaux softs à traitement des Raw redonnent du potentiel aux matériels "anciens".
Ci-dessous une image avec un gros écart d'IL (hautes - basses lumières) développée avec Lightroom Mobile. J'en suis surpris: j'aurai cru plus tôt devoir choisir entre flotte cramé ou sous-bois noir. ISO 200, f5.6, 1/640s
Cordialement
(https://flic.kr/p/Lgv2xq)
Flute; il faut que je pars.... J'étudierai le pourquoi je n'arrive pas à afficher la photo plus tard
Citation de: erijo45 le Août 19, 2016, 17:16:21
Bonjour
Moi je continue à utiliser le D2Hs rien que pour le plaisir et parce que je trouve que les nouveaux softs à traitement des Raw redonnent du potentiel aux matériels "anciens".
Ci-dessous une image avec un gros écart d'IL (hautes - basses lumières) développée avec Lightroom Mobile. J'en suis surpris: j'aurai cru plus tôt devoir choisir entre flotte cramé ou sous-bois noir. ISO 200, f5.6, 1/640s
Cordialement
(https://flic.kr/p/Lgv2xq)
Bon; je mets le lien Flickr puisque c'est plus simple.
Donc: https://flic.kr/p/Lgv2xq (https://flic.kr/p/Lgv2xq)
Cordialement
Citation de: thenikkorguy le Août 19, 2016, 11:14:45
Bonjour,
Tout nouveau ici (c'est d'ailleurs mon premier message, yoohoo), j'aime déjà ce site pour l'aide qu'il propose, notamment dans la section forum où les messages sont vraiment intéressants. Sans parler des images... magnifiques ! Celles de 4mpx sont parmi les meilleures.
Aussi ai-je une question pour toi à propos de cette image shootée à 3200 ISO au D2X. J'en ai moi-même un en ma possession et apprécie ses 8 images/sec lors de photos de sports (rugby, surf). Par contre niveau montée en ISO comme tout le monde le sait, c'est pas top. Et voilà que je découvre cette image prise au maximum des capacités du D2X ! C'est bluffant. Comment es-tu arrivé à cette qualité malgré les 3200 ISO ? Est-ce du à NX2 ? Je développe mes RAW sur Lightroom, tout simplement pour son côté pratique et le fait qu'on peut récupérer des photos sous-ex assez facilement — peut-être devrais-je utiliser NX2...
Merci de ta réponse !
Je pense que cela vient de deux choses : les conditions d'éclairage de la scène et le logiciel de développement des NEF (ici NX2). En effet sur cette photo de Ninoxe, la lumière est diffuse avec un faible contraste et l'exposition correcte aide au traitement. Personnellement, je trouve que le Capture NX2 reste le meilleur "dérawtiseur" pour les fichiers NEF (j'utilise NX-D pour les NEF des boitiers plus récents que le D4s et affine le traitement dans NX2).