Bonjour,
Pourquoi ne pas répertorier les optiques de toutes marques (Canon FD/EF; Nikkor F/AI/AIS/etc... et toutes les autres marques) qui fonctionnent bien avec des résultats réellement probants ? Je parle là, non pas de tests faits sur mires, mais de retours d'expériences faites dans "la vraie vie" par les uns et les autres !
Je posterai en fin de semaine prochaine mes premiers essais d'un Nikkor 105mm f/2,5 AIS sur XPro1 via bague Novoflex... et je vous partagerais mes premières impressions ! À ce sujet, j'attends avec impatience le nouveau firmware qui nous apportera le focus-peaking...
à vous !
Bonjour,
Voilà une très bonne idée, d'autant que je recherche un équivalent 35 mm en plein format pour un X-E1.
Leica M:
==>35 mm
Summicron Apsh : Très piqué au centre. Bords peu ethétiques à pleine ouverture. Excellente homogénéité à f:5,6 (f:4 déjà très bon)
==>50 mm
Summilux Asph : Très beau rendu à toutes les ouvertures (naturel, couleurs). Excellent piqué au centre. Homégène très rapidemment (f:2 ou f:4, à revérifier !)
==>90 mm
Summicron Asph : Excellent rendu à toutes les ouvertures. Homogeneité déjà très convenable à PO.
À terme, nous aurons là une vraie bible pour objectifs de tous genres pour notre boitier préféré !
Je m'imagine les trésors qu'ils doient y avoir pour pas grand chose au niveau des Takumar, Olympus-Zuiko et autres....
Justement j'attends mon Takumar 100 macro et la bague en espérant avoir le tout avant mon départ en vacances.
Citation de: photux le Juillet 22, 2013, 20:09:48
Justement j'attends mon Takumar 100 macro et la bague en espérant avoir le tout avant mon départ en vacances.
Super, tu nous donneras ton avis !?!
Pour sûre, avis + photos.
Dans mes optiques M, aucune avec une focale > 40mm n'est vraiment au top.
Le Summicron 40mm est plutôt homogène.
Zeiss Sonnar 50mm/1.5 s'en sort bien mais il produit des franges bleues à PO qui disparaissent à f2.
Le Summicron 35 et Summarit 28 sont très moyens.
Le summicron-C 40
lignes: f2, f2.8, f5.6
colonnes: coin, bord, centre
Le sonnar 50mm f1.5
lignes: f1.5, f2.8, f5.6
colonnes: coin, bord, centre
attention: la map à f2.8 est décalée
A comparer avec le Fuji XF 35
lignes: f1.4, f2.8, f5.6
colonnes: coin, bord, centre
Ou le Summarit 28 f2.8 :-\
lignes: f2.8, f5.6
colonnes: coin, bord, centre
Nikon AF 24mm F/2.8D ?? ? ;)
Merci.
jc, ton 24mm AFD va te donner d'excellents résultats... Il a été testé sur un capteur numérique (D700) par JMS qui lui attribue 4 étoiles et même 5 avec une correction DXO !
De toute manière, il y aura toujours mieux, mais à quel prix ? Et puis, à ce niveau de qualité chaque optique aura son charme qui lui est propre, à nous de savoir en tirer la quintessence...
Merci ! Pour l'instant je garde mon sang froid ;D
Après mise à jour 3.0 et application du Focus Peaking avec MC-Rokkor-PG 50mm/1.4 :
(http://farm4.staticflickr.com/3783/9352154059_4c7e1c58ef_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9352154059/)
DSCF6963 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9352154059/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
certains Minolta et Takumar devraient eux aussi donner d'excellents résultats
Yoda, les Rokkor, c'est Minolta et le nombre impressionnant des objectifs produits par Minolta suppose le meilleur & le pire...
En Canon FD il y a du choix également
Yes, en Canon, il y beaucoup de choix ! J'ai failli acheter un FD 135 F/2 et état comme neuf... mais le Nikkor 105 F/2,5 l'a remporté ! Il est tellement moins lourd et plus petit :D
N'empêche que le marché de l'occase regorge de perles. À voir également du côté d'Olympus avec les beaux Zuiko d'époques qui de plus sont en général relativement compact.
D'ici le début de semaine prochaine, je vous donnerai des nouvelles du Nikkor 105 f/2,5 via bague Novoflex. Il me tarde de l'essayer. Il sera entre mes mains demain soir !
le zeiss 21 ZE est top sur le fuji du centre au bord.
je viens d'essayer un 28 zeiss jena et un 50 et 90 summicron c'est très bien.
Powerdoc et pueyo, que pensez-vous du f-peaking sur de tels objectifs. L'aide vous semble-t-elle réelle et suffisante ?
En tous les cas, nos boitiers préférés nous ouvrent des perspectives vraiment sympas, n'est-ce pas ?!!
Par ailleurs, ce fil pourrait être agrémenté par des photos correspondantes aux objos en question, qu'en pensez-vous ?
je n'ai fait que 2 ou 3 photos j'ai reçu mes bagues hier, je trouve le focus peaking moins bien que celui du nex mais suffisant cette photo est faite au 28 mais j'ai dû bricoler un peu; la molette des IL est un peu sensible ;D
le village de Castet:
Citation de: cacole le Juillet 24, 2013, 09:24:18
Yoda, les Rokkor, c'est Minolta et le nombre impressionnant des objectifs produits par Minolta suppose le meilleur & le pire...
oui, je sais...
et voilà pourquoi je dis
certains!
mais c'est pareil pour toutes les marques.
il est vrai que les Zuiko sont pas mal non plus, et comme les Takumar, ils sont plutôt compacts,
ce qui est un paramètre important pour un hybride à mon avis.
Au milieu de pas mal d'optiques Nikkor, une nette préférence pour le 55 Micro f:2.8, avec la douceur de son bokeh et la netteté de l'image.
(http://unowatamapi.com/fleurx55.jpg)
Chouette le Nikkor, Brivadois !
Comme promis deux exemple avec le 100 macro F4 Takumar , je viens d'avoir la bague et youpii je pourrais l'emmener en vacances se soir.
Ces deux images ont été prises à l'arrache en jpg, aucun P/T à part la réduction en taille sous Gimp.
image 1:
Image 2:
Et puis finalement une troisième.
X-Pro avec Kilfitt-Makro-Kilar 40mm/3.5
Hémérocalle 1
(http://farm8.staticflickr.com/7345/9370954748_5ae13ab510_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9370954748/)
DSCF7125 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9370954748/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Hémérocalle 2
(http://farm4.staticflickr.com/3801/9368170767_f26e2c3f68_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9368170767/)
DSCF7123 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9368170767/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
cacole, c'est quoi cet objectif ?
Kilfitt-Makro-Kilar
Jamais entendu parler d'une telle marque !!!
C'est un objectif très ancien : il équipe les tout premiers Rectaflex (c'est d'ailleurs comme cela que je l'ai obtenu, ayant hérité de cette merveilleuse machine... elle date du début des annnées 50 du siècle passé !) et était fabriqué au Lichtenstein à Vaduz, spécialisée dans les objectifs à vocation scientifique et la macro ou la photo microscopique... Rectaflex utilisait les objectifs Angénieux ou Berthiot (FR), Kilfitt ou Schneider... La marque Kilfitt a connu quelques déboires et a dû migrer vers Munich dans les années 60...
mgr, j'ajoute un cliché au Kilfitt à comparer avec le quasi même au fujinon 35mm sur le fil éphémère X-Pro...
Les Fleurs du jardin 5
(http://farm4.staticflickr.com/3733/9371390443_f317f8cc4f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9371390443/)
DSCF7120_1 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9371390443/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
que voici... (Fujinon 35mm/1.4) Les Fleurs du jardin
(http://farm6.staticflickr.com/5458/9373960930_f77cc93e65_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9373960930/)
DSCF7210_1 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9373960930/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Résultats ultras convaincants avec le Nikkor 105 f/2.5 via bague Novoflex. Mise au point facile (beaucoup plus facile et rapide que ce que je le pensais, vraiment...) Je posterai des images dès que j'aurai un petit moment de libre, dans les 48 heures à venir.... Je suis super content, et vais de ce fait très probablement me chercher un Nikkor 24 AI/S et 50/55 AI/S pour m'amuser un peut plus encore ! :-)
Franchement, j'ai pris plaisir à revenir à la map manuelle ! Peut-être un brin de nostalgie ! Il faut dire que le focus-peaking est super agréable et nous permet d'être rapide.
Oui, mgr, on retrouve du nostalgique visuel ! Enjoy !
Test du Nikkor 105mm f/2.5 AIS à Pleine Ouverture (uniquement pour le moment !!!).
Voici quelques images jpeg sorties directement du capteur SANS AUCUNE RETOUCHE (sauf un recadrage rapide).
J'ai rapidement profité de ce que la coiffeuse à domicile est passée à la maison pour la coupe des cheveux de mon petit fils !
La première photo est couverte de buée liée au fait que l'XPro1 et son optique sont sorties d'une chambre climatisée, et la buée n'a pas tardé à apparaitre !!! Pas bien grave, cela me convient ainsi !
Une fois la coupe finie, l'apn et l'objectif étaient à température ambiante et ont ainsi pu être testés de manière optimum, mais rapidement, car je n'avais que quelques minutes de libres... Je n'ai donc pas pris le temps de fermer un peu le diaph, etc... Ce sera pour une prochaine sortie avec cette merveilleuse optique qui me donne des frissons de nostalgie ! map manuelle oblige... Je suis bluffé par la map manuelle si facile, et cela malgré une pdc minuscule à PO. Voilà donc un premier retour rapide avec quelques photos pour étayer le sujet.
Les deux premières photos sont prises depuis la terrasse de ma maison en direction du voisinage toujours à pleine ouverture !
et...
maintenant la coiffeuse ! ;D
et...
et puis... ici l'optique et le boitier commencent à s'acclimater à la température ambiante...
après la coupe !
Ouf ;D
et une dernière.... toujours à f2,5...
Je trouve que cette optique pique vraiment bien, tout en restant très douce à pleine ouverture et donc idéal pour du portrait. Qu'en pensez-vous ? Perso, je suis satisfait, mais vais devoir pousser mes tests en fermant un peu le diaph !
En effet cette optique délivre un beau modelé !
Je monte à Paris fin août, j'irai acheter une bague pour mon 24mm, tu me fais saliver ;)
Citation de: Jc. le Août 02, 2013, 06:57:10
En effet cette optique délivre un beau modelé !
Je monte à Paris fin août, j'irai acheter une bague pour mon 24mm, tu me fais saliver ;)
Jc, quel 24 as-tu ?
Une autre petite pour test qui fait partie des plantes favorites de mon épouse et qui ornent la terrasse !
Image totalement brute de décoffrage... sortie jpeg directe du XPro1. J'ai diaphragmé un chouia de plus l'optique, je pense, vers du f/5.6.
Nikkor 105 F/2.5 AIS
et après un petit passage de 15 secondes sous ColorEfex !
Une autre interprétation...
Le Nikkor AF-D f/2,8 je crois (flemme de monter dans le bureau vérifier :D)
Ton 105 est vraiment bon et doux !
à propos de "bon et doux"... quelqu'un a essayé, sur le X-Pro1, le 135mm Pentacon "the bokey monster" de la mort qui tue (avec ses 15 lamelles) ?
j'en ai un je vais tester ;) sur le nex7 et le sd 15 il ne m'a pas impressionné mais je n'ai pas non plus testé le bokey
Citation de: pueyo le Août 02, 2013, 23:13:45
j'en ai un je vais tester ;) sur le nex7 et le sd 15 il ne m'a pas impressionné mais je n'ai pas non plus testé le bokey
ah ben je vois pas à quoi ça sert de l'avoir si c'est pour oublier de tester le bokeh !... ;D
m'enfin !!!... ::)
[at] pueyo...
c'est bien le 15 lamelles, hein ?...
Bonjour à tous, quelques tests donc, j'ai ressorti les dinosaures on commence avec le Canon FL 135 2.5
Tout est brut de JPEG toujours le 135
ensuite le Canon FD 50 3.5 macro full ensuite un crop à 100%
le crop FD 50 3.5
encore au 50 FD, le focus peaking est un vrai plus!!!!!
Citation de: PatricThéo le Août 03, 2013, 02:56:59
ah ben je vois pas à quoi ça sert de l'avoir si c'est pour oublier de tester le bokeh !... ;D
m'enfin !!!... ::)
[at] pueyo...
c'est bien le 15 lamelles, hein ?...
je n'ai compté que 6 lamelles j'ai adapté un 135 elmarit sur mon nex il est super mais il faut de la lumière pour éviter le bougé, je vais quand même tenter mon pentacon sur le xe1.
Citation de: pueyo le Août 03, 2013, 19:53:33
je n'ai compté que 6 lamelles
alors c'est pas le fameux "bokeh monster" !
Et dire que je l'ai vendu 3 francs 6 sous !!! en même temps qu'un Helios 85f1.5 de folie... le tout pour quelques dizaine de francs ::) quand on est con on est con, quoi ! ::)
j'ai payé le 5€ chez cash converter mais je préfère le 135 elmarit quand les photos ne sont pas bougées ;)
Cet après midi à quelques Km de chez moi le petit village de Castet avec un 50mm summicron de 1965 et une bague chinoise en mode velvia ( c'est un peu trop vif)
Ce matin avec le Takumar 100 macro, JPG direct, accentuation +1, 800 iso F8.
pour patricetheo , au bokeh monster
(http://hfr-rehost.net/self/c35de1bb9d0bfd2638c576c01242292ee34a4557.jpg) (http://hfr-rehost.net/view/self/c35de1bb9d0bfd2638c576c01242292ee34a4557.jpg)
au H40 85/f1.5 silver M39 a PO qui sous certaines conditions fait un spot lumineux au centre qui manque contraste (problème qui n apparaissat pas avec mon 30D)
(http://hfr-rehost.net/self/b39766d3bd33804e51fe6f8ed5cf647a3a936227.jpg) (http://hfr-rehost.net/view/self/b39766d3bd33804e51fe6f8ed5cf647a3a936227.jpg)
au yashica DSB 28/f2.8
(http://hfr-rehost.net/self/58c32647959375aeb449362b84b6c2d288168fe7.jpg) (http://hfr-rehost.net/view/self/58c32647959375aeb449362b84b6c2d288168fe7.jpg)
au pentacon 50/f1.8
(http://hfr-rehost.net/self/019f3fc42be095f501d845dd7a871b9b4aa687f4.jpg) (http://hfr-rehost.net/view/self/019f3fc42be095f501d845dd7a871b9b4aa687f4.jpg)
actuellement l un de mes preferés c est le yashica ML 50/f1.7 , sur le 30D c etait le S-M-C-takumar 50/f1.4
juste pour le fun ! ;D
Bon dimanche à vous tous...
Mon chat au 135 pentacon
sympa ce chat.... image pleine de douceur.
Sommes-nous les seuls à utiliser des optiques tierces ?
:D j'en ai bien l'impression!! en fait le souci c'est que ce capteur est tellement bon que même une bouze improbable faite avec un cul de magnum de St Emilion ça serai bon!! lol
un article bien intéressant au sujet d'optiques tierces !
http://gambofoto.blogspot.de/2013/08/fuji-x-pro-1-and-3-50mms-camera-body-is.html
et aussi au sujet du focus-peaking...
http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/07/30/manual-focusing-with-the-x-pro1-focus-peaking-and-leica-m-lenses/
Citation de: mgr le Août 12, 2013, 17:27:05
Sommes-nous les seuls à utiliser des optiques tierces ?
Non...
J'en utilise aussi (et je ne suis certainement pas le seul) : toute "bonne optique" sera acceptée,
a priori.
Mais pour ma part, je préfère utiliser les optiques dédiées, bien plus pratiques ...
La mise au point manuelle, notamment avec des téléobjectifs, et même avec le récent ajout du
focus peaking, reste lente et destinée aux photos statiques (sauf maestria pour certains, ou coup de pot pour d'autres...).
Je trouve aussi que beaucoup d'optiques tierces nécessitent un post-traitement délicat et soigné (ce que l'on oublie de dire).
Hors sujet : j'attends la suite de objectifs XF (en télé ?).
Petit test Objo Canon FL 135 f: 2.5 pleine ouverture
Citation de: rytchy77 le Août 14, 2013, 16:12:31
Petit test Objo Canon FL 135 f: 2.5 pleine ouverture
Ça a l'air d'être tout bon ! Amuse-toi bien !
quelques nouvelles images (mon petit fils) avec le Nikkor 105 AIS à PO (f/2.5). Je l'apprécie de plus en plus, cet objo :-)
et...
Franchement, le modelé obtenu avec le capteur du XPro1 me plait vraiment...
...
la map est super facile même à PO. Merci Fuji pour le focus-peaking !
j'arrête là ! Juste pour partager mon plaisir de faire de la photo à "l'ancienne" ! C'est là un plaisir fantastique. Je n'ai finalement pas tant de déchets de cela, et me surprends même par le peu de fichiers qui partent à la poubelle... Pas vraiment plus qu'avec les objos avec af... J'ai hâte de tester un bon et ultra lumineux 50mm Nikkor.
ben alors là je suis bluffé, test du Canon 50 FD macro f:3.5
next one, je boude pas mon plaisir! ;)
Bonsoir à tous,
Merci pour ce fil qui fait revivre en moi un brin de nostalgie ..... Et si je pouvais utiliser mon XPro1 avec mes vieilles optiques allemandes ou russes (je collectionne un peu) ;D ?
En cherchant hier, j'ai trouvé un magnifique Carl Zeiss Sonnar 2,8/90 mm pour Contax G2 - Tout neuf !
Quelqu'un a t'il déjà essayé cette optique ?
Pouvez-vous me dire si je pourrais trouver une bague et dans quelle boutique ....... ??? :-X
Merci par avance
Amicalement ;),
Pierre
J'ai un peu la même question quelle et quel résultat avec un Pentax A50mm/F2.8 macro?
Mistral si tu passes par là..... ;)
Effectivement il y a des bagues pour adapter les optiques de Contax G2 sur les appareils Fuji XPro1 ou EX1.
Exemples Photo 1
Photo 2
Photo 3
Citation de: poggy le Août 15, 2013, 19:03:11
(...)
En cherchant hier, j'ai trouvé un magnifique Carl Zeiss Sonnar 2,8/90 mm pour Contax G2 - Tout neuf !
Quelqu'un a t'il déjà essayé cette optique ?
Pouvez-vous me dire si je pourrais trouver une bague et dans quelle boutique ....... ??? :-X
(...)
Citation de: pirlouit le Août 15, 2013, 19:51:47
J'ai un peu la même question quelle et quel résultat avec un Pentax A50mm/F2.8 macro?
Mistral si tu passes par là..... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.msg3901763.html#msg3901763
Ligne "Contax G" pour
poggy et "Pentax K" pour
pirlouit. Pour l'achat, eBay est votre ami. Les deux objectifs que vous citez sont excellents et "passent" très bien en numérique.
Un inconvénient à prendre en compte pour les objectifs Zeiss en monture G : ils sont dépourvus de bague de mise au point, en conséquence l'adaptateur incorpore une bague et une came qui entraine le dispositif de map interne. Je ne connais pas le 90 mais j'ai eu un 28 sur NEX et le réglage de map était quelque peu rugueux.
Merci Mistral. Je vais fouiller mon grenier il doit aussi me rester un 50mm/f1.7, un 200mm/f4 et d'autres bricoles qui pourraient revivre. Bon il me manque le XE1.. :-\
bon, c'est pas forcément le bon post, mais disons que si j'ai ça :
http://www.geek-trend.com/2990_Bague-Novoflex-Fuji-X-Pro1-pour-objectifs-Nikon-FUX-NIK-?LGWCODE=2990;11765;805&gclid=CKLhh4O3gbkCFQTMtAodIwwAOg
http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-fuji-x/287-bague-adaptatrice-monture-nikon-boitier-fuji-x.html
je dois pouvoir adapter mes optiques NIKON sur un fuji serie X...
ma question: est-ce que mes optiques tierces récentes, style tamron, tokina, sigma... peuvent fonctionner avec les mêmes bagues ? est-ce que je perds l'AF au passage ???
merci. :)
Si les optiques tierce sont en monture Nikon tu peux les utiliser avec la même bague, par contre l' AF sera perdu et ce quelque soit la marque d'objectif et de bague c' est sûr et normal.
Citation de: grosnoob06 le Août 16, 2013, 09:27:07
(...)
ma question: est-ce que mes optiques tierces récentes, style tamron, tokina, sigma... peuvent fonctionner avec les mêmes bagues ? est-ce que je perds l'AF au passage ???
merci. :)
Oui et oui. Si tes objectifs sont dépourvus de bague de diaphragme ("G" dans la nomenclature Nikon), il te faut une bague munie d'une couronne de réglage de l'ouverture (la Novoflex en a une).
::) merci, c'est clair.
Bon clairement abusé mais je suis joueur et j'ai voulu la lune donc test avec un 85-300 Canon FD SSC + doubleur Soligor, au final c'est assez surprenant bien que du coup on perde un petit poil de compacité!! :-)
Et tout ça pour ça!!
MC Rokkor-SG 28mm/3.5
+ bague noname (ebay-Canton)
Et comme on ne peut comparer que des clichés non travaillés...
...voici quatre dématriçages-exemples bruts de ces Chardons fânés (JPG tirés du RAF) avec :
1/ Silkypix 5.0.40
(http://farm6.staticflickr.com/5344/9590313562_3c4c55c32e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9590313562/)
Rokkor28_08SIL (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9590313562/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
2/ Photovivo rev. 5587
(http://farm8.staticflickr.com/7352/9587480965_a84d532cd6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9587480965/)
Rokkor28_08VIV (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9587480965/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
3/ Oloneo Photo Engine 1.1.400
(http://farm8.staticflickr.com/7402/9587479293_d147b85154_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9587479293/)
Rokkor28_08OL (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9587479293/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
4/ Photoshop CC 14.0
(http://farm6.staticflickr.com/5451/9590267898_96bed2bcf8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9590267898/)
Rokkor28_08PS (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9590267898/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
5/ Le processeur du boitier X-Pro 1
(http://farm6.staticflickr.com/5345/9590263540_c32ca5fcc6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9590263540/)
Rokkor28_08XPro (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9590263540/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Que pensez-vous de l'objectif & des différents dématriçages ???
j'aime mieux le dernier développement du boitier, le problème avec les fleurs c'est que c'est toujours bon , les densités et les teintes changent et si on ne connait pas personnellement le sujet photographié on trouve que c'est bon sauf peut être photovio que je trouve un peu terne manquant de contraste reste aussi le paramétrage de l'écran....... :)
Le 55 mm Micro Nikkor AIs f;2,8 avec la bagouse à pas cher.... Très bien.
Le 105 mm Micro Nikkor AIs f;2,8 avec la bagouse à pas cher.... Très bien aussi.
Ben oui, pourquoi s'em.......der à développer des raw si le boitier le fait tellement bien et peut-être même souvent mieux !!!!! ;) C'est là quand même la spécialité de Fuji, non ??!! - Sauf dans les cas extrêmes où tu peux te faire plaisir pour en tirer le meilleur du meilleur !
Pour les optiques macro, elles sont excellentes...
Oui, mgr, pourquoi s'em.... !
N'empêche qu'il fallait en prendre conscience.
Et puis c'est vrai uniquement pour le transfert en JPG ! Pas en Tiff !
à suivre...
Citation de: BO105 le Août 27, 2013, 19:26:03
...Le 105 mm Micro Nikkor AIs f;2,8 avec la bagouse à pas cher.... Très bien aussi.
Je ne partage pas cet avis. Enfin, dans l'absolu c'est bon mais comparé au 60 Fuji le piqué et la colorimétrie sont en retrait.
Restent l'intérêt de la focale supérieure et surtout de la mise au point mécanique surtout en macro/proxi.
Pas encore essayé mon 55 macro AIS...
Citation de: jamix2 le Août 28, 2013, 15:01:40
Je ne partage pas cet avis. Enfin, dans l'absolu c'est bon mais comparé au 60 Fuji le piqué et la colorimétrie sont en retrait.
Restent l'intérêt de la focale supérieure et surtout de la mise au point mécanique surtout en macro/proxi.
Pas encore essayé mon 55 macro AIS...
jamix2, attention, en terme de colorimétrie, tu te trompes ! Mes images sont post-traitées sur ce point et donc pas fidèle au niveau de la colorimétrie de départ. Lorsque je regarde 2 images cote à cote, l'une au 60mm et l'autre au 105mm, cela se tien réellement dans un mouchoir de poche. Après, il est vrai qu'à pleine ouverture le 60 est plus piqué - ce qui me semble normal vu sa conception dirigée vers la macro.
Maintenant, tenant compte de cela, et même si le 105 est un peu moins piqué à PO, il devient un superbe objectif pour du portrait et me remplace également un zoom tel que le 55-200 bien plus grand et plus lourd ! Par ailleurs, dès qu'on ferme d'un ou de deux crans, il devient très piqué... Voici mon expérience perso avec cette optique.
Citation de: mgr le Août 28, 2013, 21:26:31
jamix2, attention, en terme de colorimétrie, tu te trompes ! Mes images sont post-traitées sur ce point et donc pas fidèle au niveau de la colorimétrie de départ. Lorsque je regarde 2 images cote à cote, l'une au 60mm et l'autre au 105mm, cela se tien réellement dans un mouchoir de poche. Après, il est vrai qu'à pleine ouverture le 60 est plus piqué - ce qui me semble normal vu sa conception dirigée vers la macro.
Maintenant, tenant compte de cela, et même si le 105 est un peu moins piqué à PO, il devient un superbe objectif pour du portrait et me remplace également un zoom tel que le 55-200 bien plus grand et plus lourd ! Par ailleurs, dès qu'on ferme d'un ou de deux crans, il devient très piqué... Voici mon expérience perso avec cette optique.
Mais je ne faisais en rien référence à tes images ???
Citation de: jamix2 le Août 28, 2013, 22:11:45
Mais je ne faisais en rien référence à tes images ???
oups ! pardon...
Nouveau test, cette fois-ci c'est XE-1 avec un Canon FD 28mm 2.8, la photo est prise à 5000 iso F:4 Jpeg direct, l'avantage c'est que l'on se retrouve avec un 42 à 2.8 et la MAP, même de nuit, est super facile!, j'attends avec impatience un 24 à 2.8 ce qui me donnera un 36 plus proche de ma focale "de rue"!
J'ai suivi un peu sur le forum les témoignages de possesseurs de X-Pro1 et leurs essais avec différentes optiques Fuji et tierces.
Et je me pose la question suivante:
Les meilleures optiques, finalement, ce ne seraient pas celles conçues pour le boîtier, c'est à dire les Fuji ?
J'ai un peu l'impression que tout le reste c'est un peu pour faire joujou, non ?
A quoi bon se compliquer la vie avec des bagues et des machins, perdre l'af, avoir un rendement banal avec des optiques prestigieuses, maintenant que la gamme maison s'étoffe ?
Je peux me tromper, bien sûr.
C'est clairement les optiques Fuji qui sont meilleures mais à 700€ le morceau c'est pas bête de tester les solutions alternatives non?
Citation de: Raphael1967 le Août 30, 2013, 10:58:41
J'ai suivi un peu sur le forum les témoignages de possesseurs de X-Pro1 et leurs essais avec différentes optiques Fuji et tierces.
Et je me pose la question suivante:
Les meilleures optiques, finalement, ce ne seraient pas celles conçues pour le boîtier, c'est à dire les Fuji ?
J'ai un peu l'impression que tout le reste c'est un peu pour faire joujou, non ?
A quoi bon se compliquer la vie avec des bagues et des machins, perdre l'af, avoir un rendement banal avec des optiques prestigieuses, maintenant que la gamme maison s'étoffe ?
Je peux me tromper, bien sûr.
Tu ne te trompes pas complètement. Je pense également que les optiques conçues pour le boîtier ( pas nécessairement par Fuji, par exemple, Zeiss) sont les meilleures et surtout les plus pratiques. Toutefois, il s'avère que des optiques, anciennes , Leica, Nikon, Minolta, Pentax, par exemple, sont très bonnes et fonctionnent très bien avec le Fuji. Alors, lorsqu'on les possède déjà, pourquoi s'en priver. Par contre, je n' achèterai pas des optiques anciennes pour le plaisir de les monter sur le Fuji, je ne suis ma masochiste !
En ce qui me concerne, et comme tu le dis, pour faire joujou, mais aussi parce que je le possédais et y étais sentimentalement attaché, j'ai monté un Jupiter 11 , 135 mm. Et je fus très surpris par la très bonne qualité des images. Comme le défaut de cet objectif est sa mise au point très lointaine, j'ai acquis des bagues allonges ( 39 mm à vis) Là encore, le piqué est bon. Le manque de contraste et le rendu un peu jaune des couleurs se rattrapent avec photoshop. La mise en oeuvre est laborieuse, mais la mise au point assez commode sur l'écran du X-pro. Certes, pas question de faire des photos à main levée, mais il y a de quoi s'amuser effectivement, en produisant des clichés d'une qualité technique très honorable. Je pourrais également monter un 50 mm, toujours d'origine soviétique, j'ai la bague; je ne l'ai pas fait - pour le cas, ce serait vraiment faire joujou- car il serait enterré par le 60 mm Fuji. Or je ne veux pas faire honte à ce vieux compagnon de manifs qu'est mon Zorki 4 K .
Citation de: Raphael1967 le Août 30, 2013, 10:58:41
....Les meilleures optiques, finalement, ce ne seraient pas celles conçues pour le boîtier, c'est à dire les Fuji ?
J'ai un peu l'impression que tout le reste c'est un peu pour faire joujou, non ?
A quoi bon se compliquer la vie avec des bagues et des machins, perdre l'af, avoir un rendement banal avec des optiques prestigieuses, maintenant que la gamme maison s'étoffe ?
...
Je suis de cet avis.
Avec deux bémols : 1) celui mentionné par rytchy77 2) pour des focales qui n'existent pas (encore) en Fujinon et à condition qu'elles soient en harmonie en terme de volume.
Par exemple je viens de dénicher un 35 1.9 Vivitar sur la Bay pour 40€, ok c'est pas du 1.4 mais vu l'écart de prix le test n'est pas forcement idiot!
Citation de: jamix2 le Août 28, 2013, 15:01:40
Je ne partage pas cet avis. Enfin, dans l'absolu c'est bon mais comparé au 60 Fuji le piqué et la colorimétrie sont en retrait.
Restent l'intérêt de la focale supérieure et surtout de la mise au point mécanique surtout en macro/proxi.
Pas encore essayé mon 55 macro AIS...
J'ai dis très bien aussi, mais finalement au vu le titre du post, vu que le qualificatif "Top" est là je retire ce que j'ai dis
Le 55 est "presque" au niveau du 60 fuji.
J'ai essayé le 60 Micro AFD (mon vieux précieux), là je tombé par terre en pleur... Déçu j'étais.. Sur le D70 de ma femme il "déchire grave" pour reprendre l'expression consacrée..
Désolé pour mon erreur sur le 105, qui pourrait peut être décider quelqu'un à en acheter un..
En Macro le 60 Fuji reste quand même ce qui se fait de mieux.
Merci Jamix de m'avoir corrigé. :D ;)
Perso j'ai monté un Nikkor 135 f3.5 AIS et ma foi c'est plutôt très très bon ... J'ai payer cet objo 50 euros + 25 euros la bague Kipon et je ne vois pas ce que Fuji peut aurait pu faire de mieux a ce prix et avec cet encombrement ... en plus j'ai pas du tout l'impression de faire joujou avec ;)
J'ai également le micro 55 AIS 2.8 qui marche très fort aussi ... si le Fuji XF60 est meilleur il doit vraiment être top !
C'est plus parlant comme ça : test Canon FD 50 1.4 VS Fuji 60 2.4, à 400 iso les deux à 5.6, pas forcément très différent, je me suis évidemment rapproché pour avoir un cadrage à l'identique avec le 50, photo brutes de capteur en JPEG.
Entièrement d'accord avec SRT101, sauf que moi j'ai parfois été maso !
J'ai certes utilisé mes vieillles optiques (plein de Rokkors, et mes optiques pour mon premier reflex : Rectaflex !) mais j'ai aussi succombé aux Jupiter... et certes c'est beaucoup moins pratique, mais j'adore.
Les Toits du Cézalier
au Jupiter 8, 50mm/2, dématricé par Oloneo en N&B, ce jour de l'an de grâce 2013. L'objectif, lui, est né en 1961.
(http://farm8.staticflickr.com/7353/9632814966_df4303df34_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9632814966/)
_DSF8596-N&B (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9632814966/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Le crop 100% du Canon
Le crop 100% du Fuji
Punaise, il est fichtrement bon, ton 50 Canon sur le capteur Fuji...
C'est un FD première génération non SSC , ça se trouve pour une cinquantaine d'euro sur la bay, 15 euros pour la bague ben si je compte bien pour moins de 70€ ça répond aux commentaires de ceux qui disent que c'est juste pour jouer!! 500€ d'économie c'est pas rien!! bon ok il n'y a pas l'AF mais au final on a un 75 qui ouvre à 1.4!! à méditer!
Citation de: rytchy77 le Août 31, 2013, 01:15:58
C'est un FD première génération non SSC , ça se trouve pour une cinquantaine d'euro sur la bay, 15 euros pour la bague ben si je compte bien pour moins de 70€ ça répond aux commentaires de ceux qui disent que c'est juste pour jouer!! 500€ d'économie c'est pas rien!! bon ok il n'y a pas l'AF mais au final on a un 75 qui ouvre à 1.4!! à méditer!
Ultra juste, et j'abonde à fond dans ton sens.... surtout que je fais régulièrement une expérience similaire avec mon Nikkor 105 AIS ! À chaque fois que je le monte sur l'XPro1, je prends tellement de plaisir que je suis à la recherche d'un Nikkor 50 F/1.4 ou mieux F/1.2 ai(s) !!! Cela me coutera bien moins qu'un 56 f/1.2 Fuji, j'en suis certain.... et je sais d'avance (Il y-a-qu'à regardé les résultats avec ton 50 Canon FD) que le résultat sera loin d'être ridicule :-)
Citation de: rytchy77 le Août 30, 2013, 21:10:37
photo brutes de capteur en JPEG.
NON !
c'est soit des JPEGs boitiers ou des JPEGs bruts, ou des JPEGs boitiers bruts...
mais en aucun cas des brutes de capteur ! ;)
Citation de: rytchy77 le Août 30, 2013, 23:20:05
Le crop 100% du Fuji
c'est hyper mou ! je ne sais pas comment tu as fait ta MaP, et je sais bien que c'est un crop, mais tu devrais avoir beaucoup plus de "piqué" avec le 60 !...
Ok je retiens l'argument du moindre coût de certaines optiques tierces.
Il demeure un problème: les bagues d'adaptation rallongent sensiblement l'optique et font perdre en compacité, un des avantages du système Fuji X.
Un nikkor ais 105 ou 135 avec bague sera bien plus compacte que le XF 55 200 de chez fuji ...
Citation de: PatricThéo le Août 31, 2013, 06:18:51
c'est hyper mou ! je ne sais pas comment tu as fait ta MaP, et je sais bien que c'est un crop, mais tu devrais avoir beaucoup plus de "piqué" avec le 60 !...
C'est même franchement mauvais ! Cela semble flou. Je possède le 60 mm, c'est franchement excellent alors que là ... Je penche aussi pour un défaut de mise au point.
Même réaction. Ne serait-ce pas plutôt un léger flou de bougé ? Il n'y a pas trop de raisons pour que l'AF se plante sur une telle image.
Sur l'image faite au Canon on touche là typiquement au problème n°1 de l'utilisation à main levée des objectifs manuels : la map. La map à la loupe est très précise mais susceptible d'être dégradée par de légers mouvements du sujet ou de l'opérateur, le focus peaking est aléatoire utilisé sans la loupe dans pas mal de circonstances.
Désolé Patric mais c'est la fin de semaine, la fatigue, l'alcool, la fin des vacances, le temps, donc oui c'est Jpeg brut ;-)
Pour la mollesse je partage votre avis, faut que je les refasse dans de bonnes conditions, c'est probablement un flou de bouger, pas évident de shooter un marsupilami!!!!!
Le problème avec les vieilles optiques non X-Mount c'est la mise au point, même avec le focus peaking : on le voit avec les vieux Canon, Nikon, Minolta, etc.
Ci-dessous un de mes Rokkor...
La Petite Nièce N&B
au Rokkor 55mm/1.4
(http://farm6.staticflickr.com/5329/9362277574_3faf8d4445_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9362277574/)
N&B1 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9362277574/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
La Petite Nièce
(http://farm4.staticflickr.com/3783/9352154059_4c7e1c58ef_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9352154059/)
DSCF6963 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9352154059/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Citation de: rytchy77 le Août 31, 2013, 10:37:20
Désolé Patric mais c'est la fin de semaine, la fatigue, l'alcool, la fin des vacances, le temps, donc oui c'est Jpeg brut ;-)
Pour la mollesse je partage votre avis, faut que je les refasse dans de bonnes conditions, c'est probablement un flou de bouger, pas évident de shooter un marsupilami!!!!!
Essaie un petit coup d'anesthésiant sur le marsupilami .... ::)
Citation de: cacole le Août 31, 2013, 11:31:57
Le problème avec les vieilles optiques non X-Mount c'est la mise au point, même avec le focus peaking : on le voit avec les vieux Canon, Nikon, Minolta, etc.
Ci-dessous un de mes Rokkor...
Sur pied, avec la loupe, c'est assez commode.
Ci-joint, agrandissement à 100 % . Objectif Jupiter 11 135 mm.
Oui, SRT101, et le bokeh des Jupiter !
Quant au Rokkor 55 /1,4, la mise au point est peut-être délicate, mais la nièce est parfaitement nette.
Il a de beaux restes, cet objectif qui était bien plus onéreux que le 55 / 1,7 qui équipait mon SRT 101, appareil volé en 1985 à la douane à Mexico !!! >:(
Je me doutais bien, SRT101, que cela vous dirait quelquechose !
J'ai eu aussi un SRT101, en fait je l'ai encore mais ne l'utilise plus jamais !
Avec des Rokkor (28/3.5, 80, 105, 135, zoom 70-130.) : mes préférés le 28/3.5 & le 55/1.4 !
Mais surtout c'est le rendu des couleurs si typiquement Rokkor qui m'intéresse : inégalable sauf chez Angénieux & Leitz.
Les Fleurs du jardin
au Jupiter 11
(http://farm3.staticflickr.com/2836/9634014977_2417e4c568_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9634014977/)
_DSF_Jupiter1109 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9634014977/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Les Fleurs du jardin
au Rokkor 28mm/3.5
(http://farm6.staticflickr.com/5495/9637260950_460470402e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9637260950/)
_DSF_Rokkor28_03 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9637260950/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Voilà test refait avec un sujet plus statique donc le match à 400 iso à f:8 Fuji 60 2.4 VS Canon FD 50 1.4 (non SSC) JPG bruts ;)
Sans le crop Canon
Sans le crop Fuji , la vitesse est légèrement différente 160e pour le Fuji et 140e pour le Canon mais hélas en manuel on passe de 125 à 250!! d'ailleurs si quelqu'un sait pourquoi ça m'intéresse pour me coucher moins bête!!! :D :D
Honnêtement la différence n'est pas bouleversante, la question est de savoir si elle se justifie pour 500€, c'est purement personnel mais pour moi non!
En manuel il suffit d'appuyer sur les flèches de droite ou de gauche afin de définir des valeurs de vitesse intermédiaires à celle disponible sur la molette de réglage
A certains endroits, c'est le Canon qui me parait restituer mieux les détails, à d'autres, c'est le Fuji. Le Canon semble vraiment très bon; moi, je ne le remplacerais pas.
En fait si je ne dit pas de bêtise, pas impossible non plus çà!!, Avec une optique tierce et sa bague le capteur n'utilisera que le centre des lentilles, souvent c'est le meilleur, la périphérie c'est souvent là que ça se dégrade alors pour peu que ce soit de bon vieux cailloux bien conçu ça sera plus facilement bon, non?
Citation de: gregeve17 le Août 31, 2013, 17:35:03
En manuel il suffit d'appuyer sur les flèches de droite ou de gauche afin de définir des valeurs de vitesse intermédiaires à celle disponible sur la molette de réglage
ah ! super, et merci pour la découverte.... Sympa de l'avoir partagé !
Citation de: rytchy77 le Août 31, 2013, 18:39:45
En fait si je ne dit pas de bêtise, pas impossible non plus çà!!, Avec une optique tierce et sa bague le capteur n'utilisera que le centre des lentilles, souvent c'est le meilleur, la périphérie c'est souvent là que ça se dégrade alors pour peu que ce soit de bon vieux cailloux bien conçu ça sera plus facilement bon, non?
yes, très juste... enfin, àmha !
Citation de: rytchy77 le Août 31, 2013, 16:16:32
Honnêtement la différence n'est pas bouleversante, la question est de savoir si elle se justifie pour 500€, c'est purement personnel mais pour moi non!
Tu veux que je te dise !?!! Pour du portrait, le Canon est bien meilleur en restituant un velouté fantastique, là où le Fuji me parait trop précis pour un tel exercice !! :-) Blague à part, il est très bon, ton Canon et te fera parfaitement l'affaire... 500 € de gagner ce n'est pas rien...
Citation de: rytchy77 le Août 31, 2013, 18:39:45
En fait si je ne dit pas de bêtise, pas impossible non plus çà!!, Avec une optique tierce et sa bague le capteur n'utilisera que le centre des lentilles, souvent c'est le meilleur, la périphérie c'est souvent là que ça se dégrade alors pour peu que ce soit de bon vieux cailloux bien conçu ça sera plus facilement bon, non?
Oui, dans le cas d'objectif conçu pour couvrir le 24x36. Si on monte une optique tierce destinée au format AP-C, ce n'est plus le cas.
Rytchy77, très intéressante comparaison du Fujinon 60 et de ton Canon FD 50. Or, autant qu'on puisse en juger avec des portraits aussi anthopométriques, il n'y a pas photo, le Fujinon 60 est très nettement supérieur : piqué incomparable (les cheveux coupés de frais en témoignent sous l'oreille gauche du gangster), colorimétrie bien plus chaude du Fujinon 60 qui met mieux en valeur l'acnée juvénile de notre garçon ; et ne parlons pas du fond du tableau nettement plus net partout avec le Fujinon 60 alors que le crépis granuleux avec le Canon FD 50 est estompé au possible (ce qui n'est peut-être pas plus mal d'ailleurs !).
Je me trompe ?
Citation de: mgr le Août 31, 2013, 18:41:34
ah ! super, et merci pour la découverte.... Sympa de l'avoir partagé !
De rien Mgr ;) dommage que Fuji ne nous ait pas tout dit dans la notice concernant tous ces raccourcis cachés ...
Je trouve ca assez pratique notamment pour les synchro flash
C'est effectivement flagrant pour le crépis, la différence de vitesse est à prendre en compte le Canon est forcément un poil plus cramé quand même 1/20e de plus c'est pas indolore, mais c'est vrai qu'il y a une différence et heureusement parce que ce serai déprimant pour ceux qui ont payé leur caillou plein pot!! demain je ferai le 28 FD VS 18-55 à 28 bien sûr! ça occupe bien ce petit jeu :D
Citation de: gregeve17 le Août 31, 2013, 23:25:33
Je trouve ca assez pratique notamment pour les synchro flash
Ah oui grand merci j'avais allumé le feu pour bruler mon flash!! :D
au Jupiter 8, 50mm/2.
Les Toits du Cézalier
(http://farm8.staticflickr.com/7452/9646451167_c3eb32a7ba_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9646451167/)
_DSF8612-N&B (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/9646451167/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Au Canon FD 50 macro F:3.5
Au Canon FD 28 F:2.8
rytchy77, les deux Canon sont bons même si je préfère le 28mm
Quant aux mûres, j'en ai fait cinq pots avant de quitter l'Auvergne, cela fera pour l'hiver ! Belle photo !
Attention les yeux, je viens de recevoir un monstre au piqué de la mort, un Vivitar 35 f:1.9 fabrication Komine, si vous en voyez passer un sautez dessus il est juste fantastique!! Le mien 40€ sur la Bay au States! :D :D
Photo XE-1 à 1.9 lumière naturelle 640 iso
pour participer
fuji XE-1 + CZ Biotar de 1958 en M42 58/2 à PO
En attendant le très honéreux 23 1.4 Fuji voici le test du Canon FD 24 2.8, pas si mal! et la MAP est très facile à faire et très précise! faite à 2.8 640 iso sur XE-1
J'ai une panoplie de Nikkor et j'hésite à acheter une bague :
est-ce que ces objectifs valent le coup sur des X-Pro1 et X-E1 :
en AF-D :
- 20 mm 1:2
- 24 mm 1:2,8
- 35 mm 1:2
- 50 mm 1:1,4
- 85 mm 1:1,4
- 105 mm 1:2,8 Micro
En AIS :
- 24 mm 1:2,8
- 28 mm 1:2,8
- 50 mm 1:1,4 (en 3 ex)
- 85 mm 1:1,4
- 105 mm 1:1,8
- 180 mm 1:2,8
Et un Samyang 14 mm 1:2,8 ED AS IF UMC
Les petites focales jusqu'au 50 sont assez lègère (moins vrai pour les AIS), mais à partir de 85 mm ça pèse...
Le 85 mm en D ou en AIS est très bon, et en AIS on est à 1,4 (ça fait un 120mm) pour les portraits il est excellent (sur mon S5 pro il était top)
Le 105 AIS n'est pas micro
Le 20 mm en D n'était pas top mais en APSC ?
Le Samyang ça doit être sympa, 14 mm c'est à dire 21 mm, mais c'est aussi du lourd
Je craque ou pas pour la bague ? et laquelle ?
Marc
commence avec une bague pas chère tu ne risquera pas grand chose souvent ça convient;) mais si tu veux a tout pris conserver l'autofocus c'est autre chose :)
Belle panoplie, mrifoto ! moi, je m'amuserais bien avec le 105 micro et avec le 180 mm. Comme le dit pueyo, avec une bague pas chère...
j'ai trouvé une bague à 32€ ... on verra ce que ça donne
Laisse-moi te dire que tu t'amuseras vraiment beaucoup et plus que bien ! Si j'avais un tel parc d'objos, je ne me poserais même pas la question ! Tu as là dedans quelques perles qui méritent même une très bonne bague ;)
Donne-nous des nouvelles dès que tu en auras fait l'expérience...
Citation de: pueyo le Septembre 08, 2013, 18:33:16
commence avec une bague pas chère tu ne risquera pas grand chose souvent ça convient;) mais si tu veux à tout prix conserver l'autofocus c'est autre chose :)
Je ne connais aucune bague adaptatrice permettant de conserver l'autofocus avec les objectifs en monture Nikon F.
Reçu ma bague NIKON fait quelques essais avec le 105mm micro ça à l'air bien mais il était tard et il y avait du vent donc impossible de faire quelques macro sympa. Quelques essais en intérieur à 2,8 pas la. Ce we je vais faire des essais avec mes focales préférées : le 20, le 85 ou le 24mm (sans facteur 1,5) et le Samyang qui va être à mon avis super.
Journée du patrimoine ... test 20mm f:2,8 AFD (30 mm en 35mm) ... à 2,8 pas exploitable ... le piqué est mauvais (même sur APS-C) il faut être à 5,6 pour que ça soit intéressant.
Ce qui est dommage c'est que l'on ne puisse pas sur le X-E1 jouer sur les corrections (distortion, vignettage, chrom) en ajoutant un objectif dont la focale n'est pas prévue.
Demain je vais essayer le 85mm (l'AIS est beaucoup plus lourd que l'AFD mais 1,4 versus 1,8 (pour le mien))
autre exemple à 2,8 (merci DxO), j'ai oublié de modifier la focale dans menu donc dans exif (85mm)
et une autre
Hello everybody !
Quelqu'un parmi vous a-t-il pu tâter de cette jolie bestiole depuis tout ce temps ?
Où en sont vos essais ??
Qu'en est-il d'un couplage avec le Fuji XPRO-1 et sa bague d'adaptation Voigtländer dédiée ?
Merci de vos retours.
Cordialement,
DQC ;)
Citation de: Donquichotte68 le Septembre 15, 2013, 00:25:39
Hello everybody !
Quelqu'un parmi vous a-t-il pu tâter de cette jolie bestiole depuis tout ce temps ?
...
Laquelle ?
Citation de: jamix2 le Septembre 15, 2013, 09:49:27
Laquelle ?
Oups...
Voigtlander Objectif 1,8/75 mm M Heliar Classic
Ceci : http://www.amazon.fr/Voigtlander-Objectif-75-Heliar-Classic/dp/B0046EDB84/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1379232330&sr=8-1&keywords=Heliar
Merci Jamix !
DQC ;)
Super heureux d'avoir le Nikkor "F" 55mm F/1.2, une optique fantastique sur le X-Pro1 ! À pleine ouverture (F/1.2), et dans certains cas (selon la lumière) le résultat devient très romantique !!!!
à pleine ouverture Nikkor 55mm (version "F" - la plus ancienne) F/1.2 sur X-Pro1
j'aime ce velouté que donnent les bons vieux Nikkor sur le X-Pro1...
je crois bien avoir trouver mon optique à portrait !
toujours à F/1.2
Délicieux... quel bokeh... et quel plaisir ressenti à la prise de vue tout comme à la découverte des fichiers sur grand écran !
Comme quoi, les vieux cailloux, trouvés sur le marché de l'occase, ont encore de beaux jours devant eux sur ces fantastiques boitiers Fuji ! Du plaisir, beaucoup de plaisir de manière avantageuse...
et... (les deux photos prises à l'iPhone)
même à pleine ouverture la map est ultra facile avec le focus peaking....
Je veux faire pénitence ... Marcher à genoux jusqu'à épuisement ... je suis un âne, je suis un âne ... :-[ :-[ :-[
J'ai vendu il y 5 ans, un sac Nikon pour 300 euros >:( contenant un F601 avec ... en AIS le 21 mm, le 55 macro; le 105/2,8 et autres cailloux !!!
Aujourd'hui j'ai un FUJI XM1 et je n'aurais pas du vous lire :
Il suffit donc d'une bague adaptatrice à 30 euros, un 50mm/1,2 de marque à autant et nous voila avec un 75 mm qui ouvre à combien d'ailleurs, la bague bouffe du diaph ou pas du tout ? tout ça pour 60 euros ? :-*
Pourquoi attendre le 56mm 1.2 de FUJINON dans ce cas (à part la perte de l'autofocus) ?
Au prix des "vieux" objectifs ayant fait leur preuve et qui partent sur ebay pour une poignée d'euros ...ça va faire une poignées d'heureux ;D !
A vous lire ...
Alain
Par contre l'intéressant dans ce post c'est moins la photo de l'objectif que celle prise AVEC l'objectif!!
superbe cette galerie mgr
tu as effectué un traitement croisé?
C'est vrai que les portraits de mgr donnent envie de se plonger dans les vieux objectifs. Les photos sont magnifiques, j'imagine qu'il y a quand même pas mal de post prod colorimétrique dans les clichés non ?
Oui une bible des objectifs tiers et anciens de référence donnerait follement envie !
Merci pour vos retours...
En matière de post-production, je ne me suis pas pris la tête, vraiment pas !!! :-)
La seule chose qui a été faite, est l'application d'un filtre "Vintage" avec Color Efex Pro ! Je n'ai rien fait d'autre... Cela m'a pris moins de 2 minutes !
Les N/B sont traités avec Silver Efex Pro2...
Je n'ai pas rajouté de netteté... C'est vraiment le résultat lié à l'objectif, mis a part la colorimétrie...
Citation de: moxa33 le Septembre 18, 2013, 20:06:33
Je veux faire pénitence ... Marcher à genoux jusqu'à épuisement ... je suis un âne, je suis un âne ... :-[ :-[ :-[
J'ai vendu il y 5 ans, un sac Nikon pour 300 euros >:( contenant un F601 avec ... en AIS le 21 mm, le 55 macro; le 105/2,8 et autres cailloux !!!
Aujourd'hui j'ai un FUJI XM1 et je n'aurais pas du vous lire :
Il suffit donc d'une bague adaptatrice à 30 euros, un 50mm/1,2 de marque à autant et nous voila avec un 75 mm qui ouvre à combien d'ailleurs, la bague bouffe du diaph ou pas du tout ? tout ça pour 60 euros ? :-*
Pourquoi attendre le 56mm 1.2 de FUJINON dans ce cas (à part la perte de l'autofocus) ?
Au prix des "vieux" objectifs ayant fait leur preuve et qui partent sur ebay pour une poignée d'euros ...ça va faire une poignées d'heureux ;D !
A vous lire ...
Alain
Oui, tu as fait une très grande erreur en te séparant de tes bons cailloux... Le marché de l'occasion te reste une solution ! Par contre un 50 ultra ultra lumineux ouvrant à 1.2, tu ne le trouvera pas pour 30 euros ! Vérifie l'argus CI !!! Ceci dit, nous sommes TRÈS très loin du prix du nouveau Fuji 56mm ! Je ne réjoui de mon acquisition qui le donne de si bon résultat avec un quelque chose en terme de caractère et de velouté qui me donnent tant de plaisir.... à prix si avantageux...
Merci pour les précisions de post prod !
J'ai revendu mon D700 et mes objectifs à focale fixe AF-D 24 et 180 AFS G 50 il y a quelques jours à peine,
Je pense me délecter du Fuji XE1 la semaine prochaine, sans doute que je ferai l'impasse sur les focale fixes Fuji et privilégierai des objectifs très vintage pour un plaisir photographique encore plus intense (houlà, ca frise l'orgasmique là)
donc savoir que le Nikor 55 f 1,2 est pertinente m'aide beaucoup,
Et désormais la question qui me tarabiscotte c'est : est ce qu'il y a une alternative au tout nouveau et assez cher XF 23 mm f/1,4 R en vintage tierce...
J'ai hâte que la littérature sur les cailloux vintage associés aux hybrides Fuji s'étoffe !!!!
Citation de: metamec le Septembre 19, 2013, 16:08:51
Merci pour les précisions de post prod !
J'ai revendu mon D700 et mes objectifs à focale fixe AF-D 24 et 180 AFS G 50 il y a quelques jours à peine,
Je pense me délecter du Fuji XE1 la semaine prochaine, sans doute que je ferai l'impasse sur les focale fixes Fuji et privilégierai des objectifs très vintage pour un plaisir photographique encore plus intense (houlà, ca frise l'orgasmique là)
donc savoir que le Nikor 55 f 1,2 est pertinente m'aide beaucoup,
Et désormais la question qui me tarabiscotte c'est : est ce qu'il y a une alternative au tout nouveau et assez cher XF 23 mm f/1,4 R en vintage tierce...
J'ai hâte que la littérature sur les cailloux vintage associés aux hybrides Fuji s'étoffe !!!!
j'ai eu la même démarche il me reste des summicrons 50 et 90 + un 28zeiss yena et un 135takumar monture à vis et je me régale plus avec qu'avec le 35 fuji pourtant excellent, mon prochain achat sera le 15 voigtlander monture M
tu dois trouver un voigt à monture M proche du 23 il y a un 21 et un 25 chez 'la petiteboutique de la photo" ou ailleurs
Citation de: metamec le Septembre 19, 2013, 16:08:51
Et désormais la question qui me tarabiscotte c'est : est ce qu'il y a une alternative au tout nouveau et assez cher XF 23 mm f/1,4 R en vintage tierce...
Dans des prix raisonnables avec cette ouverture hélas non! Perso je me suis rabattu sur un canon FD 24 2.8 et c'est plus qu'honorable même si évidement le bokeh est très différent et la PdC aussi! mais bon pour moins de 100€ on apprends la tolérance!
Citation de: metamec le Septembre 19, 2013, 16:08:51
Merci pour les précisions de post prod !
de rien ! :-)
J'ai revendu mon D700 et mes objectifs à focale fixe AF-D 24 et 180 AFS G 50 il y a quelques jours à peine,
Aïe, dommage, non pas pour le D700, mais pour les objos !
Je pense me délecter du Fuji XE1 la semaine prochaine, sans doute que je ferai l'impasse sur les focale fixes Fuji et privilégierai des objectifs très vintage pour un plaisir photographique encore plus intense (houlà, ca frise l'orgasmique là)
mdr ! Ben, oui, le plaisir est bien là, et c'est le pourquoi que je me suis penché sur de tels cailloux. Le Nikkor 105 AIS F/2.5 passe super bien sûr le X-Pro1/X-E1, et le 55 F/1.2 est une merveille... très vintage, en effet !
donc savoir que le Nikor 55 f 1,2 est pertinente m'aide beaucoup,
Yes, du tout bon !
Et désormais la question qui me tarabiscotte c'est : est ce qu'il y a une alternative au tout nouveau et assez cher XF 23 mm f/1,4 R en vintage tierce...
J'ai la même question !!! si je trouve quelque chose d'intéressant là, un 24mm ultra ouvert - je me demande ce que donne le Sigma 24mm EX F/1.8 - qui dispose d'une position macro - en monture Nikon, tant qu'à faire (ce qui évite de devoir se fournir une deuxième bague d'adaptation !). Cet objo, devrait se trouver à super prix au niveau de l'occase, mais quid de sa taille et poids ???
J'ai hâte que la littérature sur les cailloux vintage associés aux hybrides Fuji s'étoffe !!!!
Yes, et encore oui ! :-)
Citation de: pueyo le Septembre 19, 2013, 16:12:03
j'ai eu la même démarche il me reste des summicrons 50 et 90 + un 28zeiss yena et un 135takumar monture à vis et je me régale plus avec qu'avec le 35 fuji pourtant excellent, mon prochain achat sera le 15 voigtlander monture M
tu dois trouver un voigt à monture M proche du 23 il y a un 21 et un 25 chez 'la petiteboutique de la photo" ou ailleurs
Oui, mais pour celui qui affectionne les grandes ouvertures, il restera sur sa faim ! :-(
Citation de: rytchy77 le Septembre 19, 2013, 18:11:40
Dans des prix raisonnables avec cette ouverture hélas non! Perso je me suis rabattu sur un canon FD 24 2.8 et c'est plus qu'honorable même si évidement le bokeh est très différent et la PdC aussi! mais bon pour moins de 100€ on apprends la tolérance!
Yes, et pour rester léger, je me demande si je ne vais pas me rabattre sur un bon vieux Nikkor 24 2.8, moi aussi !!! Au moins je rentabiliserai ma bague Novoflex !!! ;)
Exemple avec le 24 2.8 pleine ouverture
ou celle ci idem
un petit crop à 100%
je viens de voir qu'en remplacement du très onéreux Fuji 23 F/1.4, il y aurait le Nikkor 24mm F/2 AIS qui finalement bénéficie d'une ouverture très raisonnable, non ?!!! OK, ce n'est pas de l'1.4, mais quand même.... de plus, il devrait se trouver sur le marché de l'occase à prix encore acceptable... à voir ?! Sinon, effectivement à super prix, il y a les F/2.8 !
Citation de: rytchy77 le Septembre 19, 2013, 18:58:21
Exemple avec le 24 2.8 pleine ouverture
rytchy77, il se dégage là une grande douceur de cette image... J'aime. Effectivement pour moins de 100 euros, tu as fait une affaire plus que plaisante !
Citation de: mgr le Septembre 19, 2013, 18:53:15
Oui, mais pour celui qui affectionne les grandes ouvertures, il restera sur sa faim ! :-(
D'un autre côté les bagues pour monture M sont 3 fois plus étroites que celles pour reflex. ;)
Pour ce qui est de l'ouverture effectivement ça ne va pas plaire à ceux qui aiment les photos de nuit, mais mon 35 fuji ouvre à 1.4 et je ne m'en suis jamais servi à cette ouverture mon genre de photos n'en a pas besoin.
Citation de: pueyo le Septembre 19, 2013, 20:00:37
mon 35 fuji ouvre à 1.4 et je ne m'en suis jamais servi à cette ouverture mon genre de photos n'en a pas besoin.
Dans ce cas, les occases ne manqueront pas pour toi ! :)
Et quelques exemples du Vivitar 35 f:1.9
vraiment bon cet objo!
Pleine ouverture
La même à f:4 la ça déchire vraiment!
Le crop 100% !!!
[at] rytchy77: Fais-tu une accentuation au niveau de tes fichiers pour la publication sur le Net ?? Car cela ne me parait pas ultra piqué sur mon écran...?!
Non elle est brute sans accentuation la compression extreme pour le forum est très destructive!
La version brute est ici http://www.rytchy.fr/DSCF1448.JPG
Citation de: rytchy77 le Septembre 19, 2013, 22:36:13
Non elle est brute sans accentuation la compression extreme pour le forum est très destructive!
La version brute est ici http://www.rytchy.fr/DSCF1448.JPG
Merci !
Test Vivitar 100 mm f:2.8 1600 iso à f:4
Le crop
Et on continu avec l'excellentissime Canon FD 55 f:1.2 sans surprise c'est une tuerie même à pleine ouverture!!
Quelqu'un a-t-il testé les Olympus zuiko pour OM (du 50 au 135) ?
Bonjour à tous
J'avais posé la question de savoir si l'un de vous avait pu tester le Voigtländer Heliar Classic 75mm f/1,8 avec le X PRO1.
Cette optique est rarement testée dans les pages du web.
Et pourtant...
C'est une construction assez lourde mais qui s'équilibre remarquablement avec le X PRO-1
Voici quelques essais avec la bague Fuji (excellente car ferme et précise).
Seule bémol : la petite difficulté de mise au point qui gagnerai en démultiplication.
Mais une fois le coup de main pris, quel onctuosité et quel régal à manipuler...
Cordialement,
DQC
...
...
Autre test du Vivitar 100mm 2.8 cette fois ci avec une lumière rouge insupportable et minimaliste!! il s'en tire pas mal du tout! f:4 avec la MAP faite à 2.8 évidement!
Test du Canon FD 135 f:2, excellent optique!!
J'ai acheté un voigtlander 58mm 1.4 Nikon SLII (que j'ai pu tester sur mon D700). J'attends mon adaptateur pour le transformer en focale à portrait sur mon XE1.
Il est plutôt petit, la bague de map est onctueuse, la longueur de la course de me convient. A voir ce que ça va donner. Je le suppose (je dis bien suppose) plus adapté aux capteurs modernes que les anciens 50-60mm minolta, FD ou autre. L'adaptateur kipon arrive demain, hâte de l'essayer, on verra bien ce que ça donne!
Erreur, Ayoul, les Rokkors passent très bien sur Fuji X-Pro !!! les nikkors, aussi...
En nikon, je suis équipé, le 50 1.4 AF-S (map manuelle moins agréable) et le 60 2.8 macro, j'aurai l'occasion de comparer (le piqué du 60 est assez incroyable). Mais l'idée d'acheter un objectif quasi neuf, solide, fait pour la map manuelle, idéal pour le portrait en aps-c, n'était pas pour me déplaire. Je l'ai touché moins cher que les minolta 58 1.2 ou canon FD 55 1.2 dont l'état est moins disons, certain qu'un objectif neuf. A voir si ça va suivre optiquement au centre aux grandes ouvertures...
Edit : et j'ai tenté aussi une combinaison zarbi : un tokina 17mm 3.5 RMC contax yashica et un adaptateur à décentrement pour donner un équivalent 25 shift. (en attente des deux) A voir si ça passe une fois un peu fermé.
Un poil déçu par le voigtlander 58 1.4. ça reste quand même très mou à pleine ouverture, ça bave surtout très sérieusement sur les zones contrastées. Après avoir fait une petite comparaison, on dirait que mon AF-S 50 1.4 fait au moins aussi bien (au même prix, plus cheap dans la construction, mais AF lui...) C'est mieux en fermant à f/2 et surtout f/2.8. Je m'attendais à un poil mieux optiquement parlant. Au niveau de la construction, par contre c'est du solide, la bague de map est fluide et efficace. En revanche c'est lourd, ça déséquilibre pas mal le XE1.
J'ai acheté un vieux 55 1.4 M42 et une bague à 10 balles, pour comparer. Si je ne constate pas un gouffre entre les deux je revends le voigt sans pitié ^^
Si c'est le piqué que tu recherches, tu auras de meilleurs résultats avec un SMC Takumar 50 mm f/1,4 ou 55 mm f/1,8 (M42 à vis).
Et un Nikkor Ai-s 50 mm f/1,4 sera dans les mêmes eaux que les Takumar.
J'aimais bien les 5mm de plus et le 1.4 pour faire du portrait. On verra bien, le M42 que j'ai acheté est un Rikenon 55 1.4.
Ceci dit, le bokeh du Voigtlander me plaît pas mal.
Un Canon FD 50mm f/1.4 dispo en excellent état, je passe sur un 55mm f/1.2.
Avec les objectifs en monture M (voigt, zeiss, leica) plutôt que reflex on diminue l'encombrement ;)
Citation de: pueyo le Novembre 06, 2013, 13:11:25
Avec les objectifs en monture M (voigt, zeiss, leica) plutôt que reflex on diminue l'encombrement ;)
l'encombrement du porte-monnaie ? ;)
Citation de: Goelo le Novembre 06, 2013, 13:28:48
l'encombrement du porte-monnaie ? ;)
Pour moi comme tout le monde ,j'accommode les restes, mon porte monnaie ne tremble pas et mon Nex et mon fuji en profitent, même chose si je me procure un A7 ;)
Je viens de recevoir mon Vivitar 35-85 2.8 très très belle construction une superbe pièce les images demain car de nuit c'est moins parlant!!
Bonjour.
Optiques tierces mais baïonnette Fuji X directe, sans bague d'adaptation ni perte des fonctions essentielles?
Et bien, voilà: les deux Zeiss Touit, surtout le 12 mm - qui a été analysé à fond par JMS (LMDLP) et enregistré un sans faute pour ce qui est de ses qualités optiques...
Son prix est conséquent et il devrait être comparé à l'excellent Fuji 14 mm (que je connais bien) et au prochain zoom 10-24... Ce sera l'embarras du choix... à des prix qui se rapprochent les uns des autres...
Le seul problème pour ces objectifs Touit c'est qu'ils sont spécifiques aux Fuji X (ou Sony Nex) et ne peuvent donc servir sur d'autres boitiers...
Pour info les caractéristiques du 10x24 mm sont déjà en ligne sur Fuji France :
http://www.fujifilm.fr/produits-grand-public/photo-numerique/appareil-photo-numerique/objectifs-monture-x/objectif-fujino-9
Bonsoir a tous.
J'ai entendu parler du systeme Fuji X avec objo manuel.Ma question est:
quelqu'un peux-t-il m'expliqué comment cela fonctionne?sur des reflexes numerique je consois qu'on"trompe l'appareil en lui indiquant un diaf.avec lequel il adapte une vitesse en fonction de sa vitesse iso et de la luminosité...certe.Mais avec ce genre d'hybride sachant que c'est l'objo qui indique le diaph.par contacts electrique comment cela se passe t-il avec des objo manuel en monture M42 par exemple?y a t-il quand meme des contacts electriques en fonction,faut-il une bague d'adaptation particulière ou pas?...je ne cerne pas bien le fonctionnement diaph/vitesse dans ce cas precis...merci d'avance!
tu choisis ton diaf sur l'ojectif, tu mets ton boitier en mode A: priorité ouverture, tu appuies sur le déclencheur après avoir fait ma mise au point .
Tu trouveras des réponses dans les fils qui t'ont déjà été indiqués... ;)
La visée se fait à ouverture réelle, c'est à dire diaphragme réglé (sur le fût de l'objectif... Ou sur la bague G -au jugé- pour les Nikon G).
Fonctionne en modes M, A (pour A le boitier calcule la vitesse d'obturation en fonction de la lumière reçue) et aussi en Iso Auto...
Il te faut une bague par type de monture ( objectifs). Ce sont de simples entretoises sans contact ( sauf la bague Fuji pour objectifs M et la bague Canon ) pas de communication Objectif/boîtier.
Plus de détails dans les fils indiqués. :)
Citation de: Goelo le Janvier 05, 2014, 19:19:08
Ou sur la bague G -au jugé- pour les Nikon G).
C' est quoi la "bague G" sur un Nikon G (donc dépourvu de bague de diaph) ?
Sûrement la bague "adaptatrice" (bague nikon G vers Fuji X)... Ces bagues contrôlent l'ouverture du diaph sans qu'on puisse savoir exactement à quelle ouverture on est à moins de se repérer au départ (ouverture max par exemple, et ensuite mémoriser le nombre de clics...)
D'où l'expression "au ju-G"... :D
Ah oui, ok je vois maintenant... et d' autant mieux le "au jugé", merci ;)
Citation de: Greven le Janvier 05, 2014, 22:25:02
Sûrement la bague "adaptatrice" (bague nikon G vers Fuji X)... Ces bagues contrôlent l'ouverture du diaph sans qu'on puisse savoir exactement à quelle ouverture on est à moins de se repérer au départ (ouverture max par exemple, et ensuite mémoriser le nombre de clics...)
D'où l'expression "au ju-G"... :D
Sur la mienne (une Novoflex) il n'y a aucun clic. On peut cependant se repérer précisément à partir de la p.o. en surveillant le changement de temps de pose en mode A.
Test Vivitar 35 85 2.8, premiere image à 35 200 isos, très bon piqué MAP facile, très bonne optique je recommande!
Celle ci à 85 200 isos rien à dire c'est nickel!
Quelqu'un connait les objectifs Tokyo Kogaku ? exemple 1:4/F=135mm ou 1:2/f=50mm je pourrais avoir les deux pour env. 30 euros
C'est vrais que les helios ont l'air sympa
Citation de: albad14 le Janvier 10, 2014, 21:15:50
es helios ont l'air sympa
:o
ouille ! mes cervicales !
Citation de: albad14 le Janvier 10, 2014, 21:23:36
;D du lourd !
oui...
à mes débuts (j'avais 12/13 ans) j'ai eu des Helios sur mon zenith E pendant un bon moment... et aujourd'hui, vu l'état de mes cervicales, mon osthéo (lui même passionné de photo) est persuadé que les Helios en sont responsables...
un essai cet après midi vers 17h avec in 90 summicron
Citation de: pueyo le Janvier 12, 2014, 22:54:32
un essai cet après midi vers 17h avec in 90 summicron
heu...
tu n'aurais pas plutôt le même paysage pris avec le XF 35 ou le XF 60 ou pris avec le 14, le 23, le 27, etc... ou, même, les zooms...
parce que là... summicron ou pas, je trouve ça vraiment pas terrible...
Je maintiens et vérifie régulièrement que, pour les "X", les meilleurs objectifs sont les Fujinon XF ! (et, peut être aussi les XC, mais c'est encore à vérifier)
Les objectifs allemands ont un "velouté" qui ressort mieux sur les portraits.
Citation de: PatricThéo le Janvier 12, 2014, 23:06:22
...
parce que là... summicron ou pas, je trouve ça vraiment pas terrible...
Je maintiens et vérifie régulièrement que, pour les "X", les meilleurs objectifs sont les Fujinon XF ! (et, peut être aussi les XC, mais c'est encore à vérifier)
Je fais régulièrement la même constatation avec mes Nikkor AIS pourtant parmi les plus réputés. Ce qui m'étonne le plus c'est que la balance des blancs qui est rendue bien différemment avec les Nikkor.
Citation de: PatricThéo le Janvier 12, 2014, 23:06:22
heu...
tu n'aurais pas plutôt le même paysage pris avec le XF 35 ou le XF 60 ou pris avec le 14, le 23, le 27, etc... ou, même, les zooms...
parce que là... summicron ou pas, je trouve ça vraiment pas terrible...
Je maintiens et vérifie régulièrement que, pour les "X", les meilleurs objectifs sont les Fujinon XF ! (et, peut être aussi les XC, mais c'est encore à vérifier)
j'ai un 35xf mais a moins de recadrer drastiquement je ne pouvais pas avoir cette partie du paysage , j'ai essayé avec un 50 mais c'était encore trop large et enfin avec un zoom 28-85 nikkor, là c'était mauvais , mais je fais mieux avec le dp2 merrill qu' avec le 35 xf bien qu'il soit très bon
Citation de: Jc. le Janvier 12, 2014, 23:10:46
Les objectifs allemands ont un "velouté" qui ressort mieux sur les portraits.
je n'ai jamais été à la recherche de "velouté"... ou alors, en cas de besoin, je le faisais avec un Minolta 135 STF... qui est à des années lumières de ce que peut faire n'importe quel objectif, qu'il soit allemand ou pas...
Maintenant, après des tonnes d'essais avec mes meilleurs... C'est Fujinon XF ! j'ai pas trouvé mieux !
C'est un peu le défaut des objectifs fuji pour moi. Je leur trouve un rendu un peu trop numérique, justement parce que j'aime bien celui des Zeiss ou autres.
Citation de: Jc. le Janvier 12, 2014, 23:27:31
C'est un peu le défaut des objectifs fuji pour moi. Je leur trouve un rendu un peu trop numérique
ben faut pas les laisser faire... le post traitement c'est pas fait pour les chiens...
Citation de: PatricThéo le Janvier 12, 2014, 23:25:44
...je le faisais avec un Minolta 135 STF... qui est à des années lumières de ce que peut faire n'importe quel objectif, ...
Ah Ah! Des années lumières, rien que ça... T'espère être pris au sérieux avec de tels qualificatifs? ;D
Citation de: PatricThéo le Janvier 12, 2014, 23:30:36
ben faut pas les laisser faire... le post traitement c'est pas fait pour les chiens...
bien sur, mais cela me gêne de payer cher un boitier pour bricoler derrière sauf quand je fais des erreurs et ça m'arrive ;D
Non, c'est à moi qu'il répondait.
Woué ben pas évident de gommer cet effet un peu numérique ;)
Citation de: PatricThéo le Janvier 12, 2014, 23:25:44
je n'ai jamais été à la recherche de "velouté"...
Pourtant avec ce temps!!! Un petit velouté de champignons ça se laisse manger!! Pis vaut mieux les avoirs dans l'assiette que sur l'objo!!! :D :D :D
Citation de: Jc. le Janvier 12, 2014, 23:10:46
Les objectifs allemands ont un "velouté" qui ressort mieux sur les portraits.
Et qui pourrait être qualifié de "mou" sur d'autres sujets.
En effet, tout dépend de l'utilisation. Car il est vrai que sur du portrait, les cailloux allemands font merveille.
Citation de: Greven le Janvier 12, 2014, 23:35:09
Ah Ah! Des années lumières, rien que ça... T'espère être pris au sérieux avec de tels qualificatifs? ;D
oui effectivement, ça fait légèrement exagéré ! :D
je voulais parler, bien entendu, mais tu l'auras compris, de l'extraordinaire bokeh bien crémeux du 135mm STF Minolta ou Sony (maintenant) qui reste inégalé, pour moi...
Tiens , un bokeh de fleurs ;D avec un 28 zeiss
Bô bokeh (je le pense) ;)
Bonjour,
J'envisage fortement de m'équiper d'un appareil Fuji (X-E2 ou X-T1) prochainement.
Egalement heureux possesseur de matériel Pentax (MX, 67 et K5II), j'aimerais savoir si certain d'entre vous ont des retours d'utilisation sur Fuji-X d'objectifs Pentax (notamment sur les 31Ltd, 35Ltd, les DA* et pourquoi pas les objectifs dédiés au 67).
Merci.
Salut,
Un poil HS, mais... Le 31mm pentax...Rien que pour lui ça vaut le coup de rester chez Pentax. Un simple mz3 et hop. Les plus beaux négatifs que j'ai eu.
Je ne connais pas les autres, mais je peux déjà te dire que le 31mm ne sera pas super agréable à utiliser sur un Fuji, parce que, si mes souvenir sont bons, la bague de MAP est trop fine et bien trop souple pour une mise au point correcte (agréable) en manuel (c'était d'ailleurs pour ça que je préférais les MZ moches et plastiques au lieu d'un ME).
Citation de: rytchy77 le Août 26, 2013, 09:56:23
Bon clairement abusé mais je suis joueur et j'ai voulu la lune donc test avec un 85-300 Canon FD SSC + doubleur Soligor, au final c'est assez surprenant bien que du coup on perde un petit poil de compacité!! :-)
J'ai la même config que toi (héritée de mon paternel), sauf le doubleur qui est celui de chez Canon. Monté sur un X-M1, le contraste boitier/optique est encore plus impressionnant. J'ai aussi fait un essai avec la lune, mais je n'avais pas de pied. A main levée c'est super chaud !
Sinon, je tente ré apprivoiser le FD 55 f/1.2 S.S.C et le 50 macro f/2.8 + bagues macros. Je n'ai fait des tests qu'en intérieur, alors la MAP à pleine ouverture, c'est chaud chaud. En extérieur, en fermant ça devrait aller mieux niveau profondeur de champ.
En tout cas, pour 10 à 15€ d'investissement dans une bague, il y a de quoi s'amuser.
Citation de: slowhand73 le Janvier 20, 2014, 23:49:56
J'ai la même config que toi (héritée de mon paternel), sauf le doubleur qui est celui de chez Canon. Monté sur un X-M1, le contraste boitier/optique est encore plus impressionnant. J'ai aussi fait un essai avec la lune, mais je n'avais pas de pied. A main levée c'est super chaud !
Sinon, je tente ré apprivoiser le FD 55 f/1.2 S.S.C aspherical et le 50 macro f/2.8 + bagues macros. Je n'ai fait des tests qu'en intérieur, alors la MAP à pleine ouverture, c'est chaud chaud. En extérieur, en fermant ça devrait aller mieux niveau profondeur de champ.
En tout cas, pour 10 à 15€ d'investissement dans une bague, il y a de quoi s'amuser.
Citation de: slowhand73 le Janvier 20, 2014, 23:49:56
J'ai la même config que toi (héritée de mon paternel), sauf le doubleur qui est celui de chez Canon. Monté sur un X-M1, le contraste boitier/optique est encore plus impressionnant. J'ai aussi fait un essai avec la lune, mais je n'avais pas de pied. A main levée c'est super chaud !
Sinon, je tente ré apprivoiser le FD 55 f/1.2 S.S.C et le 50 macro f/2.8 + bagues macros. Je n'ai fait des tests qu'en intérieur, alors la MAP à pleine ouverture, c'est chaud chaud. En extérieur, en fermant ça devrait aller mieux niveau profondeur de champ.
En tout cas, pour 10 à 15€ d'investissement dans une bague, il y a de quoi s'amuser.
Non seulement de quoi s'amuser, mais aussi de se faire grand plaisir ! ;) :)
Citation de: slowhand73 le Janvier 20, 2014, 23:49:56
J'ai la même config que toi (héritée de mon paternel), sauf le doubleur qui est celui de chez Canon. Monté sur un X-M1, le contraste boitier/optique est encore plus impressionnant. J'ai aussi fait un essai avec la lune, mais je n'avais pas de pied. A main levée c'est super chaud !
Sinon, je tente ré apprivoiser le FD 55 f/1.2 S.S.C et le 50 macro f/2.8 + bagues macros. Je n'ai fait des tests qu'en intérieur, alors la MAP à pleine ouverture, c'est chaud chaud. En extérieur, en fermant ça devrait aller mieux niveau profondeur de champ.
En tout cas, pour 10 à 15€ d'investissement dans une bague, il y a de quoi s'amuser.
Le 55 1.2 est excellent sur ce type de boitier. Par exemple :
Très belle photo Ritchy ;)
+1 ,mais d'habitude les filles qui se font les yeux ouvrent la bouche :D
C'est vrai ! :D Mais là on dirait qu'elle a peur de se faire crever un oeil... :D Je déconne ;)
un essai avec un rokkor 50 1.4 sur X E2:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/401/w44j.jpg)
un essai avec le 135 elmarit R à travers le carreau par temps médiocre
Bonjour,
Heureux propriétaire d'un xpro1(+35) depuis peu, je me demandais si un Nokton 50 1.1 serait judicieux, avez vous fait des essais?
bonjour,je trouve le pancake lumix 20mm 1,7 meilleur que le fuji 27mm 2,8 quelqu'un pourrait me dire si on peux le monter sur un fuji xt via une bague?
Citation de: sergio13 le Février 21, 2014, 14:31:34
bonjour,je trouve le pancake lumix 20mm 1,7 meilleur que le fuji 27mm 2,8 quelqu'un pourrait me dire si on peux le monter sur un fuji xt via une bague?
Et non, le Lumix est un objectif pour capteur µ4/3.
L'inverse serait envisageable (objectif de Fuji sur boîtier µ4/3) si la map des Fujinon n'était pas électrique.
merci,il ne me reste qu'a
je reprends (mauvais clic),il ne me reste qu'a comparer les images des couples xt1+27MM 2,8 et omd em-1+20mm 1,7 pour me décider.
Sergio, on a 10mn pour éditer nos comm ;)
:D :D :D,peut être que je rejoindrais un jour la communauté fuji,même si c'est pour de la digiscopie j'aurai alors un peu plus l'habitude et me manquerai moi dans les messages.
Citation de: Niulinca le Janvier 20, 2014, 22:46:52
Bonjour,
J'envisage fortement de m'équiper d'un appareil Fuji (X-E2 ou X-T1) prochainement.
Egalement heureux possesseur de matériel Pentax (MX, 67 et K5II), j'aimerais savoir si certain d'entre vous ont des retours d'utilisation sur Fuji-X d'objectifs Pentax (notamment sur les 31Ltd, 35Ltd, les DA* et pourquoi pas les objectifs dédiés au 67).
Merci.
Il faut que je choppe une bague d'adaptation pas chère pour essayer le DA* 60-250 sur mon X-E1 histoire de rigoler ;) (et si je la trouve assez rapidement je pourrais essayer le DA 35 ltd mais je vais bientôt le vendre ...)
Sinon il y a quelques pentaxistes du forum qui ont aussi un Fuji, je ne sais pas s'ils passent souvent par ici ... Faut en trouver un avec une bague.
Aller juste pour le fun, 500 Tamron à miroir avec bague adaptall 2 Fuji X, à 1600 iso sans trop de lumière!
Citation de: sergio13 le Février 21, 2014, 14:31:34
bonjour,je trouve le pancake lumix 20mm 1,7 meilleur que le fuji 27mm 2,8 quelqu'un pourrait me dire si on peux le monter sur un fuji xt via une bague?
Que veux dire pour toi meilleur, tu veux photographier des mires ou la vrai vie, quant on arrive au niveau de qualité des deux objectifs que tu cites, c'est juste le photographe qui peut être le point faible.
Juste pour le Fun aussi : un Canon FD 85-300 f/4.5 avec doubleur et bague d'adaptation plus son pare soleil intégré déployé monté sur un X-M1 (en pratique, inutilisable sans pieds à moins d'une excellente lumière) :
Citation de: rytchy77 le Août 26, 2013, 09:56:23
Bon clairement abusé mais je suis joueur et j'ai voulu la lune donc test avec un 85-300 Canon FD SSC + doubleur Soligor, au final c'est assez surprenant bien que du coup on perde un petit poil de compacité!! :-)
Slowhand73 j'avais déjà testé avec photo à l'appui c'est pas discret mais efficace!! :D
Citation de: slowhand73 le Mars 06, 2014, 01:41:52
Juste pour le Fun aussi : un Canon FD 85-300 f/4.5 avec doubleur et bague d'adaptation plus son pare soleil intégré déployé monté sur un X-M1 (en pratique, inutilisable sans pieds à moins d'une excellente lumière) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=188946.0;attach=660528 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=188946.0;attach=660528) et voilà
Citation de: rytchy77 le Mars 06, 2014, 10:10:25
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=188946.0;attach=660528 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=188946.0;attach=660528) et voilà
Ton exemple me dit quelque chose. J'avais déjà du le voir. J'ai voulu faire pareil, mais à main levée, c'est quand même pas évident du tout. Avec un trépied ça boit bien aller !
ben un 900 sans pied de nuit c'est du suicide, d'autant que la lune se deplace vite en fait!!
Test du Kiron 34 F2 de chez Kino Precision monture Olympus OM
1ere 200 iso à f8
2eme 200 iso à f:5.6
3ème 200 iso à f:2
2e
3e
Bonsoir à tous,
est-ce qu'un sigma 150/2,8 macro (monture Nikon) est utilisable sur le Fuji XE-1 ?
Quelle bague faudrait-il ? J'avoue m'y perdre avec toutes ces bagues ?
Looli
tu as ça sans autofocus ni stabilisation pour 32€, la maison est sérieuse et rapide; avec stab et autofocus il te faudra beaucoup plus (trop) de monnaie cherche "metabone"
http://www.labaguephoto.com/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+fuji+x (http://www.labaguephoto.com/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+fuji+x)
Citation de: pueyo le Mars 12, 2014, 22:55:05
tu as ça sans autofocus ni stabilisation pour 32€, la maison est sérieuse et rapide; avec stab et autofocus il te faudra beaucoup plus (trop) de monnaie cherche "metabone"
http://www.labaguephoto.com/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+fuji+x (http://www.labaguephoto.com/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=nikon+fuji+x)
Merci.
Effectivement, c'est un autre prix avec l'AF !
Aucune bague ne conserve l'autofocus ni la stabilisation des objectifs en monture Nikon, vous confondez avec ceux en monture Canon.
Citation de: Mistral75 le Mars 12, 2014, 23:08:54
Aucune bague ne conserve l'autofocus ni la stabilisation des objectifs en monture Nikon, vous confondez avec ceux en monture Canon.
Ha bon ok. De toute façon, à ce prix ;D
Mais quelle bague prendre alors pour mon sigma 150 macro ? Je vois que celle proposée à 32 euros par Puyeo
n'est pas compatible avec les montures G ? Le sigma c'est bien une monture G non ?
Looli
Citation de: Looli le Mars 13, 2014, 07:01:03
Mais quelle bague prendre alors pour mon sigma 150 macro ? Je vois que celle proposée à 32 euros par Puyeo
n'est pas compatible avec les montures G ? Le sigma c'est bien une monture G non ?
Looli
Effectivement, cette bague ne devrait pas convenir.
Attention avec les objectifs en monture Nikon G + bague la valeur du diaph n'est pas repérée.
Citation de: jamix2 le Mars 13, 2014, 07:44:45
Effectivement, cette bague ne devrait pas convenir.
Attention avec les objectifs en monture Nikon G + bague la valeur du diaph n'est pas repérée.
C'est-à-dire ? On sait quand-même changer l'ouverture ?
Citation de: Looli le Mars 13, 2014, 11:00:56
C'est-à-dire ? On sait quand-même changer l'ouverture ?
Oui mais "à l'aveugle", sans savoir sur quelle valeur d'ouverture on s'arrête.
Et si l'objectif ne comporte pas de bague de diaphragme, on le change comment ? Avec l'appareil ?
Citation de: Looli le Mars 13, 2014, 14:16:17
Et si l'objectif ne comporte pas de bague de diaphragme, on le change comment ? Avec l'appareil ?
Non avec une couronne rotative située sur la bague de conversion.
En mode A on peut estimer la valeur de diaph en surveillant l'affichage dans le viseur : on part de la p.o. et chaque fois que la vitesse est divisée par 2 on a fermé d'un diaph.
Ha ok je comprends mieux.
Merci pour les infos. ;)
Looli
Bonjour à tous,
déjà posté dans les éphémères, petit essai du Minolta MD Rokkor 50 1.4 sur bague Novoflex. Je trouve cela tout à fait satisfaisant, et laisse présager de bons résultats en portrait lumière naturelle. En tout cas, je valide ce petit caillou qui ne coûte plus un rond, mais qui retrouve ici une seconde vie! ;)
Ici à f8, priorité ouverture, et mise au point loupe + peaking sur les branches de l'arbre au premier plan:
(http://farm4.staticflickr.com/3732/13145746733_aa2f68cd2d_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/soleiletrange/13145746733/)
Juste pour le fun, avec le 200 F4 de Monsieur Zuiko Olympus! XE2 200 iso F:8
(http://www.rytchy.fr/Forums/EB0314_OM200-1.jpg)
(http://www.rytchy.fr/Forums/EB0314_OM200-2.jpg)
LEITZ SUMMARON 35mm/3.5, 1954.
+ bague Fuji pour monture M
(http://farm3.staticflickr.com/2771/13167056263_011643c267_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/13167056263/)
Summaron35-35_1 (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/13167056263/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
et le résultat en N&B...
(http://farm8.staticflickr.com/7193/13328465585_8a2515ab62_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/13328465585/)
_DSF2094- (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/13328465585/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
ou en couleurs...
(http://farm3.staticflickr.com/2805/13328808864_a1bc5bc7a9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/13328808864/)
_DSF2112- (http://www.flickr.com/photos/jjlm92/13328808864/) par jjlm92 (http://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Bonjour rytchy
Tout nouveau sur ce forum et récent acquéreur d'un XE2 dont je suis enchanté, je suis intéressé par l'acquisition d'un zuiko 200 mm (ou un 65-200mm) d'occasion. Les deux photos présentées #292 sont séduisantes. Pouvez-vous me préciser quelle bague d'adaptation faut-il pendre, et où la trouver ?
Sincères remerciements.
Bonjour à tous,
Est- ce que quelqu'un parmi vous aurait essayé les nikon AFD 50 et 85 1.8? Notamment à pleine ouverture?
Merci pour vos retours :)
Citation de: Moribo le Mars 22, 2014, 16:08:41
Bonjour rytchy
Tout nouveau sur ce forum et récent acquéreur d'un XE2 dont je suis enchanté, je suis intéressé par l'acquisition d'un zuiko 200 mm (ou un 65-200mm) d'occasion. Les deux photos présentées #292 sont séduisantes. Pouvez-vous me préciser quelle bague d'adaptation faut-il pendre, et où la trouver ?
Sincères remerciements.
Celle-ci me semble bonne après 15 jours d'utilisation, bien finie, parfait rapport qualité prix. http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261215464469&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Un conseil prends le 200 pas le zoom, le piqué est toujours plus beau sur un fixe!
Merci rytchy77 pour la réponse aussi rapide.
Je vais essayer. Je poste quelques photos plus tard dès que j'aurai l'objectif et la bague.
Bonjour rytchy77
Ci-joint une photo prise avec un zuiko 200mm avec bague Kiwi (le tout pour moins de 100 euros !)
La photo a été prise aujourd'hui par temps couvert. Mode RAF, développée avec Aperture et juste recadrée.
Merci pour tes conseils éclairés.
Et une autre prise au 1/600 ème, 2 500 iso. Je suis heureusement surpris par la qualité. Xe 200 mm va faire un bout de chemin avec mon XE2.
Très beau tout ça, je t'avais prévenu le 200 est très bon, le bokeh sur la 2e est juste doux et crémeux à souhait! :) :)
xe1+135 leica R Elmarit
vue du val d'azun derrière le col du Soulor par temps couvert
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190765.0;attach=730681;image)
Test de 2 nouveaux Zuiko, XE2 200 iso, pleine ouverture pour les deux:
100 mm 2.8
toujours 100 2.8 zuiko
et le zuiko 35 2.8
zuiko 35 2.8
X-E1 avec le 10-17 Tokina
Et avec le 150 macro Sigma (qui donne un ensemble équilibré après avoir retiré le collier de pied de l'objectif)
Bonjour,
La seule que je n'ai pas donné de mon équipement labo est un objectif d'agrandisseur NIKON EL-Nikkor 50 mm f/2.8.
Est-ce que je peux en faire quelque chose sur mon X-Pro1 ?
Merci
Les objectifs d'agrandisseur sont bien adaptés à la macro en raison de leur formule optique. Le problème est qu'ils n'ont pas d'hélicoïdale de mise au point.
La solution serait d'utiliser une bague d'adaptation munie d'une hélicoïdale. Je ne sais pas si ce type de bague existe pour le fuji x. J'en ai conservé une de temps ou j'avais un nex
Citation de: Glouglou le Avril 13, 2014, 20:08:32
Les objectifs d'agrandisseur sont bien adaptés à la macro en raison de leur formule optique. Le problème est qu'ils n'ont pas d'hélicoïdale de mise au point.
La solution serait d'utiliser une bague d'adaptation munie d'une hélicoïdale. Je ne sais pas si ce type de bague existe pour le fuji x. J'en ai conservé une de temps ou j'avais un nex
Est-ce que quelqu'un en connait une ? Merci
Il faudrait trouver une bague 39mm vers Fuji X avec helicoidale .... c'est pas gagné!
Le problème sera que tu n'auras sans doute pas la mise au point à l'infini (c'etait le cas avec ma bague Nikon et mon EL Fujinon) le tirage des objectifs d'agrandisseur étant très court pour permettre les petits formats ... souvenirs souvenirs :o
De plus la monture des objectifs d'agrandisseurs est au pas 39/1.0 et pas 39/0.75 comme les vieux objectifs à vis des anciens leica et autres. Le mieux est de sacrifier un bouchon de boitier et d'y coller l'objectif d'agrandisseur avant de monter le tout sur une bague la plus courte possible avec hélicoidale ... qui a dit bricolage?
Cherche Bague pour adapter l'œil de bœuf de ma porte d'entrée sur mon Xpro.
Petit plaisantin s'abstenir. Il y a un fort marché potentiel au vue du nombre d'objectifs de portes en service.
Je pense que c'est l'objectif le plus vendu au monde.
Pourquoi pas, c'est pas plus bête que d'autres bricoleurs. ;)
Eric
Ne pas oublier les séries d'objectifs chinois pour Iphone, ce serai dommage de s'en priver! ;D ;D
A part ça, y a-t-il parmi vous des utilisateurs des boîtiers Fuji avec les objectifs Minolta AF, et si oui avec quelle bague ? Je suppose qu'aucune ne permet de conserver l'autofocus. J'utiliserais bien mon X-E2 avec le Minolta 135 f2,8, le 35 f2, le 75-300 f4,5-5,6...
Citation de: Glouglou le Avril 15, 2014, 06:54:16
Il faudrait trouver une bague 39mm vers Fuji X avec helicoidale .... c'est pas gagné!
Le problème sera que tu n'auras sans doute pas la mise au point à l'infini (c'etait le cas avec ma bague Nikon et mon EL Fujinon) le tirage des objectifs d'agrandisseur étant très court pour permettre les petits formats ... souvenirs souvenirs :o
De plus la monture des objectifs d'agrandisseurs est au pas 39/1.0 et pas 39/0.75 comme les vieux objectifs à vis des anciens leica et autres. Le mieux est de sacrifier un bouchon de boitier et d'y coller l'objectif d'agrandisseur avant de monter le tout sur une bague la plus courte possible avec hélicoidale ... qui a dit bricolage?
J'ai cherché un peu dans le tableau des bagues d'adaptation parmi les marques qui ont le plus de croix. Rien trouvé avec hélicoïde 39-1. Ca existe pour M42, près de 70 euros. Avec un adaptateur 39/42, pour pas cher. Reste plus qu'à connaitre le pas de vis exact.
Bref, tant qu'à bricoler, je vais continuer avec mon bois, j'ai les outils qu'il faut.
Salutations
Bonsoir,
Un exemple avec le Samyang 14mm sur bague Canon EOS (ben oui, j'ai un Canon 6D à côté). Ça fait un 21mm de très bonne facture sur le Fuji X-E1 !
En cas de besoin, un petit coup de PTLens, et hop ! plus de distortion en moustache :)
Gwenadu
Citation de: matopho le Avril 13, 2014, 19:00:24La seule que je n'ai pas donné de mon équipement labo est un objectif d'agrandisseur NIKON EL-Nikkor 50 mm f/2.8.
Est-ce que je peux en faire quelque chose sur mon X-Pro1 ?
Y'en a qu'on essayé sur d'autres boitiers : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/reflex-optiques-contax-sujet_15626_21.htm#t4723750 (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/reflex-optiques-contax-sujet_15626_21.htm#t4723750)
Avec un Rokkor 50 1.4 et une bague pas chère (le tout pour moins de 100 euros), quelques tests aujourd'hui (toutes SOOC en JPEG, aucun PT)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/19/20140419215554-0aefa491-xl.jpg)
[f/1.4 - 320 ISO - 1/125s]
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/19/20140419215602-cd676529-xl.jpg)
[f/1.4 - 200 ISO - 1/500s]
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/19/20140419215622-ae30dfd5-xl.jpg)
[f/1.4 (je pense) - 2000 ISO - 1/125s]
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/19/20140419215613-57269788-xl.jpg)
[f/1.4 - 2500 ISO - 1/125s]
La MAP à l'infini ne se fait pas, il faut que je revienne quelques mm en arrière pour que ce soit le cas (est-ce le cas sur des bagues plus chères ?). Pour des photos posées (la photo prise dans le métro a pris un certain temps !), c'est parfait, par contre, sur le vif, c'est nettement plus dur. En particulier à l'infini, même avec le Focus Peaking, j'ai du mal à avoir le point.
J'ai aussi fait des portraits mais que je ne peux pas mettre ici. En tout cas, pour moins de 100 euros, je suis satisfait, le résultat est bon et me permettra de faire quelques chouettes portraits !
Merci à Rytchy77 pour l'indication sur cette optique. Je regarde pour un 58mm mais c'est plus difficile à trouver >:(
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 19, 2014, 22:09:55
...
La MAP à l'infini ne se fait pas, il faut que je revienne quelques mm en arrière pour que ce soit le cas (est-ce le cas sur des bagues plus chères ?). ...
C'est le cas avec la plupart des bagues qui sont souvent un poil trop courtes, ce qui est préférable au fait qu'elles soient trop longues. En tout état de cause beaucoup d'objectifs ont leur repère infini qui ne correspond pas exactement à la focalisation à l'infini.
Il n'y a pas que l'infini qui pose problème, l'utilisation de la fourchette de profondeur de champ devient également aléatoire avec une bague de conversion et ce, d'autant plus que la focale de l'objectif est courte.
Il y a un fil en cours à ce sujet dans la section Sony.
XT-1 +135 mm f:4 leitz wetzlar tele-elmar, raf LR 5,4 profil provia
Helios 44/2 8 lamelles (acheté 5€ sur une brocante avec le Zenit!) XE2 1600 iso pleine ouverture
rytchy77 le 44-2 est toujours bon je crois, je l'avais déjà testé sur pentax, sur fuji il est top, si j'en crois les avis, sur NEX et sur m4/3 c'est pareil, en plus la focale de 58mm est intéressante sur APSC ;) et les prix sont ridicules en vide grenier (sur leboncoin ou les forum, il faut compter une vingtaine d'euros avec le port)
C'est clair que je pense le garder précieusement! Par contre attention il parait que la qualité est très aléatoire et c'est pas toujours bon! En ce qui me concerne méga coup de bol :-)
Le petit comparo qui tue ?
On retrouve la dérive de bdb avec les objectifs manuels que j'avais déjà observée sur mes Nikkor. A part ça je ne vois pas de différence particulière si ce n'est que la map ne semble pas très précise sur le Fujinon.
Pour moi, c'est l'inverse : la map manuelle sur le Rokkor est délicate je trouve. Je loupe souvent des photos car aucun point n'est vraiment mis au point >:(
Je voulais dire qu'elle ne semblait pas faite où il faut sur cet exemple.
Sinon avec ton Rokkor tu fais comment ? peaking, loupe, les deux ?
C'est vrai que la map est super facile en manuel avec le FP, le Fuji l'a fait plus sur les bords de la fleur, j'aurais du passer en manuel!
Citation de: jamix2 le Avril 29, 2014, 12:17:52
Je voulais dire qu'elle ne semblait pas faite où il faut sur cet exemple.
Sinon avec ton Rokkor tu fais comment ? peaking, loupe, les deux ?
Avec le Rokkor, j'utilise le FP. Mais malgré cela, je me loupe souvent !
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 29, 2014, 14:01:29
Avec le Rokkor, j'utilise le FP. Mais malgré cela, je me loupe souvent !
Le FP sans loupe c'est souvent loupé ;)
FP avec loupe bien sûr, mais qui n'empêche pas les loupés ;)
A main levée il y a un risque de décalage de l'opérateur lorsqu'on repasse en visée "complète".
Oui, je crois aussi que ce sont les manipulations du boitier (X-T1 dans mon cas) qui font qu'on bouge un poil et qu'on perd ainsi le point.
Bin la mise au point à grande ouverture est toujours délicate ... et le focus peaking des Fuji est mal foutu avec une seule couleur de soulignement seulement.
je dis p't'être une bétise, mais je crois que sur le xt1 on peut changer la couleur du focus peaking!
[quoteje dis p't'être une bétise, mais je crois que sur le xt1 on peut changer la couleur du focus peaking!][/quote]
Oui on peut, blanc, rouge
...et bleu aussi ;)
et maintenant 3 couleurs de FP sur le XE2 depuis ce matin, merci qui???
Merci le X-T1 de donner lieu à une rétro-mise à jour du X-E2 ? En effet, la même typo syntaxique est présente sur le FP du X-E2 que sur le X-T1 ;)
Karl Zeiss Jena Tessar 50mm 2.8
(https://farm8.staticflickr.com/7041/14040782514_e80dbc8136_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/14040782514/)
_DSF3358- (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/14040782514/) par jjlm92 (https://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
et une autre en couleur !
Karl Zeiss Jena Tessar 5cm 2.8.
(https://farm3.staticflickr.com/2920/14076951312_f57faa2a82_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/14076951312/)
_DSF3351 (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/14076951312/) par jjlm92 (https://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Au Zuiko 200 f/4 sur le X-E2 et son focus peaking multi-color (photos Jpeg SOC sans retouche) :D Reste maintenant à prendre des choses intéressantes ;D
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/05/01/20140501115150-875a083a-la.jpg)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/05/01/20140501115215-ff212af8-la.jpg)
Bravo pour ces deux photos. Je n'avais pas encore utilisé le nouveau focus peaking multicolore. Je viens d'effectuer quelques essais. C'est efficace. En rouge ou en bleu, c'est quand même beaucoup plus facile qu'en blanc. Merci Fuji pour cette mise à jour.
Un peu HS, mais je trouve que cela ne mérite pas d'ouvrir un nouveau fil: je suis assez tenté de monter mes objectifs Nikon sur l'X-T1, mais je m'interroge sur les bagues proposées sur internet: à quoi sert la petite vis sur le côté droit?
Exemple vu sur Ebay a 18 Euros :
Ce n'est pas pour les objectifs qui ont cette fourche ?
(http://rick_oleson.tripod.com/nikkor-side.jpg)
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 01, 2014, 23:53:47
Ce n'est pas pour les objectifs qui ont cette fourche ?
(http://rick_oleson.tripod.com/nikkor-side.jpg)
Les non-AI...OK, merci, je comprends mieux(c'est plus rassurant, je pensais que c'était pour stabiliser le montage ;D)
La "petite vis" à droite est un poussoir pour débloquer l'objectif lors du démontage. Il n'y a aucun couplage avec la fourchette des AI/AIS.
Par contre selon que tes Nikkor possèdent une bague de diaph ou pas (série G) il te faut une bague avec/sans la couronne de fermeture de diaph visible sur ton exemple.
Le poussoir pour débloquer l'objectif est à gauche ... à droite je ne vois pas à quoi sert la petite vis.
A part çà c'est un bon achat qu'une bague de ce type quand on quelques objectifs Nikon.
C'est effectivement HS , mistral s' est assez décarcassé pour nous
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.0.html
Citation de: Glouglou le Mai 02, 2014, 07:51:29
Le poussoir pour débloquer l'objectif est à gauche ... à droite je ne vois pas à quoi sert la petite vis.
A part çà c'est un bon achat qu'une bague de ce type quand on quelques objectifs Nikon.
OK, pour bloquer la couronne alors ?
Ca pourrait être utile avec un objectif AI(S) car si la couronne est en position ouverte le diaph ne se ferme pas.
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 01, 2014, 23:53:47
Ce n'est pas pour les objectifs qui ont cette fourche ?
(http://rick_oleson.tripod.com/nikkor-side.jpg)
Oups, pardon, j'ai forcément dit une bêtise car la position de cette vis devrait être perpendiculaire par rapport au plan de l'objectif pour avoir l'usage que je propose :-\
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 02, 2014, 11:36:36
Oups, pardon, j'ai forcément dit une bêtise car la position de cette vis devrait être perpendiculaire par rapport au plan de l'objectif pour avoir l'usage que je propose :-\
Pourquoi pas...mais cela fera un peu bricolage. Dans le fil de Mistral sur les bagues, quelqu'un en parle, mais je ne vois toujours pas à quoi cela sert de façon formelle...
Citation de: AlexMilan le Mai 02, 2014, 11:49:36
Pourquoi pas...mais cela fera un peu bricolage. Dans le fil de Mistral sur les bagues, quelqu'un en parle, mais je ne vois toujours pas à quoi cela sert de façon formelle...
En tous cas c'est une une option facultative parce que sur mes Novoflex et Kipon y'en a point.
Citation de: rytchy77 le Avril 29, 2014, 10:53:40
C'est clair que je pense le garder précieusement! Par contre attention il parait que la qualité est très aléatoire et c'est pas toujours bon! En ce qui me concerne méga coup de bol :-)
Le petit comparo qui tue ?
Comme quoi les objos des 70's etaient bons ET solides...
Essais Zuiko 50 1.4, un pur bonheur ce caillou!
;) Bonjour
Utilisateur heureux d'un XM-1, j'ai un Jupiter 9 avec une bague fujix-M42
J'en suis ravi ! J'ai aussi l'Helios 44-2 que je n'arrive pas à départager avec mon Takumar SMC 55 mm 1.8 si ce n'est que le dernier est plus léger)
Voici deux photos prises au Jupiter à diaph 2,8. Le reste est dans l'exif ;)
J'utilise la loupe et le focus peaking (j'aime pas la couleur jaune d'ailleurs, si le prochain firmware pouvait être rouge, j'y verrais mieux !)
Les deux fichiers sont en JPG, je ne fais pas de RAW, la post production m'enlevant du temps sur le plaisir de photographier ;D ;D ;D
Vivent les cailloux des années 70 !!!
Pour moi qui suis audiopathe (ou idiophile :D !) ces objectifs sont aux platines vinyles et ce que sont nos boitiers numériques aux DAC permettant la dématérialisation musicale . Le meilleur de la technologie du siècle dernier avec celle d'aujourd'hui. J'adooorrrreee
Bien à vous
Alain
Cliquez sur les miniatures (mais sans blesser Kimberley !)
Les photos du texte au dessus !!!!!
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/11/mini_140511071140592888.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140511071140592888.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/11/mini_14051107112922447.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14051107112922447.jpg)
Merci ;)
Takumar SMC 55mm 1.8 au diaph 2,8
Dans la rue. Distance préréglée à l'avance (sur 4 mètres de mémoire), je laisse le sujet avancé, dès que le focus peaking apparait sur le visage, je déclenche.
Pas question de faire la MAP sur un sujet qui bouge ! En tout cas ... pas réussi ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/11/mini_140511072206718811.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140511072206718811.jpg)
Excellent le photographe dans l'iris (première image),belles images
Merci Albad14 ;)
Oui, j'avais noté le détail ! Étonnant la précision du capteur APS-C trans quand meme !!! Et de l'optique Jupiter ...
La photo au dessus n'est pas la plus nette, je voulais mettre celle-ci, mais je peux plus modifier le message précédent !
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/11/mini_1405110740527048.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1405110740527048.jpg)
Canon 55 1.2 pleine ouverture
Citation de: AlexMilan le Mai 01, 2014, 23:45:28
Un peu HS, mais je trouve que cela ne mérite pas d'ouvrir un nouveau fil: je suis assez tenté de monter mes objectifs Nikon sur l'X-T1, mais je m'interroge sur les bagues proposées sur internet: à quoi sert la petite vis sur le côté droit?
Exemple vu sur Ebay a 18 Euros :
Je ne veux pas non plus ouvrir un fil spécial, mais à quoi ca sert d'acheter un XT-1 pour monter des objectifs Nikon?
Dans ce cas, ne vaut-il pas mieux prendre un 5300 ou un 7100 qui sont excellents côté qualité et seront quand même plus pratiques qu'un XT-1 à travers sa bague bizarre?
Je veux bien qu'on m'explique l'intérêt mais moi, je ne le vois pas.
Citation de: stg le Mai 12, 2014, 19:38:41
Je ne veux pas non plus ouvrir un fil spécial, mais à quoi ca sert d'acheter un XT-1 pour monter des objectifs Nikon?
Dans ce cas, ne vaut-il pas mieux prendre un 5300 ou un 7100 qui sont excellents côté qualité et seront quand même plus pratiques qu'un XT-1 à travers sa bague bizarre?
Je veux bien qu'on m'explique l'intérêt mais moi, je ne le vois pas.
Manifestement le Monsieur n'a pas acheté un X-T1 pour monter des objectifs Nikon dessus. Il veut juste profiter du fait qu'il peut utiliser dessus les objectifs Nikon qu'il posséde déjà. Ça ne me paraît pas particulièrement être un signe de débilité ou de sénilité, sans doute parce que j'en fais autant.
Toutaf'
Citation de: jamix2 le Mai 12, 2014, 20:03:56
Manifestement le Monsieur n'a pas acheté un X-T1 pour monter des objectifs Nikon dessus. Il veut juste profiter du fait qu'il peut utiliser dessus les objectifs Nikon qu'il posséde déjà. Ça ne me paraît pas particulièrement être un signe de débilité ou de sénilité, sans doute parce que j'en fais autant.
Du calme !
J'ai posé une question et je n'ai à aucun moment parlé de débilité ou de sénilité ! C'est quoi qui provoque cette susceptibilité exacerbée, chez toi ?
je persiste à ne pas voir l'intérêt de monter des objectifs Nikon sur un X-T1, mais je veux bien que tu me l'expliques. C'est vrai qu'on doit aussi pouvoir monter un objectif d'agrandisseur, ca doit être pratique aussi... :D
ca me rappelle mon père qui achetait toujours une nouvelle voiture avec l'espoir de pouvoir monter les pneus neige de sa précédente dessus. Il a même failli faire fabriquer des jantes spéciales pour les adapter!
Citation de: stg le Mai 12, 2014, 21:58:45
...
je persiste à ne pas voir l'intérêt de monter des objectifs Nikon sur un X-T1, mais je veux bien que tu me l'expliques. C'est vrai qu'on doit aussi pouvoir monter un objectif d'agrandisseur, ca doit être pratique aussi... :D
...
S'il y a tant de fabricants qui proposent des bagues adaptatrices c'est que ça doit tout de même se vendre parce que c'est utile à ceux qui les achétent. Même si ce n'est pas souvent le plus efficace on peut facilement y trouver un intérêt, en particulier pour utiliser à moindre coût des optiques que l'on possède déja en attendant de s'équiper en objectifs dédiés, pour utiliser des optiques non disponibles en monture Fuji comme un petit télé ou un objectif macro avec une vraie rampe de map. Pour s'amuser aussi tout simplement, beaucoup d'optiques moins modernes possèdent un rendu sans équivalent.
Un objectif d'agrandisseur ? Excellente idée : mon Apo-Rodagon est très bon sur mon D800, nul doute qu'il en sera de même sur mon Fuji.
Fuji pour la qualité du capteur et le faible encombrement et des optiques tierces en attendant de budgetiser les objos XF c'est plûtot plein de bon sens et très agréable de jouer avec des vieux cailloux! Je pense que c'est son idée (J'ai eu la même avec mes objos canon et mon premier XE1!)
Valentín Sama a fait l'essai technique (en espagnol) du Zeiss Touit Makro Planar 50 mm f/2.8 ici:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/zeiss-touit-makro-planar-50-mm-f-2-8-t-rendimiento.html
Bonne lecture!
Quelques images faites avec le Zeiss Touit 50 mm ici (il faut cliquer sur les images pour les voir à sa taillle réelle):
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-de-campo/zeiss-touit-macro-planar-50-f-2-8-t-prueba-de-campo.html
:)
Que l'on parle d'optiques tierces dans le topic "Répertoire des optiques tierces qui sont "top" sur capteur XPro1/XE1" me parait normal, non ;) ?
je pense que beaucoup d'entre nous ont des objectifs qui trainent dans les placards, et pourquoi ne pas leur donner une nouvelle vie pour le prix d'une bague !!!
Je recherche même des optiques de toutes marques sur ebay, en ce moment un Zuiko 100mm 4 macro ne me déplairait pas.
Tous ces objectifs de placard ou vendus pas cher sont une belle alternative économique en attendant l'achat d'un FUJI XF neuf !
Et je rajouterai pour clore mon propos, qu'on peut très bien avoir des avis différents et rester polis dans le partage de nos passions photographiques :P ;)
+1
quand on a un (petit pour moi) parc optique de qualité on aime bien encore ne profiter ;)
Zuiko 35 F2 pleine ouverture
En cropant sur la tache blanche en haut de la rose je me suis aperçu que c'était une microscopique araignée, alors pas mauvais le capteur du XE2??
Zuiko 135 2.8 pleine ouverture 200 iso, ça picote pas mal du tout!
On s'écarte un peu de l'esprit de ce fil, mais le Tamron 90/2,8 macro s'en tire pas mal :
Contax 50mmf1.7 pleine ouverture
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0294-BorderMaker_zps8911e55f.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0294-BorderMaker_zps8911e55f.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0296-BorderMaker_zps0e3b9117.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0296-BorderMaker_zps0e3b9117.jpg.html)
Contax 85mmf1.4 pleine ouverture
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0298-BorderMaker_zps571396d9.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0298-BorderMaker_zps571396d9.jpg.html)
Samyang 18mmf2.8 #f5.6
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0299-BorderMaker_zps7ccadd6f.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0299-BorderMaker_zps7ccadd6f.jpg.html)
Une annonce sur la sortie de l'objectif Handevision IBELUX 40mm f/0,85 pour monture X vient d'être publiée.
Envoyé d'un téléphone.
Un peu plus, ;)
http://www.fujirumors.com/
http://www.handevision.de/en/lenses/40-mm-0-85/
Ou encore :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175880.msg4720019.html#msg4720019
Toutes mes excuses Mistral75... :)
Citation de: Mistral75 le Juin 05, 2014, 12:57:29
Ou encore :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175880.msg4720019.html#msg4720019
Edit: C'est toujours bon de le mettre dans la section fuji ;D ;)
Tu n'as vraiment aucune raison de t'excuser ! :)
Ahh, je viens d'éditer... ;)
Je ne me lasse pas du zuiko 100mm 2.8 il est impressionant à pleine ouverture!! XE2 400 iso
aller une dernière :-)
Citation de: rytchy77 le Juin 08, 2014, 18:56:51
Je ne me lasse pas du zuiko 100mm 2.8 il est impressionant à pleine ouverture!! XE2 400 iso
Vous maîtrisez avec succès la mise au point avec des objectifs tiers sur Fuji X
Quelle méthode de mise au point privilégiez vous:
1. La loupe seule
2. Le focus peaking seul, quelle couleur?
3. La loupe et le focus peaking
Fuji XE1 + Zeiss 21mmf2.8 à 2.8, mise au point avec la loupe
Même type de sujet mais limite de l'approche par la mise au point minimale de 0,7-0.8m par rapport au Zeiss ( 0.5m)
Merci pour le compliment, 35 ans d'argentique ça aide à maîtriser et même avec mon numérique je suis souvent en MAP manuelle, en fait je déteste laisser la techno faire la photo à ma place!!
En fait c'est loupe + FP bleu et avec l'habitude souvent juste le FP (tout dépends de la focale!)
Citation de: rytchy77 le Juin 09, 2014, 22:57:42
........En fait c'est loupe + FP bleu et avec l'habitude souvent juste le FP (tout dépends de la focale!)
Est ce que sur le XT1, un appui long sur la roue codeuse permet l'affichage de la loupe au maximum, (j'imagine 100%) comme sur le XE1 autant à la prise de vue (ce qui facilite la mise au point) qu'à la lecture des photos prises (afin d'apprécier autant que faire se peut vu la définition du viseur, si la photo est bien nette)
Merci
Photo 90mm summicron non apo
Sur le X-T1 la loupe est activée par un bouton spécifique "focus assist" qui permet également de choisir le mode d'assistance à la mise au point. Avec la molette on bascule entre les deux grossissements disponibles. Je trouve que le grossissement le plus faible est bien suffisant. Le grossissement le plus important met en évidence une sorte de "granulation" qui rend la map moins efficace.
Citation de: chevalier2 le Juin 09, 2014, 22:30:15
Vous maîtrisez avec succès la mise au point avec des objectifs tiers sur Fuji X
Quelle méthode de mise au point privilégiez vous:
1. La loupe seule
2. Le focus peaking seul, quelle couleur?
3. La loupe et le focus peaking
Fuji XE1 + Zeiss 21mmf2.8 à 2.8, mise au point avec la loupe
sur xe1 comment tu changes la couleur du focus peaking ?
Essai 105 f2.8 AFD Macro Nikon sur XE-1
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0354-BorderMaker_zps5070507f.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0354-BorderMaker_zps5070507f.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0357-BorderMaker_zpsecdfdaef.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0357-BorderMaker_zpsecdfdaef.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0359-BorderMaker_zps62e6c7b2.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0359-BorderMaker_zps62e6c7b2.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0363-BorderMaker_zps1cb00912.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0363-BorderMaker_zps1cb00912.jpg.html)
Citation de: pueyo le Juin 10, 2014, 22:36:11
sur xe1 comment tu changes la couleur du focus peaking ?
Je pense que le dernier firmware Fuji qui permet ce changement n'est pas applicable au XE1 mais je ne suis pas catégorique!
merci je pense aussi comme toi mais...? ;)
Citation de: cote d opale le Juin 10, 2014, 22:58:39
Essai 105 f2.8 AFD Macro Nikon sur XE-1
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0354-BorderMaker_zps5070507f.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0354-BorderMaker_zps5070507f.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0357-BorderMaker_zpsecdfdaef.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0357-BorderMaker_zpsecdfdaef.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0359-BorderMaker_zps62e6c7b2.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0359-BorderMaker_zps62e6c7b2.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0363-BorderMaker_zps1cb00912.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0363-BorderMaker_zps1cb00912.jpg.html)
Splendide ce velouté!!
Citation de: pueyo le Juin 10, 2014, 23:32:55
merci je pense aussi comme toi mais...? ;)
Je suis les expériences photographiques de Rytchy77 sur ce fil depuis quelques temps,.
Dans mon souvenir, il a eu un XE1 ou XPRO ( soit des "vieux") et à upgrader soit avec un XE2 et/ou XT1 dont je sais que la couleur du FP peut être changée.
D'ou la question: quelle couleur de FP?
sous entendu est ce que:
1.le FP coloré est mieux que le blanc du XE1
2. Le viseur du XE2-XT1 est-il plus facile pour la mise au point que le XE1-XPro
Et il m'a gentiment répondu...
En ce qui me concerne, après utilisation du FP Blanc du XE1 dont le résultat en terme de netteté finale de la photo ne me satisfaisait pas, je suis revenu à la loupe seule
C'est plus lent mais plus précis après aprentissage
Surtout si je fais la mise au point à pleine ouverture et puis que je ferme le diaph à 4-5.6 par ex
Si on fait la netteté directement à diaphragme plus fermé genre 5.6, la photo parait plus vite nette (dans le viseur) mais je trouve pour un portrait avec mise au point sur l'oeil, le résultat final n'est pas toujours tip top (on est trompé par la soit disant profondeur de champ ...)
Sur le X-E2/X-T1, on peut combiner loupe et focus peaking : cela améliore encore un peu les choses.
Citation de: chevalier2 le Juin 11, 2014, 13:30:40
2. Le viseur du XE2-XT1 est-il plus facile pour la mise au point que le XE1-XPro
Oui, le viseur du X-T1 est en net progrès par rapport à celui (EVF) du X-Pro1. Avec la loupe au grossissement intermédiaire c'est très précis. Avec un objectiof bien ouvert (jusqu' à f:2.8) et de focale moyenne à longue on arrive même à un bon résultat sans loupe. Pour ma part je recommande de ne pas activer le peaking qui est imprécis et brouille la visibilité des détails, ni le grossissement le plus élevé de la loupe qui met en évidence la granularité de la visée électronique.
je vous remercie des retours , je ferais avec la loupe en espérant une Maj du firmware ;)
Bon là c'est vrai j'ai monté du lourd -> Tamron 500 F8 sur XE2 200 isos
Essai Sigma APO Zoom 50-200mm f/3.5-4.5 Lens de 1984 http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1457.html
Ouverture f5.6 focale 200mm
Tres léger crop
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0402-BorderMaker_zps3f0f0305.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0402-BorderMaker_zps3f0f0305.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0403-BorderMaker_zps4a4dbe09.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0403-BorderMaker_zps4a4dbe09.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0404-BorderMaker_zps68e83ed6.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0404-BorderMaker_zps68e83ed6.jpg.html)
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0405-BorderMaker_zps6c8b023a.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0405-BorderMaker_zps6c8b023a.jpg.html)
Citation de: cote d opale le Juin 12, 2014, 21:35:45
Essai Sigma APO Zoom 50-200mm f/3.5-4.5 Lens de 1984
Belles photos cote d'opale, y a t il moyen de voir un crop 100% de la tête du pic épeiche -photo 2
Merci
Ci dessous
AirFlorennes SuperMotard, 90 Cron, Crop 30%
Toujours 90 Cron,
Un peu de chance sur celle-ci au 1/60
Cron 90mm
Et son crop 100%
Belles photos cote d'opale, y a t il moyen de voir un crop 100% de la tête du pic épeiche -photo 2
Merci
Merci chevalier2
(http://i873.photobucket.com/albums/ab295/clanoy/Juin%2013/_DSF0403_zps12fabc1c.jpg) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/Juin%2013/_DSF0403_zps12fabc1c.jpg.html)
Joli,
Cela doit être sportif* de photographier avec ce type d'optique
Pied indispensable, j'imagine
* Tout comme avec le 500 de Rytchy
Citation de: chevalier2 le Juin 17, 2014, 07:27:10
Joli,
Cela doit être sportif* de photographier avec ce type d'optique
Pied indispensable, j'imagine
* Tout comme avec le 500 de Rytchy
Jouable sans pied mais apnée obligatoire :-)
j'ai un 500 f8 à mirroir, je n'ai jamais pu en tirer une image fine et nette même avec l'appareil posé , j'ai dû acheter une m...e >:(
Pas vraiment surprenant pour le 500 c'est un objo de bourrin typique le piqué faut vraiment avoir une lumière de fou et quand bien même le miroir ne pourra jamais détrôner de bonnes lentilles tu amplifies les défauts mais parfois on en a une belle! J'ai essayé la lune avec le 500 et avec un Canon FD300 avec doubleur, ben le 300 est bcp plus piqué!
Quelques portraits au Rokkor 50 1.4 sur un X-T1 avec une bague chinoise bas de gamme
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/i/upload/2014/06/13/20140613224656-141c48da-la.jpg)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/06/15/20140615163924-004f9c4c-la.jpg)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/06/15/20140615163937-efa695d3-la.jpg)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/06/13/20140613224857-e4ba8014-la.jpg)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/06/13/20140613224821-678c46a0-la.jpg)
François2, Quelles merveilleuses images avec ce summicron 90mm ! Bon, les motards ç'est triste mais quelles couleurs, quel équilibre, quel piqué !!!
Quelle année ce bijou ? Avec la bague Fuji ?
Au Summaron 35mm/3.5
(https://farm4.staticflickr.com/3878/14473629973_ac1715dff9_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/14473629973/)
_DSF2081_3 (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/14473629973/) par jjlm92 (https://www.flickr.com/people/jjlm92/), sur Flickr
Citation de: cacole le Juin 18, 2014, 21:24:56
François2, .......
Quelle année ce bijou ? Avec la bague Fuji ?
Merci,
Il s'agit du 90 mm, non apo, avant dernier modèle avant l'apo asphérique. +/- 1993.
Il fait beaucoup d'AC d'après JMS mais j'imagine seulement dans des circonstances particulières car je n'en ai pas encore vues
Du coup il n'est pas trop cher pour un Leica, enfin c'est relatif hein
La bague est bien la fuji X mount.
C'est une erreur de ma part, car cette bague n'apporte rien d'utile* par rapport à une no name, beaucoup moins chère même en occasion
On peut corriger la distorsion, le vignettage mais comme la majorité des optiques Leica n'ont pas de défauts de ce genre, cela ne sert à rien.
* naivement j'avais espéré une transmission de la donnée du diaph via le code leica...
Citation de: NarayamaBushiko le Juin 18, 2014, 13:47:19
Quelques portraits au Rokkor 50 1.4 sur un X-T1 avec une bague chinoise bas de gamme
Je suis content d'avoir vu ces jolies photos faites avec un 50
1.4
Cela fait un 75 1.4 mais avec une profondeur de champ virtuellement à 2
J'imagine que la deuxième et la 5 ont été faites à pleine ouverture
Quel magnifique piqué sur le modèle avec le chemisier bleu :) :)
Je suppose que ces deux photos n'ont pas été faites à pleine ouverture, peux tu te souvenir avec quel diaph
Merci
En effet, les 2, 4 et 5 étaient en ouverture maximales. Pour les autres, je ne me souviens plus des ouvertures où j'étais, peut-être 4 ou 5.6. Il faudrait trouver un moyen pour inscrire quelque part l'ouverture sur des objectifs qui ne transmettent pas ces informations ???
Le plus difficile -pour moi qui n'en ai pas l'habitude - avec ces objectifs MF c'est justement... la mise au point. Cela me prend beaucoup de temps (loupe + focus peaking) pour obtenir une mise au point correcte. Et c'est souvent sur l'ordinateur que je sais vraiment si je ne me suis pas loupé. Mais bon, pour l'instant, c'est une bonne alternative au 56/1.2 qui pique fort financièrement.
J'ai aussi un 58/1.4, mais je ne l'ai pas encore testé.
Citation de: NarayamaBushiko le Juin 19, 2014, 10:06:30
Le plus difficile -pour moi qui n'en ai pas l'habitude - avec ces objectifs MF c'est justement... la mise au point. Cela me prend beaucoup de temps (loupe + focus peaking) pour obtenir une mise au point correcte. Et c'est souvent sur l'ordinateur que je sais vraiment si je ne me suis pas loupé. ........
Ne vous inquiétez pas, c'est assez lent aussi dans mon cas mais je préfère la loupe seule car j'ai très difficile à juger quelle intensité de peaking sera suffisante pour un maximum de netteté.
Une fois le peaking activé, je ne vois plus les fins détails nets comme les cils des yeux par exemple qui brillent trop.
Par contre vous avez le XT1, donc le fameux stigmomètre électronique, qu'en pensez vous
J'ai beau lire et relire les fils sur le XT1 XE2, tout le monde encense loupe +peaking mais quasi personne ne parle du stigmomètre
Alors, pas fiable ce truc ?
Citation de: chevalier2 le Juin 19, 2014, 17:11:36
Ne vous inquiétez pas, c'est assez lent aussi dans mon cas mais je préfère la loupe seule car j'ai très difficile à juger quelle intensité de peaking sera suffisante pour un maximum de netteté.
Une fois le peaking activé, je ne vois plus les fins détails nets comme les cils des yeux par exemple qui brillent trop.
Par contre vous avez le XT1, donc le fameux stigmomètre électronique, qu'en pensez vous
J'ai beau lire et relire les fils sur le XT1 XE2, tout le monde encense loupe +peaking mais quasi personne ne parle du stigmomètre
Alors, pas fiable ce truc ?
Pour etre franc, je n'ai pas ete emballé par le stigmometre , sauf si il y a des lignes bien definies dans le sujet, mais peut etre que je ne sais pas m'en servir...par ailleurs je n'etais pas toujours satisfait par le focus peaking, jusqu'a la decouverte, il y a peu, et dans ce fil (je crois) qu'on pouvait utiliser deux grossissements differents, ce qui ne me semble pas etre le cas avec le stigmometre...j'avoue que j'ai le defaut de survoler les notices... a ce propos, d'ailleurs, il y a 3 couleurs au choix, mais seul le rouge propose H ou L, je ne connais pas la signification de cela, mais j'observe que le focus peaking est plus marqué avec la couleur rouge, en H
Avis similaire sur le stigmomètre, je ne dois pas savoir m'en servir car je n'arrive pas à voir une bonne mise au point avec.
Bonjour,
Ayant quelques cailloux en FD, j'ai acheté un bague "no name" sur la baie.
Une photo prise avec X-E1 et 50mm 3.5 macro en FD.
Je suis plus que content car le piqué est au top et le flou est harmonieux!
Photo prise en lumière naturelle et traitée sous LR5.
Vous avez raison, cette optique forme un couple harmonieux avec le XE1
Quelle marque le macro 3.5?
c'est avec le Canon 50mm macro...vraiment abordable sur les sites d'occasion...
Allez c'est aujourd'hui le tour du Rollei 50 1.8 HFT, pleine ouverture 200 iso
Fermé à 8 toujours 200 iso
Même en cropant c'est propre!!!
photo prise au 50mm 1.4 canon
Finalement pas si difficile que ça à mettre en ... batterie,même s'il demande une mise au point soigneuse, le Taïr 3, 300mm f/4,5 équivalent 450 mm. Le piqué n'est certes pas celui du 60 mm mais il doit permettre la chasse aux piafs pour pas cher.
un cliché à f/ 5,6.
agrandissement à 100% :
Pentax Avanar 135/2.8 à 5.6 sur X-E2, la bague (chinois à 5 euros) ne permet pas une map à l'infini, mais quel bonheur jusqu'à 30m :)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/08/18/20140818180325-60547a5d-xl.jpg)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/08/15/20140815000801-ef8d04dc-xl.jpg)
Citation de: NarayamaBushiko le Août 18, 2014, 18:07:10
Pentax Avanar 135/2.8 (...)
Je suppose que tu veux parler d'un Avanar Dyna Coated 135 mm f/2,8 en monture M42 à vis ?
Pentax Avanar ? connais pas...
si c'est du 42 à vis avec le tirage Pentax (et tout les autres!) comment se fait-il que ta bague ne permette pas l'infini ? ???
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 23:41:07
(...)
si c'est du 42 à vis avec le tirage Pentax (et tout les autres!) comment se fait-il que ta bague ne permette pas l'infini ? ???
La bague utilisée est trop épaisse.
Précision, c'est un Zuiko by Avanar.
Citation de: Mistral75 le Août 19, 2014, 00:26:02
La bague utilisée est trop épaisse.
oui, sans doute...
donc elle ne vaut pas plus de 5€! ;)
Est-ce qu'une bague à 100 € (c'est à dire le cout de l'objectif !) permet l'infini ? Vous avez des retours là dessus ?
Citation de: NarayamaBushiko le Août 19, 2014, 14:53:11
Est-ce qu'une bague à 100 € (c'est à dire le cout de l'objectif !) permet l'infini ? Vous avez des retours là dessus ?
Je pense quon peut éviter ce défaut de fabrication pour moins de 100 €. Par exemple une Kipon à 60 € devrait le faire et sans doute une Leinox (dans les 30-40 €) également. Je cite ces deux marques parce que j'en possède et qu'elles assurent correctement leur fonction.
Tu as quelle version de la Kipon, c'est à dire pour quelle optique ?
Citation de: NarayamaBushiko le Août 19, 2014, 15:28:03
Tu as quelle version de la Kipon, c'est à dire pour quelle optique ?
La Kipon en monture Nikon F.
J'ai deux Leinox, une en monture Contax/Yashica et l'autre en Konica.
Et à chaque fois, la map à l'infini fonctionne bien ?
Citation de: NarayamaBushiko le Août 19, 2014, 21:02:56
Et à chaque fois, la map à l'infini fonctionne bien ?
Oui, oui aucun problème pour avoir l'infini.
Citation de: NarayamaBushiko le Août 19, 2014, 13:35:15
Précision, c'est un Zuiko by Avanar.
Toujours avec ce 135 (déjà postée dans le forum critique)
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/upload/2014/08/20/20140820164719-1c076bc0.jpg) (http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/upload/2014/08/20/20140820164719-1c076bc0.jpg)
Les Samyang sont un excellent plan pour aller sur les Fuji X.
Malgré leur taille énorme.
X-E1 + 16mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/14589312082014DSCF19031.jpg)
(j'ai des photos plus orientées street photo, mais je n'arrive pas à les retrouver. :/ )
Pour faire revivre un peu ce fil.
XE1 + 50 Cron version V à f2.8 ou f4
Treignes 2
50 Cron
Je vous adore toutes & tous qui découvrent les vertus optiques des objectifs de mon époque, cailloux faits de verre et de métal solides, un piqué qui "arrache les poils du cul" comme on disait....peut-être que je vais mettre mon M2 au placard et craquer pour un xt1....
CDLT
Gérard
ahh non on ne découvre pas les cailloux, enfin en ce qui me concerne, mais leur nouvelle utilisation avec ces petits bijoux de boitiers! ;-)
Citation de: areparc le Octobre 01, 2014, 20:50:54
....peut-être que je vais mettre mon M2 au placard et craquer pour un xt1....
CDLT
Gérard
Je vous félicite et vous encourage à le faire, ainsi on pourra suivre vos essais XT1 + optiques M, et la facilité ou non, précision ou non de la mise au point.
Autres photos ici, toutes avec Fuji X E1 + Optiques manuelles
https://www.flickr.com/photos/124912735 [at] N06/sets/72157648241208032/
Test ce week-end de mon Super Takumar 55mm f/1,8.
Moyen à f/1,8 mais bon à partir de f/2.
Une vraie merveille à utiliser avec le X-T1 !
La série complète de ce week-end sur Flickr (JPEG retouchée sous LR) :
https://www.flickr.com/photos/pbimages/
Petit up et essai
N06/15408693581/](https://farm4.staticflickr.com/3931/15408693581_2cf10e29d6_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat)
N06/15408693581/]FXE1+L50 SummV 2014 Treignes-10 TrLr (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat) par N06/]ChevalierII (https://www.flickr.com/people/124912735%20%5Bat), sur Flickr
Une autre
(https://farm3.staticflickr.com/2946/15388825316_7ae45c6cc5_k.jpg)(http://[img]https://farm3.staticflickr.com/2946/15388825316_cf0f73174f_c.jpg) (https://flic.kr/p/prRKCq)
Citation de: chevalier2 le Octobre 14, 2014, 18:24:15
Petit up et essai
N06/15408693581/](https://farm4.staticflickr.com/3931/15408693581_2cf10e29d6_o.jpg) (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat)
N06/15408693581/]FXE1+L50 SummV 2014 Treignes-10 TrLr (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat) par N06/]ChevalierII (https://www.flickr.com/people/124912735%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7472/15604273849_aace9353ef_o.jpg) (https://flic.kr/p/pLTYYi)
Bonjour,
Possesseur heureux d'un Fuji X M1 depuis quelques jours, je souhaiterai savoir pour ceux qui ont ce boitier Fuji et qui ont adopté des optiques tierces si la mise au point manuelle est difficile (pour du portrait) via l'écran, car fin de semaine, je pourrais récupérer une focale fixe, la X Fuginon 50mm f1.6 MD pour 10 euros. En ajoutant la bague adéquate à 35 euros, ce serait peut-être une bonne affaire.
Concrètement, sur ces anciennes optiques telles que le X Fuginon 50mm f1.6, en dehors de la mise au point manuelle, comment réglez-vous la vitesse en adoptant telle ouverture svp ?
Citation de: emotionsphoto le Novembre 19, 2014, 08:40:49
Concrètement, sur ces anciennes optiques telles que le X Fuginon 50mm f1.6, en dehors de la mise au point manuelle, comment réglez-vous la vitesse en adoptant telle ouverture svp ?
Boîtier en mode A ou M, pas de problème particulier.
Citation de: emotionsphoto le Novembre 19, 2014, 08:40:49
Concrètement, sur ces anciennes optiques telles que le X Fuginon 50mm f1.6, en dehors de la mise au point manuelle, comment réglez-vous la vitesse en adoptant telle ouverture svp ?
En mode A, tu règles l'ouverture sur l'objectif et le boîtier fait le reste, en mode M c'est toi qui t'occupes de tout.
Citation de: Mistral75 le Novembre 19, 2014, 09:46:38
En mode A, tu règles l'ouverture sur l'objectif et le boîtier fait le reste, en mode M c'est toi qui t'occupes de tout.
Parfait merci.
Et connaissez-vous svp qualitativement cet objectif X Fujinon 50mm f1.6 DM ?
Ou si une personne a pu le tester amplement ?
Et sinon que valent les bagues Kiwifotos ? Elles ne sont pas trop chères.
Les Kiwi sont plutôt bien finies et aucun jeu sur les miennes ce qui n'est pas toujours le cas avec les no name!! donc sans soucis je recommande!
Citation de: mgr le Août 14, 2013, 17:19:56
Franchement, le modelé obtenu avec le capteur du XPro1 me plait vraiment...
J'adore !
Super photos !
Citation de: emotionsphoto le Novembre 19, 2014, 09:51:01
Parfait merci.
Et connaissez-vous svp qualitativement cet objectif X Fujinon 50mm f1.6 DM ?
Ou si une personne a pu le tester amplement ?
Et sinon que valent les bagues Kiwifotos ? Elles ne sont pas trop chères.
A f1.6, le rendu est doucereux (faut pas chercher le piqué) mais ça s'arrange en diaphragmant. Fuji faisait déjà d'excellentes optiques à l'époque.
Et quid des Soligor ? J'imagine que, vu les prix ridicules pratiqués en occase, ce sont sans doute des chars d'assaut (vu leurs tailles et leur construction), que ça n'est pas terrible, mais vos expériences ont-elles croisé de bonnes surprises ? On ne prend aucun risque finnancier à en acquérir, mais cela n'a-t-il que l'intérêt d'accumuler des trucs encombrants témoins d'une époque, ou peut-on vraiment faire de la photo de qualité avec ?
Faut reconnaitre que Soligor a beaucoup oeuvré pour le développement du presse papier :-) J'en ai testé 3 et franchement sur un numérique ça vaut rien, pas de piqué, mais un poids énorme!
Salut coucou amis Fujistes ;D
Je reviens de la rubrique "Objectifs & Acessoires" où j'ai posté ma quête :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225845.0.html
Mais la question se pose aussi dans la rubrique Fuji ??? .
Suis a la recherche d'un télé 180 mm lumineux, moins de 1 kg au joli Bokeh. Pour ne pas polluer ce topic, peut être que ceux qui ont une réponse pourraient aller la poster sur l'autre sujet en lien ?
En tout cas, la lecture ici, m'enlève le gout au Soligor :)
Vive Fuji ;D !
Merci Rytchy pour le retour... Je m'en doutais. Mais même en presse-papier, ça fait pas cher, et le côté rustique est sympa... ;D
en objo bon voir très bon tu as ça : NIKKOR AI 180mm f/2,8
Citation de: moxa33 le Décembre 15, 2014, 11:01:38
Suis a la recherche d'un télé 180 mm lumineux, moins de 1 kg au joli Bokeh. Pour ne pas polluer ce topic, peut être que ceux qui ont une réponse pourraient aller la poster sur l'autre sujet en lien ?
J'ai un Pentacon 200/4, pas "super" lumineux, mais bien agreable a utiliser.
Il se trouve pas trop cher en occas, tape dans ton moteur prefere pour voir des images, je trouve le bokeh tres sympa, surtout ferme un peu..
Le Canon 200mm f2,8 en monture FD se trouve pas trop cher et donne d'excellents résultats.
Citation de: paltoquet le Décembre 15, 2014, 12:52:19
Merci Rytchy pour le retour... Je m'en doutais. Mais même en presse-papier, ça fait pas cher, et le côté rustique est sympa... ;D
Si le Pentacon 200/4 te tentes j'en ai un en M42, fais moi signe en MP c'est noel!!!
J'aimerais gagner un diaph ou plus même si le Xtrans permet de monter en ISO. Photos de concert sans pied (si ! les miens) ... pas de trépied. A main levée (d'où la recherche d'un petit pois pfff 8) !!!)
Si je devais passer au 200mm 4, ce serait par fidélité un TAKUMAR. Juste pour le re-avoir en main. Sinon, on fait comment par MP sur ce forum si on a pas l'email ?
Donne toujours ton prix via mon site en signature. Merci de la proposition. C'est sympa.
Un Olympus Zuiko 135/2.8, c'est léger et pas cher et ça fonctionne très bien. Je te le recommande.
Je me rends compte qu'avec le 18-135 FUJI que je suis trop court en focale.
Raison pour laquelle je cherche un 180 ou un 200 (qui plus est ... lumineux)
2.8 c'est pas mal ou verture ! Mais oui, si 135 c'est trop court, alors il faut regarder ailleurs...
Je trouvais pour ma part que de 135 à 200, on gagnait pas tant que ça ; j'ai aussi un fixe (un 200/4) mais finalement, du temps où je n'avais pas le 55-200, je sortais avec le 135.
Citation de: Donquichotte68 le Octobre 06, 2013, 11:15:22
Bonjour à tous
J'avais posé la question de savoir si l'un de vous avait pu tester le Voigtländer Heliar Classic 75mm f/1,8 avec le X PRO1.
Cette optique est rarement testée dans les pages du web.
Et pourtant...
C'est une construction assez lourde mais qui s'équilibre remarquablement avec le X PRO-1
Voici quelques essais avec la bague Fuji (excellente car ferme et précise).
Seule bémol : la petite difficulté de mise au point qui gagnerai en démultiplication.
Mais une fois le coup de main pris, quel onctuosité et quel régal à manipuler...
Cordialement,
DQC
j'ai le 75/2.5 , j'en suis autant content que vous, et je retrouve bien les tonalité qui sont ici présentes dans vos photos
Citation de: moxa33 le Décembre 15, 2014, 23:11:47
Je me rends compte qu'avec le 18-135 FUJI que je suis trop court en focale.
C'est le seul Fuji qui m'ait déçu! Je lui trouve un piqué plus que moyen, assez mou en fait, juste testé au salon mais c'est vrai qu'après le 50 140 ça fait tout drôle!!!
Citation de: rytchy77 le Décembre 16, 2014, 12:16:35
C'est le seul Fuji qui m'ait déçu! Je lui trouve un piqué plus que moyen, assez mou en fait, juste testé au salon mais c'est vrai qu'après le 50 140 ça fait tout drôle!!!
Tous ces objectifs "couteau suisse" ont toujours été un peu mous, Fuji malgré son savoir faire n'échappe pas à la règle.
Citation de: rytchy77 le Décembre 16, 2014, 12:16:35
C'est le seul Fuji qui m'ait déçu! Je lui trouve un piqué plus que moyen, assez mou en fait, juste testé au salon mais c'est vrai qu'après le 50 140 ça fait tout drôle!!!
Il est vraiment si moyen que ça ? Il m'intéressait pour quand je pars plusieurs jours en montagne pour ne pas m'encombrer des fixes et avoir qqc de plus qualitatif que le X20 (avec en plus, le WR comme le XT1) ! La lecture des tests le faisait plutôt apparaître comme un très bon couteau suisse ! Moxa33 avait l'air (ici dans les forums Fuji) de le trouver plutôt très bien également.
C'est un ressenti perso bien sûr je n'ai pas fait de test empiriques sous contrôle d'huissier!! mais autant le 55-200 me bluffe encore aujourd'hui, que le 135 est vraiment un cran en dessous, je conseil vivement de prendre son boitier perso et d'aller l'essayer avant l'achat!
Citation de: rytchy77 le Décembre 16, 2014, 15:12:14
C'est un ressenti perso bien sûr je n'ai pas fait de test empiriques sous contrôle d'huissier!! mais autant le 55-200 me bluffe encore aujourd'hui, que le 135 est vraiment un cran en dessous, je conseil vivement de prendre son boitier perso et d'aller l'essayer avant l'achat!
Je préfère suivre les ressentis perso de quelqu'un qui utilise quotidiennement le système Fuji qu'un test sur mire : ce n'est pas parce qu'un objectif est bon sur mire qu'il est bon à l'usage. Merci de ce retour même si on est un peu hors sujet par rapport au sujet du fil.
Citation de: chbib le Décembre 16, 2014, 18:21:13
Je préfère suivre les ressentis perso de quelqu'un qui utilise quotidiennement le système Fuji qu'un test sur mire : ce n'est pas parce qu'un objectif est bon sur mire qu'il est bon à l'usage. Merci de ce retour même si on est un peu hors sujet par rapport au sujet du fil.
Vraiment ?
Je préfère cependant me fier aux tests menés avec toute la rigueur scientifique nécessaire. Car enfin, je doute qu'un objectif dont les tests sur mire seraient dignes d'un cul de bouteille soit bon à l'usage. Cela dit, il m'arrive d'user d'objectifs plutôt bons mais mal commode d'utilisation, mais ça, c'est une autre histoire.
Suite du 18-135 sur le post http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202807.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202807.0.html)
Et suite à la proposition de Rytchy, je tente l'aventure avec le Pentacon 200mm F4 qui me laissera le temps de voir d'une part la focale en situation et d'autre part de chercher un 2.8 Nikon ou Zuiko.
Et, NarayamaBushiko, entre un 135 et un 200 sur nos boitiers, en passe de l'équivalent d'un 200 à un 300 ce qui n'est pas rien !!!
Rytchy, toi qui est habitué au concert, pour un portait en buste d'un chanteur à 10 m, tu utilises quelle focale ?
Merci de vos particiption :)
Citation de: moxa33 le Décembre 16, 2014, 20:02:54
[...]
Et, NarayamaBushiko, entre un 135 et un 200 sur nos boitiers, en passe de l'équivalent d'un 200 à un 300 ce qui n'est pas rien !!!
[...]
Je sais bien, mais les mm de focale sont très visibles au début alors qu'a la fin, nettement moins. Je veux dire que 1mm de focale à 10 c'est énorme ; à 200, c'est pas grand chose. Et dans les faits, je t'assure, un 135
me suffit. Maintenant, c'est toi qui choises, bien sûr :D
Jusqu'à maintenant le 55-200 à 5.6 3200 zizos, mais maintenant le 50-140 :-) Pas encore testé en concert, ce soir petit test sur une pièce de théâtre ça bouge moins mais les conditions de lumière devrait me permettre de me rapprocher du concert, debrief dans la nuit :-)
Pour revenir dans le fil j'ai beaucoup utilisé le 100mm Canon FD à 2.8 et le 135mm FD 2 c'était très bon avec le XE1, mais je me suis embourgeoisé :-)
Citation de: rytchy77 le Décembre 16, 2014, 20:08:26
Jusqu'à maintenant le 55-200 à 5.6 3200 zizos, mais maintenant le 50-140 :-) Pas encore testé en concert, ce soir petit test sur une pièce de théâtre ça bouge moins mais les conditions de lumière devrait me permettre de me rapprocher du concert, debrief dans la nuit :-)
Je bois tes conseils
Je vais etrenner mon 55-200 ds 8jours a l olympia
Citation de: SRT 101 le Décembre 16, 2014, 18:52:34
Vraiment ?
Je préfère cependant me fier aux tests menés avec toute la rigueur scientifique nécessaire. Car enfin, je doute qu'un objectif dont les tests sur mire seraient dignes d'un cul de bouteille soit bon à l'usage. Cela dit, il m'arrive d'user d'objectifs plutôt bons mais mal commode d'utilisation, mais ça, c'est une autre histoire.
Relis moi plus lentement car tu m'as mal compris. Je ne fais pas confiance qu'aux tests sur mire. J'attends, en plus des tests sur mire, des retours utilisateurs ! Si l'objectif n'est pas bon sur mire, il est rarement bon en utilisation.
Citation de: moxa33 le Décembre 16, 2014, 20:02:54
(...)
Rytchy, toi qui est habitué au concert, pour un portait en buste d'un chanteur à 10 m, tu utilises quelle focale ?
(...)
Si tu veux cadrer 1 m en vertical à une distance de 10 m avec un capteur de 16 mm x 24 mm il te faut une focale de 240 mm en format portrait (vertical) et de 160 mm en format paysage (horizontal).
Aller dans ma grande bonté je teste le Pentacon 200 f4
ici à F4
Et là à F8, faites avec un XT1 à 800 zizos avec temps pourri ;-)
Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2014, 11:37:29
Si tu veux cadrer 1 m en vertical à une distance de 10 m avec un capteur de 16 mm x 24 mm il te faut une focale de 240 mm en format portrait (vertical) et de 160 mm en format paysage (horizontal).
Ben voila, entre 160 et 240 mm, suis dedans avec un 180-200 ;) Merci à toi. Et à Rytchy qui fait de belles photos grâce à MON objectif !
Tant qu'on n'est pas loin du hors-sujet, ça serait dommage de ne pas y faire un tour, et comme je n'ose pas ouvrir un fil rien que pour cette petite question nulle de petit noob : voilà, j'ai récupéré un médiocre zoom à pompe Canon FD 70-210 1:4, mais qui, comme je n'y connais rien, me semble avoir le diaphragme bloqué en position fermée, puisque, quand je tourne la bague d'ouverture, ça n'a aucun effet sur le diaphragme lui-même... Est-il donc naze (-> démontage pour jouer puis poubelle), ou y a-t-il un truc à déverrouiller quelque part (l'un des deux bouts de tiges mobiles au bout de l'objectif), quand on clipse l'objectif sur une monture idoine ?
En fait, je n'ai pour le moment que l'objectif, pas de bague pour l'adapter sur mon XM-1, et me contente donc de supputations en regardant la chose, dont voici une photo :
http://www.pbase.com/image/91817604
Et, pour ce qui concerne les trucs qui dépassent et seraient, dans mon imagination d'ignorant, susceptibles d'avoir un effet sur le diaphragme une fois correctement disposés par la monture, les voilà :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdzooms/70210.htm
(Cela dit, même s'il s'avérait fonctionnel, vu les images faites avec cet objectif trouvées sur internet, il irait quand même peut-être à la poubelle, je crois...)
Merci.
(si vraiment le hors-sujet dérange, je vais aller demander ça ailleurs...) ;D
Oups n'enrichis pas ta poubelle bêtement les Canon FD ont besoins d'être monté pour utiliser le diaph, il y a d'ailleurs sur la bague un déverrouillage du diaph donc pas de soucis :-)
Merci bien pour cette réponse que je subodorais...
Mais alors, ce débrayage, n'est-il censé se produire qu'une fois l'objectif monté, ou puis-je le mettre en œuvre là comme ça ? Parce que les deux boutons de l'objectif, quand j'appuie dessus comme ça à vide, ça ne change rien du tout, qu'il s'agisse du petit chromé rectangle qu'on voit sur une des photos, ou du petit noir qui, apparemment, associé à une lettre "A", semble être celui qui déverrouille l'automatisme...
Par ailleurs, si ça doit être monté pour fonctionner, une simple bague adaptatrice avec le strict nécessaire, à 15 euros, risque de ne pas pouvoir agir sur les languettes amovibles du fond de l'objectif... :(
Sinon, j'ai une autre question, de fond cette fois : je ne souhaite pas soulever la question déjà abordée ici de savoir si, de manière générale, utiliser des vieux objos peut concurrencer les objos faits pour l'APN concerné, l'idée admise par apparemment pas mal de monde étant que non, au sens où, notamment pour Fuji, les optiques propriétaires étant du haut de gamme, et optimisées pour les boîtiers X, la concurrence n'a pas vraiment lieu d'être, ou alors en mettant le prix dans des optiques tierces prestigieuses elles-mêmes très onéreuses...
Non, ce qui m'intéresse, c'est de savoir si, d'abord pour des raisons de coût, signalées dans ce fil à juste titre, les objectifs reconnus, et à des prix corrects, valent vraiment la peine d'être recherchés et acquis, c'est-à-dire s'ils apportent vraiment autre chose que des économies (auxquelles je suis très sensible, budget photo limité oblige, because d'autres priorités et passe-temps eux-mêmes onéreux...).
Je précise : je vois partout cités les Takumar, les Helios pour une bouchée de pain etc, notamment une flopée de bons 50mm... Or, à chaque fois, ne pouvant les tester moi-même à moins de les acheter, quand je vois l'enthousiasme des uns et des autres, j'ai, à chaque modèle encensé, l'impression que c'est celui-là qu'il faut que j'achète, qu'il va m'apporter un truc unique, que je n'ai sans doute pas avec mes objos de kit Fuji (16-50 et 50-230)... Il y a ainsi des tas d'objos dont les éloges me font croire qu'ils sont indépassables (ou en tout cas non dépassés) et que ça va enterrer ce que j'ai... D'où la tentation d'investir dans ces jolis joujoux...
Mais tiendront-ils leurs promesses ? Ma méconnaissance me fait me demander si, une fois en possession, et en situation de maîtrise, de ces objectifs, je ne vais pas constater que c'est bien gentil, mais, finalement, n'apporte rien de mieux que ce que fait mon 16-50, très bon paraît-il.
Je ne demande pas que ces objectifs remplacent mes Fuji, mais qu'ils apportent autre chose, pour des usages différents, et qu'ils ne soient pas en retrait en termes de qualité. Je leur demande d'avoir leur personnalité, mais pas en ayant à devoir considérer leur grand âge pour les trouver bons... Je veux qu'ils me donnent autant de plaisir photographique que ceux que j'ai déjà.
Bref (désolé d'être aussi long, mais je m'exprime mal), si j'achète un Helios, ou un Takumar, un Industar (parmi ceux que j'ai repérés parmi les 50mm), vais-je avoir quelque chose qui apporte un gros plaisir en soi, et dont l'intérêt ne pâlit pas à côté de mes objectifs de kit ? Vais-je, par exemple, trouver dans le fait que ce sont des fixes 50mm des qualités que mon zoom 16-50 n'a pas, malgré la différence de génération ?
Et enfin, avoir plusieurs 50 mm apporte-t-il vraiment un plus, des différences suffisamment évidentes pour que chacun ait vraiment un intérêt (je ne parle pas pour le collectionneur, qui répond oui, mais pour le simple amateur) ? Par exemple, j'ai un Minolta 50/1.7, pas encore monté (la bague n'est pas arrivée), courant, peu cher, et du coup peu mis en avant, mais particulièrement prisé ici : https://adaptedrokkor.wordpress.com/2012/12/02/minolta-rokkor-50ish-focal-length-shoot-out/
Avoir en plus un Takumar/Industar/Helios a-t-il un sens ? Il n'est d'ailleurs sans doute pas sûr que ces modèles réputés soient aussi bons que le Minolta, va savoir... Ces objectifs produisent-ils des images avec un charme/caractère spécifique qui en justifie l'achat, sans que ça fasse doublon ?
Ah ben oui, je m'en pose des questions, mais n'ayant eu qu'un seul objectif sur mon Olympus OM-2, puis sur mon Minolta XG-M, et venant d'un bridge utilisé intensivement durant 5 ans, pour lequel ces questions ne se posaient pas, et sur le point (horriblement tenté) de plonger dans les délices de la traque à l'objo qui va bien, au risque de faire un peu de collection, je m'interroge sur la pertinence du vice qui me guette (à vrai dire j'ai déjà commandé un bague Canon et une autre M42, en prévision), et j'ai envie de connaître quelques points de vue différents pour m'éclairer...
Tout avis compréhensif sera le bien venu...
Je ne suis pas sûr de comprendre toutes tes questions mais avec d'anciens objectifs, tu feras de belles choses sans te ruiner. Tout en mise au point manuelle, mais c'est la seule différence. Ainsi, avec un Rokkor 50/1.4, on sort - a mon sens - de très belles choses (et je ne parle pas du modèle) avec un coût bien plus faible qu'avec le 56/1.2 de Fuji. Évidemment, pas le même piqué et bokeh, et... mais bon, peut-être cela te suffit-il ? Moi, oui ;)
[clic]
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/upload/2014/06/13/20140613224821-678c46a0.jpg) (http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/upload/2014/06/13/20140613224821-678c46a0.jpg)
Oui, ça ça me suffit... Merci pour l'avis.
Je suis bien conscient que mes questions ne sont pas très claires. :(
En fait les optiques tierces sont pour moi des palliatifs exemple mon FD55 1.2 Canon, je l'utilise pour l'instant car le budget du Fuji 56 n 'est pas encore à l'ordre du jour, mais ils sont pour la plupart très bons car avec la bague on utilise que le centre du caillou et c'est là qu'il est le meilleur, reste la MAP manuelle qui n'est pas évidente pour tous les sujets, donc la collectionite de vieux cailloux juste pour utiliser avec le Fuji n'est pas vraiment intéressante, pour ma part je n'en ai pas acheté pour le Fuji, j'ai juste utilisé ceux que j'avais à la maison dans ma collec de vieux boitiers.
Concernant les Russeries, c'est vrai qu'ils sont souvent très bon c'est surprenant d'autant qu'on les touches pour des clopinettes sur les brocantes souvent avec un boitier derrière d'ailleurs!
N'oublie pas le facteur multiplicateur de 1.5. Un 50 mm deviens un 75 ... très bon pour le portrait.
L'Helios est lourd, le Takumar léger. Pour un Helios, cherche sur leboncoin près de chez toi un ZENIT, tu peux en trouver pour moins 20 euros. Garde l'objectif ;)
C'est une bonne méthode que d'acheter un vieux boitier pour son 50 mm. Ceux qui vendent l'objectif seul savent qu'il existe des bagues pour le numériques. Du coup, les prix grimpent.
Le Takumar est recherché, donc plus cher (léger et traité multicouche, donc moins sensible au flare). Je l'aime bien celui la ;)
les 50mm sont tous plus ou moins bons, l'avantage par rapport à l'objo de kit est l'ouverture bien plus importante ;)
après ils ont chacun leurs spécificité (bokeh plus ou moins bon dû aux nombre de lamelles de diaph, bokeh tourbillonant, rendu plus ou moins mou à PO, ...) mais ont un rapport qualité prix top !
ton rokkor 1.7 est je crois très bon, pour l'avoir longtemps utilisé le pentax 1.7 est phénoménal!
et depuis quelques semaines, j'ai un zeiss planar 50mm 1.7 (un peu plus cher-100€ fdpin) est c'est assez exceptionnel ;)
Pour avoir une réponse indiscutable, il y a cette manip..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.msg5099137.html#msg5099137)
J'utilise mon Fuji en plus de mon FF Canon, donc pour des projets perso, different de ce que je ferais avec le FF.
J'ai pris un X-E1 (pour remplacer un X100) d'occas (a 200E, ca serait bete de se priver..), justement pour m'amuser avec des optiques.
J'ai un 50/1.7 Pentax qui passe tres (tres!) bien, un 85 Jupiter un peu mou a PO, et 2 pentacon: 135/2.8 eu un 200/4.
Ceux que j'utlise le plus sont le Pentax et le 135/2.8.
J'ai aussi un Helio, jamais vraiment accroche, et un Zeiss 135/3.5 (pas fan non plus). Je les achete, les testes, et les revends.
Sur les GA / UGA, je me suis commande un 27/2.8 Fuji, je n'ai pas reussi a avoir qqch de convenable (et dans mes prix) en M42 ou autres. De plus, la MaP est plus compliquee.
Et bien merci pour tous ces avis ! Vraiment sympa de votre part... J'espère en fait que des focales fixes, bénéficiant d'une meilleure ouverture, vont m'apporter de la précision en plus, et une personnalité différente... Seront-ils aussi piqués, voire davantage que mon 16-50 ? Je compte me munir des quelques 50, et d'un ou deux 135 de qualité. En ce qui me concerne, de toutes façons, il n'est pas envisageable d'acquérir les objectifs Fuji XF. Pas du tout dans mes prix. D'où l'intérêt pour ces vieux objos... Et, de fait, si ça ne me convient pas, je revendrai.
Merci pour le lien, Chelmimage, je vais regarder tout ça.
CitationJ'ai un 50/1.7 Pentax qui passe tres (tres!) bien, un 85 Jupiter un peu mou a PO, et 2 pentacon: 135/2.8 eu un 200/4.
Ceux que j'utlise le plus sont le Pentax et le 135/2.8.
J ai aussi un pentax k af 50mm f 1.7
Quelle bague pour monter sur mon x pro
Et ou se la procurer ?
Si quelqun a un lien !!!! ( en euro, pas en dollard)
Merci d avance
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-PK-K-lens-to-Fuji-X-mount-adapter-ring-XF-XC-Fujifilm-X-E2-XE2-Pro1-M1-A1-/281487292138?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4189f336ea (http://www.ebay.fr/itm/Pentax-PK-K-lens-to-Fuji-X-mount-adapter-ring-XF-XC-Fujifilm-X-E2-XE2-Pro1-M1-A1-/281487292138?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4189f336ea)
Et voila ;)
Citation de: moxa33 le Décembre 21, 2014, 13:22:16
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-PK-K-lens-to-Fuji-X-mount-adapter-ring-XF-XC-Fujifilm-X-E2-XE2-Pro1-M1-A1-/281487292138?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4189f336ea (http://www.ebay.fr/itm/Pentax-PK-K-lens-to-Fuji-X-mount-adapter-ring-XF-XC-Fujifilm-X-E2-XE2-Pro1-M1-A1-/281487292138?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4189f336ea)
Et voila ;)
Flute , c est en monnaie exotique GBP
J ai pas de carte bleue internationale
Snifffff
Merci quand meme
C est l intention qui compte
Pas de compte Paypal ? Franchement, c'est très simple, sécurisé et tellement pratique.
Suis même pas content quand on ne peut payer avec !!!! De plus en plus de site accepte Paypal.
Les frais de 3% sont toujours à la charge du vendeur et si l'objet n'est pas livré, Paypal rembourse.
J en ai trouvé d autre sur ebay
Effectivement, y a du choix
Mais aucune marque
On connait pas la provenance, la qualite de fabrication, si on conserve le diaph , comment ca reagit avec mnture K af
Bref
Jme lance pas
Snifff
sur le 50mm F/1.7 pentax, tu n'auras aucun soucis de diaph ou autre, tu peux prendre n'importe laquelle ;)
sinon, tu as celle là sur amazon ;)
http://www.amazon.fr/TARION-dadaptation-objectifs-cam%C3%A9ras-Fujifilm/dp/B0086R3GJ6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1419168208&sr=8-2&keywords=bague+pentax+fuji
Citation de: poppins92 le Décembre 21, 2014, 13:42:15
Flute , c est en monnaie exotique GBP
J ai pas de carte bleue internationale
Snifffff
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_rayons.cfm (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_rayons.cfm)
http://www.labaguephoto.com/fr/ (http://www.labaguephoto.com/fr/)
et quelques autres...
Citation de: jamix2 le Décembre 21, 2014, 15:20:26
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_rayons.cfm (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_rayons.cfm)
http://www.labaguephoto.com/fr/ (http://www.labaguephoto.com/fr/)
et quelques autres...
170€
!!!!!!
Flute
Sur amazon, le tarion pour 25€, ca me parait pas mal
Sur le site la bague photo, c a a l air bien aussi, a 40€
Dommage qu il n y ai pas de commentaire
Faut acheter les yeux fermés
Snifff
Merci a vous tous pour m avoir aidé ds ma recherche
Exemple avec un Minolta AF 135mm f2,8 couplé avec mon Fuji X-E2 (bague Kiwi), focale résultante équivalente à 200 mm.
Une gargouille de la basilique d'Avioth (Meuse)
Citation de: poppins92 le Décembre 21, 2014, 16:12:20
Sur amazon, le tarion pour 25€, ca me parait pas mal
Sur le site la bague photo, c a a l air bien aussi, a 40€
Dommage qu il n y ai pas de commentaire
Faut acheter les yeux fermés
J'en vois une à 32 € sur la bague photo. J'en possède 2 ou 3 pour Sony A7 et je n'ai pas grand chose à leur reprocher.
En fait peu importe la bague !!!!!
C'est juste une entretoise "très précise" dans sa largeur. Pourquoi ?
Trop courte la mise au point à l'infini ne se fait pas
Trop longue la mise au point à l'infini se fait avant que la bague soit en butée (ce qui est moins gênant)
Euh .. ou c'est l'inverse mais le raisonnement est le même 8)
Le diaphragme de l'objectif se fermant réellement, il faut se mettre en priorité diaphragme et c'est le boitier qui mettra automatiquement la vitesse.
Reste plus qu'a apprendre à faire un MAP manuelle puisqu'il n'y a plus d'autofocus.
Avantage énorme par rapport à l'argentique, en fermant de plus en plus le diaphragme il n' y a pas d'assombrissement. La vision écran ou œilleton reste constante. Génial quoi !
Différence entre une bague à 20 euros et 200 ? Les matériaux, la précision de l'entretoise, la qualité des deux montures (monture FUJI d'un côté et marque de l'objectif vintage de l'autre) et surtout l'enrichissement du vendeur :D :D :D !
Volker Gilbert, sur son site questionsphoto.com, a fait un article en trois parties sur les objectifs standards (focale de 50 mm). La troisième partie est consacrée aux "vieux 50mm" qui, via une bague d'adaptation, peuvent être montés sur nos Fuji. Il en a testé un certain nombre (un petite dizaine) et met bien en avant les qualités et/ou défaut de ces différents objectifs (il les a testé sur son Canon, mais cela reste super intéressant).
Pour ceux que ça intéressent, c'est par là http://www.questionsphoto.com/lobjectif-standard-revisite-troisieme-partie/ (http://www.questionsphoto.com/lobjectif-standard-revisite-troisieme-partie/)
marche pas ton lien, dommage, ça doit être intéressant ;)
Rien que Google ne puisse solutionner ;)
Il faut remplacer Q par question photo (sans espace), ca doit etre filtre sur le forum
merci sebas_ ;)
Citation de: julius23 le Janvier 09, 2015, 16:11:20
marche pas ton lien, dommage, ça doit être intéressant ;)
Bizarre. Ça doit dépendre des lecteurs ou navigateurs utilisés : le lien fonctionne depuis Safari sur Mac depuis Tapatalk sur iPhone ! Autrement, c'est l'article le plus récent sur le site questionsphoto.com.
Avec un vieux canon FD 28mm (equivalent 50mm avec la bague adaptatrice kiwi sur un XE1) c'est pas mal je trouve.
Trois petits nouveaux à tester
un Soligor 35 f2.8
Plus interessant un Kiron 24 f2
Et mon préféré un Leitz 90 F4 acheté une poignée de cerise parce que les lentilles étaient très sales, un bon nettoyage, suivi d'une belle prise de tête pour remettre les lamelles du diaph et hop une tuerie!
C'est vrai qu'elles sont très belles tes photos.
Pourquoi s'endetter dans l'achat de vrais Fuji, après tout ... ;) ;) ;)
très beau piqué, et beau bokeh!! les XF ont l'avantage de l'AF quand on est pressé, sinon effectivement pour moins de 100€ de quoi se faire plaisir! Les Leitz ont tellement de lamelles que ça isole le sujet merveilleusement bien avec une faible PDC!
500mm à miroir makinon
Citation de: Jeandixelles le Décembre 21, 2014, 16:46:54
Exemple avec un Minolta AF 135mm f2,8 couplé avec mon Fuji X-E2 (bague Kiwi), focale résultante équivalente à 200 mm.
Une gargouille de la basilique d'Avioth (Meuse)
Il fonctionne bien ton xe2, maintenant :)
Citation de: Screwy Squirrel le Janvier 11, 2015, 16:39:51
Avec un vieux canon FD 28mm (equivalent 50mm avec la bague adaptatrice kiwi sur un XE1) c'est pas mal je trouve.
Pourquoi 50
28x1.5 = 42 ???
Sinon pas mal effectivement la 403
Citation de: mdd le Janvier 27, 2015, 20:55:13
500mm à miroir makinon
Très étrange cette image, les objos à miroir ne sont pas vraiment au top sur les hybrides, je pense que la bague n'arrange rien en fait car je trouve le rendu très peu piqué et le bokeh dégoulinant, j'avais tenté avec un 500 tamron et j'avais été très déçu!
Citation de: rytchy77 le Janvier 28, 2015, 07:32:48
Très étrange cette image, les objos à miroir ne sont pas vraiment au top sur les hybrides, je pense que la bague n'arrange rien en fait car je trouve le rendu très peu piqué et le bokeh dégoulinant, j'avais tenté avec un 500 tamron et j'avais été très déçu!
heu...
c'est vrai que les objectifs à miroir ne sont généralement pas terrible, quoique certains ne sont pas trop mauvais.
mais je ne vois pas en quoi une bague influerai sur les résultats! (je parle d'une bague sans lentille correctrice bien sur)
J'ai acheté un x-e1 avec une bague Kipon Nikon. J'y ai mis mon adoré 50 mm AFS F/1,8.
Et quel plaisir de prendre son temps pour la mise au point. Et encore, j'ai très vite trouvé mes marques et je parviens maintenant à faire la mise au point à la volée même avec un sujet rapide. Certes, le taux de réussite n'est pas de 100% mais il est suffisant pour ramener des clichés en nombre et qualités très acceptables et suffisants.
Dernier reportage en date : l'aventure polaire dans le Vercors (http://bit.ly/1wAoYmn).
Prochain équipement : acheter une bague pour mes objectifs Minolta MD.
Bonnes photos.
Citation de: chevalier2 le Janvier 28, 2015, 00:51:25
Il fonctionne bien ton xe2, maintenant :)
Oui ! En mars 2014, je l'avais envoyé au SAV. Ils n'ont pas dit ce qu'ils avaient trouvé, mais ils ont fait quelque chose (mais quoi ?). Mais à présent, j'ai des images bien nettes ;o)
Citation de: yoda le Janvier 28, 2015, 07:38:17
heu...
c'est vrai que les objectifs à miroir ne sont généralement pas terrible, quoique certains ne sont pas trop mauvais.
mais je ne vois pas en quoi une bague influerai sur les résultats! (je parle d'une bague sans lentille correctrice bien sur)
Certaines bagues apportent par leur revêtement intérieur des reflets qui peuvent altérer le rendu de l'objectif, pas eu ce souci personnellement mais c'est complétement possible, et puis le coef fait que seul le centre de l'objo est exploité et sur un système à miroir il est déjà dégradé par le jeu de miroir!
Citation de: rytchy77 le Janvier 28, 2015, 16:26:15
Certaines bagues apportent par leur revêtement intérieur des reflets qui peuvent altérer le rendu de l'objectif, pas eu ce souci personnellement mais c'est complétement possible, et puis le coef fait que seul le centre de l'objo est exploité et sur un système à miroir il est déjà dégradé par le jeu de miroir!
les reflets... je n'avais pas pensé à ça... ::)
pour le coef,je ne pense pas que ça s'applique avec des optiques normales où le coef permet d'exploiter le meilleur d'un objectif, sa zone centrale!
Le centre n'est pas dégradé par le jeu des miroirs . La plupart les télescopes en astronomie, sont fait ainsi et ce sont les optiques les plus précises qui soient . C'est le diamètre et la précision de polissages des différentes pièces optiques qui font la qualité . L'obstruction par le miroir secondaire au milieu du chemin optique dégrade cependant légèrement le contraste de l'image, et ce, sur tout le champ . Facilement corrigeable en numérique .
FXE1 + L21 mm f5.6
Assez surprenant le Canon new FD 135 2.8
Citation de: jamix2 le Février 01, 2015, 19:57:47
Sympa !
C'est quoi un L21 ?
Merci,
IL s'agit du Leica M 21mm F2.8
Citation de: rytchy77 le Février 02, 2015, 00:45:31
Assez surprenant le Canon new FD 135 2.8
Effectivement :) :)
Donc tu ne photographies pas qu'avec " des ancêtres" ;) ;)
Citation de: chevalier2 le Février 02, 2015, 12:55:07
Effectivement :) :)
Donc tu ne photographies pas qu'avec " des ancêtres" ;) ;)
Heureusement non sinon je serai tout maigre!!! ;D ;D
Ton chat possède une robe Tabby qui concerne plusieurs races de félins reconnaissable par le M visible entre les yeux!
Citation de: Bivence le Février 02, 2015, 13:22:35
Ton chat possède une robe Tabby qui concerne plusieurs races de félins reconnaissable par le M visible entre les yeux!
QUOI mon chat avec une robe Tati???? :D :D
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tabby
Tu sauras tout sur ton chat! Tu as bien un chat avec une robe Tabby, celle de ton enseigne c'est avec des carreaux, comme tout un chacun le sait...
Seras tu du concert du Gd Brad Mehldau dans la. Nelle salle du Philar dans le 19ème?
En mai dans notre belle ville de Nice, nous avons le plaisir d'accueillir Patricia Barber, j'adore son univers musical une Gde Dame....
As tu vu Whitsplash au ciné? Indispensable pour les amateurs de jazz!
Citation de: rytchy77 le Février 02, 2015, 00:45:31
Assez surprenant le Canon new FD 135 2.8
;D j'avais testé le FD 135 F/2.5, marche très bien aussi, mais que c'est lourd !!
déjà testé sans doutes pour certains, mais depuis 3 mois maintenant, quel plaisir je prends avec le zeiss planar F/1.7 (monture C/Y)
une petite prise (recadrée) avec le XE2 à F/1.7 (ou F/2)
(http://img11.hostingpics.net/pics/970677DSCF1150.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=970677DSCF1150.jpg)
et un "crop" de l'image
(http://img11.hostingpics.net/pics/474049DSCF11502.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=474049DSCF11502.jpg)
cette sensation de douceur tout en restant piqué, c'est vraiment génial ;)
Joli en effet,
Mais je ne connais pas ce Zeiss planar, c'est un 135 aussi ??? ???
oups, oublié de préciser la focale tellement elle semble évidente pour moi ;)
c'est un 50mm (équivalent 75mm sur le fuji), c'était la focale de "base" des boitiers contax 137:139:159, ... le 50mm luxueux de la gamme était le modèle F/1.4
on le trouve d'occas entre 80 et 100€
Très bon objo que j'ai eu avec un 3.5 100mm exceptionnel , au moins au niveau du 105 Nikon , voire supérieur .
j'ai un Yashica ML 100mm f3,5 macro ainsi qu'un ML 50mm f 1,4 (et un f1,7)
ces objectifs sont en monture Yashica/Contax, ils sont surprenants! :)
certains prétendent qu'ils sont aussi bon que leurs cousins Zeiss,(ils ont peut-être été fabriqués dans la même usine!) et je ne suis pas loin d'être du même avis! ;D
Citation de: julius23 le Février 03, 2015, 20:30:21
on le trouve d'occas entre 80 et 100€
Euh je veux bien des adresses parce que je ne les ai pas trouvé à moins du double!!!
Dans la catégorie FD , je viens de voir sur LBC un 2.8 / 200mm et un 4/300 . Quelqu'un a déjà testé ?
j'ai testé le canon FD 2.8 200, très bon et le 85 300 4.5 (pas le 300)
Citation de: rytchy77 le Août 26, 2013, 18:39:02
Et tout ça pour ça!!
Citation de: rytchy77 le Février 04, 2015, 10:29:47
Euh je veux bien des adresses parce que je ne les ai pas trouvé à moins du double!!!
y'en a un qui est parti à 75€ sur summilux la semaine dernière, et je crois qu'il y en a une à 80 sur le forum HFR ;)
Pour les fans de macro, une vrai tuerie, le sigma 24 f2.8 macro (25 roros sur la bay) en monture Oly
Belle surprise aussi avec ce Canon New FD 135 f2.8 qui picote féroce!
Moins émouvant le Canon FD 200 F4 non SSC ! Mais pas lamentable quand même!
Excellente surprise avec le Zuiko 200 f4, très très bon même à pleine ouverture! prise sur XT1 1600 iso
avec un 25mm voigt + xe1 ( je préfère le X100 malgrés tout)
(http://zupimages.net/up/15/12/p1m1.jpg)
Citation de: hartge le Février 03, 2015, 21:02:07
Très bon objo que j'ai eu avec un 3.5 100mm exceptionnel , au moins au niveau du 105 Nikon , voire supérieur .
Lequel ? le 1.8 ou le 2.5 ?
LE 2.5
Le 2.5/105 est très bon mais n'atteint pas l'excellence du 1.8, certes moins courant et plus volumineux mais on ne peut pas tout avoir ;)
FXE1 +L50 Cron
D'autres ici
(https://c2.staticflickr.com/6/5329/17511970368_454fabac09_k.jpg) (https://flic.kr/p/sFtqFA)2015 L50CronVS CarnaEupen-32 TrLr-2 (https://flic.kr/p/sFtqFA) by N06/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat), sur Flickr
XT1 avec mon Leica 90 F4 en L39, un pure bonheur ce caillou!
Toujours le Leica! Il déchire!
Citation de: rytchy77 le Mai 22, 2015, 11:05:02
XT1 avec mon Leica 90 F4 en L39, un pure bonheur ce caillou!
Parles tu de celui-la
http://www.summilux.net/avis/objectifs/Elmar90-I.html
non celui là
Le 50 Rokkor 1.4, une tuerie ce caillou à pleine ouverture il est splendide avec une PDC de fou! Dire que je l'ai payé 15 euros avec un boitier derrière sur une brocante! Je serai curieux de le tester avec un 56 1.2 fuji pour voir!
On le savait déjà que ce Rokkor était très bon ;) Et je le préfère au 58/1.4 que je trouve moins précis (sans doute dû à mon exemplaire).
[photo déjà postée avec ce Rokkor 50/1.4]
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/upload/2014/06/13/20140613224821-678c46a0.jpg) (http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/upload/2014/06/13/20140613224821-678c46a0.jpg)
Citation de: chevalier2 le Mai 22, 2015, 17:06:35
Parles tu de celui-la
http://www.summilux.net/avis/objectifs/Elmar90-I.html
Citation de: rytchy77 le Mai 22, 2015, 20:56:46
non celui là
C'est bien le même, va voir les photos en bas de page sur Summilux.
Ah oui là c'est clairement moi qui délire!!!! suis pas un scroller fou! :-)
Citation de: rytchy77 le Mars 20, 2015, 10:47:02
Excellente surprise avec le Zuiko 200 f4, très très bon même à pleine ouverture.....
cette photo m intriguait depuis longtemps
On est bien sur un équivalent 300mm mais le fond n est pas si flou que sur la photo au 135 équi 200
Serait ce un recadrage severe
objectif rokkord 58 mm 1.4
photo prise à 800 isos f11 + bague allonge
pour participer:
XPRO1 + 50 summicron de 1965
(http://zupimages.net/up/15/22/9pzt.jpg)
Du violet/magenta très présent sur celle ci !
Test du 28 f2.5 macro Tamron avec la bague adaptall > Fuji X l'image est cropée mais franchement c'est propre, c'est une fleur de fraisier!
un autre 28 mm 2.8 zeiss jena à vis
croppée 80%
(http://zupimages.net/up/15/22/vujz.jpg)
Sigma 24 f2.8 macro monture Olympus, il est pas mal non plus celui-ci en macro!
Dans la série des fraises, un Soligor 200 f3.5 monture Minolta trouvé à 5€ sur une brocante, pas mal du tout!
Citation de: rytchy77 le Mai 24, 2015, 23:13:59
Le 50 Rokkor 1.4, une tuerie ce caillou à pleine ouverture il est splendide avec une PDC de fou! Dire que je l'ai payé 15 euros avec un boitier derrière sur une brocante! Je serai curieux de le tester avec un 56 1.2 fuji pour voir!
Oui parce qu'en l'absence de la même photo faite avec un objectif d'aujourd'hui, ça ne permet pas de véritablement comparer...
J'aurais tendance à penser que les cailloux du siècle dernier se défendent bien ou même très bien pour certains d'entre-eux tant que la source de lumière n'est pas dans le champ. Dans le cas inverse, en revanche, je demande à voir :P
Citation de: rytchy77 le Juin 02, 2015, 09:38:28
Sigma 24 f2.8 macro monture Olympus, il est pas mal non plus celui-ci en macro!
Oui mais de quelle époque ? ;)
Ce qui me chaufferait bien c'est un combo X-T1 Canon MP-E 65.
Rien que pour celui-là je pourrais acheter une bague pour Canon.
Quelqu'un a testé ici ?
Intérêt = l'écran orientable ?
Oui et puis avoir accès à cet objectif pour qui n'est pas canoniste.
Oulala celui là il est plutôt balaise!! un Sigma 400 5.6 APO monté sur le XT1 ça nous fait un 600 qui arrache du feu de dieu!
Très surpris par ce Soligor 200 f3.5, à 10€ sur une brocante j'allais pas le laisser passer!! Quel bokeh!!!
Canon 50mm f:1.4 (sur le XT1)
Superbe le Sigma 400mm !
Oui les Rokkor sont très bons, colorimétrie, piqué ! Et aussi les Leitz M-Rokkor...
Minolta MC-Rokkor 50mm 1.4 sur X-Pro1 + bague pour monture MC.
(https://c1.staticflickr.com/1/336/19182905881_5e08f16cb1_k.jpg) (https://flic.kr/p/ve8pAz)_JJL3932_MC-Rokkor50mm1.4 (https://flic.kr/p/ve8pAz) by jj lemoan (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/), sur Flickr
Leitz M-Rokkor 90mm 4.0 sur X-Pro1 + Bague Fuji pour obj. à monture M.
(https://c1.staticflickr.com/1/454/19179329775_6c51014169_z.jpg) (https://flic.kr/p/vdP5xz)DSCF3379M-Rokkor90mm (https://flic.kr/p/vdP5xz) by jj lemoan (https://www.flickr.com/photos/jjlm92/), sur Flickr
2015-06 Treignes
(https://c1.staticflickr.com/1/307/18565765323_448a4ee19c_k.jpg)
(https://flic.kr/p/uhApd8)2015 FXE2+L90RitS+Ftre Treignes N&B TrLr-1445 (https://flic.kr/p/uhApd8) by
2015 Mariembourg, Fxe1+ L35 CronAsph
(https://c1.staticflickr.com/1/365/19203185132_2ade411eb1_h.jpg) (https://flic.kr/p/vfVkUQ)2015 FXE1+L35 CronS+f Mariembourg-34 Raf en Jpg TrLr (https://flic.kr/p/vfVkUQ) by
Bonsoir à tous,
Je suis avec intérêt ce forum, et j'aurais aimé savoir si quelqu'un a testé le Canon f2.8/200mm. J'en ai un monté sur un X-pro1, à distance assez courte, r.a.s., mais il me semble qu'il y a un souci de mise au point à l'infini, alors qu'il me semble avoir de meilleurs résultats avec un Canon FD 200mm/f4 !!
Merci de me donne votre avis.
Jean Claude
bonsoir, j'ai testé les deux, le 2.8 et le 4, c'est vrai que le 2.8 à l'infini est à la ramasse à pleine ouverture c'est pas super piqué ça parait flou mais c'est en fait une espèce de brume qui disparait à f4, donc le F4 est lui très bon à pleine ouverture, mais je te recommande le Zuiko 200 f4 qui a lui un piqué de folie!
Bonjour,
Merci de la réponse rapide.
Pour le f2.8/200 canon je suis la plupart du temps à f8, et si à distance moyenne ça pique bien, à l'infini ç'est dans une sorte de brume, effectivement. J'avais incriminé la bague, j'ai fait une rotation entre celles que j'avais, de différentes marques, mais rien n'y fait. Pour le f4/200 Canon,( je l'ai donné à mon fils pour son XE2) l'infini piquait bien à f8.
J'avais remarqué effectivement le piqué de ce Zuiko f4/200mm en suivant le forum, et j'en ai cherché un. J'en ai enfin trouvé et acheté un hier soir. Je l'attends avec impatience car je ne l'ai pas vu et j'espère qu'il sera en aussi bon état que le vendeur l'affirme. Bon, il a son étui en cuir, c'est déjà un bon point pour le soin.
Pour l'avoir comparé sur mire "maison" avec le 50 1.4 FD Canon, le 50 1.8 FD, le 50 1.8 AFS Nikon et le 50 1.7 Minolta je confirme la qualité du 50 1.4 ........ Minolta MD. Et que dire de la douceur des bagues de mise au point et de dia.
Un tamron pour changer, belle construction, à pompe et vraiment bon dès la pleine ouverture, 75-250 3.8 4.5
Je reviens sur le soligor 200, même avec un crop 100% il pique d'enfer à PO!!!
Leica Macro Elmar à f4.5
(https://farm6.staticflickr.com/5754/21744125430_e1cfcc43a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/z8sjWj)2015-09 FXE2+L90 ElM Orleans-37-SEP2-TrLr (https://flic.kr/p/z8sjWj) by
Idem,
(https://farm1.staticflickr.com/607/21782866015_e4ee0e4f7b_b.jpg) (https://flic.kr/p/zbSTar)2015-09 FXE2+L90 EmarM AmboisePortraits-26 TrLr-2 (https://flic.kr/p/zbSTar) by N06/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat), sur Flickr
Orleans,
(https://farm6.staticflickr.com/5622/21785480189_0dce84f969_b.jpg) (https://flic.kr/p/zc7hgp)2015-09 FXE2+L90 ElM Orleans-44-SEP2-TrLr (https://flic.kr/p/zc7hgp) by N06/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat), sur Flickr
Et dire que certains pestent sur la rapidité de l' AF !!!!!!
Je vends mon x-pro 1 si certains sont intéressés.Il a même pas 6 mois.Contact par MP
Citation de: Raphael1967 le Juin 15, 2015, 06:39:06
Ce qui me chaufferait bien c'est un combo X-T1 Canon MP-E 65.
Rien que pour celui-là je pourrais acheter une bague pour Canon.
Quelqu'un a testé ici ?
Attention au diaph electronique... Tu ne shooteras qu' a PO avec les EF
Citation de: cacole le Juin 26, 2015, 18:41:23
Oui les Rokkor sont très bons, colorimétrie, piqué ! Et aussi les Leitz M-Rokkor...
Mon Rokkor 50 1.4 ne quitte jamais mon sac et je shoote 50% avec en concert sur le XT1 il est incroyable cet objo, MAP enfantine et piqué superlatif!
Citation de: Sebas_ le Octobre 10, 2015, 21:27:05
Attention au diaph electronique... Tu ne shooteras qu' a PO avec les EF
+1 il faut faire attention avec les objectifs Canon !
Et les bagues de conversion avec diaphragme manuel intégré ne sont pas du tout à la hauteur.
Jogging ou Lévitation
(https://farm1.staticflickr.com/646/21692260973_16097875cf_b.jpg) (https://flic.kr/p/z3Svrx)2015 FXE2L75RCancer TrLR-39 (https://flic.kr/p/z3Svrx)
Relais pour la Vie, Jambes 2015
Citation de: chevalier2 le Octobre 08, 2015, 13:23:23
Leica Macro Elmar à f4.5
(https://farm6.staticflickr.com/5754/21744125430_e1cfcc43a6_b.jpg) (https://flic.kr/p/z8sjWj)2015-09 FXE2+L90 ElM Orleans-37-SEP2-TrLr (https://flic.kr/p/z8sjWj) by
ouille ,ça pique !
Citation de: chevalier2 le Octobre 08, 2015, 13:26:46
Orleans,
(https://farm6.staticflickr.com/5622/21785480189_0dce84f969_b.jpg) (https://flic.kr/p/zc7hgp)2015-09 FXE2+L90 ElM Orleans-44-SEP2-TrLr (https://flic.kr/p/zc7hgp) by N06/]Jean-Louis CHEVALIER (https://www.flickr.com/photos/124912735%20%5Bat), sur Flickr
là aussi...
Citation de: K10etNEX5 le Octobre 22, 2015, 14:57:43
là aussi...
Merci pour votre intérêt
Toutefois, auriez vous préféré la même photo (ainsi que la précédente), mais avec un développement "plus doux"?
ah non!
je prefere les photos bien piquées !
et puis ça prouve que un vieux xe1 avec une vielle optique permet de faire de belles photos ...
belles aussi tes vieilles locos !
un équivalent au 23 dans les vieux vous conseilleriez quoi ?
Je posterais mes essais au 70-210, 105r et 50makro dans les prochains jours.
Un 24mm Nikkor AF D.
Je me demandais ce que valait le pancake Canon (APS-C) 24mm 2.8 sur Fuji?
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_24_2p8_stm
Ça pourrait être une alternative compacte si on peut contrôler le diaph avec la bague...
Je n'ai pas d'expérience avec Canon, est-ce que ça fonctionne les EF-S sur Fuji (est-ce que ça vignette à cause du rapport 1.6 plutôt que 1.5)?
Parce que Fuji ne semble pas pressé de sortir un 23 ou 24 dans la même veine que le 35 F:2.
(Et non, je n'achèterai pas un X-100 pour avoir cette focale... ;-)
Bonjour,
Désolé si la question peut paraitre stupide mais je débute dans le système.
J'envisage de mettre un Tamron 60 macro f2 monture Canon sur un XT10.
Je pense que c'est possible mais qu'est ce que je garde comme automatisme (pas l'AF je sais) voir est-ce que ça pose un problème particulier ?
Merci d'avance
Citation de: delanoep le Novembre 28, 2015, 15:41:12
Bonjour,
Désolé si la question peut paraitre stupide mais je débute dans le système.
J'envisage de mettre un Tamron 60 macro f2 monture Canon sur un XT10.
Je pense que c'est possible mais qu'est ce que je garde comme automatisme (pas l'AF je sais) voir est-ce que ça pose un problème particulier ?
Merci d'avance
Tu montes ton Tamron avec une bague Canon / Fuji X et tu règles ton diaph sur la bague ; tu perds l'AF , mais l'appareil te cales sur la bonne vitesse . N'oublies pas de passer par le menu :
De mémoire : photo sans objectif , ensuite , choix de la focale et enfin MF . ;)
Citation de: hartge le Novembre 28, 2015, 16:42:39
Tu montes ton Tamron avec une bague Canon / Fuji X et tu règles ton diaph sur la bague ; tu perds l'AF , mais l'appareil te cales sur la bonne vitesse . N'oublies pas de passer par le menu :
De mémoire : photo sans objectif , ensuite , choix de la focale et enfin MF . ;)
Non. En monture Canon, le diaphragme est à commande électrique. La bague ne réglera rien du tout. L'objectif restera à pleine ouverture, sauf manipulation compliquée (monter l'objectif sur un boîtier Canon - allumer celui-ci - régler l'ouverture désirée - appuyer sur le testeur de profondeur de champ pour fermer le diaphragme - démonter l'objectif en gardant le testeur de profondeur de champ appuyé).
Citation de: Jc. le Novembre 26, 2015, 22:17:12
Un 24mm Nikkor AF D.
Je suis pas vraiment motivé pour reprendre un nikon.
je pensais quelque chose de plus exotique sinon je partirais sur le 23.
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2015, 18:21:22
Non. En monture Canon, le diaphragme est à commande électrique. La bague ne réglera rien du tout. L'objectif restera à pleine ouverture, sauf manipulation compliquée (monter l'objectif sur un boîtier Canon - allumer celui-ci - régler l'ouverture désirée - appuyer sur le testeur de profondeur de champ pour fermer le diaphragme - démonter l'objectif en gardant le testeur de profondeur de champ appuyé).
J'ai du louper un truc . Avec mon FD 50mm 1.4 , c'est comme ça que je fais , et ça fonctionne . Mais si tu me reprends , c'est que je ne connais pas Tamron , et que tu as certainement raison . ;)
Citation de: hartge le Novembre 28, 2015, 21:16:34
J'ai du louper un truc . Avec mon FD 50mm 1.4 , c'est comme ça que je fais , et ça fonctionne . Mais si tu me reprends , c'est que je ne connais pas Tamron , et que tu as certainement raison . ;)
parce que ton Tamron est en monture Canon EF, donc avec diaphragme électrique et autofocus
à moins que ton Tamron soit assez ancien et en monture FD!(et donc à mise au point exclusivement manuelle)
facile à reconnaitre: contacts électriques sur la EF
pas de contacts et ergots de couplage sur la FD
Citation de: hartge le Novembre 28, 2015, 21:16:34
J'ai du louper un truc . Avec mon FD 50mm 1.4 , c'est comme ça que je fais , et ça fonctionne . Mais si tu me reprends , c'est que je ne connais pas Tamron , et que tu as certainement raison . ;)
Parce que, comme déjà indiqué, ton 50 mm f/1,4 est en monture Canon FD, progressivement abandonnée par Canon entre 1987 et 1992, quand le Tamron SP AF 60 mm f/2 Di II LD IF Macro dont parle
delanoep, lancé en 2009, est en monture Canon EF, la monture des EOS lancée par Canon en 1987.
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2015, 22:37:21
Parce que, comme déjà indiqué, ton 50 mm f/1,4 est en monture Canon FD, progressivement abandonnée par Canon entre 1987 et 1992, quand le Tamron SP AF 60 mm f/2 Di II LD IF Macro dont parle delanoep, lancé en 2009, est en monture Canon EF, la monture des EOS lancée par Canon en 1987.
Il me semblait bien , au vu de ta remarque , que j'avais écrit une c......! ;) ;D
Merci à vous, c'est vraiment sympa
Si j'ai bien compris Mistral75 notamment, (et au vu des nombreuses pages du post) il faut absolument éviter les montures Canon modernes AF (EF et EFS)
Les autres systèmes AF des autres marques sont nettement plus fonctionnels sur un Fuji. (Ou rester sur des objectifs manuels comme les Canons FD).
Je me doute qu'il y a un risque d'erreur sur ma conclusion, mais je pense que ça peut servir à d'autres.
Je suis avec attention vos réponses.
Merci encore.
[at] +
J'ai le canon 50 mm f1.4 depuis quelques temps sur mon XE2 avec une bague K&FConcept achetée une douzaine d'euros sur EB. Tout fonctionne à merveille, à condition de veiller au montage de la bague qui n'est pas aisé. L'ouverture manuelle se fait correctement de 1.4 à 22 si on fait attention à bien bloquer la bague "LOOK-OPEN" sur LOOK.
S'il intéresse quelqu'un, je le vends car je vais prendre le 35 mm F2 qui me fais vraiment envie.
ET une photo prise avec ce 50mm qui donne d'excellents résultats.
Une autre toujours avec le canon FD 50mm, prise par temps brumeux vers 16 h.
Citation de: benjiko le Novembre 28, 2015, 19:47:11
Je suis pas vraiment motivé pour reprendre un nikon.
je pensais quelque chose de plus exotique sinon je partirais sur le 23.
Tu as quelques 24/25mm en monture M qui peuvent valoir la peine d'être testés, même si les grand-angles M passent en général assez mal sur les hybrides non Leica.
De par sa construction, le Summilux de 24mm devrait plutôt mieux passer que d'autres, mais c'est pas gratuit (le prix de l'exotisme?).
et le Color Skopar Voigtlander 20mm ?
il passe plutôt très bien sur le X T1
Citation de: fiatlux le Novembre 29, 2015, 16:18:38
Tu as quelques 24/25mm en monture M qui peuvent valoir la peine d'être testés, même si les grand-angles M passent en général assez mal sur les hybrides non Leica.
De par sa construction, le Summilux de 24mm devrait plutôt mieux passer que d'autres, mais c'est pas gratuit (le prix de l'exotisme?).
Pourquoi certains grand-angle Leica "passent" mal sur des hybrides autres que Leica ? ???
Bonsoir, je viens de m'inscrire sur ce site que je lis depuis près de deux ans et je suis nouvellement possesseur d'un xt1 avec son 18-135.
Mon choix résulte de la possession de plusieurs optiques canon fd que je ne voulais pas mettre au rebut....
D'ailleurs Moribo je serais intéressé par votre 50mm...
je me permettrais de poster des photos dès que j'aurais apprivoisé mon xt1....surtout lorsqu'il est équipé de mes anciens objectifs.
Une bonne soirée a tous ;)
Citation de: Piotr# le Décembre 01, 2015, 02:20:48
Pourquoi certains grand-angle Leica "passent" mal sur des hybrides autres que Leica ? ???
Les optiques M ont un tirage (distance entre la lentille arrière de l'objectif et le capteur) inférieur à celui des Reflex,
de ce fait pour couvrir l'ensemble du capteur, l'angle des rayons est plus prononcé, ce qui occasionne des distorsions...
Mistral (et quelques autres) expliquent ceci très bien, sur d'autres fils.
ici par exemple (à propos des capteurs 24x36, mais cela s'applique aussi aux APSC, dans une moindre mesure)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242743.msg5668464.html#msg5668464
Il me semble cependant que la plupart des objectifs "grand angle" - non Fuji - subissent aussi ces difficultés, à des niveaux différents selon la marque et l'optique.
ça se corrige en post-traitement si ce n'est pas trop prononcé.
Attention... Les "pas d'accord" vont débouler !!! :D ça va nous permettre de ragarder des photos !
Désolé Mike, mon 50 mm canon FD est vendu.
Citation de: Moribo le Décembre 05, 2015, 14:54:11
Désolé Mike, mon 50 mm canon FD est vendu.
Dommage, il me semblait en bien bel état mais bon il n'est pas rare et j'en trouverais certainement un sans trop de soucis. ;)
En fait je possède le 55 1.2 ssc asphérique mais je ne dois pas l'avoir encore bien en main car a ouverture et vitesse égales je m'en sort beaucoup mieux
avec le 50 3.5 macro....
Si vous estimez que le 50 1.4 me posera le même soucis que le 55 1.2 n'hésitez pas a me faire part de vos commentaires et votre expérience.
Bonsoir,
Je viens de récupérer deux anciens cailloux :
- le premier est dans un état nickel : un Canon FD 28mm f2.8 SC ... ce dernier terme sc , quelle différence avec un Canon FD 28mm ? Pour celui-ci, je vais essayer de trouver une bague pour mon Fuji X T10; des pistes pour trouver une bague adéquate efficace et pas chère.
- le second est dans un très bon état physique, par contre, en regardant la lentille à la lumière, les bords ont un aspect comme des micros rayures ou un aspect un peu christalisé , est-ce un champignon ? Sinon, c'est un Vivitar 135mm f2.8 MC monture Olympus, connaissez-vous cet objectif ? Certains l'ont testé ?
Merci d'avance
Connaissez-vous les bagues K&FConcept , j'en ai vu une Fd Fx, sur amazon.
Citation de: emotionsphoto le Décembre 14, 2015, 22:19:51
Bonsoir,
Je viens de récupérer deux anciens cailloux :
- le premier est dans un état nickel : un Canon FD 28mm f2.8 SC ... ce dernier terme sc , quelle différence avec un Canon FD 28mm ? Pour celui-ci, je vais essayer de trouver une bague pour mon Fuji X T10; des pistes pour trouver une bague adéquate efficace et pas chère.
- le second est dans un très bon état physique, par contre, en regardant la lentille à la lumière, les bords ont un aspect comme des micros rayures ou un aspect un peu christalisé , est-ce un champignon ? Sinon, c'est un Vivitar 135mm f2.8 MC monture Olympus, connaissez-vous cet objectif ? Certains l'ont testé ?
Merci d'avance
les lettre SC signifiaient "Spectral Coating" si ma mémoire est bonne.
c'était un traitement des lentilles un peu plus poussé , quand à voir la différence.... ::)
il est probable que ce que tu appelle micro-rayures ou aspect cristallisé soit en fait des champignons.
si c'est en périphérie de la lentille, et que celle-ci soit resté cristalline, ça n'aura quasiment pas de conséquences sur le résultat.
et ça n'évoluera pas tant que tu conservera l'objectif dans de bonnes conditions (au sec,à la lumière, dans un endroit ventilé)
enfin, ça ne contaminera pas tes autres objectifs (c'est une légende urbaine)
je viens de tester un Konica Hexanon AR 50mm f1,7
c'est fichtrement bon!! 8)
pour les bagues, j'achète chinois à 10 ou 15€ et ça va très bien!
La bague FD-FX de chez k&F Concept fonctionne parfaitement. Elle est en métal et semble très solide.
Merci pour vos réponses.
J'ai commandé la bague K & F pour le Canon.
Citation de: Mistral75 le Novembre 28, 2015, 18:21:22
Non. En monture Canon, le diaphragme est à commande électrique. La bague ne réglera rien du tout. L'objectif restera à pleine ouverture, sauf manipulation compliquée (monter l'objectif sur un boîtier Canon - allumer celui-ci - régler l'ouverture désirée - appuyer sur le testeur de profondeur de champ pour fermer le diaphragme - démonter l'objectif en gardant le testeur de profondeur de champ appuyé).
Un court hors-sujet : Mistral, existe-t-il des bagues permettant de monter des objectifs Olympus OM sur un Nikon (en l'occurrence un Nikon D3200) ? Je pose la question pour une amie. Merci.
Citation de: Jeandixelles le Décembre 15, 2015, 18:56:03
Un court hors-sujet : Mistral, existe-t-il des bagues permettant de monter des objectifs Olympus OM sur un Nikon (en l'occurrence un Nikon D3200) ? Je pose la question pour une amie. Merci.
Sur un reflex Nikon, a priori non, le tirage de la monture Olympus OM (46 mm) étant plus court que celui de la monture Nikon F (46,5 mm).
Sur un Nikon One ou le futur mirrorless APS-C / 24x36 Nikon, aucun problème ;).
Citation de: Moribo le Décembre 15, 2015, 09:00:55
La bague FD-FX de chez k&F Concept fonctionne parfaitement. Elle est en métal et semble très solide.
+1, de même que la bague M42-FX de la même marque l'une comme l'autre disponibles pour une dizaine d'euros (voir moins) port compris si on est pas pressé.
Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2015, 19:03:51
Sur un reflex Nikon, a priori non, le tirage de la monture Olympus OM (46 mm) étant plus court que celui de la monture Nikon F (46,5 mm).
Sur un Nikon One ou le futur mirrorless APS-C / 24x36 Nikon, aucun problème ;).
Merci pour l'info ;).
Bonsoir à vous tous.
Au départ j'ai pensé m'acheter un APN Fujifilm pour mes optiques Leica.
Maintenant j'ai changé d'avis car je voudrais utiliser mès optiques argentiques: Nikon,Canon, Pentax,etc.
Toutes mes optiques ne dépassent pas le 50mm, du 20mm jusque 50mm.
Quel Fuji me conseillèz-vous? Fuji Xe2 ou FujiXpro 1? Merci et bonne fêtes á vous tous. M6leica.
Bonjour,
Pas de problèmes avec mon XE2. J'utilise diverses bagues en fonction des opportunités. M42 vers Fuji, FD vers Fuji, Pentax K vers Fuji. (bagues KF Concept très bien faites).
Si tu es intéressé, je me sépare du XE2 pour un XT1 (maurice.bour (at)orange.fr
Citation de: M6leica le Décembre 28, 2015, 03:08:08
...
Toutes mes optiques ne dépassent pas le 50mm, du 20mm jusque 50mm.
Quel Fuji me conseillèz-vous? Fuji Xe2 ou FujiXpro 1? Merci et bonne fêtes á vous tous. M6leica.
N'y a-t-il pas plus adapté qu'un capteur APS-C pour exploiter tes grands-angles ?
Moribo,merci pour ta proposition, le problème c'est que je ne sais pas quel APN choisir entre XE2 et XPro.
Je ne sais pas lequel est mieux pour des focales allant de 20 à 50mm pour des objectifs canon,Nikon, Minolta,etc.
Je ne ne sais pas combien payer pour un en occasion, on peut continuer en MP.
Combien de clicks a le tienne, quels accessoires ? Avec ou sans bague?
T'a une photo du tienne?
Jamix, je suis un photographe amateur, très amateur, pratiquant la photo argentique uniquement , en numérique je suis séduit par l'ergonomie des Fuji car c'est mieux pour mes petites mains. Tu pense que Fuji n'est pas un bon choix? Á quel type d'appareil tu Penses? Merci M6leica.
(http://s10.postimg.org/9165q75pl/SELEC3.jpg)
XE2 + 105vr bague KF concept
Aubrac à la tombée de la nuit
Citation de: M6leica le Décembre 28, 2015, 09:51:00
...Jamix, je suis un photographe amateur, très amateur, pratiquant la photo argentique uniquement , en numérique je suis séduit par l'ergonomie des Fuji car c'est mieux pour mes petites mains. Tu pense que Fuji n'est pas un bon choix? Á quel type d'appareil tu Penses? Merci M6leica.
Et bien à la série des A7 de Sony si tu veux que ton 20mm reste un UGA.
J'ai utilisé un Fuji X-T1 en parallèle avec un A7 pendant plusieurs mois, je n'ai pas trouvé de différence d'ergonomie. Taille du boitier et des boutons sont similaires.
Sinon pour ta question de départ : l'OVF du X-Pro1 ne te permettra pas de faire la map et il te faudra passer par l'EVF, autant prendre un Fuji (si tu es fixé sur les Fuji) avec un bon EVF, celui du X-T1 étant le meilleur.
Benjiko belle photo.
Jamix, je vais tester ta proposition. Qui sait ? Merci M6leica.
Superbe image, Benjiko !
Sorry, je dois passer par ici je ne sais pas comment envoyer un message a un membre du Forum.
Tchy77, avez-vous trouvé le Canon Fd 24mm?
Pourriez-vous poster plus des photos avec votre Canon FD28mm f2.8 et le XE2 je pense. Merci
Citation de: benjiko le Décembre 28, 2015, 10:13:31
(http://s10.postimg.org/9165q75pl/SELEC3.jpg)
XE2 + 105vr bague KF concept
Aubrac à la tombée de la nuit
Sublime image, on dirait presque une maquette, vraiment très beau (sans chauvinisme malgré mes ancêtres Lozériens!)
Citation de: M6leica le Décembre 28, 2015, 12:16:40
Sorry, je dois passer par ici je ne sais pas comment envoyer un message a un membre du Forum.
Tchy77, avez-vous trouvé le Canon Fd 24mm?
Pourriez-vous poster plus des photos avec votre Canon FD28mm f2.8 et le XE2 je pense. Merci
barbara.eric(at)gmail.com :-)
nbe photo récente prise avec un Canon FD 1.4 et le XE2
Voila la photo oubliée.
Merci à tous pour vos félicitations.
Au passage brute de capteur et le traitement NB est celui du boitier, tirage papier 10-15 impeccable.
Je reste impressionné par la qualité du rendu de ce petit boitier.
Toujours au 105 et la à 2,8
(http://s21.postimg.org/79amfg8mv/SELEC.jpg)
Bonjour,
Je voudrais voir des photos faites avec un XE1/2 et un Canon FD 24mm f2.8 tout reinseignement supplémentaire concernant cet ensemble sera le bien venu. M6Leica.
Belle surprise avec ce Kiron 28mm F2 monté sur un XE2, 200 iso ouvert en grand!
Helios 44-2, avec un " turbo Lense" chinois.
Je met cette photo pour le bokeh, mais ferme il n'est pas mauvais du tout
(postee sur le fil M42 aussi)
C'est moi ou il n'y a rien de net ni de contrasté?? Pas vraiment une bonne pub!!
Comme sous-entendu par Sebas, on n'utilise pas un Hélios 44-2 à pleine ouverture pour son contraste ou sa netteté, plutôt pour son bokeh. Par ailleurs je trouve la photo ci-dessus assez sympa.
Je me suis permis de réajuster les niveaux et de faire une petite accentuation, et voilà ce que ça donne...
Comme quoi, il peut y en avoir pour tous les goûts ;o)
Ah ben là j'adore :-)
Citation de: Jeandixelles le Février 29, 2016, 11:57:54
Je me suis permis de réajuster les niveaux et de faire une petite accentuation, et voilà ce que ça donne...
Comme quoi, il peut y en avoir pour tous les goûts ;o)
Sympa ta version!
Tu as plus mis en avant la moto, j'ai prefere le bokeh!
Je recherche effectivement les defauts plus que les qualite sur cet objo, surtout avec ce type de montage avec un Turbo Lense chinois! Pour la nettete, j'ai des Pentax et autres SuperTakumar sur le Fuji, et mes L sur Canon..
;)
XM-1 avec adaptateur monture C + optique Kern-Paillard (Switar) 50mm f1,4 (objectif de 1962).
Le champ couvert avec une optique en monture C ne couvre pas l'APSC, mais en macro avec bague allonge le cercle est un peu plus grand.
La "netteté" s'amenuise bien évidemment sur les bords... ;) ;)
Ouverture utilisé pour la photo : f2,8.
Focus peaking bien utile...pour le calage du point.
Une petite avec le superbe Pancake Konica 40 1.8 pleine ouverture 1600 iso sur XE2
Même dans des conditions d'éclairage difficiles il s'en sort magnifiquement bien ce Konica!!
50 f1.8 Meyer Golrlitz, pleine ouverture, XE2 200 isos, pour un objo à 5 balles c'est pas minable!
La même à f11
Celui là je l'ai attendu!!! Pas déçu du tout par ce Zuiko 85 F2, pleine ouverture, 500 iso sur XE2, un tueur et pourtant c'est la première série, réputée la moins bonne!
Citation de: rytchy77 le Mars 25, 2016, 10:37:49
Celui là je l'ai attendu!!! Pas déçu du tout par ce Zuiko 85 F2, pleine ouverture, 500 iso sur XE2, un tueur et pourtant c'est la première série, réputée la moins bonne!
Rytchy, merci pour ces partages, de qualité.combien as tu d'objectifs?
Magnifique!
Le chat et le rendu de l'objectif!
On en voit pas mal sur la bay, mais à tous les prix...quel est le prix moyen (raisonnable pour les deux parties ;))?
Citation de: philippep07 le Mars 27, 2016, 09:31:15
combien as tu d'objectifs?
Approximativement 150/160 de toutes marques :-) Souvent reçus en lot avec des boitiers ou achetés en sale état et restaurés (j'adore çà!!)
Le prix dépend de bcp de paramètres, pour commencer il y a 3 séries sur ce modèle, le dernière étant la plus réputée mais avec Zuiko on ne peut pas se fier à grand chose car ils sont assez irrégulier hélas! Je dirais qu'il ne faut pas acheté au dessus de 160€, le miens était très très sale, acheté 180€ (avec un 50 1.4, un 135 2.8 et un 35 2.8) donc coup de bol un béotien qui ne connaissait pas la valeur des objos!!!!
Allez une petite contribution avec un vieux SMC Pentax M 28mm 2.8 . (bague K&F concept montée sur X-E2 ) F 2.8 250isos
Un petit Kiron 28 F2 en monture Nikon, XE2, 200 iso, PO, vraiment fan de ces optiques Kiron!!
Bonjour,
J'ai lu ce fil avec plaisir depuis son début et même si mon Canon SSC 50mmf1.4 est déjà passé, je me permets d'ajouter ma pierre à l'édifice.
Il a de beaux restes je trouve...
un petit deuxième pour la route...
et hop !
une petite au Zuiko 100mm f2.8
bon piqué! ;)
mais un peu sombre...
Sigma Pantel 135 f2.8 sur XE2 200 iso à 2.8
Le même mais à 5.6, vraiment très bon cet objo et étonnamment bon marché, se trouve facilement dans les 35, 40 euro!!
XE2 200 iso avec Nikkor AIS 85 F2
Une petite au Zuiko 50 mm f1.4.
Je ne sais plus si il était passé.
De mémoire elle doit être à f2.8
Je suis a chaque fois surpris de l'écart de rendu entre mon PC et celle publiée sur le forum... :o
Enfin trouvé un beau Kiron 70 210 F4, une merveille à mon gout un exemple à 210 F4 avec le XT1 200 iso
Tu as l'air de t'amuser comme un petit fou avec tous tes objectifs complémentaires. Tu dois en avoir des dizaines, non ? ;o)
En ce qui me concerne, je me limite à utiliser de temps en temps, avec mon X-E2, un Minolta AF 135 f2,8. C'est très bon, mais la mise au point manuelle avec un équivalent 200 mm (en 24x36) demande beaucoup de soin.
Citation de: Jeandixelles le Avril 28, 2016, 09:48:58
Tu as l'air de t'amuser comme un petit fou avec tous tes objectifs complémentaires. Tu dois en avoir des dizaines, non ? ;o)
Une bonne centaine!! Toutes marques, j'ai du coup énormément de bagues, mème des très éxotiques :-) Si j'ai le temps je vais faire un test de tout mes 135 2.8 (plus de 15) histoire d'avoir un dossier complet sur une focale que j'affectionne!
Le test ce serait une super idée ! Afin qu'on puisse voir réellement ce que ça donne et aller au delà des légendes urbaines :)
Pour la photo avec ton Kiron tu fais ça au trépieds ou à main levée ?
Petite question pour Rytchy77.
Comment gères-tu les "exifs" de tes objectifs manuels?
Je m'explique.
Comment sais-tu dans une série une fois importée sur ton PC qui est qui ?
Tu le fais de mémoire ou tu as une méthodologie particulière.
Parce que le problème avec les Fuji c'est que seulement 2 des 6 focales virtuelles du mode manuel sont paramétrables.
Et que pour l'emploi de focales identiques sur des objectifs différents ca ne répond pas au probleme.
L'idée aurait été d'avoir les 6 paramétrables et de donner une codification propre à un objectif.
Par exemple je mets mon Canon FD100 à 100 mm et mon Zuiko 100 à 101 mm par exemple afin de les reconnaitre ensuite.
Sinon j'ai pensé à une méthode beaucoup plus archaïque qui consiste à se faire des petites cartes avec le nom de chaque lentille marqué dessus et de prendre en photo cette carte avant chaque série.
J'aimerais avoir ton sentiment d'expert là dessus.
A moins que je sois le seul à me poser ce problème.
...ou simplement au calepin et crayon dans la poche. ::)
quand je fais des tests de comparatifs, je fais plus simple:
Je prends en photo l'objo juste avant de le changer..
ie: J'ai un 50/1.7 Pentax, que je veux comprarer avec le Canon 50/1.4, le Canon 50L et un Helios 44-2.
Je fais mon test du Pentax a differentes ouvertures, et juste avant de monter le Canon 50/1.4, je le prends en photo, Je sais que les suivantes sont faites avec lui.
En situation de reportage, je prends 2-3 optiques suffisement differentes pour que la difference se voit.
Je note tout ca des l'import, via les mots-cles
Pas con.
Effectivement j'avais oublié cette possibilité.
Avantage par rapport a mes papiers, ca ne s envole pas surtout Qd il y a une distance de mise au point de 1,5 m et qu'il faut poser le truc a distance.
L'inconvénient de la photo de l'objectif c'est que ca nécessite de bien le caler dans son sac mais il faut celui ci s'y prête. Sinon la photo a 2 m posé sur un rocher faut être sur de son coup ;D
Merci de ton témoignage ;)
J'essaierais ça
Citation de: sabonis le Avril 28, 2016, 14:56:18
Le test ce serait une super idée ! Afin qu'on puisse voir réellement ce que ça donne et aller au delà des légendes urbaines :)
Pour la photo avec ton Kiron tu fais ça au trépieds ou à main levée ?
A main levée, pour les repérer je note car la photo de l'objo c'est bien mais à quelle ouverture??? donc je note kiron f4, je shoote ensuite kiron F8........ Après tu retrouves l'ordre des images et le tour est joué!
https://www.amazon.fr/gp/product/B00OONK89W/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00OONK89W/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1) j'ai celle-ci et le rapport qualité prix est top elle est très bien finie et fonctionne à merveille
Je ai quelques une de K&F et elles sont de très bonne facture. Bon rapport qualité prix.
Sinon merci pour ton commentaire je vais essayer le carnet crayon voir si pas trop contraignant.
Citation de: rytchy77 le Avril 29, 2016, 14:30:51
https://www.amazon.fr/gp/product/B00OONK89W/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00OONK89W/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1) j'ai celle-ci et le rapport qualité prix est top elle est très bien finie et fonctionne à merveille
+1
je viens de la recevoir
très bonne finition.
18€ reçu directement de Honk Kong, on peut se demander comment ils font ???
Je ne résiste pas, une autre avec le 85 F2 Nikkor, il déchire féroce ce caillou, XT1 200 iso à F2
Bonjour à tous,
Depuis 2 ans j'ai le X-pro1 et grâce à ce forum j'ai acquis quelques optiques de l'époque où l'on travaillait tout en manuel, et je me fais plaisir.
Je regarde tous les jours les pépites que vous testez mais les prix montent en flèche depuis quelques temps....
J'attends pourtant une brassée que je viens d'acquérir pour une misère : un Rokkor 2.8/135, un Pentacon 2.8 de 135, un Hélios 44M 2/58
J'ai pu trouver il y a quelques temps sur vos conseils un Olympus 4/200 dont j'adore le rendu et le piqué, bien meilleur que le Canon 2.8/200 qui m'a déçu sur les clichés à l'infini (un peu bouillie )j'ai commandé une autre bague pour voir si ce n'est pas ça qui pose problème.
Une petite contribution faite ce matin avec le 4/200 Olympus à f8 au lever du soleil sur la montagne de Justin, que je vois de ma fenêtre.
Toujours Olympus 4/200 pleine ouverture
Canon macro 3.5/50 sous la pluie
Canon FD 3.5/50 macro en intérieur, lumière naturelle, f?
Le même :
Très bonne surprise pour ce Zuiko 28 f3.5 première génération, il pique plutôt bien! XE2 1000 iso
Citation de: Elborma le Mai 04, 2016, 11:02:45
Bonjour à tous,
un Rokkor 2.8/135, un Pentacon 2.8 de 135, un Hélios 44M 2/58
J'ai pu trouver il y a quelques temps sur vos conseils un Olympus 4/200 dont j'adore le rendu et le piqué, bien meilleur que le Canon 2.8/200 qui m'a déçu sur les clichés à l'infini (un peu bouillie )j'ai commandé une autre bague pour voir si ce n'est pas ça qui pose problème.
Pour tes achats c'est un sans faute au moins les deux premiers sur d'être top, pour l'Helios c'est la loterie comme souvent pour les Russeries!! Très bon ou presse papier pas de demi mesures! Le Zuiko comme je l'avais préconisé est un choix exceptionnel, perso le Canon 200 ne m'a jamais impressionné sur Fuji, décevant! Si d'aventure tu vois passer un Nikkor 85 F2 celui là est énorme, le meilleurs que j'ai sans équivalent! AMHA ;)
Après les Nikkor ca commence a être plus compliqué niveau budget.
Le gars a qui j'ai acheté mon Zuiko 100 mm f2.8 me conseillait aussi le Nikkor 105f2.8...
Mais c'est vrai que les Canon Fd et Zuiko dans une moindre mesure permettent d'avoir des optiques de bonne qualité pour pas trop cher.
J'aimerais bien investir dans un macro en 50 ou 100/135 pour voir ce que ca donne.
Les 50 f3.5 se trouvent a pas trop cher.
Au niveau Nikkor quand on a gardé comme mois ses anciens Ais ou les "anciens" AF on peut se faire plaisir car avec une bague adaptatrice les résultats sont super même sur un X-E1 : 50 mm 1.4, 135 2.8, 180 ED 2.8, 85 1.4D ( plus tenir l'objo que le boitier vus les poids) et franchement les résultats sont top!
Désolé de ne pas pouvoir insérer une image mais je ne sais pas comment réduire une image à 225 ko avec lightroom 5.7
Citation de: rytchy77 le Mai 05, 2016, 00:15:01
Si d'aventure tu vois passer un Nikkor 85 F2 celui là est énorme, le meilleurs que j'ai sans équivalent! AMHA ;)
Disons que le 85 Ai 2 est petit, léger, pas cher (autour de 100 euros) et excellent à partir de 2.8 - 4. Mais je trouvais l'image un peu "plate", fade.
Je l'ai eu et revendu, et je lui préfère le plus ancien 85 F1.8 Ai, plus difficile à dénicher, un peu plus cher (150 euros) et au rendu plus intéressant amha ( utilisable à1.8 )
Quand au 55 micro- nikkor, le 3.5 pas cher, est excellent et pas que pour la macro :o
Et le 2.8 excellent et réputé à juste titre, difficile de le trouver à moins de 150 euros. Et ce problème d'huile sur les lames de diaph est un peu embêtant (je touche du bois, le mien n'est pas concerné)
exemple avec Canon FD 100 mm f2.8
toujours le même...mais les histoires d'espace colorimétrique ça commence à me gonfler grave.
Car entre ce que j'ai chez moi et ce qui apparait sur le forum ça n'a rien à voir.
Ce qui apparait ici est assez terne.
une troisième
Citation de: johenri le Mai 05, 2016, 08:47:43
Désolé de ne pas pouvoir insérer une image mais je ne sais pas comment réduire une image à 225 ko avec lightroom 5.7
Avec un logiciel windows gratuit comme "irfanview" il suffit d'aller dans "image/retailler" et mettre par exemple 1000 ou 1200 (pixels) et le travail se fait automatiquement, et le poids de l'image est d'environ 210ko en sauvegardant avec une option de compression de 95% jpeg .
Belle surprise avec ce Pentacon 50 f1.8, sur XE2, pleine ouverture 200 iso 1/6400e merci l'electronic shuter, cerise sur le gâteau je l'ai acheté 5€ avec un praktica derrière! :D
Ça y est j'ai reçu ma bague Minolta K&F, de belle facture je dois dire, et j'ai pu essayer le 2.8/135 Rokkor que je viens de recevoir.
J'attends les bagues Pentacon et 42 à vis pour la suite.
Test à 2.8, lumière naturelle avec temps pourri donc vitesse au 60eme à 400 iso...
Je ne sais pas si c'est habituel que l'avant du 2.8/135 Minolta soit un peu branlant ?
Jeu dans les coulisseaux de réglage?
Lentilles parfaites, mais peut être un peu d'age...
Un crop d'une autre à 100%, pleine ouverture, au 30eme à 400iso du f2.8/135 Minolta.
Premier test avec un Nikkor Micro 55 F3.5 sur XE2 400 iso, très agréable ce caillou!
Et même configuration mais cette fois-ci avec un Canon FD 50 f1.4 chopé sur une brocante pour 5€, version old chrome nose!
Avec un Minolta AF 135 mm f2,8, sur un X-E2.
C'est bon, mais pour le confort, avec une focale équivalente à 200 mm en 24x36, l'autofocus c'est quand même mieux !
J'ai reçu la bague 42 à vis K&F, et enfin pu tester mon Hélios 2/50 acheté 20€ ( eh oui les prix montent....), un peu inquiet car Rytchy77 avait dit: soit c'est tout bon, soit c'est presse papier"
Pas déçu du tout des résultats :
Pleine ouverture 400 iso au 30eme sur pied ( j'ai du anesthésier le chat :D :D )
Une autre, toujours HELIOS 44M 2/50mm à f2
Et une petite dernière, avec un crop 90%. C'est vrai qu'on peut se fait plaisir pour pas cher, et j'adore retrouver le toucher de ces vieux objectifs et leur modelé.
Bingo c'est un bon!!
Très bonne surprise que les Konica Hexanon dont la qualité est vraiment marquante.
J'ai acheté un pancake 40 mm f1.8 et un 50 mm f1.7. Evidemment pas au top à pleine ouverture mais pas ridicule pour autant.
Et en fermant d'un cran ça pique bien.
Un exemple avec le 40 mm f1.8 ouverture à f1.8: bokeh très plaisant
la même avec ouverture f2.8
toujours avec le Hexanon 40 mm f1.8
le même, je ne m'en lasse pas...j'en connais certains qui risquent de rester dans les sacoches ;D
allez ...une dernière après j'arrête de faire ch..er avec celui-là ;)
hexanon 50 mm f1.7 à f1.7
le même à f2.8 (je crois) ::)
le hexanon 50 mm en paysage...
une dernière...j'en ai fais moins qu'avec le 40 mm car pour l'instant je n'ai qu'une seule bague.
Désolé d'avoir été lourdingue avec les Konica ;)
Citation de: sabonis le Mai 13, 2016, 17:39:11
une dernière...j'en ai fais moins qu'avec le 40 mm car pour l'instant je n'ai qu'une seule bague.
Désolé d'avoir été lourdingue avec les Konica ;)
Bonjour Sabonis...et les autres..
Peux tu me dire quelle bague tu utilises avec cet hexanon 40mm ?
Merci de ta réponse
Bonjour Dany06.
ci-joint le lien vers la bague en question.
Concernant la bague, aucune certitude car totalement anonyme mais ca ressemble a du Kiwi.
Le problème avec de nombreuses bagues c'est que ca semble être rebadge au nom de différents revendeur. D'habitude j'utilise plutôt des K&F qui ressemblent pas mal a des Fotodiox. Va savoir qui fabrique pour qui.
http://m.ebay.fr/itm/Konica-AR-Auto-Reflex-Lens-to-Fuji-X-mount-adapter-ring-Fujifilm-FX-X-E1-M1-T1-/301078058617?nav=SEARCH
Je viens de recevoir un Minolta MD 135 f2.8 (Etat neuf, payé 34€ sur Ebay )
Petite différence avec le 135 f2.8 MC précédemment essayé.
Je le trouve meilleur, avec un meilleur rendu et une belle douceur d'image, tout en ayant un piqué très honorable.
Test à f2.8, 200 iso, au 1/500, Le crop est à 100%
Bonjour à tous,
Je suis nouveau venu chez Fuji (transfuge de chez Canon) et je découvre les excellent et néanmoins assez chers Fujinon.
Comme beaucoup ici, je souhaiterais remplir quelques trous dans ma couverture de focales par de vieux cailloux de qualité.
Ayant un vieux Minolta argentique et son 50mm, je me suis dit que j'allais regarder de ce côté pour acquérir un 135mm Rokkor qui a l'air de bien supporter le passage au numérique. J'ai bon?
En revanche, j'aimerais trouver un fixe grand angle (20 ou moins) pas cher en attendant d'acheter le 10-24 mais en parcourant le fil, je n'ai pas vu grand chose. Auriez-vous des suggestions?
Pour en revenir au 135mm, il y a des MC et des MD, vous pourriez me dire la différence?
Dernière question: existe-t-il des zooms télé qui se comportent bien? J'ai vu des Canon 70-210 pas chers, ça vaut l'achat? Pas trop lourd?
Merci par avance aux experts de ce fil pour leurs réponses!
Citation de: popcyril le Mai 23, 2016, 15:22:19
En revanche, j'aimerais trouver un fixe grand angle (20 ou moins) pas cher en attendant d'acheter le 10-24 mais en parcourant le fil, je n'ai pas vu grand chose. Auriez-vous des suggestions?
Un Fuji 18 f/2 d'occasion?
Ça ne sera pas beaucoup plus cher et très probablement meilleur que la plupart des uga manuels que tu pourrais adapter sur ton Fuji X.
Citation de: popcyril le Mai 23, 2016, 15:22:19
Bonjour à tous,
Ayant un vieux Minolta argentique et son 50mm, je me suis dit que j'allais regarder de ce côté pour acquérir un 135mm Rokkor qui a l'air de bien supporter le passage au numérique. J'ai bon?
En revanche, j'aimerais trouver un fixe grand angle (20 ou moins) pas cher en attendant d'acheter le 10-24 mais en parcourant le fil, je n'ai pas vu grand chose. Auriez-vous des suggestions?
Dernière question: existe-t-il des zooms télé qui se comportent bien? J'ai vu des Canon 70-210 pas chers, ça vaut l'achat? Pas trop lourd?
Pour le 135, je suis pas fan des Rokkor, j'ai obtenu des résultats excellent avec un Pentacon 2.8 en M42 et surtout ça ne coûte rien!, les UGA c'est pas du tout intéressant en vieux cailloux, ils sont vendus très cher et vraiment pas adaptés, effectivement un 18 d'occase me semble plus simple.
Les zooms tu trouves chez Vivitar des produits super intéressant genre 70 210 3.8 dans à peu près toutes les montures, mais je reste pour ma part fan des fixes qui piquent beaucoup plus, sur un Fuji en zoom mieux vaut rester sur les Fujinon!
Merci beaucoup de ces infos et conseils.
Je vais voir si j'arrive à mettre la main sur un Pentacon, du coup. Il doit en passer moins souvent mais je ne suis pas pressé.
Toujours autant de plaisir à jouer avec ma vieille Russerie le célébrissime 44/2 Helios, trouvable à 5€ dans les bonnes brocantes!!!
Citation de: popcyril le Mai 23, 2016, 15:22:19
Dernière question: existe-t-il des zooms télé qui se comportent bien? J'ai vu des Canon 70-210 pas chers, ça vaut l'achat? Pas trop lourd?
J'ai pris la semaine dernière un XC 50-230, 100€ d'occasion , alors toutes les solutions exotiques à côté ne tiennent pas un instant (et j'ai un 70-200/2.8 VR2 sur bague Fuji...)
La qualité optique est excellente, un poids plume, l'AF et stabilisation font oublier l'ouverture et la construction légère.
Pour le GA, j'ai un Samyang 14mm monture Nikon, qui monté sur bague Fuji, fait le job en attendant un achat d'une optique dédiée.
Par ailleurs, un 18/2 a peu d'intérêt AMHA si on a déjà un zoom trans-standard.
Et entre 14mm et 18mm il y a un gouffre !
Citation de: rytchy77 le Mai 24, 2016, 12:12:15
Pour le 135, je suis pas fan des Rokkor, j'ai obtenu des résultats excellent avec un Pentacon 2.8 en M42 et surtout ça ne coûte rien!, les UGA c'est pas du tout intéressant en vieux cailloux, ils sont vendus très cher et vraiment pas adaptés, effectivement un 18 d'occase me semble plus simple.
Les zooms tu trouves chez Vivitar des produits super intéressant genre 70 210 3.8 dans à peu près toutes les montures, mais je reste pour ma part fan des fixes qui piquent beaucoup plus, sur un Fuji en zoom mieux vaut rester sur les Fujinon!
+1
Fan de mon Pentacon 135/2.8 (un peu lourd par contre!). Les UGA sont hors de prix pour des perfs pas bonnes, et je n'aime pas les zooms non AF sur Fuji
Parmi les anciens fixes, ceux qui en plus sont macro 1:1 apportent vraiment un plus puisque cela n'existe pas dans la gamme Fuji actuelle (et que la sortie du 120mm macro a aussi été annulée). En ce sens, le Soligor 90mm macro passe plutôt bien sur un boitier Fuji, et la map forcément manuelle n'est pas un problème puisque c'est la norme en macro.
Pour la macro il y a aussi le Nikkor Micro 55 2.8, un vrai bonheur sur Fuji!
Citation de: FujiX le Juin 02, 2016, 17:23:42
Parmi les anciens fixes, ceux qui en plus sont macro 1:1 apportent vraiment un plus puisque cela n'existe pas dans la gamme Fuji actuelle (et que la sortie du 120mm macro a aussi été annulée). En ce sens, le Soligor 90mm macro passe plutôt bien sur un boitier Fuji, et la map forcément manuelle n'est pas un problème puisque c'est la norme en macro.
Le ZEIS Macro 50mm f/2,8 en monture Fuji X est bien 1:1.
Citation de: rytchy77 le Juin 02, 2016, 19:06:34
Pour la macro il y a aussi le Nikkor Micro 55 2.8, un vrai bonheur sur Fuji!
Bonjour
j'envisage l'achat du x-pro2 en attendant un peu pour que le prix baisse. Je viens de Nikon, et j'ai l'excellent Nikkor macro 60mm 1:2,8. A lire ci dessus, je pourrais l'adapter au Pro-2? Il existe des bagues pour ça?
Oui, des bagues sont disponibles, voir tableau plus haut sur le fil.
Bonjour,
Je souhaiterai savoir si les bagues K&F Concept sont livrées avec des bouchons arrières fuji.
J'ai un tamron 90 macro en monture pentax que je voudrai laisser à demeure sur la bague, d'où le besoin de bouchon.
J'ai lu dans les avis sur un site de vente qu'il y avait une baisse de luminosité comme pour les bagues allonges, vous confirmez ?
(https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R3TDSIVDO973UH/ref=cm_cr_getr_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B00L7EHMMM (https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R3TDSIVDO973UH/ref=cm_cr_getr_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B00L7EHMMM))
D'avance merci.
PS : le prix de ces bagues a visiblement augmenté.
Citation de: Pierre_Granger le Juin 07, 2016, 17:19:22
Bonjour,
Je souhaiterai savoir si les bagues K&F Concept sont livrées avec des bouchons arrières fuji.
J'ai un tamron 90 macro en monture pentax que je voudrai laisser à demeure sur la bague, d'où le besoin de bouchon.
J'ai lu dans les avis sur un site de vente qu'il y avait une baisse de luminosité comme pour les bagues allonges, vous confirmez ?
(https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R3TDSIVDO973UH/ref=cm_cr_getr_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B00L7EHMMM (https://www.amazon.fr/gp/customer-reviews/R3TDSIVDO973UH/ref=cm_cr_getr_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B00L7EHMMM))
D'avance merci.
PS : le prix de ces bagues a visiblement augmenté.
Normalement non. Il faut acheter les bouchons à part comme je pense sur toutes les marques de bagues de ces gammes de prix. :-\
Pas de bouchon sur ma K§F Concept.
Pour la perte de luminosité, je n'ai pas vérifié.
la bague rétablie le tirage de l'objectif , mais ça n'agit pas comme une bague allonge!
donc je ne pense pas qu'il y ai une perte de luminosité dans la mesure où l'objectif est utilisé à son tirage normal
Merci pour vos réponses.
Je vais donc prendre un bouchon (le fuji : environ 9 €, les bouchons d'autres marques sont vendus avec le bouchon boîtier qui ne va servir à rien mais bon...).
Citation de: yoda le Juin 07, 2016, 21:24:18
la bague rétablie le tirage de l'objectif , mais ça n'agit pas comme une bague allonge!
donc je ne pense pas qu'il y ai une perte de luminosité dans la mesure où l'objectif est utilisé à son tirage normal
Je suis d'accord avec ton raisonnement, c'est juste que dans le lien la personne avait fait une mesure.
Au pire 3/4 de diaph en mins pour recycler en manuel des optiques non fuji, je ne vais pas faire le difficile.
Bonjour
Je viens d'acheter une bague chez "La bague photo" pour un boitier x-E2 avec nikon 60 mm macro. Tout ok, j'ai une visée ok, sauf qu'en appuyant sur le déclencheur, il s'enfonce mais..rien ne se passe, pas de prise de vue!
Help!
Menu ; photo sans objectif ; = oui . + sélecteur de mode sur M .
Ca doit fonctionner .
Merci Hartge, j'avais pensé au mode M mais pas au menu. Ca marche!
D'après toi, faut il se lancer dans le menu au paramétrage "réglage de la bague adaptatrice"? Je viens d'acheter le Nikkor 105 macro et c'est pour cet objectif que je me suis lancé dans l'achat de la bague.
Je l'ai fait sur un Canon 50 Fd : mais je n'ai pas cherché à comprendre le pourquoi du comment: à priori , tu peux ensuite agir sur un réglage de la distorsion , de l'illumination périphérique ...
Mais je n'ai pas testé . ;)
Coucou, je me spécialise dans le déterrage... C'est mon côté nécrophile. ;D
Voilà, j'ai dans un placard un zoom Minolta AF 28-105 (sur un Dynax 3xi), et je vois que sur la zone, y a pas de bague noname à 15 euros pour le mettre sur les fuji. Cet objo vaut-il la peine de dépenser 45 euros pour une bague à la boutique du même nom (je n'ai jamais mis autant dans une bague) ?
Bon je sais bien que, ayant le 18-55 et le 50-230, cet objo ne s'impose pas, mais a-t-il vraiment un intérêt ?
Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que dans la plupart des cas les zooms argentiques sont médiocres en numérique. Si tu tiens vraiment à l'essayer, il y a parfois des bagues au rabais sur lbc.
Citation de: paltoquet le Octobre 07, 2016, 21:38:59
Voilà, j'ai dans un placard un zoom Minolta AF 28-105...
...a-t-il vraiment un intérêt ?
AMHA , aucun : plage de focale peu intéressante en APS-C, et qualité sans doute en fort retrait par rapport aux standards actuels.
Avec ton équipement, les objectifs ayant un intérêt sont ceux avec des focales différentes, des usages spécifiques (macro, ultra lumineux, à rendu spécifiques, décentrement...)
Merci vous deux... C'est bien ce que je crains... C'est couillon d'avoir des trucs qui ne servent à rien... Et d'occasion c'est une misère je suppose.
Pour la bague au rabais, le problème est que Minolta AF->Fuji X ça ne court pas les rues. Du MD oui, mais pas du AF... Donc je vais sans doute m'en débarrasser. D'autant que, ayant les 35 et 60, et projetant l'achat du 27 et du 55-200, il n'aura vraiment pas sa place...
Pas vilain ce petit 21mm Zuiko F3.5, monté sur un XE2 il est compact et très agréable, la MAP est facile! 200 iso
Citation de: paltoquet le Octobre 08, 2016, 20:58:05
Merci vous deux... C'est bien ce que je crains... C'est couillon d'avoir des trucs qui ne servent à rien... Et d'occasion c'est une misère je suppose.
Pour la bague au rabais, le problème est que Minolta AF->Fuji X ça ne court pas les rues. Du MD oui, mais pas du AF... Donc je vais sans doute m'en débarrasser. D'autant que, ayant les 35 et 60, et projetant l'achat du 27 et du 55-200, il n'aura vraiment pas sa place...
J'ai une bague KiwiPhotos qui permet de mettre des objectifs Minolta AF sur les Fuji X. Ça donne bien, on a le contrôle du diaphragme par une bague ad hoc, et ça donne ceci, avec un 135 mm f2,8 (donc éq. 200 en APS-C). Cette bague coûte environ 40 €.
(http://static.skynetblogs.be/media/91565/2213973773.jpg)
Dans le but de me créer un petit ensemble léger qui ne fonctionnerait qu'avec des optiques tierces j'envisage de m'équiper d'un XE-1 ou 2.
Évidement le 2 avec sa dernière mise a jour doit être très bien mais il se négocie bien plus cher que le 1 et m'apporterait-il vraiment un plus vu l'usage auquel je le réserve ?
Mon interrogation certes globale porte surtout sur les aides a la mise au point et sur la qualité d'images entre les deux modèles.
D'avance merci pour votre aide...
x-t1 et 105 f 2.5 nikon a-is
Citation de: Mike73 le Novembre 28, 2016, 19:47:16
Dans le but de me créer un petit ensemble léger qui ne fonctionnerait qu'avec des optiques tierces j'envisage de m'équiper d'un XE-1 ou 2.
Évidement le 2 avec sa dernière mise a jour doit être très bien mais il se négocie bien plus cher que le 1 et m'apporterait-il vraiment un plus vu l'usage auquel je le réserve ?
Mon interrogation certes globale porte surtout sur les aides a la mise au point et sur la qualité d'images entre les deux modèles.
D'avance merci pour votre aide...
Les principales différences entre le X-E1 et X-E2 sont le viseur EVF et l'autofocus (amélioration dans les deux cas sur le X-E2).
La qualité d'images produites est similaire (le X-E2 dispose de quelques presets supplémentaires en Jpeg, mais si tu prends tes photos en RAF c'est sans importance).
Pour l'usage que tu cites, objectifs tiers sur bague, le X-E1 ne te décevra pas (le focus peaking s'affiche en blanc). :)
Goelo merci beaucoup pour ta réponse.
Tu sembles confirmer ce que la lecture de différent post sur ce forum m'avait permis d'imaginer.
Le x-e1 semble effectivement un bon choix, il me reste malgré tout un léger doute.
Possesseur d'un xt-1 je suis habitué au focus-peaking rouge + loupe, voir juste la loupe.
Est-ce que, indépendamment de la différence d'EVF entre les boitiers, je pourrais retrouver la même facilité de mise au point sachant que le focus-peaking blanc me semble moins visible que le rouge ?
Ne photographiant qu'en jpeg j'utilise presque essentiellement les presets Chrome et les deux PRO Neg; sont-ils présent sur le x-e1 ?
Encore merci pour l'aide que vous m'apportez.
L'X-E1 se trouve aux environs de 200 euros, et l'X-E2 tu peux l'avoir à 300 euros (je l'ai payé même moins cher en kit d'occasion avec le 18-55 : 500 euros les deux)... Je trouve que la différence de prix est justifiée. À ta place, au lieu de me poser ces questions, je prendrais le 2, car le passage du X-T1 au X-E2 ne posera guère de problème... C'est ce que je fais (et je préfère l'X-T).
Exemple à 300 :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1057888634.htm?ca=6_s (https://www.leboncoin.fr/image_son/1057888634.htm?ca=6_s)
Merci pour ton avis paltoquet.
En effet, après avoir longuement consulté les petites annonces sur les principaux sites dédiés il s'avère qu'il y a une différence moyenne de +/- 150€ entre les deux boitiers.
Certes le x-e2 n'est pas une nécessité vu l'usage auquel je le destine mais si il me prenais l'envie d'utiliser les objos fuji il ferait évidement la différence face au x-e1.
Ma volonté d'économie ne dois pas me pousser a m'enfermer dans un système trop limité même si c'est mon projet premier.
Merci beaucoup pour votre aide, les choses sont plus claires et, sauf très bonne affaire, (après avoir pris le temps de faire évoluer mon capital) je pense que le x-e2 est un choix plus réaliste si je ne veux pas me cantonner a mon projet dans l'avenir.
Encore merci a tous.
Très belle surprise avec le Zuiko 85 F2 à pleine ouverture, testé sur un XE2 à 200 iso
Hello,
Habitué du 50/1.8 Zuiko et du 90/2.5 Macro Tamron (52BB - une tuerie cet objectif, malgré un poids conséquent), je me suis offert un petit 135/3.5 Zuiko et c'est pas mal du tout :)
Maintenant, j'aimerais bien trouver un 100/2.8 (que j'ai eu il y a quelques années et revendu) mais j'ai l'impression que les prix sont délirants sur eBay. C'est juste moi ? Le seul correct est à 160€ en allemagne !
Sinon quelqu'un a testé le Pentax SMC 100/2.8 qui semble être assez compact aussi ?
Avec un Minolta AF 135 mm f2,8, c'est pas mal non plus...
Bonjour,
A mon tour de me lancer...
je viens d'acheter sur la bay un NIKON Micro-Nikkor-P Auto 55mm 1:3.5, pour m'adonner à la macro...Quelle bague adaptatrice dois-je acheter? je viens de chez canon et je viens de switcher vers un fuji xt2... Chez k&f il y a deux choix : en monture nikon g ou f.
Merci de votre collaboration...
La bague pour Monture F suffira. Mais celle pour monture G te permettra de monter ultérieurement un Nikkor G (sans bague de diaph).
Bonjour, merci pour votre réponse. Si j'ai bien compris la bague G aura une utilisation plus large que la F. Mon but étant de pouvoir régler l'ouverture de l'objectif....
Je ne connais pas du tout les objectifs Nikon, je viens de chez Canon...il est fait référence à des objectifs AIS ou pas.... Cela reste du charabia pour moi. Concrètement sur certains objectifs le diaphragme se règle directement sur l'objectif...ce qui veut dire que cela va être pris en compte par mon xt2 quelque soit la bague choisie?
J'ai acheté une bague k&F pour mes objectifs canon eos depuis quelques jours. Cela me conduit à ne pas avoir de latitude concernant le choix de l'ouverture. C'est la plus grande ouverture qui est alors active.
Dans mon parc objectif eos j'ai un samyang 8mm monture canon eos. IL dispose de la possibilité de changer l'ouverture sur le corps de l'objectif. Mais si j'ai bien compris je peux ouvrir à F8 cela n'aura aucune incidence. Je resterai bloqué sur l'ouverture maxi : F3,5. POuvez vous me le confirmer?
Concernant l'objectif Nikon que je viens d'acheter si j indique l'ouverture sur l'objectif, celle ci sera bien opérationnelle pour peu que j'ai choisi la bonne bague adaptatrice...Laquelle dois je donc choisir?
Pouvez vous valider mes propos ou bien suis je totalement à côté de la plaque?
Merci
Si ton objectif est pourvu d'une bague de diaphragme, qu'il soit en monture Canon comme ton Samyang ou en monture Nikon (ou en n'importe quelle autre monture d'ailleurs), la bague dont est muni l'objectif permettra de le régler sur l'ouverture désirée et le boîtier calculera l'exposition à l'ouverture de travail choisie (mode A/Av ou M).
Les objectifs Nikon dit "G" (il y a un G dans leur nom, juste après le nombre d'ouverture) n'ont pas de bague de diaphragme mais, contrairement aux Canon EF/EF-S, le diaphragme n'est pas à commande électromagnétique et le réglage de l'ouverture par le boîtier se fait via une came. Il existe des bagues d'adaptation qui ont une couronne de réglage de l'ouverture, ladite couronne venant actionner un poussoir qui à son tour actionne la came de l'objectif comme l'aurait fait un boîtier Nikon.
Les objectifs Nikon dit "E" (il y a un E dans leur nom, juste après le nombre d'ouverture), très récents, ont un diaphragme à commande électromagnétique comme tes Canon EF/EF-S. Avec eux, la bague d'adaptation ne pourra rien faire.
Avec un objectif Nikon doté d'une bague de diaphragme (pré-Ai, Ai, Ai-s, Ai-p, AF, AF D, AF-S non G pour citer les générations successives), tu peux te contenter d'une bague toute simple sans couronne de réglage de l'ouverture ou opter pour une bague équipée de cette couronne. Le seul avantage de cette dernière sera d'être plus polyvalente puisqu'elle pourra aussi servir avec des "G". Mais, avec un objectif non "G", elle ne t'apportera rien de plus qu'une bague sans couronne de réglage.
Merci Mistral pour cet exposé fort instructif... J'ai tout compris;...
Je viens de recevoir mon premier objectif d'occas acheté sur la bay. Il s'agit d'un Nikon 55macro f3.5. Je suis assez étonné car avec la bague adaptatrice impossible d obtenir une image nette sur l'infini. La course de la mise au point de mon objectif arrive au bout de sa course avant. Est ce lié à la qualité de ma bague adaptatrice peut être trop épaisse? Modèle k&f achete sur à Amazon. Qu En pensez vous?
Étonnant. J'ai commandé une bague K&F pour mettre un Tamron adaptall macro sur mon X-E2 et elle est nickel, les résultats sont excellents à toutes les distances.
Pas de problème avec ces bagues pour moi non plus. As-tu la possibilité de tester ton objectif sur un boitier Nikon afin de vérifier si le problème ne vient pas du Nikkor ?
non je ne dispose pas de Nikon... Je viens de chez canon... N'est ce pas lié à l'impact de l'épaisseur de l'adaptateur?
Citation de: carolo08 le Mars 22, 2017, 22:06:43
non je ne dispose pas de Nikon... Je viens de chez canon... N'est ce pas lié à l'impact de l'épaisseur de l'adaptateur?
Oui. D'habitude, ces bagues sont bien usinées et il n'y a pas de pb de MAP à l'infini.
J'ai trouvé la solution pour ceux que ça intéresse pour adapter des optiques Zeiss Icarex 35 sur Fuji, un adaptateur Icarex 35 vers Canon EF (la seule existente) et un adaptateur Canon EF vers Fuji, ça fonctionne parfaitement puisque le premier adaptateur est très fin, quelques mm c'est une entretoise.
Exemple avec le 50 2.8 Zeiss sur XE2
J'ai enfin trouvé un Jupiter 9, le fameux bokeh monster 85 f2 c'est vrai qu'il est très beau :-)
Sans indiscrétion tu l'as touché à combien ? Je tenterais bien l'expérience mais vu que j'ai déjà le 100/2.8 Zuiko et le 90/2.5 Tamron (excellent d'ailleurs), je suis moyennement chaud pour investir ce que demande la baie dans un 85mm ;D
Acheté 70€ en Pologne ;-)
Bonjour à tous,
J'ai une question un peu à la con et de pure curiosité. À une période, je me suis beaucoup amusé à monter des optiques FD sur mon xe1 avec des résultats très satisfaisants avec mon 35f2 et mon 50f1.4. Par contre, ce n'était pas vraiment top avec le 24mm (un peu trop mou à mon goût) que j'utilisais avec grand plaisir en hyper focale.
Du coup, je lorgne avec intérêt vers le 24mm f2 mais c'est un budget qui passe après... beaucoup d'autres postes de dépenses ! Par conséquent, je me posais deux questions :
- existe-t-il un 24mm ancien qui passe bien ? Désolé si cette question a déjà été traitée !
- les chinois sortent plein d'optiques manuelles en ce moment (je viens d'ailleurs de voir un truc passer sur leblogphoto) et est-ce que certains ont essayé ces cailloux et qu'en pensent-ils ?
La question sur les objos chinois, ce n'est pas tant pour acheter que pour essayer de mesurer la concurrence. Pour le moment, je pense que les japonais font mieux (ne serait-ce que parce que l'autofocus c'est sympa) mais à quel point ?
Merci beaucoup !
En général, aucun 24 mm ancien, prévu pour du film, ne passe correctement en numérique. A la grosse louche, il faut viser les petits ou les gros télés, les objectifs macro ou à décentrement.
Maintenant, soyez réaliste, si vous trouvez à très bas prix un grand-angle, adaptable sur votre boitier, et que vous n'avez pas les moyens ou l'envie d'acheter son équivalent numérique, ça fera des images... Et si vous êtes au bon moment au bon endroit avec un objectif médiocre mais que vous avez réussi LA photo, ce sera toujours mieux qu'aucune photo...
Autant prendre des convertisseurs. La plupart des objectifs anciens en dessous de 35 mm sont moyens voire médiocres en numérique. Les chinoiseries ne sont pas toutes mauvaises, mais pareil pas grand-chose en grand-angle. Le meilleur rapport qualité-prix en manuel, c'est Samyang sans hésiter.