Répertoire des optiques tierces qui sont "top" sur capteur XPro1/XE1

[emotionsphoto]

Bonjour,

Possesseur heureux d'un Fuji X M1 depuis quelques jours, je souhaiterai savoir pour ceux qui ont ce boitier Fuji et qui ont adopté des optiques tierces si la mise au point manuelle est difficile (pour du portrait) via l'écran, car fin de semaine, je pourrais récupérer une focale fixe, la X Fuginon 50mm f1.6 MD pour 10 euros. En ajoutant la bague adéquate à 35 euros, ce serait peut-être une bonne affaire.

[emotionsphoto]

Concrètement, sur ces anciennes optiques telles que le X Fuginon 50mm f1.6, en dehors de la mise au point manuelle, comment réglez-vous la vitesse en adoptant telle ouverture svp ?

[jamix2]

Concrètement, sur ces anciennes optiques telles que le X Fuginon 50mm f1.6, en dehors de la mise au point manuelle, comment réglez-vous la vitesse en adoptant telle ouverture svp ?

Boîtier en mode A ou M, pas de problème particulier.

[Mistral75]

Concrètement, sur ces anciennes optiques telles que le X Fuginon 50mm f1.6, en dehors de la mise au point manuelle, comment réglez-vous la vitesse en adoptant telle ouverture svp ?

En mode A, tu règles l'ouverture sur l'objectif et le boîtier fait le reste, en mode M c'est toi qui t'occupes de tout.

[emotionsphoto]

En mode A, tu règles l'ouverture sur l'objectif et le boîtier fait le reste, en mode M c'est toi qui t'occupes de tout.

Parfait merci.

Et connaissez-vous svp qualitativement cet objectif X Fujinon 50mm f1.6 DM ?
Ou si une personne a pu le tester amplement ?
Et sinon que valent les bagues Kiwifotos ? Elles ne sont pas trop chères.

[rytchy77]

Les Kiwi sont plutôt bien finies et aucun jeu sur les miennes ce qui n'est pas toujours le cas avec les no name!! donc sans soucis je recommande!

[cyrrus32]

Franchement, le modelé obtenu avec le capteur du XPro1 me plait vraiment...

J'adore !
Super photos !

[syblon]

Parfait merci.

Et connaissez-vous svp qualitativement cet objectif X Fujinon 50mm f1.6 DM ?
Ou si une personne a pu le tester amplement ?
Et sinon que valent les bagues Kiwifotos ? Elles ne sont pas trop chères.

A f1.6, le rendu est doucereux (faut pas chercher le piqué) mais ça s'arrange en diaphragmant. Fuji faisait déjà d'excellentes optiques à l'époque.

[paltoquet]

Et quid des Soligor ? J'imagine que, vu les prix ridicules pratiqués en occase, ce sont sans doute des chars d'assaut (vu leurs tailles et leur construction), que ça n'est pas terrible, mais vos expériences ont-elles croisé de bonnes surprises ? On ne prend aucun risque finnancier à en acquérir, mais cela n'a-t-il que l'intérêt d'accumuler des trucs encombrants témoins d'une époque, ou peut-on vraiment faire de la photo de qualité avec ?

[rytchy77]

Faut reconnaitre que Soligor a beaucoup oeuvré pour le développement du presse papier :-) J'en ai testé 3 et franchement sur un numérique ça vaut rien, pas de piqué, mais un poids énorme!

[moxa33]

Salut coucou amis Fujistes 

Je reviens de la rubrique "Objectifs & Acessoires" où j'ai posté ma quête :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225845.0.html

Mais la question se pose aussi dans la rubrique Fuji  .

Suis a la recherche d'un télé 180 mm lumineux, moins de 1 kg au joli Bokeh. Pour ne pas polluer ce topic, peut être que ceux qui ont une réponse pourraient aller la poster sur l'autre sujet en lien ?

En tout cas, la lecture ici, m'enlève le gout au Soligor

Vive Fuji !

[paltoquet]

Merci Rytchy pour le retour... Je m'en doutais. Mais même en presse-papier, ça fait pas cher, et le côté rustique est sympa... 

[rytchy77]

en objo bon voir très bon tu as ça : NIKKOR AI 180mm f/2,8

[Sebas_]

Suis a la recherche d'un télé 180 mm lumineux, moins de 1 kg au joli Bokeh. Pour ne pas polluer ce topic, peut être que ceux qui ont une réponse pourraient aller la poster sur l'autre sujet en lien ?

J'ai un Pentacon 200/4, pas "super" lumineux, mais bien agreable a utiliser.
Il se trouve pas trop cher en occas, tape dans ton moteur prefere pour voir des images, je trouve le bokeh tres sympa, surtout ferme un peu..

[jef92]

Le Canon 200mm f2,8 en monture FD se trouve pas trop cher et donne d'excellents résultats.

[rytchy77]

Merci Rytchy pour le retour... Je m'en doutais. Mais même en presse-papier, ça fait pas cher, et le côté rustique est sympa... 

Si le Pentacon 200/4 te tentes j'en ai un en M42, fais moi signe en MP c'est noel!!!

[moxa33]

J'aimerais gagner un diaph ou plus même si le Xtrans permet de monter en ISO. Photos de concert sans pied (si ! les miens) ... pas de trépied. A main levée (d'où la recherche d'un petit pois pfff   !!!)

Si je devais passer au 200mm 4, ce serait par fidélité un TAKUMAR. Juste pour le re-avoir en main.  Sinon, on fait comment par MP sur ce forum si on a pas l'email ?
Donne toujours ton prix via mon site en signature. Merci de la proposition. C'est sympa.

[NarayamaBushiko]

Un Olympus Zuiko 135/2.8, c'est léger et pas cher et ça fonctionne très bien. Je te le recommande.

[moxa33]

Je me rends compte qu'avec le 18-135 FUJI que je suis trop court en focale. 
Raison pour laquelle je cherche un 180 ou un 200 (qui plus est ... lumineux)

[NarayamaBushiko]

2.8 c'est pas mal ou verture ! Mais oui, si 135 c'est trop court, alors il faut regarder ailleurs...
Je trouvais pour ma part que de 135 à 200, on gagnait pas tant que ça ; j'ai aussi un fixe (un 200/4) mais finalement, du temps où je n'avais pas le 55-200, je sortais avec le 135.

[pense_bete]

Bonjour à tous

J'avais posé la question de savoir si l'un de vous avait pu tester le Voigtländer Heliar Classic 75mm f/1,8 avec le X PRO1.
Cette optique est rarement testée dans les pages du web.
Et pourtant...

C'est une construction assez lourde mais qui s'équilibre remarquablement avec le X PRO-1
Voici quelques essais avec la bague Fuji (excellente car ferme et précise).
Seule bémol : la petite difficulté de mise au point qui gagnerai en démultiplication.
Mais une fois le coup de main pris, quel onctuosité et quel régal à manipuler...

Cordialement,
DQC

j'ai le 75/2.5 , j'en suis autant content que vous, et je retrouve bien les tonalité qui sont ici présentes dans vos photos

[rytchy77]

Je me rends compte qu'avec le 18-135 FUJI que je suis trop court en focale. 

C'est le seul Fuji qui m'ait déçu! Je lui trouve un piqué plus que moyen, assez mou en fait, juste testé au salon mais c'est vrai qu'après le 50 140 ça fait tout drôle!!!

[Jinx]

C'est le seul Fuji qui m'ait déçu! Je lui trouve un piqué plus que moyen, assez mou en fait, juste testé au salon mais c'est vrai qu'après le 50 140 ça fait tout drôle!!!

Tous ces objectifs "couteau suisse" ont toujours été un peu mous, Fuji malgré son savoir faire n'échappe pas à la règle.

[chbib]

C'est le seul Fuji qui m'ait déçu! Je lui trouve un piqué plus que moyen, assez mou en fait, juste testé au salon mais c'est vrai qu'après le 50 140 ça fait tout drôle!!!

Il est vraiment si moyen que ça ? Il m'intéressait pour quand je pars plusieurs jours en montagne pour ne pas m'encombrer des fixes et avoir qqc de plus qualitatif que le X20 (avec en plus, le WR comme le XT1) ! La lecture des tests le faisait plutôt apparaître comme un très bon couteau suisse ! Moxa33 avait l'air (ici dans les forums Fuji) de le trouver plutôt très bien également.

[rytchy77]

C'est un ressenti perso bien sûr je n'ai pas fait de test empiriques sous contrôle d'huissier!! mais autant le 55-200 me bluffe encore aujourd'hui, que le 135 est vraiment un cran en dessous, je conseil vivement de prendre son boitier perso et d'aller l'essayer avant l'achat!