Répertoire des optiques tierces qui sont "top" sur capteur XPro1/XE1

rytchy77 · Février 07, 2015, 14:55:56

Belle surprise aussi avec ce Canon New FD 135 f2.8 qui picote féroce!

rytchy77 · Février 07, 2015, 14:58:19

Moins émouvant le Canon FD 200 F4 non SSC ! Mais pas lamentable quand même!

rytchy77 · Mars 20, 2015, 10:47:02

Excellente surprise avec le Zuiko 200 f4, très très bon même à pleine ouverture! prise sur XT1 1600 iso

pueyo · Mars 20, 2015, 14:07:51

avec un 25mm voigt + xe1 ( je préfère le X100 malgrés tout)

Jaurim · Mars 26, 2015, 06:22:26

Citation de: hartge le Février 03, 2015, 21:02:07
Très bon objo que j'ai eu avec un 3.5 100mm exceptionnel , au moins au niveau du 105 Nikon , voire supérieur .

Lequel ? le 1.8 ou le 2.5 ?

hartge · Mars 26, 2015, 06:31:17

LE 2.5

Jaurim · Mars 27, 2015, 01:28:46

Le 2.5/105 est très bon mais n'atteint pas l'excellence du 1.8, certes moins courant et plus volumineux mais on ne peut pas tout avoir

chevalier2 · Mai 16, 2015, 00:39:02

FXE1 +L50 Cron

D'autres ici

2015 L50CronVS CarnaEupen-32 TrLr-2 by N06/]Jean-Louis CHEVALIER, sur Flickr

rytchy77 · Mai 22, 2015, 11:05:02

XT1 avec mon Leica 90 F4 en L39, un pure bonheur ce caillou!

rytchy77 · Mai 22, 2015, 11:14:58

Toujours le Leica! Il déchire!

chevalier2 · Mai 22, 2015, 17:06:35

Citation de: rytchy77 le Mai 22, 2015, 11:05:02
XT1 avec mon Leica 90 F4 en L39, un pure bonheur ce caillou!

Parles tu de celui-la

http://www.summilux.net/avis/objectifs/Elmar90-I.html

rytchy77 · Mai 22, 2015, 20:56:46

non celui là

rytchy77 · Mai 24, 2015, 23:13:59

Le 50 Rokkor 1.4, une tuerie ce caillou à pleine ouverture il est splendide avec une PDC de fou! Dire que je l'ai payé 15 euros avec un boitier derrière sur une brocante! Je serai curieux de le tester avec un 56 1.2 fuji pour voir!

NarayamaBushiko · Mai 25, 2015, 19:53:00

On le savait déjà que ce Rokkor était très bon

Et je le préfère au 58/1.4 que je trouve moins précis (sans doute dû à mon exemplaire).

[photo déjà postée avec ce Rokkor 50/1.4]

Mistral75 · Mai 25, 2015, 20:46:22

Citation de: chevalier2 le Mai 22, 2015, 17:06:35
Parles tu de celui-la

http://www.summilux.net/avis/objectifs/Elmar90-I.html

Citation de: rytchy77 le Mai 22, 2015, 20:56:46
non celui là

C'est bien le même, va voir les photos en bas de page sur Summilux.

rytchy77 · Mai 25, 2015, 22:34:15

Ah oui là c'est clairement moi qui délire!!!! suis pas un scroller fou! :-)

chevalier2 · Mai 27, 2015, 00:02:01

Citation de: rytchy77 le Mars 20, 2015, 10:47:02
Excellente surprise avec le Zuiko 200 f4, très très bon même à pleine ouverture.....

cette photo m intriguait depuis longtemps
On est bien sur un équivalent 300mm mais le fond n est pas si flou que sur la photo au 135 équi 200
Serait ce un recadrage severe

mdd · Mai 28, 2015, 10:01:29

objectif rokkord 58 mm 1.4
photo prise à 800 isos f11 + bague allonge

pueyo · Mai 28, 2015, 11:41:04

pour participer:

XPRO1 + 50 summicron de 1965

NarayamaBushiko · Mai 28, 2015, 13:25:29

Du violet/magenta très présent sur celle ci !

rytchy77 · Mai 30, 2015, 14:10:41

Test du 28 f2.5 macro Tamron avec la bague adaptall > Fuji X l'image est cropée mais franchement c'est propre, c'est une fleur de fraisier!

pueyo · Mai 30, 2015, 14:25:27

un autre 28 mm 2.8 zeiss jena à vis

croppée 80%

rytchy77 · Juin 02, 2015, 09:38:28

Sigma 24 f2.8 macro monture Olympus, il est pas mal non plus celui-ci en macro!

rytchy77 · Juin 14, 2015, 19:57:08

Dans la série des fraises, un Soligor 200 f3.5 monture Minolta trouvé à 5€ sur une brocante, pas mal du tout!

Jaurim · Juin 15, 2015, 04:10:28

Citation de: rytchy77 le Mai 24, 2015, 23:13:59
Le 50 Rokkor 1.4, une tuerie ce caillou à pleine ouverture il est splendide avec une PDC de fou! Dire que je l'ai payé 15 euros avec un boitier derrière sur une brocante! Je serai curieux de le tester avec un 56 1.2 fuji pour voir!

Oui parce qu'en l'absence de la même photo faite avec un objectif d'aujourd'hui, ça ne permet pas de véritablement comparer...
J'aurais tendance à penser que les cailloux du siècle dernier se défendent bien ou même très bien pour certains d'entre-eux tant que la source de lumière n'est pas dans le champ. Dans le cas inverse, en revanche, je demande à voir