Répertoire des optiques tierces qui sont "top" sur capteur XPro1/XE1

[Amaniman]

Ah oui, ok je vois maintenant... et d' autant mieux le "au jugé", merci  

[jamix2]

Sûrement la bague "adaptatrice" (bague nikon G vers Fuji X)... Ces bagues contrôlent l'ouverture du diaph sans qu'on puisse savoir exactement à quelle ouverture on est à moins de se repérer au départ (ouverture max par exemple, et ensuite mémoriser le nombre de clics...)
D'où l'expression "au ju-G"...

Sur la mienne (une Novoflex) il n'y a aucun clic. On peut cependant se repérer précisément à partir de la p.o. en surveillant le changement de temps de pose en mode A.

[rytchy77]

Test Vivitar 35 85 2.8, premiere image à 35 200 isos, très bon piqué MAP facile, très bonne optique je recommande!

[rytchy77]

Celle ci à 85 200 isos rien à dire c'est nickel!

[albad14]

Quelqu'un connait les objectifs Tokyo Kogaku ? exemple 1:4/F=135mm ou 1:2/f=50mm je pourrais avoir les deux pour env. 30 euros

[albad14]

C'est vrais que les helios ont l'air sympa

[PatricThéo]

es helios ont l'air sympa

ouille ! mes cervicales !

[albad14]

ouille ! mes cervicales !

du lourd !

[PatricThéo]

du lourd !

oui...
à mes débuts (j'avais 12/13 ans) j'ai eu des Helios sur mon zenith E pendant un bon moment... et aujourd'hui, vu l'état de mes cervicales, mon osthéo (lui même passionné de photo) est persuadé que les Helios en sont responsables...

[pueyo]

un essai cet après midi vers 17h  avec in 90 summicron

[PatricThéo]

un essai cet après midi vers 17h  avec in 90 summicron

heu...
tu n'aurais pas plutôt le même paysage pris avec le XF 35 ou le XF 60 ou pris avec le 14, le 23, le 27, etc... ou, même, les zooms...
parce que là... summicron ou pas, je trouve ça vraiment pas terrible...
Je maintiens et vérifie régulièrement que, pour les "X", les meilleurs objectifs sont les Fujinon XF ! (et, peut être aussi les XC, mais c'est encore à vérifier)

[Jc.]

Les objectifs allemands ont un "velouté" qui ressort mieux sur les portraits.

[jamix2]

...
parce que là... summicron ou pas, je trouve ça vraiment pas terrible...
Je maintiens et vérifie régulièrement que, pour les "X", les meilleurs objectifs sont les Fujinon XF ! (et, peut être aussi les XC, mais c'est encore à vérifier)

Je fais régulièrement la même constatation avec mes Nikkor AIS pourtant parmi les plus réputés. Ce qui m'étonne le plus c'est que la balance des blancs qui est rendue bien différemment avec les Nikkor.

[pueyo]

heu...
tu n'aurais pas plutôt le même paysage pris avec le XF 35 ou le XF 60 ou pris avec le 14, le 23, le 27, etc... ou, même, les zooms...
parce que là... summicron ou pas, je trouve ça vraiment pas terrible...
Je maintiens et vérifie régulièrement que, pour les "X", les meilleurs objectifs sont les Fujinon XF ! (et, peut être aussi les XC, mais c'est encore à vérifier)

j'ai un 35xf mais a moins de recadrer drastiquement  je ne pouvais pas avoir cette partie du paysage , j'ai essayé avec un 50 mais c'était encore trop large  et enfin avec un zoom 28-85 nikkor,  là c'était mauvais  ,  mais je fais mieux avec le  dp2 merrill qu' avec le 35 xf  bien qu'il soit très bon

[PatricThéo]

Les objectifs allemands ont un "velouté" qui ressort mieux sur les portraits.

je n'ai jamais été à la recherche de "velouté"... ou alors, en cas de besoin, je le faisais avec un Minolta 135 STF... qui est à des années lumières de ce que peut faire n'importe quel objectif, qu'il soit allemand ou pas...
Maintenant, après des tonnes d'essais avec mes meilleurs... C'est Fujinon XF ! j'ai pas trouvé mieux !

[Jc.]

C'est un peu le défaut des objectifs fuji pour moi. Je leur trouve un rendu un peu trop numérique, justement parce que j'aime bien celui des Zeiss ou autres.

[PatricThéo]

C'est un peu le défaut des objectifs fuji pour moi. Je leur trouve un rendu un peu trop numérique

ben faut pas les laisser faire... le post traitement c'est pas fait pour les chiens...

[Greven]

...je le faisais avec un Minolta 135 STF... qui est à des années lumières de ce que peut faire n'importe quel objectif, ...

Ah Ah! Des années lumières, rien que ça... T'espère être pris au sérieux avec de tels qualificatifs? 

[pueyo]

ben faut pas les laisser faire... le post traitement c'est pas fait pour les chiens...

bien sur, mais cela me gêne de payer cher un boitier pour bricoler derrière sauf quand je fais des erreurs  et ça m'arrive 

[Jc.]

Non, c'est à moi qu'il répondait.

Woué ben pas évident de gommer cet effet un peu numérique

[rytchy77]

je n'ai jamais été à la recherche de "velouté"...

Pourtant avec ce temps!!! Un petit velouté de champignons ça se laisse manger!! Pis vaut mieux les avoirs dans l'assiette que sur l'objo!!! 

[Gruick]

Les objectifs allemands ont un "velouté" qui ressort mieux sur les portraits.

Et qui pourrait être qualifié de "mou" sur d'autres sujets.

En effet, tout dépend de l'utilisation. Car il est vrai que sur du portrait, les cailloux allemands font merveille.

[PatricThéo]

Ah Ah! Des années lumières, rien que ça... T'espère être pris au sérieux avec de tels qualificatifs? 

oui effectivement, ça fait légèrement exagéré ! 
je voulais parler, bien entendu, mais tu l'auras compris, de l'extraordinaire bokeh bien crémeux du 135mm STF Minolta ou Sony (maintenant) qui reste inégalé, pour moi...

[pueyo]

Tiens , un bokeh de fleurs    avec un 28 zeiss

[Jc.]

Bô bokeh (je le pense)