Selon les informés Nikon de ce forum, pour quand pourrait-on espérer un successeur au D3x ?
...
C'est une échographie ?
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 13:53:51
Késako ?
Une écriture, un dessin, une photo économique ::) tu suis po...
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 14:44:33
Eh oui, dix minutes... ;-)
Est-ce que quoter c' est tromper ? :D
Citation de: Lorca le Juillet 26, 2013, 13:49:45
Selon les informés Nikon de ce forum, pour quand pourrait-on espérer un successeur au D3x ?
Les rumeurs parlent d'une annonce d'un D4X entre fin 2013...et début 2014.
Avec une définition entre 36 et plus de 50 MP.
On parlait du capteur du D800e à la base, mais il se peut qu'à l'annonce d'un Canon 1DXs de 47MP... voir 75MP (Apparemment en test >> http://www.photographybay.com/2013/07/21/canon-testing-a-75mp-pro-dslr ) Nikon à sans doute repousser la sortie du D4X pour y mettre un capteur plus pixelisé que celui du D800, pour faire fasse à la concurrence qui se profil.
La guerre des pixels n'est pas terminée ;D
Citation de: Filoo le Juillet 26, 2013, 15:08:12
mettre un capteur plus pixelisé que celui du D800, pour faire fasse à la concurrence qui se profil.
Grand bien leur
face.
Citation de: GilD le Juillet 26, 2013, 17:56:24
Grand bien leur face.
Ah oui elle est belle celle la ! ;)
Citation de: Filoo le Juillet 26, 2013, 15:08:12
Les rumeurs parlent d'une annonce d'un D4X entre fin 2013...et début 2014.
Avec une définition entre 36 et plus de 50 MP.
On parlait du capteur du D800e à la base, mais il se peut qu'à l'annonce d'un Canon 1DXs de 47MP... voir 75MP (Apparemment en test >> http://www.photographybay.com/2013/07/21/canon-testing-a-75mp-pro-dslr ) Nikon à sans doute repousser la sortie du D4X pour y mettre un capteur plus pixelisé que celui du D800, pour faire fasse à la concurrence qui se profil.
La guerre des pixels n'est pas terminée ;D
Punaise, pourquoi autant de pixels ?
Moi un D4x à 24 Mp et sans filtre passe bas ( donc un D4x"E" ) avec une bonne montée en iso je trouve ça top, dans 5 ans j'en achète un d'occasion quand le D5 sortira.
Je me suis arrêté au D3, qui bizarrement fait d'aussi bonnes photos qu'avant. Le D4 n'a pas assez "dépassé" le D3 ( à mon humble avis ) et je n'aime que les boitiers monoblocs. De toute façon, j'avais craqué pour le D3 dès sa sortie, vu les prix qui dégringolent assez rapidement quand une nouvelle génération sort, je trouve plus astucieux de se retenir et attendre une bonne occase. C'est ce que je compte faire en gardant en attendant mon bon vieux D3. Mais ce n'est que mon point de vue.
Ah oui : Deux slots identiques et cohérents, pas un truc batard avec deux cartes pas pareilles.
Citation de: gusdegus le Juillet 26, 2013, 19:52:58
Punaise, pourquoi autant de pixels ?
Moi un D4x à 24 Mp et sans filtre passe bas ( donc un D4x"E" ) avec une bonne montée en iso je trouve ça top, dans 5 ans j'en achète un d'occasion quand le D5 sortira.
Aucun intérêt : la différence entre 16 et 24 MPixels ne mérite pas qu'on s'y arrête (ne pas perdre de vue que la définition est linéaire, et que le nombre de pixels est fonction d'une surface...).
T'es pas dans l'coup Coco.
On rêve déjà du D5X.
Pourquoi ne pas prendre un D3x !!!!! Un peu limité en hauts isos mais boitier qui n'a pas perdu de son charme :o Un D3x d'un côté et un D3s de l'autre et la vie est belle et .....tu n'auras même pas besoin de lire les plaintes sur les forums...! C'est du solide qui a fait ses preuves..
Pour celui qui osera migrer, the next gen for geeks :
(http://i.testfreaks.co.uk/images/products/600x400/212/sony-mavica-cd500.1110740.jpg)
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 19:55:35
Aucun intérêt : la différence entre 16 et 24 MPixels ne mérite pas qu'on s'y arrête (ne pas perdre de vue que la définition est linéaire, et que le nombre de pixels est fonction d'une surface...).
Très juste Verso, mais quand le successeur du D4 sort.....il me mette un GPS intégré, je sais je me répète, mais avec ma mémoire défaillante cela me servirais bien, j'insiste pour dire que c'est un choix qui comptera, car d'autres appareils plus modestes en possèdent et cela me fait râler. :)
Mais encore plus de pixels pour faire quoi ?
Citation de: fuji le Juillet 27, 2013, 15:41:24
Mais encore plus de pixels pour faire quoi ?
Juste pour vendre, ça marche.
Je ne suis pas certain que ça marche auprès de la clientèle pro des monoblocs. Je peux me tromper.
Citation de: Lorca le Juillet 27, 2013, 19:22:53
Je ne suis pas certain que ça marche auprès de la clientèle pro des monoblocs. Je peux me tromper.
C'est pour ça que Nikon n'a pas sorti de 24 MPixels monobloc à l'époque du D3(s)... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 19:55:35
Aucun intérêt : la différence entre 16 et 24 MPixels ne mérite pas qu'on s'y arrête (ne pas perdre de vue que la définition est linéaire, et que le nombre de pixels est fonction d'une surface...).
Pour moi, si.....la possibilité de crop a la pdv en gardant 15 MP par ex est un plus important qui permet d'avoir plus d'allonge avec le même boitier ! D'autant que sur un capteur 24 MP FF, en croppant a 15 MP, on conserve des pixels de taille raisonnable capables de performances intéressantes.....
M'enfin, ce n'est que mon avis......et ma petite fille de 4 ans est entièrement d'accord ! :D
Citation de: suliaçais le Juillet 27, 2013, 19:53:30
Pour moi, si.....la possibilité de crop a la pdv en gardant 15 MP par ex est un plus important qui permet d'avoir plus d'allonge avec le même boitier ! D'autant que sur un capteur 24 MP FF, en croppant a 15 MP, on conserve des pixels de taille raisonnable capables de performances intéressantes.....
24 MPixels, c'est +20% de définition par rapport à 16 MPixels, à la louche. Pas de révolution, donc...
(un peu comme si tu passais de 135 à 160mm "équivalent"...)
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 19:58:49
24 MPixels, c'est +20% de définition par rapport à 16 MPixels, à la louche. Pas de révolution, donc...
(un peu comme si tu passais de 135 à 160mm "équivalent"...)
Excusez-moi mais je me fous un peu du crop. Si j'achète un FF c'est pour ses avantages dons pas pour "croper". J'achèterais un D4 à la sortie du D5 ou lorsque je le trouverai en occasion. J'ai eu du IDMKIII du IDSMKIII, j'ai du D3S c'est top mais trop cher. Et je pense vraiment que "peu" de pixels cela va être l'apanage des séries à un chiffre. Les "amateurs" veulent des chiffres, les marques vont leur en donner et faire un max de blé. Tant mieux pour eux, tant pis pour moi.
Citation de: fuji le Juillet 27, 2013, 20:29:10
Les "amateurs" veulent des chiffres [...]
Moi je connais un pote qui fait des assemblages avec un D800E + 24 PCE... pour son boulot (il est "pro").
(tant mieux pour lui !)
C'est quoi ce truc Jaric?
Ici
Citation de: Filoo le Juillet 26, 2013, 15:08:12
Nikon à sans doute repousser la sortie du D4X pour y mettre un capteur plus pixelisé que celui du D800, pour faire fasse à la concurrence qui se profil.
La guerre des pixels n'est pas terminée ;D
Si tel est le cas, la stratégie est vraiment mauvaise ... Depuis la sortie du D800 et du D4, Nikon peut faire un D4x en insérant le hardware du D800 dans le D4. Coût de développement quasi nul. Cela aurait enfoncé le clou avec un boitier pro 36 Mpix et haut iso (j'aurais été le premier client).
Franchement quand j'entends ces rumeurs de capteurs 47 ou 75 Mpix, ça me fait sourire ... Quand je vois déjà la bécane qu'il me faut pour traiter par lot des fichiers MF de 40 Mpix. Je ne parle même pas de ceux qui feront du Jpeg direct avec ce genre de boitier ... Bref.
Je reste perplexe sur cette volonté de ne pas fusionner ces deux excellents boitiers. Sincèrement 36 Mpix c'est déjà énorme ... Foutu marketeux ...
Citation de: salamander le Août 28, 2013, 10:43:56
Affreux ce concept...puis...bonjour la prise en main....
Tu m'étonnes :D!
Si c'est 55/60mp sans perte en sensibilité et que les optiques suivent, pourquoi pas?
Mais si c'est pour retrouver les 36mp du D800 avec du poids et du volume en plus , je passe mon chemin allègrement.
Citation de: kochka le Août 28, 2013, 13:23:25
Si c'est 55/60mp sans perte en sensibilité et que les optiques suivent, pourquoi pas?
Mais si c'est pour retrouver les 36mp du D800 avec du poids et du volume en plus , je passe mon chemin allègrement.
Les boitiers "pro" répondent a une certaine demande, le poids n'est pas forcément un argument pour les utilisateurs.
Perso, je n'aime pas de côté "plastoc" du D800. Les séries D2/D3/D4 sont tout-terrain, beaucoup font du reportage avec, alors a quoi bon du 55/60mpix ... Inutile, et gourmand en ressource. Pour ce genre de demande, il y a le moyen-format.
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 11:17:31
Perso, je n'aime pas de côté "plastoc" du D800.
Le côté "plastoc" du D800, c'est lequel ?
;-)
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 12:13:37
Le côté "plastoc" du D800, c'est lequel ?
;-)
C'est uniquement la sensation que j'ai quand je l'ai en main (j'ai bien dit le côté "plastoc", et la pas la fabrication en plastoc ;) )
Cette impression est liée entre autre au faible poids de l'appareil.
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 12:19:19
C'est uniquement la sensation que j'ai quand je l'ai en main (j'ai bien dit le côté "plastoc", et la pas la fabrication en plastoc ;) )
Cette impression est liée entre autre au faible poids de l'appareil.
Ce genre d'impression est souvent trompeuse : quand tu compares un D700 avec sa poignée et le D3, ce dernier est plus léger et semble moins "dense" (c'est d'ailleurs un des reproches que je fais au D700 quand il est muni de sa poignée : il est plus lourd qu'un D3... heureusement que ça s'inverse quand on enlève la poignée !).
Le D800, c'est pareil...
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 12:24:20
Ce genre d'impression est souvent trompeuse : quand tu compares un D700 avec sa poignée et le D3, ce dernier est plus léger et semble moins "dense" (c'est d'ailleurs un des reproches que je fais au D700 quand il est muni de sa poignée : il est plus lourd qu'un D3... heureusement que ça s'inverse quand on enlève la poignée !).
Le D800, c'est pareil...
C'est clair, mais le boitier "pro" offre aussi des avantages, comme la plupart des réglages accessibles directement au dos sans passer par le menu, la presque-tropicalisation, le système de batterie rapide etc... Quand on y a gouté, difficile de revenir sur un autre concept.
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 12:46:43
C'est clair, mais le boitier "pro" offre aussi des avantages, comme la plupart des réglages accessibles directement au dos sans passer par le menu, la presque-tropicalisation, le système de batterie rapide etc... Quand on y a gouté, difficile de revenir sur un autre concept.
Après, il faut choisir le boitier qui convient à
son utilisation... en ce qui me concerne, en tant qu'amateur "vadrouilleur", le concept du boitier qui peut à la fois être très ergonomique (avec la poignée) et relativement compact et léger (sans la poignée) est ce que j'ai choisi depuis de nombreuses années (sans compter le prix plus en adéquation avec mon budget).
J'ai acheté un F4 d'occase à l'époque : c'est un boitier que je prenais beaucoup de plaisir à utiliser (c'est une belle machine !), mais je ne l'emmenais pas en voyage, au bout du compte, à cause de ses 1,4kg en ordre de marche...
(au passage, il n'y a aucun réglage du D700 qui nécessite de passer par les menus et qui soit en accès direct sur le D3. En terme de "tropicalisation", les protections sont voisines. Pour l'alimentation, je mets des En-El4a dans la MB-D10 de mon D700, hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 12:58:16
(au passage, il n'y a aucun réglage du D700 qui nécessite de passer par les menus et qui soit en accès direct sur le D3. En terme de "tropicalisation", les protections sont voisines. Pour l'alimentation, je mets des En-El4a dans la MB-D10 de mon D700, hein... ;-)
Euh t'es sur ? ;)
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 13:26:46
Euh t'es sur ? ;)
Quasiment.
Mais je peux me tromper : à toi me me dire quel réglage directement accessible sur le D3 (sans passer par les menus) ne l'est pas sur le D700... pour l'instant, je sèche !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 13:28:06
Quasiment.
Mais je peux me tromper : à toi me me dire quel réglage directement accessible sur le D3 (sans passer par les menus) ne l'est pas sur le D700... pour l'instant, je sèche !
;-)
Tu as le réglage des Raw/Jpeg et la WB en commande externe ? Je peux me tromper aussi
EDIT : oui sur la molette au dessus. Mais que reste t-il aux grand ? ;D
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 13:30:05
Tu as le réglage des Raw/Jpeg et la WB en commande externe ? Je peux me tromper aussi
Oui sur le dessus
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 13:30:05
Tu as le réglage des Raw/Jpeg et la WB en commande externe ?
Oeuf corse !
;-)
J'avais vérifié entre temps ;)
N'empêche, je préfère mon D3 (en cas d'agression il fait plus mal).
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 13:30:05
EDIT : oui sur la molette au dessus. Mais que reste t-il aux grand ? ;D
Allez, je vais t'aider : peut-être le
bracketing en accès direct ?
;-)
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 11:17:31
Les boitiers "pro" répondent a une certaine demande, le poids n'est pas forcément un argument pour les utilisateurs.
Perso, je n'aime pas de côté "plastoc" du D800. Les séries D2/D3/D4 sont tout-terrain, beaucoup font du reportage avec, alors a quoi bon du 55/60mpix ... Inutile, et gourmand en ressource. Pour ce genre de demande, il y a le moyen-format.
Je comprend bien tes préférences, pour ton utilisation.
Pour mon usage, le coté "plastoc" n'est pas un critère rédhibitoire pour un D800 qui sera revendu lors de la sortie du prochain, donc trois/quatre ans maxi, avec un usage modéré. La toute relative légèreté du D800 est un avantage pour le trainer toute la journée en marchant, car une batterie dans la poche pèse moins lourd que le surpoids permanent des boitiers "pro" monoblocs que j'ai eu jusqu'à présent.
Pour le moyen format, j'ai assez donné en argentique et ne recommencerait probablement jamais malgré ses qualités évidentes, pour cause de portabilité et de manque de zooms style 24/120 en FX.
La toute relative gourmandise en ressources, ne me touche pas trop avec un 3770, et en cas de besoin je passerai en exa ou octo-coeur. Il est vrai que les PC sont bien moins chers que la Pomme dans ces configurations et tellement plus facilement évolutifs si nécessaire.
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 13:40:03
Allez, je vais t'aider : peut-être le bracketing en accès direct ?
;-)
Extrêmement utile dans la vie de tous les jours, c'est clair ::)...
Citation de: valoo21 le Août 29, 2013, 13:41:15
Extrêmement utile dans la vie de tous les jours, c'est clair ::)...
Sais pô : jamais utilisé... ;-)
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 13:38:48
J'avais vérifié entre temps ;)
N'empêche, je préfère mon D3 (en cas d'agression il fait plus mal).
Pour ça il vaut mieux un F de la bonne époque, bien lourd et avec des angles qui font mal sans se déformer.
L'autre par contre sera pas mal déformé :D :D
Citation de: kochka le Août 29, 2013, 13:43:03
Pour ça il vaut mieux un F de la bonne époque, bien lourd et avec des angles qui font mal sans se déformer.
J'allais le dire... ;-)
Citation de: kochka le Août 29, 2013, 13:43:03
Pour ça il vaut mieux un F de la bonne époque, bien lourd et avec des angles qui font mal sans se déformer.
L'autre par contre sera pas mal déformé :D :D
Je valide ;D
Citation de: valoo21 le Août 29, 2013, 13:41:15
Extrêmement utile dans la vie de tous les jours, c'est clair ::)...
C'est vrai que depuis le numérique ... En reportage argentique a l'époque ou j'étais en agence, le braketing était LA fonction a maitriser en priorité sur les boitiers :) Autres temps ...
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 14:09:42
C'est vrai que depuis le numérique ... En reportage argentique a l'époque ou j'étais en agence, le braketing était LA fonction a maitriser en priorité sur les boitiers :) Autres temps ...
ça passait vite les peloches a cette allure la :o :D!
Citation de: valoo21 le Août 29, 2013, 14:11:56
ça passait vite les peloches a cette allure la :o :D!
On ne payait pas les péloches (le labo nous les fournissait gratos contre les dizaines de milliers de diapo qu'on lui donnait a développer), et puis c'était comme ça ... A la différence qu'avant on réglait son boitier AVANT de déclencher ;D
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 14:31:46
On ne payait pas les péloches (le labo nous les fournissait gratos contre les dizaines de milliers de diapo qu'on lui donnait a développer), et puis c'était comme ça ... A la différence qu'avant on réglait son boitier AVANT de déclencher ;D
C'était mieux avant :(...
C'est vrai lol :D!
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 14:31:46
On ne payait pas les péloches (le labo nous les fournissait gratos contre les dizaines de milliers de diapo qu'on lui donnait a développer), et puis c'était comme ça ... A la différence qu'avant on réglait son boitier AVANT de déclencher ;D
La différence entre les "pros" et les amateurs, à l'époque, c'est que ces derniers réglaient
vraiment leur boitier AVANT de déclencher*... ;-)
*c'est que les pelloches et leur développement, ça représentait un sacré budget !
Citation de: Will95 le Août 29, 2013, 13:38:48
N'empêche, je préfère mon D3 (en cas d'agression il fait plus mal).
Ca c'est l'argument massue Will ;D
Comme quoi c'est subjectif, on s'invente une somme de raisons pour lesquelles on préfère un boitier alors que c'est plutôt une sensation globale. Dans le même ordre d'idée tu te passes très bien d'une poignée verticale avec ton moyen format mais tu trouves ça un manque insupportable sur un D800 par exemple ;) (c'est pas un reproche mais vu de loin c'est aussi un paradoxe...mais qui n'en a aucun ?)
Je doute que le D3X reste longtemps sans successeur. Il faudra quelques facteurs différenciateur avec le D800E pour maintenir le tarif :
-peut être le capteur du D800E mais réellement sans aucun filtre autre qu'IR
-peut être une rafale du niveau du D4
-peut être une option cadrage 4:3
-peut être un écran arrière "rétina"
-peut être un wifi intégré
J'ai essayé la nouvelle poignée du D800 et je la préfère à celle qui se faisait sur D700, le déclencheur est plus agréable. ;)
Citation de: MarcF44 le Août 29, 2013, 19:04:17
J'ai essayé la nouvelle poignée du D800 et je la préfère à celle qui se faisait sur D700, le déclencheur est plus agréable. ;)
Je ne me suis jamais tout à fait habitué au déclencheur de la MB-D10 : trop sensible (c'est que j'en gâche, de la pelloche, avec...) !
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 19:16:52
Je ne me suis jamais tout à fait habitué au déclencheur de la MB-D10 : trop sensible (c'est que j'en gâche, de la pelloche, avec...) !
M'en parle pas, quand je pense à tous les chefs d'oeuvres que j'ai loupé à cause de ce déclencheur, si j'avais eu du matériel pro à la place je serais millionnaire aujourd'hui !
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 19:16:52
Je ne me suis jamais tout à fait habitué au déclencheur de la MB-D10 : trop sensible (c'est que j'en gâche, de la pelloche, avec...) !
Tu la passes par où la pelloche dans le D700 ::) :D?
Citation de: MarcF44 le Août 29, 2013, 19:04:17
Ca c'est l'argument massue Will ;D
Comme quoi c'est subjectif, on s'invente une somme de raisons pour lesquelles on préfère un boitier alors que c'est plutôt une sensation globale. Dans le même ordre d'idée tu te passes très bien d'une poignée verticale avec ton moyen format mais tu trouves ça un manque insupportable sur un D800 par exemple ;) (c'est pas un reproche mais vu de loin c'est aussi un paradoxe...mais qui n'en a aucun ?)
Je doute que le D3X reste longtemps sans successeur. Il faudra quelques facteurs différenciateur avec le D800E pour maintenir le tarif :
-peut être le capteur du D800E mais réellement sans aucun filtre autre qu'IR
-peut être une rafale du niveau du D4
-peut être une option cadrage 4:3
-peut être un écran arrière "rétina"
-peut être un wifi intégré
J'ai essayé la nouvelle poignée du D800 et je la préfère à celle qui se faisait sur D700, le déclencheur est plus agréable. ;)
Rien de tout cela ne me ferait changer.
Par contre beaucoup plus de sensibilité ou un quasi doublement des pixels à sensibilité égale? Faudrait voir à voir.
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 12:13:37
Le côté "plastoc" du D800, c'est lequel ?
;-)
peut-être pas plastoc, mais conception de merde, ça oui, sans aucun doute. >:(
J'ai eu le malheur de faire tomber mon D800 (de 1 mois) et le point de faiblesse sur la photo a rompu: verdict: poubelle !!!
C'est à ma connaissance le seul boîtier du marché ainsi conçu. (et j'ai déjà testé avec un Canon 1D Mark II)
Si j'avais l'ingé qui a eu cette brillante idée, je lui exploserais le D800 sur le nez, à moins que ce soit son nez qui explose sous le D800, chuis pas sûr ;D
Pour compléter le tableau, je vous parlerai du SAV Nikon plus tard, ça me donne envie de retourner chez Canon, non, en fait, plutôt d'arrêter la photo.
Un exemple d'image très simple ou les 16 Mpix du Coolpix À sont très largement insuffisants, les 36 Mpix du D800E un petit peu meilleurs et où 64 Mpix commençeraient à aller pas mal !
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181421.0;attach=661886
Citation de: valoo21 le Août 29, 2013, 13:41:15
Extrêmement utile dans la vie de tous les jours, c'est clair ::)...
Le gars qui fait régulièrement des images en HDR joue en continu avec le réglage BRK en accès direct sur le D3
Le fait d'avoir les boutons sur l'arrière avec un écran dédié rends également la vie bien plus facile que de basculer l'appareil Poir régler sur le haut.
Les annotations vocales me manquent également beaucoup sur les D700 et 800. Comme on les entend par un simple clic sur l'imagette de View NX2 c'est hyper pratique pour des suppléments d'info sur la situation du moment, ou les débuts et fins de panos etc...
Mes monoblocs pros m'apportent vraiment beaucoup
... y'a pas de poignée sur les HD de Blad? on m'aurait menti? ...
Citation de: Jean-Claude le Août 29, 2013, 21:58:01
Le gars qui fait régulièrement des images en HDR joue en continu avec le réglage BRK en accès direct sur le D3
Le fait d'avoir les boutons sur l'arrière avec un écran dédié rends également la vie bien plus facile que de basculer l'appareil Poir régler sur le haut.
Les annotations vocales me manquent également beaucoup sur les D700 et 800. Comme on les entend par un simple clic sur l'imagette de View NX2 c'est hyper pratique pour des suppléments d'info sur la situation du moment, ou les débuts et fins de panos etc...
Mes monoblocs pros m'apportent vraiment beaucoup
Ben voyons, JC : avec la correction d'exposition "rapide" sur la molette avant, il faut une paire de secondes* pour
bracketer "manuellement" avec le D700...
*temps moyen constaté lors de mes PdV, temps d'exposition compris...
Citation de: vincent le Août 29, 2013, 21:43:06
peut-être pas plastoc, mais conception de merde, ça oui, sans aucun doute. >:(
J'ai eu le malheur de faire tomber mon D800 (de 1 mois) et le point de faiblesse sur la photo a rompu: verdict: poubelle !!!
Eh oui, tu mets le doigt où ça fait mal : un boitier "plastoc" aurait peut-être amorti le choc*, en se déformant et en reprenant sa forme initiale grâce à une plus grande élasticité...
*ou pas...
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 23:59:01
Eh oui, tu mets le doigt où ça fait mal : un boitier "plastoc" aurait sans doute amorti le choc...
Fait faire attention au matos aussi... Jamais fait tomber un de mes appareils, objectifs... Que mon flash qui m'a déjà échappé, sans séquelles ;) ::)...
Citation de: geargies le Août 29, 2013, 22:23:01
... y'a pas de poignée sur les HD de Blad? on m'aurait menti? ...
Faut demander à tes sources mais regarde un D4 et un H4D et tu devrais arriver à voir de quoi on parle... ::)
Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 00:02:10
Fait faire attention au matos aussi... Jamais fait tomber un de mes appareils, objectifs... Que mon flash qui m'a déjà échappé, sans séquelles ;) ::)...
Oui mais tu es jeune aussi , ne pas désespérer cela finira bien par arriver ! ::) :D
Citation de: Crinquet80 le Août 30, 2013, 08:52:06
Oui mais tu es jeune aussi , ne pas désespérer cela finira bien par arriver ! ::) :D
Il est toujours attaché par la dragonne enroulée autour de mon poignet :).
Je fais gaffe moi, ça coûte cher ces bêtises quand même :D!
Et puis j'espère pas qu'il tombe, car s'il est mort, j'aurai plus de boîtier, pas les sous pour en racheter un, donc j'en prends soin un maximum :D!
Citation de: Crinquet80 le Août 30, 2013, 08:52:06
Oui mais tu es jeune aussi , ne pas désespérer cela finira bien par arriver ! ::) :D
:D exact .. shame on me!! j'avais confusionné avec un 645D, que j'ai regardé encore la semaine dernière..
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 23:59:01
Eh oui, tu mets le doigt où ça fait mal : un boitier "plastoc" aurait peut-être amorti le choc*, en se déformant et en reprenant sa forme initiale grâce à une plus grande élasticité...
*ou pas...
Ce n'est pas le problème, mais un problème de conception: n'importe quel concepteur débutant aurait évité ce point de faiblesse.
D'ailleurs, les autres boîtiers ne sont pas conçus ainsi, les précédents mais également le D600, sans même évoquer les monoblocs.
En pratique, on change la semelle, et c'est réparé.
PS: le boîtier est tombé du sac, mal fermé, dans lequel il était rangé.
Citation de: vincent le Août 30, 2013, 10:07:07
Ce n'est pas le problème, mais un problème de conception: n'importe quel concepteur débutant aurait évité ce point de faiblesse.
La preuve...
Citation de: MarcF44 le Août 29, 2013, 19:04:17
Ca c'est l'argument massue Will ;D
Comme quoi c'est subjectif, on s'invente une somme de raisons pour lesquelles on préfère un boitier alors que c'est plutôt une sensation globale. Dans le même ordre d'idée tu te passes très bien d'une poignée verticale avec ton moyen format mais tu trouves ça un manque insupportable sur un D800 par exemple ;) (c'est pas un reproche mais vu de loin c'est aussi un paradoxe...mais qui n'en a aucun ?)
Je doute que le D3X reste longtemps sans successeur. Il faudra quelques facteurs différenciateur avec le D800E pour maintenir le tarif :
-peut être le capteur du D800E mais réellement sans aucun filtre autre qu'IR
-peut être une rafale du niveau du D4
-peut être une option cadrage 4:3
-peut être un écran arrière "rétina"
-peut être un wifi intégré
J'ai essayé la nouvelle poignée du D800 et je la préfère à celle qui se faisait sur D700, le déclencheur est plus agréable. ;)
Quand un boitier est un outil de travail, on est plus pragmatique. Un D4 avec capteur D800 et la vie est belle ... Quand au MF, on ne travaille pas du tout de la même façon, souvent sur pied en studio. L'ergonomie est complètement différente. Je reproche a Nikon d'avoir en stock tout ce qu'il faut pour faire ce boitier "x", et refuser de le faire.
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 18:54:40
Je reproche a Nikon d'avoir en stock tout ce qu'il faut pour faire ce boitier "x", et refuser de le faire.
Nikon, ce n'est pas le ministère de le culture (ou l'ami philanthropique des photographes "pros") : c'est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent*.
*comprendre que si le D4x est rentable, soit en chiffres "bruts", soit en terme d'image de marque, tu peux être sûr qu'ils le sortiront...
Mouais.
Comprendre auparavant que les ressources, financières, mais surtout humaines ou de fabrication ne sont pas inépuisables !
Que des dossiers pourtant rentables ne verront ainsi jamais le jour, coiffés par d'autres jugés prioritaires.
Citation de: vincent le Août 30, 2013, 19:20:37
Mouais.
Comprendre auparavant que les ressources, financières, mais surtout humaines ou de fabrication ne sont pas inépuisables !
Oui, aussi : je ne l'ai pas abordé pour faire concis, mais c'est aussi un paramètre...
Citation de: Verso92 le Août 30, 2013, 19:10:34
Nikon, ce n'est pas le ministère de le culture (ou l'ami philanthropique des photographes "pros") : c'est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent*.
*comprendre que si le D4x est rentable, soit en chiffres "bruts", soit en terme d'image de marque, tu peux être sûr qu'ils le sortiront...
Pourquoi ne le serait-il pas dans la mesure ou les coûts de développement sont quasi nul ? (j'entends en utilisant le capteur du D800).
Surement plus en tout cas qu'un D3200 avec un boitier rouge ::)
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 21:06:24
Pourquoi ne le serait-il pas dans la mesure ou les coûts de développement sont quasi nul ? (j'entends en utilisant le capteur du D800).
Surement plus en tout cas qu'un D3200 avec un boitier rouge ::)
Tu es peut-être plus calé que le service
marketing de la marque sur ce qui est bon pour elle... pas moi !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 30, 2013, 21:15:53
Tu es peut-être plus calé que le service marketing de la marque sur ce qui est bon pour elle... pas moi !
;-)
Pas de pirouette stp ;)
Je constate juste que dans le cercle photographique que je fréquente, il y a plus de demande pour un boitier type D4x, que pour des coques couleurs bleu pastel ou vert banane.
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 18:54:40
Quand un boitier est un outil de travail, on est plus pragmatique. Un D4 avec capteur D800 et la vie est belle ... Quand au MF, on ne travaille pas du tout de la même façon, souvent sur pied en studio. L'ergonomie est complètement différente. Je reproche a Nikon d'avoir en stock tout ce qu'il faut pour faire ce boitier "x", et refuser de le faire.
Ah ok donc H4D pour le boulot et D4X pour le plaisir...Je peux tout à fait comprendre, si j'aime bien être sur un Mac à la maison c'est peut être parceque je suis sous Windows au travail par exemple...
Je pense que si Nikon n'a pas encore mis le tout en boite c'est qu'il n'y a pas assez de facteur différenciateur, un D4x ne peut se commercialiser à plus de 5000 euros avec juste une coque monobloc par rapport à un D800E ;) (enfin j'imagine)
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2013, 21:52:40
Ah ok donc H4D pour le boulot et D4X pour le plaisir...Je peux tout à fait comprendre, si j'aime bien être sur un Mac à la maison c'est peut être parceque je suis sous Windows au travail par exemple...
Je pense que si Nikon n'a pas encore mis le tout en boite c'est qu'il n'y a pas assez de facteur différenciateur, un D4x ne peut se commercialiser à plus de 5000 euros avec juste une coque monobloc par rapport à un D800E ;) (enfin j'imagine)
Disons que aujourd'hui mon H4D ne me sert presque que pour mon activité web et catalogue, car la qualité des images "brutes" ainsi que le flux de travail en connecté me permet de livrer les photos à la fin du shoot. C'était plus compliqué avec le D3x ...
J'ai depuis quelques temps un D3s pour mes boulots extérieurs et mes shoots persos. Toutefois, limité a 12Mpix, c'est un poil juste quand je crop.
Le D4 apporterais un peu plus, mais juste un peu ...
Aux vues des performances du D800 en terme de piqué, colorimétrie, et taille de fichier, j'imagine un D4x avec ces mêmes qualités, mais monobloc, et avec un petit module wifi. Il est possible que mon MF ne soit plus vraiment utile au final ...
Bizarrement, on est quand même pas mal de Nikoniste dans la profession à se dire la même chose, quoi qu'en pense le marketing certainement très compétent de Nikon. Remarque, les ventes de MF ont déjà pas mal souffert du D800, ça ne ferait qu'empirer ...
Citation de: Verso92 le Août 29, 2013, 23:39:47
Ben voyons, JC : avec la correction d'exposition "rapide" sur la molette avant, il faut une paire de secondes* pour bracketer "manuellement" avec le D700...
*temps moyen constaté lors de mes PdV, temps d'exposition compris...
Le bracketing manuel, au risque de bouger entre deux vues, ? je laisse celà aux bricoleux de la photo.
Le bracketing auto des Nikon experts et pros est tellement bien fichu (par rapport aux Canon) que ce serait un péché de ne pas s'en servir
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 22:00:37
Disons que aujourd'hui mon H4D ne me sert presque que pour mon activité web et catalogue, car la qualité des images "brutes" ainsi que le flux de travail en connecté me permet de livrer les photos à la fin du shoot. C'était plus compliqué avec le D3x ...
J'ai depuis quelques temps un D3s pour mes boulots extérieurs et mes shoots persos. Toutefois, limité a 12Mpix, c'est un poil juste quand je crop.
Le D4 apporterais un peu plus, mais juste un peu ...
Aux vues des performances du D800 en terme de piqué, colorimétrie, et taille de- fichier, j'imagine un D4x avec ces mêmes qualités, mais monobloc, et avec un petit module wifi. Il est possible que mon MF ne soit plus vraiment utile au final ...
Bizarrement, on est quand même pas mal de Nikoniste dans la profession à se dire la même chose, quoi qu'en pense le marketing certainement très compétent de Nikon. Remarque, les ventes de MF ont déjà pas mal souffert du D800, ça ne ferait qu'empirer ...
Il y a des pros qui utilisent le d800 (e) ; tout le monde ne fait pas du monobloc une obsession surtout que la poignée optionnelle est bien. Pour le wifi je comprends...enfin je sais qu'il y a des options (module Nikon ou carte wifi)
Maintenant je te comprends, si loin si proche d'un boîtier plus sympa...écris à Nikon ;)
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2013, 22:07:17
Il y a des pros qui utilisent le d800 (e) ; tout le monde ne fait pas du monobloc une obsession surtout que la poignée optionnelle est bien. Pour le wifi je comprends...enfin je sais qu'il y a des options (module Nikon ou carte wifi)
Maintenant je te comprends, si loin si proche d'un boîtier plus sympa...écris à Nikon ;)
Oui ça tient plus du caprice j'en conviens, on me pousse depuis longtemps vers un D800 avec poignée. Toutefois la rumeur laisserait entendre quelque chose pour la fin de l'année ... On verra ... Si rien en vient je prendrais un D800 etpicétou :) Mais c'est dommage quand même ;D
J'ai vu le module WT-5 sur le D4, ça fonctionne plutôt bien ... Jamais vu sur un D800, je ne sais pas si il est compatible.
Visiblement le module serait réservé au D4, le D800 aurait un port usb uniquement sortant...
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 21:45:02
Pas de pirouette stp ;)
Je constate juste que dans le cercle photographique que je fréquente, il y a plus de demande pour un boitier type D4x, que pour des coques couleurs bleu pastel ou vert banane.
Que veux-tu que je te dises de plus ?
Les faits sont têtus, et c'est la seule vérité tangible. A l'époque du D3, il manquait un compétiteur chez Nikon pour contrecarrer le 1Ds de l'époque. Aujourd'hui, avec l'existence du D800(E) et ses 36 MPixels inégalés sur le marché, l'existence d'un D4x se fait certainement moins pressante...
Citation de: Jean-Claude le Août 30, 2013, 22:01:51
Le bracketing manuel, au risque de bouger entre deux vues, ? je laisse celà aux bricoleux de la photo.
Le bracketing auto des Nikon experts et pros est tellement bien fichu (par rapport aux Canon) que ce serait un péché de ne pas s'en servir
Sois un peu sérieux deux secondes, JC... sur un trépied sérieux, le risque n'est pas plus important en procédant d'une façon ou de l'autre.
Je possède depuis pas mal d'années déjà des boitiers embarquant le
bracketing, et je ne m'en suis jamais servi au bout du compte (mais je ne suis pas un adepte de la programmation à tout va... je fais des photos, tout simplement... c'est tout !).
Chacun sa méthode...
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 22:27:41
Visiblement le module serait réservé au D4, le D800 aurait un port usb uniquement sortant...
Mince, le d800 n'est vraiment qu'un boîtier d'amateur 8)
Citation de: Verso92 le Août 30, 2013, 22:34:25
Sois un peu sérieux deux secondes, JC... sur un trépied sérieux, le risque n'est pas plus important en procédant d'une façon ou de l'autre.
Je possède depuis pas mal d'années déjà des boitiers embarquant le bracketing, et je ne m'en suis jamais servi au bout du compte (mais je ne suis pas un adepte de la programmation à tout va... je fais des photos, tout simplement... c'est tout !).
Chacun sa méthode...
et bien tu as tort: bracketting en mode rafale, le bougé est infime
Citation de: Kadobonux le Août 30, 2013, 22:45:42
et bien tu as tort: bracketting en mode rafale, le bougé est infime
Je parlais de PdV sur trépied, mon cher Xavier... ;-)
(à main levée, je ne conteste pas l'intérêt de ce mode. Mais quand je fais ce genre de PdV, j'ai la faiblesse d'utiliser un trépied*... ;-)
*je sais bien, suis un peu
old school...
Pour le BKT en accès direct et les commandes ISO et WB sur l'arrière du boîtier, il y a les boîtiers amateurs ;-)
Citation de: Will95 le Août 30, 2013, 21:06:24
Pourquoi ne le serait-il pas dans la mesure ou les coûts de développement sont quasi nul ? (
ca n'engage que toi..en réalité les chiffres sont loin d'être nuls : une nouvelle ligne, du soft, de la méca, des nouveaux moules...etc etc. tout ca n'est pas gratuit dans un monde ou le payback se juge a 12 mois...
Citation de: MarcF44 le Août 30, 2013, 22:39:59
Mince, le d800 n'est vraiment qu'un boîtier d'amateur 8)
Non, mais le fait est que le WT-5 n'est pas compatible ... Dommage.
(j'étais sur le point de prendre un D800 + Grip hier, quand on m'a confirmer ce petit point noir, comme quoi je n'ai rien contre ce boitier ;) toutefois sans cette compatibilité, il a un moindre intérêt pour moi)
Citation de: cassenoisettes le Août 31, 2013, 13:01:56
ca n'engage que toi..en réalité les chiffres sont loin d'être nuls : une nouvelle ligne, du soft, de la méca, des nouveaux moules...etc etc. tout ca n'est pas gratuit dans un monde ou le payback se juge a 12 mois...
Pas de nouveau moule ... Un capteur 24x36 peut remplacer un capteur 24x36 sans modif de la structure.
Je suis d'accord que cela ne serait pas gratuit, mais pas si couteux que ça (pas plus en tout cas que les upgrade D7000/D7100 etc...)
Et un D4 avec au choix....le capteur 16 ou 24 ou 36 MP.......Miam... Miam....on a le droit de rêver non ?
Édit : et pour 5.500 roros voire 6.000 Max...... :P
Citation de: suliaçais le Septembre 10, 2013, 14:50:15
Et un D4 avec au choix....le capteur 16 ou 24 ou 36 MP.......Miam... Miam....on a le droit de rêver non ?
Édit : et pour 5.500 roros voire 6.000 Max...... :P
Bonsoir,
OK, sur un D4X, je reprends du 36 MP, ou +, car comme je crop la plupart du temps en 5:4... Mes fichiers sont déjà un peu plus légers.
Et que dire d'un fichier 36 MP que l'on veut recadrer dans un 1:1... Il ne pèse plus bezef!
Sinon, pourquoi ne pas appliquer la logique? Si on pratique la photo rapide (sport et autres...): 16 MP (D4) et si on pratique la photo d'illustration haute déf.: 36 Mp, voir + (d'un D4X), non?
Et 16 Mpix en FF dans un boitier un peu plus abordable c'est possible ? Style D800 light ;-)
Un D600?
Citation de: Will95 le Septembre 01, 2013, 12:17:55
Non, mais le fait est que le WT-5 n'est pas compatible ... Dommage.
(j'étais sur le point de prendre un D800 + Grip hier, quand on m'a confirmer ce petit point noir, comme quoi je n'ai rien contre ce boitier ;) toutefois sans cette compatibilité, il a un moindre intérêt pour moi)
Avec le D800 il faut utiliser en plus le module UT1 c'est plus cher mais cela permet des liaisons WIFI en ad-hoc ou infrastructure
http://www.nikon.com/news/2012/0913_unit_03.htmOu le WT4 plus maniable sans doute et plus puissant.
Citation de: Mitou6913 le Septembre 10, 2013, 21:17:35
...
Et que dire d'un fichier 36 MP que l'on veut recadrer dans un 1:1... Il ne pèse plus bezef!
...
24mp
Et 30 en 5:4, ça va...
Citation de: Bernard2 le Septembre 10, 2013, 22:36:55
Avec le D800 il faut utiliser en plus le module UT1 c'est plus cher mais cela permet des liaisons WIFI en ad-hoc ou infrastructure
http://www.nikon.com/news/2012/0913_unit_03.htm
Ou le WT4 plus maniable sans doute et plus puissant.
Merci pour l'info, mais ça bouffe la place sur la griffe pour le déclencheur des flash studio :/
Le WT4 est une machine a laver ;D
Citation de: fuji le Septembre 10, 2013, 21:59:07
Et 16 Mpix en FF dans un boitier un peu plus abordable c'est possible ? Style D800 light ;-)
D700 ?
PS: Je suis toujours surlecuté de voire que vous arriviez a percevoir des differences entre un 12 et un 16 mpix ...
Est-ce parce que tu ne sais pas lire les zexifs? ;) :D :D :D
Citation de: arno06 le Septembre 11, 2013, 18:34:54
D700 ?
PS: Je suis toujours surlecuté de voire que vous arriviez a percevoir des differences entre un 12 et un 16 mpix ...
Change d'écran. ;D
Citation de: ORION le Septembre 12, 2013, 00:18:55
Change d'écran. ;D
Quel rapport entre l écran et la différence entre 12 et 16 mpix , c est de l humour ?
Perso l ecran me sert a preparer mes travaux papier et 12 ou 16 mpix sur papier.... Comment dire ;D ;D
Citation de: arno06 le Septembre 11, 2013, 18:34:54
D700 ?
PS: Je suis toujours surlecuté de voire que vous arriviez a percevoir des differences entre un 12 et un 16 mpix ...
peut-etre voulais t'il dire : un capteur de 16MP ayant les avancées réalisées entre le D700 et le D800...