Successeur du D3x ?

[Verso92]

Mouais.

Comprendre auparavant que les ressources, financières, mais surtout humaines ou de fabrication ne sont pas inépuisables !

Oui, aussi : je ne l'ai pas abordé pour faire concis, mais c'est aussi un paramètre...

[Will95]

Nikon, ce n'est pas le ministère de le culture (ou l'ami philanthropique des photographes "pros") : c'est une entreprise dont le but est de gagner de l'argent*.

*comprendre que si le D4x est rentable, soit en chiffres "bruts", soit en terme d'image de marque, tu peux être sûr qu'ils le sortiront...

Pourquoi ne le serait-il pas dans la mesure ou les coûts de développement sont quasi nul ? (j'entends en utilisant le capteur du D800).
Surement plus en tout cas qu'un D3200 avec un boitier rouge 

[Verso92]

Pourquoi ne le serait-il pas dans la mesure ou les coûts de développement sont quasi nul ? (j'entends en utilisant le capteur du D800).
Surement plus en tout cas qu'un D3200 avec un boitier rouge 

Tu es peut-être plus calé que le service marketing de la marque sur ce qui est bon pour elle... pas moi !

;-)

[Will95]

Tu es peut-être plus calé que le service marketing de la marque sur ce qui est bon pour elle... pas moi !

;-)

Pas de pirouette stp 

Je constate juste que dans le cercle photographique que je fréquente, il y a plus de demande pour un boitier type D4x, que pour des coques couleurs bleu pastel ou vert banane.

[MarcF44]

Quand un boitier est un outil de travail, on est plus pragmatique. Un D4 avec capteur D800 et la vie est belle ... Quand au MF, on ne travaille pas du tout de la même façon, souvent sur pied en studio. L'ergonomie est complètement différente. Je reproche a Nikon d'avoir en stock tout ce qu'il faut pour faire ce boitier "x", et refuser de le faire.

Ah ok donc H4D pour le boulot et D4X pour le plaisir...Je peux tout à fait comprendre, si j'aime bien être sur un Mac à la maison c'est peut être parceque je suis sous Windows au travail par exemple...

Je pense que si Nikon n'a pas encore mis le tout en boite c'est qu'il n'y a pas assez de facteur différenciateur, un D4x ne peut se commercialiser à plus de 5000 euros avec juste une coque monobloc par rapport à un D800E  (enfin j'imagine)

[Will95]

Ah ok donc H4D pour le boulot et D4X pour le plaisir...Je peux tout à fait comprendre, si j'aime bien être sur un Mac à la maison c'est peut être parceque je suis sous Windows au travail par exemple...

Je pense que si Nikon n'a pas encore mis le tout en boite c'est qu'il n'y a pas assez de facteur différenciateur, un D4x ne peut se commercialiser à plus de 5000 euros avec juste une coque monobloc par rapport à un D800E  (enfin j'imagine)

Disons que aujourd'hui mon H4D ne me sert presque que pour mon activité web et catalogue, car la qualité des images "brutes" ainsi que le flux de travail en connecté me permet de livrer les photos à la fin du shoot. C'était plus compliqué avec le D3x ...

J'ai depuis quelques temps un D3s pour mes boulots extérieurs et mes shoots persos. Toutefois, limité a 12Mpix, c'est un poil juste quand je crop.
Le D4 apporterais un peu plus, mais juste un peu ...

Aux vues des performances du D800 en terme de piqué, colorimétrie, et taille de fichier, j'imagine un D4x avec ces mêmes qualités, mais monobloc, et avec un petit module wifi. Il est possible que mon MF ne soit plus vraiment utile au final ...

Bizarrement, on est quand même pas mal de Nikoniste dans la profession à se dire la même chose, quoi qu'en pense le marketing certainement très compétent de Nikon. Remarque, les ventes de MF ont déjà pas mal souffert du D800, ça ne ferait qu'empirer ...

[Jean-Claude]

Ben voyons, JC : avec la correction d'exposition "rapide" sur la molette avant, il faut une paire de secondes* pour bracketer "manuellement" avec le D700...

*temps moyen constaté lors de mes PdV, temps d'exposition compris...

Le bracketing manuel, au risque de bouger entre deux vues, ? je laisse celà aux bricoleux de la photo.
Le bracketing auto des Nikon experts et pros est tellement bien fichu (par rapport aux Canon) que ce serait un péché de ne pas s'en servir

[MarcF44]

Disons que aujourd'hui mon H4D ne me sert presque que pour mon activité web et catalogue, car la qualité des images "brutes" ainsi que le flux de travail en connecté me permet de livrer les photos à la fin du shoot. C'était plus compliqué avec le D3x ...

J'ai depuis quelques temps un D3s pour mes boulots extérieurs et mes shoots persos. Toutefois, limité a 12Mpix, c'est un poil juste quand je crop.
Le D4 apporterais un peu plus, mais juste un peu ...

Aux vues des performances du D800 en terme de piqué, colorimétrie, et taille de- fichier, j'imagine un D4x avec ces mêmes qualités, mais monobloc, et avec un petit module wifi. Il est possible que mon MF ne soit plus vraiment utile au final ...

Bizarrement, on est quand même pas mal de Nikoniste dans la profession à se dire la même chose, quoi qu'en pense le marketing certainement très compétent de Nikon. Remarque, les ventes de MF ont déjà pas mal souffert du D800, ça ne ferait qu'empirer ...

Il y a des pros qui utilisent le d800 (e) ; tout le monde ne fait pas du monobloc une obsession surtout que la poignée optionnelle est bien. Pour le wifi je comprends...enfin je sais qu'il y a des options (module Nikon ou carte wifi)

Maintenant je te comprends, si loin si proche d'un boîtier plus sympa...écris à Nikon  

[Will95]

Il y a des pros qui utilisent le d800 (e) ; tout le monde ne fait pas du monobloc une obsession surtout que la poignée optionnelle est bien. Pour le wifi je comprends...enfin je sais qu'il y a des options (module Nikon ou carte wifi)

Maintenant je te comprends, si loin si proche d'un boîtier plus sympa...écris à Nikon  

Oui ça tient plus du caprice j'en conviens, on me pousse depuis longtemps vers un D800 avec poignée. Toutefois la rumeur laisserait entendre quelque chose pour la fin de l'année ... On verra ... Si rien en vient je prendrais un D800 etpicétou  Mais c'est dommage quand même 

J'ai vu le module WT-5 sur le D4, ça fonctionne plutôt bien ... Jamais vu sur un D800, je ne sais pas si il est compatible.

[Will95]

Visiblement le module serait réservé au D4, le D800 aurait un port usb uniquement sortant...

[Verso92]

Pas de pirouette stp 

Je constate juste que dans le cercle photographique que je fréquente, il y a plus de demande pour un boitier type D4x, que pour des coques couleurs bleu pastel ou vert banane.

Que veux-tu que je te dises de plus ?
Les faits sont têtus, et c'est la seule vérité tangible. A l'époque du D3, il manquait un compétiteur chez Nikon pour contrecarrer le 1Ds de l'époque. Aujourd'hui, avec l'existence du D800(E) et ses 36 MPixels inégalés sur le marché, l'existence d'un D4x se fait certainement moins pressante...

[Verso92]

Le bracketing manuel, au risque de bouger entre deux vues, ? je laisse celà aux bricoleux de la photo.
Le bracketing auto des Nikon experts et pros est tellement bien fichu (par rapport aux Canon) que ce serait un péché de ne pas s'en servir

Sois un peu sérieux deux secondes, JC... sur un trépied sérieux, le risque n'est pas plus important en procédant d'une façon ou de l'autre.
Je possède depuis pas mal d'années déjà des boitiers embarquant le bracketing, et je ne m'en suis jamais servi au bout du compte (mais je ne suis pas un adepte de la programmation à tout va... je fais des photos, tout simplement... c'est tout !).

Chacun sa méthode...

[MarcF44]

Visiblement le module serait réservé au D4, le D800 aurait un port usb uniquement sortant...

Mince, le d800 n'est vraiment qu'un boîtier d'amateur 

[Kadobonux]

Sois un peu sérieux deux secondes, JC... sur un trépied sérieux, le risque n'est pas plus important en procédant d'une façon ou de l'autre.
Je possède depuis pas mal d'années déjà des boitiers embarquant le bracketing, et je ne m'en suis jamais servi au bout du compte (mais je ne suis pas un adepte de la programmation à tout va... je fais des photos, tout simplement... c'est tout !).

Chacun sa méthode...

et bien tu as tort: bracketting en mode rafale, le bougé est infime

[Verso92]

et bien tu as tort: bracketting en mode rafale, le bougé est infime

Je parlais de PdV sur trépied, mon cher Xavier...  ;-)
(à main levée, je ne conteste pas l'intérêt de ce mode. Mais quand je fais ce genre de PdV, j'ai la faiblesse d'utiliser un trépied*...  ;-)

*je sais bien, suis un peu old school...

[pepew]

Pour le BKT en accès direct et les commandes ISO et WB sur l'arrière du boîtier, il y a les boîtiers amateurs ;-)

[cassenoisettes]

Pourquoi ne le serait-il pas dans la mesure ou les coûts de développement sont quasi nul ? (

ca n'engage que toi..en réalité les chiffres sont loin d'être nuls : une nouvelle ligne, du soft, de la méca, des nouveaux moules...etc etc. tout ca n'est pas gratuit dans un monde ou le payback se juge a 12 mois...

[Will95]

Mince, le d800 n'est vraiment qu'un boîtier d'amateur 

Non, mais le fait est que le WT-5 n'est pas compatible ... Dommage.

(j'étais sur le point de prendre un D800 + Grip hier, quand on m'a confirmer ce petit point noir, comme quoi je n'ai rien contre ce boitier  toutefois sans cette compatibilité, il a un moindre intérêt pour moi)

[Will95]

ca n'engage que toi..en réalité les chiffres sont loin d'être nuls : une nouvelle ligne, du soft, de la méca, des nouveaux moules...etc etc. tout ca n'est pas gratuit dans un monde ou le payback se juge a 12 mois...

Pas de nouveau moule ... Un capteur 24x36 peut remplacer un capteur 24x36 sans modif de la structure.
Je suis d'accord que cela ne serait pas gratuit, mais pas si couteux que ça (pas plus en tout cas que les upgrade D7000/D7100 etc...)

[suliaçais]

Et un D4 avec au choix....le capteur 16 ou 24 ou 36 MP.......Miam... Miam....on a le droit de rêver non ?
Édit : et pour 5.500 roros voire 6.000 Max......

[Mitou6913]

Et un D4 avec au choix....le capteur 16 ou 24 ou 36 MP.......Miam... Miam....on a le droit de rêver non ?
Édit : et pour 5.500 roros voire 6.000 Max......

Bonsoir,
OK, sur un D4X, je reprends du 36 MP, ou +, car comme je crop la plupart du temps en 5:4... Mes fichiers sont déjà un peu plus légers.
Et que dire d'un fichier 36 MP que l'on veut recadrer dans un 1:1... Il ne pèse plus bezef!
Sinon, pourquoi ne pas appliquer la logique? Si on pratique la photo rapide (sport et autres...): 16 MP (D4) et si on pratique la photo d'illustration haute déf.: 36 Mp, voir + (d'un D4X), non?

[fuji]

Et 16 Mpix en FF dans un boitier un peu plus abordable c'est possible ? Style D800 light ;-)

[kochka]

Un D600?

[Bernard2]

Non, mais le fait est que le WT-5 n'est pas compatible ... Dommage.

(j'étais sur le point de prendre un D800 + Grip hier, quand on m'a confirmer ce petit point noir, comme quoi je n'ai rien contre ce boitier   toutefois sans cette compatibilité, il a un moindre intérêt pour moi)

Avec le D800 il faut utiliser en plus le module UT1 c'est plus cher mais cela permet des liaisons WIFI  en ad-hoc ou infrastructure

http://www.nikon.com/news/2012/0913_unit_03.htm
Ou le WT4 plus maniable sans doute et plus puissant.

[pepew]

...
Et que dire d'un fichier 36 MP que l'on veut recadrer dans un 1:1... Il ne pèse plus bezef!
...

24mp

Et 30 en 5:4, ça va...