Un voile bizarre dans le viseur ma interpellé aujourd'hui, en enlevant mon cailloux fétiche je voit sur le miroir une belle trace de dépôt de fumée sur un coté
et en regardant de plus près juste devant je peux y voir des points de brulures sur la feutrine...
c'est quoi ce binz ???
Appareil laissé en plein soleil trop longtemps ?
Objectif resté ouvert face au soleil ?
Oups ! Grillé. ;D
:-\
bah je réfléchi mais je vois pas trop...je fais rarement des images en plein soleil, j'aurai sans doute mal au crane avant lui et il est toujours stocké avec un bouchon!
un coup de chaud dans la bagnole c'est possible, mais pas ces jours ci...
effet de loupe au travers de l'objectif jusqu'à cramer la feutrine par réflexion sur le miroir?
Si c'est le cas, c'est pas couvert par la garantie nikon forcement...
::)
Et une longue exposition sans avoir occulté le viseur?
Citation de: Greenforce le Août 25, 2013, 23:35:15
Et une longue exposition sans avoir occulté le viseur?
Pas possible car le miroir est relevé pendant la pose.
Oui. Grillé par un rayon lumineux entré par l'objectif ou le viseur. Ca a fait loupe...
Citation de: Alberto86 le Août 25, 2013, 22:57:00
effet de loupe au travers de l'objectif jusqu'à cramer la feutrine par réflexion sur le miroir?
Effet loupe, oui (mais le miroir n'a rien à voir là-dedans)...
Utilises-tu un UGA FF sur ton D7100 ?
Sinon des pixels chauds qui sautent du capteur... ;)
bah mince alors, j'ai jamais eu ça avec mes autres boitiers et j'ai pas trainé dans le désert non plus... ::)
le soleil du Poitou aurait été me brûler mon D7100 tout neuf? grrrr si faut laisser le bouchon avant même pour prendre des photos maintenant... ::)
les lentilles 77mm du 12-24 et 80-200 seraient elles plus sensibles à ce phénomène...?
en tout cas ça craint...
Là ou ça tombe, ça correspondrait à un soleil en contre-jour mais hors-champs qui se collimate dans le bas de la chambre, tu n'as pas souvenir d'une série de ce genre ou d'un positionnement du boitier dans ce cas ?
:o tu vas trouver ma remarque bizarre mais on dirait les brulures faites par une petite pluie de braises, genre quand on secoue une cigarette sans faire attention et quelquefois une petite braise saute et là où elle tombe, on a une petite brulure comme celle que tu montres...
1/ Nikon, c'est fait pour les forums pas pour s'en servir
2/ Nikon, c'est quand même pas des cendriers
3/ Je sais, le doute peut s'installer
Ah bon? ;D
Citation de: geargies le Août 26, 2013, 08:26:02
:o tu vas trouver ma remarque bizarre mais on dirait les brulures faites par une petite pluie de braises, genre quand on secoue une cigarette sans faire attention et quelquefois une petite braise saute et là où elle tombe, on a une petite brulure comme celle que tu montres...
Ou!...des "gouttelettes" de soudure à l'étain ? :-\
Es tu sur que les mousses étaient intactes lors de l'achat?
L'appareil n'aurait-il pas été prêté ?
Un jour, un ami prend en main mon D3 pour "voir". La première chose qu'il fait, il retire l'objo. Sueur froide.... il avait une clope au bec......
Autre piste de recherche, les deux principales traces dans la mousse on l'air "orientées" comme si elle avaient été laissées par un objet "dur".
Tu nous mets la pression là !!! ???
Du coup je viens de regarder le mien, tout est nickel ! la mousse est impec... ouf !!!
Je précise que je ne fume pas ! :)
Citation de: p.jammes le Août 26, 2013, 09:58:37
Es tu sur que les mousses étaient intactes lors de l'achat?
pas sur du tout non, j'ai pas regardé dedans depuis l'achat, sauf que les traces de fumée dans le viseur sont récentes...
je suis fumeur et il m'arrive de changer d'objo avec la clope au bec aussi...mais mes cigarettes blondes n'ont pas de boulettes en fusions qui auraient pu tomber dedans... ;D
Je penses maintenant plus à une série en contre jour, soit avec le 80-200, soit au 105 + bague allonge...
à cause de ces foutues clopes justement, il m'arrive de laisser le boitier sur le trépied dans le jardin le temps d'aller en chercher une...
contre jour récent avec 105 macro et bague de 20mm...si c'est ce jour là ça fait chère la libellule! ::)
Rien a voir mais proche dans le résultat : ::) ça ne peut pas être pire que sur ma BMW 1200 GSA... fonds de compteurs cramés par effet loupe au soleil, de la bulle ! :o les mecs chez BMW n'en revenaient pas (passé sous garantie) donc depuis, plus rien ne m'étonne. ;D
Maintenant mes objectifs, toujours le capuchon dessus.
j'ai ça sur mon D7000, mais au dessus du miroir...
vu ma pratique, je pense à un effet loupe lors du transport sur l'épaule de l'ensemble boiter+ objo lumineux sur trépied, lors d'un jour de grand Soleil..
j'avais cherché sur google, d'autre cas répertorié d'effet loupe sur canon 7D avec des 400/2,8 et autre 500/4.
vive les 18-55/5,6....
Il est très connu qu'avec les Leica M argentiques à obturateur en tissus, on peut cramer l'obturateur (des trous se forment) par effet loupe si on se promène au grand soleil sans le bouchon d'objectif. Cerise sur le gateau, avec les anciens modèles sans cellule...on peut faire tout un film avec le bouchon dessus sans aucun signal d'alerte ;)
Et si la lumière directe du soleil était entrée par le viseur?
Citation de: Glouglou le Août 27, 2013, 07:01:51
Et si la lumière directe du soleil était entrée par le viseur?
Ne serait-elle pas ressortie par l'objectif? ;)
Citation de: Glouglou le Août 27, 2013, 07:01:51
Et si la lumière directe du soleil était entrée par le viseur?
Le viseur présenterait des stigmates (déjà vu sur un D70)...
Citation de: salamander le Août 27, 2013, 09:44:33
Purée.....c'est pas de bol...
Je me balade toujours avec le bouchon sur l'objo, mais pour protéger la frontale...jamais je n'aurais imaginé un souci pareil...
Pareil...
C'est fou cette photo...un bel effet loupe qui a brule le revetement...tres fort !
J'espere que le SAV prendra en charge ce genre de soucis...
Citation de: salamander le Août 27, 2013, 10:11:57
Du coup je me questionne....je ne me sers pas du liveview, mais à la vue de cette image, on pourrait supposer que le temps pris à composer une image en contre jour en lv, pourrait laisser le temps à un rayon fatal de ce genre de toucher le capteur ?....
Il est clairement déconseillé d'exposer le capteur en pose "longue" avec risque de soleil ponctuel dans le champ de vision.
Evidemment, avec un filtre ND1000 ou autres, ça va.
Et une photo au 1/2000ème laissera très peu de temps au soleil pour faire chauffer le capteur.
Mais le LiveView, par contre, ça peut durer des secondes entières.
Et c'est valable aussi pour les appareils à visée LV comme les compacts, il est normalement noté dans le mode d'emploi d'éviter de les pointer vers le soleil.
la "chance" est parfois d'avoir le nez collé à l'appareil lors de la visée et de sentir le brulé!
on fait le 18, on sort la grande échelle, le camion pompe etc....
si j'avais lu la notice aussi...vous auriez pu me prévenir!
J'étais loin d'imaginer qu'un objectif pouvait faire loupe au point de cramer une feutrine ou fusiller un capteur...
les seules précautions que je prenaient c'était pour la lentille frontale du cailloux, loin de m'imaginer que c'était risqué avec le soleil...
Je vais aller voir mon revendeur et il me dira bien si c'est la peine de l'envoyer au SAV...mais j'y croit pas trop...
;)
En remplaçant le capteur par un papier calque, on a ça en quelques secondes, avec un 50/1,4 , un 105/2,5 et un 200/4.
Si le soleil est focalisé sur le plastique noir quelque part dans la chambre réflex ça doit craindre en très peu de temps.
Et sur pied ou en mode vidéo, il y a encore plus de risques, non?
Citation de: seba le Août 27, 2013, 16:51:52
En remplaçant le capteur par un papier calque, on a ça en quelques secondes, avec un 50/1,4 , un 105/2,5 et un 200/4.
Si le soleil est focalisé sur le plastique noir quelque part dans la chambre réflex ça doit craindre en très peu de temps.
Ce qui est bien avec ton exemple, c'est que l'on peut savoir quelle focale a été utilisée selon le diamètre de la zone carbonisée...
Faut pas pousser non plus. Ce genre d'accident peut arriver mais si à chaque fois que l'on a le soleil dans le champ il faut craindre pour le matos ...
J'ai fait des tas de photos avec le soleil plein cadre, souvent en restant plusieurs secondes pour cadrer, jamais eu ce genre de problème...
Mais du coup vous me faites flipper ;)
Moi aussi, je fais régulièrement des photos avec le soleil dans le champ, mais toujours au grand angle.
Je n'ai jamais eu de problème.
Au télé, c'est évidemment différent.
Un argument de plus pour utiliser un pare soleil...
Pour la libellule, c'est très possible, le soleil (à l'infini) focalisant très en avant du plan du capteur, au niveau des mousses...
Le plus embêtant ça va être de nettoyer les traces de fumée sur les miroirs ( pensez à celui de l'autofocus et à la parti semi transparente du principal) et au dépoli. Je pense que tu es bon pour un nouveau dépoli, ou apprendre à vivre avec ...
Le soleil n'était pas en face, sinon il aurait brulé le miroir ou le dépoli, ou le capteur.
Ce peut être un cas sacrément tordu pour arriver à bruler en focalisant aussi latéralement.
Citation de: kochka le Août 27, 2013, 19:17:53
Le soleil n'était pas en face, sinon il aurait brulé le miroir ou le dépoli, ou le capteur.
Ce peut être un cas sacrément tordu pour arriver à bruler en focalisant aussi latéralement.
disons que si c'est le jour auquel je penses, l'or de la série libellule, le 105 macro+BA de 20mm faisait une sacrée loupe quand on y penses...
les points de carbonisations différents selon le cadrage ça collerai bien, c'était au soleil couchant pourtant, mais sans pare-soleil...
Ni le dépoli ni le capteur n'ont été touché, c'est déjà ça...
Etant paysagiste, et piètre photographe, il me vient une idée que je soumet aux férus de physique : une goutte d'eau sur la lentille frontale pourrait - au mode très conditionnel - engendrer un effet loupe, avec un effet directionnel celon la position de la goutte sur la lentille.
C'est pour cela que nous n' arrosons jamais les végétaux, mais le sol au pied de ceux-ci, tant que le soleil est actif...
Bonnes contiuation à tous,
JCV
Citation de: jcv le Août 28, 2013, 00:49:44
Etant paysagiste, et piètre photographe, il me vient une idée que je soumet aux férus de physique : une goutte d'eau sur la lentille frontale pourrait - au mode très conditionnel - engendrer un effet loupe, avec un effet directionnel celon la position de la goutte sur la lentille.
Pourquoi pas mais la surface de la goutte d'eau serait beaucoup trop petite pour que les rayons focalisés puissent brûler le plastique ou la mousse.
Citation de: GilD le Août 27, 2013, 18:02:14
J'ai fait des tas de photos avec le soleil plein cadre, souvent en restant plusieurs secondes pour cadrer, jamais eu ce genre de problème...
Si l'image du soleil est sur le verre de visée, ça ne fait rien car celui-ci n'absorbe pas la lumière.
Par contre le plastique noir s'échauffera très rapidement.
J'apprends par une source très autorisée mais secrète qu'une série spéciale de D7100 a été conçue pour supprimer les poussières par carbonisation et les tâches grasses par fusion.
Je pense que sans le savoir notre ami a acquis l'un des 10 modèles de cette série importés en europe.
Chacun observera que l'accus n'est pas utilisé pour créer cet échauffement et l'on pourrait mettre en doute les informations de ma source.
Mais ma source m'indique que lors de la fabrication des D7100 série spéciale le refroidissement des matériaux est réalisé par de l'eau tirée directement avec un seau en titane des réservoirs de refroidissement de la centrale de Fukushima.
Ce sont donc les radiations nucléaires non rejetées dans l'océan qui permettent ce nouveau mode de nettoyage économique des capteurs et des cages de miroir.
pinaise ... arrêtez vos paranos il a du s'endormir sur la plage l'appareil sur le ventre face au soleil sans bouchon :D :D :D
Citation de: iceman93 le Août 28, 2013, 07:41:27
pinaise ... arrêtez vos paranos il a du s'endormir sur la plage l'appareil sur le ventre face au soleil sans bouchon :D :D :D
pas de plage cette année!
par contre le coup des radiations carbonisantes...je vais faire mon enquête, car la centrale nucléaire n'est pas loin... :D
après il existe sans doute un moyen mécanique de dévier les rayons du soleil, Nikon a qu'a travailler la dessus!
;)
Citation de: Alberto86 le Août 26, 2013, 13:06:34
pas sur du tout non, j'ai pas regardé dedans depuis l'achat, sauf que les traces de fumée dans le viseur sont récentes...
je suis fumeur et il m'arrive de changer d'objo avec la clope au bec aussi...mais mes cigarettes blondes n'ont pas de boulettes en fusions qui auraient pu tomber dedans... ;D
Je penses maintenant plus à une série en contre jour, soit avec le 80-200, soit au 105 + bague allonge...
à cause de ces foutues clopes justement, il m'arrive de laisser le boitier sur le trépied dans le jardin le temps d'aller en chercher une...
contre jour récent avec 105 macro et bague de 20mm...si c'est ce jour là ça fait chère la libellule! ::)
C'est certainement le cas du 105 + bague allonge. Pour cramer le miroir et non le verre de mise au point, il faut une focalisation du soleil en avant. Cela correspond bien aux 20mm de tirage supplémentaire.
il parait( ::)) que des photographe ont eu l'œil perforé par brulure alors qu'ils prenait une photo, le prisme véhiculant les rayons de la mort qui tue ! ;D 8)
c'est passé sous silence,
mais ça a incité certains constructeurs à proposer un EVF ;D ;D ;D
... et à proposer des compacts sans viseur ! ;D ;D ;D
Sauf qu'avec un EVF, les petits rayons de la mort vont passer d'abord sur le capteur. L'oeil sera épargné, mais l'appareil photo, non.
Citation de: Lyr le Août 28, 2013, 10:08:55
Sauf qu'avec un EVF, les petits rayons de la mort vont passer d'abord sur le capteur. L'oeil sera épargné, mais l'appareil photo, non.
Le capteur résiste mieux que le plastique. Mais j'ai déjà vu des exemples de capteurs détériorés (caméras de surveillance).
Ou le coup du 5DmkII qui filmait un évènement festif où le capteur a été exposé à un passage de laser un peu puissant... quand c'est pour l'oeil, le temps de passage est trop court que pour endommager, mais là, il a balayé suffisamment longtemps le capteur que pour altérer une partie de l'image pour la suite.
Un objectif qui enverrait l'image, non pas sur le capteur, ou le dépoli, mais sur la cage, aurait un sacré pb de directivité.
Si brûlure il y a c'est un sacré pb d'optique.
Citation de: kochka le Août 28, 2013, 13:15:41
Un objectif qui enverrait l'image, non pas sur le capteur, ou le dépoli, mais sur la cage, aurait un sacré pb de directivité.
Si brûlure il y a c'est un sacré pb d'optique.
Le cercle image faisant dans les 43mm (pour un objectif 24x36mm) et les bords de la chambre réflex délimitant un champ plus petit, il suffit que le soleil soit un peu hors champ pour se projeter sur les parois.
Sans compter que le capteur est quand même relativement réflecteur, donc toute l'énergie envoyée dessus n'y reste pas, alors que les parois de la chambre sont plutôt noires, donc pas loin de 100% de l'énergie reçue en un endroit qui y reste... et brûle.
Ceci voudrait dire que le soleil à l'infini, a été focalisé bien loin du capteur, à 2 ou trois cm plus en avant. Donc la mise au point n'était pas sur l'infini, mais sur un objet bien plus proche.
Quel opticien pourrait schématiser cela?
Citation de: kochka le Août 28, 2013, 16:34:57
Ceci voudrait dire que le soleil à l'infini, a été focalisé bien loin du capteur, à 2 ou trois cm plus en avant. Donc la mise au point n'était pas sur l'infini, mais sur un objet bien plus proche.
Oui.
Il y a quelques années, il y a eu déjà un topic sur le sujet auquel il a déjà été fait référence ici mais sans le nommer. Cramponnez-vous, c'est assez impressionnant! ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,82516.50.html
Citation de: Glouglou le Août 27, 2013, 07:01:51
Et si la lumière directe du soleil était entrée par le viseur?
Elle se serait heurté au dépoli...
L'avantage du forum c'est de concentrer l'attention sur un risque, certe réel, mais faible.
En quarante ans de photos, 10 Leica une trentaine d'autres appareils et des centaines de milliers de photos, ça n'est jamais arrivé à aucun de mes appareils.
Quand je pratiquais assidûment la photo de rue (à l'époque où on ne risquait pas un coup de batte de baseball), je portais mes Leica sans bouchon sur l'objectif pour pouvoir réagir plus vite, tout en prenant garde à ce qu'ils ne soient pas face au soleil.
Citation de: kochka le Août 28, 2013, 16:34:57
Ceci voudrait dire que le soleil à l'infini, a été focalisé bien loin du capteur, à 2 ou trois cm plus en avant. Donc la mise au point n'était pas sur l'infini, mais sur un objet bien plus proche.
Quel opticien pourrait schématiser cela?
évident : objectif macro + bague allonge de 2 cm ! Dixit la victime plus haut.
Citation de: remi56 le Août 29, 2013, 08:37:09
L'avantage du forum c'est de concentrer l'attention sur un risque, certe réel, mais faible.
En quarante ans de photos, 10 Leica une trentaine d'autres appareils et des centaines de milliers de photos, ça n'est jamais arrivé à aucun de mes appareils.
Quand je pratiquais assidûment la photo de rue (à l'époque où on ne risquait pas un coup de batte de baseball), je portais mes Leica sans bouchon sur l'objectif pour pouvoir réagir plus vite, tout en prenant garde à ce qu'ils ne soient pas face au soleil.
Tu oublies une condition: face au soleil... et que le point de focalisation de ce soleil reste au même endroit.
Si tu as ton appareil sans bouchon qui pend par une lanière autour du cou et que tu bouges, ce soleil ne reste pas sur le même point assez longtemps.
Dans le cas plus haut, l'appareil est sur trépied, le photographe est resté à l'affût pour avoir son insecte... donc plusieurs secondes où le soleil a tapé sur exactement le même point.
Pour ce que tu mentionnes, vos conditions ne sont pas les mêmes, ce qui explique la différence de résultat.
Pas vraiment de face au soleil, sinon le point de focalisation serait dans l'axe de l'optique, mais un soleil bien latéral avec un cas tordu sur quelques lentilles, pour arriver à focaliser autant sur le côté, si loin du plan du capteur
Ca ne me paraît pas si tordu.
Il suffit que l'image du soleil soit un peu hors champ pour être sur les parois.
Maintenant c'est vrai que si l'image du soleil arrivait sous cet angle, on pourrait penser que la brûlure (si brûlure il y a) aurait une forme très elliptique.
Ou autrement dit lorsque l'objectif est en position macro en mise au point à disons 50cm, sur le capteur, où focalisent les rayons venant de l'infini?
En avant du capteur?
En arrière?
Nulle part?
Citation de: kochka le Août 29, 2013, 13:50:20
Ou autrement dit lorsque l'objectif est en position macro en mise au point à disons 50cm, sur le capteur, où focalisent les rayons venant de l'infini?
En avant du capteur?
En arrière?
Nulle part?
En avant.
Les rayons parallèles (sujet à l'infini) convergent à une distance égale à la distance focale (mettons, 105mm).
Si on amène le sujet à 105mm de l'objectif (assimilons l'objectif à une lentille mince), le point de focalisation aura tellement reculé que les rayons sont parallèles vers le capteur, donc le point de convergence est à l'infini.
On voit que pour passer d'une mise au point à l'infini à une mise au point plus proche, le point de convergence des rayons du sujet suivi s'éloigne de l'objectif.
C'est le principe de mise au point "à l'ancienne", où le tirage de l'objectif est augmenté, on augmente la distance entre l'objectif et le capteur pour récupérer les rayons convergents d'un sujet proche.
Donc quand l'objectif est ainsi éloigné pour se concentrer sur le sujet proche, le soleil va encore et toujours avoir son point de convergence (focalisation) à 105mm de la lentille, donc maintenant qu'elle a bougé, en avant du capteur.
(je sais qu'un dessin ferait mieux, mais j'espère avoir assez imagé mon explication)
et bien merci, après toutes ces explications, j'suis presque sur que c'est précisément ma bague allonge de 20mm avec le soleil hors-champ qui à produit cette avancée
des rayons juste devant le miroir et non dessus. ::)
Un pare-soleil aurait probablement suffit à éviter ça, mais ce vieux 105 macro KIRON n'en a malheureusement pas... >:(
Petit tour chez mon revendeur, la garantie ne prendrai pas en charge selon lui et c'est un peu normal... ;D
le capteur est sain et sauf, même pas une poussière après 1500 photos didonc...
un coup de pinceau sur le miroir pour enlever les traces de fumée, petit test de l'AF et c'est bon.
Bon maintenant j'ai une chambre reflex un peu atypique, ça m'apprendra!
;)
"Shocking": un immeuble de Londres fait fondre les Jaguars
http://www.lyonne.fr/france-monde/actualites/societe/insolite/2013/09/03/shocking-un-immeuble-de-londres-fait-fondre-les-jaguars-1677382.html
J'ai fait changer mon prisme après une brulure par le soleil. photo en soleil directe, ça ne pardonne pas. J'ai même eu un flash dans l'oeil durant une heure.
Citation de: Garch 83 le Septembre 04, 2013, 14:21:01
J'ai fait changer mon prisme après une brulure par le soleil. photo en soleil directe, ça ne pardonne pas. J'ai même eu un flash dans l'oeil durant une heure.
Avertissement sans frais!
La première chose qu'on apprend en astronomie c'est à ne pas viser le soleil avec une longue focale, en général on a droit à 2 essais (1 par œil) après il faut apprendre le Braille...
je suis très étonné à la lecture de ce fil de constater que des photographes aguerris n'aient pas conscience de ce réel danger.
Citation de: SuperD le Septembre 14, 2013, 15:03:27
je suis très étonné à la lecture de ce fil de constater que des photographes aguerris n'aient pas conscience de ce réel danger.
C'est depuis qu'il y a des pièces en plastique. En métal ça ne fondait pas.
il parlait pour les yeux...
t'inquiète que l'oeil prend cher bien avant le plastique...
dans mon cas le soleil était "hors cadre", c'est le fait de ne pas avoir de pare-soleil sur l'objectif, et une bague allonge qui à permis à un rayon lumineux de passer et de venir taper juste devant le miroir...
quand tu as le soleil pleine pastille, ton œil t'avertis avant que ça crame quoi que se soit je suppose...sauf si comme moi tu laisse ton boitier pendant 5 minutes tout seul le temps d'aller te chercher une clope... ;D
bonjour à tous
je remets ce sujet sur le devant de la scène car je viens d'avoir le même problème avec mon D7100 monté avec mon 70-200 VRII + paresoleil bien sur
le lieu, une compétition de ski de fonds avec grand soleil, soleil dans le dos mais appareil tenu avec une courroie black rapid sur le coté de la ceinture donc possiblement face au soleil sans m'en apercevoir
fond de la chambre de visée brulée, dépôts sur le miroir mais tout le reste est intact ce qui est le principal
je n'ai jamais eu un tel souci avec l'un de mes 2 boitiers pro en pareille circonstance mais ce 7100 lui n'a semble t'il pas supporté ou alors un coup de pas de chance. c'est certainement cela
évidemment réparation non couverte par la garantie ce qui est normal
je vais dorénavant faire particulièrement attention
Dans ce cas le paresoleil ne sert à rien, il est conçu pour ne pas vigneter en 24X36, en APSC il y a largement la place pour laisser passer le soleil dans le champ entre les deux formats, venant d'en haut il tape dans le bas de la chambre de visée.
Le pas de chance ici provient des bagues allongé qui ont permis de focaliser parfaitement sur la suface synthétique de la chambre, pour une map normale la tâche de soleil à cet endroit n'est pas assez focalisée Pour brûler, là pas de bol et celà peut aller vite, en 30s celà crame.
Merci pour vos conseils bien utiles. On ne pense pas spontanément a un effet loupe aussi rapide.
J'avais un set de table qui a pris feu en restaurant d'altitude, la loupe étant la carafe d'eau.
Un objectif est une loupe hyper-performante, faudra y penser.
Citation de: ELWOOD le Avril 26, 2014, 18:35:43
Merci pour vos conseils bien utiles. On ne pense pas spontanément a un effet loupe aussi rapide.
J'avais un set de table qui a pris feu en restaurant d'altitude, la loupe étant la carafe d'eau.
Un objectif est une loupe hyper-performante, faudra y penser.
Ben oui, à l'époque ou je faisais des photos dans les marais en France, j'allumais mes clopes avec les jumelles!
PS, j'ai un 7d avec une partie de la chambre cramée!
Comme quoi, le bouchon d'objectif ne protège pas que la lentille frontale.
Citation de: LRafale le Avril 26, 2014, 16:27:24
(...)je viens d'avoir le même problème avec mon D7100 monté avec mon 70-200 VRII + paresoleil (...)
jamais eu un tel souci avec l'un de mes 2 boitiers pro en pareille circonstance mais ce 7100 lui n'a semble t'il pas supporté ou alors un coup de pas de chance. c'est certainement cela :-\ :-\
Cela fait quand même quelques années que je parcoure les forums et c'est la première fois que je tombe sur cette situation. Avec, pour les deux exemples en si peu de temps un... 7100 !
Coïncidence ?
Pourtant, le nombre de photos réalisées, sur pied (donc, le plus souvent, avec objectif télé ou macro), avec le soleil plus ou moins dans le champ (même s'il est hors cadre), par tous les amis photographes... doit friser les dizaines de mille, voire plus !
Moi, je m'interroge... ??? Pas vous ? Et va-t-on bientôt assister à une opération "à la Nikon", c'est-à-dire :
1. Non, il ne se passe rien.
2. Céléfotalutilisateur (
"nous avons noté une différence significative d'apparition du phénomène entre ceux qui gardent l'appareil dans sa boite et ceux qui l'utilisent en plein air").
3. Bon, d'accord, peut-être quelques exemplaires... Pur hasard...
4. Envoyez-le nous au SAV... On verra.
5. "Nous avons changé tous les éléments cramés et installé un extincteur dans votre chambre reflex, mais... rien constaté d'anormal qui puisse relever d'un quelconque défaut de conception".
6. Lancement en urgence d'un 7200 FPC (pour "FireProofed-Chimney", avec cage-reflex ignifugée et cheminée en brique sur le pentaprisme).
:D :D :D
Bon, j'arrête... ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 26, 2014, 19:43:12
Ben oui, à l'époque ou je faisais des photos dans les marais en France, j'allumais mes clopes avec les jumelles!
PS, j'ai un 7d avec une partie de la chambre cramée!
Moi aussi en panne de briquet à l'île d'Arz, dans le golfe du Morbihan, j'allumais mes clopes avec un 300 F4.
Ca fait lourd comme briquet dans la besace mais c'est hyper écolo (s'il fait beau).
Vive le recyclage : presse papier, briquet, rouleau à pâtisserie, que sais je encore ... la seconde vie des objectifs n'a de limite que celles de notre imagination.
Citation de: Le Troisième Oeil le Avril 27, 2014, 15:08:11
Cela fait quand même quelques années que je parcoure les forums et c'est la première fois que je tombe sur cette situation. Avec, pour les deux exemples en si peu de temps un... 7100 !
Coïncidence ?
Pourtant, le nombre de photos réalisées, sur pied (donc, le plus souvent, avec objectif télé ou macro), avec le soleil plus ou moins dans le champ (même s'il est hors cadre), par tous les amis photographes... doit friser les dizaines de mille, voire plus !
Moi, je m'interroge... ??? Pas vous ? Et va-t-on bientôt assister à une opération "à la Nikon", c'est-à-dire :
1. Non, il ne se passe rien.
2. Céléfotalutilisateur ("nous avons noté une différence significative d'apparition du phénomène entre ceux qui gardent l'appareil dans sa boite et ceux qui l'utilisent en plein air").
3. Bon, d'accord, peut-être quelques exemplaires... Pur hasard...
4. Envoyez-le nous au SAV... On verra.
5. "Nous avons changé tous les éléments cramés et installé un extincteur dans votre chambre reflex, mais... rien constaté d'anormal qui puisse relever d'un quelconque défaut de conception".
6. Lancement en urgence d'un 7200 FPC (pour "FireProofed-Chimney", avec cage-reflex ignifugée et cheminée en brique sur le pentaprisme).
:D :D :D
Bon, j'arrête... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191402.msg4643164.html#msg4643164
Citation de: frazap le Avril 28, 2014, 10:22:09
Moi aussi en panne de briquet à l'île d'Arz, dans le golfe du Morbihan, j'allumais mes clopes avec un 300 F4.
C'est cette année là que tu as décidé d'arrêter de fumer ? ::)
Citation de: Crinquet80 le Avril 28, 2014, 11:10:34
C'est cette année là que tu as décidé d'arrêter de fumer ? ::)
Nan, nan, ;D j'ai pris un 600 mm pour allumer mes clopes plus vite..
Hier en voiture dans la campagne, je me suis surpris avec mon appareil posé sur le siège passager. L'objectif était face au pare-brise et il se laissait tranquillement rayonner par le soleil......
J'ai pensé immédiatement aux fameuses brûlures citées plus haut dans le fil. OUF!!! aucunes traces en ce qui me concerne, mais maintenant je deviens méfiant !!! :o
Citation de: martial-a le Avril 28, 2014, 16:49:51
Hier en voiture dans la campagne, je me suis surpris avec mon appareil posé sur le siège passager. L'objectif était face au pare-brise et il se laissait tranquillement rayonner par le soleil......
J'ai pensé immédiatement aux fameuses brûlures citées plus haut dans le fil. OUF!!! aucunes traces en ce qui me concerne, mais maintenant je deviens méfiant !!! :o
Oui.
D'ailleurs tu devrais le transporter à l'avenir dans un frigobox, sait-on jamais.... ::)
Citation de: Greenforce le Avril 28, 2014, 19:16:17
Oui.
D'ailleurs tu devrais le transporter à l'avenir dans un frigobox, sait-on jamais.... ::)
Ou bien ne sortir que la nuit et les jours de pluie ;D
Je ne vois pas comment le 7100 serait différent des autres boitiers mais je cherche encore! ;D
n'empêche que j'suis vert d'avoir des trous devant le miroir maintenant...
En déconnant avec un autre nikonneux, on se disaient que Nikon devrait créer des nouveaux accessoires (chinois tant qu'a faire) et revoir l'ergonomie pour les photographes un peu "olé olé"
comme nous, à savoir une encoche devant l'œilleton pour accrocher ses lunettes dedans (quand la correction ne suffit pas)...
un trou à coté de l'écran pour loger son grand nez et un cale-cigarette serait du plus bel effet.
;D
Citation de: Alberto86 le Avril 28, 2014, 23:00:20
En déconnant avec un autre nikonneux, on se disaient que Nikon devrait créer des nouveaux accessoires (chinois tant qu'a faire) et revoir l'ergonomie pour les photographes un peu "olé olé"
comme nous, à savoir une encoche devant l'œilleton pour accrocher ses lunettes dedans (quand la correction ne suffit pas)...
un trou à coté de l'écran pour loger son grand nez et un cale-cigarette serait du plus bel effet.
;D
Attention!
Ne pas oublier la trappe qui va bien pour les capsules Nespremachin! :D
Pour 3 eme oeuil : histoire de brûlures hélas pas nouvelle, évoquée plusieurs fois du temps de l'argentique dans le courrier des lecteurs de CI.
Citation de: Le Troisième Oeil le Avril 27, 2014, 15:08:11
Cela fait quand même quelques années que je parcoure les forums et c'est la première fois que je tombe sur cette situation. Avec, pour les deux exemples en si peu de temps un... 7100 !
Coïncidence ?
confronté au problème l'année dernière, j'ai cherché des témoignages similaires, je suis tombé... sur 2 histoires de Canon 7D, sur eos num... comme quoi !
c'est peut être aussi l'association de boitiers plus entrée de gamme (question conception), avec des objos très lumineux, plus fréquent avec le d7100 qu'avec du 70D, les 7100-istes comprenant beaucoup de D400iste potentiels....
Citation de: rascal le Mai 01, 2014, 13:23:46
c'est peut être aussi l'association de boitiers plus entrée de gamme (question conception), avec des objos très lumineux, plus fréquent avec le d7100 qu'avec du 70D, les 7100-istes comprenant beaucoup de D400iste potentiels....
On va demander à un détenteur de D4S de le mettre face au soleil sans bouchon pour voir en combien de temps il se met à fumer ;)