Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Salut à tous,

J'ai légèrement modifié le contenu de ce sujet que j'ai à la base écrit ans le forum "reflex en général"

j'aimerais avoir l'avis de personnes utilisant un OMd et pouvant me conseiller concernant le type de photos que je souhaite réaliser.

C'est un peu long, désolé d'avance...

Je me suis offert un D700 (neuf) à un bon prix, 1 mois avant la sortie du D800. J'avais déjà un nikkor 50mm f1.4 ainsi qu'un Fisheye (de format DX par contre), le Nikkor 10,5mm F2.8. Le tout avec un D80 à l'époque.

Et je me suis offert le nikkor 24-70mm f2.8 quelques temps après ainsi qu'un flash cobra et le grip du D700.

Très bien équipé, j'ai pris beaucoup de plaisir à faire des shooting, à photographier des évènements comme la Zombie Walk de Paris de l'année dernière et il m'a suivi également dans mes dernières vacances en Bretagne et Allemagne mais avoir un reflex de se gabarie ne correspond plus à mes attentes...
je suis parti donc deux semaines en Bretagne et d'avoir quasi tous les jours cet appareil sur moi me gênais, j'avais sois la flemme à cause de l'encombrement ou alors pour shooter dans la rue, je n'étais pas à l'aise. Avoir ce gros "truc" dans les mains ne me rassurais pas non plus.

Bref, j'étais pas dedans à fond du coup. Et c'est pas une question de timidité car je suis plutôt quelqu'un de sociable, d'avenant dans la vie.

Je m'apprête à faire un long voyage en Asie du sud en fin d'année et je compte bien faire du reportage. Et je ne vois pas avec tout ce materiel sur le dos, autant pour le poids, la discrétion mais également pour aborder les gens.

J'ai lu pas mal de chose concernant l'Olympus OMD, j'ai lu des test, j'ai parcouru des photos ainsi que les test de photographes "street" et il s'avère plutôt tres bon. A part le bémol pour le suivi 3D, sinon tout est bon.
Et même tres bon pour les scènes de vie:
(voir premier lien ci dessous)

http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html

http://www.f8photography.com.hk/blog/2012/08/omdmanil/

http://blog.ericcote.net/2013/01/quatre-mois-avec-lolympus-om-d/

http://blog.scottrinck.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-review/

J'ai peur d'avoir fais un caprice à l'époque, de ne pas avoir assez réfléchi ( c'est con vu le prix...) bref, c'est comme ça, c'est fait.

Et voilà, je me pose donc la question à savoir tout revendre et m'offrir cet OMD avec 2 focales fixes:

Le 45mm et le 12mm

Concernant l'AF-C, j'avoue ne pas trop avoir utiliser ce mode là lors de mes séances photos.
La photo de sport, la photo d'action c'est pas forcement ce que je préfère.

Mes photos d'actions se résument à un enfant qui saute dans une flaque ou alors quelqu'un qui va faire du vélo.
Et je pense du coup que l'AF-C n'est pas ma priorité.

Le genre de photos que je souhaite faire tout au long de mon voyage, c'est ça:

http://robinwong.blogspot.fr/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-street.html
Bien entendu, il y aura aussi des paysages, quelques bestioles, jolies maisons et autres temples à photographier mais dans l'idée, photographier des gens faire leur marché, photographier un vieil homme sur un banc, deux enfants qui s'amusent avec un ballon, des ouvriers, des scènes de rues quoi...

J'ai pour projet personnel et professionnel de rejoindre une ONG, une assos humanitaire et j'ai besoin d'apprendre, de m'essayer à ce travail photographique.
Car l'idée serait de réaliser du reportage des différentes missions que je vivrais sur le terrain. (je travaille auprès des enfants actuellement et l'idée serait de bosser en Orphelinat et aupres des enfants des rues).

Je pense que pour ce domaine là,l'OMD alliant poid leger, discretion, la stabilisation sur 5 axes, la réactivité de l'AF sur des sujets "non rapides" et plutôt un bon choix ?

alors, apres vous avoir expliqué un peu ma situation, mes attentes, pensez-vous que c'est un bon choix ?

Biensur, j'essaierais avant d'acheter et je vais également attendre l'annonce du nouvel OMD.

Bonjour Senseo,

J'ai fait un choix similaire, mais en Panasonic.

Je suis rentré de vacances au Danemark avec les vertèbres en compote et l'impression de ne pas être vraiment passé inaperçu  :-[
Pour des questions de poids, d'encombrement et de discrétion, j'ai troqué D7100, 70-200 et autres 105 macro pour du micro 4/3.
Tout mon matériel tient maintenant dans un petit sac léger et discret.

J'ai pris un GH3, le boitier est plus léger (550g) avec une prise en main que je trouve aussi bonne que celle de mon Nikon, mais surtout les optiques ont un rapport poids/performance remarquable.
Par exemple, j'ai remplacé mon 105mm f/2,8 micro VR par l'Olympus 60mm macro f/2,8.
Le nouveau caillou est 4 fois plus léger (186g au lieu de 720) et ses performances sont largement comparables.
Pour le portrait, j'ai pris un Olympus 45mm f/1.8 (à peine plus de 100 grammes ...)
Je n'ai pas vraiment constaté de dégradation de la qualité de l'image en passant au GH3, sur des tirages 40x60, et je trouve que me M4/3 supporte bien la montée en sensibilité, je n'hésite pas à monter à 800, voire 1600 ISO.
Le seul inconvénient, c'est la visée, mais je m'y suis habitué et je trouve qu'elle n'a pas que des inconvénients.

Je ne regrette vraiment pas ce choix.
Par contre en venant du format FX, la différence en profondeur de champ et en hauts ISO sera sans doute bien plus sensible...

Bonsoir Senseo
On est de plus en plus nombreux à tenter de résoudre ce problème de poids et d'encombrement. Est ce un signe de maturité ou de vieillissement?
Ce problème est acceptable pendant un week-end en France ou pendant un voyage organisé à l'étranger où on est pris en charge et transporté par un tour operator. Par contre lorsqu'on part seul pendant un ou plusieurs mois et qu'il faut transporter en plus du sac à dos le sac photo en position ventral cela devient vite la galère et gâche le voyage. J'ai tenté plusieurs essais.
Lors de mon premier voyage en Inde les reflex sont restés à la maison et je suis parti avec un simple Lumix TZ7. J'ai découvert la liberté.Quel plaisir de se balader les mains dans les poches. Par contre sur le plan qualité des photos, il y a mieux...L'année suivante ,pour un voyage au Gujarat, j'ai repris mes deux boitiers reflex,les conditions de voyage étant plus faciles. En 2012 retour à la simplicité et à la légèreté avec le remplacement des reflex par un Sony Nex5N équipé du zoom de base 18/55. Cet APN m'a fait découvrir les possibilités de l'écran relevable particulièrement en photo de rue et j'en suis devenu complètement accro. Discrétion,absence d'agressivité. L'absence de viseur ne m'a posé aucun problème en Birmanie et en Chine. Par contre à Madagascar où la luminosité est plus importante j'ai souvent été confronté au problème de l'écran noir. A mon retour j'ai acheté un OMD-EM5 avec un 14/150 et un 9/18. J'ai redécouvert la légèreté. En plus la qualité des photos est bien là grâce au capteur,à la stabilisation et à la qualité des objectifs. Mon seul problème vu le style de photos que je fais et qui semble être aussi le tien, c'est la lenteur mise par l'appareil pour sortir de l'état de veille très gênante pour faire de la photo sur le vif.Dans la mesure du possible il faut anticiper mais ce n'est pas toujours réalisable.
Je repars en Inde en Janvier et je ne sais pas encore ce que je vais emporter. Vraisemblablement l'OMD sera du voyage. Mais depuis quelques jours une solution me tente beaucoup. Avoir dans une poche un Sony RX 100 II pour les performances de son capteur et son écran relevable et dans l'autre poche un Sony HX50V pour le tout venant grâce à son zoom avec une position GA à 24 et des positions télé supérieures au 100mm du RX100.

Merci à vous.

C'est clair que la légèreté, la sensation d'être plus libre, plus décontracte, ca joue beaucoup..

J'ai pas acheté mon matériel pour me la jouer pro ou quoi mais c'est vrai qu'avoir le D700 grippé et le 24-70, je me sentais "fort" et j'avais tout faux.
Car ce materiel pour les shooting avec modèles, forcement ca rassure et on se dit "bon lui c'est un bon, il a du "bon matériel"...mais avec le tournant que je prends en photographie, il ne correspond plus à mes attentes.

Ce que je veux c'est pleinement profiter de mes voyages, des rencontres et pouvoir en meme temps faire de la belle photo.

Gilda, la mise sous tension n'est pas la plus rapide mais as tu ressentis des difficultés dans l'AF pour saisir des gens en photo. Pas le suivi 3D car je sais qu'il n'est pas top du tout mais je veux dire pour shooter des gens qui vont faire leur marché, des gens qui bossent, d'autres qui discutent autour d'un verre, bref des scènes de vie..

JZI, c'est sur que ca va faire drôle de passer d'un D700 à un OMD...

Dailleurs, des news concernant le prochain Olympus, il doit être annoncé courant de ce mois ci, non ?

Car autant attendre le nouveau...enfin voir le tarif biensur.

Et sinon, quand je vois ça:

http://www.flickr.com/search/?q=omd&w=28337568%40N00&ss=2&s=int

Je me dis que l'OMd correspond à ce dont j'ai besoin et assure parfaitement.

Non ,aucun problème avec l'AF qui est rapide et précis.

Citation de: Senseo le Septembre 07, 2013, 18:31:39Dailleurs, des news concernant le prochain Olympus, il doit être annoncé courant de ce mois ci, non ?

Bonsoir Senseo,

Dans le couloir des forums, Radio Moquette parle d'une annonce vers le 10 septembre 2013. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

Quand dans les années 30 les photographes ont délaissé les chambres folding, les appareils moyen-format pour adopter un petit appareil discret conçu une décennie auparavant par un certain Oskar Barnak, qui voulait réduire la taille et le poids des appareils photographiques pour les prises de vue en extérieur, (et qui créa le Leica), ils ont procédé pour les mêmes raisons que celles qui poussent un grand nombre de photographes actuels à adopter l'OMD Olympus et le micro 4/3... J'approuve complètement ta décision.

Merci à toi xcomm, hâte de voir ça.

Et merci Chris59, pour la petite histoire, je ne savais pas ça.

En effet, je ne pense pas que ce soit stupide de me poser cette question et d'éventuellement revendre mon D700 ( qui est un tres bon boitier hein, rien à dire la-dessus) contre un micro 4/3.

Il y aura surement un petit temps d'adaptation mais bon...

Bonsoir,

Effectivement, lorsque je me suis équipé en argentique moderne avec autofocus, en 2004 / 2005, chacun m'indiquait :
- Passe au numérique !

Moi, je répondais :
- Je recherche du 24x36. Il n'existe pas en numérique (chez Nikon)
- On me répondait (je parle des réponses de photographe PRO qui sont vraiment sur le terrain dans la difficulté du feux de l'action) : aucun problème, la différence entre l'APS-C et le 24x36 ne change rien. Pour la gestion de la PDC, il n'y a qu'un diaph de différence, et le tour est joué.

Bref, je suis têtu. Je n'étais pas mûr pour le numérique, et c'était de la dia que je voulais faire. C'est là que j'ai acheté mon Nikon F6 avec déclencheur vertical, et les optiques PRO associées du 24 au 300/2,8 avec les deux convertisseurs associés. Au final, mon sac est très lourd (25kg avec le trépied).

Et puis, j'avais toujours un œil sur l'évolution du numérique que je ne trouvais pas mature à ce moment.

J'avais entendu parler du système 4/3, et tout était dit à son sujet. Le meilleur pour ceux qui l'utilisaient avec des résultats photographiques très enviables, et le pire chez certains. Bref, je voulais en savoir plus, mais j'avais toujours à l'esprit ce que m'avaient indiqué des photographes PRO au sujet de la gestion de la PDC qui était un faut problème au quotidien. Et puis j'ai eu l'occasion de tester tout le système Olympus à la sortie du E-420 pendant une demie journée (E-420, E-510, E-3, et les optiques Zuiko Digital associées). J'ai testé, rejeté un objectif après tests qui ne correspondait pas à mon besoin (le 70-300 à l'AF trop lent) au profit du 50-200 SWD et du 40-150 qui était prévu pour le télé léger imprévu.

Résultat, que du bonheur. La taille du capteur est du même ordre que l'APS-C, mais plus étroit, car nous sommes en 4/3. Par contre, le standard 4/3 ou micro 4/3 est spécialement adapté aux objectifs, et aux boîtiers, et la gamme optique est vraiment optimisée en ce sens. Le poids s'en trouve réduit, et encore plus avec le retrait du miroir des micro-4/3. Je ne recherche pas la PDC ou tout est flou. (En 24x36, lorsque c'est possible, je suis en ouverture, plus à 5,6 et f/11, mais la luminosité nous rattrape souvent en dia). Donc aucun problème en 4/3, car les objectifs sont bons dès la pleine ouverture. Il y a quelques années, j'avais vu un test entre un Zuiko Digital 25/2,5, et un Canon 50mm. Résultat, entre le Zuiko Digital 25mm et le Canon 50mm, EXACTEMENT la même gestion des flous et transitions des différents plans aux différents diaphragmes, et aucune différences visibles, hormis la partie rendu des couleurs. (bien entendu en respectant les 2 diaphs de différences par exemple f2,8 en 4/3, et f5,6 en 35mm, et ainsi de suite). Comme quoi, ça remet bien des rumeurs, et les pendules à l'heure, de voir ce simple test.

Le photographe PRO qui m'avait indiqué que la gestion de la PDC n'était pas un problème avait raison, et ça confirmait bien ses dires. Sauf à aimer le flou et la PDC d'un mm, le 4/3 et par extension le micro 4/3 m'apporte que des avantages. Le poids est réduit, et comme on ouvre plus que le 24x36mm à PDC identique, on gagne aussi en vitesse d'obturation. Et oui, c'est le progrès. Qualitatif, plus léger, plus mobile au quotidien dans l'action, plus transportable, et quel bonheur d'avoir un format natif directement utilisable en prise de vue verticale. Pour les cadrages horizontaux, j'ai pris un peu de temps pour réfléchir à mes compositions, mais au final, c'est une vision que je trouve plus agréable.

Voilà, ce n'est qu'un retour d'expérience. Seul toi saura si ce témoignage saura t'aider maintenant, dans quelques années, ou jamais en fonction de tes besoins, souhaits, habitudes photographiques, et évolutions souhaitées.

Bonne soirée, et bonnes photos.
Xavier

Merci à toi pour ton histoire et tes explications.

Ce que je veux déjà, au delà de la photo, c'est de pouvoir prendre un appareil qui est passe partout, pas encombrant et ou je n'ai pas besoin de me dire "la flemme de le prendre, trop lourd, chi*** à ranger"...etc

Je veux avoir cette sensation de liberté, avoir l'appareil dans les mains et ausi profiter de ce que je vois et pas qu'a travers l'appareil photo.

Avec le D700, j'arrive pas à être à l'aise, toujours le sentiment qu'on me dévisage ( et c'est le cas parfois).

J'ai besoin de quelque chose qui donne l'impression d'être plus banal, plus passe partout, qui soit plus habituel au regards des gens.

Apres, j'adore le bokeh si mais j'ai vus de nombreuses photos prise avec cet appareil et notamment le 45mm et ca claque !

Bonjour senseo,

Je pense que presque tous les possesseurs d'omd se sont fait les memes remarrques que toi. Du moins, pour moi, cela a été le cas.

J'avais un eos 7. Ya des moments, je l'adorais, et d'autres, je le détestais. Marre du poids, de l'encombrement, il fallait que je passe sur plus petit.

Et c'est le m4/3 qui répond le mieux a cette attente, car les objo sont d'un petit diametre (pas moins chers pour autant), donc bien moins encombrant, et forcément moins lourds. C'est important, car dans d'autres formats, nex ou fuji x par exemple, ce n'est pas aussi vrai, et la différence est meme parfois énorme. De plus, il y a des objo de qualité.

Le boitier aussi est petit et léger, mais d'autres dans d'autres format y arrivent presque. Je dirais meme qu'il ne faudrait pas avoir de boitier plus petit, car en dessous, la pdv serait parfois compliquée.

Il ya également comme tu l'évoquais, la discrétion, argument important, pas seulement pour la photo de rue, mais en fait dès que tu es dans un lieu public, où tout le monde te dévisage avec ton gros reflex, meme si les reflex se sont bien développé ces dernières années. Meme dans les soirées privées, marre d'etre tout de suite catalogué pour le frimeur, ou le pro de la bande qui va du coup s'occuper de faire les portraits de tout le monde.

Enfin, par rapport aux voleurs de rue, ya pas photo. Un boitier avec 3 ou 4 objo est tellement petit que tu peux le mettre dans les poches d'un blouson, ou dans un sac qui n'est pas un sac photo. Et là, y pas mieux.

Par contre, par rapport au nikon, tu perdras:
-la mise en route est rapide, mais par contre, surtout quand tu photographie des enfants, ou tout sujet remuant, tu verras que l'omd a un temps de retard au déclenchement. C'est souvent génant, mais contournable. Attention, il déclenche quand meme plus vite que n'importe quel compact.
-le 100iso et le 8000. Tres souvent pénible a l'ext par grand soleil. Il nous arrive souvent d'etre bloqué et d'avoir des photos sous ex. Il faut que j'investisse dans des filtres nd.
-le viseur est moins bon qu'un optique, c'est vrai, mais tout a fait utilisable. Perso, il est rare que j'utilise l'écran. Mais pour de la photo de rue, la visée sur l'écran comme un viseur de poitrine, est très pratique.
Cet écran inclinable est aussi très utile, voire indispensable, pour la vidéo.
Par contre, les infos dans le viseur sont du coup beaucoup plus nombreuses et parametrables.
-enfin, surtout, l'af rapide. Olympus s'est bien foutu de notre gueule en nous parlant de l'af le plus rapide du monde.
Je t'ai déjà dit que le retard au déclenchement était génant sur des sujets mobiles, mais la lenteur de l'af est encore pire. Aucune photos de sport a attendre (meme pas le curling). Meme pour les enfants, c'est difficile, surtout en vélo. Maintenant, pour toutes les autres photos, notamment celle que tu souhaite faire, aucun soucis. Dès que le sujet est fixe, l'af est rapide et discriminant.

La nouvelle version corrigera peut etre certains de ces défauts, mais surtout, comblera un gros manque, inadmissible sur au appareil haut de gamme sorti en 2012, le wifi. A l'heure du partage facile et régulier de nos clichés, cela devient important. Surtout que les jpeg direct sortis de l'omd sont très bons et donc utilisables.

Je pense que tu es mur pour etre omdiste.

Tu vas voir, la qualité avec la légereté, le faible encombrement, et la discrétion que du bonheur.
Je te conseillerais de rajouter un flash, car le riquiqui livré avec l'omd est pas top, et le 75mm, surementle meilleur objectif m4/3 a ce jour, notamment pour saisir des clichés de plus loin, toujours en total discrétion.

Bonjour.

Un point totalement terre à terre Senseo (je complète ce que j'ai dit sur l'autre fil) : prévois plusieurs batteries si tu passes à l'E-M5, du genre un jeu de 2 ou 3 (avec option d'un powerbank si tu es loin des réseaux électriques), car ton D700, comme quasiment tous les reflex, est un chameau à côté.

Une image convaincante....

Et encore une...

Ayant les deux, je dois avouer que j'utilise bien plus souvent l'E-M5 que le D700. Par contre, quand je reviens du full frame vers le 4/3, je trouve la transition des plans désagréable, y compris avec les focales fixes lumineuses à pleine ouverture. Mais bon, on s'habitue...et on ne fait pas non plus en permanence des photos avec un flou d'arrière-plan.

Fil intéressant!
À lire, Expérience du passage d'un 5diii à l'OMD...
http://www.43rumors.com/from-canon-to-mft-the-truth-behind-the-migration-by-mohammad-shafik/

Citation de: Pipo2A le Septembre 08, 2013, 12:08:21
Ayant les deux, je dois avouer que j'utilise bien plus souvent l'E-M5 que le D700. Par contre, quand je reviens du full frame vers le 4/3, je trouve la transition des plans désagréable, y compris avec les focales fixes lumineuses à pleine ouverture. Mais bon, on s'habitue...et on ne fait pas non plus en permanence des photos avec un flou d'arrière-plan.

Parce que l'on colle le qualificatif ultra lumineux a des objectifs qui ne le sont pas. Par exemple pour avoir la même profondeur de champ à pleine ouverture qu'un banal 50mm f2 en 24x36 il faut un 25mm f1. Il faudrait un f0.7 pour avoir la même chose qu'un f1.4 etc...

En dessous de f1 (équivalent f2) il n'y aura pas selon ce message :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191553.msg4111509.html#msg4111509

Le Nokton 42,5 mm f/0,95 à par exemple une profondeur de champ équivalente à un 85mm f2 sur 24x36 et chaque fois que l'on ferme un diaph sur le Nokton cela équivaudra à en fermer deux sur le 85mm . Un zoom pour micro 4/3 qui ouvre à f3.5-6.3 sera l'équivalent d'un zoom 24x36 de focale double et ouverture f7 -12.6 pour la profondeur de champ.

Ceci dit il y a moyen de faire de très jolies photo avec un petit capteur ce n'est pas une critique de ma part.

CitationParce que l'on colle le qualificatif ultra lumineux a des objectifs qui ne le sont pas.

La luminosité est réelle et sans équivalence quel que soit le système utilisé.

CitationIl faudrait un f0.7 pour avoir la même chose qu'un f1.4 etc

Pour la profondeur de champ, effectivement , on peut trouver une équivalence théorique. Mais une optique f/0.7 ne sortira jamais pour l'OM-D...

D'ailleurs, le lien précédent montrant les photos de Shafik est édifiant.

Le M43 n'a pas vocation à remplacer un plein format, mais permet d'envisager la photo autrement avec des limites autres. 'fin moi je vois les choses comme ça.

Exemple pratique : allez viser avec ce genre d'équipement sur la tête et un boitier faisant un bruit pas possible au déclenchemnt... le tout avec des gants et un E-PL5...

Tout à fait d'accord.

Pas mal de choses on été dites pour te rassurer sur ton choix !
Pour ma part j'ai vendu tout mon équipement 4/3 il y a 1 an et demi pour passer à l'E-M5 et au micro 4/3, et je ne le regrette pas.
Si tu dois aller dans des pays "exotiques", je pense qu'il te faut un zoom "tout temps"; le 12-50 n'est pas si mauvais que ceux que certains disent, et en ville (ou à la campagne  :) ) sous la pluie, il rend bien des services.
Il faudrait voir toutefois le nouveau kit E-M1 et 12-40 f2.8, l'ensemble apporte des amélioration par rapport à l'E-M5 mais je pense qu'il va être un peu plus volumineux (je le vois comme un petit reflex 4/3 au niveau volume, ce qui me semble normal vu qu'il est destiné à utiliser les optiques 4/3).
Les focales fixes à grande ouvertures sont toutes géniales à utiliser, bien sur le 75mm est un plus volumineux. J'aime beaucoup également le 14-150 qui d'après C.I. est le cailloux à avoir avec l'E-M5, et je partage.
Je préconise aussi l'obligation deux batteries.
Et puis quand je veux faire encore plus discret et plus light, j'ai un très bon .... XZ-1
;)

Un omd avec un pancake, ou du moins un objo tres plat, syle le 17mm oly ou le 20mm pana, sans grip, et sans flash, c'est aussi petit que la plupard des compacts haut de gamme, et donne de meilleurs resultats que la grande majorité d'entre eux.

Citation de: Mlm35 le Septembre 08, 2013, 21:15:34
...donne de meilleurs resultats que la grande majorité d'entre eux.

Tu vois des compacts experts donnant de meilleurs résultat qu'un OMD?...

Citation de: elpabar le Septembre 08, 2013, 23:03:29
Tu vois des compacts experts donnant de meilleurs résultat qu'un OMD?...

il n'est pas impossible que les compacts à capteur APS-C se débrouillent pas trop mal non ?
(X100s,canon,Ricoh ...)

Elpabar, comme je n'ai jamais eu entre les mains de sony rx, ou fuji x par exemple, je prends mes précautions.

D'apres les retours des utilisateurs et des testeurs, ces compacts aps c ou le sony full frame, ont l'air de faire aussi bien que l'omd, voire mieux.

Mais, du coup, ils sont au moins aussi cher, avec moins de possibilités, puisqu'objectif fixe.

D'où mon choix de l'omd d'ailleurs l'an passé.

J'ai franchi le pas que tu t'apprête à faire il y a un mois et demi switch D700+grip + 24-70 + 70-300 + 50mm 1.4 et pour passer le dernier Olympus PEN EP5 qui par rapport à l'OMD apporte une plus grade compacité lorsque le viseur (EVF4) n'est pas monté et une vitesse d'obturation qui grimpe au 1/8000.

Aucun regret à ce jour et je redécouvre le plaisir d'emmener mon appareil partout et de prendre des photos sans me faire remarquer, ni dévisager car avec un D700 et son 24-70 pas moyen d'être discret.
J'ai 3 objos : 17 - 45 - 75 le tout en 1.8
Mes craintes sur la PdC ont été vites balayées.
Dans le grand débat, FF vs m4/3 :ISO PdC etc... ne pas perdre de vue la distance mini de mise au point des objectifs sur m4/3 qui change radicalement la donne.
Certes un 75mm cadre comme un 150mm, mais optiquement c'est un 75 mm avec une distance mini de MAP d'un 75mm, c'est à dire 84 cm.
Pareil pour le 45 mm qui cadre donc comme un 90mm qui a distance mise de MAP de 50 cm.
 
Et la profondeur de champs dépend également de la distance entre le sujet et l'objectif, (il suffit de demander aux spécialistes de la macro qui galèrent velu pour avoir bien net les antennes et les pattes de la fourmie)
On peut donc faire des plans rapprochés avec le 75mm sur m4/3 qui serait impossible de faire avec un 150 sur un FF et ainsi perdre de PdC.
Sur mon D700 j'avais revendu le 85mm car sa distance de MAP était trop importante et je n'arrivais pas à me rapprocher comme je voulais des personnes que je photographiais.
Autant dire qu'avec le 45 et le 75 sur mon EP5 je suis aux anges.

Par rapport au D700 en ses performances en haut ISO, la différence est ténue et à mon sens, peu significative surtout si on désactive l'antibruit de l'OLYMPUS car il a vraiment tendance à lisser dès que les ISO montent, alors que le bruit sans traitement est à peine perceptique et surtout apporte un petit grain qui n'a rien d'inesthétique.

pour faire part de mon expérience personnelle, je recopie mon message de novembre dernier alors que je venais d'acheter mon OMD :
"comme toi je suis équipé au départ en nikon (D300+D700) avec une panoplie d'objectifs souvent très bons, voir excellents (70-200 VRII) mais... qui pèsent un âne mort !

je pense conserver les deux systèmes en parallèle, en fonction des besoins, des opportunités, des occasions; et parce que je peux me le permettre aussi.
Je pense aussi rester dans la philosophie OMD = optiques fixes petites et légères et réflex = zoom lourds et qualité brute sans concession; en tout cas pas d'opposition chez moi pour convaincre quiconque (et moi en premier) que tel ou tel choix est le meilleur, les deux me paraissent différents et complémentaires

Toutefois je suis bluffé par l'OMD :
1- poids du boitier et des objectifs, on vient de le dire (mais il faut le porter pour le croire ! ;-)
2- qualité du viseur électronique :  si on m'avait dit qu'un jour je réussirais à m'y faire ! moi qui ne jurais que par le viseur optique de mes réflex semi pro. Soyons clairs, il y a tjs un monde entre les deux mais celui de l'OMD est parfaitement utilisable, ni réellement "désagréable", et ça c'est déjà énorme
3- écran orientable et possibilité de prendre la photo par "toucher" de cet écran :  c'est TRES pratique je viens de l'expérimenter sur le port d'Essaouira au Maroc où mon réflex par contre faisait "fuir" ou énervait (visée à l'oeil moins discrète + taille de l'APN = sentiment d'être "épiés" ?)
4- la possibilité d'utiliser les "collimateurs AF" (du moins les zones de MAP AF) sur TOUT le champs de l'image (de l'écran ou du viseur); combien de fois ai je pesté depuis avec mes nikon où la zone de MAP AF est ridiculement centrée. rien de rédhibitoire car il existe la mémorisation de mise au point AF (je suis au courant) mais un réel plus dans la composition de l'image pour moi

Inconvénient : j'utilisais capture NX pour travailler mes NEF auparavant (+ Iview MP pour catalogage) et là pour traiter les ORF je suis passer à lightroom
Je ne pense pas réellement y perdre à terme mais l'investissement en temps pour cette migration va me "coûter" des heures je pense !...

voilà qques appréciations personnelles pour ceux qui comme moi (il y a encore qques semaines) lisent et hésitent "
Après plusieurs mois supplémentaires (presque 1 an bientôt) et 2 voyages (Maroc, Portugal) je ne renie rien de ce que j'écrivais; les nikon ne sortent plus et je me suis fait la main sous lightroom (il m'en reste énormément à découvrir !)
Je suis équipé avec le 14mm et 20mm tous deux pancake et le 45mm et 40-150 olympus; j'utilise très peu le 45mm car je ne suis pas à l'aise avec cette focale (idem avec mon 85mm nikon que j'utilisais peu)

Au rang des regrets, en tout premier lieu, il me manque l'équivalent du 70-200 VRII pour la qualité d'image; je ne sais pas expliquer exactement à quoi cela tient (bokeh, piqué, contraste...) mais lorsque je prenais des photos avec celui ci ou bien le nikon 50mm 1.4, cela "sautait aux yeux". Je ne retrouve pas ça avec le 20mm pana ou bien le 40-150 olympus; c'est évident me direz vous et je ne suis pas surpris non plus (ce n'est pas pour ça que je les ai acheté)
Par contre les 2 pancake alternent sur l'appareil car leur compacité et qualité générale sont incroyables. Au passage je déplore que réponse photo dans son article de ce mois sur les objectifs pancake n'ait pas pris en considération le couple APN micro 4/3 avec ce type d'objectif; en ce focalisant sur les pancake associés aux reflex, ils ont loupé une partie du sujet...

Après sur l'ergonomie, la moindre rapidité (AF et de sortie de veille) ne me pénalise absolument pas; juste le pb de suivi AF pour les enfants par contre (ex balançoire, difficile d'avoir du net là où les nikon sont par contre très bons).
J'aurais aimé un bouton on/off mieux placé (sur le déclencheur, à la nikon) et un pad pour le choix du "collimateur" AF un peu plus gros; mais je vis très bien quand même malgré ces défauts mineurs.
D'accord aussi pour le pb de la vitesse mas limitée à 1/4000, c'est pénalisant en plein soleil effectivement

En tout cas je suis sûr que, vu ce que tu expliques, tu ne regretteras pas la bascule; au pire tu t'agaceras au début de certaines limitations mais tu t'en accommoderas d'autant plus vite que tu trouveras très rapidement du plaisir à évoluer avec l'OMD (poids, discrétion, qualité...)
J'avais un gros doute à l'époque mais j'avais la chance de pouvoir "tester" sans être obligé de tirer un trait sur le nikon que je conservais; aujourd'hui je n'ai plus de doute et alors que j'avais emmené D700+OMD au maroc, je ne suis parti qu'avec l'OMD cet été au Portugal. AUCUN regret d'avoir fait ainsi, à aucun moment le D700 ne m'a manqué (surtout pas lorsqu'il faisait 43°C... ;-)

vous  êtes drôles quand même...

Je me promène avec un D700 avec 24 50 85 je ne me sens pas surchargé et je me régale à travers un vrai viseur.
il faut être fou pour s'encombrer avec un 2.8 70-200 et un 105 macro quand on est en vadrouille.
C'est aussi un plaisir de sélectionner son matériel avant une sortie ou un voyage.

Notez que quand je voyage , je ne suis pas en voyage organisé.

Le bon Olympus c'est le Pen , le OM D bof c'est un truc de rentier nostalgique  (observez autour de vous)

Quand on n'aime plus marcher on prétend que l'on mal au dos, même chose pour la photo.

Citation de: patrice le Septembre 10, 2013, 06:56:25
...le OM D bof c'est un truc de rentier nostalgique  (observez autour de vous)...

Je dirais " c'est AUSSI un truc ...."  parceque ca tient quand même la route comme appareil

Toujours cette jalousie latente patrice? ;)

T'inquietes, t'en aura un jour.

Tu n'as pas tout à fait tord Patrice, il faut savoir choisir ses objectifs et comparer des choses comparables MAIS :

si je regarde D700+ 28mm 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300 = 2,2kg
EM5 + 14mm + 20mm + 40-150 = 750g ...!!

je ne voyage pas non plus en voyage organisé et je trouve réellement 1,5kg change tout ! surtout par 35-40°C... et encore plus quand je dois aussi porter ma fille de 5 ans ;-)

Maintenant c'est vrai que possédant et adorant le rendu du 70-200 VRII j'ai du mal à le laisser à la maison; ce n'est plus un critère objectif mais subjectif j'en conviens

Par ailleurs, comme bcp l'on souligné et expérimenté, même en se restreignant sur les objectifs, il y a des lieux et des situations où il est difficile de faire des photos au reflex et où l'OMD lui par contre se fond dans le paysage. Je manque sans doute de savoir faire malgré de longues années d'expérience photo et de voyages mais c'est une réalité.

C'est donc tout à la fois pour le cumul encombrement+discrétion et du fait que l'OMD offre un haut niveau qualitatif et ergonomique que je me permet de le recommander à l'auteur de ce fil qui explique très bien sa situation, son dilemme
Une fois dit cela je ne chercherait pas à dissuader quiconque d'investir dans un reflex; je ne me suis pas moi même résolu à vendre les miens...

Nous ne sommes pas tous identiques, pas tous au "même stade"; il y a 5 ans je ne jurais que par mes reflex et acceptait de me déplacer avec un équipement réduit mais toujours lourd/encombrant... depuis j'ai changé de point de vue (en bien ? en mal ?) et je laisse libre chacun de cheminer comme il l'entend. Mais sincèrement, si l'on m'avait dit que je m'adapterais aussi bien à ce format (capteur, viseur électronique etc...) je ne l'aurais JAMAIS cru. Il faut vraiment tester pour dire si oui ou non ça convient à sa pratique à son mode de vie.

Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 09:35:01
Toujours cette jalousie latente patrice? ;)

T'inquietes, t'en aura un jour.

Sauf qu'il n'a pas du tout tord.

J'ai changé mon OMD contre un D800E et 24-70 f2,8 et autant vous dire que je ne regrette vraiment pas.

Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 09:35:01
Toujours cette jalousie latente patrice? ;)

T'inquietes, t'en aura un jour.

:D ;D ;)

Citation de: Aewil le Septembre 10, 2013, 11:07:58
Sauf qu'il n'a pas du tout tord.
J'ai changé mon OMD contre un D800E et 24-70 f2,8 et autant vous dire que je ne regrette vraiment pas.

Ca n'a aucun sens cette histoire de "il a raison/tord", il faut juste comprendre que ton choix n'est pas universel...  ;)
Et comme le suggère Mlm35, les provocations récurrentes de Patrice ressemblent fort à de la frustration. S'il ne croit pas au mal de dos, qu'il voit des rentiers partout, et qu'il voyage en routard avec son D700, il n'a peut être pas tord, on est content pour lui, et maintenant cela nous distrait...

Citation de: la_grenouille le Septembre 10, 2013, 12:10:43

ressemblent fort à de la frustration.

non , juste de quoi se marrer un peu !  ::)

Éternels débats...
Pour ma part si j'avais les moyens j'aurais les 2 systèmes : le réflex 24x36 avec les objos qui vont bien en voyage solo et certaines séances de photos "organisées" (paysage...), et le m4/3 pour le reste. La différence de poids n'est pas si importante avec les derniers boitiers (6D et D600) et des objectifs "raisonnables" (évidemment si on part sur du 70-200 f/2.8... ::)), en week end ou en voyage, quand on a le temps et l'énergie, et que la photo prend une part importante. Par contre au jour le jour, quand je vais au travail en bus après avoir déposé mes 2 enfants à la crèche et à l'école avec poussette + cartables + mon attaché case, je suis content de gagner quelques centaines de grammes et du volume, et je ne me vois pas trimballer un réflex. Mais honnêtement, pour des voyages sans enfants, et hormis le problème de la discrétion dans certains pays, je garderais le format 24x36...

Essaie de trouver un magasin qui pourrait te le preter une apres midi.

Les fiches techniques, les photos, les videos, tout ça c'est bien mais rien ne vaut un essai, ne serait ce que pour la prise en main.

J'ai gardé mon équipement reflex de l'époque pendant deux mois apres l'achat de l'omd. Du coup, je suis sur de n'avoir aucun regret, sauf sur la lenteur de l'af.

Citation de: Crinquet80 le Septembre 10, 2013, 12:23:12
non , juste de quoi se marrer un peu !  ::)

C'est effectivement ainsi que se dédouanent ceux qui ne postent dans une section que pour poser des trolls, mais tu as raison, le mieux est d'en rire  ;)

Citation de: Mlm35 le Septembre 10, 2013, 13:54:46
Essaie de trouver un magasin qui pourrait te le preter une apres midi.

Les fiches techniques, les photos, les videos, tout ça c'est bien mais rien ne vaut un essai, ne serait ce que pour la prise en main.

J'ai gardé mon équipement reflex de l'époque pendant deux mois apres l'achat de l'omd. Du coup, je suis sur de n'avoir aucun regret, sauf sur la lenteur de l'af.

Tout n'est pas que prise en main, il faut aussi savoir si il pourrait se satisfaire d'objectifs fixes, qui sont, malheureusement, les seuls objectifs avec une réelle qualité proche des autres formats.

Citation de: la_grenouille le Septembre 10, 2013, 12:10:43
Ca n'a aucun sens cette histoire de "il a raison/tord", il faut juste comprendre que ton choix n'est pas universel...  ;)

Et surtout que c'est un choix entre un format 3/2 et un format 4/3.

Citation de: Mlm35 le Septembre 08, 2013, 07:54:29...Aucune photos de sport a attendre (meme pas le curling)...

Habinzutalorrre... si j'avais su ?!?

Ça doit avoir vachement évolué le curling, dernièrement. Remarque, je suis pas les nouveautés en la matière... ils ont des brosses turbo maintenant ?

(https://lh3.googleusercontent.com/-f151VTVAluQ/Uglek30iAOI/AAAAAAAAIyM/3sRnsJY0UQU/s1200/P8100477.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-TKiYDrOp2Ow/UgqWxOjOzyI/AAAAAAAAJKw/vucNuLbIH-s/s1200/P8100054.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-O-KOxJllQik/UgqW6hgQnmI/AAAAAAAAJME/jpuMNRdTEJg/s1200/P8100169.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-6maYjwNsHbU/UgqW7BTC2LI/AAAAAAAAJMM/nRHEZFz3hX8/s1200/P8100172.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-KIeF5Bj0Jds/UgqXBvh0K3I/AAAAAAAAJNc/upXolOmrtTE/s1200/P8100260.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-fEfEUwPN9Og/UgqXKJDHFxI/AAAAAAAAJPE/PX02gJIVR4c/s1200/P8100456.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-ARrns8mUA2s/UgqXS-Js2HI/AAAAAAAAJQk/NN8Sj9-49aE/s1200/P8100748.JPG)
Je pleure mon manque d'information. Non mais  ;D

(https://lh6.googleusercontent.com/-w7XJFRmj5Vk/Ui86AFAC9xI/AAAAAAAAJgI/6pLt3qc0dE8/s1200/P5250445.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-FlfLW6i1DB0/Ui86AcbFZGI/AAAAAAAAJgU/978ENDDNVUo/s1200/P5250446.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-m9M5v58K9Ho/Ui86A3l8iXI/AAAAAAAAJgY/vCeEJBQMu-8/s1200/P5250832.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-_sEln-p2WJI/Ui86BJguqjI/AAAAAAAAJgg/qhdj8pohWR8/s1200/P5250839.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-yw7u0bpprxA/Ui88H1lGTqI/AAAAAAAAJg0/fcUgXSMCTIs/s1200/P5260894.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-ZtDjsgi1i2k/Ui88Ickci3I/AAAAAAAAJg8/C2FpW0LLRXY/s1200/P5261052.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-uXy-6XZQj3k/Ui88Io1rvKI/AAAAAAAAJhE/vyNxiNIMlDc/s1200/P5261065.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-T1hTAsMTh64/Ui88JMzL2SI/AAAAAAAAJhI/2yfbTJ4qo1Q/s1200/P5261075.JPG)

Maintenant - tu me dirais que l'AF CONTINU est inefficace - ça oui. Mais l'AF en général - je suis tenté de dire non.

Citation de: caoua futé le Septembre 10, 2013, 16:27:07
Et surtout que c'est un choix entre un format 3/2 et un format 4/3.

Et donc de pratique photo comme l'explique bien Michael Freeman (http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560).

Citation de: Goblin le Septembre 10, 2013, 17:36:57
...

(https://lh5.googleusercontent.com/-uXy-6XZQj3k/Ui88Io1rvKI/AAAAAAAAJhE/vyNxiNIMlDc/s1200/P5261065.JPG)
...

Photo superbe!
Cadrage au rasoir et superbe lumière!

Bah dans ces conditions, je trouve que la PDC est pas vraiment agréable... Sur les photos de motos, on voit clairement trop l'arrière plan... Sinon, très belles photos :P

Citation de: Aewil le Septembre 10, 2013, 18:56:33
Bah dans ces conditions, je trouve que la PDC est pas vraiment agréable...

Pertinent commentaire de photos illustrant la capacité (ou pas) de l'objet a faire l'AF sur des sujets en mouvement, et non pas la PDC d'un objectif fermé a f6.7 ou plus  ;D

Sinon, c'est clair, le FF c'est tellement plus mieux. En voila une avec le 1DsMk3 avec le 50mm 1.2 dessus, a 1.2:

(https://lh5.googleusercontent.com/--OC7IdZeJGY/Ui9TEAblV0I/AAAAAAAAJho/lii4ZCXeB0Q/s1200/Fullscreen%2520capture%25209102013%252011345%2520PM.jpg)

Ça fait plus mieux pro, non ?  ;D ;D ;D
Bon, le panneau rouge, objet des efforts de l'AF, est aussi flou que les flous pas flous des arrière plans du 4/3, mais pour 1000+ roros on peut quand même pas demander grande chose...

Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:43:25
Et donc de pratique photo comme l'explique bien Michael Freeman (http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560).

C'est clair, et encore plus clair au vu des photos présentées par Goblin que je trouve très réussies.

Question choix, de goût, d'habitude, ma préférence reste pourtant au 3/2.

Citation de: microtom le Septembre 10, 2013, 17:43:25
Et donc de pratique photo comme l'explique bien Michael Freeman (http://www.pearson.fr/livre/?GCOI=27440100492560).

Livre qui m'a beaucoup intéressé car il a su mettre des mots sur des choses que je ressentais et que je n'appliquais parfois que par tâtonnement.

Citation de: la_grenouille le Septembre 10, 2013, 19:39:04
Livre qui m'a beaucoup intéressé car il a su mettre des mots sur des choses que je ressentais et que je n'appliquais parfois que par tâtonnement.

C'est clair, il m'a bluffé aussi, alors que j'étais plutôt réticent à lire de tels bouquins.

GobliN, comment tu disais? "goblin est gentil". Tres, effectivement.

En tout cas tu prends tout au pied de la lettre. C'est bien.

On sait tous que tu es un très fin connaisseur en olympus. C'est tres bien.

Mais connais tu les autres marques?

Je suis du genre à me méfier de tout et tout le monde et ne parler que de ce que je connais.
J'aurais du ne pas oublier ceci lors des promesses tenues par oly lors de la sortie de l'omd.

Plusieures fois dans ces fils, j'ai précisé qu'avant l'omd, j'avais un eos 7 (modele qui a pourtant connu de nobreux soucis d'af non calé). As tu testé un reflex récent en canikon?
Si oui, tu serais de tres mauvaise fois en comparant ces af et celui de l'omd. Ce n'est pas un monde qu'il y a entre les deux, mais plusieres galaxy.

Mais bon, ça ne m'empeche pas d'avoir fait le choix de l'omd entre ces deux appareils, et de ne pas regretter ce choix.

Mais stp, sois effectievement gentil, sois honnete, et donc ne vient pas me parler d'af rapide en parlant d'omd.

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 07:46:33
Mais stp, sois effectievement gentil, sois honnete, et donc ne vient pas me parler d'af rapide en parlant d'omd.

Salut

Je crois que plus haut il a posté une photo faite avec une série 1 Canon... mais bon, il se fera un plaisir de montrer certaines photos ;)

En tant qu'utilisateur de 7D, je reconnais volontiers que l'AF-S du E-M5 et du E-PL5 sont suffisamment rapide pour prendre des libellules en vol... Mais ça demande, c'est vrai, une bonne maîtrise du boitier quand même. Et pourtant je ne suis pas du genre à balancer des roses sur le matériel, j'aurais plutôt tendance à jeter la caisse (lestée) avec même.
Par la même je confirme que l'AF-C est inutilisable et que c'est pire en suivi (AF-C + TR), là ou l' Ai-Servo du 7D correctement paramétré devient difficile à battre (sans chercher à rentrer dans une guéguerre canikon classique) pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement.

Citation de: microtom le Septembre 11, 2013, 08:01:45
Salut

Je crois que plus haut il a posté une photo faite avec une série 1 Canon... mais bon, il se fera un plaisir de montrer certaines photos ;)

En tant qu'utilisateur de 7D, je reconnais volontiers que l'AF-S du E-M5 et du E-PL5 sont suffisamment rapide pour prendre des libellules en vol... Mais ça demande, c'est vrai, une bonne maîtrise du boitier quand même. Et pourtant je ne suis pas du genre à balancer des roses sur le matériel, j'aurais plutôt tendance à jeter la caisse (lestée) avec même.
Par la même je confirme que l'AF-C est inutilisable et que c'est pire en suivi (AF-C + TR), là ou l' Ai-Servo du 7D correctement paramétré devient difficile à battre (sans chercher à rentrer dans une guéguerre canikon classique) pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement.

1300 euros vs 700/800 euros pour un em5 actuellement, faut vraiment avoir besoin d'un afc ultra performant et d'un autre coté je dirai heureusement tout de même que pour la différence de prix on y trouve un gain quelque part .
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/619%7C0/(brand2)/Canon
Perso j'ai aussi franchi le pas il y à un an et aucun regret , j'avais pris l'omd au début pour seconder mon D700 mais au final comme je n l'utilisais plus c'est le d700 que j'ai revendu, par contre si c'était à refaire maintenant j'attendrai la sortie de l'em1 (il sort courant octobre) soit pour le prendre soit pour le fait qu'on risque de trouver pas mal d'omd en occaz autour de 600 euros.

Citation de: nickos_fr le Septembre 11, 2013, 09:37:46
1300 euros vs 700/800 euros pour un em5 actuellement, faut vraiment avoir besoin d'un afc ultra performant et d'un autre coté je dirai heureusement tout de même que pour la différence de prix on y trouve un gain quelque part .
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/619%7C0/(brand2)/Canon

Il se trouve que je possède le 7D depuis bien plus longtemps que le E-M5 (qui n'a à peine que 3 mois dans mon sac).
Il se trouve que si j'ai pris le E-M5 c'est pour avoir 2 boitiers M43 pour partir léger et faire autre chose que ce que je fais avec le 7D (qui est un reflex, donc spécialiasé, ne faisant pas d'art familiale avec).
De fait, qui es-tu pour te permettre de critiquer mes choix sans connaître mon cahier des charges?

Accessoirement, je ne fais que répondre à une question posée concernant l'AF, toi tu parles capteur : j'admire le hors sujet, me demande si tu as vraiment tout lu, et me gausse de la tentative de leçon avec soupçon d'agressivité que tu tentes de m'inculquer.

Pour le reste, je te laisse dans tes représentations, car si tu juges un boitier aux seules perf capteur, alors tu dois être un très mauvais client Olympus et espère que tu possèdes un E-PM2 pour être logique avec toi même, sinon c'est du luxe inacceptable si tu possèdes un E-PL5 (donné meilleur que l'E-M5 par DXO en passant), un E-M5... ou un futur E-M1.

Pour conclure, ta petite incursion de trollillon fanboy me fait bien rire, je te laisse bien sûr le dernier mot afin de te permettre de contenté ton sur-moi qui semble empli de doute.

Bien à toi. Ah zut, le smiley  ;D

Citation de: microtom le Septembre 11, 2013, 09:48:59
Il se trouve que je possède le 7D depuis bien plus longtemps que le E-M5 (qui n'a à peine que 3 mois dans mon sac).
Il se trouve que si j'ai pris le E-M5 c'est pour avoir 2 boitiers M43 pour partir léger et faire autre chose que ce que je fais avec le 7D (qui est un reflex, donc spécialiasé, ne faisant pas d'art familiale avec).
De fait, qui es-tu pour te permettre de critiquer mes choix sans connaître mon cahier des charges?

Accessoirement, je ne fais que répondre à une question posée concernant l'AF, toi tu parles capteur : j'admire le hors sujet, me demande si tu as vraiment tout lu, et me gausse de la tentative de leçon avec soupçon d'agressivité que tu tentes de m'inculquer.

Pour le reste, je te laisse dans tes représentations, car si tu juges un boitier aux seules perf capteur, alors tu dois être un très mauvais client Olympus et espère que tu possèdes un E-PM2 pour être logique avec toi même, sinon c'est du luxe inacceptable si tu possèdes un E-PL5 (donné meilleur que l'E-M5 par DXO en passant), un E-M5... ou un futur E-M1.

Pour conclure, ta petite incursion de trollillon fanboy me fait bien rire, je te laisse bien sûr le dernier mot afin de te permettre de contenté ton sur-moi qui semble empli de doute.

Bien à toi. Ah zut, le smiley  ;D

lol ma remarque ne concernai nullement  ton utilisation mais plutôt ta recommandation final
"pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement."

Sinon absolument pas fanboy oly je suis d'accord avec les limites de son afc , c'est encore pire sur mon nex6  ;D

C'est dommage sur un forum d'avoir "souvent" à en venir a des "accrochages" de ce type.  ???

Franchement, aujourd'hui avec les appareils photo dont on dispose, et là je parle bien d'appareils photos de toutes marques oly au canikon ou autres, qu'ils soient compacts, hybrides ou reflex, chacun peut y trouver son compte et faire des photos au top !!!!

Aujourd'hui avec ces matériels le sujet ne devrait plus être " quel appareil est le meilleur ?" et on devrait franchement arrêter de les comparer car il faut être honnête: ILS SONT TOUS TRES BON ET PERMETTENT TOUS DE FAIRE DE TRES BONNES PHOTOS !!!

Qu'on donne les avantages des uns par rapport aux autres OUI , cela aide les gens à faire leur choix mais faisons le de manière intelligente !

Pour moi, les gens qui n'ont qu'une envie, c'est a dire critiquer les matériels des autres devraient se contenter de rester dans les fils de leur matos.......ce serait bénéfique pour tout le monde car beaucoup plus constructif.... Merci de votre attention.... ;)

Après mon p'tit coup de gueule, pour répondre à Senseo, perso j'était équipé en Pentax K5 et fidèle à cette marque depuis très longtemps lorsque j'ai acheté mon OMD.
Comme Mlm35, au début c'était plutôt dans une optique de deuxième boitier mais très rapidement je me suis rendu compte que je n'utilisais plus que lui et que tout mon matos reflex ne me servait plus....j'ai donc revendu la totalité et ne regrette rien !

Un des nombreux avantages que j'y trouve est notamment la discrétion, un exemple: cet été je suis allé à Venise où il est interdit de prendre des photos dans de nombreux monuments et il se trouve qu'avec mon OMD aucun soucis la plupart du temps: les gardiens n'intervenaient et n'interdisaient que ceux qui disposaient de reflex ! Merci Oly !

Autre avantage et ce pour les hybrides en général : Pas de miroir donc pas de vibration lors de la remonté de ce dernier donc des photos a main levé beaucoup "plus" nette sans avoir besoin d'utiliser de trépied...;

Et pour finir, comme dit une fois ou deux plus haut, il y a la différence de format ! le 4/3 correspond ou pas au type de photo que l'on prend...moi j'adore le 4/3 et mon fils déteste par exemple, c'est une question de point de vue et d'habitude photographique !

Perso, le 4/3 est parfait pour les portraits, l'architecture et les photos de rue.  ;)

Citation de: Aewil le Septembre 10, 2013, 11:07:58
Sauf qu'il n'a pas du tout tord.

J'ai changé mon OMD contre un D800E et 24-70 f2,8 et autant vous dire que je ne regrette vraiment pas.

Je suis en train de faire le chemin inverse du tien (vendre tout mon matos Nikon Fx pour passer sur du m4/3) et je ne regrette rien non plus bien au contraire  ;) j'ai eu un D700 avec un 24-70 f2.8 et je peux te dire que cette combinaison c'est vraiment et définitivement plus jamais pour moi ;D
Gros scoop  ;) pour Aewil (dont en fait je ne critique pas le choix qui ne regarde que lui): nous avons tous des goûts et des pratiques différentes en matière de photo et c'est tant mieux sinon ce serait quand même un peu triste  ;)

Je tiens quand même à préciser que je suis en Nikon depuis plus de 35 ans et qu'avant de switcher vers le m4/3 j'ai pris la précaution d'utiliser en parallèle le m4/3 pendant presque 1 an avec mon matos Nikon Fx, ça n'est donc pas une décision totalement irréfléchie  ;) mais qui s'est imposée d'elle même le matos Nikon ne sortant tout simplement plus du tout de son placard et ne participant plus à aucun voyage, j'en suis d'ailleurs un peu triste mais je n'ai plus guère de plaisir à l'utiliser alors que l'OM-5 et le Fuji x100 m'ont redonné une vraie joie de photographier.

Citation de: nickos_fr le Septembre 11, 2013, 10:13:30
lol ma remarque ne concernai nullement  ton utilisation mais plutôt ta recommandation final
"pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement."

Sinon absolument pas fanboy oly je suis d'accord avec les limites de son afc , c'est encore pire sur mon nex6  ;D

Pfff tu aurais au moins pu avoir la décence de te vexer... tout fout le camps  ;D

Certains oublient sans doute que du matos ce n'est pas que des perfs brutes.

Citation de: tansui le Septembre 11, 2013, 11:34:49
Je suis en train de faire le chemin inverse du tien (vendre tout mon matos Nikon Fx pour passer sur du m4/3) et je ne regrette rien non plus bien au contraire  ;) j'ai eu un D700 avec un 24-70 f2.8 et je peux te dire que cette combinaison c'est vraiment et définitivement plus jamais pour moi ;D
Gros scoop  ;) pour Aewil (dont en fait je ne critique pas le choix qui ne regarde que lui): nous avons tous des goûts et des pratiques différentes en matière de photo et c'est tant mieux sinon ce serait quand même un peu triste  ;)

Je tiens quand même à préciser que je suis en Nikon depuis plus de 35 ans et qu'avant de switcher vers le m4/3 j'ai pris la précaution d'utiliser en parallèle le m4/3 pendant presque 1 an avec mon matos Nikon Fx, ça n'est donc pas une décision totalement irréfléchie  ;) mais qui s'est imposée d'elle même le matos Nikon ne sortant tout simplement plus du tout de son placard et ne participant plus à aucun voyage, j'en suis d'ailleurs un peu triste mais je n'ai plus guère de plaisir à l'utiliser alors que l'OM-5 et le Fuji x100 m'ont redonné une vraie joie de photographier.

;D ;D ;D +1

Citation de: malice le Septembre 11, 2013, 11:46:11
Certains oublient sans doute que du matos ce n'est pas que des perfs brutes.

;D ;D ;D +1

Il ne faut pas oublier le reste comme le sujet et le photographe !!!

Le poids est-il vraiment l'argument majeur pour le matos photo? Ce fil me fais penser au gars de 120 kg qui veut à tout prix un vélo en carbone parce qu'il est plus léger qu'un vélo en alu... L'auteur de ce fil chercherait-il à se faire convaincre? N'est-il pas certain de son choix?

L'essentiel est de se faire plaisir... Et de faire des images, de les partager, etc... le reste, avec quel matos ça se fait, pour moi, même avec une toile et un pinceau, si je ressens une émotion en la regardant, c'est réussi.

Bonne photos à tous.

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 07:46:33
GobliN, comment tu disais? "goblin est gentil". Tres, effectivement.

En tout cas tu prends tout au pied de la lettre. C'est bien.

On sait tous que tu es un très fin connaisseur en olympus. C'est tres bien.

Mais connais tu les autres marques?

Je suis du genre à me méfier de tout et tout le monde et ne parler que de ce que je connais.
J'aurais du ne pas oublier ceci lors des promesses tenues par oly lors de la sortie de l'omd.

Plusieures fois dans ces fils, j'ai précisé qu'avant l'omd, j'avais un eos 7 (modele qui a pourtant connu de nobreux soucis d'af non calé). As tu testé un reflex récent en canikon?
Si oui, tu serais de tres mauvaise fois en comparant ces af et celui de l'omd. Ce n'est pas un monde qu'il y a entre les deux, mais plusieres galaxy.

Mais bon, ça ne m'empeche pas d'avoir fait le choix de l'omd entre ces deux appareils, et de ne pas regretter ce choix.

Mais stp, sois effectievement gentil, sois honnete, et donc ne vient pas me parler d'af rapide en parlant d'omd.

Avant de mettre en doute l'honnêteté de Goblin, tu peux aussi remettre en cause ton jugement, ou au moins admettre qu'il n'est pas universel.
J'ai lu que tu reprochais à l'OM-D un "retard au déclenchement". Je ne sais pas si tu as eu des commentaires la dessus. Je confirme que mon OM-D n'a pas de retard particulier, il est même probablement plus rapide au déclenchement que n'importe quel réflex (si l'on s'en tient au retard et non à l'AF). Donc, à mon humble avis, il y a probablement un problème d'utilisation, ou de ton matériel...
Pour la rapidité de l'AF (je ne parle pas du suivi), elle dépend fortement de l'objectif. Certes ça ne vaut pas un réflex pro, mais prétendre qu'il y a des "galaxies" entre les 2 relève, à mon avis, de l'exagération pure et simple. On va m'accuser de prosélytisme, mais tant pis, je me base sur mon utilisation occasionnelle de réflex pro pour ce jugement qui n'engage que moi.

Citation de: la_grenouille le Septembre 11, 2013, 12:15:30
Avant de mettre en doute l'honnêteté de Goblin, tu peux aussi remettre en cause ton jugement, ou au moins admettre qu'il n'est pas universel.
J'ai lu que tu reprochais à l'OM-D un "retard au déclenchement". Je ne sais pas si tu as eu des commentaires la dessus. Je confirme que mon OM-D n'a pas de retard particulier, il est même probablement plus rapide au déclenchement que n'importe quel réflex (si l'on s'en tient au retard et non à l'AF). Donc, à mon humble avis, il y a probablement un problème d'utilisation, ou de ton matériel...
Pour la rapidité de l'AF (je ne parle pas du suivi), elle dépend fortement de l'objectif. Certes ça ne vaut pas un réflex pro, mais prétendre qu'il y a des "galaxies" entre les 2 relève, à mon avis, de l'exagération pure et simple. On va m'accuser de prosélytisme, mais tant pis, je me base sur mon utilisation occasionnelle de réflex pro pour ce jugement qui n'engage que moi.

Bien-sûr que l'AF de l'OMD est très rapide, même si ce n'est pas vrai avec toutes les optiques. Un peu comme avec n'importe quel reflex quoi. Bref, ce genre de comparaison n'a pas une grande utilité amha.

Cela dit, l'histoire de "galaxies d'écarts" est purement grotesque, puisqu'un OMd + 12-50 est plus rapide que n'importe quel reflex dont j'ai pu faire usage (j'ai possédé d300, d700 et d7000), mais ceci en AFS, pas en AFC...
Je crois que ça ne veut pas dire grand chose quoi  ;D

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 07:46:33
...

Mais connais tu les autres marques?

...
Si oui, tu serais de tres mauvaise fois en comparant ces af et celui de l'omd. Ce n'est pas un monde qu'il y a entre les deux, mais plusieres galaxy.

...
Mais stp, sois effectievement gentil, sois honnete, et donc ne vient pas me parler d'af rapide en parlant d'omd.

Mlm35, je suis gentil et honnête, et je le redis: l'AF du omd n'est pas rapide. Il est ultra rapide. Il est instantané.

Son AF continu est impossible, son AF suivi est inexistant - ça oui. Mais je croyais qu'on parlait de l'AF, pas de "AF type X". Celui la, il est rapide comme l'éclair.

Ma seule base de comparaison - mon EOS 1Dsmk3 avec 24-74II, mon d200 quand je l'avais, et le d800 avec 24-70 et 70-200II qu'on me prête a l'occasion.

Attention aux différences linguistiques régionales  ;D En pays Olympus, AF signifie AF. Si en pays CaNikon AF signifie "AF Continu", c'est une toute autre histoire. Tu me dis "impossible de faire de la photo sport" - je sursaute. Tu me dirais - "impossible de la faire a la CaNikon" - la, je suis d'accord.

Citation de: mokaille le Septembre 11, 2013, 12:52:06
Bien-sûr que l'AF de l'OMD est très rapide, même si ce n'est pas vrai avec toutes les optiques. Un peu comme avec n'importe quel reflex quoi. Bref, ce genre de comparaison n'a pas une grande utilité amha.

Cela dit, l'histoire de "galaxies d'écarts" est purement grotesque, puisqu'un OMd + 12-50 est plus rapide que n'importe quel reflex dont j'ai pu faire usage (j'ai possédé d300, d700 et d7000), mais ceci en AFS, pas en AFC...
Je crois que ça ne veut pas dire grand chose quoi  ;D

Je confirme : aucun retard au déclenchement et une mise au point de l'autofocus très rapide avec l'OMD EM5...
Il y a sur ce forum des gens qui visiblement parlent de boîtiers commercialisés sans jamais les avoir eu en main ou bien ils les ont réglé à l'arrache ????
Bon ceux qui parlent de matos photo sans l'avoir pris en main, qui glosent, qui jargonnent, les experts en bavardage (tu te reconnaîtras Verso92) c'est bien pour C.I ça leur fait des nouveaux lecteurs.

Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 13:07:18
Mlm35, je suis gentil et honnête, et je le redis: l'AF du omd n'est pas rapide. Il est ultra rapide. Il est instantané.

Son AF continu est impossible, son AF suivi est inexistant - ça oui. Mais je croyais qu'on parlait de l'AF, pas de "AF type X". Celui la, il est rapide comme l'éclair.

Ma seule base de comparaison - mon EOS 1Dsmk3 avec 24-74II, mon d200 quand je l'avais, et le d800 avec 24-70 et 70-200II qu'on me prête a l'occasion.

Attention aux différences linguistiques régionales  ;D En pays Olympus, AF signifie AF. Si en pays CaNikon AF signifie "AF Continu", c'est une toute autre histoire. Tu me dis "impossible de faire de la photo sport" - je sursaute. Tu me dirais - "impossible de la faire a la CaNikon" - la, je suis d'accord.

Ezzzactement  8)

Mlm35, sur un autre post, avait insisté sur le retard au déclenchement du Em5. Et d'autres utilisateurs lui avaient répondu que chez eux ce n'était pas le cas. Chez aucun d'entre eux.
A une exception prêt dans les témoignages de ce forum, l'EM5 ne souffre ni lenteur, ni retard.

Je pense que sur l'E-M5, le retard au déclenchement en AF-S vient du fait que si on réalise plusieurs photos à la volée, le boitier refait le cycle complet de map et donc là oui on peut observer un délai (variable selon la carte mémoire AMHA). Mais rien de bien gênant dans mon cas.

Citation de: Caloububu le Septembre 11, 2013, 10:23:42
C'est dommage sur un forum d'avoir "souvent" à en venir a des "accrochages" de ce type.  ???

Mais ces "accrochages" ne sont-ils pas quasi inévitables sur tous les forums ?
Ne font-ils pas aussi souvent le charme des forums ?
Que serait la liberté d'expression d'un forum sans aucun "accrochage". ?

Je serais prêt a passer au Em5 mais cette histoire d'Auto-focus me "chiffonne". J'utilise actuellement un Nikon D600 pour des photos de judo. L'Af est réglé en AF-C (dans le pays Nikon cela veut dire AF continu) et 3d. En haute cadence de tir et à 1600 ISO en RAW cela donne des images tout à honorable. J'avais les mêmes réglages sur un Nikon D7000 (sauf ISO 800 ou 1250) et ça marchait bien. Ma question est donc : Est ce que l'AF de l'Em5 est capable de suivre des combattants en judo (comme l'AF du Nikon) et question subsidiaire, est ce que les images seront comparables en qualité et à 800 ISO avec celles du D7000.
Merci  

Citation de: JPB le Septembre 11, 2013, 15:34:33
Je serais prêt a passer au Em5 mais cette histoire d'Auto-focus me "chiffonne". J'utilise actuellement un Nikon D600 pour des photos de judo. L'Af est réglé en AF-C (dans le pays Nikon cela veut dire AF continu) et 3d. En haute cadence de tir et à 1600 ISO en RAW cela donne des images tout à honorable. J'avais les mêmes réglages sur un Nikon D7000 (sauf ISO 800 ou 1250) et ça marchait bien. Ma question est donc : Est ce que l'AF de l'Em5 est capable de suivre des combattants en judo (comme l'AF du Nikon) et question subsidiaire, est ce que les images seront comparables en qualité et à 800 ISO avec celles du D7000.
Merci  

Suivre (AF-C) non, instantané (AF-S) oui et vue la pdc que tu as ça passerait amha. Côté optique il y a tout ce qu'il faut pour te contenter dans ce cas précis et ISO 1600 ça passe sans problème.

Les marketeux sous marins des forums changent
autrefois pour faire passer un matériel marginale (bien qu'honorable) ils nous faisaient le coup de la tropicalisation... aujourd'hui la clientèle vieillissant ils nous font le coup du mal de dos.

Il y a quand même un manque d'imagination la dedans et surtout un signe des temps  ;)

Il n'y a pas que du faux dans les interventions de Patrice... C'est vrai que naguère on vantait à longueur de forum(s) le côté "tank" des E-x. Maintenant c'est quasiment devenu une tare. :)

Citation de: patrice le Septembre 11, 2013, 18:08:38
Les marketeux sous marins des forums changent
autrefois pour faire passer un matériel marginale (bien qu'honorable) ils nous faisaient le coup de la tropicalisation... aujourd'hui la clientèle vieillissant ils nous font le coup du mal de dos.

Il y a quand même un manque d'imagination la dedans et surtout un signe des temps  ;)

Bah comment veux tu qu'ils luttent contre des iphone et des galaxys S et autres smartphones.... c'est que ça fait de la super photo ces trucs.... pour les réseaux sociaux. Pourquoi s'encombrer d'un (mini/micro)reflex ou d'un machin qui n'a même pas de miroir pour se regarder dedans.

Citation de: patrice le Septembre 11, 2013, 18:08:38
Les marketeux sous marins des forums changent
autrefois pour faire passer un matériel marginale (bien qu'honorable) ils nous faisaient le coup de la tropicalisation... aujourd'hui la clientèle vieillissant ils nous font le coup du mal de dos.

Il y a quand même un manque d'imagination la dedans et surtout un signe des temps  ;)

Le marketing suit l'air du temps.
Mais c'est vrai que l'argument mal de dos a du poids pour moi  ;D
Mais bon si je suis vraiment motivé, je suis capable de me trimballer 10 kilos de matos sur le dos pendant plusieurs heures

Rebonjour a tous, et excusez la reponse tardive, mais impossible de se connecter depuis ce matin 8h.

Pour repondre a goblin tout d'abord, et a d'autres, je ne te taxes d'aucun chauvinisme ni mausaise foi. Je ne me serais pas permis. J'emettais juste l'hypothese, que peut etre, tu n'avais pas eu l'occas ces dernieres années d'essayer les modeles concurrents. Je vois que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, on arrive a la meme conclusion, cad pour la grande majorité des photos, en af, aucun soucis. L'omd est tres rapide et tres efficace, meme en faible lumiere. Par contre, comme tu l'as souligné aussi, sur af suivi, donc comme je le disais, pour les sujets en mouvements, presqu'impossible d'avoir quelque chose de net.

Le soucis est, pour moi, que depuis quelques années maintenant, il éxiste chez la concurrence, pour des prix équivalents (certains un peu plus chers, d'autres un peu moins), de véritables betes de courses, style l'eos 7, qui une fois bien calé est une tuerie.

A titre de comparaison, j'avais l'an passé fait mon petit test sur mon fils, 5ans, donc tres loin de chris froome, sur un vélo, venant face a moi. Les chiffres suivants seront bien sur de mémoire, mais je peux vous assurer de leur véracité. Distance de départ environ 12m. Avec l'eos 7, 19 clichés dont 10 parfaitement nets, et encore 4 exploitables. Avec l'omd, 12 clichés, donc les deux premiers nets, puis tout flou. Sans jeu de mots, ya pas photo.
Encore en retour, lundi dernier, ce meme fils, 6ans maintenant, donc toujours pas un grand athlete, qui fait son judo, et bien beaucoup de mal a avoir des photos nets quand le gamin court sur le tatami, là où l'eos n'aurait connu aucune difficulté.

Voila, j'arrete toute comparaison ou essai de démonstration. Mais il me semblait important pour moi de le signaler a un eventuel nouvel utilisateur de ce bel appareil qu'est l'omd pouvant lui meme etre accompagné de quelques belles pieces d'optiques.
C'est pour cette raison, que je lui indiquais de ne croire personne, et surtout pas les discours market d'oly, et de se faire sa propre idée en essayant le boitier incriminé. C'est encore à ce jour, de loin, le meilleur moyen de ne pas se tromper quand on ne peut garder quelques temps les deux systemes, comme visiblement beaucoup parmi nous l'ont fait.

Maintenant, vu le genre de photos que souhaite faire notre futur nouvel ami, je pense qu 'omd est parfait pour lui. Vas y senseo, fonces, tu ne seras pas déçu je pense. Si tu as le budget, il y a l'em1 qui arrive.

Quant a mon reproche sur le retard au declenchement, j'avais effectivement déjà remarqué etre le seul a faire ce reproche. Donc trois solutions: mon boitier a peut etre un soucis. A voir. Ou, il n'a aucun soucis, et cela vient d'un mauvais parametrage, ou enfin, je ne sais pas me servir de mon beau jouet.
Pour les deux dernieres solutions, et mes problemes d'af d'ailleurs d'apres certains, juste pour info, avant l'omd, cela faisait 21 ans que je faisais de la photos avec reflex, tous en eos, 850, 100, 620, rt, 450, puis 7. Et je n'avais jamais rencontré de retard au déclenchement, ni de prob de suivi en af (qui avait bien sur bien évolué avec les differentes époques) Donc, pour ceux qui me taxe de débutant, ou de mauvaise utlisation, pourquoi pas, je prends. Mais alors, cela veut dire que cet omd a gros soucis de clarté dans ces menus. Les plus bordéliques que je n'ai jamais vu un appareil photo.
Une remarque cependant, ayant pensé a cette éventualité, au bout de quelques mois, j'avais restauré les réglages usine. Donc???

Maintenant que tout est dit, merci de m'avoir lu, pardon pour la longueur, et je vous promets de chercher d'où vient mon retard de déclenchement.

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 20:00:37
Voila, j'arrete toute comparaison ou essai de démonstration. Mais il me semblait important pour moi de le signaler a un eventuel nouvel utilisateur de ce bel appareil qu'est l'omd pouvant lui meme etre accompagné de quelques belles pieces d'optiques.
C'est pour cette raison, que je lui indiquais de ne croire personne, et surtout pas les discours market d'oly, et de se faire sa propre idée en essayant le boitier incriminé.

C'est aussi ce que je pense et d'attendre de lire le test du nouvel OMD E1.
On peut logiquement penser qu' Olympus corrigera cette faiblesse de l'actuel modèle.

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 20:00:37
Rebonjour a tous, et excusez la reponse tardive, mais impossible de se connecter depuis ce matin 8h.

Pour repondre a goblin tout d'abord, et a d'autres, je ne te taxes d'aucun chauvinisme ni mausaise foi. Je ne me serais pas permis. J'emettais juste l'hypothese, que peut etre, tu n'avais pas eu l'occas ces dernieres années d'essayer les modeles concurrents. Je vois que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs, on arrive a la meme conclusion, cad pour la grande majorité des photos, en af, aucun soucis. L'omd est tres rapide et tres efficace, meme en faible lumiere. Par contre, comme tu l'as souligné aussi, sur af suivi, donc comme je le disais, pour les sujets en mouvements, presqu'impossible d'avoir quelque chose de net.

Le soucis est, pour moi, que depuis quelques années maintenant, il éxiste chez la concurrence, pour des prix équivalents (certains un peu plus chers, d'autres un peu moins), de véritables betes de courses, style l'eos 7, qui une fois bien calé est une tuerie.

A titre de comparaison, j'avais l'an passé fait mon petit test sur mon fils, 5ans, donc tres loin de chris froome, sur un vélo, venant face a moi. Les chiffres suivants seront bien sur de mémoire, mais je peux vous assurer de leur véracité. Distance de départ environ 12m. Avec l'eos 7, 19 clichés dont 10 parfaitement nets, et encore 4 exploitables. Avec l'omd, 12 clichés, donc les deux premiers nets, puis tout flou. Sans jeu de mots, ya pas photo.
Encore en retour, lundi dernier, ce meme fils, 6ans maintenant, donc toujours pas un grand athlete, qui fait son judo, et bien beaucoup de mal a avoir des photos nets quand le gamin court sur le tatami, là où l'eos n'aurait connu aucune difficulté.

Voila, j'arrete toute comparaison ou essai de démonstration. Mais il me semblait important pour moi de le signaler a un eventuel nouvel utilisateur de ce bel appareil qu'est l'omd pouvant lui meme etre accompagné de quelques belles pieces d'optiques.
C'est pour cette raison, que je lui indiquais de ne croire personne, et surtout pas les discours market d'oly, et de se faire sa propre idée en essayant le boitier incriminé. C'est encore à ce jour, de loin, le meilleur moyen de ne pas se tromper quand on ne peut garder quelques temps les deux systemes, comme visiblement beaucoup parmi nous l'ont fait.

Maintenant, vu le genre de photos que souhaite faire notre futur nouvel ami, je pense qu 'omd est parfait pour lui. Vas y senseo, fonces, tu ne seras pas déçu je pense. Si tu as le budget, il y a l'em1 qui arrive.

Quant a mon reproche sur le retard au declenchement, j'avais effectivement déjà remarqué etre le seul a faire ce reproche. Donc trois solutions: mon boitier a peut etre un soucis. A voir. Ou, il n'a aucun soucis, et cela vient d'un mauvais parametrage, ou enfin, je ne sais pas me servir de mon beau jouet.
Pour les deux dernieres solutions, et mes problemes d'af d'ailleurs d'apres certains, juste pour info, avant l'omd, cela faisait 21 ans que je faisais de la photos avec reflex, tous en eos, 850, 100, 620, rt, 450, puis 7. Et je n'avais jamais rencontré de retard au déclenchement, ni de prob de suivi en af (qui avait bien sur bien évolué avec les differentes époques) Donc, pour ceux qui me taxe de débutant, ou de mauvaise utlisation, pourquoi pas, je prends. Mais alors, cela veut dire que cet omd a gros soucis de clarté dans ces menus. Les plus bordéliques que je n'ai jamais vu un appareil photo.
Une remarque cependant, ayant pensé a cette éventualité, au bout de quelques mois, j'avais restauré les réglages usine. Donc???

Maintenant que tout est dit, merci de m'avoir lu, pardon pour la longueur, et je vous promets de chercher d'où vient mon retard de déclenchement.

Honnêtement je partage très souvent les avis d'Mlm35, sans doute du fait d'un parcours identique mais avec d'autres marques (à part l'histoire de la galaxie vraiment là tu ne devais pas être très en forme mais je pense que te ne parlais que de l'AF continu à ce moment là...) L'OMD EM-5 est plus que parfait sur certains points et me comble totalement mais tes remarques sont justes et les futurs acquéreurs doivent savoir qu'ils ne feront pas n'importe quoi avec. En effet, les menus sont un peu compliqués (mais pas plus que chez nikon) et l'AF C et le traking sont ...nuls... mais l'AF classique est impeccable et la possibilité de choisir le point af en tactile est top !
Senseo fonce l'omd est fait pour toi ! mais pour ceux qui veulent faire des photos d'action ou de sport j'aurais tendance à déconseiller....maintenant il faut relativiser, j'avais un pentax K5 et en suivi il ne faisait pas mieux, j'ai eu les canon D600 et D60 et ils n'étaient pas mieux non plus. Pour un AF-C au top il faut monter dans les gammes et ce n'est plus le même prix ! ne perdons pas de vue que l'OMD est maintenant sous la barre des 1000 euros !
Mlm35, il est en effet possible que ton OMD ait un petit probleme car moi c'est comme les autres AUCUN retard au déclenchement !

Citation de: Caloububu le Septembre 12, 2013, 09:42:09
ne perdons pas de vue que l'OMD est maintenant sous la barre des 1000 euros !

à sa sortie l'OMD-EM5 se trouvait en magasin à moins de 840 euros (photo saint charles par exemple).

à moins de 1000 maintenant ça ferait un peu cher non ?

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 20:00:37

Quant a mon reproche sur le retard au declenchement, j'avais effectivement déjà remarqué etre le seul a faire ce reproche. Donc trois solutions: mon boitier a peut etre un soucis. A voir. Ou, il n'a aucun soucis, et cela vient d'un mauvais parametrage, ou enfin, je ne sais pas me servir de mon beau jouet.

Maintenant que tout est dit, merci de m'avoir lu, pardon pour la longueur, et je vous promets de chercher d'où vient mon retard de déclenchement.

Pour t'aider tu trouveras à travers le lien ci-dessous 3 fichiers word qui sont une synthèse des meilleurs réglages à faire sur l'OMD EM5 pour l'optimiser totalement.

J'ai acquis 3 OMD EM5 pour moi et des amis et ils sont paramétrés tel qu'indiqués dans ces fichiers que tu liras. Si malgré ces paramétrages le problème persiste = SAV

Sinon, attention, le problème que tu évoques m'est arrivé quand avec le grip optionnel  allumé j'appuyais sans le faire exprès sur une touche situé sur ce grip (je ne sais plus laquelle) tout en voulant déclencher avec le déclencheur situé sur le boîtier...

Merci pour ton retour si tu décides d'appliquer ces réglages optimisés.

Le lien : http://we.tl/mcJQR6aMye

je me retrouve dans les propos sages et équilibrés de caloububu ; il faut être conscient des limites de l'EM5 en matière d'AFC comparé à CERTAINS modèles de reflex bcp plus performants sur ce point.
Mais si l'on accepte de transiger sur ce point (je ne fais pas de photographie sportive et j'ai renoncé à photographier par exemple un enfant sur une balançoire), on peut trouver dans les autres arguments et caractéristiques de l'EM5 un excellent compromis. Attention je n'ai pas dit que j'ai renoncé à la photo d'action puisque par exemple j'ai fait cet été des photos de corrida qui me satisfont TRES bien !
En résumé je dirais que l'EM5 n'est pas un APN pour les photos d'action ou de sport mais si tu veux en faire à l'occasion, tu y arriveras quand même, quitte à avoir un taux de déchet supérieur à celui d'un reflex moyen/haut de gamme comme le D700 (qui n'est pas lui même le top en la matière...). Tout est question de priorité sachant que chaque APN est un compromis

En lisant Mlm35 dont la déception est sans doute très vive par rapport à ce qu'il avait lu et dans le cadre de sa pratique photo, j'en serais moi même devenu inquiet vis à vis pourtant d'un APN que je possède et que j'apprécie énormément...
Il faut donc juste savoir lire ce type de forum où certains surlignent avec talent et ténacité les points positifs ou négatifs qui leur tiennent à cœur, au point parfois de donner (y compris inconsciemment ou involontairement) une impression "déformée" ou du moins exagérée de la réalité. Je m'inclus naturellement aussi là dedans, je ne veux vexer personne par ces mots, on est tous "déformé" par le prisme à travers lequel on regarde le même objet.

Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?

Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?

Choisis un Ricoh GR...
En fait il faut les manipuler pour savoir ce qui peut te convenir.
De fait l'OMD avec son ecran orientable permet de photographier à hauteur de ceinture très facilement mais fais attention à la manip les repères ne sont pas les mêmes qu'à hauteur d'oeil et il faut les deux mains.
Le GR permet de photographier d'une main.

L'OMD est bien plus universel.

Pour revenir au sujet je suis passé du D700 à l'OMD pour mon usage personnel et je ne le regrette pas.
Mais je triche un peu car pour le travail j'utilise un D800e et maintenant en plus un D4.

Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?

D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.
Je serai tenté de regarde coté Canon G12, G15.., quailité des images, compact expert.

Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:07:35
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.

Le Nex 6... si si.

Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:07:35
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.
Je serai tenté de regarde coté Canon G12, G15.., quailité des images, compact expert.

mais aussi qualité faible en haut isos, dynamique réduite....ça limite.

Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:07:35
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.
Je serai tenté de regarde coté Canon G12, G15.., quailité des images, compact expert.

C'est sur que le viseur du G12 ou du G15 vaut le détour !  ;D De plus comparer le capteur d'un compact avec un APSC , faut oser .  ::)

Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2013, 15:21:15
C'est sur que le viseur du G12 ou du G15 vaut le détour !  ;D

L'absence de visueur du Nex 6 vaut au moins plusieurs détours (pour chercher en vain le viseur) . ;D

Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2013, 15:21:15De plus comparer le capteur d'un compact avec un APSC , faut oser .  ::)

Au delà de la taille du capteur il me semble plus pertinent de comparer la qualité d'image, loin d' être ridicule avec les compacts expert cité. De plus il n'y pas pas que la taille du capteur, il y a aussi le choix d'un logiciel qui exploite au mieux (lissage, contraste, réduction du bruit...).

Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 16:08:59
L'absence de visueur du Nex 6 vaut au moins plusieurs détours (pour chercher en vain le viseur) . ;D

Le Nex6 a un viseur !  ::)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/nex6dsc07627.jpg

Citation de: Chris59 le Septembre 12, 2013, 11:10:33
Pour t'aider tu trouveras à travers le lien ci-dessous 3 fichiers word qui sont une synthèse des meilleurs réglages à faire sur l'OMD EM5 pour l'optimiser totalement.

J'ai acquis 3 OMD EM5 pour moi et des amis et ils sont paramétrés tel qu'indiqués dans ces fichiers que tu liras. Si malgré ces paramétrages le problème persiste = SAV

Sinon, attention, le problème que tu évoques m'est arrivé quand avec le grip optionnel  allumé j'appuyais sans le faire exprès sur une touche situé sur ce grip (je ne sais plus laquelle) tout en voulant déclencher avec le déclencheur situé sur le boîtier...

Merci pour ton retour si tu décides d'appliquer ces réglages optimisés.

merci chris. J'essaierais de prendre une peu de temps ce week end pour tester d'autres réglages.

Ce défaut n'est pas énorme, mais toujours génant quand je fais du portrait non posé, enfants par exemple, où j'ai souvent des yeux fermés. faut absolument que je cherche l'origine du probleme.

Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2013, 16:13:39
Le Nex6 a un viseur !  ::)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/nex6dsc07627.jpg

heureusement qu'on a affaire a un caoua "futé" .....  :D

Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?

Perso OMD+ 9-18 et 45 F1,8 dans la poche...

Sur Camera Size, l'OMD est plus gros que le NEX-6. J'hésite...

Avec la sortie de l'EM-1 l'OM-D est bon pour la poubelle !  ;D

Citation de: Krisor le Septembre 13, 2013, 16:05:36
Avec la sortie de l'EM-1 l'OM-D est bon pour la poubelle !  ;D

Je plussoie. Fais moi juste savoir l'adresse exacte de ta poubelle stp.

Citation de: Krisor le Septembre 13, 2013, 16:05:36
Avec la sortie de l'EM-1 l'OM-D est bon pour la poubelle !  ;D

l'em-1 est un OM-D  ;D

c'est
OMD E-M5
OMD E-M1

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 09:32:01
Sur Camera Size, l'OMD est plus gros que le NEX-6. J'hésite...

j'ai les 2 et le nex est effectivement plus compact, encore plus si tu monte le flash sur l'omd

Oui, peut etre, mais sur le critère de la compacité, il vaut mieux regarder celle des objectifs.
Et là, énorme avantage du m4/3 sur tous les autres formats.
Ce sont les seuls objo actuels qui tiennent dans une poche de pantalon, ou du moins tres facilement dans une poche de blouson.

Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 19:21:43
Oui, peut etre, mais sur le critère de la compacité, il vaut mieux regarder celle des objectifs.
Et là, énorme avantage du m4/3 sur tous les autres formats.
Ce sont les seuls objo actuels qui tiennent dans une poche de pantalon, ou du moins tres facilement dans une poche de blouson.

Il y a une jolie gamme de pancakes chez Samsung avec un ensemble boitier+objo aussi compact que chez Oly avec un OMD, mais avec capteur aps-c.

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 19:37:08
Il y a une jolie gamme de pancakes chez Samsung avec un ensemble boitier+objo aussi compact que chez Oly avec un OMD, mais avec capteur aps-c.

La, on se mord la queue un peu.
L'OMD ne peut être comparé (physiquement) a aucun Nex, du fait de son style et clientèle visée. Si on doit comparer les Nex et Samsung a quelque chose, il faut les comparer a toute la gamme Oly-Pana "rectangulaire" (genre pen et compagnie), ou au Pana GX-7 si on veut inclure un viseur embarqué tout en gardant la forme d'un Nex ou d'un Samsung sans poignée.

Et dans ce cas, on redescend a la combinaison "Pancake + boîtier" qui reste plus petite que sur un Nex ou Samsung.

L'OMD n'a pas d'équivalent (physique s'entend) chez les Nex (sauf le nouveau simili-reflex, j'ai oublié le nom), est ses équivalents chez Samsung (Samsung a poignée) ne sont pas plus petits, loin de la.

Donc comparons des pommes avec des pommes. Un pancake Pana 14mm 2.5 est tout simplement minuscule. Je ne connais pas les pancakes 20-22mm chez SonySamsung, mais ils ne peuvent pas être plus petits.

Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 19:46:04
La, on se mord la queue un peu.
L'OMD ne peut être comparé (physiquement) a aucun Nex, du fait de son style et clientèle visée. Si on doit comparer les Nex et Samsung a quelque chose, il faut les comparer a toute la gamme Oly-Pana "rectangulaire" (genre pen et compagnie), ou au Pana GX-7 si on veut inclure un viseur embarqué tout en gardant la forme d'un Nex ou d'un Samsung sans poignée.

Et dans ce cas, on redescend a la combinaison "Pancake + boîtier" qui reste plus petite que sur un Nex ou Samsung.

L'OMD n'a pas d'équivalent (physique s'entend) chez les Nex (sauf le nouveau simili-reflex, j'ai oublié le nom), est ses équivalents chez Samsung (Samsung a poignée) ne sont pas plus petits, loin de la.

Donc comparons des pommes avec des pommes. Un pancake Pana 14mm 2.5 est tout simplement minuscule. Je ne connais pas les pancakes 20-22mm chez SonySamsung, mais ils ne peuvent pas être plus petits.

C'est rigolo ces assertions alors que tu reconnais toi-même que tu ne connais pas. Et effectivement, on voit bien que tu ne connais pas... Du coup je m'interroge sur le bien-fondé de ton intervention.
Dans ma question initiale je m'importe peu du physique du boitier mais effectivement je ne compare que des boîtiers avec viseur. Tu dis que l'équivalent chez Samsung "n'est pas plus petit, loin de là.". Effectivement, je l'ai dit dans mon post précédent : c'est aussi compact mais contrairement à ce que tu affirmes sans savoir ce n'est pas loin d'être plus petit. Il faut savoir rester objectif  ;)

Peu importe que le 14mm pana soit plus petit que n'importe quel autre objo si l'ensemble OMD+17mm pana n'est pas plus petit qu'un nex-6+20mm pancake ou qu'un samsung nx20+20mm pancake.

Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 19:21:43
Oui, peut etre, mais sur le critère de la compacité, il vaut mieux regarder celle des objectifs.
Et là, énorme avantage du m4/3 sur tous les autres formats.

Ben non, moi je ne sors pas faire des photos qu'avec mon objectif. J'emmène aussi mon boitier. Ce qui m'importe c'est l'ensemble...

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 19:37:08
Il y a une jolie gamme de pancakes chez Samsung avec un ensemble boitier+objo aussi compact que chez Oly avec un OMD, mais avec capteur aps-c.

Non, mais attends avatar, moi, je te parles photo. Sam quoi? ;D

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:26:43...

Peu importe que le 14mm pana soit plus petit que n'importe quel autre objo si l'ensemble OMD+17mm pana n'est pas plus petit qu'un nex-6+20mm pancake ou qu'un samsung nx20+20mm pancake.

Peu importe toute envie d'expliquer, si tu insistes a comparer l'incomparable.

Un OMD n'est pas (physiquement) comparable aux boîtiers que tu énumérés, et pour cause - il n'a jamais été fait pour. Il a été crée avec un autre but esthétique et ergonomique (ref: il existe une poignée pour ce boîtier, preuve que la compacité n'a pas été une priorité).

Chez Olympus, il n'existe pas de boîtier comparable, car il n'existe pas encore de Pen avec viseur intégré. Le seul boîtier m43 comparable avec ces boîtiers est le Panasonic GX-7, et dans son cas l'ensemble reste plus petit une fois l'objectif vissé dessus.

A partir de la - tu peux faire ta comparaison avec un GH-3 si tu veux. L'ensemble sera plus grand aussi.

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:26:43...Du coup je m'interroge sur le bien-fondé de ton intervention...

C'est réciproque. C'est pas beau, la vie ?  ;D

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:34:37
Ben non, moi je ne sors pas faire des photos qu'avec mon objectif. J'emmène aussi mon boitier. Ce qui m'importe c'est l'ensemble...

Sans déconner...y prends son boitier avec lui. Mais c'est dépassé ça. :D

Écoutes, comme dit plutot par goblin, comparons ce qui est comparable. Quand samsung saura faire du materiel photo de qualité, on pourra en reparler. Mais pour l'instant ce n'est pas vraiment le cas.
Tout juste peut on leur reconnaitre le courage d'essayer une toute nouvelle aventure (mais il faut dire qu'ils ont  des moyens énormes), et une grande tenacité, car cela fait quelques années qu'ils s'accrochent malgré leurs chiffres de vente ridicules.

Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 20:38:34
Peu importe toute envie d'expliquer, si tu insistes a comparer l'incomparable.

Un OMD n'est pas (physiquement) comparable aux boîtiers que tu énumérés, et pour cause - il n'a jamais été fait pour. Il a été crée avec un autre but esthétique et ergonomique (ref: il existe une poignée pour ce boîtier, preuve que la compacité n'a pas été une priorité).

Chez Olympus, il n'existe pas de boîtier comparable, car il n'existe pas encore de Pen avec viseur intégré. Le seul boîtier m43 comparable avec ces boîtiers est le Panasonic GX-7, et dans son cas l'ensemble reste plus petit une fois l'objectif vissé dessus.

A partir de la - tu peux faire ta comparaison avec un GH-3 si tu veux. L'ensemble sera plus grand aussi.

C'est réciproque. C'est pas beau, la vie ?  ;D

Mon message de départ (#83) était le suivant :
"Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?"

Il n'y avait aucune considération esthétique dans ma question. Je me contrefiche du critère esthétique.

Ok avatar, je suis un peu brute sur ce coup là. Excuses.

Quand je te parle de taille d'objo plus importante que la taille du boitier, c'est pour préciser que si tu mets un objo énorme (grand diametre) sur une petit boitier, tu perds la compacité et la discretion. C'est le cas du nex par exemple, ou encore de la gamme canon m.

De plus, l'association petit boitier et objectif de faible diamtre, te permets, une fois séparés, de les mettre dans un blouson, voire meme, dans un pantalon. Meme plus besoin de sac.

Du coup discretion assurée. Voila pourquoi, pour moi, le diamtre des objo est plus importants que la taille du boitier. D'ailleurs, toutes les marques maintenant ont au moins un boitier compact. Meme cerrtains reflex sont quand meme tres discrets Mais, par contre, tous n'ont pas le parc optique qui va avec.

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:42:56
...
"Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?"

...

Dans ce trio précis, il est clair que l'OMD sera moins compact que le Sony. Sera t il moins discret - je ne sais pas.

Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 20:47:28
Ok avatar, je suis un peu brute sur ce coup là. Excuses.

Quand je te parle de taille d'objo plus importante que la taille du boitier, c'est pour préciser que si tu mets un objo énorme (grand diametre) sur une petit boitier, tu perds la compacité et la discretion. C'est le cas du nex par exemple, ou encore de la gamme canon m.

De plus, l'association petit boitier et objectif de faible diamtre, te permets, une fois séparés, de les mettre dans un blouson, voire meme, dans un pantalon. Meme plus besoin de sac.

Du coup discretion assurée. Voila pourquoi, pour moi, le diamtre des objo est plus importants que la taille du boitier. D'ailleurs, toutes les marques maintenant ont au moins un boitier compact. Meme cerrtains reflex sont quand meme tres discrets Mais, par contre, tous n'ont pas le parc optique qui va avec.

Effectivement, je vous trouve assez à fleur de peau en ce moment sur le forum Oly  ;)

En fait ma pratique photo est très claire et mes besoins en objo aussi = équivalent 35mm en FF, voire 50mm. pas de grand angle, pas de télé, donc je ne considère pas du tout l'ensemble du parc optique d'une marque mais vraiment la combinaison boitier+objo pour de la photo de rue.

Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 20:50:37
Dans ce trio précis, il est clair que l'OMD sera moins compact que le Sony. Sera t il moins discret - je ne sais pas.

Du tout.

Quand j'ai acheté, l'omd, c'était dans un magasin pro sony, donc ayant toute la gamme nex de l'époque. Donc j'avais eu tout le loisir de les manipuler un bon bout de temps.
Le choix de l'omd s'est imposé à moi tout de suite. D'ailleurs le vendeur, qui m'avait vendu du canon plusieures années auparavant, pourtant primé sur les ventes sony, préférait lui également l'omd.

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:51:58
Effectivement, je vous trouve assez à fleur de peau en ce moment sur le forum Oly  ;)

En fait ma pratique photo est très claire et mes besoins en objo aussi = équivalent 35mm en FF, voire 50mm. pas de grand angle, pas de télé, donc je ne considère pas du tout l'ensemble du parc optique d'une marque mais vraiment la combinaison boitier+objo pour de la photo de rue.

Je te promets que c'était de l'humour.

Mais pour en revenir à la photo de rue, a part les leica, je pense très sincerement, en toute impartialité, que l'omd est le meilleur client. Par contre, il n'est pas au meme prix.

Je ne fais jamais de photo de rue. Non pas que cela me déplairait, mais rapport aux lois sur la diffusion des images (cela m'étonnerait d'ailleurs, que tous ceux apparaissant sur des photos de rue, dans ce forum, comme dans les autres, aient signé quoi que ce soit), je ne veux pas me lancer.

Mais, en famille, pour les enfants, dans les réunions, les mariages, ... Style de photo (quand elles ne sont pas posées) qui rejoint, je trouve, la photo de rue, l'omd est top. Car sur sujet fixe (n'est ce pas goblin? ;), af au top, qualité d'image au top, bien meilleure réactivité que tous les compacts que j'ai pu tester, discretion, etanchéité au cas la bruine arriverait, bonnes optiques fixes lumineuses donc a pdc reduites, ecran inclinable pour photo appareil contre le torse, bonne montée dans les isos pour nuit et interieurs,... Bref, il a vraiment toutes les qualités.

Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 21:01:58
...
Mais pour en revenir à la photo de rue, a part les leica, je pense très sincerement, en toute impartialité, que l'omd est le meilleur client...

Avec tout le respect du aux légendes - pour avoir passé une bonne heure et demie hier avec un M et son 28mm 2.8 (plus un 90mm quelque chose) - je me sens obligé de crier du haut de tous les toits que, si on parle du Leica M (et pas des compacts Leica APS-C que je ne connais pas, qui ne m'intéressent pas et que je n'ai pas eu le temps d'essayer lors de la journée portes ouvertes) - rarement ai je vu appareil a la réputation aussi surfaite, du moins en ce qui concerne son utilisation en photo de rue.

Certes, les photos sont pas mal, mais il s'agit d'un appareil qui n'est pas petit du tout, qui est relativement lourd, et je ne parle pas du viseur telémetrique qui, j'en suis sur, est une joie pour certains, mais qui m'a personnellement laissé l'impression de regarder a travers un cul de moineau.

Le processus de mise au point me rappelle vivement mes anciens Feds a l'époque (et pour cause), le viseur "tellement clair et parfait" est probablement clair et parfait mais en langage telémetrique seulement.

Le fameux "Ah, mais un Leica, ca s'utilise en hyperfocale" était sûrement valable en argentique, mais en numérique ça a l'air valable tant qu'on joue pas avec le zoom a 100%. Parce que la, bonjour l'angoisse. C'est pas exactement pareil que de faire le point  ;D

Les gens de chez Leica étaient très sympathiques, donc quand ils m'ont montré la fabuleuse nouvelle option (une prise viseur numérique, sur laquelle on greffe un VF-2 avec écrit Leica dessus) - je me suis retenu très, très fort, et j'ai pas rigolé. Du tout.

Coté discrétion - disons simplement qu'avec ce truc pendu au cou, tout le monde me regardait.

Certes, les photos faites avec sont meilleures qu'avec l'OMD, encore heureux (et encore, j'ai fait semblant de ne pas remarquer qu'ils m'avaient mis le réglage "sharpness" au taquet a +5 (ou quelque soit le maxi), mais il n'est pas, mais alors PAS DU TOUT mieux adapté a la photo de rue. Je ne donnerais pas cher de sa peau face a un compact FF genre le gros machin Sony tout cher, ou quelque chose du genre.

Enfin bon. Qu'on se le dise. J'avais mon Pana avec le pancake 14mm et j'ai essayé de faire les mêmes prises avec (pour rigoler) - disons qu'a la fin de la sortie il y avait sur sa carte plein de prises qui n'avaient pas leur équivalent sur le M, pour cause de "aurais pas pu réagir a temps avec, alors j'ai même pas essayé".

Je suis très content de cette sortie, dans la mesure ou elle m'a confirmé que les M me laissent de marbre. Chose que j'ai toujours soupçonnée, mais bon - j'avais quand même des doutes.

Ça a aussi confirmé que je tuerais pour un S, mais disons que c'est une autre histoire  ;D

Je veux bien te croire goblin. Mais je ne voulais pas froisser les protecteurs du temple.

La photo, comme beaucoup d'activités, a ses légendes qu ed'acun ne veulent surtout pas voir salies.

Je n'ai jamais testé de leica. Leurs objo sont les meilleurs du monde (apres oly ;D?), mais les boitiers sont toujours en retard d'au moins une guerre. Et depuis le numérique, ils ont en face d'eux des monstres qui ont 100 fois plus de moyens pour developper un nouveau boitier. Donc, cela ne m'étonnerait que leur réput en numérique ne soit pas totalement usurpée.

Mais quand tu tiens un de leur caillou dans la main, c'est vrai que c'est beau et tres agréable.

Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 21:51:03
Je veux bien te croire goblin. Mais je ne voulais pas froisser les protecteurs du temple.

La photo, comme beaucoup d'activités, a ses légendes qu ed'acun ne veulent surtout pas voir salies.

Un peu comme sur le fil Oly !!  ;D ;)

Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 21:51:03
... ... ...

Non non non !

Justement !

Cote qualité image, c'est top. Je dis rien.

C'est le coté tenue en main, ergonomie, et (ne me tapez pas) finition, qui ne m'ont fait aucun effet. C'est beau, c'est solide, c'est bien fini, mais c'est pas mieux fini qu'un Panasonic L1 (qui, justement, était décliné en Leica), ni toute autre marque que je ne citerai pas pour ne fâcher personne, mais j'écris sur son forum en ce moment :)

si ce fil continue il faudra bientôt titrer : Revendre mon OMD EM5 pour un OMD EM1 (ce qui ne sera pas mon cas) ;)

Citation de: tilto le Septembre 15, 2013, 08:35:19
Le Nex, oui. L' OMD : jouet de luxe pour pour retraités cossus ou pour bobos bof bof bof.

M'enfin, ce n'est pas vendredi  ???

Citation de: alafaille le Septembre 15, 2013, 12:09:34
M'enfin, ce n'est pas vendredi  ???

Avec tilto, c'est tous les jours vendredi. L'anglais a une expression pour ça qui n'a pas de traduction exacte en français : craving for attention.

Salut,

Désolé pour la réponse tardive, un soucis perso...

Merci à vous en tout cas pour toutes vos remarques, avis.

Oui j'ai vu pour l'OMD-1, j'attends de voir les test sur terrain...un peu plus "imposant" par contre que l'OMD-5.

Je viens de penser à quelque chose (j'y connais peu de chose en "aspect technique" mais j'avais un D80 avant mon D700.

C'etait bien un 4/3 non ? Pas un full frame en tout cas, donc je retrouverais dans le viseur de l'OMD ce que je voyais avec le D80 ?

Ce qui me fais un peu peur avant de changer mon FF pour un micro4/3, c'est:

"J'ai troqué il y a peu mon reflex APS-C contre un full frame. La différence qualitative est phénoménale à tous les niveaux"

Je vois plusieurs commentaires du genre sur divers blog, forums photos.

C'est a ce point ? le piqué, la monté en iso, le crop, tout est réellement meilleur avec un FF. Si je reviens par exemple de mon voyage et décide de faire une expo, c'est mort ? la qualité ne sera pas au rendez-vous et l'usage de mon micro 4/3 se résumera à visualiser ces photos sur un ordi/tablette ?

Et même au niveau des bokeh, j'en ai pourtant vu de sublimes faites avec l'OMD-5 et notamment le 45mm...celui que je compte me prendre en plus du 20.

Citation de: Senseo le Septembre 15, 2013, 14:39:38
Oui j'ai vu pour l'OMD-1, j'attends de voir les test sur terrain...un peu plus "imposant" par contre que l'OMD-5.

Le E-M1 comble, à priori, une lacune concernant tous les autres M43 Olympus : la rapidité de l'AF en AF-C (AF continu). Pour le reste il est un peu ou beaucoup mieux que le E-M5 sur tous els points (tout dépend des critères)

Citation de: Senseo le Septembre 15, 2013, 14:39:38
Je viens de penser à quelque chose (j'y connais peu de chose en "aspect technique" mais j'avais un D80 avant mon D700.

C'etait bien un 4/3 non ? Pas un full frame en tout cas, donc je retrouverais dans le viseur de l'OMD ce que je voyais avec le D80 ?

D80 et D700 ont plutôt un format 2/3

Citation de: Senseo le Septembre 15, 2013, 14:39:38
Ce qui me fais un peu peur avant de changer mon FF pour un micro4/3, c'est:

"J'ai troqué il y a peu mon reflex APS-C contre un full frame. La différence qualitative est phénoménale à tous les niveaux"

Je vois plusieurs commentaires du genre sur divers blog, forums photos.

C'est a ce point ? le piqué, la monté en iso, le crop, tout est réellement meilleur avec un FF. Si je reviens par exemple de mon voyage et décide de faire une expo, c'est mort ? la qualité ne sera pas au rendez-vous et l'usage de mon micro 4/3 se résumera à visualiser ces photos sur un ordi/tablette ?

Et même au niveau des bokeh, j'en ai pourtant vu de sublimes faites avec l'OMD-5 et notamment le 45mm...celui que je compte me prendre en plus du 20.

Oui et non.
Il est vrai que plus le capteur est de petite taille plus certaines limites sont rapidement atteintes (diffraction dès qu'on ferme trop le diaphragme...) quand d'autres sont compliquées à atteindre (flous d'arrière plan) mais sont contournables au moins en partie, quand d'autres encore sont dépassées (transitions net/flou violent sur M43 et de plus en plus douce en augmentant la taille du capteur).... je résume bien sûr (tout a déjà été dit sur les 2 fils).

Donc oui, à nombre de photosites identique, un Fx permettra une meilleure montée en sensibilité qu'un M43, mais oui aussi, tu peux monter assez haut en sensibilité en M43 pour que ça ne soit pas si gênant que ça (sauf si c'est ton fond de commerce habituel c'est certain).
Quant à la taille en expo, elle est liée au nombre de photosites du capteur : il y en a assez.... mais c'est certain que ce n'est pas un MF non plus.

Je pense que le choix d'un format de capteur, comme le choix d'un boitier, est affaire de compromis : quel(s) type(s) de photo(s) pour quel(s) usage(s) et quel(s) type(s) de support?

Citation de: Senseo le Septembre 15, 2013, 14:39:38
Salut,

Désolé pour la réponse tardive, un soucis perso...

Merci à vous en tout cas pour toutes vos remarques, avis.

Oui j'ai vu pour l'OMD-1, j'attends de voir les test sur terrain...un peu plus "imposant" par contre que l'OMD-5.

Je viens de penser à quelque chose (j'y connais peu de chose en "aspect technique" mais j'avais un D80 avant mon D700.

C'etait bien un 4/3 non ? Pas un full frame en tout cas, donc je retrouverais dans le viseur de l'OMD ce que je voyais avec le D80 ?

Ce qui me fais un peu peur avant de changer mon FF pour un micro4/3, c'est:

"J'ai troqué il y a peu mon reflex APS-C contre un full frame. La différence qualitative est phénoménale à tous les niveaux"

Je vois plusieurs commentaires du genre sur divers blog, forums photos.

C'est a ce point ? le piqué, la monté en iso, le crop, tout est réellement meilleur avec un FF. Si je reviens par exemple de mon voyage et décide de faire une expo, c'est mort ? la qualité ne sera pas au rendez-vous et l'usage de mon micro 4/3 se résumera à visualiser ces photos sur un ordi/tablette ?

Et même au niveau des bokeh, j'en ai pourtant vu de sublimes faites avec l'OMD-5 et notamment le 45mm...celui que je compte me prendre en plus du 20.

ce temoinage repondra à certaine de tes interogations
http://blog.ericcote.net/2013/01/quatre-mois-avec-lolympus-om-d/

"L' OMD : jouet de luxe pour pour retraités cossus ou pour bobos bof bof bof."

Je ne suis n'y l'un, ni l'autre...

comme je l'avais dis, peut être pas assez souligné, le véritable soucis, c'est de trimballer l'appariel photo.

Je pars pour 9 mois en sac à dos en Asie du sud et j'aurais TOUJOURS l'appareil sur moi. Même si je ne fais pas de photos dailleurs.

Si je pars avec le D700, ca sera avec le 24-70 car il couvrira plus mes besoins qu'avec seulement mon 50mm. (et non, je ne vais pas acheté une nouvelle focale fixe).

Et de me dire que j'aurais ça dans mon dos pendant 9 mois...avec en plus, la bouteille d'eau, le macbook, le portefeuille et 2-3 bricoles...j'ai déjà envie de pleurer.

J'adore la photo, j'ai hâte d'y être et de shooter ici et là mais j'ai aussi envie de profiter du moment sans me dire à chaque fois "la flemme de le prendre", "c'est lourd" etc...

Alors certains pourrons dire que je suis jeune, que je suis censé être en pleine forme, ok c'est le cas dailleurs mais est ce pour autant que j'arriverais à tenir autant de mois avec ca dans les mains, autour du coup ou dans un sac...

De me dire que je peux avoir un "petit objet" dans les mains ou dans le sac et que je sentirais beaucoup moins et qui me permets de quand même faire de belles photos, je ne pense pas que ce soit une erreur.
Je suis parti en Australie quelques mois (j'avais le D80 à ce moment avec le 50mm et le kit de base 18-55) et même si l'encombrement me gênais parfois, je découvrais la photo à ce moment là et du coup, le bonheur de shooter prenait le dessus.

Alors, bien-sur que le bonheur est toujours là mais avec ma petite expérience, j'aimerais en plus du bonheur y allié la légèreté sans avoir de regrets non plus.

Cette photo ci-dessus restera possible avec l'OMD ? :/

Citation de: Senseo le Septembre 15, 2013, 18:03:57
Cette photo ci-dessus restera possible avec l'OMD ? :/

Je n'ai pas de M5, mais en plein soleil avec ce genre de lumière, pour l'avoir testé un petit peu, il va s'en sortir les doigts dans le nez pour ce genre de photos  :)
(Même capteur encore plus petit, 1"  genre RX100 -ou Nikon one-  sans problème)

Cette photo est possible avec n'importe quel appareil photo, OM-D compris.

Oui, même à l'iPhone

Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
un Canon 100D+22mm f2 STM

Le 22/2 est un EF-M à tirage très réduit, il ne passe pas sur la monture EFS du 100D, il ira seulement sur un EOS M sans viseur.
Y'a pas de canon 22/2 EFS compact (ni même encombrant, ni même simplement eq. 35mm).
En équivalemnt 50mm EFS, y'a le gros sigma 30/1.4, le canon EF 35/2, et puis voilà (les énhaurmes 35/1.4 sont hors concours non?)

Pour Senseo
OMD EM5 + 12-35 à 649 euros sur AMAZ...

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0073A1DWE/sr=8-3/qid=1379493332/ref=olp_tab_used?ie=UTF8&colid=&coliid=&condition=used&me=&qid=1379493332&seller=&sr=8-3

C'est une occase, et avec le 12-50 et pas le 12-35, quand même!

Citation de: tilto le Septembre 15, 2013, 08:35:19
Le Nex, oui. L' OMD : jouet de luxe pour pour retraités cossus ou pour bobos bof bof bof.

Ah, je comprends mieux pourquoi certains t'avaient confondu avec Patrice, vous avez une inspiration commune :  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg3611861.html#msg3611861 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg3611861.html#msg3611861)
"oui typiquement un jouet pour retraité bedonnant qui n'ont pas osé s'acheter l'OM2 à l'époque de sa gloire pour cause de "je fais construire mon pavillon sur monticule". ;D "
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192479.msg4140753.html#msg4140753 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192479.msg4140753.html#msg4140753)
"Le bon Olympus c'est le Pen , le OM D bof c'est un truc de rentier nostalgique  (observez autour de vous)"

Faites attention, nous sommes un peu susceptibles dans cette section (l'âge surement), allez-y doucement  :)

Citation de: la_grenouille le Septembre 18, 2013, 15:44:34
Ah, je comprends mieux pourquoi certains t'avaient confondu avec Patrice, vous avez une inspiration commune :  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg3611861.html#msg3611861 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28185.msg3611861.html#msg3611861)
"oui typiquement un jouet pour retraité bedonnant qui n'ont pas osé s'acheter l'OM2 à l'époque de sa gloire pour cause de "je fais construire mon pavillon sur monticule". ;D "
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192479.msg4140753.html#msg4140753 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192479.msg4140753.html#msg4140753)
"Le bon Olympus c'est le Pen , le OM D bof c'est un truc de rentier nostalgique  (observez autour de vous)"

Faites attention, nous sommes un peu susceptibles dans cette section (l'âge surement), allez-y doucement  :)

Remarque il n'a pas tout a fait tord, le look des OMD, c'est une peu fait pour les nostalgiques. Ceci dit j'ai une X pro 1, et c'est aussi fait pour les nostalgiques du Contax.
On a souvent en matière de design : le look hyper moderne geek, ou le rappel des styles anciens.

Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 11:32:09
C'est une occase, et avec le 12-50 et pas le 12-35, quand même!

Ah oui exact pour l'objectif. Par contre ce n'est pas une occasion, le revendeur (une société) indique : matériel reconditionné...

Oui, reconditionné veut dire d'occasion.

Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2013, 16:09:44
Remarque il n'a pas tout a fait tord, le look des OMD, c'est une peu fait pour les nostalgiques.

Pas obligatoirement, c'est avant tout un bel objet, il faut le reconnaître.

Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2013, 16:09:44
On a souvent en matière de design : le look hyper moderne geek, ou le rappel des styles anciens.

Le look "hypermoderne" est loin d'être toujours une réussite, on lui doit il me semble de beaux bides de plus il devient trés vite ringard et vite démodé. Le style ancien ou "néo-rétro" est indémodable et correspond souvent à des produits ayant "une gueule" une certaine "personnalité".
Si je regarde le look de bien des boitiers reflex actuels, à l'exception de la face arrière ils ne sont guère différents de leurs homologues argentiques d' il y a 10, 15 , voire 20 ans.

Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 16:36:26
Oui, reconditionné veut dire d'occasion.

Ça dépend. Je ne sais pas comment se fait le "reconditionnement"  en France, mais si c'est fait comme il faut c'est pas une simple occasion.

Aux Etats Unis, "Factory Refurbished" signifie reconditionné par le SAV. Dans le cas d'Olympus, ce sont des produits mieux que neuf (mais ça, c'est propre au SAV Olympus). Il s'agit la plupart du temps de produits retournés en magasin. Les grands magasins ne revendent pas les retours en magasin, mais les retournent au SAV pour "reconditionnement". Une fois vérifiés et nettoyés, ils sont complétés avec des accessoires (batteries, chargeurs) neufs. Ils viennent en boites non plus grises mais bleues, avec "Olympus Reconditionned" écrit dessus. Ce sont des super affaires.

Les "Store Refurbished" (reconditionnée par le magasin), par contre, sont a éviter. Il y a une sale manie ici de tenir les boîtiers exposés sur étagère, sans bouchon de boîtier. Va comprendre.

Le look hyper-moderne sobre (comme ils disent) est ... froid et pas toujours fonctionnel. Voir des designers faire du vintage où on se contente d'arrondir les angles de changer de place des boutons tout en faisant payer la chose au prix fort, moi ça me gène quand même un peu. A se demander qui est le plus conservateur entre un constructeur et un client.

Citation de: Goblin le Septembre 18, 2013, 17:13:46
Aux Etats Unis, "Factory Refurbished" signifie reconditionné par le SAV.

En français ça donne "reconditionné par le fabricant" et pas juste "reconditionné" qui veut dire "store refurb" en gros.

Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 17:25:27
En français ça donne "reconditionné par le fabricant" et pas juste "reconditionné" qui veut dire "store refurb" en gros.

Tu n'en sais rien. Ce n'est pas une occasion, je viens de me renseigner :

Produit "Reconditionné constructeur"
C'est l'unique offre de produits remis à neuf par la marque (HP, Toshiba, Sony, Acer,PackardBell...) en usine.

Les produits "Reconditionné ou démonstration" proviennent essentiellement d'articles de démonstration, d'excédents d'usine et de retours clients. Certains produits peuvent présenter de légères marques externes d'utilisation. Ils ont été entièrement testés, vérifiés, configurés. Ils sont emballés dans un emballage neuf ou d'origine, assortis des accessoires essentiels à leur bon fonctionnement. Ils sont livrés avec le système d'exploitation d'origine. Les produits sont couverts par une garantie constructeur ou distributeur, qui est au minimum de 6 mois ou plus selon les modèles (sauf mention contraire dans le descriptif produit).

Les produits sont classés par Grade , seul l'esthétique du produit varie :

Reconditionné Constructeur Grade A : Produit "comme neuf"

OK, si c'est dit "constructeur", c'est sensiblement moins pire.
Ca reste du pas neuf, cependant, et à considérer comme tel.

Citation de: Nikojorj le Septembre 18, 2013, 18:38:58
OK, si c'est dit "constructeur", c'est sensiblement moins pire.
Ca reste du pas neuf, cependant, et à considérer comme tel.

C'est juste, nous sommes donc d'accord. Une offre intéressante quand même pour quelqu'un désireux de s'initier à la gamme Olympus.

Citation de: caoua futé le Septembre 18, 2013, 17:05:37
Pas obligatoirement, c'est avant tout un bel objet, il faut le reconnaître.

+1

J'ai débuté avec un EOS 50E, je n'ai aucune nostalgie pour les vieux boîtiers "à l'ancienne" et pourtant je suis fondu de mon EM5 et bien plus attiré par les boîtiers au look vintage que par les appareils au look de Gameboy.

(je vois que le topic s'est déplacé ici alors je copie/colle)

pour ma part j'ai eu exactement la même réflexion que Senseo avec mon 5dII (24x70 etc).

oui le plein format donne de belles photos, et une profondeur de champ très faible si on veut.
(une parenthèse sur la pdc ou aujourd'hui un portrait voudrait dire que les yeux soient nets, le nez flou et les oreilles noyées dans le bokeh. trop de bokeh tu le bokeh amha).

j'ai eu la même réflexion quand je me suis aperçu des regards quand je sortais mon boitier: tantôt moqueurs, tantôt admiratifs sans parler des réflexions qui vont avec, parfois empreintes de jalousie..
je ne parle pas du regard des "gens" qui vous fusillent du regard si ils se sentent visés.

même en famille j'en venais à ne plus sortir l'engin en me disant : le temps de le sortir... ce sera trop tard.. ça va gêner etc

pourtant j'ai toujours kiffé d'utiliser ce boitier, et j'ai toujours eu un effet "wow" en revoyant les images sur l'ordi.

en décembre je suis passé du FF au micro 4/3 et je vis très bien depuis.
le rendu est différent c'est sur mais j'ai fait des photos qui me satisfont autant, que je trouve très belles et dans certains cas que je n'aurais jamais faites en FF.

aujourd'hui on me laisse tranquille dans mon coin et cela correspond parfaitement à ma manière d'être: discret.

sur les 10 mois qui viennent de s'écouler il n'y a qu'en deux occasions ou je me suis dit que j'aurai bien aimé avoir mon FF.

bien entendu l'idéal serai d'avoir les deux et si j'avais eu les moyens j'aurai gardé mon FF car jusque la j'ai toujours conservé mes anciens appareils.

tout ça pour d'ire qu'il y a une vie en dehors des deux mastodontes, que le chemin n'est pas obligatoirement tracé pour s'arrêter au FF.

pour ma part j'aime autant la photo que les appareils, je n'ai pas de marque favorite et le plus important est le plaisir a utiliser l'appareil et a les visionner (si elles sont réussies bien sur  ;)).

la vie en micro 4/3 n'est pas aussi horrible que certains le disent et le dernier OM-D E-M1 a vraiment l'air d'un trés bel objet.
(et je garde un magnifique souvenir d'un week-end avec un d700  ;D)

C'est vrai que je n'osais plus non plus sortir mon 35-100 F2.0 ; avec son pare-soleil de surcroît.
En E-M5, avec le 75 ou le 45 f1.8, personne ne fait attention à moi et les portraits sur le vif sont beaucoup plus souvent réussis.
Et ça tient dans la poche.

Ah, il est sur que la compacité donne enormement d'avantages.
Je ne reviendrais plus en arrière pour mon boitier principal.
Comme xianxian, si j'avais le budget, j'aurais alors gardé les deux systemes. Mais il faut aussi reconnaitre, que déjà un systeme complet, par exemple le micro4/3 coute deja un bras. Alors gardé un deuxieme format qui ne sortira du placard qu'en deux ou trois occasions par an, meme pas la peine d'y penser.