Revendre mon D700 pour un Olympus OMD

[nickos_fr]

Salut

Je crois que plus haut il a posté une photo faite avec une série 1 Canon... mais bon, il se fera un plaisir de montrer certaines photos

En tant qu'utilisateur de 7D, je reconnais volontiers que l'AF-S du E-M5 et du E-PL5 sont suffisamment rapide pour prendre des libellules en vol... Mais ça demande, c'est vrai, une bonne maîtrise du boitier quand même. Et pourtant je ne suis pas du genre à balancer des roses sur le matériel, j'aurais plutôt tendance à jeter la caisse (lestée) avec même.
Par la même je confirme que l'AF-C est inutilisable et que c'est pire en suivi (AF-C + TR), là ou l' Ai-Servo du 7D correctement paramétré devient difficile à battre (sans chercher à rentrer dans une guéguerre canikon classique) pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement.

1300 euros vs 700/800 euros pour un em5 actuellement, faut vraiment avoir besoin d'un afc ultra performant et d'un autre coté je dirai heureusement tout de même que pour la différence de prix on y trouve un gain quelque part .
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/619%7C0/(brand2)/Canon
Perso j'ai aussi franchi le pas il y à un an et aucun regret , j'avais pris l'omd au début pour seconder mon D700 mais au final comme je n l'utilisais plus c'est le d700 que j'ai revendu, par contre si c'était à refaire maintenant j'attendrai la sortie de l'em1 (il sort courant octobre) soit pour le prendre soit pour le fait qu'on risque de trouver pas mal d'omd en occaz autour de 600 euros.

[microtom]

1300 euros vs 700/800 euros pour un em5 actuellement, faut vraiment avoir besoin d'un afc ultra performant et d'un autre coté je dirai heureusement tout de même que pour la différence de prix on y trouve un gain quelque part .
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/619%7C0/(brand2)/Canon

Il se trouve que je possède le 7D depuis bien plus longtemps que le E-M5 (qui n'a à peine que 3 mois dans mon sac).
Il se trouve que si j'ai pris le E-M5 c'est pour avoir 2 boitiers M43 pour partir léger et faire autre chose que ce que je fais avec le 7D (qui est un reflex, donc spécialiasé, ne faisant pas d'art familiale avec).
De fait, qui es-tu pour te permettre de critiquer mes choix sans connaître mon cahier des charges?

Accessoirement, je ne fais que répondre à une question posée concernant l'AF, toi tu parles capteur : j'admire le hors sujet, me demande si tu as vraiment tout lu, et me gausse de la tentative de leçon avec soupçon d'agressivité que tu tentes de m'inculquer.

Pour le reste, je te laisse dans tes représentations, car si tu juges un boitier aux seules perf capteur, alors tu dois être un très mauvais client Olympus et espère que tu possèdes un E-PM2 pour être logique avec toi même, sinon c'est du luxe inacceptable si tu possèdes un E-PL5 (donné meilleur que l'E-M5 par DXO en passant), un E-M5... ou un futur E-M1.

Pour conclure, ta petite incursion de trollillon fanboy me fait bien rire, je te laisse bien sûr le dernier mot afin de te permettre de contenté ton sur-moi qui semble empli de doute.

Bien à toi. Ah zut, le smiley 

[nickos_fr]

Il se trouve que je possède le 7D depuis bien plus longtemps que le E-M5 (qui n'a à peine que 3 mois dans mon sac).
Il se trouve que si j'ai pris le E-M5 c'est pour avoir 2 boitiers M43 pour partir léger et faire autre chose que ce que je fais avec le 7D (qui est un reflex, donc spécialiasé, ne faisant pas d'art familiale avec).
De fait, qui es-tu pour te permettre de critiquer mes choix sans connaître mon cahier des charges?

Accessoirement, je ne fais que répondre à une question posée concernant l'AF, toi tu parles capteur : j'admire le hors sujet, me demande si tu as vraiment tout lu, et me gausse de la tentative de leçon avec soupçon d'agressivité que tu tentes de m'inculquer.

Pour le reste, je te laisse dans tes représentations, car si tu juges un boitier aux seules perf capteur, alors tu dois être un très mauvais client Olympus et espère que tu possèdes un E-PM2 pour être logique avec toi même, sinon c'est du luxe inacceptable si tu possèdes un E-PL5 (donné meilleur que l'E-M5 par DXO en passant), un E-M5... ou un futur E-M1.

Pour conclure, ta petite incursion de trollillon fanboy me fait bien rire, je te laisse bien sûr le dernier mot afin de te permettre de contenté ton sur-moi qui semble empli de doute.

Bien à toi. Ah zut, le smiley 

lol ma remarque ne concernai nullement  ton utilisation mais plutôt ta recommandation final
"pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement."

Sinon absolument pas fanboy oly je suis d'accord avec les limites de son afc , c'est encore pire sur mon nex6 

[Caloububu]

C'est dommage sur un forum d'avoir "souvent" à en venir a des "accrochages" de ce type.  

Franchement, aujourd'hui avec les appareils photo dont on dispose, et là je parle bien d'appareils photos de toutes marques oly au canikon ou autres, qu'ils soient compacts, hybrides ou reflex, chacun peut y trouver son compte et faire des photos au top !!!!

Aujourd'hui avec ces matériels le sujet ne devrait plus être " quel appareil est le meilleur ?" et on devrait franchement arrêter de les comparer car il faut être honnête: ILS SONT TOUS TRES BON ET PERMETTENT TOUS DE FAIRE DE TRES BONNES PHOTOS !!!

Qu'on donne les avantages des uns par rapport aux autres OUI , cela aide les gens à faire leur choix mais faisons le de manière intelligente !

Pour moi, les gens qui n'ont qu'une envie, c'est a dire critiquer les matériels des autres devraient se contenter de rester dans les fils de leur matos.......ce serait bénéfique pour tout le monde car beaucoup plus constructif.... Merci de votre attention....

[Caloububu]

Après mon p'tit coup de gueule, pour répondre à Senseo, perso j'était équipé en Pentax K5 et fidèle à cette marque depuis très longtemps lorsque j'ai acheté mon OMD.
Comme Mlm35, au début c'était plutôt dans une optique de deuxième boitier mais très rapidement je me suis rendu compte que je n'utilisais plus que lui et que tout mon matos reflex ne me servait plus....j'ai donc revendu la totalité et ne regrette rien !

Un des nombreux avantages que j'y trouve est notamment la discrétion, un exemple: cet été je suis allé à Venise où il est interdit de prendre des photos dans de nombreux monuments et il se trouve qu'avec mon OMD aucun soucis la plupart du temps: les gardiens n'intervenaient et n'interdisaient que ceux qui disposaient de reflex ! Merci Oly !

Autre avantage et ce pour les hybrides en général : Pas de miroir donc pas de vibration lors de la remonté de ce dernier donc des photos a main levé beaucoup "plus" nette sans avoir besoin d'utiliser de trépied...;

Et pour finir, comme dit une fois ou deux plus haut, il y a la différence de format ! le 4/3 correspond ou pas au type de photo que l'on prend...moi j'adore le 4/3 et mon fils déteste par exemple, c'est une question de point de vue et d'habitude photographique !

Perso, le 4/3 est parfait pour les portraits, l'architecture et les photos de rue. 

[tansui]

Sauf qu'il n'a pas du tout tord.

J'ai changé mon OMD contre un D800E et 24-70 f2,8 et autant vous dire que je ne regrette vraiment pas.

Je suis en train de faire le chemin inverse du tien (vendre tout mon matos Nikon Fx pour passer sur du m4/3) et je ne regrette rien non plus bien au contraire  j'ai eu un D700 avec un 24-70 f2.8 et je peux te dire que cette combinaison c'est vraiment et définitivement plus jamais pour moi
Gros scoop  pour Aewil (dont en fait je ne critique pas le choix qui ne regarde que lui): nous avons tous des goûts et des pratiques différentes en matière de photo et c'est tant mieux sinon ce serait quand même un peu triste 

Je tiens quand même à préciser que je suis en Nikon depuis plus de 35 ans et qu'avant de switcher vers le m4/3 j'ai pris la précaution d'utiliser en parallèle le m4/3 pendant presque 1 an avec mon matos Nikon Fx, ça n'est donc pas une décision totalement irréfléchie  mais qui s'est imposée d'elle même le matos Nikon ne sortant tout simplement plus du tout de son placard et ne participant plus à aucun voyage, j'en suis d'ailleurs un peu triste mais je n'ai plus guère de plaisir à l'utiliser alors que l'OM-5 et le Fuji x100 m'ont redonné une vraie joie de photographier.

[microtom]

lol ma remarque ne concernai nullement  ton utilisation mais plutôt ta recommandation final
"pour des boitiers accessibles au plus grand nombre en terme de prix puisqu'on le trouve aux alentours de 1300€ neuf actuellement."

Sinon absolument pas fanboy oly je suis d'accord avec les limites de son afc , c'est encore pire sur mon nex6 

Pfff tu aurais au moins pu avoir la décence de te vexer... tout fout le camps 

[malice]

Certains oublient sans doute que du matos ce n'est pas que des perfs brutes.

[Caloububu]

Je suis en train de faire le chemin inverse du tien (vendre tout mon matos Nikon Fx pour passer sur du m4/3) et je ne regrette rien non plus bien au contraire  j'ai eu un D700 avec un 24-70 f2.8 et je peux te dire que cette combinaison c'est vraiment et définitivement plus jamais pour moi
Gros scoop  pour Aewil (dont en fait je ne critique pas le choix qui ne regarde que lui): nous avons tous des goûts et des pratiques différentes en matière de photo et c'est tant mieux sinon ce serait quand même un peu triste 

Je tiens quand même à préciser que je suis en Nikon depuis plus de 35 ans et qu'avant de switcher vers le m4/3 j'ai pris la précaution d'utiliser en parallèle le m4/3 pendant presque 1 an avec mon matos Nikon Fx, ça n'est donc pas une décision totalement irréfléchie  mais qui s'est imposée d'elle même le matos Nikon ne sortant tout simplement plus du tout de son placard et ne participant plus à aucun voyage, j'en suis d'ailleurs un peu triste mais je n'ai plus guère de plaisir à l'utiliser alors que l'OM-5 et le Fuji x100 m'ont redonné une vraie joie de photographier.

+1

[Caloububu]

Certains oublient sans doute que du matos ce n'est pas que des perfs brutes.

+1

Il ne faut pas oublier le reste comme le sujet et le photographe !!!

[lessensciel]

Le poids est-il vraiment l'argument majeur pour le matos photo? Ce fil me fais penser au gars de 120 kg qui veut à tout prix un vélo en carbone parce qu'il est plus léger qu'un vélo en alu... L'auteur de ce fil chercherait-il à se faire convaincre? N'est-il pas certain de son choix?

L'essentiel est de se faire plaisir... Et de faire des images, de les partager, etc... le reste, avec quel matos ça se fait, pour moi, même avec une toile et un pinceau, si je ressens une émotion en la regardant, c'est réussi.

Bonne photos à tous.

[la_grenouille]

GobliN, comment tu disais? "goblin est gentil". Tres, effectivement.

En tout cas tu prends tout au pied de la lettre. C'est bien.

On sait tous que tu es un très fin connaisseur en olympus. C'est tres bien.

Mais connais tu les autres marques?

Je suis du genre à me méfier de tout et tout le monde et ne parler que de ce que je connais.
J'aurais du ne pas oublier ceci lors des promesses tenues par oly lors de la sortie de l'omd.

Plusieures fois dans ces fils, j'ai précisé qu'avant l'omd, j'avais un eos 7 (modele qui a pourtant connu de nobreux soucis d'af non calé). As tu testé un reflex récent en canikon?
Si oui, tu serais de tres mauvaise fois en comparant ces af et celui de l'omd. Ce n'est pas un monde qu'il y a entre les deux, mais plusieres galaxy.

Mais bon, ça ne m'empeche pas d'avoir fait le choix de l'omd entre ces deux appareils, et de ne pas regretter ce choix.

Mais stp, sois effectievement gentil, sois honnete, et donc ne vient pas me parler d'af rapide en parlant d'omd.

Avant de mettre en doute l'honnêteté de Goblin, tu peux aussi remettre en cause ton jugement, ou au moins admettre qu'il n'est pas universel.
J'ai lu que tu reprochais à l'OM-D un "retard au déclenchement". Je ne sais pas si tu as eu des commentaires la dessus. Je confirme que mon OM-D n'a pas de retard particulier, il est même probablement plus rapide au déclenchement que n'importe quel réflex (si l'on s'en tient au retard et non à l'AF). Donc, à mon humble avis, il y a probablement un problème d'utilisation, ou de ton matériel...
Pour la rapidité de l'AF (je ne parle pas du suivi), elle dépend fortement de l'objectif. Certes ça ne vaut pas un réflex pro, mais prétendre qu'il y a des "galaxies" entre les 2 relève, à mon avis, de l'exagération pure et simple. On va m'accuser de prosélytisme, mais tant pis, je me base sur mon utilisation occasionnelle de réflex pro pour ce jugement qui n'engage que moi.

[mokaille]

Avant de mettre en doute l'honnêteté de Goblin, tu peux aussi remettre en cause ton jugement, ou au moins admettre qu'il n'est pas universel.
J'ai lu que tu reprochais à l'OM-D un "retard au déclenchement". Je ne sais pas si tu as eu des commentaires la dessus. Je confirme que mon OM-D n'a pas de retard particulier, il est même probablement plus rapide au déclenchement que n'importe quel réflex (si l'on s'en tient au retard et non à l'AF). Donc, à mon humble avis, il y a probablement un problème d'utilisation, ou de ton matériel...
Pour la rapidité de l'AF (je ne parle pas du suivi), elle dépend fortement de l'objectif. Certes ça ne vaut pas un réflex pro, mais prétendre qu'il y a des "galaxies" entre les 2 relève, à mon avis, de l'exagération pure et simple. On va m'accuser de prosélytisme, mais tant pis, je me base sur mon utilisation occasionnelle de réflex pro pour ce jugement qui n'engage que moi.

Bien-sûr que l'AF de l'OMD est très rapide, même si ce n'est pas vrai avec toutes les optiques. Un peu comme avec n'importe quel reflex quoi. Bref, ce genre de comparaison n'a pas une grande utilité amha.

Cela dit, l'histoire de "galaxies d'écarts" est purement grotesque, puisqu'un OMd + 12-50 est plus rapide que n'importe quel reflex dont j'ai pu faire usage (j'ai possédé d300, d700 et d7000), mais ceci en AFS, pas en AFC...
Je crois que ça ne veut pas dire grand chose quoi 

[Goblin]

...

Mais connais tu les autres marques?

...
Si oui, tu serais de tres mauvaise fois en comparant ces af et celui de l'omd. Ce n'est pas un monde qu'il y a entre les deux, mais plusieres galaxy.

...
Mais stp, sois effectievement gentil, sois honnete, et donc ne vient pas me parler d'af rapide en parlant d'omd.

Mlm35, je suis gentil et honnête, et je le redis: l'AF du omd n'est pas rapide. Il est ultra rapide. Il est instantané.

Son AF continu est impossible, son AF suivi est inexistant - ça oui. Mais je croyais qu'on parlait de l'AF, pas de "AF type X". Celui la, il est rapide comme l'éclair.

Ma seule base de comparaison - mon EOS 1Dsmk3 avec 24-74II, mon d200 quand je l'avais, et le d800 avec 24-70 et 70-200II qu'on me prête a l'occasion.

Attention aux différences linguistiques régionales   En pays Olympus, AF signifie AF. Si en pays CaNikon AF signifie "AF Continu", c'est une toute autre histoire. Tu me dis "impossible de faire de la photo sport" - je sursaute. Tu me dirais - "impossible de la faire a la CaNikon" - la, je suis d'accord.

[Chris59]

Bien-sûr que l'AF de l'OMD est très rapide, même si ce n'est pas vrai avec toutes les optiques. Un peu comme avec n'importe quel reflex quoi. Bref, ce genre de comparaison n'a pas une grande utilité amha.

Cela dit, l'histoire de "galaxies d'écarts" est purement grotesque, puisqu'un OMd + 12-50 est plus rapide que n'importe quel reflex dont j'ai pu faire usage (j'ai possédé d300, d700 et d7000), mais ceci en AFS, pas en AFC...
Je crois que ça ne veut pas dire grand chose quoi  

Je confirme : aucun retard au déclenchement et une mise au point de l'autofocus très rapide avec l'OMD EM5...
Il y a sur ce forum des gens qui visiblement parlent de boîtiers commercialisés sans jamais les avoir eu en main ou bien ils les ont réglé à l'arrache ?
Bon ceux qui parlent de matos photo sans l'avoir pris en main, qui glosent, qui jargonnent, les experts en bavardage (tu te reconnaîtras Verso92) c'est bien pour C.I ça leur fait des nouveaux lecteurs.

[mokaille]

Mlm35, je suis gentil et honnête, et je le redis: l'AF du omd n'est pas rapide. Il est ultra rapide. Il est instantané.

Son AF continu est impossible, son AF suivi est inexistant - ça oui. Mais je croyais qu'on parlait de l'AF, pas de "AF type X". Celui la, il est rapide comme l'éclair.

Ma seule base de comparaison - mon EOS 1Dsmk3 avec 24-74II, mon d200 quand je l'avais, et le d800 avec 24-70 et 70-200II qu'on me prête a l'occasion.

Attention aux différences linguistiques régionales   En pays Olympus, AF signifie AF. Si en pays CaNikon AF signifie "AF Continu", c'est une toute autre histoire. Tu me dis "impossible de faire de la photo sport" - je sursaute. Tu me dirais - "impossible de la faire a la CaNikon" - la, je suis d'accord.

Ezzzactement 

[elpabar]

Mlm35, sur un autre post, avait insisté sur le retard au déclenchement du Em5. Et d'autres utilisateurs lui avaient répondu que chez eux ce n'était pas le cas. Chez aucun d'entre eux.
A une exception prêt dans les témoignages de ce forum, l'EM5 ne souffre ni lenteur, ni retard.

[microtom]

Je pense que sur l'E-M5, le retard au déclenchement en AF-S vient du fait que si on réalise plusieurs photos à la volée, le boitier refait le cycle complet de map et donc là oui on peut observer un délai (variable selon la carte mémoire AMHA). Mais rien de bien gênant dans mon cas.

[caoua futé]

C'est dommage sur un forum d'avoir "souvent" à en venir a des "accrochages" de ce type.  

Mais ces "accrochages" ne sont-ils pas quasi inévitables sur tous les forums ?
Ne font-ils pas aussi souvent le charme des forums ?
Que serait la liberté d'expression d'un forum sans aucun "accrochage". ?

[JPB]

Je serais prêt a passer au Em5 mais cette histoire d'Auto-focus me "chiffonne". J'utilise actuellement un Nikon D600 pour des photos de judo. L'Af est réglé en AF-C (dans le pays Nikon cela veut dire AF continu) et 3d. En haute cadence de tir et à 1600 ISO en RAW cela donne des images tout à honorable. J'avais les mêmes réglages sur un Nikon D7000 (sauf ISO 800 ou 1250) et ça marchait bien. Ma question est donc : Est ce que l'AF de l'Em5 est capable de suivre des combattants en judo (comme l'AF du Nikon) et question subsidiaire, est ce que les images seront comparables en qualité et à 800 ISO avec celles du D7000.
Merci  

[microtom]

Je serais prêt a passer au Em5 mais cette histoire d'Auto-focus me "chiffonne". J'utilise actuellement un Nikon D600 pour des photos de judo. L'Af est réglé en AF-C (dans le pays Nikon cela veut dire AF continu) et 3d. En haute cadence de tir et à 1600 ISO en RAW cela donne des images tout à honorable. J'avais les mêmes réglages sur un Nikon D7000 (sauf ISO 800 ou 1250) et ça marchait bien. Ma question est donc : Est ce que l'AF de l'Em5 est capable de suivre des combattants en judo (comme l'AF du Nikon) et question subsidiaire, est ce que les images seront comparables en qualité et à 800 ISO avec celles du D7000.
Merci  

Suivre (AF-C) non, instantané (AF-S) oui et vue la pdc que tu as ça passerait amha. Côté optique il y a tout ce qu'il faut pour te contenter dans ce cas précis et ISO 1600 ça passe sans problème.

[patrice]

Les marketeux sous marins des forums changent
autrefois pour faire passer un matériel marginale (bien qu'honorable) ils nous faisaient le coup de la tropicalisation... aujourd'hui la clientèle vieillissant ils nous font le coup du mal de dos.

Il y a quand même un manque d'imagination la dedans et surtout un signe des temps 

[Alain OLIVIER]

Il n'y a pas que du faux dans les interventions de Patrice... C'est vrai que naguère on vantait à longueur de forum(s) le côté "tank" des E-x. Maintenant c'est quasiment devenu une tare.

[microtom]

Les marketeux sous marins des forums changent
autrefois pour faire passer un matériel marginale (bien qu'honorable) ils nous faisaient le coup de la tropicalisation... aujourd'hui la clientèle vieillissant ils nous font le coup du mal de dos.

Il y a quand même un manque d'imagination la dedans et surtout un signe des temps 

Bah comment veux tu qu'ils luttent contre des iphone et des galaxys S et autres smartphones.... c'est que ça fait de la super photo ces trucs.... pour les réseaux sociaux. Pourquoi s'encombrer d'un (mini/micro)reflex ou d'un machin qui n'a même pas de miroir pour se regarder dedans.

[Powerdoc]

Les marketeux sous marins des forums changent
autrefois pour faire passer un matériel marginale (bien qu'honorable) ils nous faisaient le coup de la tropicalisation... aujourd'hui la clientèle vieillissant ils nous font le coup du mal de dos.

Il y a quand même un manque d'imagination la dedans et surtout un signe des temps 

Le marketing suit l'air du temps.
Mais c'est vrai que l'argument mal de dos a du poids pour moi 
Mais bon si je suis vraiment motivé, je suis capable de me trimballer 10 kilos de matos sur le dos pendant plusieurs heures