Revendre mon D700 pour un Olympus OMD

Démarré par Senseo, Septembre 07, 2013, 16:39:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

René

#75
Septembre 12, 2013, 14:20:15
Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?

Choisis un Ricoh GR...
En fait il faut les manipuler pour savoir ce qui peut te convenir.
De fait l'OMD avec son ecran orientable permet de photographier à hauteur de ceinture très facilement mais fais attention à la manip les repères ne sont pas les mêmes qu'à hauteur d'oeil et il faut les deux mains.
Le GR permet de photographier d'une main.

L'OMD est bien plus universel.

Pour revenir au sujet je suis passé du D700 à l'OMD pour mon usage personnel et je ne le regrette pas.
Mais je triche un peu car pour le travail j'utilise un D800e et maintenant en plus un D4.
Amicalement René

caoua futé

#76
Septembre 12, 2013, 15:07:35
Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.
Je serai tenté de regarde coté Canon G12, G15.., quailité des images, compact expert.

Amaniman

#77
Septembre 12, 2013, 15:15:55
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:07:35
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.

Le Nex 6... si si.

René

#78
Septembre 12, 2013, 15:17:58
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:07:35
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.
Je serai tenté de regarde coté Canon G12, G15.., quailité des images, compact expert.

mais aussi qualité faible en haut isos, dynamique réduite....ça limite.
Amicalement René

Crinquet80

#79
Septembre 12, 2013, 15:21:15
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 15:07:35
D'emblée j'écarte le Nex, pas de viseur.
Je serai tenté de regarde coté Canon G12, G15.., quailité des images, compact expert.

C'est sur que le viseur du G12 ou du G15 vaut le détour !  ;D De plus comparer le capteur d'un compact avec un APSC , faut oser .  ::)

caoua futé

#80
Septembre 12, 2013, 16:08:59
Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2013, 15:21:15
C'est sur que le viseur du G12 ou du G15 vaut le détour !  ;D
L'absence de visueur du Nex 6 vaut au moins plusieurs détours (pour chercher en vain le viseur) . ;D

Citation de: Crinquet80 le Septembre 12, 2013, 15:21:15De plus comparer le capteur d'un compact avec un APSC , faut oser .  ::)
Au delà de la taille du capteur il me semble plus pertinent de comparer la qualité d'image, loin d' être ridicule avec les compacts expert cité. De plus il n'y pas pas que la taille du capteur, il y a aussi le choix d'un logiciel qui exploite au mieux (lissage, contraste, réduction du bruit...).

Crinquet80

#81
Septembre 12, 2013, 16:13:39
Citation de: caoua futé le Septembre 12, 2013, 16:08:59
L'absence de visueur du Nex 6 vaut au moins plusieurs détours (pour chercher en vain le viseur) . ;D



Le Nex6 a un viseur !  ::)

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/08/nex6dsc07627.jpg

Caloububu

#83
Septembre 13, 2013, 09:17:30
Citation de: Avatar le Septembre 12, 2013, 13:15:26
Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?

Perso OMD+ 9-18 et 45 F1,8 dans la poche...
Pentax: think differently !

Avatar

#84
Septembre 13, 2013, 09:32:01
Sur Camera Size, l'OMD est plus gros que le NEX-6. J'hésite...

Krisor

#85
Septembre 13, 2013, 16:05:36
Avec la sortie de l'EM-1 l'OM-D est bon pour la poubelle !  ;D

Goblin

#86
Septembre 13, 2013, 16:10:25
Citation de: Krisor le Septembre 13, 2013, 16:05:36
Avec la sortie de l'EM-1 l'OM-D est bon pour la poubelle !  ;D

Je plussoie. Fais moi juste savoir l'adresse exacte de ta poubelle stp.

nickos_fr

#87
Septembre 13, 2013, 16:18:01
Citation de: Krisor le Septembre 13, 2013, 16:05:36
Avec la sortie de l'EM-1 l'OM-D est bon pour la poubelle !  ;D
l'em-1 est un OM-D  ;D

c'est
OMD E-M5
OMD E-M1

nickos_fr

#88
Septembre 13, 2013, 16:19:49
Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 09:32:01
Sur Camera Size, l'OMD est plus gros que le NEX-6. J'hésite...

j'ai les 2 et le nex est effectivement plus compact, encore plus si tu monte le flash sur l'omd

Avatar

#89
Septembre 13, 2013, 19:37:08
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 19:21:43
Oui, peut etre, mais sur le critère de la compacité, il vaut mieux regarder celle des objectifs.
Et là, énorme avantage du m4/3 sur tous les autres formats.
Ce sont les seuls objo actuels qui tiennent dans une poche de pantalon, ou du moins tres facilement dans une poche de blouson.

Il y a une jolie gamme de pancakes chez Samsung avec un ensemble boitier+objo aussi compact que chez Oly avec un OMD, mais avec capteur aps-c.

Goblin

#90
Septembre 13, 2013, 19:46:04
Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 19:37:08
Il y a une jolie gamme de pancakes chez Samsung avec un ensemble boitier+objo aussi compact que chez Oly avec un OMD, mais avec capteur aps-c.

La, on se mord la queue un peu.
L'OMD ne peut être comparé (physiquement) a aucun Nex, du fait de son style et clientèle visée. Si on doit comparer les Nex et Samsung a quelque chose, il faut les comparer a toute la gamme Oly-Pana "rectangulaire" (genre pen et compagnie), ou au Pana GX-7 si on veut inclure un viseur embarqué tout en gardant la forme d'un Nex ou d'un Samsung sans poignée.

Et dans ce cas, on redescend a la combinaison "Pancake + boîtier" qui reste plus petite que sur un Nex ou Samsung.

L'OMD n'a pas d'équivalent (physique s'entend) chez les Nex (sauf le nouveau simili-reflex, j'ai oublié le nom), est ses équivalents chez Samsung (Samsung a poignée) ne sont pas plus petits, loin de la.

Donc comparons des pommes avec des pommes. Un pancake Pana 14mm 2.5 est tout simplement minuscule. Je ne connais pas les pancakes 20-22mm chez SonySamsung, mais ils ne peuvent pas être plus petits.

Avatar

#91
Septembre 13, 2013, 20:26:43
Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 19:46:04
La, on se mord la queue un peu.
L'OMD ne peut être comparé (physiquement) a aucun Nex, du fait de son style et clientèle visée. Si on doit comparer les Nex et Samsung a quelque chose, il faut les comparer a toute la gamme Oly-Pana "rectangulaire" (genre pen et compagnie), ou au Pana GX-7 si on veut inclure un viseur embarqué tout en gardant la forme d'un Nex ou d'un Samsung sans poignée.

Et dans ce cas, on redescend a la combinaison "Pancake + boîtier" qui reste plus petite que sur un Nex ou Samsung.

L'OMD n'a pas d'équivalent (physique s'entend) chez les Nex (sauf le nouveau simili-reflex, j'ai oublié le nom), est ses équivalents chez Samsung (Samsung a poignée) ne sont pas plus petits, loin de la.

Donc comparons des pommes avec des pommes. Un pancake Pana 14mm 2.5 est tout simplement minuscule. Je ne connais pas les pancakes 20-22mm chez SonySamsung, mais ils ne peuvent pas être plus petits.

C'est rigolo ces assertions alors que tu reconnais toi-même que tu ne connais pas. Et effectivement, on voit bien que tu ne connais pas... Du coup je m'interroge sur le bien-fondé de ton intervention.
Dans ma question initiale je m'importe peu du physique du boitier mais effectivement je ne compare que des boîtiers avec viseur. Tu dis que l'équivalent chez Samsung "n'est pas plus petit, loin de là.". Effectivement, je l'ai dit dans mon post précédent : c'est aussi compact mais contrairement à ce que tu affirmes sans savoir ce n'est pas loin d'être plus petit. Il faut savoir rester objectif  ;)

Peu importe que le 14mm pana soit plus petit que n'importe quel autre objo si l'ensemble OMD+17mm pana n'est pas plus petit qu'un nex-6+20mm pancake ou qu'un samsung nx20+20mm pancake.

Avatar

#92
Septembre 13, 2013, 20:34:37
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 19:21:43
Oui, peut etre, mais sur le critère de la compacité, il vaut mieux regarder celle des objectifs.
Et là, énorme avantage du m4/3 sur tous les autres formats.

Ben non, moi je ne sors pas faire des photos qu'avec mon objectif. J'emmène aussi mon boitier. Ce qui m'importe c'est l'ensemble...

Goblin

#93
Septembre 13, 2013, 20:38:34
Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:26:43...

Peu importe que le 14mm pana soit plus petit que n'importe quel autre objo si l'ensemble OMD+17mm pana n'est pas plus petit qu'un nex-6+20mm pancake ou qu'un samsung nx20+20mm pancake.

Peu importe toute envie d'expliquer, si tu insistes a comparer l'incomparable.

Un OMD n'est pas (physiquement) comparable aux boîtiers que tu énumérés, et pour cause - il n'a jamais été fait pour. Il a été crée avec un autre but esthétique et ergonomique (ref: il existe une poignée pour ce boîtier, preuve que la compacité n'a pas été une priorité).

Chez Olympus, il n'existe pas de boîtier comparable, car il n'existe pas encore de Pen avec viseur intégré. Le seul boîtier m43 comparable avec ces boîtiers est le Panasonic GX-7, et dans son cas l'ensemble reste plus petit une fois l'objectif vissé dessus.

A partir de la - tu peux faire ta comparaison avec un GH-3 si tu veux. L'ensemble sera plus grand aussi.

Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:26:43...Du coup je m'interroge sur le bien-fondé de ton intervention...

C'est réciproque. C'est pas beau, la vie ?  ;D

Avatar

#94
Septembre 13, 2013, 20:42:56
Citation de: Goblin le Septembre 13, 2013, 20:38:34
Peu importe toute envie d'expliquer, si tu insistes a comparer l'incomparable.

Un OMD n'est pas (physiquement) comparable aux boîtiers que tu énumérés, et pour cause - il n'a jamais été fait pour. Il a été crée avec un autre but esthétique et ergonomique (ref: il existe une poignée pour ce boîtier, preuve que la compacité n'a pas été une priorité).

Chez Olympus, il n'existe pas de boîtier comparable, car il n'existe pas encore de Pen avec viseur intégré. Le seul boîtier m43 comparable avec ces boîtiers est le Panasonic GX-7, et dans son cas l'ensemble reste plus petit une fois l'objectif vissé dessus.

A partir de la - tu peux faire ta comparaison avec un GH-3 si tu veux. L'ensemble sera plus grand aussi.

C'est réciproque. C'est pas beau, la vie ?  ;D

Mon message de départ (#83) était le suivant :
"Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?"

Il n'y avait aucune considération esthétique dans ma question. Je me contrefiche du critère esthétique.

Goblin

#95
Septembre 13, 2013, 20:50:37
Citation de: Avatar le Septembre 13, 2013, 20:42:56
...
"Quand on cherche la compacité et la discrétion pour la photo de rue-reportage, est-ce qu'il vaut mieux un Olympus OMD 5+17mm f2.8 ESM, un Canon 100D+22mm f2 STM ou un Sony Nex-6+20mm f2.8 ?"

...

Dans ce trio précis, il est clair que l'OMD sera moins compact que le Sony. Sera t il moins discret - je ne sais pas.

Avatar

#96
Septembre 13, 2013, 20:51:58
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 20:47:28
Ok avatar, je suis un peu brute sur ce coup là. Excuses.

Quand je te parle de taille d'objo plus importante que la taille du boitier, c'est pour préciser que si tu mets un objo énorme (grand diametre) sur une petit boitier, tu perds la compacité et la discretion. C'est le cas du nex par exemple, ou encore de la gamme canon m.

De plus, l'association petit boitier et objectif de faible diamtre, te permets, une fois séparés, de les mettre dans un blouson, voire meme, dans un pantalon. Meme plus besoin de sac.

Du coup discretion assurée. Voila pourquoi, pour moi, le diamtre des objo est plus importants que la taille du boitier. D'ailleurs, toutes les marques maintenant ont au moins un boitier compact. Meme cerrtains reflex sont quand meme tres discrets Mais, par contre, tous n'ont pas le parc optique qui va avec.

Effectivement, je vous trouve assez à fleur de peau en ce moment sur le forum Oly  ;)

En fait ma pratique photo est très claire et mes besoins en objo aussi = équivalent 35mm en FF, voire 50mm. pas de grand angle, pas de télé, donc je ne considère pas du tout l'ensemble du parc optique d'une marque mais vraiment la combinaison boitier+objo pour de la photo de rue.

Goblin

#97
Septembre 13, 2013, 21:40:44 Dernière édition: Septembre 13, 2013, 21:49:16 par Goblin
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 21:01:58
...
Mais pour en revenir à la photo de rue, a part les leica, je pense très sincerement, en toute impartialité, que l'omd est le meilleur client...

Avec tout le respect du aux légendes - pour avoir passé une bonne heure et demie hier avec un M et son 28mm 2.8 (plus un 90mm quelque chose) - je me sens obligé de crier du haut de tous les toits que, si on parle du Leica M (et pas des compacts Leica APS-C que je ne connais pas, qui ne m'intéressent pas et que je n'ai pas eu le temps d'essayer lors de la journée portes ouvertes) - rarement ai je vu appareil a la réputation aussi surfaite, du moins en ce qui concerne son utilisation en photo de rue.

Certes, les photos sont pas mal, mais il s'agit d'un appareil qui n'est pas petit du tout, qui est relativement lourd, et je ne parle pas du viseur telémetrique qui, j'en suis sur, est une joie pour certains, mais qui m'a personnellement laissé l'impression de regarder a travers un cul de moineau.

Le processus de mise au point me rappelle vivement mes anciens Feds a l'époque (et pour cause), le viseur "tellement clair et parfait" est probablement clair et parfait mais en langage telémetrique seulement.

Le fameux "Ah, mais un Leica, ca s'utilise en hyperfocale" était sûrement valable en argentique, mais en numérique ça a l'air valable tant qu'on joue pas avec le zoom a 100%. Parce que la, bonjour l'angoisse. C'est pas exactement pareil que de faire le point  ;D

Les gens de chez Leica étaient très sympathiques, donc quand ils m'ont montré la fabuleuse nouvelle option (une prise viseur numérique, sur laquelle on greffe un VF-2 avec écrit Leica dessus) - je me suis retenu très, très fort, et j'ai pas rigolé. Du tout.

Coté discrétion - disons simplement qu'avec ce truc pendu au cou, tout le monde me regardait.

Certes, les photos faites avec sont meilleures qu'avec l'OMD, encore heureux (et encore, j'ai fait semblant de ne pas remarquer qu'ils m'avaient mis le réglage "sharpness" au taquet a +5 (ou quelque soit le maxi), mais il n'est pas, mais alors PAS DU TOUT mieux adapté a la photo de rue. Je ne donnerais pas cher de sa peau face a un compact FF genre le gros machin Sony tout cher, ou quelque chose du genre.

Enfin bon. Qu'on se le dise. J'avais mon Pana avec le pancake 14mm et j'ai essayé de faire les mêmes prises avec (pour rigoler) - disons qu'a la fin de la sortie il y avait sur sa carte plein de prises qui n'avaient pas leur équivalent sur le M, pour cause de "aurais pas pu réagir a temps avec, alors j'ai même pas essayé".

Je suis très content de cette sortie, dans la mesure ou elle m'a confirmé que les M me laissent de marbre. Chose que j'ai toujours soupçonnée, mais bon - j'avais quand même des doutes.

Ça a aussi confirmé que je tuerais pour un S, mais disons que c'est une autre histoire  ;D

Avatar

#98
Septembre 13, 2013, 21:57:36
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 21:51:03
Je veux bien te croire goblin. Mais je ne voulais pas froisser les protecteurs du temple.

La photo, comme beaucoup d'activités, a ses légendes qu ed'acun ne veulent surtout pas voir salies.

Un peu comme sur le fil Oly !!  ;D ;)

Goblin

#99
Septembre 13, 2013, 21:59:45
Citation de: Mlm35 le Septembre 13, 2013, 21:51:03
... ... ...

Non non non !

Justement !

Cote qualité image, c'est top. Je dis rien.

C'est le coté tenue en main, ergonomie, et (ne me tapez pas) finition, qui ne m'ont fait aucun effet. C'est beau, c'est solide, c'est bien fini, mais c'est pas mieux fini qu'un Panasonic L1 (qui, justement, était décliné en Leica), ni toute autre marque que je ne citerai pas pour ne fâcher personne, mais j'écris sur son forum en ce moment :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur