Jusqu'au 1D4, le capteur était APS-H, (1.3).
Très bon compromis entre la qualité du capteur (pas trop de mpix) et le coef de "recadrage" très utile au pros...
Après plusieurs mois de commercialisation du 1Dx et de son capteur full frame, que pense les utilisateurs ayant (eu) les 2 boitiers???
Pas trop pénalisant avec les longues focales???
Et la qualité d'image?
J'ai mon avis sur le sujet, et je suis curieux d'avoir le votre... ;D
plein de tache d'huile sur le capteur ;D
Citation de: jeantro le Septembre 17, 2013, 20:56:30
plein de tache d'huile sur le capteur ;D
Pas le miens... 8)
La plus belle friteuse au monde !!!
Accessoirement, ça fait aussi de sacrément belles photos de sport...
Perso, après 30 ans de 24X36 mon 1DIII restera un épisode sympathique, mais je me sens mieux avec le format FF et de loin.
Avant que ce topic reparte encore une fois sur les problèmes d'huile, je vas répondre.
En fait, je pensais que le recadrage de 1,3 allait me manquer, mais dans la réalité des faits, on ne s'en rend presque pas compte.
En tout cas, c'est vraiment loin de me perturber!
Citation de: bino le Septembre 17, 2013, 21:04:24
Pas le miens... 8)
Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore. ;D ;D Jules Romains "Knock "
Bonjour à tous,
Un peu comme Newworld, je suis très heureux, avec mon 1Dx, de revenir au Full Frame après 35 ans d'argentique et un passage par l'APS-C et l'APS-H de mon 1DIII.
La qualité du 1Dx m'a incité à redécouvrir le bonheur des focales fixes lumineuses et de me bouger un peu pour cadrer... ;)
Je continue à promener mon 1DIII comme second boîtier, mais c'est juste pour lui faire prendre l'air :-[
Bien à vous,
Maakherou
J'ai les deux. Af et montée en iso bien meilleurs sur le 1dx. Le crop factor ne manque pas sur le 1dx. Je garde le 1d4 comme second boîtier pour y monter des longues focales et ne pas à avoir à en changer dans l'action. Le viseur est aussi plus confortable sur le dernier né presque comme sur mon 1V argentique.
Aucun regret, ai gardé les 2 longtemps, mais préférait utiliser tjrs le 1dx pour son af et sa dynamique
Ai fini par revendre le 1d4 et pour combler la perte du facteur 1.3 ai troqué le 500 pour un 600 et utilise un apsc (1.6) en cas de besoin ou dépannage (vivement le 7d2)
En photo d action Je suis passe de 60% de photos nettes à 90% avec le 1dx, seul regret le temps supplémentaire pour les trier, avant ça allait plus vite ;)
Idem j'ai gardé le Mk IV que j'utilise en animalier. Mais je préfère utiliser le 1D X quand je n'ai pas besoin "d'allonge".
(Viseur, AF, qualité des fichiers )
Pas de soucis non plus avec le capteur.
Hello,
Perso, je suis passé chez nikon (D3S) après le 1Dmk4 (que j'avais) et le FF avec un 500mm sur des oiseaux types martins,
bien on le sent, mais de toute façon vu le camouflage nécessaire pour obtenir des rapports de grossissements corrects,
un FF ne me gène pas, on peut en plus jongler avec les tc ou ex en fonction des cas, il suffit de bien positionner son affût.
Pour le reste, un FF c'est top, on a de vrais GA, un 24/70 qui ne s'allonge pas, bref, je suis fan de ce format, j'avais d'ailleurs déjà un 5DMK2
pour l'animalier avant le 1Dmk4.
Quand j'ai lu les spé du 1Dx, je me suis dit que canon repartait dans la bonne direction (MP/FF/) et que forcément on aurait des images plus
qualitatives, moins bruitées.
Je ne m'attendais pas à ce niveau de qualité, ce boitier est vraiment top, là ou nikon c'est complètement planté avec son D4,
ayant pourtant un si bon D3S.
Bref, tout cela pour dire que si on aime la photo, qu'en animalier, on soigne ses approches, le FF n'est en rien un problème mais plutôt
un gage de qualité.
PS: mes dernières photos de martins pêcheur, je n'ai jamais obtenu un rapport de taille aussi élevé: 500mm+EX1.4 à 5m, ca arrache ;D
Citation de: silver_dot le Septembre 17, 2013, 22:05:32
Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore. ;D ;D Jules Romains "Knock "
J'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir :D
Citation de: Runway le Septembre 18, 2013, 08:03:52
J'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir :D
Il faut savoir ne pas tourner le dos à ses principes... Et à chacun ses principes: si tes principes est d'être jeune et fou et tout tenter, on sait comment ça va finir avec ton ami qui te veut du bien ;D
Tabarnouche ! :D
Citation de: Runway le Septembre 18, 2013, 08:03:52
J'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir :D
Même en te proposant d'y mettre un peu d'huile pour lubrifier? ;D ;D
Citation de: silver_dot le Septembre 18, 2013, 08:23:59
Même en te proposant d'y mettre un peu d'huile pour lubrifier? ;D ;D
Rohhhh mais nous ne possédons pas tous d'1D X ! ;D
Citation de: silver_dot le Septembre 18, 2013, 08:23:59
Même en te proposant d'y mettre un peu d'huile pour lubrifier? ;D ;D
C'est vrai que tu as ce qu'il faut pour fournir ! :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 18, 2013, 08:56:45
Rohhhh mais nous ne possédons pas tous d'1D X ! ;D
Si il n'y a que ça !!! j'ai de l'huile en rabe, et personnellement je suis bien trop vieux pour me convertir !!! ;D
Je ne l'ai eu en mains qu'un week end (c'est déjà pas mal, merci CPS) et j'en rêve encore.
Venant du 1D IV je peux garantir que ce nouveau boitier est un bijou.
Pas essayé avec les très longues focales mais avec le reste c'est déjà superbe
Dommage que le prix soit ce qu'il est !
Son prix ne baisse jamais... ::)
Citation de: canonbeber le Septembre 18, 2013, 09:01:02
Je ne l'ai eu en mains qu'un week end (c'est déjà pas mal, merci CPS) et j'en rêve encore.
Venant du 1D IV je peux garantir que ce nouveau boitier est un bijou.
Pas essayé avec les très longues focales mais avec le reste c'est déjà superbe
Dommage que le prix soit ce qu'il est !
::) dans le fond c'est le prix d'un gros scooter, d'un petit chopper, d'un skidoo, d'un quad, d'une option "techno" d'une bonne berline, de deux sacs Vuitton de Mme ...
Après, ça ne vaut certainement pas la peine de se mettre dans le rouge pour ça non plus :-\.
Je suis passé du 1D3 au 1DX est vraiment c'est un super boitier en tous points nettement supérieur au 1D3.
Le format FF ne m'a apporté aucun inconvénient (j'utilise déjà un FF sur un autre boitier), la qualité des images étant top, le crop en soft est très bien supporté.
La qualité et les réglages de l'AF sont nettement supérieurs à mon ancien boitier ce qui augmente singulièrement le taux d'image nettes ce qui à mon avis est bien plus important qu'une histoire de crop factor car une image floue avec un crop de 1.3... ben ça n'apporte pas grand chose car c'est une photo qui va direct à la poubelle.
Je fais des photos en extérieur : Rallye, Moto... mais aussi intérieur (Handball...) et les taux de photos nettes sont impressionnantes avec le 1DX.
Les problèmes d'huile rencontrés sur quelques boitiers ici et là et qui fait l'objet d'un traitement SAV.. est pour moi du domaine de l'anecdote malgré le tapage compréhensible. Un client mécontent fait toujours énormément plus de bruit... qu'un client satisfait, mais il suffit de lire les forums pour constater que ce boitier est très bon.
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 09:13:49
::) dans le fond c'est le prix d'un gros scooter, d'un petit chopper, d'un skidoo, d'un quad, d'une option "techno" d'une bonne berline, de deux sacs Vuitton de Mme ...
Après, ça ne vaut certainement pas la peine de se mettre dans le rouge pour ça non plus :-\.
d'un placard à balai (0.6m2) à Paris :'( :'( >:(
J'ai eu le 1DX pendant 1 jour (prêt), j'ai 2 1Dmk4 achetés en occasion et j'avais un7D (dont 1 garanti jusqu'en 2016) pour moins cher qu'un seul 1DX.
Le fonctionnement de l'af par zones ou ensemble de collimateurs du 1DX ressemble plus à celui du 7D, est plus simple à appréhender une fois que l'on a compris les différentes cf n. Il m'a semblé meilleur en basse lumière.
En animalier, si l'approche est possible à pied je pense y trouver un avantage. Par contre, assis dans une jeep en Inde, il me manquera toujours de l'allonge. Le pourcentage de photos nettes : en Inde j'utilise principalement le collimateur en spot pour une mesure plus précise et c'est net. Si ça ne l'est pas, c'est un bougé.
En rallye (championnat du monde WRC), il m'est arrivé d'avoir soit la 1ere, soit la 2eme image d'une série floue (1 sur 7 ou 8) donc je suis satisfait de mes 1Dmark4 en tant qu'amateur. Les vendre pour un 1DX : non, en vendre un pour un hypothétique 7D2 avec une meilleure montée en iso pourquoi pas.
Citation de: gebulon le Septembre 18, 2013, 07:51:38
Hello,
Perso, je suis passé chez nikon (D3S) après le 1Dmk4 (que j'avais) et le FF avec un 500mm sur des oiseaux types martins,
bien on le sent, mais de toute façon vu le camouflage nécessaire pour obtenir des rapports de grossissements corrects,
un FF ne me gène pas, on peut en plus jongler avec les tc ou ex en fonction des cas, il suffit de bien positionner son affût.
Bref, tout cela pour dire que si on aime la photo, qu'en animalier, on soigne ses approches, le FF n'est en rien un problème mais plutôt
un gage de qualité.
;D
amha vous répondez un peu tous a coter.....
la question n'est pas "le 1DX est il un superbe boitier", ca on a pas de doute..encore qu'a 6000e c'est la moindre des choses.
concernant le coef, c'est pareil : les pro qui ont besoin d'allonge ont souvent un 500 ou 600 innabordable pour le simple amateur : c'est pas a eux que ca va manquer !
ma vision, pour etre passé de l'APSH au FF c'est que ca manque. pour ma pratique c'est pas grave (je fais plus de sport ou presque et je me suis aussi bien passé des 10im/s pour les 4/5 que j'ai maintenant) mais reste que sans tromblon les 1.3 restaient un vrai avantage.
Pour moi, passer du 1D2N au 1DX m'a forcé à revoir ma manière de cadrer, mais ce n'est pas si mal. J'avais un 50mm et un 85. Maintenant, j'ai besoin d'un 135 ;)
Citation de: cassenoisettes le Septembre 18, 2013, 11:59:18amha vous répondez un peu tous a coter.....
la question n'est pas "le 1DX est il un superbe boitier", ca on a pas de doute..encore qu'a 6000e c'est la moindre des choses.
concernant le coef, c'est pareil : les pro qui ont besoin d'allonge ont souvent un 500 ou 600 innabordable pour le simple amateur : c'est pas a eux que ca va manquer !
ma vision, pour etre passé de l'APSH au FF c'est que ca manque. pour ma pratique c'est pas grave (je fais plus de sport ou presque et je me suis aussi bien passé des 10im/s pour les 4/5 que j'ai maintenant) mais reste que sans tromblon les 1.3 restaient un vrai avantage.
Tu n'as pas lu toute la question :
Citation de: bino le Septembre 17, 2013, 20:42:43
Jusqu'au 1D4, le capteur était APS-H, (1.3).
Après plusieurs mois de commercialisation du 1Dx et de son capteur full frame, que pense les utilisateurs ayant (eu) les 2 boitiers???
Et la qualité d'image?
Il demande quand même la comparaison 1D IV et 1 DX donc si tu dis que le 1DX est top c'est quand même qu'il est plus performant que le 1D IV et il pose une question général aussi sur la qualité d'image du FF
Citation de: photo1st le Septembre 18, 2013, 12:49:33
le 1dx est meilleur à haut iso et sa rafale est supérieure que le 1d4, mais à iso moins élevé (pas trop bas quand meme les isos car le 1d4 est intéressant aussi à iso élevé mais un peu moins que le 1dx) la qualité d'image est pareil. Le 1dx est plus performant en faible luminosité que le 1d4 , le 1D X est un must en raison de ses capacités d'AF inégalées (remarqué par de nombreuses personnes qui possèdent le 1dx chez les pro et les non pro) .
donc le 1dx est le top en ce moment chez canon aprés on verra avec le temps c'est à dire les nouveautés futur
bien après le 1d4 et le 1dx sa dépends du format de son capteur , FF et APS-H
En plus je trouve que le 1DX à une meilleure dynamique et meilleure mesure de la lumière
Citation de: canonbeber le Septembre 18, 2013, 13:16:48
et meilleure mesure de la lumière
Ce qui est marrant, c'est depuis le F4 (j ai pas dit D4) tous les constructeurs nous vantent une mesure exceptionnelle et améliorée de la mesure lumière (comme canon et ses microlentilles ;D )...alors je me dis mais elle est pas encore parfaite la mesure pour qu'une mesure parfaite ait ete ameliorée en continu depuis...25 ans
Citation de: Kamis le Septembre 18, 2013, 11:22:27
Les problèmes d'huile rencontrés sur quelques boitiers ici et là et qui fait l'objet d'un traitement SAV.. est pour moi du domaine de l'anecdote malgré le tapage compréhensible. Un client mécontent fait toujours énormément plus de bruit... qu'un client satisfait, mais il suffit de lire les forums pour constater que ce boitier est très bon.
Une anecdote à 6 000€, un rien, une vétille. ;D ;D
Avant que le FF ait un autofocus, une montée ISO et une rafale performants j'utilisais les trois formats, l'APSH pour la photo d'action et l'animalier et l'APSC pour la macro et l'animalier, le crop factor de ces deux formats étant un atout avec les longs télés.
Depuis que j'ai le 1Dx et le 5D III pour son mode silencieux je me suis rendu compte qu'avec les TC 1.4x et 2x et le crop factor de l'APSC (7D) je couvre tous mes besoins, ce qui m'a conduit dernièrement à vendre mon 1D IV.
Pour moi la perte du crop factor du 1D IV n'est pas handicapante du fait que je possède des focales jusqu'au 500mm qui me permettent une foule de combinaisons avec les multiplicateurs et le x 1.6 de l'APSC.
Pour celui qui quitte l'APSH pour le FF et qui ne possède pas d'ultra-longue focale pour l'animalier, la perte du crop factor est certainement handicapante, le prix d'un 300/4 IS + TC ou d'un 400/5.6 est sans commune mesure avec un 500 ou 600 f/4.
En dehors de l'animalier le passage de l'APSH au FF se fait facilement, la perte du crop factor qui est un inconvénient avec les longues focales devenant un avantage avec les courtes.
Je souhaite voir arriver un 7D II avec les avancées technologiques espérées pour qu'il soit le complément parfait du 1Dx et du 5D III.
Citation de: Rolif le Septembre 18, 2013, 15:18:36
Pour moi la perte du crop factor du 1D IV n'est pas handicapante du fait que je possède des focales jusqu'au 500mm qui me permettent une foule de combinaisons avec les multiplicateurs et le x 1.6 de l'APSC.
Pour celui qui quitte l'APSH pour le FF et qui ne possède pas d'ultra-longue focale pour l'animalier, la perte du crop factor est certainement handicapante, le prix d'un 300/4 IS + TC ou d'un 400/5.6 est sans commune mesure avec un 500 ou 600 f/4.
En dehors de l'animalier le passage de l'APSH au FF se fait facilement, la perte du crop factor qui est un inconvénient avec les longues focales devenant un avantage avec les courtes.
+1000 : voila dit avec d'autres mots ce que j'essayais d'exprimer plus haut
Citation de: cassenoisettes le Septembre 18, 2013, 14:05:54
Ce qui est marrant, c'est depuis le F4 (j ai pas dit D4) tous les constructeurs nous vantent une mesure exceptionnelle et améliorée de la mesure lumière (comme canon et ses microlentilles ;D )...alors je me dis mais elle est pas encore parfaite la mesure pour qu'une mesure parfaite ait ete ameliorée en continu depuis...25 ans
Comme disait Coluche on veut toujours quelque chose qui lave plus blanc que blanc ... ;) Comme nos Patrons
::) ceci étant, il y a encore de la marge de progression ...
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2013, 16:45:05
::) ceci étant, il y a encore de la marge de progression ...
Entièrement d'accord si on se base sur les capacités de l'oeil humain, la marge est encore énorme !
Citation de: Rolif le Septembre 18, 2013, 15:18:36
Pour celui qui quitte l'APSH pour le FF et qui ne possède pas d'ultra-longue focale pour l'animalier, la perte du crop factor est certainement handicapante, le prix d'un 300/4 IS + TC ou d'un 400/5.6 est sans commune mesure avec un 500 ou 600 f/4.
En dehors de l'animalier le passage de l'APSH au FF se fait facilement, la perte du crop factor qui est un inconvénient avec les longues focales devenant un avantage avec les courtes.
La question étant: les possesseurs de 1Dmk4 ne sont-ils pas handicapés par le passage au FF,
la question de l'équipement optique ne se pose guère, car si on est court en FF, on le serra quasiment tout autant avec un coef 1,3.
Certes un peu moins, c'est mathématique... 300F4 x 1,3= 390mm... ce n'est pas terrible, autant effectivement être sur un APS-C..
Citation de: photo1st le Septembre 18, 2013, 21:22:16
Moi je vois bien le couple en boitier 1dx et 7d ou le prochain peut être 7d2 . Ou si on est friqué le 1d4 plus le 1dx mais avec des objectifs longue focale,minimum 600 mm pour les oiseaux par exemple .en aps-c on pourra sans sortir avec un 500 mm
C'est sur que si tu veux faire des tofs en étant le cul dans ta caisse... faut du très long...
Vite fait,
de ma dernière sortie : 1Dx 500mm et EX1,4.
Image non recadrée, quand on connait la taille d'un martin, je pense que même au 500mm seul, elle ne serait pas mal non plus...
Même cas de figure, autre lieu, au 500mm seul cette fois...
Citation de: photo1st le Septembre 18, 2013, 22:32:47
gebulon je ne dis pas tous les oiseaux , le martin pecheur un 500 mm ça va ou voir meme un peu moins mais quant on est dans un observatoire pour faire des photos comme ça il vaut mieux une trés longues focales
http://www.gerstheim.fr/iso_album/observatoire_oiseaux_1.jpg
donc pour un 1dx il est preferable un 600 mm ou un 500 mm + tc
Thallios sort de ce corps !
Citation de: canonbeber le Septembre 18, 2013, 22:59:48
Thallios sort de ce corps !
Ah non, qu'il y reste, personne ne veut le voir ailleurs ! ;D
Citation de: photo1st le Septembre 18, 2013, 23:21:03
j'aimerais voir une photo d'un vol d'un faucon pélerin ou un Balbuzard en haut dans le ciel avec le 1dx + 500 mm et ce qu'en pense le photographe de la focale
C'est ton dernier fantasme ? Franchement, toi t'existerais pas, y faudrait t'inventer ! ;D
Citation de: gebulon le Septembre 18, 2013, 19:42:59
ce n'est pas terrible, autant effectivement être sur un APS-C..
entièrement d'accord sauf que coté rendu, en particulier le bruit (pardon pour les doudou : le grain) le 1D4 n'a pas grand chose a voir avec le 7D...
Citation de: cassenoisettes le Septembre 19, 2013, 10:49:25
entièrement d'accord sauf que coté rendu, en particulier le bruit (pardon pour les doudou : le grain) le 1D4 n'a pas grand chose a voir avec le 7D...
tout a fait de ton avis, c'est pour cette raison que j'avais préféré le 5Dmk2 au 7D ;)
Pour moi, utilisateur des tromblons de la marque, j'ai hésité à franchir le pas...
"Je vais être trop court".
Mais au final, j'apprend à cadrer plus large ou différemment.
Par contre la qualité du 24x36 est excellente!
J'aurais le choix maintenant entre un capteur full frame et un aps-h, je crois que je resterais sur le full frame...
Le meilleur boitier Canon, et de loin!
Ta 2 ème photo de martin Gebulon, bof...
;D
Superbe!!! ;)
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2013, 09:13:10
Son prix ne baisse jamais... ::)
Faut dire qu'ils ont betonné très fort la distribution...
Pour compléter les réponses à la question initiale ... le FF est un peu court en sport (hockey entre autres) pour aller fixer les actions plus lointaines (avec 70/200). J'utilise maintenant davantage le 300 mm
Ca dépend des sports, si on peut se rapprocher un peu, ce n'est pas un problème. En ce qui me concerne, effectivement, il faut trimballer le 300 2,8 et l'ensemble est assez volumineux et lourd.
J'ai pensé à ce sujet au 120-300 Sigma qui est assez bien positionné en terme de range.
Le passage au 1 Dx et la revente des mes anciens 1 D se sont bien déroulés.
La montée en isos très performante m'a permis de prendre des photos sans flash dans des conditions très défavorables encore tout récemment.
Rien à regretter.
C'est plus un APSC de cette qualité en haut isos dont on aurait besoin en complément qu'un APSH qui est trop proche en crop factor.
Citation de: vianet le Septembre 21, 2013, 17:09:28
Ca dépend des sports, si on peut se rapprocher un peu, ce n'est pas un problème. En ce qui me concerne, effectivement, il faut trimballer le 300 2,8 et l'ensemble est assez volumineux et lourd.
J'ai pensé à ce sujet au 120-300 Sigma qui est assez bien positionné en terme de range.
Le passage au 1 Dx et la revente des mes anciens 1 D se sont bien déroulés.
La montée en isos très performante m'a permis de prendre des photos sans flash dans des conditions très défavorables encore tout récemment.
Rien à regretter.
C'est plus un APSC de cette qualité en haut isos dont on aurait besoin en complément qu'un APSH qui est trop proche en crop factor.
Si l'ensemble 1Dx et 300/2.8 est volumineux et lourd, que dire alors avec le 120-300/2.8 Sigma qui, à lui seul pèse 3 kg 700, soit plus de 5 kg avec le boîtier...
Effectivement, pour compléter ce boîtier exceptionnel il faudrait maintenant un APSC à la hauteur, l'APSH ne présentant plus le même intérêt qu'avec les anciens boîtiers FF.
Citation de: photo1st le Septembre 21, 2013, 19:01:52
un aps-c 70d pourquoi pas , si le 7dII sortira peut etre, beaucoup mettrons un peu de coté leur 1dx, ou ça va etre leur second boitier le 1dx en animalier
Même pas si on me paye !!!!
Bahahahahahahaha :D
Citation de: silver_dot le Septembre 17, 2013, 22:05:32
Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore. ;D ;D Jules Romains "Knock "
Mais, avant lui, Molière dans "Le malade imaginaire"
Citation de: photo1st le Septembre 21, 2013, 20:54:56
je suis sur que si le 7dII sortira ça va etre en 2014 , certains (je dis bien certains) vont revendre leur 1dx pour acheter le 7dII et un 5d3 ET pourquoi pas le 5d4 mais peut etre pas pour le 5d4 car il faudra attendre un peu plus, car lui il sortira en 2015 (peut etre).
5d3 pourquoi , pour garder un boitier FF
(http://img.izismile.com/img/img6/20130702/1000/gifs_provide_a_comical_look_at_daily_life_experiences_11.gif)
Citation de: photo1st le Septembre 21, 2013, 22:06:18
oui tu as raison de rire car je suis un peu déçu des isos du 70d, pas vraiment de trés gros progrès, l'aps-c a du mal à décoller au niveau isos
Un bon photographe saura monter en ISO. Il ne faut pas croire que si un boitier permet les 6400 ISO que tout le monde aura le même résultat final en photo !
Pour preuve, je connais beaucoup incapable de dépasser correctement 1600 ISO parce qu'ils ne savent pas utiliser leur reflex.
Et pour ma part, ce que j'ai vu des premières photos du 70D à 6400 ISO, c'est plus permissif que le 7D !
Citation de: photo1st le Septembre 21, 2013, 22:55:12
oui un chouilla de plus et en plus reste à savoir si la photo est brute
image brute à 6400 iso (bref il pleuvait) http://www.eos-numerique.com/forums/f185/nouveau-canon-eos-70d-230825-52.html
Et quelle est l'utilité de se coller à 1/80000s et faire péter les isos ???
Citation de: photo1st le Septembre 21, 2013, 20:54:56
je suis sur que si le 7dII sortira ça va etre en 2014 , certains (je dis bien certains) vont revendre leur 1dx pour acheter le 7dII et un 5d3 ET pourquoi pas le 5d4 mais peut etre pas pour le 5d4 car il faudra attendre un peu plus, car lui il sortira en 2015 (peut etre).
5d3 pourquoi , pour garder un boitier FF
Revendre un 1DX pour ces 2 boîtiers
Non mais tu déconnes ?
Et il sort quand le 1DY ?
Citation de: Rolif le Septembre 21, 2013, 18:40:51
Si l'ensemble 1Dx et 300/2.8 est volumineux et lourd, que dire alors avec le 120-300/2.8 Sigma qui, à lui seul pèse 3 kg 700, soit plus de 5 kg avec le boîtier...
Effectivement, pour compléter ce boîtier exceptionnel il faudrait maintenant un APSC à la hauteur, l'APSH ne présentant plus le même intérêt qu'avec les anciens boîtiers FF.
Le nouveau 300 F2.8 IS est beaucoup plus léger et ça change sérieusement la donne
Citation de: Manus_45 le Septembre 21, 2013, 23:15:10
Et quelle est l'utilité de se coller à 1/80000s et faire péter les isos ???
Tu ne fais certainement jamais d'images en conditions difficiles ... la raison pour laquelle tu n'en vois pas l'utilité ... Pas grave ... Perso, je la vois.
Citation de: photo1st le Septembre 22, 2013, 08:53:28
j'ai dit certains ceux qui n' ont plus beaucoup sous qui veulent revendre leur 1dx pour l'achat du7D2 et en ayant 2 boîtiers (un aps-c et un FF ) , sinon les autres ils vont garder le 1dx et acheter le 7d2 même Si j'ai des doutes sur la performance en iso par contre l' af doit être bien si le 7D2 verra le jour,par contre beaucoup vont saliver à la sorti du 5DIV ,mais bon et bien la il faudra attendre encore un peu
l'iso du 70d n'est pas aussi performant donc il ne faut pas attendre à quelques choses de grandiose pour les prochains boîtiers en aps-c , à moins que canon révolutionne le monde de l' aps-c, on verra bien
Tu te souviens pas tu leur a déjà conseillé de revendre leur 400 2.8 pour acheter le 200-400 en investissant dans un 600 parce que tu disais que le 500 ne servait à rien ;D
Maintenant ils sont prêts
En attendant un apsc révolutionnaire, le 7 D s'en sort très bien !
Citation de: photo1st le Septembre 22, 2013, 09:52:19
Je rajoute ça dépend de ce que l'on photographie et le lieux où on se trouve. C'est sur que pour photographier un canard ou un rouge gorges pas la peine d' un 600 mm , pardi
Et pour un éléphant, il faut un combien de mm ?
Citation de: Rolif le Septembre 22, 2013, 10:29:14
Et pour un éléphant, il faut un combien de mm ?
Meuh, il te dira qu'il n'en a pas besoin de beaucoup... Et même pas un 1D X et même pour tout un troupeau ;)
(http://monimag.eu/upload/1290/2m1a5098%20.jpg)
Citation de: Rolif le Septembre 22, 2013, 10:29:14
Et pour un éléphant, il faut un combien de mm ?
Tu en as beaucoup des conneries comme ca en stock????
Déjà tu sais quels boitiers canon va sortir et quand,
tu sais aussi ce que les possesseurs de 1DX vont faire,
et tu dis que le 500mm est court que le 600 fait la différence,
Bref tu sais tout sur tout sauf que moi, possesseur de 1DX:
-Je n'achèterai jamais de aps-c
- Le 500 mm me convient tout à fait sur du FF
- Que j'achèterai un 300 2.8 rien que pour le piqué et que son poid ne me gène pas.
- Que j'ai acheté un second 1Dx pour avoir deux boitiers à disposition.
Bref, tu sais tout, mais tu ne sais rien...
Citation de: gebulon le Septembre 22, 2013, 10:55:05
Tu en as beaucoup des conneries comme ca en stock????
Déjà tu sais quels boitiers canon va sortir et quand,
tu sais aussi ce que les possesseurs de 1DX vont faire,
et tu dis que le 500mm est court que le 600 fait la différence,
Bref tu sais tout sur tout sauf que moi, possesseur de 1DX:
-Je n'achèterai jamais de aps-c
- Le 500 mm me convient tout à fait sur du FF
- Que j'achèterai un 300 2.8 rien que pour le piqué et que son poid ne me gène pas.
- Que j'ai acheté un second 1Dx pour avoir deux boitiers à disposition.
Bref, tu sais tout, mais tu ne sais rien...
Hé gebulon ! j'ai l'impression que tu te goures de bonhomme dans ta citation...
Citation de: Blue Moon le Septembre 22, 2013, 00:15:03
Tu ne fais certainement jamais d'images en conditions difficiles ... la raison pour laquelle tu n'en vois pas l'utilité ... Pas grave ... Perso, je la vois.
C'est vrai pas beaucoup, et je veux bien un éclaircissement ?
Par rapport au 1Dmk 4 j'ai quand même été amené à changer singulièrement mes habitudes en termes de profondeur de champ sur les longues focales. Il faut quand même sérieusement fermer son diaphragme car la DOF est super étroite. En animalier, dans certaines situations, l'aps-H avait de vrais avantages. Mais bon, au total les autres qualités du boitier 1DX + la gestion des hauts isos en FF font que je ne regrette pas le changement.
Citation de: acinonyx le Septembre 22, 2013, 13:47:25
Par rapport au 1Dmk 4 j'ai quand même été amené à changer singulièrement mes habitudes en termes de profondeur de champ sur les longues focales. Il faut quand même sérieusement fermer son diaphragme car la DOF est super étroite. En animalier, dans certaines situations, l'aps-H avait de vrais avantages. Mais bon, au total les autres qualités du boitier 1DX + la gestion des hauts isos en FF font que je ne regrette pas le changement.
Tu es certain ? ;)
Sinon n'hésite pas je suis prêt à échanger mon 1D IV contre ton 1DX je ne voudrais pas que tu sois malheureux ! :D
Citation de: Rolif le Septembre 22, 2013, 11:09:55
Hé gebulon ! j'ai l'impression que tu te goures de bonhomme dans ta citation...
Et ce n'est pas qu'une impression ;D ;D ;D ;D
Je n'ai pas l'habitude des éditions raccourcies à la dernière intervention, mais je pense que le message est assez clair :D :P
Citation de: photo1st le Septembre 22, 2013, 22:48:39
gebulon tant mieux pour toi si le 500 mm te convient , dit toi bien on est jamais trop long en focale et puis ça dépends de ce qu'on fait comme photo animalière et ou on se trouve
Quand on parle animalier, on parle d'animaux dans leur habitat naturel pour ne pas dire sauvage...
Je crois que tu t'engages sur un terrain qui t'est quelque peu inconnu...
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2013, 23:15:33
Quand on parle animalier, on parle d'animaux dans leur habitat naturel pour ne pas dire sauvage...
Je crois que tu t'engages sur un terrain qui t'est quelque peu inconnu...
Mais non, par le passé il a fait des photos de piafs autour d'un lac, et des perruches sauvages d'un parc de région parisienne mais qui viennent quand même te manger dans la main... ;)
Citation de: photo1st le Septembre 22, 2013, 22:48:39
gebulon tant mieux pour toi si le 500 mm te convient , dit toi bien on est jamais trop long en focale et puis ça dépends de ce qu'on fait comme photo animalière et ou on se trouve
Lol ;D
Citation de: photo1st le Septembre 22, 2013, 22:48:39
gebulon tant mieux pour toi si le 500 mm te convient , dit toi bien on est jamais trop long en focale et puis ça dépends de ce qu'on fait comme photo animalière et ou on se trouve
avec mon 7d + tc et non avec un OBJECTIF fixe série L
Moi on m'a toujours dit que le plus important ce n'est pas la longueur de la focale qui était importante mais la façon de l'utiliser ! ;D
J'adore le décor de tes animaux sauvages en pleine brousse,
je en savais pas que les animaux maitrisaient si bien la tronçonneuse ::)
Vite fait, réserve de la pendjari, Bénin.
Animaux en liberté totale... je peux aussi t'en proposer au 300mm...
moi j'en veux bien d'autres des comme ça, et je me fou de la focale pouvu que ce soit aussi beau que ça ! :D
encore ! ;)
Citation de: photo1st le Septembre 22, 2013, 22:48:39
gebulon tant mieux pour toi si le 500 mm te convient , dit toi bien on est jamais trop long en focale et puis ça dépends de ce qu'on fait comme photo animalière et ou on se trouve
avec mon 7d + tc et non avec un OBJECTIF fixe série L
A 3200 ISO
Pas de soleil dans la brousse africaine pour utiliser 3200 ISO ?
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2013, 08:39:49
Vite fait, réserve de la pendjari, Bénin.
Animaux en liberté totale... je peux aussi t'en proposer au 300mm...
Quand ton D4 marchait, il marchait bien ! :o
Citation de: Manus_45 le Septembre 23, 2013, 10:37:48
Quand ton D4 marchait, il marchait bien ! :o
Oui, mais quand mes d4 produisent une image nette sur deux en moyenne...
Je ne trouve pas cela acceptable a ce tarif.
J'ai toujours dis qu'on arrivait a faire de belles images avec ce boîtier, comme j'ai toujours dis que l'af était instable et et que si on se mettais en prio déclenchement, cette faiblesse était flagrante.
En prio Map, ça passe bien.
Maintenant quand je vois le rendu du 1Dx, j'aimerai refaire mes photos de D4 pour comparer ;)
Cela reste du très bon matos pour le reste, je regrette mon D3s...
Acheter un 1dx pour compléter un 7D...
Non mais c'est fou les conneries qu'on peut lire venant de ta part...
Si un jour tu as la chance de toucher un 1dx, tu verras la qualité d'image que produit ce boîtier,
Cela m'étonnerait fortement qu'il reste dans ton sac photo et que tu ne l'utilise qu'est les jours de pluie...
Mdrrr!
1dmk4 a moins de 2500€ sous garantie ?
Il faut pas hésiter...
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2013, 14:04:35Acheter un 1dx pour compléter un 7D...
Non mais c'est fou les conneries qu'on peut lire venant de ta part...
Si un jour tu as la chance de toucher un 1dx, tu verras la qualité d'image que produit ce boîtier,
Cela m'étonnerait fortement qu'il reste dans ton sac photo et que tu ne l'utilise qu'est les jours de pluie...Mdrrr!
1dmk4 a moins de 2500€ sous garantie ?
Il faut pas hésiter...
;) Tu n'as rien compris. Le 1DX il est pourri c'est un FF, le 7D est mieux parce qu'avec le 7D tu peux revendre ton 400 2.8 IS II pour acheter le 200-400 1.4 IS et un 600 comme ça tu est paré avec le coef de 1.6 ! ;D
Mais attention au rayures sur le 1DX !
Si tu ne comprends pas il faut demander à MDH qui écoute toujours les conseils de Th...os
Citation de: canonbeber le Septembre 23, 2013, 14:14:48
;) Tu n'as rien compris. Le 1DX il est pourri c'est un FF, le 7D est mieux parce qu'avec le 7D tu peux revendre ton 400 2.8 IS II pour acheter le 200-400 1.4 IS et un 600 comme ça tu est paré avec le coef de 1.6 ! ;D
Mais attention au rayures sur le 1DX !
Si tu ne comprends pas il faut demander à MDH qui écoute toujours les conseils de Th...os
Expliqué comme ça, tout devient plus clair :P ;D ;D
Citation de: canonbeber le Septembre 23, 2013, 14:14:48
Si tu ne comprends pas il faut demander à MDH qui écoute toujours les conseils de Th...os
Il doit les lire... De là à les appliquer... ;)
Presque ça pour moi, 2500 l'an dernier et garanti jusqu'en 2016. Je n'ai pas hésité.
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2013, 14:04:35
1dmk4 a moins de 2500€ sous garantie ?
Il faut pas hésiter...
Comparer ainsi le 7D et le 1D X, mais quelle horreur ! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 23, 2013, 18:17:43Comparer ainsi le 7D et le 1D X, mais quelle horreur ! ;D
Je pense que certains se permettent de faire des config sans avoir jamais vraiment utilisé le matériel en question !
Je pensais que le 1D X était juste une amélioration du 1D IV mais ça c'était avant un week end de test (et pas loin de 1 000 à 1 500 photos).
Bilan :
avec mon petit niveau de photographe amateur, les photos du photographe officiel du mariage équipé d'un 5d II font pale figure.
C'est certain il avait plus de maîtrise que moi, plus d'idées, plus l'habitude des photos de mariage mais sur le résultat les photos du 1DX sont bluffantes !
A haut Iso le 5D II est loin derrière, en dynamique de même. Et comme le 5D II était au moins aussi performant sur ces points là que le 7D, je vous laisse imaginer la conclusion !
Avec le 1DX (et je pense le 5D III, mais pas essayé) Canon a frappé un grand coup maintenant c'est un gros investissement !
CitationJ'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir Souriant
il y a aussi
" un hétéro,c'est un homo mal dragué"
Déjà que le 7D est la rue face aux 1D III et 1D IV avec les gros blancs vII, je n'ose imaginer face au 1D-X...
Je sais de quoi je parle, ayant les 3 (7D, 1D IV et 500 II, j'ai vendu le 1D III depuis ; le 7D prend la poussière).
Citation de: photo1st le Septembre 23, 2013, 21:19:46
j'ai fait un gros crop
Ca se voit ! Mais ce n'est pas un si gros crop.
Tu me rappelles un animalier sur le forum Nikon qui cropait tellement qu'on pouvait compter les carrés de pixel sur ses photos. T'en es loin mais
tu manques énormément de netteté par rapport à une vraie photo bien piquée. Si tu forces encore un peu, tu deviendras comme lui :)
Tu comprendras plus tard. Range tes arguments et arrête d'insister, tu vas devenir plus qu'agaçant. Et un jour quand tu tâteras du matériel meilleur, tu saisiras le sens de nos mots à côté de tes photos.
Citation de: photo1st le Septembre 23, 2013, 22:35:20
et oui si j'avais eu un 500mm ou 600 mm avec le 7d j'aurais fait mieux
Comme quoi déjà tu as tort de ne posséder qu'un Sigma 120-300 f/2.8 OS HSM ;D
Et comme quoi à cette citation, je dirais que tu ne connais pas les qualités d'un capteur comme celui du 5D Mark III et encore moins du 1D X...
Va à Montier en Der, teste là-bas le matériel et arrête de parler pour dire des bêtises. C'est un conseil d'ami.
Si vous avez la possibilité, louer un 1Dx sur la semaine et comparez le 1Dx plus 120-300 par rapport au 7D + 120-300. Sans vouloir reproduire avec le 1Dx ce que vous faites avec le 7D, vous pouvez malgré tout tenter une photo à 300 mm avec ces deux systèmes. A mon avis, vous apprécierez le facteur "d'agrandissement" du 7D (1.6 fois). Mais à cause de tout le reste, vous allez compter et recompter vos économies !
Je ne fais pas d'animalier, mais cela m'arrive également d'être en FL. Oh, pas parce que mes sujets sont dangereux (bien qu'il y ait quelques plantes carnivores !), mais pas vraiment libres d'accès. Et quand je passe du FF à l'APS-C, je constate que le gain n'est pas si énorme. En fait, il l'est très exactement de 1.6 !
Citation de: TomZeCat le Septembre 23, 2013, 23:05:05
Va à Montier en Der, teste là-bas le matériel et arrête de parler pour dire des bêtises. C'est un conseil d'ami.
Et surtout il ne faut pas hésiter à expliquer à Canon pourquoi le 1D X peut être un très bon 2e boitier quand on possède déjà un 7D.
Et avec un peu de chance tu pourras rencontrer MDH et discuter longues focales
Citation de: photo1st le Septembre 24, 2013, 09:25:27
sur le blog de darth on a du mal à faire la différence entre une image FF et aps-c , et pourtant sur cette photo il a testé le 550d avec un super 400 mm f/2.8 +tc x2 en plus mais à faible iso
je pense qu'à faible iso et avec un bon objectif L , on a du mal à faire la différence entre un ff et aps-c, mais quand on monte les isos après on voit la différence
http://blog.darth.ch/wp-content/uploads/2010/06/550D-test.jpg
Canon EOS 550D – EF 400/2,8 L IS USM + x2 – F/5,6 – 1/125s – 100 iso
A sensibilité égale, les FF seront toujours moins bruités qu'un APS-C et dans une moindre mesure un APS-H.
C'est un fait, inutile de débattre...
Si on cherche la meilleure qualité d'image possible, c'est le FF qu'il faut.
Pour le 200/400, non cela ne m'intéresse pas, je préfère un 300 f 2.8 combiné éventuellement des ex que je possède déjà.
.... et si on cherche la meilleure qualité d'image possible,c'est le MF numérique qu'il faut!
C'est un fait, inutile de débattre...
(je suis déjà dehors!)
;) ;D ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Septembre 24, 2013, 14:10:17
.... et si on cherche la meilleure qualité d'image possible,c'est le MF numérique qu'il faut!
C'est un fait, inutile de débattre...
(je suis déjà dehors!)
;) ;D ;D ;D ;D
Hihihi ;D
Citation de: photo1st le Septembre 24, 2013, 15:38:09
Ma photo de Tintin les conditions étaient difficile manque de lumière et un peu éloigné,un 400 mm f2.8 plus un tc 1.4x serait idéal,j'aurai gagné en lumière et en focale.
l'année prochaine j'envisage d'acheter en occase un 400 f.2.8 ou soit un 500 mm ou un 600 mm f.5
mais le 400 mm f.2.8 reste à réfléchir Si la qualité est la avec un tc 2 x
Je sais ce qu'il te faut, un 400/2.8 + un 500/4 + un 600/4 + un 200-400/4 et peut être encore un 800/5.6 pour compléter la panoplie. Avec ça tu ne devrais plus avoir de problèmes, surtout que tu as déjà un 120-300/2.8 !
Totalement imperturbable ... ;)
Georges
Citation de: Giorgioeos le Septembre 24, 2013, 15:55:40
Totalement imperturbable ... ;)
Georges
Magique je trouve !
Pour rester dans le sujet, voici une petite citation de Laurent Gerra :
"Quand tu veux faire le buzz, comme disent les crétins, il faut inviter Nabilla. Tu n'avais pas assez de place sur scène? T'es allergique au plastique? Nabilla, c'est des seins énormes. Quand elle se penche sur son avenir, il vaut mieux avoir la braguette ouverte. Nabilla a toutes les qualités pour réussir: le QI d'un poulpe mort, l'utilité d'un bidet dans une salle de bains et des tétons plus gros qu'une pizza quatre fromages."
Citation de: Giorgioeos le Septembre 24, 2013, 15:55:40
Totalement imperturbable ... ;)
La preuve qu'il ne se dope avec des stéroïdes anabolisants... ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 24, 2013, 19:50:02
La preuve qu'il ne se dope avec des stéroïdes anabolisants... ;D
Régulièrement il est sorti par la grande porte par les modos mais il rentre par un trou de souris quelques jours après
En fait ce photographe a peut-être une exclu : c'est écrit, concernant ses optiques :
Citationgamme étendue du 28mm au Télé 400mm f:2,8
Ca se trouve il a un 28-400/2.8 ???
Pour revenir au sujet initial :
Le 1D IV est top mais le 1D X est encore meilleur et le "gap" est tellement important qu'il mérite de perdre le coef de 1.3
Citation de: canonbeber le Septembre 26, 2013, 17:46:22
Pour revenir au sujet initial :
Le 1D IV est top mais le 1D X est encore meilleur et le "gap" est tellement important qu'il mérite de perdre le coef de 1.3
Je ne sais pas ce qu'est le GAP,
Mais je confirme que mes images à 1600 isos dans les mêmes conditions avec les deux boitiers,
le 1Dx est nettement supérieur et le rendu tout à fait utilisable, avec une belle netteté, bref, rien à voir entre les deux Apn...
Cela vaut bien de perdre le coef 1.3 ;)
Citation de: gebulon le Septembre 26, 2013, 17:57:46
Je ne sais pas ce qu'est le GAP,
C'est un peu comme un cap, mais dans l'autre sens. ;D
et un peu plus sérieusement : http://translate.google.fr/?hl=fr#en/fr/gap