Alors le passage au 24x36 sur les 1D?

[canonbeber]

amha vous répondez un peu tous a coter.....
la question n'est pas "le 1DX est il un superbe boitier", ca on a pas de doute..encore qu'a 6000e c'est la moindre des choses.
concernant le coef, c'est pareil : les pro qui ont besoin d'allonge ont souvent un 500 ou 600 innabordable pour le simple amateur : c'est pas a eux que ca va manquer !
ma vision, pour etre passé de l'APSH au FF c'est que ca manque. pour ma pratique c'est pas grave (je fais plus de sport ou presque et je me suis aussi bien passé des 10im/s pour les 4/5 que j'ai maintenant) mais reste que sans tromblon les 1.3 restaient un vrai avantage.

Tu n'as pas lu toute la question :

Jusqu'au 1D4, le capteur était APS-H, (1.3).
Après plusieurs mois de commercialisation du 1Dx et de son capteur full frame,  que pense les utilisateurs ayant (eu) les 2 boitiers???
Et la qualité d'image?

Il demande quand même la comparaison 1D IV et 1 DX donc si tu dis que le 1DX est top c'est quand même qu'il est plus performant que le 1D IV et il pose une question général aussi sur la qualité d'image du FF

[canonbeber]

le 1dx est meilleur à haut iso et sa rafale est supérieure que le 1d4, mais à iso moins élevé (pas trop bas quand meme les isos car le 1d4 est intéressant aussi à iso élevé mais un peu moins que le 1dx)  la qualité d'image est pareil. Le 1dx est plus performant en faible luminosité que le 1d4 , le 1D X est un must en raison de ses capacités d'AF inégalées (remarqué par de nombreuses personnes qui possèdent le 1dx chez les pro et les non pro) .
donc le 1dx est le top en ce moment chez canon aprés on verra avec le temps c'est à dire les nouveautés futur

bien après le 1d4 et le 1dx sa dépends du format de son capteur , FF et APS-H

En plus je trouve que le 1DX à une meilleure dynamique et meilleure mesure de la lumière

[cassenoisettes]

et meilleure mesure de la lumière

Ce qui est marrant, c'est depuis le F4 (j ai pas dit D4) tous les constructeurs nous vantent une mesure exceptionnelle et améliorée de la mesure lumière (comme canon et ses microlentilles    )...alors je me dis mais elle est pas encore parfaite la mesure pour qu'une mesure parfaite ait ete ameliorée en continu depuis...25 ans

[silver_dot]

Les problèmes d'huile rencontrés sur quelques boitiers ici et là et qui fait l'objet d'un traitement SAV.. est pour moi du domaine de l'anecdote malgré le tapage compréhensible. Un client mécontent fait toujours énormément plus de bruit... qu'un client satisfait, mais il suffit de lire les forums pour constater que ce boitier est très bon.

Une anecdote à 6 000€, un rien, une vétille.

[Rolif]

Avant que le FF ait un autofocus, une montée ISO et une rafale performants j'utilisais les trois formats, l'APSH pour la photo d'action et l'animalier et l'APSC pour la macro et l'animalier, le crop factor de ces deux formats étant un atout avec les longs télés.

Depuis que j'ai le 1Dx et le 5D III pour son mode silencieux je me suis rendu compte qu'avec les TC 1.4x et 2x et le crop factor de l'APSC (7D) je couvre tous mes besoins, ce qui m'a conduit dernièrement à vendre mon 1D IV.

Pour moi la perte du crop factor du 1D IV n'est pas handicapante du fait que je possède des focales jusqu'au 500mm qui me permettent une foule de combinaisons avec les multiplicateurs et le x 1.6 de l'APSC.

Pour celui qui quitte l'APSH pour le FF et qui ne possède pas d'ultra-longue focale pour l'animalier, la perte du crop factor est certainement handicapante, le prix d'un 300/4 IS + TC ou d'un 400/5.6 est sans commune mesure avec un 500 ou 600 f/4.

En dehors de l'animalier le passage de l'APSH au FF se fait facilement, la perte du crop factor qui est un inconvénient avec les longues focales devenant un avantage avec les courtes.

Je souhaite voir arriver un 7D II avec les avancées technologiques espérées pour qu'il soit le complément parfait du 1Dx et du 5D III. 

[cassenoisettes]

Pour moi la perte du crop factor du 1D IV n'est pas handicapante du fait que je possède des focales jusqu'au 500mm qui me permettent une foule de combinaisons avec les multiplicateurs et le x 1.6 de l'APSC.
Pour celui qui quitte l'APSH pour le FF et qui ne possède pas d'ultra-longue focale pour l'animalier, la perte du crop factor est certainement handicapante, le prix d'un 300/4 IS + TC ou d'un 400/5.6 est sans commune mesure avec un 500 ou 600 f/4.
En dehors de l'animalier le passage de l'APSH au FF se fait facilement, la perte du crop factor qui est un inconvénient avec les longues focales devenant un avantage avec les courtes.

+1000 : voila dit avec d'autres mots ce que j'essayais d'exprimer plus haut

[canonbeber]

Ce qui est marrant, c'est depuis le F4 (j ai pas dit D4) tous les constructeurs nous vantent une mesure exceptionnelle et améliorée de la mesure lumière (comme canon et ses microlentilles   )...alors je me dis mais elle est pas encore parfaite la mesure pour qu'une mesure parfaite ait ete ameliorée en continu depuis...25 ans

Comme disait Coluche on veut toujours quelque chose qui lave plus blanc que blanc ...   Comme nos Patrons

[newworld666]

  ceci étant, il y a encore de la marge de progression ...

[canonbeber]

ceci étant, il y a encore de la marge de progression ...

Entièrement d'accord si on se base sur les capacités de l'oeil humain, la marge est encore énorme !

[gebulon]

Pour celui qui quitte l'APSH pour le FF et qui ne possède pas d'ultra-longue focale pour l'animalier, la perte du crop factor est certainement handicapante, le prix d'un 300/4 IS + TC ou d'un 400/5.6 est sans commune mesure avec un 500 ou 600 f/4.

En dehors de l'animalier le passage de l'APSH au FF se fait facilement, la perte du crop factor qui est un inconvénient avec les longues focales devenant un avantage avec les courtes.

La question étant: les possesseurs de 1Dmk4 ne sont-ils pas handicapés par le passage au FF,
la question de l'équipement optique ne se pose guère, car si on est court en FF, on le serra quasiment tout autant avec un coef 1,3.
Certes un peu moins, c'est mathématique... 300F4 x 1,3= 390mm... ce n'est pas terrible, autant effectivement être sur un APS-C..

[gebulon]

Moi je vois bien le couple en boitier 1dx et 7d ou le prochain peut être 7d2 . Ou si on est friqué le 1d4 plus le 1dx mais avec des objectifs longue focale,minimum 600 mm pour les oiseaux par exemple .en aps-c on pourra sans sortir avec un 500 mm

C'est sur que si tu veux faire des tofs en étant le cul dans ta caisse... faut du très long...

[gebulon]

Vite fait,
de ma dernière sortie : 1Dx 500mm et EX1,4.
Image non recadrée, quand on connait la taille d'un martin, je pense que même au 500mm seul, elle ne serait pas mal non plus...

[gebulon]

Même cas de figure, autre lieu, au 500mm seul cette fois...

[canonbeber]

gebulon je ne dis pas tous les oiseaux , le martin pecheur un 500 mm ça va ou voir meme un peu moins mais quant on est dans un observatoire pour faire des photos comme ça il vaut mieux une trés longues focales
http://www.gerstheim.fr/iso_album/observatoire_oiseaux_1.jpg

donc pour un 1dx il est preferable un 600 mm ou un 500 mm + tc

Thallios sort de ce corps !

[TomZeCat]

Thallios sort de ce corps !

Ah non, qu'il y reste, personne ne veut le voir ailleurs !

[Rolif]

j'aimerais voir une photo d'un vol d'un faucon pélerin ou un Balbuzard en haut dans le ciel avec le 1dx + 500 mm et ce qu'en pense le photographe de la focale

C'est ton dernier fantasme ? Franchement, toi t'existerais pas, y faudrait t'inventer ! 

[cassenoisettes]

ce n'est pas terrible, autant effectivement être sur un APS-C..

entièrement d'accord sauf que coté rendu, en particulier le bruit (pardon pour les doudou : le grain) le 1D4 n'a pas grand chose a voir avec le 7D...

[gebulon]

entièrement d'accord sauf que coté rendu, en particulier le bruit (pardon pour les doudou : le grain) le 1D4 n'a pas grand chose a voir avec le 7D...

tout a fait de ton avis, c'est pour cette raison que j'avais préféré le 5Dmk2 au 7D 

[bino]

Pour moi, utilisateur des tromblons de la marque, j'ai hésité à franchir le pas...
"Je vais être trop court".
Mais au final, j'apprend à cadrer plus large ou différemment.
Par contre la qualité du 24x36 est excellente!

J'aurais le choix maintenant entre un capteur full frame et un aps-h, je crois que je resterais sur le full frame...

Le meilleur boitier Canon, et de loin!

Ta 2 ème photo de martin Gebulon, bof...

[bino]

 
Superbe!!! 

[albad14]

Son prix ne baisse jamais...

Faut dire qu'ils ont betonné très fort la distribution...

[Blue Moon]

Pour compléter les réponses à la question initiale ... le FF est un peu court en sport (hockey entre autres) pour aller fixer les actions plus lointaines (avec 70/200). J'utilise maintenant davantage le 300 mm

[vianet]

Ca dépend des sports, si on peut se rapprocher un peu, ce n'est pas un problème. En ce qui me concerne, effectivement, il faut trimballer le 300 2,8 et l'ensemble est assez volumineux et lourd.

J'ai pensé à ce sujet au  120-300 Sigma qui est assez bien positionné en terme de range.

Le passage au 1 Dx et la revente des mes anciens 1 D se sont bien déroulés.

La montée en isos très performante m'a permis de prendre des photos sans flash dans des conditions très défavorables encore tout récemment.

Rien à regretter.

C'est plus un APSC de cette qualité en haut isos dont on aurait besoin en complément qu'un APSH qui est trop proche en crop factor.

[Rolif]

Ca dépend des sports, si on peut se rapprocher un peu, ce n'est pas un problème. En ce qui me concerne, effectivement, il faut trimballer le 300 2,8 et l'ensemble est assez volumineux et lourd.

J'ai pensé à ce sujet au  120-300 Sigma qui est assez bien positionné en terme de range.

Le passage au 1 Dx et la revente des mes anciens 1 D se sont bien déroulés.

La montée en isos très performante m'a permis de prendre des photos sans flash dans des conditions très défavorables encore tout récemment.

Rien à regretter.

C'est plus un APSC de cette qualité en haut isos dont on aurait besoin en complément qu'un APSH qui est trop proche en crop factor.

Si l'ensemble 1Dx et 300/2.8 est volumineux et lourd, que dire alors avec le 120-300/2.8 Sigma qui, à lui seul pèse 3 kg 700, soit plus de 5 kg avec le boîtier...

Effectivement, pour compléter ce boîtier exceptionnel il faudrait maintenant un APSC à la hauteur, l'APSH ne présentant plus le même intérêt qu'avec les anciens boîtiers FF.

[gebulon]

un aps-c 70d pourquoi pas , si le 7dII sortira peut etre, beaucoup mettrons un peu de coté leur 1dx, ou ça va etre leur second boitier le 1dx en animalier

Même pas si on me paye !!!!