Alors le passage au 24x36 sur les 1D?

[bino]

Jusqu'au 1D4, le capteur était APS-H, (1.3).
Très bon compromis entre la qualité du capteur (pas trop de mpix) et le coef de "recadrage" très utile au pros...
Après plusieurs mois de commercialisation du 1Dx et de son capteur full frame,  que pense les utilisateurs ayant (eu) les 2 boitiers???

Pas trop pénalisant avec les longues focales???
Et la qualité d'image?

J'ai mon avis sur le sujet, et je suis curieux d'avoir le votre... 

[jeantro]

plein de tache d'huile sur le capteur 

[bino]

plein de tache d'huile sur le capteur 

Pas le miens...

[newworld666]

La plus belle friteuse au monde !!!

Accessoirement, ça fait aussi de sacrément belles photos de sport...
Perso, après 30 ans de 24X36 mon 1DIII restera un épisode sympathique, mais je me sens mieux avec le format FF et de loin.   

[Darth]

Avant que ce topic reparte encore une fois sur les problèmes d'huile, je vas répondre.

En fait, je pensais que le recadrage de 1,3 allait me manquer, mais dans la réalité des faits, on ne s'en rend presque pas compte.

En tout cas, c'est vraiment loin de me perturber!

[silver_dot]

Pas le miens...

Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore.  Jules Romains "Knock "

[Maakherou]

Bonjour à tous,

Un peu comme Newworld, je suis très heureux, avec mon 1Dx, de revenir au Full Frame après 35 ans d'argentique et un passage par l'APS-C et l'APS-H de mon 1DIII.
La qualité du 1Dx m'a incité à redécouvrir le bonheur des focales fixes lumineuses et de me bouger un peu pour cadrer...

Je continue à promener mon 1DIII comme second boîtier, mais c'est juste pour lui faire prendre l'air  

Bien à vous,
Maakherou

[Gérard B.]

J'ai les deux. Af et montée en iso bien meilleurs sur le 1dx. Le crop factor ne manque pas sur le 1dx. Je garde le 1d4 comme second boîtier pour y monter des longues focales et ne pas à avoir à en changer dans l'action. Le viseur est aussi plus confortable sur le dernier né presque comme sur mon 1V argentique.

[mielou1]

Aucun regret, ai gardé les 2 longtemps, mais préférait utiliser tjrs le 1dx pour son af et sa dynamique
Ai fini par revendre le 1d4 et pour combler la perte du facteur 1.3 ai troqué le 500 pour un 600 et utilise un apsc (1.6) en cas de besoin ou dépannage (vivement le 7d2)
En photo d action Je suis passe de 60% de photos nettes à 90% avec le 1dx, seul regret le temps supplémentaire pour les trier, avant ça allait plus vite 

[Pat20d]

Idem j'ai gardé le Mk IV que j'utilise en animalier. Mais je préfère utiliser le 1D X quand je n'ai pas besoin "d'allonge".
(Viseur, AF, qualité des fichiers )

Pas de soucis non plus avec le capteur.

[gebulon]

Hello,

Perso, je suis passé chez nikon (D3S) après le 1Dmk4 (que j'avais) et le FF avec un 500mm sur des oiseaux types martins,
bien on le sent, mais de toute façon vu le camouflage nécessaire pour obtenir des rapports de grossissements corrects,
un FF ne me gène pas, on peut en plus jongler avec les tc ou ex en fonction des cas, il suffit de bien positionner son affût.

Pour le reste, un FF c'est top, on a de vrais GA, un 24/70 qui ne s'allonge pas, bref, je suis fan de ce format, j'avais d'ailleurs déjà un 5DMK2
pour l'animalier avant le 1Dmk4.
Quand j'ai lu les spé du 1Dx, je me suis dit que canon repartait dans la bonne direction (MP/FF/) et que forcément on aurait des images plus
qualitatives, moins bruitées.
Je ne m'attendais pas à ce niveau de qualité, ce boitier est vraiment top, là ou nikon c'est complètement planté avec son D4,
ayant pourtant un si bon D3S.

Bref, tout cela pour dire que si on aime la photo, qu'en animalier, on soigne ses approches, le FF n'est en rien un problème mais plutôt
un gage de qualité.
PS: mes dernières photos de martins pêcheur, je n'ai jamais obtenu un rapport de taille aussi élevé: 500mm+EX1.4 à 5m, ca arrache  

[Runway]

Tout homme bien portant est un malade qui s'ignore.  Jules Romains "Knock "

J'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir 

[TomZeCat]

J'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir 

Il faut savoir ne pas tourner le dos à ses principes... Et à chacun ses principes: si tes principes est d'être jeune et fou et tout tenter, on sait comment ça va finir avec ton ami qui te veut du bien
Tabarnouche !

[silver_dot]

J'ai un pote qui dit la même chose, à ceci près : "tout homme hétéro est un homo qui s'ignore".
Il essaye désespérément de me convertir 

Même en te proposant d'y mettre un peu d'huile pour lubrifier?

[TomZeCat]

Même en te proposant d'y mettre un peu d'huile pour lubrifier?

Rohhhh mais nous ne possédons pas tous d'1D X !

[Rolif]

Même en te proposant d'y mettre un peu d'huile pour lubrifier?

C'est vrai que tu as ce qu'il faut pour fournir !  

[newworld666]

Rohhhh mais nous ne possédons pas tous d'1D X !

Si il n'y a que ça !!! j'ai de l'huile en rabe, et personnellement je suis bien trop vieux pour me convertir  !!!  

[canonbeber]

Je ne l'ai eu en mains qu'un week end (c'est déjà pas mal, merci CPS) et j'en rêve encore.
Venant du 1D IV je peux garantir que ce nouveau boitier est un bijou.
Pas essayé avec les très longues focales mais avec le reste c'est déjà superbe
Dommage que le prix soit ce qu'il est !

[S.A.S]

Son prix ne baisse jamais...

[newworld666]

Je ne l'ai eu en mains qu'un week end (c'est déjà pas mal, merci CPS) et j'en rêve encore.
Venant du 1D IV je peux garantir que ce nouveau boitier est un bijou.
Pas essayé avec les très longues focales mais avec le reste c'est déjà superbe
Dommage que le prix soit ce qu'il est !

dans le fond c'est le prix d'un gros scooter, d'un petit chopper, d'un skidoo, d'un quad, d'une option "techno" d'une bonne berline, de deux sacs Vuitton de Mme ...
Après, ça ne vaut certainement pas la peine de se mettre dans le rouge pour ça non plus  .

[Kamis]

Je suis passé du 1D3 au 1DX est vraiment c'est un super boitier en tous points nettement supérieur au 1D3.

Le format FF ne m'a apporté aucun inconvénient (j'utilise déjà un FF sur un autre boitier), la qualité des images étant top, le crop en soft est très bien supporté.

La qualité et les réglages de l'AF sont nettement supérieurs à mon ancien boitier ce qui augmente singulièrement le taux d'image nettes ce qui à mon avis est bien plus important qu'une histoire de crop factor car une image floue avec un crop de 1.3... ben ça n'apporte pas grand chose car c'est une photo qui va direct à la poubelle.

Je fais des photos en extérieur : Rallye, Moto... mais aussi intérieur (Handball...) et les taux de photos nettes sont impressionnantes avec le 1DX.

Les problèmes d'huile rencontrés sur quelques boitiers ici et là et qui fait l'objet d'un traitement SAV.. est pour moi du domaine de l'anecdote malgré le tapage compréhensible. Un client mécontent fait toujours énormément plus de bruit... qu'un client satisfait, mais il suffit de lire les forums pour constater que ce boitier est très bon.

[canonbeber]

dans le fond c'est le prix d'un gros scooter, d'un petit chopper, d'un skidoo, d'un quad, d'une option "techno" d'une bonne berline, de deux sacs Vuitton de Mme ...
Après, ça ne vaut certainement pas la peine de se mettre dans le rouge pour ça non plus  .

d'un placard à balai (0.6m2) à Paris   

[did0764]

J'ai eu le 1DX pendant 1 jour (prêt), j'ai 2 1Dmk4 achetés en occasion et j'avais un7D (dont 1 garanti jusqu'en 2016) pour moins cher qu'un seul 1DX.
Le fonctionnement de l'af par zones ou ensemble de collimateurs du 1DX ressemble plus à celui du 7D, est plus simple à appréhender une fois que l'on a compris les différentes cf n. Il m'a semblé meilleur en basse lumière.
En animalier, si l'approche est possible à pied je pense y trouver un avantage. Par contre, assis dans une jeep en Inde, il me manquera toujours de l'allonge. Le pourcentage de photos nettes : en Inde j'utilise principalement le collimateur en spot pour une mesure plus précise et c'est net. Si ça ne l'est pas, c'est un bougé.
En rallye (championnat du monde WRC), il m'est arrivé d'avoir soit la 1ere, soit la 2eme image d'une série floue (1 sur 7 ou donc je suis satisfait de mes 1Dmark4 en tant qu'amateur. Les vendre pour un 1DX : non, en vendre un pour un hypothétique 7D2 avec une meilleure montée en iso pourquoi pas.

Hello,

Perso, je suis passé chez nikon (D3S) après le 1Dmk4 (que j'avais) et le FF avec un 500mm sur des oiseaux types martins,
bien on le sent, mais de toute façon vu le camouflage nécessaire pour obtenir des rapports de grossissements corrects,
un FF ne me gène pas, on peut en plus jongler avec les tc ou ex en fonction des cas, il suffit de bien positionner son affût.
Bref, tout cela pour dire que si on aime la photo, qu'en animalier, on soigne ses approches, le FF n'est en rien un problème mais plutôt
un gage de qualité.

[cassenoisettes]

amha vous répondez un peu tous a coter.....
la question n'est pas "le 1DX est il un superbe boitier", ca on a pas de doute..encore qu'a 6000e c'est la moindre des choses.
concernant le coef, c'est pareil : les pro qui ont besoin d'allonge ont souvent un 500 ou 600 innabordable pour le simple amateur : c'est pas a eux que ca va manquer !
ma vision, pour etre passé de l'APSH au FF c'est que ca manque. pour ma pratique c'est pas grave (je fais plus de sport ou presque et je me suis aussi bien passé des 10im/s pour les 4/5 que j'ai maintenant) mais reste que sans tromblon les 1.3 restaient un vrai avantage.

[mnicol]

Pour moi, passer du 1D2N au 1DX m'a forcé à revoir ma manière de cadrer, mais ce n'est pas si mal. J'avais un 50mm et un 85. Maintenant, j'ai besoin d'un 135