Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Oh oui, tu as raison : Nikon va mourir, faute de capteurs! C'est tellement évident ::) ::)
En 6 mois, ils ont sorti le D7100, le D5300, le D610 et le Df... c'est bien la preuve qu'ils vont mourir: ils se dépêchent de sortir toutes leurs nouveautés avant la fermeture!
Pas comme Canon, qui laisse sa gamme durer, preuve que leurs hangars sont vides et que tout va bien.
:o :o :o :o :o :o :o :o
Je crois vraiment qu'il y a des malades, sur les forums, pour fantasmer comme ca! Et des photos, vous en faites, des fois ?
Nikon, ce n'est pas la firme qui produit des machines à fabriquer les capteurs.
Tu sais, un des fournisseurs de Sony.
Ce sujet arrive régulièrement.
La semaine dernière, Nikon devait couler à cause du DF. L'année dernière: à cause du D600, il y a 2 ans, à cause de etc...
Excellent. ;)
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:36:25
Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Flute, Sony est le seul fabriquant de capteurs. ;D
Citation de: Carl le Novembre 27, 2013, 09:48:58
Nikon, ce n'est pas la firme qui produit des machines à fabriquer les capteurs.
Tu sais, un des fournisseurs de Sony.
Justement c'est bien là le problème, c'est pas dans les APN Nikon qui sont au top c'est une évidence.....
Mais que les nouveaux capteurs Sony, ne seront pas destinés exclusivement à Nikon (comme le
fameux 36 mégapixel du D800) mais au contraire gardés pendant un certain temps (il me semble avoir lu 1 an) pour les APN Sony avant de les livrer à Nikon.....
CitationFlute, Sony est le seul fabriquant de capteurs.
Peut être pas le seul, mais le meilleur c'est une évidence (
mieux que Canon en tout cas) qui n'est que le numéro 2 en ce moment....
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:36:25
Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Oui.
Question suivante...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 10:07:12
Oui.
Question suivante...
Qui va bouffer Nikon......?
Samsung?
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:36:25
Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Ayé t' as joui ?
Mais on n'est pas vendredi aujourd'hui. :D :D :D
;)
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 10:13:23
Qui va bouffer Nikon......?
Samsung?
Peut-être ?
C'est la vie : les entreprises naissent, vivent, puis meurent.
... et c'est la marmotte qui met le chocolat dans le papier...
C'est de bonne guerre de la part de Sony mais ça ne fera pas exploser ses ventes au détriments des autres fabiquants d'APN qui attendront sagement que Sony rode la fabrication de ses capteurs sur ses boitiers.
Le marché arrive à maturité. En aps-c on devrait atteindre les limites techniques actuelles et en FF, il y a déja des modèles très performant voir un peu trop au vu de la définition du D800 par exemple qui demande une informatique costaud pour le post-traitement.
:D :D :D le nikoniste de base a autant d'humour qu'un tigre affamé
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 10:21:32
:D :D :D le nikoniste de base a autant d'humour qu'un tigre affamé
Tiens, tu es en Canon toi, ça fait quoi d'être dans une autre marque moribonde dont les capteurs sont à la ramasse. Tu arrives encore à faire des photos? ;D
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:53:10
...
Mais que les nouveaux capteurs Sony, ne seront pas destinés exclusivement à Nikon (comme le fameux 36 mégapixel du D800) mais au contraire gardés pendant un certain temps (il me semble avoir lu 1 an) pour les APN Sony avant de les livrer à Nikon.....
...
Et dans le Sony Alpha 7R (36 Mpix), ce n'est pas le même capteur que celui du D800 ?
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:36:25
Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Tu ne sembles pas savoir que Nikon se fournit de manière très éclectique selon ses besoins et les disponibilités.
Soit en achetant un produit existant au catalogue d'un fabricant de capteurs
Soit en achetant un produit existant mais modifié selon ses besoins (dans ce cas il sera forcément exclusif)
Soit en faisant fabriquer par un fondeur un capteur qu'il a étudié lui-même.
Bref plein de possibilités.
Et comme Nikon est certainement le principal client en volume de Sony en capteurs aps-c et 24/36...il est rare que l'on ennuie trop son principal client.
Citation de: Bernard2 le Novembre 27, 2013, 10:43:12
Tu ne sembles pas savoir que Nikon se fournit de manière très éclectique selon ses besoins et les disponibilités.
Ce fil de newteam1 est un boutade à prendre au second degré, j'imagine...
Citation de: Ilium le Novembre 27, 2013, 10:29:12
Tiens, tu es en Canon toi, ça fait quoi d'être dans une autre marque moribonde dont les capteurs sont à la ramasse. Tu arrives encore à faire des photos? ;D
les capteurs a la ramasse ... la ramasse de quoi? des poussières? ha j'oubliais ca c'est surtout nikon les aspirateurs :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 10:45:41
les capteurs a la ramasse ... la ramasse de quoi? des poussières? ha j'oubliais ca c'est surtout nikon les aspirateurs :D :D :D
Peut être mais ils ont des capteurs Sony que c'est le top, une sorte de baroud d'honneur avant de caner quoi. ;D
Citation de: Bernard2 le Novembre 27, 2013, 10:43:12
Et comme Nikon est certainement le principal client en volume de Sony en capteurs aps-c et 24/36...il est rare que l'on ennuie trop son principal client.
Justement ils veulent saborder leur principal client....... lis bien les dernières déclaration sony
Citation de: Ilium le Novembre 27, 2013, 11:02:33
Peut être mais ils ont des capteurs Sony que c'est le top, une sorte de baroud d'honneur avant de caner quoi. ;D
si tu le dis :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 10:45:41
les capteurs a la ramasse ... la ramasse de quoi? des poussières? ha j'oubliais ca c'est surtout nikon les aspirateurs :D :D :D
Nikon mets des poussières sur les beaux capteurs Sony....... :D :D :D
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 11:25:26
Justement ils veulent saborder leur principal client....... lis bien les dernières déclaration sony
Je crains fort qu'ils ne se palntent avec la nouvelle télévision 4K bien trop chère. ;)
Déconne pas Newteam1, depuis que tu as dit ça, il neige en bord de mer dans l'Hérault .
Fait un démenti
Raoul 8)
C'est rigolo, ces combats de mâles : "la mienne est plus belle que la tienne".
Moi, ce qui compte, c'est que je sois bien avec et ca m'est bien égal que les autres ne l'aiment pas. Mieux: ca m'arrange! Ce fil est vraiment ridicule
Citation de: raoul34 le Novembre 27, 2013, 11:35:57
Déconne pas Newteam1, depuis que tu as dit ça, il neige en bord de mer dans l'Hérault .
Il neige aussi dans la partie ouest des BDR Istres Fos.....
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:36:25
Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Si Sony ne veut pas livrer a Nikon les capteurs qu'il fabrique avec les machines que Nikon lui livre...
... alors Nikon ne livrera plus de machines à Sony et fera ses capteurs tout seul.
On n'est pas dans la tete des hauts dirigeants de ces multinationales et ils rigoleraient bien s'ils lisaient les prédictions de tous ceux qui n'y connaissent rien mais s'autorisent à penser sur la stratégie des marques! Que de temps perdu. Eh, oh, les mecs... un appareil photo, c'est un outil. Ce qui compte le plus, c'est l'artisan qui s'en sert. Alors parlez de vous, pas du burin ! :D
Citation de: bartog le Novembre 27, 2013, 11:41:25
... alors Nikon ne livrera plus de machines à Sony et fera ses capteurs tout seul.
C'est une possibilité....
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 10:45:27
Ce fil de newteam1 est un boutade à prendre au second degré, j'imagine...
...au même titre que mettre "canon (ou autre d'ailleurs) .... forever"...(bon enfin là j'espère que s'est carrément du 42ème degrés...)
;)
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 11:28:27
si tu le dis :D :D :D
Je crois que tu n'as pas perçu l'ironie de mon propos. ;)
Citation de: bartog le Novembre 27, 2013, 11:41:25
Alors parlez de vous, pas du burin ! :D
Dans un forum burin, je préfère qu'on parle burin. :D
Citation de: jojobabar le Novembre 27, 2013, 11:55:42
...au même titre que mettre "canon (ou autre d'ailleurs) ...
Canon est dans la "mouise" avec ses capteurs moins bon..... il fait ce qu'il peut mais il
fabrique ses capteurs....
Nikon?
J'vois pas l' rapport...
Qu'est-ce qu'on en a à foutre que Kiki ne fabrique pas ses capteurs et Coco oui...
signé : "la photo ... for ever" à la limite, ouais! ;)
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 12:16:31
Canon est dans la "mouise" avec ses capteurs moins bon..... il fait ce qu'il peut mais il fabrique ses capteurs....
Nikon?
Et ?
Citation de: Ilium le Novembre 27, 2013, 12:09:10
Je crois que tu n'as pas perçu l'ironie de mon propos. ;)
et non ... perso je ne crois ni a la mort de nikon ni a celle de canon
Peut-être à la "mort-tout-court"?
;D
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 12:16:31
Canon est dans la "mouise" avec ses capteurs moins bon..... il fait ce qu'il peut mais il fabrique ses capteurs....
Nikon?
décidément tu ne piges pas...
Nikon peut selon des désirs possibilités opportunités...acheter un capteur, faire modifier un capteur existant, concevoir un capteur et le faire fabriquer ...
bref bien plus de possibilités, donc moins limité par une technologie propriétaire que Canon est bien obligé d'utiliser bonne ou moins bonne que la concurrence au moment T compte tenu de ses investissements pour la produire.
ce qui compte pour l'utilisateur c'est que l'appareil qu'il achète soit équipé d'un capteur au top de la techno , quel que soit son fondeur/concepteur ce qui est le cadet de ses souçis.
Citation de: Bernard2 le Novembre 27, 2013, 12:46:32
décidément tu ne piges pas...
Nikon peut selon des désirs possibilités opportunités...acheter un capteur, faire modifier un capteur existant, concevoir un capteur et le faire fabriquer ...
bref bien plus de possibilités, donc moins limité par une technologie propriétaire que Canon est bien obligé d'utiliser bonne ou moins bonne que la concurrence au moment T compte tenu de ses investissements pour la produire.
D'ailleurs Bernard, quid de l'innovant capteur du D800?
Citation de: Bernard2 le Novembre 27, 2013, 12:46:32
décidément tu ne piges pas...
Nikon peut selon des désirs possibilités opportunités...acheter un capteur, faire modifier un capteur existant, concevoir un capteur et le faire fabriquer ...
bref bien plus de possibilités, donc moins limité par une technologie propriétaire que Canon est bien obligé d'utiliser bonne ou moins bonne que la concurrence au moment T compte tenu de ses investissements pour la produire.
ce qui compte pour l'utilisateur c'est que l'appareil qu'il achète soit équipé d'un capteur au top de la techno , quel que soit son fondeur/concepteur.
Tu te fatigues pour rien, Bernard...
T'as compris maintenant?!
Nikon est le maître du monde car il a la souplesse du choix!!! (ceci n'est pas une contrepèterie...).
;D
HS [on]
PS : Bernard, je ne t'oublies pas mais suis vraiment en galère de temps...(déménagement, etc...). Si tu veux, je te renvois ta pièce?
PS2 : Verso, ton 92 est vraiment...comment dire ? "vraiment Bien léché"? ;)
HS [off]
Citation de: jojobabar le Novembre 27, 2013, 12:51:41
HS [on]
PS : Bernard, je ne t'oublies pas mais chuis vraiment en galère de temps...(déménagement, etc...). Si tu veux, je te renvois ta pièce?
HS [off]
Non pas de pb :)
Quel bonheur un tel fil.
Pour une fois que je suis en congés forcés en semaine... Çà tombe pile poil ! ;D
Citation de: Bernard2 le Novembre 27, 2013, 12:46:32
Nikon peut selon des désirs possibilités opportunités...acheter un capteur, faire modifier un capteur existant, concevoir un capteur et le faire fabriquer ...
bref bien plus de possibilités, donc moins limité par une technologie propriétaire que Canon est bien obligé d'utiliser bonne ou moins bonne que la concurrence au moment T compte tenu de ses investissements pour la produire.
ce qui compte pour l'utilisateur c'est que l'appareil qu'il achète soit équipé d'un capteur au top de la techno , quel que soit son fondeur/concepteur ce qui est le cadet de ses souçis.
Tu avais surement raison jusqu'à cette fin d'année....
Mais si Nikon n'a plus accès aux meilleurs capteurs existant sur la place (ceux de Sony bien évidemment à ce jour), il va les trouver où les
moins bons capteurs?? Il s'est déjà essayé avec Toshiba, avec le D5200
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 13:07:59
Il s'est déjà essayé avec Toshiba, avec le D5200
Quitte à écrire des bêtises tu pourrais vérifier tes sources ;)
Nikon a plusieurs fournisseurs de capteurs mais si tu veux en critiquer un tu pourrais critiquer le bon !
La division "capteurs" de Sony est indépendante de la division photo, qui est un client (interne, c'est vrai) au même titre que Nikon.
Nikon vend plus que Sony. La logique industrielle veut que les coûts unitaires diminuent en fonction du volume.
L'arrêt de la fourniture de capteurs récents à Nikon poserait plus de problemes de rentabilité à Sony qu'à Nikon, qui pourrait se fournir ailleurs.
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 13:07:59
Tu avais surement raison jusqu'à cette fin d'année....
Mais si Nikon n'a plus accès aux meilleurs capteurs existant sur la place (ceux de Sony bien évidemment à ce jour), il va les trouver où les moins bons capteurs?? Il s'est déjà essayé avec Toshiba, avec le D5200
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 13:07:59
Tu avais surement raison jusqu'à cette fin d'année....
Mais si Nikon n'a plus accès aux meilleurs capteurs existant sur la place (ceux de Sony bien évidemment à ce jour), il va les trouver où les moins bons capteurs?? Il s'est déjà essayé avec Toshiba, avec le D5200
Bon maintenant tu sors!
:)
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 13:21:28
Nikon a plusieurs fournisseurs de capteurs mais si tu veux en critiquer un tu pourrais critiquer le bon !
Et il faut critiquer qui?
J'ai surtout compris que j'ai mis doigt là ou ça fait mal.....
"Il n'y a que la vérité qui fâche..."
Ton post initial n'était donc pas du 2nd degré.
C'est plus grave que prévu ;-)
Citation de: pepew le Novembre 27, 2013, 14:07:45
Ton post initial n'était donc pas du 2nd degré.
C'est plus grave que prévu ;-)
T'inquiète pas je suis en train d'enfiler une camisole de force.... :D :D ;D devant les trois petits singes.....
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 13:55:12
Et il faut critiquer qui?
J'ai surtout compris que j'ai mis doigt là ou ça fait mal.....
"Il n'y a que la vérité qui fâche..."
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Sony-NEX-7___850_736
Tu vas examiner les mesures des capteurs et tu critiques le moins bon, çà va te faire mal, en effet ;)
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 14:13:16
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5200-versus-Sony-NEX-7___850_736
Tu vas examiner les mesures des capteurs et tu critiques le moins bon, çà va te faire mal, en effet
Si Nikon a trouvé un fondeur meilleur je serais le premier à applaudir...., mais j'ai tellement été impressionné par le 12mégapixel du D4 par les fabuleux 16 mégas pixels dont je rêve encore alors qu'ils ont sorti un 24 merveilleux et probablement un 36 incroyable que.......
Bon les hommes en blancs sont là je vous quitte, je reviendrais dans deux ans quand je serais soigné, je déterrerais ce fil.......
"Bonne chance avec Toshiba.... "
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 12:36:29
et non ... perso je ne crois ni a la mort de nikon ni a celle de canon
Evidemment. ;)
Pas plus que je ne pense que les capteurs Canon que certains notent à la traine ne me paraissent ridicules ou inutilisables ou le signe de son déclin. ;)
Mais selon Newteam, ça sent le faisan. ;D
Citation de: Ilium le Novembre 27, 2013, 14:41:21
Mais selon Newteam, ça sent le faisan. ;D
".... le sapin"
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 14:45:03
".... le sapin"
Ca dépend si on renifle à l'intérieur de la boîte ou à l'extérieur.
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 14:34:47
[...] j'ai tellement été impressionné par le 12mégapixel du D4 [...]
J'imagine que je ne suis pas le seul à avoir du mal à te suivre ?
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 14:48:10
J'imagine que je ne suis pas le seul à avoir du mal à te suivre ?
Tu n'es pas seul non. Mais voyant où il veut nous emmener, je ne suis pas sûr d'avoir envie de le suivre. ;)
Incompréhensible le gars...s'est presque rassurant par rapport à la teneur de ses propos = même niveau de crédibilité...
En fonction de la couleur du ballon d'alcootest, certaines choses s'expliquent. ;D
Tiens si on en profitait pour faire un peu d'histoire des capteurs Nikon .
Avant Sony si je ne m'abuse c'était Renesas en Californie qui a réalisé certains capteurs Nikon mais je ne me souviens pas de quels Nikon. Probablement il s'agissait des CCD qui se sont arrétés avec le D200 et le D80 si je ne m'abuse.
Et avant Renesas c'était qui ? Si qqn a de la mémoire...
Sony a fondu tous les Cmos mais il est possible qu'il y ait des accords bp plus complexes entre les 2 leur permettant de ne pas s'entretuer: ingénierie de ses capteurs par Nikon sur une base Sony ou propriétaire, licences, développement, production en série, tests, partages de créneaux commerciaux et dates de lancement etc.
De toute façon la génération de capteur bio arrivera dans 5 ans et là c'est Limagrain ou Spanghero qui seront les producteurs ;D ;D
Citation de: Carl le Novembre 27, 2013, 15:01:32
En fonction de la couleur du ballon d'alcootest, certaines choses s'expliquent.
Bien sur ...... :D :D
Nikon, un des leaders mondiaux du secteur, vient de tirer la sonnette d'alarme.
À l'occasion de la publication de ses résultats trimestriels, le groupe a revu à la baisse ses perspectives de chiffre d'affaires et de bénéfice pour son exercice clos au 31 mars 2014.
Il a notamment réduit de 23 % (soit près de 400 millions d'euros) ses perspectives de gains.
Dans le même temps, le groupe a annoncé un recul de 72 % de son bénéfice pour le deuxième trimestre, qui chute à 33 millions d'euros. Ces annonces ont pris le marché à contre-pied.
Le titre a été sévèrement sanctionné vendredi à la Bourse de Tokyo, enregistrant une baisse de près de 15 % pour atteindre son plus bas depuis dix-neuf mois.
Et quel rapport avec l'origine des capteurs ?
La concurrence est rude entre fabriquants d'APN et il n'est pas illogique que Nikon perde un peu de part de marché. Mais de là à sombrer ce n'est pas pour demain. Et il y aura toujours un fabriquant de capteur prêt à prendre la relève de Sony s'il le faut. De toute façon Nikon sera probablement un jour détrôné par une autre marque qui aura fait de meilleurs choix. Pour l'instant il n'y a pas le feu au lac.
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 15:07:21
Et quel rapport avec l'origine des capteurs ?
Personne n'a vraiment voulu discuter des capteurs.... c'est pas grave .....
Je pense que tous les fabriquants d'APN ont sortis de bons boitiers et si Sony en vient à faire de la rétention de nouveaux capteurs pendant 1 an ça ne va pas trop contrarier ses clients dans un premiers. Ceux-ci risquent même d'aller ailleurs. Ce qui serait dommageable pour Sony au final.Garder l'exlusivité quelques mois ça peut se comprendre. 1 an ça pourrait se retourner contre Sony.
Citation de: Laurentg78 le Novembre 27, 2013, 15:31:17
Je pense que tous les fabriquants d'APN ont sortis de bons boitiers et si Sony en vient à faire de la rétention de nouveaux capteurs pendant 1 an ça ne va pas trop contrarier ses clients dans un premiers. Ceux-ci risquent même d'aller ailleurs. Ce qui serait dommageable pour Sony au final.Garder l'exlusivité quelques mois ça peut se comprendre. 1 an ça pourrait se retourner contre Sony.
Cà dépend aussi de ce que Nikon (ou Pentax) met "autour du capteur" . Le D800 et son capteur de 36MP est sorti vers Juin/Juillet 2012. Le A7r qui utilise le même capteur dans un "corps" différent sort 14 mois après...
Donc visiblement 1 an ,ce n'est pas rédhibitoire (sous réserve évidemment que le boitier ne soit pas une "copie" avec un an de retard)
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 15:25:54
Personne n'a vraiment voulu discuter des capteurs.... c'est pas grave .....
Alors ça, c'est gonflé ! :o
Plusieurs intervenants, dont Bernard2 et JMS, t'ont donné des éléments de réponse (qui n'allaient pas dans ton sens) mais tu n'as rien eu à leur répondre et maintenant tu dis que "personne n'a vraiment voulu discuter des capteurs". Tu ne te sens pas un peu gêné ? ::)
Citation de: coval95 le Novembre 27, 2013, 16:11:36
Alors ça, c'est gonflé ! :o
Plusieurs intervenants, dont Bernard2 et JMS, t'ont donné des éléments de réponse (qui n'allaient pas dans ton sens) mais tu n'as rien eu à leur répondre et maintenant tu dis que "personne n'a vraiment voulu discuter des capteurs". Tu ne te sens pas un peu gêné ? ::)
Il n' a pas tout ....capté ;D
A part ça vous mangez quoi ce soir, moi j'ai pas d'idée! :D
Une remarque en passant quand on annonce une baisse des bénéfices c'est effectivement pas une bonne info MAIS cela veux dire que l'on en fait encore des bénéfices .
À ne pas confondre avec une société qui ferait des pertes ;)
Il y a une différence entre un accident de parcours et une chute. Je ne pense pas que Nikon se casse la figure. On va peut être assister à une sorte de rééquilibrage entre les différents acteurs du marché. Quand on voit Fuji et Olympus gagner en notoriété et en vente,c'est le signe que rien n'est coulé dans le marbre. Les parts de marché évoluent et c'est normal. Et il y a aussi le facteur crise qui ralentit les ventes. Bref, rien de grave pour les fabriquants dans l'immédiat.
Citation de: Pierrotphoto le Novembre 27, 2013, 16:13:35
A part ça vous mangez quoi ce soir, moi j'ai pas d'idée! :D
Tu peux manger ton avatar... ;)
Citation de: Pierrotphoto le Novembre 27, 2013, 16:13:35
A part ça vous mangez quoi ce soir, moi j'ai pas d'idée! :D
Essaye le troll rouge velu, c' est peut-être goûtu le troll rouge velu :P
(N' empêche, ils doivent avoir un peu honte les 99,99% de canonistes "normaux" d' avoir dans leurs rangs ces deux ou trois extrémistes qu' on voit de temps en temps venir poser leur crotte ici).
c'est sur les canonistes se marrent bien quand ils voient que leur pove 5D3 avec un capteur tout pourri de 22 mp et un 50 1,4 de 1993 sort 17mp alors que le super D800 de 36 mp avec un capteur de la mort qui tue en sort juste 15 avec son 50 1,4 de 2008 ... espérons que le 58 1,4 fasse mieux (au prix du bouzin vaudrait mieux)
un troll rouge :D :D :D
je t'en foutrais des "normaux" >:(
Homme des glaces, t'émoustille le tigre jaune ?
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 15:04:42
Bien sur ...... :D :D
Nikon, un des leaders mondiaux du secteur, vient de tirer la sonnette d'alarme.
À l'occasion de la publication de ses résultats trimestriels, le groupe a revu à la baisse ses perspectives de chiffre d'affaires et de bénéfice pour son exercice clos au 31 mars 2014.
Il a notamment réduit de 23 % (soit près de 400 millions d'euros) ses perspectives de gains.
Dans le même temps, le groupe a annoncé un recul de 72 % de son bénéfice pour le deuxième trimestre, qui chute à 33 millions d'euros. Ces annonces ont pris le marché à contre-pied.
Le titre a été sévèrement sanctionné vendredi à la Bourse de Tokyo, enregistrant une baisse de près de 15 % pour atteindre son plus bas depuis dix-neuf mois.
:o whouaw...péchu le gars, ça mérrite une petite "quenelle" de 36 ça :D
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 18:18:33
je t'en foutrais des "normaux" >:(
T' inquiètes pas, ça ne te concerne donc pas...
Et cette paranoïa à toujours défendre "votre" 5dmk3, que personne ici encore n' a attaqué... pathétique.
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 15:04:42
Bien sur ...... :D :D
Nikon, un des leaders mondiaux du secteur, vient de tirer la sonnette d'alarme.
À l'occasion de la publication de ses résultats trimestriels, le groupe a revu à la baisse ses perspectives de chiffre d'affaires et de bénéfice pour son exercice clos au 31 mars 2014.
Il a notamment réduit de 23 % (soit près de 400 millions d'euros) ses perspectives de gains.
Dans le même temps, le groupe a annoncé un recul de 72 % de son bénéfice pour le deuxième trimestre, qui chute à 33 millions d'euros. Ces annonces ont pris le marché à contre-pied.
Le titre a été sévèrement sanctionné vendredi à la Bourse de Tokyo, enregistrant une baisse de près de 15 % pour atteindre son plus bas depuis dix-neuf mois.
Nikon qui se met à dire la vérité ? C'est nouveau, ça ! C'est le D600 Dust Gate qui commence à produire son effet ?
Citation de: Pierrotphoto le Novembre 27, 2013, 16:13:35
A part ça vous mangez quoi ce soir, moi j'ai pas d'idée! :D
Ben...
Froid... viande de cheval fumée et salade de tomates (et plein d'huile d'olive et de citron...)
Citation de: Pierrotphoto le Novembre 27, 2013, 16:13:35
A part ça vous mangez quoi ce soir, moi j'ai pas d'idée! :D
Citation de: JCCU le Novembre 27, 2013, 16:12:46
Il n' a pas tout ....capté ;D
Je dirais même qu'il est complètement CMOS
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 15:04:42
Bien sur ...... :D :D
Nikon, un des leaders mondiaux du secteur, vient de tirer la sonnette d'alarme.
À l'occasion de la publication de ses résultats trimestriels, le groupe a revu à la baisse ses perspectives de chiffre d'affaires et de bénéfice pour son exercice clos au 31 mars 2014.
Il a notamment réduit de 23 % (soit près de 400 millions d'euros) ses perspectives de gains.
Dans le même temps, le groupe a annoncé un recul de 72 % de son bénéfice pour le deuxième trimestre, qui chute à 33 millions d'euros. Ces annonces ont pris le marché à contre-pied.
Le titre a été sévèrement sanctionné vendredi à la Bourse de Tokyo, enregistrant une baisse de près de 15 % pour atteindre son plus bas depuis dix-neuf mois.
ca c'est certain...mais franchement fallait pas attendre hier pour arreter d'investir dans nikon...
ca fait largement 5 ans qu'on sait que l'avenir de cette boite sur du long terme en matiere d'innovation et autre va chutter...
Si je me met en position d'investisseur, je vois que nikon tire ses benef des compacts...que depuis le iphone premiere generation avec une appareil photo tu savais que les jours du compact etaient comptes...donc il reste quoi a nikon?
ca redeviendra une petite entreprise qui fera des bons boitiers reflex mais avec un réduction du chiffre d'affaire...
va falloir licencier beaucoup reduire...et la la boite sera a nouveau un bon investisssement... ;)
Citation de: Amaniman le Novembre 27, 2013, 18:46:38
T' inquiètes pas, ça ne te concerne donc pas...
Et cette paranoïa à toujours défendre "votre" 5dmk3, que personne ici encore n' a attaqué... pathétique.
c'est vrai vous avez rien a défendre tout est parfait chez nikon ... :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 21:11:12
c'est vrai vous avez rien a défendre tout est parfait chez nikon ... :D :D :D
On va dire (je parle pour moi, au moins) qu'on ne se sent pas obligés de créer des fils débiles dans les sections Canon du forum (c'est déjà ça !)...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:25:28
On va dire (je parle pour moi, au moins) qu'on ne se sent pas obligé de créer des fils débiles dans les sections Canon du forum (c'est déjà ça !)...
Tout à fait...je dirais même plus : a quoi bon ?
;-)
Citation de: iceman93 le Novembre 27, 2013, 21:11:12
c'est vrai vous avez rien a défendre tout est parfait chez nikon ... :D :D :D
Euh ce n' est pas à moi qu' il faut faire dire que tout est parfait chez Nikon, je me suis fait assez d' "ennemis" dans la section après avoir rapporter mon D600 au magasin moins de 24h après son achat et pour avoir pourfendu les doudoumaniaques qui défendaient l' indéfendable ici.
Je n' ai pas plus à défendre Nikon contre je-ne-sais-quoi, je ne suis pas son avocat, mais je ne comprends pas cette haine (oui, c' est ressenti comme ça) des uns envers la marque des autres, ça me dépasse, ce ne sont que des objets b----l ! Chacun choisit son outil de loisir ou de travail sans que personne ne lui mette de flingue sur la tempe, non ? Après on assume ses choix et on ne va pas regarder dans la gamelle des autres. A moins ?... A moins que l' on ait switché et que l' on ait des choses à se prouver sur son choix... ? Je ne sais pas mais ce sont toujours ceux-là les plus virulents.
Un peu comme l' attitude de beaucoup d' anciens clopeurs (j' en suis mais j' ai évité de devenir intégristes envers ceux qui le sont encore).
Quant à créer un fils pour jubiler sur la mort hypothétique d' une marque... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Citation de: Amaniman le Novembre 27, 2013, 22:23:34
A moins ?... A moins que l' on ait switché et que l' on ait des choses à se prouver sur son choix... ?
;-)
Citation de: newteam1 le Novembre 27, 2013, 09:36:25
Avec les nouveaux capteurs Sony, non disponible directement pour Nikon...
Ce n'est pas la mort programmée pour Nikon??
Personne ne se soucie de la mort programmée de Pentax ? Vous êtes méchants et sans coeur ! ;D
Ni de celle de canon, incapable de produire son verre optique, à part la fluorite! Enfin, si Ohara et autres refusent de lui vendre, je suis sûr qu'Hiraki, la division optique de Nikon, se fera un devoir de le fournir. Visiblement, ils s'ennuient beaucoup les copains d'en face ::) Pourtant pour s'occuper, ils ont eu au moins 2 maj de firmwares à se mettre sous la dent en 2013 ;D
Moi, j'adore la mise à jour firmware nommé D610. Ça a du faire plaisir au niveau planétaire de ceux qui se sont offert leur D600 dès les premiers jours ;D
Citation de: Amaniman le Novembre 27, 2013, 22:23:34
Quant à créer un fils pour jubiler sur la mort hypothétique d' une marque... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
+1
Sans compter que la disparition de Nikon ou Canon ou n'importe quelle marque emblématique ne serait une bonne nouvelle pour personne, même si on n'est pas utilisateur.
Citation de: Ilium le Novembre 28, 2013, 08:55:16
+1
Sans compter que la disparition de Nikon ou Canon ou n'importe quelle marque emblématique ne serait une bonne nouvelle pour personne, même si on n'est pas utilisateur.
Oui, je suis d'accord avec vous.
Citation de: Ilium le Novembre 28, 2013, 08:55:16
+1
Sans compter que la disparition de Nikon ou Canon ou n'importe quelle marque emblématique ne serait une bonne nouvelle pour personne, même si on n'est pas utilisateur.
Topcon a bien disparu et la photo a continué, non ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 08:59:43
Topcon a bien disparu et la photo a continué, non ? ;D ;D ;D
Dommage parce qu'avec un nom pareil... :D
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2013, 08:49:18
Moi, j'adore la mise à jour firmware nommé D610. Ça a du faire plaisir au niveau planétaire de ceux qui se sont offert leur D600 dès les premiers jours ;D
Dac, c'est vrai que c'était une grosse maj :D Toi qui es bien plus au fait que moi de l'actualité canon, tu ne sais pas s'il y en a une 3° de prévue pour le noël du 1Dx? Il y a des huile(é)s chez vous qui seraient ravis! Humour gras ;D
Citation de: bertgau le Novembre 28, 2013, 09:02:58
Dac, c'est vrai que c'était une grosse maj :D Toi qui es bien plus au fait que moi de l'actualité canon, tu ne sais pas s'il y en a une 3° de prévue pour le noël du 1Dx? Il y a des huile(é)s chez vous qui seraient ravis! Humour gras ;D
Ah mais il n'y a jamais eu déni, nous avons toujours soutenu les gars qui en sont victimes.
J'ai déjà dit que s'il fallait faire une action collective physique au SAV, j'aurais été présent par solidarité...
J'avoue tout de même que je suis content que fski n'a pas de 1D X, car son genre de comportement a le don d'agacer ceux qui possèdent un modèle huileux.
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2013, 08:49:18
Moi, j'adore la mise à jour firmware nommé D610. Ça a du faire plaisir au niveau planétaire de ceux qui se sont offert leur D600 dès les premiers jours ;D
Ceux qui ont acheté le fameux 1D à l'AF défaillant, ça les a aussi beaucoup fait rire, j'imagine...
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2013, 09:10:02
J'avoue tout de même que je suis content que fski n'a pas de 1D X, car son genre de comportement a le don d'agacer ceux qui possèdent un modèle huileux.
Tiens, tu n'es pas solidaire de Silverdot, toi ???? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 09:10:51
Ceux qui ont acheté le fameux 1D à l'AF défaillant, ça les a aussi beaucoup fait rire, j'imagine...
Je ne fréquentais pas les milieux de la grande photographie à l'époque ;)
Mais Canon a bien payé ses fautes de ce passé douloureux, non ?
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 09:18:42
Tiens, tu n'es pas solidaire de Silverdot, toi ???? ;D ;D ;D
Je le suis toujours mais son affaire traînasse et puis il donne comme toute réponse à toute proposition d'aide comme quoi ce sont SES oignons... Bon après je pense que le fait qu'il radote est lié à... Son âge... Alors bon...
Mais j'ai toujours été empathique pour ceux qui avaient des problèmes avec leur D600.
Citation de: Amaniman le Novembre 27, 2013, 22:23:34
Euh ce n' est pas à moi qu' il faut faire dire que tout est parfait chez Nikon, je me suis fait assez d' "ennemis" dans la section après avoir rapporter mon D600 au magasin moins de 24h après son achat et pour avoir pourfendu les doudoumaniaques qui défendaient l' indéfendable ici.
Je n' ai pas plus à défendre Nikon contre je-ne-sais-quoi, je ne suis pas son avocat, mais je ne comprends pas cette haine (oui, c' est ressenti comme ça) des uns envers la marque des autres, ça me dépasse, ce ne sont que des objets b----l ! Chacun choisit son outil de loisir ou de travail sans que personne ne lui mette de flingue sur la tempe, non ? Après on assume ses choix et on ne va pas regarder dans la gamelle des autres. A moins ?... A moins que l' on ait switché et que l' on ait des choses à se prouver sur son choix... ? Je ne sais pas mais ce sont toujours ceux-là les plus virulents.
Un peu comme l' attitude de beaucoup d' anciens clopeurs (j' en suis mais j' ai évité de devenir intégristes envers ceux qui le sont encore).
Quant à créer un fils pour jubiler sur la mort hypothétique d' une marque... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
mais je n'ai aucune haine envers nikon ou les nikonistes (a 99,99%) c'est juste que j'aime bien "chatouiller" les neuneux (et je reste poli)
quand au fil de newteam je ne comprend pas non plus mais bon comme c'est un gars que je respecte (car il me respecte) je reste soft
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2013, 09:28:57
Je le suis toujours mais son affaire traînasse et puis il donne comme toute réponse à toute proposition d'aide comme quoi ce sont SES oignons... Bon après je pense que le fait qu'il radote est lié à... Son âge... Alors bon...
Mais j'ai toujours été empathique pour ceux qui avaient des problèmes avec leur D600.
non non non l'age est une excuse trop facile
il est juste con !
quand on laisse son boitier 6 mois sur le comptoir du vendeur et on blame canon et le vendeur pour ca...moi perso j'ai qu'une vision unique du personnage: c'est un con !
Newworld666 semble lui en meilleure situation...il l'a pas encore mis sur ebay ;)
Citation de: fski le Novembre 28, 2013, 12:14:40
non non non l'age est une excuse trop facile
il est juste con !
quand on laisse son boitier 6 mois sur le comptoir du vendeur et on blame canon et le vendeur pour ca...moi perso j'ai qu'une vision unique du personnage: c'est un con !
Newworld666 semble lui en meilleure situation...il l'a pas encore mis sur ebay ;)
Tu me chagrines beaucoup là.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 12:16:44
Tu me chagrines beaucoup là.
desoles...
j'aime beaucoup les canonistes, mais la quand meme...
qu'il vienne ce plaindre que son boitier a des soucis que c'est la faute de canon...ca je dirai ok c'est normal j'ai l'habitude j'ia un D600 ;D...mais rien faire et ce plaindre NON !
Quand j'ai un probleme je viens pas me plaindre sur le forum, je lance des actions...
Cet ete j'ai mis a jour le firmware de mon FT1, et pafff mon Tamron 70-300 ne marche plus, je contacte le SAV, ils me disent qu'ils sont pas responsable des autres fabriquant...mais apres discussions ils acceptent de downgrade mon firmware de mon V1 pour revenir a l'ancienne version, envoyer par la poste gratos, paiment ZERO £, revenu en 7 jours a la maison...
La ou je suis pas cool avec eux c'est que j'aurais du venir ici sur le forum le dire a tout le monde pour vanter le SAV de nikon, mais bon je serai passer pour un doudomaniaque...
alors que si je m'etait plains sur la methode de nikon de pas respecter les autres et bla bla bla bla bla...j'aurais pleins d'amis ;D
Citation de: bertgau le Novembre 28, 2013, 08:13:11
Ni de celle de canon, incapable de produire son verre optique, à part la fluorite! Enfin, si Ohara et autres refusent de lui vendre, je suis sûr qu'Hiraki, la division optique de Nikon, se fera un devoir de le fournir. Visiblement, ils s'ennuient beaucoup les copains d'en face ::) Pourtant pour s'occuper, ils ont eu au moins 2 maj de firmwares à se mettre sous la dent en 2013 ;D
Je suppose que tu voulais dire Hikari.
http://www.nikon.com/news/2004/0924_e.htm
Citation de: fski le Novembre 28, 2013, 12:23:15
desoles...
j'aime beaucoup les canonistes, mais la quand meme...
qu'il vienne ce plaindre que son boitier a des soucis que c'est la faute de canon...ca je dirai ok c'est normal j'ai l'habitude j'ia un D600 ;D...mais rien faire et ce plaindre NON !
Quand j'ai un probleme je viens pas me plaindre sur le forum, je lance des actions...
Cet ete j'ai mis a jour le firmware de mon FT1, et pafff mon Tamron 70-300 ne marche plus, je contacte le SAV, ils me disent qu'ils sont pas responsable des autres fabriquant...mais apres discussions ils acceptent de downgrade mon firmware de mon V1 pour revenir a l'ancienne version, envoyer par la poste gratos, paiment ZERO £, revenu en 7 jours a la maison...
La ou je suis pas cool avec eux c'est que j'aurais du venir ici sur le forum le dire a tout le monde pour vanter le SAV de nikon, mais bon je serai passer pour un doudomaniaque...
alors que si je m'etait plains sur la methode de nikon de pas respecter les autres et bla bla bla bla bla...j'aurais pleins d'amis ;D
Non, ce qui me chagrine c'est que tu traites de con un mec bien que tu ne connais pas. Et qui a beaucoup fait sur ce forum et d'autres.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 12:31:28
Non, ce qui me chagrine c'est que tu traites de con un mec bien que tu ne connais pas. Et qui a beaucoup fait sur ce forum et d'autres.
et bien desole mais les seuls posts que j'ai lu de lui au cours du temps on toujours ete pour se plaindre
qu'il avait depense 50k et que canon lui fabrique pas son boitier
ses soucis sur le 1DX
....
je ne dois pas passer assez de temps sur le forum canon ;)
Citation de: fski le Novembre 28, 2013, 12:14:40
non non non l'age est une excuse trop facile
il est juste con !
quand on laisse son boitier 6 mois sur le comptoir du vendeur et on blame canon et le vendeur pour ca...moi perso j'ai qu'une vision unique du personnage: c'est un con !
Mon expérience de la vie me fait dire qu'il faut éviter de balancer des insultes comme ça... Et il me parait évident que silver_dot ne nous dit pas tout sur sa situation.
Après, il a un sale caractère mais bon, rien de méchant quand on lui parle tranquillement. C'est pour cela que je te ferais remarquer que tu aimes le faire chier alors il aime aussi te le rendre ;D
Et tu ne vois jamais silver_dot se moquer comme certains des autres marques. Juste parfois des petites remarques sur la technique et la construction mais ça vient de son passé au SAV, vraiment rien de méchant :)
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2013, 12:36:58
Et tu ne vois jamais silver_dot se moquer comme certains des autres marques.
non ca c'est une qualite...il fait partis des gens qui sont canon et reste canon ;) (ce que j'apprecie car je n'ai pas de respect pour les gens des autres marques qui viennent ce moquer...ca me fait toujours penser a Nelson Muntz ;)
Quand aux repliques...si j'envoie des insultes je me plaindrai pas d'en recevoir de plus belle...comme on dit it's fair enough
;)
Citation de: bertgau le Novembre 28, 2013, 08:13:11
Ni de celle de canon, incapable de produire son verre optique, à part la fluorite! Enfin, si Ohara et autres refusent de lui vendre, je suis sûr qu'Hiraki, la division optique de Nikon, se fera un devoir de le fournir. Visiblement, ils s'ennuient beaucoup les copains d'en face ::) Pourtant pour s'occuper, ils ont eu au moins 2 maj de firmwares à se mettre sous la dent en 2013 ;D
Et là, regarde bien les clients, cela devrait te faire rire. En tout cas moi, cela me fait beaucoup rire...
http://www.ohara-inc.co.jp/en/company/overview.html
Et là je te recommande de lire bien attentivement:
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG
"Notably absent from this list are Canon, Nikon, and Pentax, who by and large produce their own lenses."
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 12:47:32
Et là, regarde bien les clients, cela devrait te faire rire. En tout cas moi, cela me fait beaucoup rire...
http://www.ohara-inc.co.jp/en/company/overview.html
Et là je te recommande de lire bien attentivement:
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_AG
"Notably absent from this list are Canon, Nikon, and Pentax, who by and large produce their own lenses."
Ce qui me fait rire c'est qu'Ohara arrive encore à vendre des verres photo à Topcon et à Konica Minolta ! Le webmestre a quitté la boîte depuis combien d'années ? ;)
Mais je me suis encore plus roulé par terre à lire le wikiste de base qui prétend connaître quelque chose à Zeiss et qui ne sait pas que c'est Fuji qui produit pour Blad depuis le XPan et le depuis les séries H numériques...
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 13:27:19
Ce qui me fait rire c'est qu'Ohara arrive encore à vendre des verres photo à Topcon et à Konica Minolta ! Le webmestre a quitté la boîte depuis combien d'années ? ;)
Mais je me suis encore plus roulé par terre à lire le wikiste de base qui prétend connaître quelque chose à Zeiss et qui ne sait pas que c'est Fuji qui produit pour Blad depuis le XPan et le depuis les séries H numériques...
Pour Topcon j'ai pensé à toi, tu en parlais plus haut! ;)
Pour Fuji qui produit pour Blad, je l'ignorais totalement et oui, wiki n'est jamais fiable à 100%, mais permet de dégrossir et de chercher plus loin si on le souhaite.
Je savais que Zeiss n'est plus vraiment allemand par contre, mais cela fait déjà un moment, c'était déjà le cas en 2008 quand j'ai acquis le 50 f/1.4 ZE, revendu par la suite, car il ne me convenait pas.
Ce qui est marrant quand même, c'est de constater que le verre optique est un peu comme la lessive, beaucoup de marques et peu de fabricants! :D ;)
Et le plus marrant, de constater que Canon comme Nikon ont exactement les mêmes fournisseurs.
Enfin, le plus marrant de tout, donner tort à Bertgau! ;D
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 13:37:34
Pour Topcon j'ai pensé à toi, tu en parlais plus haut! ;)
Pour Fuji qui produit pour Blad, je l'ignorais totalement et oui, wiki n'est jamais fiable à 100%, mais permet de dégrossir et de chercher plus loin si on le souhaite.
Je savais que Zeiss n'est plus vraiment allemand par contre, mais cela fait déjà un moment, c'était déjà le cas en 2008 quand j'ai acquis le 50 f/1.4 ZE, revendu par la suite, car il ne me convenait pas.
Ce qui est marrant quand même, c'est de constater que le verre optique est un peu comme la lessive, beaucoup de marques et peu de fabricants! :D ;)
Et le plus marrant, de constater que Canon comme Nikon ont exactement les mêmes fournisseurs.
Enfin, le plus marrant de tout, donner tort à Bertgau! ;D
Zeiss est vraiment allemand, c'est une fondation qui possède la tête du groupe. Ensuite, la production se fait à 90% au Japon, notamment chez Cosina, situation non dissimulée par Zeiss qui l'indique clairement dans un certain nombre de catalogues...
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 13:39:49
Zeiss est vraiment allemand, c'est une fondation qui possède la tête du groupe. Ensuite, la production se fait à 90% au Japon, notamment chez Cosina, situation non dissimulée par Zeiss qui l'indique clairement dans un certain nombre de catalogues...
On joue sur les mots là, mais tu as raison, un peu de précision ne nuit pas. Beaucoup devraient en prendre de la graine.
PS: Cela ne m'avait d'ailleurs pas empêché d'acquérir mon 50 et ne m'empêchera certainement pas de replonger pour un 85.
En découvrant ce fil inepte ce matin, je me suis étonné de ton absence ;D Tu sortais Rex peut-être? Comme te le conseille JMS, ne crois pas naïvement tout ce qui traine sur le web, pour le colporter ensuite. J'ai simplement dit que canon n'a jamais eu de production de verre optique, Nikon si, et pour la majorité de ses besoins. Désolé donc de te décevoir à propos de ma tortitude :'( Pour la petite histoire, si je ne me trompe pas, à ses débuts Canon achetait même ses verres à Nikon... Ce qui n'empêche pas Canon de faire de bons objectifs à partir de produits extérieurs, comme Nikon d'un bout de silicium, des capteurs de haut vol. J'ai 2 tahitiennes neuves de 8mm/1,80m en titane, excellentes par exemple pour la liche à la coulée. Si tu viens les chercher, je te les donne. Avec ça au moins, tu seras sûr de faire mouche :-*
Citation de: bertgau le Novembre 28, 2013, 14:45:59
En découvrant ce fil inepte ce matin, je me suis étonné de ton absence ;D Tu sortais Rex peut-être? Comme te le conseille JMS, ne crois pas naïvement tout ce qui traine sur le web, pour le colporter ensuite. J'ai simplement dit que canon n'a jamais eu de production de verre optique, Nikon si, et pour la majorité de ses besoins. Désolé donc de te décevoir à propos de ma tortitude :'( Pour la petite histoire, si je ne me trompe pas, à ses débuts Canon achetait même ses verres à Nikon... Ce qui n'empêche pas Canon de faire de bons objectifs à partir de produits extérieurs, comme Nikon d'un bout de silicium, des capteurs de haut vol. J'ai 2 tahitiennes neuves de 8mm/1,80m en titane, excellentes par exemple pour la liche à la coulée. Si tu viens les chercher, je te les donne. Avec ça au moins, tu seras sûr de faire mouche :-*
J'ai mes propres tahitiennes, ne t'en fais pas... Mais c'est gentil de proposer... :)
C'est bien de prévoir des cadeaux pour les amis en visite.
PS: Pour ce qui me concerne, ta participation ne m'a guère étonné, on sait toujours quand et où tu vas te montrer. ;)
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 13:27:19
Ce qui me fait rire c'est qu'Ohara arrive encore à vendre des verres photo à Topcon et à Konica Minolta ! Le webmestre a quitté la boîte depuis combien d'années ? ;)
Mais je me suis encore plus roulé par terre à lire le wikiste de base qui prétend connaître quelque chose à Zeiss et qui ne sait pas que c'est Fuji qui produit pour Blad depuis le XPan et le depuis les séries H numériques...
Non pas toi!
Topcon et konica Minolta existent toujours...
Pas en photo mais pour faire des appareils de topographie et des photocopieurs, il faut aussi des objectifs.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 13:37:34
Je savais que Zeiss n'est plus vraiment allemand par contre, mais cela fait déjà un moment, c'était déjà le cas en 2008 quand j'ai acquis le 50 f/1.4 ZE, revendu par la suite, car il ne me convenait pas.
Il ne manquait plus que çà ! :D
PS: Je viens de prendre connaissance de la réponse de JMS au fil des posts. Ben oui, ZEISS est toujours allemand :D
Citation de: Old shot le Novembre 28, 2013, 21:36:25
Il ne manquait plus que çà ! :D
Quand une optique porte la mention made in Japan, elle ne porte pas la mention made in Germany. M'enfin, si je me trompe, je veux bien que tu m'expliques...
De même que pour l'actionnaire principal, je suis preneur d'explications.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 21:38:19
Quand une optique porte la mention made in Japan, elle ne porte pas la mention made in Germany. M'enfin, si je me trompe, je veux bien que tu m'expliques...
De même que pour l'actionnaire principal, je suis preneur d'explications.
Zeiss fabrique toujours d'autres produits en Allemagne, je ne vois pas où est le problème dès l'instant où le pays de fabrication est mentionné sur les produits.
L'actionnaire unique est une fondation qui possède ZEISS et SCHOTT, comme te l'a mentionné JMS.
Citation de: Old shot le Novembre 28, 2013, 21:50:33
Zeiss fabrique toujours d'autres produits en Allemagne, je ne vois pas où est le problème dès l'instant où le pays de fabrication est mentionné sur les produits.
L'actionnaire unique est une fondation qui possède ZEISS et SCHOTT, comme te l'a mentionné JMS.
Et moi j'ai juste dit: n'est plus vraiment...
Et les Zeiss que j'ai eu ou manipulé portaient la mention made in Japan.
Mais bon, on ne va pas pinailler pour ça, cela ne m'empêchera pas de me payer le 85 et de penser qu'il n'est pas mauvais et fabriqué par Cosina.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 21:56:43
Et les Zeiss que j'ai eu ou manipulé portaient la mention made in Japan.
Mais bon, on ne va pas pinailler pour ça, cela ne m'empêchera pas de me payer le 85 et de penser qu'il n'est pas mauvais et fabriqué par Cosina.
Les miens également, en fait tous ceux qui sont sur le marché !
A l'exception du 15 f2.8 ZM qui est fabriqué en Allemagne. Peut être y en a t-il d'autres, je l'ignore.
A propos de capteurs, ceux des D5200, D5300, D7100 sont des Sony ou des Toshiba?
Citation de: Johnny D le Novembre 30, 2013, 09:41:17
A propos de capteurs, ceux des D5200, D5300, D7100 sont des Sony ou des Toshiba?
Justement tous ces capteurs sont des Toshiba 24.2 Mpx sans filtre passe bas pour les 5300 et 7100...
Par contre le nouveau Df a un capteur 16.2 sony ancienne génération (D4)
Tout le problème est là les nouveaux capteurs Sony qui doivent sortir en 2014 seront très certainement innovant.... mais ne seront pas destinés à Nikon (pendant un an)
Citation de: bertgau le Novembre 28, 2013, 14:45:59
Pour la petite histoire, si je ne me trompe pas, à ses débuts Canon achetait même ses verres à Nikon...
Et encore aujourd'hui, Nikon est des fournisseurs de Canon.
Sinon on peut aussi causer des brevets commun Canon / Nikon. ;)
Citation de: newteam1 le Novembre 30, 2013, 10:24:22
Par contre le nouveau Df a un capteur 16.2 sony ancienne génération (D4)
Ca va pour une "ancienne" génération ;)
Citation de: newteam1 le Novembre 30, 2013, 10:24:22
Tout le problème est là les nouveaux capteurs Sony qui doivent sortir en 2014 seront très certainement innovant.... mais ne seront pas destinés à Nikon (pendant un an)
Sony n'a-t-il pas attendu 1 an et demi après la sortie du D800 pour commercialiser lui-même son FF 36 Mp ?
Citation de: newteam1 le Novembre 30, 2013, 10:24:22
Justement tous ces capteurs sont des Toshiba 24.2 Mpx sans filtre passe bas pour les 5300 et 7100...
Par contre le nouveau Df a un capteur 16.2 sony ancienne génération (D4)
Tout le problème est là les nouveaux capteurs Sony qui doivent sortir en 2014 seront très certainement innovant.... mais ne seront pas destinés à Nikon (pendant un an)
Tout dépend des sources .
Le Nikon D4 est un (le) reflex professionnel au format FX avec un nouveau capteur CMOS
d'origine Nikon haute définition de 16,2 millions de pixels (large pixel de 7.3-micron), cadence de 11 vues par secondes, sensibilité de 100 à 12 800 ISO (plage extensible jusqu'à 204 800 ISO)........
Raoul 8)
Citation de: TomZeCat le Novembre 30, 2013, 11:04:56
Ca va pour une "ancienne" génération ;)
Sony n'a-t-il pas attendu 1 an et demi après la sortie du D800 pour commercialiser lui-même son FF 36 Mp ?
Oui le 16.2 est exceptionnel bien meilleur que les canons....
Oui le contrat avec Nikon leur laissait un an pour exploiter le 36MP
Mais la révolution des capteurs ne fait que commencer et Sony va sortir un capteur Révolutionnaire en 2014, et Canon prépare aussi un autre procédé différent qui sera lui aussi révolutionnaire..
Donc on risque d'avoir deux marques avec
des capteurs exceptionnels en 2014 .... la révolution de la photo est dans les capteurs.....
Citation de: newteam1 le Novembre 30, 2013, 10:24:22
Justement tous ces capteurs sont des Toshiba 24.2 Mpx sans filtre passe bas pour les 5300 et 7100...
Par contre le nouveau Df a un capteur 16.2 sony ancienne génération (D4)
Tout le problème est là les nouveaux capteurs Sony qui doivent sortir en 2014 seront très certainement innovant.... mais ne seront pas destinés à Nikon (pendant un an)
Le D4 n'a pas de capteur Sony, mais un capteur Nikon, sans doute sous traité à Renesas (petite PME filiale d'Hitachi, Mitsubishi et Nec, 30 000 salariés environ)
Pour ce qui est des capteurs exceptionnels de 2014, attendons 2014 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 30, 2013, 12:04:01
Le D4 n'a pas de capteur Sony, mais un capteur Nikon, sans doute sous traité à Renesas (petite PME filiale d'Hitachi, Mitsubishi et Nec, 30 000 salariés environ)
C'est ballot... ;-)
Citation de: newteam1 le Novembre 30, 2013, 10:24:22
Par contre le nouveau Df a un capteur 16.2 sony ancienne génération (D4)
Aïe aïe aïe, faudrait fouiller un peu avant de sortir des grandes "vérités" comme ça. Pour le Df, je ne sais pas, même si tout le monde suppute la même chose que le D4, mais pour le D4 par contre ...
http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-22803_00738&viewState=DetailView ;)
Citation de: newteam1 le Novembre 30, 2013, 12:02:30
Donc on risque d'avoir deux marques avec des capteurs exceptionnels en 2014 .... la révolution de la photo est dans les capteurs.....
Ca serait bien.
Parce que pour l'instant, elle est dans le design (le Df est un assemblage de solutions anciennes, avec pas mal d'oublis et un prix musclé et ne marque aucune évolution technique).
J'espère que les marques ne vont pas toutes e mettre a faire du design et non plus de l'avance technologique. C'est ce qui se passe avec les compats, ca serait bête que ca s'étende aux reflex.
Citation de: JMS le Novembre 30, 2013, 12:04:01
Le D4 n'a pas de capteur Sony, mais un capteur Nikon, sans doute sous traité à Renesas (petite PME filiale d'Hitachi, Mitsubishi et Nec, 30 000 salariés environ)
Pour ce qui est des capteurs exceptionnels de 2014, attendons 2014 ;D ;D ;D
Et, ce n'est pas d'aujourd'hui que les D 1chiffre sont équipés de capteur "Renesas"
Raoul 8)
Ps: nikon a sorti "du vrai" 14bits avant Sony
Citation de: Sparfell le Novembre 30, 2013, 12:12:33
Aïe aïe aïe, faudrait fouiller un peu avant de sortir des grandes "vérités" comme ça.
ARTHUR : Attendez, deux secondes, je voulais vous dire quelque chose. Heu ... Je gueule souvent sur vous, non c'est vrai, je suis un peu sec, tout ça. Mais pour quelqu'un comme moi qui ai facilement tendance à la dépression, c'est très important ce que vous faites.
PERCEVAL : Ah bon ?
ARTHUR : Ouais. Parce que, je ne sais pas comment vous dire... c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu. Et ça, c'est très important pour la ... la santé du ... du cigare. Je ne vous embête plus, allez-y.
Arthur se recule et regarde.
KARADOC : Première chose : essayer de concentrer sa force, vers le bas.
PERCEVAL : Afin d'affiner le mouvement pour atteindre le point d'impact de façon péremptoire.
ARTHUR : De façon péremptoire ?!!!
KARADOC : Ben oui. La force vient dans ce sens-là et les plaques sont péremptoires par rapport à l'axe.
ARTHUR : Perpendiculaires ?
PERCEVAL : Attention, nous on parle du croisement des axes.
KARADOC : Non mais perpendiculaire ça marche aussi. Comme les plaques sont péremptoires ou perpendiculaires par rapport au sol...
ARTHUR : Parallèles.
PERCEVAL : Non mais nous on veut dire que ça tranche.
ARTHUR : Ouais. Mais vous dites ça tranche alors ce sera plus simple parce-que ... (grimace)
PERCEVAL : ça tranche mais cela ne veut pas dire que ça se croise.
ARTHUR : Attendez, les plaques et le sol, ça se croise pas, c'est parallèle. Si vous voulez du perpendiculaire, vous avez le sol et les tréteaux par exemple.
KARADOC : Non mais on s'en fout, on va pas casser les tréteaux !
ARTHUR : Et si je vous dis que vous êtes deux glands, là vous avez du péremptoire. C'est vous qui voyez...
Ahhh Kaamelott :)
Citation de: EboO le Novembre 30, 2013, 12:45:09
Ahhh Kaamelott :)
Peux pas m'empêcher d'y penser quand je lis certains messages sur Chassimages... ;-)
Perceval : La dynamique du D800, elle est pas mauvaise, mais ça vaut pas celle du D4. La dynamique du D4 en hauts ISO, elle est dithyrambique.
Arthur : Ouais c'est pas faux.
Perceval surpris : Sans blague, vous savez pas c'que ça veut dire "dithyrambique" ?
Arthur : Ben évidemment qu'si... !
Perceval Voix Off : C'est "dynamique" que vous comprenez pas ??
Le trio Perceval, Karadoc, Arthur c'est toujours gagnant. Merlin n'est pas mauvais dans son genre.
La transposition au forum est assez fidèle à l'esprit de la série :D
Citation de: JMS le Novembre 30, 2013, 12:04:01
Le D4 n'a pas de capteur Sony, mais un capteur Nikon, sans doute sous traité à Renesas
( petite PME filiale d'Hitachi, Mitsubishi et Nec, 30 000 salariés environ )
le NiKon Df devrait avoir une Meilleure Dynamique que le D4 !
... environ
+ 1/2 IL de 50 à 800 iso... mais c'est toujours ça de pris ! ;)
cause sa lecture du CMos bcp + lente : 5,5 vs 11 fps
=> moins de Bruit de Lecture !
;)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 12:21:42
ARTHUR : Attendez, deux secondes, je voulais vous dire quelque chose. Heu ... Je gueule souvent sur vous, non c'est vrai, je suis un peu sec, tout ça. Mais pour quelqu'un comme moi qui ai facilement tendance à la dépression, c'est très important ce que vous faites.
PERCEVAL : Ah bon ?
ARTHUR : Ouais. Parce que, je ne sais pas comment vous dire... c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu. Et ça, c'est très important pour la ... la santé du ... du cigare. Je ne vous embête plus, allez-y.
Arthur se recule et regarde.
KARADOC : Première chose : essayer de concentrer sa force, vers le bas.
PERCEVAL : Afin d'affiner le mouvement pour atteindre le point d'impact de façon péremptoire.
ARTHUR : De façon péremptoire ?!!!
KARADOC : Ben oui. La force vient dans ce sens-là et les plaques sont péremptoires par rapport à l'axe.
ARTHUR : Perpendiculaires ?
PERCEVAL : Attention, nous on parle du croisement des axes.
KARADOC : Non mais perpendiculaire ça marche aussi. Comme les plaques sont péremptoires ou perpendiculaires par rapport au sol...
ARTHUR : Parallèles.
PERCEVAL : Non mais nous on veut dire que ça tranche.
ARTHUR : Ouais. Mais vous dites ça tranche alors ce sera plus simple parce-que ... (grimace)
PERCEVAL : ça tranche mais cela ne veut pas dire que ça se croise.
ARTHUR : Attendez, les plaques et le sol, ça se croise pas, c'est parallèle. Si vous voulez du perpendiculaire, vous avez le sol et les tréteaux par exemple.
KARADOC : Non mais on s'en fout, on va pas casser les tréteaux !
ARTHUR : Et si je vous dis que vous êtes deux glands, là vous avez du péremptoire. C'est vous qui voyez...
Excellent, cette série est à mourir de rire... :D
Citation de: hacen le Novembre 30, 2013, 12:16:15
Ca serait bien.
Parce que pour l'instant, elle est dans le design (le Df est un assemblage de solutions anciennes, avec pas mal d'oublis et un prix musclé et ne marque aucune évolution technique).
J'espère que les marques ne vont pas toutes e mettre a faire du design et non plus de l'avance technologique. C'est ce qui se passe avec les compats, ca serait bête que ca s'étende aux reflex.
Cà s'appelle faire de la marge avec du stock, juste en changeant l'emballage et avec une bonne pub. MAis si le produit est bon ...
Citation de: restoc le Novembre 30, 2013, 20:48:25
Cà s'appelle faire de la marge avec du stock, juste en changeant l'emballage et avec une bonne pub. MAis si le produit est bon ...
C'est bien ça, le problème : malgré quelques imperfections, le produit est bon, et terriblement tentant...
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 20:50:17
C'est bien ça, le problème : malgré quelques imperfections, le produit est bon, et terriblement tentant...
Ah !! Le D800E prend un peu de plomb dans l'aile ;)
Citation de: Aria le Novembre 30, 2013, 20:53:33
Ah !! Le D800E prend un peu de plomb dans l'aile ;)
Finalement, je vais m'acheter les deux.
(D800E pour la couleur, et Df pour le N&B : ça me rappellera ma jeunesse !)
Citation de: Sparfell le Novembre 30, 2013, 12:12:33
Aïe aïe aïe, faudrait fouiller un peu avant de sortir des grandes "vérités" comme ça. Pour le Df, je ne sais pas, même si tout le monde suppute la même chose que le D4, mais pour le D4 par contre ...
http://chipworks.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-22803_00738&viewState=DetailView ;)
Trop fort :D
;)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 20:54:52
Finalement, je vais m'acheter les deux.
(D800E pour la couleur, et Df pour le N&B : ça me rappellera ma jeunesse !)
Moi c'est D800E pour les autofocus (zooms recadrés x 1,2 en général), Df pour les Ais ou divers antiques Nikkor ! En comptant bien j'ai plus de manuels que d'AF mais je mitraille nettement moins en MAP manuelle...Le D3 va pleurer, il reste à la maison sauf une fois ou deux par an pour des courses auto ;)
Citation de: JMS le Novembre 30, 2013, 23:34:53
Moi c'est D800E pour les autofocus (zooms recadrés x 1,2 en général), Df pour les Ais ou divers antiques Nikkor ! En comptant bien j'ai plus de manuels que d'AF mais je mitraille nettement moins en MAP manuelle...Le D3 va pleurer, il reste à la maison sauf une fois ou deux par an pour des courses auto ;)
Dans ce cas il ne serait pas idiot de monter un depoli avec stigmo...de toute façon la mesure spot etant "out" sur le Df, c'est ce que je ferais si j'en avais cette utilité ;)
Citation de: Aria le Décembre 01, 2013, 07:58:25
Dans ce cas il ne serait pas idiot de monter un depoli avec stigmo...de toute façon la mesure spot etant "out" sur le Df, c'est ce que je ferais si j'en avais cette utilité ;)
Pourquoi donc la mesure spot serait-elle out sur le Df? RTFM p.75
Citation de: JMS le Décembre 01, 2013, 09:43:25
Pourquoi donc la mesure spot serait-elle out sur le Df? RTFM p.75
Ah désolé je croyais avoir vu une Pondérée et une Globale...je n'avais pas vu le "point"...
Citation de: TomZeCat le Novembre 30, 2013, 11:04:56
Sony n'a-t-il pas attendu 1 an et demi après la sortie du D800 pour commercialiser lui-même son FF 36 Mp ?
Et pour que DXO le note moins bien que dans le D800. ;D
PS: je n'accorde qu'un intérêt relatif aux notes DXO et aucun intérêt à la note globale mais je ne peux m'empêcher de tiquer lorsque 2 capteurs identiques donnent des résultats différents.
Citation de: Ilium le Décembre 02, 2013, 16:07:21
Et pour que DXO le note moins bien que dans le D800. ;D
PS: je n'accorde qu'un intérêt relatif aux notes DXO et aucun intérêt à la note globale mais je ne peux m'empêcher de tiquer lorsque 2 capteurs identiques donnent des résultats différents.
Il y a plusieurs explications sur les différences de résultats qui à deux ans d'intervalle peuvent être liées à la fabrication et que l'on ignore. Donc les béotiens décrètent que c'est le même capteur simplement parcequ'il a le même nb de pixels : soit 1 caractéristique sur 5000 du cahier des charges !! .
DXO ne s'amusant surement pas à changer ni ses méthodes ni ses outils selon le fabricant sinon ils seraient vite attaqués en justice par le fabricant pénalisé .
Donc soit
-Ce n'est pas le même "capteur" : la matrice de pixels peut être la même mais les filtres et l'électronique on-board sur le chip peuvent être différents
-Ce n'est pas le même process de fabrication, même si le design total ou bien seulement les outillages de fab ont été re-copiés
-Ce ne sont pas les mêmes exigences de tri en fin de fabrication.
Et il doit bien y avoir encore qqs autres raisons purement industrielles ou bien encore commerciales et de licences.
Il n'y a donc rien d'étonnant. Juste à constater.
Citation de: Ilium le Décembre 02, 2013, 16:07:21
Et pour que DXO le note moins bien que dans le D800. ;D
PS: je n'accorde qu'un intérêt relatif aux notes DXO et aucun intérêt à la note globale mais je ne peux m'empêcher de tiquer lorsque 2 capteurs identiques donnent des résultats différents.
Les mesures de DxO correspondent à la chaîne analogique numérique : le capteur reçoit des informations et les traduits en valeurs analogiques. Le convertisseur analogique-numérique (CAN) les convertit en valeurs numériques et le processeur les transforme en fichier RAW qui est mesuré par DxO Mark. Si le CAN et le processeur sont différents on peut avoir des écarts de valeurs aux mesures.