Oui, je sais, je vais faire grincer quelques dents, mais ce n'est pas grave.
Je dis objectivement ce que j'en pense, vous pouvez me tuer la paix dans l'âme ... ;D
http://blog.darth.ch/2014/01/13/test-terrain-nikon-df/
A rectifier :
"C'est un point encore passable, bien que dommage, mais il y a d'autres petits détails comme le barillet qui contrôle la vitesse. Vous êtes en priorité vitesse, et vous faites donc varier la fameuse vitesse sur le barillet, logique. Mais si vous voulez les tiers de valeurs, il va falloir placer le barillet sur le sigle 1/3 et contrôler la vitesse depuis la molette avant. Quel dommage, on perd tout l'intérêt du contrôle depuis le barillet. Pourquoi ne pas avoir donné la gestion des 1/3 depuis la molette arrière?"
Peu le savent, on peut corriger de +-1/3 à +-2/3IL la vitesse du barillet par la molette arrière (et ce sans passer sur le sigle 1/3). ;)
Par ailleurs, l'approche me parait objective. :)
(sauf le côté "cheap" : tous ceux qui ont manipulé le mien, en version noire, n'ont pas du tout cette impression)
Pour moi aussi cette analyse me semble (enfin)objective. Pour le côté "cheap", je suis assez d'accord pour l'exemplaire argenté : il m'avait tapé dans l'œil sur photo...Mais arrivé au magasin j'ai été assez déçu et j'ai pris la version noire...
Une autre petite rectification: la sensibilité de base (analogique) va jusqu'à 12 800 ISO et non 6 400, puis ce sont les valeurs H1 (25 KISO) à H4 (200 KISO).
Pour ce qui est de l'aspect cheap pas d'accord, c'est pas plus cheap qu'un FA de 1983 ! Tu aurais dit kitch pour la version chromée qu'on aurait pu être d'accord car il brille un peu trop, il va falloir le passer au papier de verre ultra ultra fin pour qu'il ressemble à un FM2.
Quant à l'ergonomie, on peut programmer les molettes de façon différente de la version de base !
La molette au dessus de la sensibilité à gauche, je suppose correction d'expo, elle est volontairement vieillie ou tu as essayé de la faire tourner avec les dents? ;D
Je suis peut-être trop puriste ou vieux jeu (ou les deux) mais je n'ai pas encore compris pourquoi Nikon avait mis une molette PASM ?
L'appareil est censé s'utiliser à l'ancienne ou bien on prend un D800....
Tiens, j'aurais bien aimé une aiguille suiveuse dans le viseur pour le réglage vitesse /diaph....
Pour l'aspect général de la bête, non, il n'est ni kitch ni cheap; il est simplement Nul. Mettez le à côté d'un vrai F et regardez bien....
C'est vrai qu'avec les productions diverses actuelles, le goût se pervertit.
Même si je ne joue pas dans cette cour là, dans le genre "Pure quelque chose" je préfère l'esprit d'un Leica .....
Pouvez taper si ça vous soulage, m'en fout.....
Citation de: Alain-P le Janvier 13, 2014, 16:57:29
Je suis peut-être trop puriste ou vieux jeu (ou les deux) mais je n'ai pas encore compris pourquoi Nikon avait mis une molette PASM ?
L'appareil est censé s'utiliser à l'ancienne ou bien on prend un D800....
Tiens, j'aurais bien aimé une aiguille suiveuse dans le viseur pour le réglage vitesse /diaph....
Non, justement pas à l'ancienne, où il fallait surveiller l'aiguille dans le viseur.
Avec le Df, on peut régler la vitesse et l'ouverture sans mettre l'oeil dans le viseur. Cela est rendu possible grâce à l'ISO-auto. :)
Pour son aspect, on ne va tout de même pas le comparer à des appareils de plus de 50 ans.
Mais face aux productions actuelles, le Df paraît robuste, il a fière allure et ne rougit pas non plus face à mon FE2. ;)
Dommage que le 50 mm proposé en kit ne soit pas "rétro", lui !
Citation de: Michel K le Janvier 13, 2014, 17:14:53
Pour son aspect, on ne va tout de même pas le comparer à des appareils de plus de 50 ans.
Mais face aux productions actuelles, le Df paraît robuste, il a fière allure et ne rougit pas non plus face à mon FE2. ;)
C'est un chassis de D600, il me semble.
Citation de: Gus le Janvier 13, 2014, 17:21:51
C'est un chassis de D600, il me semble.
Oui bah...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201414.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201414.msg4409289.html#msg4409289
Si on ne peut même plus enfoncer des clous...
Citation de: Gus le Janvier 13, 2014, 17:21:51
Dommage que le 50 mm proposé en kit ne soit pas "rétro", lui !
Quand tu regardes bien, il l'est presque
autant que le boitier...
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2014, 17:28:57
Quand tu regardes bien, il l'est presque autant que le boitier...
A bien réfléchir, ce vrai... mais il lui manque quand même une bague de diaphragme, même si c'est une commande électrique...
N'importe comment je n'accroche pas à ce concept ! C'est presque un faux :D
Citation de: Gus le Janvier 13, 2014, 17:20:10
Dommage que le 50 mm proposé en kit ne soit pas "rétro", lui !
Pour ça il y a le marché de l'occase.
Citation de: Aria le Janvier 13, 2014, 18:04:25
Pour ça il y a le marché de l'occase.
Surtout qu'il n'est pas bien difficile de se procurer un Df nu. :)
zut
il fallait 3 molettes :
- vitesses avec une position "auto"
- diaph avec une position "auto" (ça existait sur les bagues de diaph des anciens objectifs AF)
- ISO avec une position "auto totale" et une position "auto-avec-une-limite-maxi"
et hop, yavait plus besoin de molette PSAM !
facile, pas cher. Nikon ne l'a pas fait >:(
Sympa ton test...
Peut être que si les nikoniste d' avaient été prêts à payer 6000€ le Df, il n'aurait pas un boîtier " en plastique" :D ?
Citation de: jmd2 le Janvier 13, 2014, 18:46:33il fallait 3 molettes :
- vitesses avec une position "auto"
- diaph avec une position "auto" (ça existait sur les bagues de diaph des anciens objectifs AF)
- ISO avec une position "auto totale" et une position "auto-avec-une-limite-maxi"
et hop, yavait plus besoin de molette PSAM !
facile, pas cher. Nikon ne l'a pas fait >:(
Chuuuuttttttt... Il est interdit ici de citer la marque Fuji, même de façon subliminale. On en a envoyé au bucher pour moins que cela (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/wiids.gif)
Citation de: jmd2 le Janvier 13, 2014, 18:46:33
il fallait 3 molettes :
- vitesses avec une position "auto"
- diaph avec une position "auto" (ça existait sur les bagues de diaph des anciens objectifs AF)
- ISO avec une position "auto totale" et une position "auto-avec-une-limite-maxi"
et hop, yavait plus besoin de molette PSAM !
facile, pas cher. Nikon ne l'a pas fait >:(
Et oui, et on était paré pour la "pure photographie" !
PS: Pour la molette de diaphragme, c'est peut-être pas aussi simple si on cherche la compatibilité avec tous les objectifs...
Citation de: jmd2 le Janvier 13, 2014, 18:46:33
il fallait 3 molettes :
- vitesses avec une position "auto"
- diaph avec une position "auto" (ça existait sur les bagues de diaph des anciens objectifs AF)
- ISO avec une position "auto totale" et une position "auto-avec-une-limite-maxi"
et hop, yavait plus besoin de molette PSAM !
facile, pas cher. Nikon ne l'a pas fait >:(
C'était un peu ma vision des choses, mais comme je l'ai dit, je l'ai peut-être trop rêvé cet appareil ^^
Citation de: Darth le Janvier 13, 2014, 20:14:27
C'était un peu ma vision des choses, mais comme je l'ai dit, je l'ai peut-être trop rêvé cet appareil ^^
Pareil : on était beaucoup à rêver d'une FE2/FM2/F3 numérique... Nikon ne l'a pas fait, dommage !
Citation de: Gus le Janvier 13, 2014, 17:36:38
A bien réfléchir, ce vrai... mais il lui manque quand même une bague de diaphragme, même si c'est une commande électrique...
Il aurait fallu re-développer un objectif, pour mettre la formule optique et la technologie de l'AF-S dans un 50mm doté d'une bague de diaph... mais ça aurait coûter beaucoup plus cher en développement que les trois détails cosmétiques.
Citation de: Darth le Janvier 13, 2014, 14:02:13
Oui, je sais, je vais faire grincer quelques dents, mais ce n'est pas grave.
Je dis objectivement ce que j'en pense, vous pouvez me tuer la paix dans l'âme ... ;D
http://blog.darth.ch/2014/01/13/test-terrain-nikon-df/
Je vois vraiment pas pourquoi on aurait envie de te trucider...
Hormis les petites criques concernant l'ergonomie que certains amoindrissent avec un peu de paramétrage, je te trouve quand même très positif vis à vis de ce petit boitier.
Personnellement la faiblesse de couverture des collimateurs me gênerait énormément et en rapport qualité prix, je vois pas trop ce qu'il apporte (à part le look) par rapport à un D610 beaucoup moins cher (Hormis la montée en ISO). Par contre une critique réccurente des possesseurs dont tu ne parles pas: La très faible (relativement à ce à quoi Nikon nous a habitué) autonomie de la batterie, de surcroit spécifique dans la gamme reflexe.
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 20:51:39
Par contre une critique réccurente des possesseurs dont tu ne parles pas: La très faible (relativement à ce à quoi Nikon nous a habitué) autonomie de la batterie, de surcroit spécifique dans la gamme reflexe.
Pas compris... l'accu est le même que sur le D5300, par exemple (c'est celui du D4 qui est "spécifique").
En ce qui concerne l'autonomie, le Df est donné pour 1 400 vues pour une charge d'accu (norme CIPA). Le D800, suivant la même norme, c'est 900 vues...
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2014, 20:57:18
Pas compris... l'accu est le même que sur le D5300, par exemple (c'est celui du D4 qui est "spécifique").
J'avais pas pensé aux petits APS, mais ça change rien à son manque de capacité relativement au besoin du Df.
Pas du tout, le Df consomme très peu ce qui lui donne (même avec cette petite batterie) une excellente autonomie ! :)
Citation de: Michel K le Janvier 13, 2014, 20:59:18
Pas du tout, le Df consomme très peu ce qui lui donne (même avec cette petite batterie) une excellente autonomie ! :)
En tout cas, son autonomie ne m'a pas du tout perturbé, au contraire, je l'ai pas trouvé énergivore.
Citation de: Darth le Janvier 13, 2014, 21:01:21
En tout cas, son autonomie ne m'a pas du tout perturbé, au contraire, je l'ai pas trouvé énergivore.
3000 clics avec un D7000, au moins 1500 sur D4, j'ai un témoignage de 500 sur le Df et pas de barre graphe précis.... Le prorio s'en plaint.
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 21:03:11
3000 clics avec un D7000, au moins 1500 sur D4, j'ai un témoignage de 500 sur le Df.... Le prorio s'en plaint.
:D :D :D
Il est bien le seul. Va faire un tour sur le fil "Df, avis des utilisateurs".
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 21:03:11
3000 clics avec un D7000, au moins 1500 sur D4, j'ai un témoignage de 500 sur le Df.... Le prorio s'en plaint.
Les chiffres officiels sont fournis dans les MdE respectifs des boitiers, et sont, de fait, relativement comparables (même si optimistes).
Après, l'autonomie dépend beaucoup des habitudes de PdV de chacun. En ce qui me concerne, je suis souvent 75% en dessous des chiffres officiels...
Pour un boitier destiné à la vadrouille légère, y compris à l'étranger loin d'une source éléctrique, cette autonomie comparée à celle du D7000 est tout simplement ridicule si c'est pas un cas particulier.
Pour ce qui est des autonomies que j'ai citée, c'est pas celles des manuels concernant le D7000 et le D4, mais ce que tout le monde a constaté sans problème.
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 21:08:35
Pour un boitier destiné à la vadrouille légère, y compris à l'étranger loin d'une source éléctrique, cette autonomie comparée à celle du D7000 est tout simplement ridicule si c'est pas un cas particulier.
C'est tout le pb ! :D
Citation de: Michel K le Janvier 13, 2014, 21:09:29
C'est tout le pb ! :D
C'est clair! Il faudrait voir si ce n'est pas un problème de batterie.
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 21:08:35
Pour un boitier destiné à la vadrouille légère, y compris à l'étranger loin d'une source éléctrique, cette autonomie comparée à celle du D7000 est tout simplement ridicule si c'est pas un cas particulier.
Respectivement 1 400 vues contre 1 050 entre le Df et le D7000 (norme CIPA).
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 21:08:35
Pour ce qui est des autonomies que j'ai citée, c'est pas celles des manuels concernant le D7000 et le D4, mais ce que tout le monde a constaté sans problème.
Sachant que certains de mes petits camarades font pas loin de huit fois plus de photos que moi avec une charge d'accu à appareil égal, je me montre très circonspect sur ce genre de conclusions...
Citation de: Darth le Janvier 13, 2014, 21:16:39
C'est clair! Il faudrait voir si ce n'est pas un problème de batterie.
C'est pour cela qu'il faut toujours avoir des pinces dans le coffre !!!! ;D ;D ;D
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> je suis sorti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: bopixel le Janvier 13, 2014, 22:21:25
C'est pour cela qu'il faut toujours avoir des pinces dans le coffre !!!! ;D ;D ;D
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> je suis sorti >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Pour les pantalons, pour repartir à vélo :D
Raoul 8)
Citation de: Alain-P le Janvier 13, 2014, 16:57:29
Je suis peut-être trop puriste ou vieux jeu (ou les deux) mais je n'ai pas encore compris pourquoi Nikon avait mis une molette PASM ?
L'appareil est censé s'utiliser à l'ancienne ou bien on prend un D800....
Tiens, j'aurais bien aimé une aiguille suiveuse dans le viseur pour le réglage vitesse /diaph....
Pour l'aspect général de la bête, non, il n'est ni kitch ni cheap; il est simplement Nul. Mettez le à côté d'un vrai F et regardez bien....
C'est vrai qu'avec les productions diverses actuelles, le goût se pervertit.
Même si je ne joue pas dans cette cour là, dans le genre "Pure quelque chose" je préfère l'esprit d'un Leica .....
Pouvez taper si ça vous soulage, m'en fout.....
Tu met un moteur à ton F et on verra si ton côté "puriste" l'emporte, dac ? ;D
Citation de: Gus le Janvier 13, 2014, 17:20:10
Dommage que le 50 mm proposé en kit ne soit pas "rétro", lui !
Moi j'adore et j'aimerais bien que les nouvelles optiques prennent ce look, mais ce n'est pas le cas visiblement, vu le nouveau 35 et ces dorures. Personne n'a remarqué le clin d'oeil de Nikon ? A l'époque, lorsque l'on achetais un appareil, il était vendu avec un 50mm ;D
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 20:51:39
Je vois vraiment pas pourquoi on aurait envie de te trucider...
Hormis les petites criques concernant l'ergonomie que certains amoindrissent avec un peu de paramétrage, je te trouve quand même très positif vis à vis de ce petit boitier.
Personnellement la faiblesse de couverture des collimateurs me gênerait énormément et en rapport qualité prix, je vois pas trop ce qu'il apporte (à part le look) par rapport à un D610 beaucoup moins cher (Hormis la montée en ISO). Par contre une critique réccurente des possesseurs dont tu ne parles pas: La très faible (relativement à ce à quoi Nikon nous a habitué) autonomie de la batterie, de surcroit spécifique dans la gamme reflexe.
Ah bon ? tu peux cité les possesseurs qui critique la très faible autonomie de la batterie ? c'est juste au passage, celui qui à la plus grande des appareils actuel, mis à part les gros Canon et Nikon (1D etc.), d'après les tests CIPA, et perso j'ai rechargé après 1000 vues par sécurité avant de partir en week-end, donc y doit effectivement les tenirs sans souci. Mais j'imagine qu'en tant que non possesseur de l'engin, tu as un avis éclairé sur la question ?
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 20:51:39
Personnellement la faiblesse de couverture des collimateurs me gênerait énormément et en rapport qualité prix, je vois pas trop ce qu'il apporte (à part le look) par rapport à un D610 beaucoup moins cher (Hormis la montée en ISO). Par contre une critique réccurente des possesseurs dont tu ne parles pas: La très faible (relativement à ce à quoi Nikon nous a habitué) autonomie de la batterie, de surcroit spécifique dans la gamme reflexe.
L'emploi du conditionnel montre que tu ne possèdes pas ce Df et que tu as beaucoup de relations pour parler de
critique récurente à propos de l'autonomie de la batterie . Ce doit être surement à cause de la vidéo ! ::) ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2014, 08:24:28
L'emploi du conditionnel montre que tu ne possèdes pas ce Df et que tu as beaucoup de relations pour parler de critique récurente à propos de l'autonomie de la batterie . Ce doit être surement à cause de la vidéo ! ::) ;D
Ton
post montre tout autant que tu ne connais pas Pierre...
(c'est ce qui est ballot avec les forums, qui ne sont pour certains qu'un lieu d'échange strictement virtuel)
Concernant l'autonomie, pour mon usage, j'en suis à 650-700 photos. Il est vrai que j'ai mis l'affichage auto et que régulièrement dans la journée je passe en revue les photos de la carte. Pour un usage paisible, cela suffit largement.
Concernant la barrette, en gros 500 photos avant qu'il ne reste qu'une barrette et une autonomie de +/- 150 avec le 1/3 affiché.
Bravo pour ce test. Effectivement, ces molettes sont bien jolie mais pour les réglages fins, il faut les oublier...
Je n'achèterais pas ce DF.
Pourquoi reprendre autant de choses du D600 comme un AF étriqué? mais pas son capteur??
Pourquoi mettre le capteur du D4 juste avant la sortie du D4s?
Je crois comprendre, c'est un produit marketing.. sa cible est l'amateur vintage, mais pas le pro..
Mais sii ça fait plaisir aux clients...
Citation de: omair le Janvier 14, 2014, 09:09:03
Effectivement, ces molettes sont bien jolie mais pour les réglages fins, il faut les oublier...
En ISO-auto en mode M, les valeurs entières ne posent pas de soucis : l'expo est calculée au plus juste.
Et comme déjà expliqué plus haut, rien n'empêche si ça s'avère nécessaire (très rare en pratique, du moins dans mon cas) d'ajuster la vitesse avec la molette arrière.
Citation de: omair le Janvier 14, 2014, 09:09:03
Pourquoi reprendre autant de choses du D600 comme un AF étriqué? mais pas son capteur??
Pourquoi mettre le capteur du D4 juste avant la sortie du D4s?
Un inédit que de reprocher d'y avoir mis le capteur du D4 ! ;D
C'est amusant de lire certains souhaiter regretter que le boitier ne soit pas encore plus "à l'ancienne" et en même temps un manque d'autonomie. Un millier de photos à la louche ... vous emmeniez 30 pelloches lors de vos escapades avec vos beaux nikon d'antan?
Citation de: malice le Janvier 14, 2014, 09:58:14
C'est amusant de lire certains souhaiter regretter que le boitier ne soit pas encore plus "à l'ancienne" et en même temps un manque d'autonomie. Un millier de photos à la louche ... vous emmeniez 30 pelloches lors de vos escapades avec vos beaux nikon d'antan?
;D
grillé ;) la seule fois ou j'ai emporté 30 pellicules, c'était en 1990 pour faire un tour d'Islande à moto - je vous dis pas, la facture de développement au retour (c'était des Ektas).
c'était chaud, le matériel photo était dans la sacoche réservoir, en roulant j'appuyais mon menton dessus tellement elle était chargée :D
Citation de: Michel K le Janvier 13, 2014, 15:50:32
A rectifier :
Peu le savent, on peut corriger de +-1/3 à +-2/3IL la vitesse du barillet par la molette arrière (et ce sans passer sur le sigle 1/3). ;)
Exact il suffit de choisir ds le menu "reglages perso" ligne f11 "réglage précis de la vitesse" sur ON
Citation de: Michel K le Janvier 14, 2014, 09:38:27
Un inédit que de reprocher d'y avoir mis le capteur du D4 ! ;D
Bien la seule chose sur laquelle tout le monde (il me semblait) soit d'accord, le meilleur capteur de la marque !
Citation de: Darth le Janvier 13, 2014, 21:01:21
En tout cas, son autonomie ne m'a pas du tout perturbé, au contraire, je l'ai pas trouvé énergivore.
Le bouton qui pour moi est le moins pratique est celui qui permet de choisir le type de mesure (matricièlle spot ...)trop petit et trop près du pad
Bon,... pour les autres ,le PASM ne devrais pas avoir de sécu et celui des ISO appuyer et tourner c'est moyen.
Quand à la molette des diap façe avant si on n'aime pas on prog à sa façon ...
Citation de: danielk le Janvier 14, 2014, 10:04:24
grillé ;) la seule fois ou j'ai emporté 30 pellicules, c'était en 1990 pour faire un tour d'Islande à moto - je vous dis pas, la facture de développement au retour (c'était des Ektas).
25 x 36 poses, au Népal, en 2001... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2014, 08:38:17
Ton post montre tout autant que tu ne connais pas Pierre...
(c'est ce qui est ballot avec les forums, qui ne sont pour certains qu'un lieu d'échange strictement virtuel)
Tes commentaires de commentaire pour faire tourner ton compteur , tu te les gardes !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2014, 16:28:04
Tes commentaires de commentaire pour faire tourner ton compteur , tu te les gardes !
Tes commentaires de commentaires de commentaires, itou.
(cette habitude de prendre d'autres intervenants qu'on ne connait pas pour des neuneux commence vraiment à devenir pénible)
A propos du Df, qui nous intéresse ici, toujours est-il que ce j'ai mis en gras est bien loin des réalités :
Citation de: Pierred2x le Janvier 13, 2014, 21:08:35
Pour un boitier destiné à la vadrouille légère, y compris à l'étranger loin d'une source éléctrique, cette autonomie comparée à celle du D7000 est tout simplement ridicule si c'est pas un cas particulier.
Pour ce qui est des autonomies que j'ai citée, c'est pas celles des manuels concernant le D7000 et le D4, mais ce que tout le monde a constaté sans problème.
Sans vouloir nuire a l'ambiance du forum, le DF avec un 24-70, ça donne quoi? (poids et tenue en mains)
Avec le 16-35/4 un peu plus léger (685g 125x82,5mm contre 900g 133x83mm pour le 24-70/2,8), ça va très bien. :)
Même si je préfère privilégier une focale fixe.
Citation de: Theoltd le Janvier 14, 2014, 17:56:59
Sans vouloir nuire a l'ambiance du forum, le DF avec un 24-70, ça donne quoi? (poids et tenue en mains)
J'ai essayé le montage (en boutique), j'ai eu la sensation (réelle) que c'était le 24-70 qui tenait le Df.
Mais pourquoi pas... (sans forfanterie).
D'ailleurs à l'avenir, les appareils auront peut-être l'apparence de "simples" cylindres (boitier intégré à un ensemble optique) que l'on portera à l'œil?
C'est pas que je sois pressé d'assister à une "chose" pareille, mais après le Df, il va bien falloir se préparer au futur! ;-))
Y'a eu un tres joli canon sur ce principe en argentique, et il me plaisait bien sauf la vitesse d'obturation maximale ( 1/400 si mes souvenirs sont bons) alors, non...
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2014, 16:46:56
Tes commentaires de commentaires de commentaires, itou.
(cette habitude de prendre d'autres intervenants qu'on ne connait pas pour des neuneux commence vraiment à devenir pénible)
Hem, je voudrais pas dire, mais parce que toi tu connais l'un des intervenants, ça en fait d'entrée une personne à prendre au sérieux ??? Le sieur en question parle manifestement de quelque chose qu'il ne connait pas et qu'il n'a pas. Par contre d'autres intervenants, que tu ne connais pas, parlent eux de ce qu'ils ont et qu'ils connaissent. Ce qui me paraît autrement plus digne de confiance que les "j'ai entendu dire..." d'une personne que tu connais ;D
Citation de: Ghost le Janvier 14, 2014, 19:55:17
Hem, je voudrais pas dire, mais parce que toi tu connais l'un des intervenants, ça en fait d'entrée une personne à prendre au sérieux ??? Le sieur en question parle manifestement de quelque chose qu'il ne connait pas et qu'il n'a pas. Par contre d'autres intervenants, que tu ne connais pas, parlent eux de ce qu'ils ont et qu'ils connaissent. Ce qui me paraît autrement plus digne de confiance que les "j'ai entendu dire..." d'une personne que tu connais ;D
Effectivement, je connais cet intervenant. Et je sais qu'il connait pas mal d'utilisateurs de Df (nous avons d'ailleurs des amis communs possédant ce boitier).
Après, on peut tout à fait ne pas être d'accord avec lui, et argumenter, bien sûr. Par contre, pas d'accord avec le
bashing systématique qui règne souvent sur ce forum (ne pas perdre de vue qu'on ne sait pas forcément qui on a en face...).
Citation de: geargies le Janvier 14, 2014, 19:35:08
Y'a eu un tres joli canon sur ce principe en argentique, et il me plaisait bien sauf la vitesse d'obturation maximale ( 1/400 si mes souvenirs sont bons) alors, non...
Epoca ?
Citation de: Mitou6913 le Janvier 14, 2014, 18:48:24
D'ailleurs à l'avenir, les appareils auront peut-être l'apparence de "simples" cylindres (boitier intégré à un ensemble optique) que l'on portera à l'œil?
Tu es très optimiste sur le fait qu'on le portera à l'oeil, on visera certainement avec les genoux, maintenant que les coudes sont utilisés pour viser avec les tablettes ;D
de toutes façons, avec le capteur a 600 millions de pixels, y aura plus besoin de viser. On déclenche au jugé, et le soir, a la maison, on recadre, pour voir si il y a quelque chose d'intéressant. (façon Blade runner)
Citation de: Theoltd le Janvier 14, 2014, 20:29:58
de toutes façons, avec le capteur a 600 millions de pixels, y aura plus besoin de viser. On déclenche au jugé, et le soir, a la maison, on recadre, pour voir si il y a quelque chose d'intéressant. (façon Blade runner)
pire : les mémoires informatiques seront tellement grosses qu'
on filmera en continu toute sa journée, tout ce qu'on voit à 600 MPix.
ensuite on fera le tri
Citation de: Theoltd le Janvier 14, 2014, 17:56:59
Sans vouloir nuire a l'ambiance du forum, le DF avec un 24-70, ça donne quoi? (poids et tenue en mains)
C'est sans soucis et que du bonheur pour les articulation :)
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2014, 20:02:18
Après, on peut tout à fait ne pas être d'accord avec lui, et argumenter, bien sûr. Par contre, pas d'accord avec le bashing systématique qui règne souvent sur ce forum (ne pas perdre de vue qu'on ne sait pas forcément qui on a en face...).
J'hallucine, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ? :D
Citation de: Ghost le Janvier 14, 2014, 19:55:17
Hem, je voudrais pas dire, mais parce que toi tu connais l'un des intervenants, ça en fait d'entrée une personne à prendre au sérieux ??? Le sieur en question parle manifestement de quelque chose qu'il ne connait pas et qu'il n'a pas. Par contre d'autres intervenants, que tu ne connais pas, parlent eux de ce qu'ils ont et qu'ils connaissent. Ce qui me paraît autrement plus digne de confiance que les "j'ai entendu dire..." d'une personne que tu connais ;D
Le Monsieur en question il s'appelle Pierred2x sur le forum et pas mal d'intervenants le connaissent dans la vraie vie, j'ai pas parlé de 'oui dires', j'ai parlé de 'témoignages', j'ai aussi dit que cette autonomie était ridicule
si c'est pas un cas d'espèce. Faudrait arrêter de lire qu'une ligne sur deux et de prendre les autres pour des guignols. >:(
Maintenant la plainte concerne surtout la précision du barre graph et son affichage.
Mais là où vous avez peut être raison, c'est que la je m'exprime à la place de gens qui ne s'expriment plus sur ce forum, je crois que je fais finir par en faire autant.
Si la plainte concerne surtout le barre graph et son affichage, ton insistance sur les pbs d'autonomies est d'autant plus surprenante, surtout vis à vis d'utilisateurs réguliers.
Sur beaucoup d'aspects, le Df mérite suffisamment de recul pour être estimé correctement :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html
Citation de: Michel K le Janvier 14, 2014, 23:13:28
J'hallucine, c'est l'hôpital qui se fout de la charité ? :D
En ce qui me concerne, je n'ai jamais "attaqué" un intervenant pour ce qu'il pouvait représenter ou pas... juste ses arguments, le cas échéant. Je pense que quelques uns devraient en prendre de la graine.
(malheureusement, pas mal d'intervenants "pointus" ont déserté le forum, lassés par ces comportements de bac à sable... c'est dommage, on a beaucoup perdu)
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 00:06:33
En ce qui me concerne, je n'ai jamais "attaqué" un intervenant pour ce qu'il pouvait représenter ou pas... juste ses arguments, le cas échéant. Je pense que quelques uns devraient en prendre de la graine.
(malheureusement, pas mal d'intervenants "pointus" ont déserté le forum, lassés par ces comportements de bac à sable... c'est dommage, on a beaucoup perdu)
Oui et c'est inquiétant. Le forum avait des intervenants pointus qui lassés ne participent plus! Certains forumeurs pensant avoir la science infuse et affirment n'importe quoi! On lit et on s'abstient :(
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 00:06:33
En ce qui me concerne, je n'ai jamais "attaqué" un intervenant pour ce qu'il pouvait représenter ou pas... juste ses arguments, le cas échéant. Je pense que quelques uns devraient en prendre de la graine.
En-soi, ton présent post l'illustre peu...
...en sous-entendant que ta prétendue exemplarité s'oppose à l'attitude de certains d'entre nous ! :)
Citation de: parkmar le Janvier 15, 2014, 00:15:58
Oui et c'est inquiétant. Le forum avait des intervenants pointus qui lassés ne participent plus! Certains forumeurs pensant avoir la science infuse et affirment n'importe quoi! On lit et on s'abstient :(
+1 :)
Yesss un Epoca!! Je me demande si ça se trouve d'occase ce truc ?
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 00:06:33
En ce qui me concerne, je n'ai jamais "attaqué" un intervenant pour ce qu'il pouvait représenter ou pas... juste ses arguments, le cas échéant. Je pense que quelques uns devraient en prendre de la graine.
(malheureusement, pas mal d'intervenants "pointus" ont déserté le forum, lassés par ces comportements de bac à sable... c'est dommage, on a beaucoup perdu)
Normal, ceux qui savent vraiment en ont parfois marre de recevoir des leçons de ceux qui croient tout savoir sur tout.
Cà ressemblerait à Wikipedia, ceux qui savent postent les autres lisent.
Sans ajouter d'huile sur le feu 8) qu'en est il alors exactement de l'autonomie du DF?
Très bonne d'après les utilisateurs (supérieure à celle du D800 pour ceux qui ont les 2 boîtiers). :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.msg4402793.html#msg4402793
Citation de: Pierred2x le Janvier 14, 2014, 23:30:01
Le Monsieur en question il s'appelle Pierred2x sur le forum et pas mal d'intervenants le connaissent dans la vraie vie, j'ai pas parlé de 'oui dires', j'ai parlé de 'témoignages', j'ai aussi dit que cette autonomie était ridicule si c'est pas un cas d'espèce. Faudrait arrêter de lire qu'une ligne sur deux et de prendre les autres pour des guignols. >:(
Maintenant la plainte concerne surtout la précision du barre graph et son affichage.
Mais là où vous avez peut être raison, c'est que la je m'exprime à la place de gens qui ne s'expriment plus sur ce forum, je crois que je fais finir par en faire autant.
"Par contre
une critique réccurente des possesseurs dont tu ne parles pas: La très faible (relativement à ce à quoi Nikon nous a habitué) autonomie de la batterie, de surcroit spécifique dans la gamme réflexe."
C'est bien de toi ça ou je ne m'abuse ?
puis...
"3000 clics avec un D7000, au moins 1500 sur D4, j'ai
un témoignage de 500 sur le Df et pas de barre graphe précis....
Le prorio s'en plaint."
Ca aussi, non ?
C'est pas que je te prenne pour un rigolo, mais hum, j'ai un souci avec le français ou ces 2 phrases de toi, que j'ai bien lut jusqu'au bout sans sauté de lignes, ce contredisent un brin ? C'est le mot
récurrente qui me turlupine. Ne serait déjà que par le jeune âge du DF, mais aussi parce que mis à part les tests bâclés ici est là, qui parlent de la petitesse de la batterie (sans doute en ayant pas vu son autonomie), alors que tout le monde sais bien que c'est pas la taille qui compte ;D ;D ;D
Tu est sans doute un pro reconnu, mais je trouve justement d'autant plus gênant de lire ce genre de commentaire de ta part si c'est le cas, parce que tu amène en quelque sorte de l'eau aux moulins de ceux qui passent leurs temps à démolir ce qu'ils n'ont manifestement pas.
Y a des phrases du style
de surcroit spécifique dans la gamme reflexe. qui m'interpèle également, car il y a juste, bof, le Df, D3100, D3200, D3300, D5100, D5200, D5300 qui l'utilise. Moi je dis bravo Nikon, c'est plutôt cohérent. Mais voilà, y a des spécialistes (ou "un", je sais plus) qui ont le DF mais ne viennent plus donner leurs avis ici et dont tu te fait visiblement le porte voix, pour nous dire ça... Moi je dis, les spécialistes ne sont plus ce qu'ils étaient ;D
Toujours pour parler matériel, (avec toutes mes excuses :-[ ) qu'en est il de l'AF? Precision: je viens du D700, et je suis satisfait de l'AF du D700. La couverture AF n'est pas le plus important pour mon usage, (je sais qu'elle est critiquée sur le DF par certains) mais ce qui est important c'est que l'AF central accroche bien en basses lumières. Car a quoi sert une super montée en isos, si l'AF patine des qu'il fait sombre?
Citation de: Theoltd le Janvier 15, 2014, 19:55:38
Toujours pour parler matériel, (avec toutes mes excuses :-[ ) qu'en est il de l'AF? Precision: je viens du D700, et je suis satisfait de l'AF du D700. La couverture AF n'est pas le plus important pour mon usage, (je sais qu'elle est critiquée sur le DF par certains) mais ce qui est important c'est que l'AF central accroche bien en basses lumières. Car a quoi sert une super montée en isos, si l'AF patine des qu'il fait sombre?
Faut reconnaître que l'AF du D800, ça aurait eu de la gueule, vu le prix de la chose (qui s'explique peut-être par la niche que représente le DF ?). Mais difficile de trouver une différence avec mon D800, question sensibilité. Je suis même surpris qu'il y aie aussi peu, à vrai dire. Car il y a quand même 1 IL de différence en sensibilité !
Par rapport à ton D700, ça sera au pire kif kif (sensibilité à -1 IL pour les deux), voir mieux (dernier arrivé...).
Citation de: Ghost le Janvier 15, 2014, 19:47:40
C'est pas que je te prenne pour un rigolo, mais hum, j'ai un souci avec le français ou ces 2 phrases de toi, que j'ai bien lut jusqu'au bout sans sauté de lignes, ce contredisent un brin ? ................
Citation de: parkmar le Janvier 15, 2014, 20:41:20
Citation de: Ghost le Janvier 15, 2014, 19:47:40
C'est pas que je te prenne pour un rigolo, mais hum, j'ai un souci avec le français ou ces 2 phrases de toi, que j'ai bien lut jusqu'au bout sans sauté de lignes, ce contredisent un brin ? ................
LUT 14 bits ?
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 20:46:02
LUT 14 bits ?
C'est ce que l'on appelle , une intervention constructive à ce fil ! :-*
Citation de: kochka le Janvier 15, 2014, 18:34:16
On peut pardonner beaucoup à celui qui apporte beaucoup; nettement moins à ceux qui sont ici pour satisfaire leur égo en s'appuyant au mieux, sur des connaissances pêchées sur Wiki.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 15, 2014, 21:06:28
C'est ce que l'on appelle , une intervention constructive à ce fil ! :-*
J'essaie de comprendre ce qu'a voulu écrire notre
expert (j'ai cru comprendre qu'il se moquait d'un autre photographe qu'il ne connait pas, mais pas beaucoup plus, en fait : ce n'est pas si simple !).
(le français est une langue difficile, je le concède. Mais quitte à se moquer des autres, autant y mettre un minimum d'application...)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 15, 2014, 21:06:28
C'est ce que l'on appelle , une intervention constructive à ce fil ! :-*
Ta remarque Crinquet80 est déplacée! Verso me fait simplement un clin d'oeil sur un problème que j'ai avec un écran! Hormis un d'entre nous et peut-être fabco, personne n'est en mesure de comprendre;
D'autre part sa remarque sur l'expert n'est pas superflue car cet expert fait état d'un photographe qu'il ne connait pas mais cependant bien connu de Verso (et beaucoup moins de moi).
Faut faire attention quand on poste! les boomerangs n'existent pas qu'en Australie ;D
Citation de: parkmar le Janvier 15, 2014, 21:09:13
Ta remarque Crinquet80 est déplacée! verso me fait simplement un clin d'oeil sur un problème que j'ai avec un écran! Hormis un d'entre nous et peut-être fabco, personne n'est en mesure de comprendre ;D
Laisse tomber, Jean-Marie : ici, c'est l'endroit où il convient de faire du
foutage de gueule... l'époque
Photim, c'est fini : vive
Chassimages (les temps changent...).
Citation de: parkmar le Janvier 15, 2014, 21:09:13
Ta remarque Crinquet80 est déplacée! Verso me fait simplement un clin d'oeil sur un problème que j'ai avec un écran! Hormis un d'entre nous et peut-être fabco, personne n'est en mesure de comprendre;
Désolé , dernière intervention sur le sujet , mais ici , ils font comment les lecteurs du forum s'ils cherchent à comprendre le sujet d'une conversation , pour laquelle , ils ne possèdent pas les clés ? 8)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 15, 2014, 21:25:24
Désolé , dernière intervention sur le sujet , mais ici , ils font comment les lecteurs du forum s'ils cherchent à comprendre le sujet d'une conversation , pour laquelle , ils ne possèdent pas les clés ? 8)
Peut-être... mais il serait bon, une bonne fois pour toute (je ne me fais pas plus d'illusions que ça, soit rassuré !), que certains intervenants puissent admettre que certaines opinions puissent être exprimées, sans à priori sur l'intervenant qui les écrit*. L'échange argumentaire me semble plus intéressant, pour ma part...
*c'est toujours délicat, il me semble, de procéder de la sorte...
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 21:12:28
Laisse tomber, Jean-Marie : ici, c'est l'endroit où il convient de faire du foutage de gueule... l'époque Photim, c'est fini : vive Chassimages (les temps changent...).
C'est tout ? Rien de plus ? Rien de... constructif ? Je sais pas moi, plutôt que sur des erreurs de français, des conneries que j'aurais écrites ? Y en à tant que ça que tu trouves pas par ou commencer ?
Parce que si ce n'est pas le cas, que tu n'as rien à redire d'autres, c'est une façon finalement de penser que le fond de ce j'ai écrit est juste ! Ca serait quand même bien malheureux !!! Des experts de votre calibre, vieux de la vieille, pilier du forum, l'homme au 72000 messages, contredis par un jeunot, qui ne vous connaît pas et ce permet de l'ouvrir, que dis-je, contredire, et en plus une personne que tu connais. Non mais on va ou là ?
Au fait, je te connais pas, tu me connais pas, on se connait pas, quoi ! Ca change quelque chose ? Moi je dirais oui ! Si tu as une aussi haute estime de toi, de tes connaissances, de celles de PierreD2x, alors tu te dois de me remettre en place par des remarques qui démontreront que je suis complètement à côté de la plaque !
Alors je les accueillerais avec tout le respect qu'il se doit et m'excuserais le plus platement ! Vraiment !
Citation de: Ghost le Janvier 15, 2014, 22:24:04
C'est tout ? Rien de plus ? Rien de... constructif ? Je sais pas moi, plutôt que sur des erreurs de français, des conneries que j'aurais écrites ? Y en à tant que ça que tu trouves pas par ou commencer ?
Les "vieux experts" dissertent souvent de l'incompétence et de la suffisance de leurs cadets; c'est fort connu :) ;) :D ;D
Bon..... à part vous bouffer le nez à longueur de fil... ??? qu'en est il de ce Df..,,??
eh bien pour ma part j'en suis satisfait ..autant que de mon D4 (et que du D700 que j'avais avant).....et que ceux qui le critiquent et qui en général ne le possedent pas; bien évidemment; et bien qu'ils achetent autre chose ,ce n'est pas le choix qui manquent ...et/ou qu'ils aillent pleurnicher et jouer les experts sur un autre forum ;) ;) celà soulagerait beaucoup de monde pour ce qu'ils apportent, ::) ::)
voilà !!c'est dit !!!et bon vent.... :-* :-*
Citation de: JMS le Janvier 14, 2014, 20:08:22
Tu es très optimiste sur le fait qu'on le portera à l'oeil, on visera certainement avec les genoux, maintenant que les coudes sont utilisés pour viser avec les tablettes ;D
Moi je verrai plutôt un manche à balais, plus tu as de matos plus ton manche est long, sur le balais on fixe les différents appareils que l'on possède, tablette, téléphone compact, ensuite on commande le tout vocalement mais là je sens des disputes avec le voisin qui voulant utiliser ses appareils déclenchera les vôtres, ça risque de finir à coup de balais un peu comme ce post malheureusement au final on utilisera les coudes et les genoux comme vous le préconisez, mais pas pour photographier. ;D
Merci pour ce test du DF.
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 00:06:33
En ce qui me concerne, je n'ai jamais "attaqué" un intervenant pour ce qu'il pouvait représenter ou pas... juste ses arguments, le cas échéant. Je pense que quelques uns devraient en prendre de la graine.
Une fois de plus, tellement paradoxal :
Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2014, 21:12:28
Laisse tomber, Jean-Marie : ici, c'est l'endroit où il convient de faire du foutage de gueule... l'époque Photim, c'est fini : vive Chassimages (les temps changent...).
D'autant qu'ici tu te moques de toute une communauté...
...dont tu es le principal acteur !
Va comprendre ? ::)
C'est tout de même incroyable que, dans aucun fil, on ne puisse discuter sereinement de ce boîtier ? ???
Citation de: jps33 le Janvier 15, 2014, 23:23:50
Bon..... à part vous bouffer le nez à longueur de fil... ??? qu'en est il de ce Df..,,??
eh bien pour ma part j'en suis satisfait ..autant que de mon D4 (et que du D700 que j'avais avant).....et que ceux qui le critiquent et qui en général ne le possedent pas; bien évidemment; et bien qu'ils achetent autre chose ,ce n'est pas le choix qui manquent ...et/ou qu'ils aillent pleurnicher et jouer les experts sur un autre forum ;) ;) celà soulagerait beaucoup de monde pour ce qu'ils apportent, ::) ::)
voilà !!c'est dit !!!et bon vent.... :-* :-*
Nikon offre une très grande diversité de boîtiers numériques, dont 6 modèles 24x36. :)
On devrait tous se réjouir de cette diversité, plutôt que de critiquer ceux dans le lot qui ne répondent pas à ses propres besoins.
Citation de: Michel K le Janvier 16, 2014, 00:15:07
Nikon offre une très grande diversité de boîtiers numériques, dont 6 modèles 24x36. :)
On devrait tous se réjouir de cette diversité, plutôt que de critiquer ceux dans le lot qui ne répondent pas à ses propres besoins.
Tu as tout à fait raison !
Oui, le moins qu'on puisse dire, c est qu il ne laisse pas indifférent! D'ailleurs, je vais sans doute passer a la caisse bientôt, sachant que je cherche un appareil leger, qui occupe peu de place, qui ne fait pas peur aux sujets photographiés dans certains cas, (voire qui ne déclenche pas leur colère, ça peut arriver) aux performances élevées, possédant un nombre de pixels qui reste gerable par mes ordinateurs actuels, et qui ne va pas vieillir, puisqu'il est deja vintage avant sa sortie. (ce qui m'évitera les regards suspicieux de certains de mes clients, désolés de me voir débarquer avec une technologie dépassée). Bref, venant du D700, j espère ne pas être decu par l'autofocus notamment et la facilité de manipulation (je n'ai jamais travaillé en argentique). Reste a choisir la couleur….le noir est sobre ;) le chrome est clinquant ???
J'ai pris en main le DF et lu la doc avant éventuellement de l'acheter .
Les avantages on les connait et font à peu près l'unanimité:
Légèreté
Capteur du D4
Les inconvénients de mon point de vue :
Obligation d'utiliser 2 doigts pour la mise en marche, 1 seul suffit pour le D700, c'est moins rapide sur le DF.
J'ai un peu de mal à voir sans lunettes (presbytie) les inscriptions des molettes, les iso notamment, ils sont plus lisible sur mon D700
La molette des diaphs devant est trop dure, elle est plus agréable et rapide avec le D700
Pas de possibilité de corriger l'expo avec la molette arrière, ce qui est très pratique pourtant sur le D700
Pas de blocage pour verrouiller le réglage les dioptries.
La trappe de la carte est mal foutue
La finition silver est un peu cheap, mais il existe en noir.
Pas besoin du 50 f:1,8 , je ne suis pas collectionneur de 50 mm et je n'aime pas trop qu'on m'impose un truc dont je ne veux pas.
Je le trouve trop cher en l'état avec le 50.
Avec le 24-70 f2,8 il est trop déséquilibré vers l'avant, par contre avec le 24-120 la prise en main est bonne.
Donc je me tâte !
Citation de: Michel K le Janvier 16, 2014, 00:04:56
C'est tout de même incroyable que, dans aucun fil, on ne puisse discuter sereinement de ce boîtier ? ???
Ch'est bin vrai, cha.
On s'demande bin dans s'fil ch'ti qui féjot toudis à s'mote.
Ch'ti qui est nin contint du tiot Dp Nikon, l'a qu'à v'nir eum voir. Là, j'i dirai quoi.
Z'avez penché à ch'pôv modo qui pache eul'temps à ramoner le fil et pache la wassingue derrière vouz'autes.
Ch'pas une vie, eus truc.
;)
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 14:56:01
Oui, le moins qu'on puisse dire, c est qu il ne laisse pas indifférent! D'ailleurs, je vais sans doute passer a la caisse bientôt, sachant que je cherche un appareil leger, qui occupe peu de place, qui ne fait pas peur aux sujets photographiés dans certains cas, (voire qui ne déclenche pas leur colère, ça peut arriver) aux performances élevées, possédant un nombre de pixels qui reste gerable par mes ordinateurs actuels, et qui ne va pas vieillir, puisqu'il est deja vintage avant sa sortie. (ce qui m'évitera les regards suspicieux de certains de mes clients, désolés de me voir débarquer avec une technologie dépassée). Bref, venant du D700, j espère ne pas être decu par l'autofocus notamment et la facilité de manipulation (je n'ai jamais travaillé en argentique). Reste a choisir la couleur....le noir est sobre ;) le chrome est clinquant ???
Il semble convenir à tes besoins. ;)
Concernant l'efficacité de l'autofocus, comparé à mon ex-D700, il me parait au moins tout aussi efficace (du moins en sensibilité). Après, la couverture un peu moindre, est peut-être un peu handicapante dans certains cas en photo d'action (que je pratique très peu) ?
A propos de la manipulation, j'utilise le Df très différemment de mon argentique FE2.
La qualité des hauts ISO du Df, rend secondaire le choix de la sensibilité.
Du coup, je suis presque toujours en ISO-auto, en mode M. Ce qui me permet de régler l'ouverture et la vitesse de sécurité, en vue de dessus (facilité par l'équilibre du Df qui ne pique pas du nez) pour ensuite l'oeil au viseur ne me préoccuper que de la composition (et evlt la map).
Faut aussi s'assurer que la poignée bien plus petite que sur un D700 te va bien. C'est très important de se sentir à l'aise avec son boîtier. :)
Il parait qu'on peut corriger l'expo avec la molette arrière, d'apres ce que j'ai lu sur certains forums, a vérifier car c est important.
J espere me debarrasser du 24-70, en lui collant un 35mm, le 50 (je l'ai deja en 1.4 >:( ) et le 85, sans doute le 1.8, finances obligent. J'ai aussi le 14-24, mais il est aussi indispensable qu'utilisé rarement.
Pour la poignée, le D700 se tient du bout du bout de deux doigts. Merci du conseil, a voir aussi.
Pour la presbytie, ça commence aussi >:( et c'est que le début! Tant que j'ai pas les mains qui tremblent et que je peux trouver la bonne molette ;D
Ah. si chez Nikon ils avaient sorti un vrai D800, a 16mp, sans video, leger et pratique, ils auraient fait un carton. Canon aurait souffert….(y aurait entente que ça m'étonnerait pas ::)) J'ai l'impression que tout a été fait en dépit du bon sens, histoire de laisser tout le monde sur sa faim, et de passer a la caisse un plus souvent.
Mais bon, l'aspect Vintage est sympa, ça ira avec mes vieilles ray ban 8)
les experts non propriétaire du Df ,devraient passer leur chemin , ils deviennent c....t à lire .
Parlons et échangeons sur ce nouveau boitier .
A quand un boitier avec les mêmes caractéristiques (en mieux pour l'AF) avec un corps de D800 par exemple ?
Citation de: fuji le Janvier 16, 2014, 19:04:34
A quand un boitier avec les mêmes caractéristiques (en mieux pour l'AF) avec un corps de D800 par exemple ?
+1
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 18:41:55
Il parait qu'on peut corriger l'expo avec la molette arrière, d'apres ce que j'ai lu sur certains forums, a vérifier car c est important.
Rien vu dans la doc dans ce sens, mais les utilisateurs pourrons surement nous en dire plus.
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 18:41:55
Ah. si chez Nikon ils avaient sorti un vrai D800, a 16mp, sans video, leger et pratique, ils auraient fait un carton.
Oui, mais ils auraient vendu sans doute beaucoup moins de D4.
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 18:41:55
Ah. si chez Nikon ils avaient sorti un vrai D800, a 16mp, sans video, leger et pratique, ils auraient fait un carton.
Ils se rappelle du D700 ... qui avait coupé les ventes du D3 !
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 18:41:55
Il parait qu'on peut corriger l'expo avec la molette arrière, d'apres ce que j'ai lu sur certains forums, a vérifier car c est important.
Je n'ai pas souvenir dans la doc d'une telle fonctionnalité.
Par contre, avec la molette arrière on peut ajuster la vitesse sélectionnée sur le barillet jusqu'à +-2/3IL.
Citation de: labo76 le Janvier 16, 2014, 18:59:54
les experts non propriétaire du Df ,devraient passer leur chemin...
C'est vrai ça tiens... Un test-terrain, c'est surtout utile aux propriétaires !
;-)
Citation de: Gus le Janvier 16, 2014, 20:28:59
Ils se rappelle du D700 ... qui avait coupé les ventes du D3 !
Oui sans doute mais maintenant qu'il y a un D4S pourquoi pas.
Quand je vois les prix des D700 en occase par rapport au D3 je suis surpris.
Des D700 plus cher que des D3, il y en a absolument partout ! Mais il faut dire que le client craint toujours que le D3 ait fait la Lybie, le Mali, la Syrie...le D700 n'est allé que rue du Cirque, lui ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 16, 2014, 20:52:01
Mais il faut dire que le client craint toujours que le D3 ait fait la Lybie, le Mali, la Syrie...le D700 n'est allé que rue du Cirque, lui ;D ;D ;D
Tu reconnais la boutique, Jean-Marie ?
;-)
Citation de: Gus le Janvier 16, 2014, 20:28:59
Ils se rappelle du D700 ... qui avait coupé les ventes du D3 !
En d'autres mots: on sait de quel appareil les photographes ont le plus besoin, alors justement, on ne peut pas le faire. Le D4? Trop gros, trop lourd, trop voyant, (trop cher?) le D800? Trop de Pixels, le d610, trop petit et pas assez pro.....vous me dites si je me trompe?
Alors on va refiler du Vintage, (le DF) pour les nostalgiques du d700.....qu'ils aient quand meme a se mettre quelque chose sous la dent ??? Plus prendre un peu de ventes du coté des vrais nostalgiques et amoureux du design, et ainsi, on aura le meme nombre de ventes, que si on avait produit un vrai successeur au D700, mais sans phagocyter les ventes du d4.
Bien joué, Nikon. Bravo. respect :'(
Mais le vrai photographe, qui a besoin d'un appareil ni trop gros ni trop petit etc... il fait quoi?
Mon D3S n'a pas fait la Lybie mais il a fait du cirque ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2014, 20:53:09
Tu reconnais la boutique, Jean-Marie ?
;-)
En effet, je vais souvent par là Jean-Marie ;D ;D ;D
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 20:54:55
En d'autres mots: on sait de quel appareil les photographes ont le plus besoin,
Ben, c'est comme au siècle dernier, ils ont besoin de plusieurs boîtiers en fonction de leur pratique... ;)
Citation de: JMS le Janvier 16, 2014, 22:31:09
Ben, c'est comme au siècle dernier, ils ont besoin de plusieurs boîtiers en fonction de leur pratique... ;)
Les choix sont tout de même moins évidents qu'au siècle dernier.
En argentique, on avait droit (en gros) à des boîtiers manquant d'originalité, qui se déclinaient au fur et à mesure de la monté en gamme, par de petites améliorations sur l'ensemble des critères techniques.
Cette notion de hiérarchie n'existe plus vraiment ; Nikon propose désormais une gamme répondant à des besoins différents, où (en se cantonnant au 24x36) le D610 a plus de pixel que le D4, le Df n'a pas de vidéo, le D800e est non filtré, le D800 moins cadencé que le D600...
Michel :)
(c'est sans doute aussi l'impossibilité claire de hiérarchisation qui nous vaut sur le forum des débats enflammés ! ;D )
Citation de: Theoltd le Janvier 16, 2014, 20:54:55
Mais le vrai photographe, qui a besoin d'un appareil ni trop gros ni trop petit etc... il fait quoi?
Le vrai photographe ne pleurniche pas sur les forums, il fait quoi? Il remercie le ciel d'avoir autant de choix en 2014 et il s'empresse tranquillement d'aller prendre des photos avec ce qu'il a sous la main...
Citation de: Michel K le Janvier 16, 2014, 23:47:06
Les choix sont tout de même moins évidents qu'au siècle dernier.
En argentique, on avait droit (en gros) à des boîtiers manquant d'originalité, qui se déclinaient au fur et à mesure de la monté en gamme, par de petites améliorations sur l'ensemble des critères techniques.
Cette notion de hiérarchie n'existe plus vraiment ; Nikon propose désormais une gamme répondant à des besoins différents, où (en se cantonnant au 24x36) le D610 a plus de pixel que le D4, le Df n'a pas de vidéo, le D800e est non filtré, le D800 moins cadencé que le D600...
Michel :)
(c'est sans doute aussi l'impossibilité claire de hiérarchisation qui nous vaut sur le forum des débats enflammés ! ;D )
De mémoire, Nikon avait annoncé avec le lancement de sa campagne pub "I am..." que chaque nouveau boitier serait une "façon différente de faire de la photo".
Et si en 2014 on arrêtait de s'étriper ? Vous n'en avez pas marre de vouloir toujours avoir le dernier mot ?
Ce fil s'appelle "Test terrain: Nikon Df", pas "le plus fort du bac à sable."
C'esp pénible de ne pas pouvoir échanger sans craindre le pire et pour le coup on n'échange plus.
Alors je tente de nouveau : un truc un peu bêta en ce qui concerne l'indicateur de charge : je me souviens de l'avancée du D300 par rapport au D70 concernant la nouvelle batterie : permet une plus grande précisison de l'indication de la charge. Et bien sûr les batteries du D70 n'étaient pas compatibles (heureusement l'inverse était OK).
Là, j'ai la furieuse impression d'être revenu au D70.
Je précise que j'ai le Df, comme ça pas de polémique, et de plus le silver, le noir faisant pour moi "trop pro" et pour le coup plus frime que le silver (je le redis, pour moi.) Eh oui tous les goûts sont dans la nature, même les mauvais. ;D
Allez souriez vous n'êtes que sur un forum et pour ne parler que de matériel...
Oui, Nikon aurait sans doute pu mieux faire.
Mais bon, avec une deuxième batterie, la précision de l'indicateur de charge, ce n'est plus vraiment un soucis ? :)
Citation de: Nef le Janvier 17, 2014, 15:35:54
Allez souriez vous n'êtes que sur un forum et pour ne parler que de matériel...
On peut parler photo aussi ! ;)
Oui bien sûr ! Dit autrement : il faut relativiser les propos, il ne s'agit que de matériel pour faire des photos :)
Citation de: Nef le Janvier 17, 2014, 15:35:54
Allez souriez vous n'êtes que sur un forum et pour ne parler que de matériel...
Souriez vous êtes filmés. Pas avec le Df en tout cas ;D.
Tentant, même pour un non nikoniste.
Un petit retour d'utilisation hier pour un départ en retraite au boulot (donc pas de photo visible sur le forum, désolé)
Le Df avec le 85 /1.8 AFD et le D700 avec le 35 / 2 AFD.
Poids semblant sensiblement le même (les 2 objectifs compensant chacun la différence), et je passais sans problème d'un boitier à l'autre, avec toutefois une tendance à appuyer sur la touche "Mode" au lieu du bouton déclencheur du D700 juste après utilisation du Df.
Les 3 grossses différences, déjà connues mais vérifiées en direct "terrain" sont le bruit de déclenchement, la balnce des blancs en auto pour un éclairage fluo et la qualité en haut iso.
Ceux et celles qui ont essayé les 2 boitiers (pour la plus part c'était la 1ere fois qu'ils essayaient un reflex et mettaient l'oeil dans un vrai viseur) ont préféré la compacité du Df et sa discrétion par rapport au D700 mais ont préféré la prise en main de ce dernier.
Le côté moderne (D700) ou retro (Df) les a laissé indifférents.
Merci Nef, concis et intéressant.
... Il n'y a qu'une façon de faire de la photo: on la "voit" on la prend de préférence avec un truc qui marche ...