Bonjour a tous
Résumé des épisodes précédents. Oui Oui a acheté une sonde il a calibré sont écran (Wide Gamut DELL U2711) qui est relié a sa station de travail. Il a lu en long en large (mais peut être en travers ;)) le site d'Arnaud Frich sur la gestion des couleur et notamment l'article qu'il a mis en oeuvre
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/preferences-couleurs-photoshop.html (http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/preferences-couleurs-photoshop.html)
Il a donc conservé les profils incorporés dans la partie règle de gestion des couleur sous photoshop
1) Lorsqu'il édite une photo de lightroom dans photoshop c'est les mêmes couleur. OK
2) Lorsqu'il exporte de lightroom en Jpeg (sRVB) et ouvre dans photoshop c'est les même couleur. OK
3) Lorsqu'il met la photo Jpeg sur internet et la regarde avec Chrome c'est les même couleur. OK
4) Lorsque'il sauve avec son navigateur chrome une photo sur internet (avec un profil sRVB) et l'ouvre sous photoshop c'est les mêmes couleur OK
5) Lorsqu'il prend la même photo et fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en sRVB et colle la photo dedans ce n'est plus les bonnes couleurs. C'est plus fade
6) Lorsqu'il prend la même photo fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en Adobe RVB et colle la photo dedans c'est les même couleurs
Et la, Oui-Oui il a du mal a comprendre le point 5 et 6 ;)
Si vous avez une explication je suis très preneur.
Merci d'avance
5) Lorsqu'il prend la même photo et fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en sRVB et colle la photo dedans ce n'est plus les bonnes couleurs. C'est plus fade
Parce que il n'y a plus le profil !!!
Dirais-je ???
Il semble que l'image copiée depuis internet soit avec le profil Adobe.
Pour être sur copier l'image d'internet sur le disque et vérifier quel est l'espace de travail utilisé ?
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 24, 2014, 12:06:41
Bonjour a tous
Résumé des épisodes précédents. Oui Oui a acheté une sonde il a calibré sont écran (Wide Gamut DELL U2711) qui est relié a sa station de travail. Il a lu en long en large (mais peut être en travers ;)) le site d'Arnaud Frich sur la gestion des couleur et notamment l'article qu'il a mis en oeuvre
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/preferences-couleurs-photoshop.html (http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/preferences-couleurs-photoshop.html)
Il a donc conservé les profils incorporés dans la partie règle de gestion des couleur sous photoshop
1) Lorsqu'il édite une photo de lightroom dans photoshop c'est les mêmes couleur. OK
2) Lorsqu'il exporte de lightroom en Jpeg (sRVB) et ouvre dans photoshop c'est les même couleur. OK
3) Lorsqu'il met la photo Jpeg sur internet et la regarde avec Chrome c'est les même couleur. OK
4) Lorsque'il sauve avec son navigateur chrome une photo sur internet (avec un profil sRVB) et l'ouvre sous photoshop c'est les mêmes couleur OK
5) Lorsqu'il prend la même photo et fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en sRVB et colle la photo dedans ce n'est plus les bonnes couleurs. C'est plus fade
6) Lorsqu'il prend la même photo fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en Adobe RVB et colle la photo dedans c'est les même couleurs
Et la, Oui-Oui il a du mal a comprendre le point 5 et 6 ;)
Si vous avez une explication je suis très preneur.
Merci d'avance
Pour le 5/ probablement que si le fichier copié est dans un espace plus large que sRVB, en le collant dans un fichier sRVB il parait fade. Il faudrait faire une "conversion" pour compenser.
Pour le 6/ probablement aussi que si le fichier copié est déjà en AdobeRVB, même sans "conversion" il s'affiche correctement dans un document en AdobeRVB.
Merci pour vos idées. Je vais creuser cela refaire des test et revenir vers vous
Essayer les manips litigieuses en desactivant le profil ecran ...
(et en relancant les browsers !)
Toujours des problemes ?
Citation de: SimCI le Avril 24, 2014, 19:18:30
Essayer les manips litigieuses en desactivant le profil ecran ...
(et en relancant les browsers !)
Toujours des problemes ?
Pourquoi donc ? Le profil écran s'occupe de l'écran, pas des images.
BM
Essaie en sauvant l'image plutôt que la copier par le presse papier. Le problème vient peut-être de là.
Mais je trouve que si les points 1 à 4 sont OK, c'est que tu maîtrises déjà bien ta chaîne et qu'il n'y a pas de soucis à se faire.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 24, 2014, 12:06:41
5) Lorsqu'il prend la même photo et fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en sRVB et colle la photo dedans ce n'est plus les bonnes couleurs. C'est plus fade[/b]
6) Lorsqu'il prend la même photo fait sous chrome (IE pareil) copier image, va dans Photoshop crée une nouvelle image en Adobe RVB et colle la photo dedans c'est les même couleurs[/b]
Chez moi c'est l'inverse. Le copier/coller depuis IE (que je n'avais jamais essayé jusque là) délivre visiblement des valeurs sRGB (indépendamment de l'espace couleurs de l'image d'origine).
Et donc 5) est correct et 6) est flashy.
Il y a sans doute des paramètres qui règlent tout ça...?
Citation de: Dub le Avril 24, 2014, 13:23:55
Parce que il n'y a plus le profil !!!
Il y a clairement une histoire comme cela. Car en fait j'ai fait d'autres test et le résultat est différent que cela soit Chrome ou IE. Donc il y a une histoire de navigateur et de gestion des couleur dans le navigateur
Citation de: Pat20d le Avril 24, 2014, 16:22:07
Il semble que l'image copiée depuis internet soit avec le profil Adobe.
Pour être sur copier l'image d'internet sur le disque et vérifier quel est l'espace de travail utilisé ?
Ca c'est Bon Point n°4. Si je sauve une image avec un profil sRVB au lieu de la copier et que je l'ouvre avec photoshop ca marche
Citation de: Gérard JEAN le Avril 24, 2014, 16:48:34
Pour le 5/ probablement que si le fichier copié est dans un espace plus large que sRVB, en le collant dans un fichier sRVB il parait fade. Il faudrait faire une "conversion" pour compenser.
Pour le 6/ probablement aussi que si le fichier copié est déjà en AdobeRVB, même sans "conversion" il s'affiche correctement dans un document en AdobeRVB.
Je ne pense pas car le test est fait avec des images qui ont toutes un profil sRVB.
Citation de: SimCI le Avril 24, 2014, 19:18:30
Essayer les manips litigieuses en desactivant le profil ecran ...
(et en relancant les browsers !)
Toujours des problemes ?
Oui. J'ai désactive le profil écran de windows et ca ne change rien
Citation de: fiatlux le Avril 25, 2014, 14:00:44
Essaie en sauvant l'image plutôt que la copier par le presse papier. Le problème vient peut-être de là.
En sauvant c'est le point 4 C'est bon. C'est juste le copier coller qui pose problème. Le sauver garde les couleur
Citation de: fred134 le Avril 25, 2014, 15:36:41
Chez moi c'est l'inverse. Le copier/coller depuis IE (que je n'avais jamais essayé jusque là) délivre visiblement des valeurs sRGB (indépendamment de l'espace couleurs de l'image d'origine).
Et donc 5) est correct et 6) est flashy.
Il y a sans doute des paramètres qui règlent tout ça...?
C'est exactement ce que je vient de constater. Avec IE le 5 est OK et le 6 est flashy.
Conclusion. C'est une histoire de gestion des couleur dans les navigateurs. Je ferais sauver plustôt que copier et collerMerci de vous être penché sur le problème ;)
le lien pour la gestion des couleurs dans les navigateurs :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet (http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet)
Citation de: B_M le Avril 25, 2014, 16:38:02
le lien pour la gestion des couleurs dans les navigateurs :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet (http://www.alpha-numerique.fr/index.php/flux-de-production/gestion-des-couleurs/849-la-gestion-des-couleurs-dans-les-navigateurs-internet)
Merci pour ce lien, très intéressant. Mais la situation n'aurait-elle pas évolué depuis novembre 2011 (en bien, j'espère :D) ?
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 16:30:29
Conclusion. C'est une histoire de gestion des couleur dans les navigateurs. Je ferais sauver plustôt que copier et coller
Merci de vous être penché sur le problème ;)
J'aurais plutôt incriminé la gestion des couleurs dans le presse papier.
Citation de: fiatlux le Avril 25, 2014, 17:19:20
J'aurais plutôt incriminé la gestion des couleurs dans le presse papier.
J'en doute. Petite expérience réalisée à l'instant :
- depuis Firefox, mes copier/coller arrivent dans PS avec des valeurs AdobeRGB (que l'image d'origine soit sRGB ou Adobe)
- depuis IE, ça arrive en sRGB quel que soit l'espace d'origine.
Ca doit se régler dans le navigateur je suppose...
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 16:30:29
En sauvant c'est le point 4 C'est bon. C'est juste le copier coller qui pose problème. Le sauver garde les couleur
C'est exactement ce que je vient de constater. Avec IE le 5 est OK et le 6 est flashy.
Conclusion. C'est une histoire de gestion des couleur dans les navigateurs. Je ferais sauver plustôt que copier et coller
Heu... un peu comme fiatlux. Faut quand même avoir l'esprit tordu pour faire "copier/coller" : quid des balises couleurs, dans ce cas (données réellement transférées dans le presse-papier...) ?
Les navigateurs ne sont pas parfaits, mais faudrait quand même pas tout leur coller sur le dos !
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2014, 19:03:55
Faut quand même avoir l'esprit tordu pour faire "copier/coller"
Pourquoi tordu ???. On fait du copier coller en permanence. Pourquoi ca devrait être autrement avec une image du web ? Ôtes moi d'un doute. Sur ton navigateur lorsque tu fais clic droit sur une image tu as bien "Copier l'image" et pas "copier" tout cours. C'est donc une fonction proposée par le navigateur. Ca n'a rien de tordu. En plus la méthode copier coller est plus rapide que la méthode "enregistrer sous" pour ramener une image dans photoshop...enfin dès que ca marchera ;)
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 19:23:30
Pourquoi tordu ???. On fait du copier coller en permanence. Pourquoi ca devrait être autrement avec une image du web ? Ôtes moi d'un doute. Sur ton navigateur lorsque tu fais clic droit sur une image tu as bien "Copier l'image" et pas "copier" tout cours. C'est donc une fonction proposée par le navigateur. Ca n'a rien de tordu. En plus la méthode copier coller est plus rapide que la méthode "enregistrer sous" pour ramener une image dans photoshop...enfin dès que ca marchera ;)
Tu fais un "copier" d'un texte sur le web et tu le "colles" dans un logiciel de ton choix... si tu retrouves à tous les coups à l'identique ce que tu as copié (polices de caractères, mise en forme, justifications, etc) dans ton logiciel, tu reviens nous en parler ?
Déjà que cet univers est approximatif et plein de
bugs, si en plus tu viens y ajouter le
bug entre le chaise et le clavier, on n'est pas sorti de l'auberge !
(mais si tu connais exactement la structure de données qui est enregistrée dans le presse-papier quand tu fais un "copier/coller", tu en sais plus que moi, assurément...)
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2014, 19:28:50
Déjà que cet univers est approximatif et plein de bugs,
Et un jour sans aucun doute il ne sera plus approximatif et il n'y aura plus de bug et la fonction copier coller marchera très bien avec des images quelque soit l'utilisateur aussi mauvais soit il. Ce qui prouvera que contrairement a ce que tu crois l'utilisateur n'y ai pour rien. C'est juste la maturité du logiciel qui n'est pas encore la bonne.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 21:50:18
Et un jour sans aucun doute il ne sera plus approximatif et il n'y aura plus de bug et la fonction copier coller marchera très bien avec des images quelque soit l'utilisateur aussi mauvais soit il. Ce qui prouvera que contrairement a ce que tu crois l'utilisateur n'y ai pour rien. C'est juste la maturité du logiciel qui n'est pas encore la bonne.
En attendant, concentre toi sur les
bonnes pratiques...
(enfin, moi je dis ça, je dis rien, hein...)
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2014, 22:32:53
En attendant, concentre toi sur les bonnes pratiques...
Donc la bonne pratique c'est de comprendre ce qui se passe. Et j'ai trouvé. Donc je rappelle
Une photo avec un profil sRVB sur le net. Je suis sure qu'elle a un profil sRVB c'est moi qui ai crée la photo. Sous chrome clic droit sauver la photo. Je la ré ouvre sur photoshop elle a un profil sRVB et les couleur sont les même que l'original.
Si sur chrome, je fais un clic droit sur la photo puis copier, que j'ouvre une nouvelle photo sur Photoshop en sRVB et que je colle les couleur sont plus fades. Si je fais la même chose mais en ouvrant une nouvelle image mais en Adobe RVB et que je colle ça ressemble plus a l'originale
mais en y regardant bien ce n'est pas bon non plusDonc j'ai réfléchi. Ca m'arrive. Soit chrome met dans le presse papier qq chose sans profil soit avec profil. Si il mettait qq chose avec profil en réglant bien les paramètres de gestion de couleur et en demandant un choix au collage je devrais avoir un message d'alerte. Mais impossible d'arriver a faire apparaître ce message d'alerte. Cela veut juste dire qu'il n'y a pas de profil. Et chrome a l'affichage il utilise quel profil. Comme hypothèse je dis celui de l'écran. Vérifions cette hypothèse. Donc si je fais copier puis coller dans une nouvelle image qui a le profil de l'écran je retombe sur mon image initiale. Oui. Ca marche. Si je colle dans une nouvelle image en sRVB et que je demande d'afficher en format d'épreuve Moniteur RVB (donc d'utiliser le profil de l'écran) je retombe aussi sur les bonne couleur.
Et ma nouvelle image qui utilise le profil de l'écran si je la convertie en sRVB elle garde toujours les même couleur.
Ca explique aussi pourquoi j'ai ce comportement sur ma station calibrée et pas sur mon notebook ou je n'ai pas la gestion des couleur ni de profil écran particulier
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 23:04:02
Donc la bonne pratique c'est de comprendre ce qui se passe. Et j'ai trouvé. Donc je rappelle
Une photo avec un profil sRVB sur le net. Je suis sure qu'elle a un profil sRVB c'est moi qui ai crée la photo. Sous chrome clic droit sauver la photo. Je la ré ouvre sur photoshop elle a un profil sRVB et les couleur sont les même que l'original.
Si sur chrome, je fais un clic droit sur la photo puis copier, que j'ouvre une nouvelle photo sur Photoshop en sRVB et que je colle les couleur sont plus fades. Si je fais la même chose mais en ouvrant une nouvelle image mais en Adobe RVB et que je colle ça ressemble plus a l'originale mais en y regardant bien ce n'est pas bon non plus
Donc j'ai réfléchi. Ca m'arrive. Soit chrome met dans le presse papier qq chose sans profil soit avec profil. Si il mettait qq chose avec profil en réglant bien les paramètres de gestion de couleur et en demandant un choix au collage je devrais avoir un message d'alerte. Mais impossible d'arriver a faire apparaître ce message d'alerte. Cela veut juste dire qu'il n'y a pas de profil. Et chrome a l'affichage il utilise quel profil. Comme hypothèse je dis celui de l'écran. Vérifions cette hypothèse. Donc si je fais copier puis coller dans une nouvelle image qui a le profil de l'écran je retombe sur mon image initiale. Oui. Ca marche. Si je colle dans une nouvelle image en sRVB et que je demande d'afficher en format d'épreuve Moniteur RVB (donc d'utiliser le profil de l'écran) je retombe aussi sur les bonne couleur.
Et ma nouvelle image qui utilise le profil de l'écran si je la convertie en sRVB elle garde toujours les même couleur.
Ca explique aussi pourquoi j'ai ce comportement sur ma station calibrée et pas sur mon notebook ou je n'ai pas la gestion des couleur ni de profil écran particulier
Le principal défaut de ta démarche, c'est que tu es rempli de certitudes (je n'ai pas ton expertise)...
En ce qui me concerne, j'ai plusieurs fois buté sur des problèmes de gestion de couleurs, et je suis bien content que cette époque soit révolue (je touche du bois).
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2014, 23:08:12
Le principal défaut de ta démarche, c'est que tu es rempli de certitudes...
Et le principal défaut de la tienne sur ce coup ci c'est que tu es donneur de leçon. Tu vois moi aussi je peux le faire
J'essaye de comprendre plutôt que d'appliquer des recettes. Désolé que cela te pose problème. Ça ira mieux demain
Oulala... Le profil de l'écran, il vient faire quoi là dedans ? :o
Je dirais les choses suivantes:
1/ tu lis dans le browser une photo avec profil incorporé: ça se passe bien
2/ Tu copies dans le browser ton image: elle est comment dans le presse papier? Avec profil incorporé? Avec profil attribué? Sans profil du tout, car elle a été convertie par le browser dans les valeurs qui vont bien pour qu'avec ton profil écran tu voies les couleurs comme il faut?
3/ tu colles ton image dans des documents photoshop avec des profils attribués: on dirait bien que le profil a disparu, ni attribué ni incorporé, éliminé soit par le collage soit plus probablement par le copiage comme décrit en 2. Si j'ai juste, ouvre un document photoshop sans profil particulier et colle ton image: les couleurs devraient être bonnes.
Je ne suis pas pro, je pense avoir compris comment ça marche, mes tirages sont conformes (chance?)
Citation de: gerarto le Avril 25, 2014, 23:43:30
Oulala... Le profil de l'écran, il vient faire quoi là dedans ? :o
C'est le profil utilisé pour l'affichage. Et chrome semble s'en servir lorsqu'il fait le copier. Par contre il ne "l'attache" pas dans le presse papier et donc a moins de le préciser a photoshop, photoshop ne peut pas retranscrire correctement les couleur. Je vous ferais une vidéo en HD demain pour vous montrer tout cela en image
Citation de: gerarto le Avril 25, 2014, 23:43:30
Oulala... Le profil de l'écran, il vient faire quoi là dedans ? :o
Ben c'est le résultat de l'utilisation de la sonde, non? Chaque écran affiche des couleurs différentes pour une même valeur rvb, donc on le calibre pour qu'il affiche la bonne couleur correspondant à la valeur rvb. Me semble-t-il.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 23:10:32
Et le principal défaut de la tienne sur ce coup ci c'est que tu es donneur de leçon. Tu vois moi aussi je peux le faire
J'essaye de comprendre plutôt que d'appliquer des recettes. Désolé que cela te pose problème. Ça ira mieux demain
OuiOui, quand tu fais un copier/coller d'une image affichée dans une application vers une autre, tu transfères la représentation système de l'image, pas le fichier JPEG lui-même. Je suspecte que les données copiées soient simplement les données RVB affichées, sans aucune info de profil, et qu'il en résulte au bout du compte un problème de 2x profilage.
Tu ne sembles pas le seul à avoir ce genre de soucis: http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-pictures/clipboard-and-explorer-ignores-color-management/e28b3258-59ff-4d87-bc37-2dfcc4d69d2d
La réponse du support est assez cocasse: trop compliqué pour nous, allez poser votre question sur le site développeurs! ;D
Citation de: baséli le Avril 25, 2014, 23:50:30
2/ Tu copies dans le browser ton image: elle est comment dans le presse papier? Avec profil incorporé? Avec profil attribué? Sans profil du tout, car elle a été convertie par le browser dans les valeurs qui vont bien pour qu'avec ton profil écran tu voies les couleurs comme il faut?
Oui c'est exactement la conclusion a laquelle je suis pour l'instant. Dans le presse papier il n'y a pas de profil incorporé mais par contre il a été pris en compte par le copier. Donc le navigateur lors du copie converti dans le profil d'écran mais ne l'attache pas dans le presse papier
Citation de: baséli le Avril 25, 2014, 23:50:30
3/ tu colles ton image dans des documents photoshop avec des profils attribués: on dirait bien que le profil a disparu, ni attribué ni incorporé, éliminé soit par le collage soit plus probablement par le copiage comme décrit en 2. Si j'ai juste, ouvre un document photoshop sans profil particulier et colle ton image: les couleurs devraient être bonnes.
Je pense en effet que tu as juste mais la dernière étape ne marche pas. Si j'ouvre un document sans gestion des couleur et que je colle les couleur ne sont pas les bonnes.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 23:52:06
C'est le profil utilisé pour l'affichage. Et chrome semble s'en servir lorsqu'il fait le copier.
Euh, je ne crois pas. C'est ta carte vidéo qui s'en sert (ou son driver de l'OS). Tu donnes à l'OS le profil fait par logiciel de calibration, pas au navigateur.
Citation de: fiatlux le Avril 25, 2014, 23:54:46
La réponse du support est assez cocasse: trop compliqué pour nous, allez poser votre question sur le site développeurs! ;D
;D.
Dans mon cas c'est chrome mais je pense que c'est en effet le même problème
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 25, 2014, 23:56:37
Je pense en effet que tu as juste mais la dernière étape ne marche pas. Si j'ouvre un document sans gestion des couleur et que je colle les couleur ne sont pas les bonnes.
Je n'ai pas photoshop, si "sans gestion des couleur" signifie sans profil attribué ni incorporé, je ne comprends pas. Je suis du même avis que fiatlux, et donc coller des données rvb brutes dans PS sans profil devrait afficher les mêmes couleurs que celles vues dans le browser.
Citation de: baséli le Avril 25, 2014, 23:58:01
Euh, je ne crois pas. C'est ta carte vidéo qui s'en sert (ou son driver de l'OS). Tu donnes à l'OS le profil fait par logiciel de calibration, pas au navigateur.
Et dans ce cas la en faisant ce que tu disait au point 3 ca devrait marcher. Mais ca ne marche pas. C'est pour cela que je me demande si Chrome n'utiliserait pas ce profil. Je creuserais encore demain. En faisant aussi des comparaisons avec IE. Car avec IE ce que tu dis pour le point 3 marche. Nouvelle image sans profil et coller dedans et ca marche très bien. Les couleurs sont respectées
Citation de: fiatlux le Avril 25, 2014, 23:54:46
Tu ne sembles pas le seul à avoir ce genre de soucis: http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_7-pictures/clipboard-and-explorer-ignores-color-management/e28b3258-59ff-4d87-bc37-2dfcc4d69d2d
De ce que j'en comprends, ce n'est pas le même problème. Là l'utilisateur récupère l'image par photo d'écran, dans la mémoire de la carte video, donc les valeurs rvb ont été converties par le driver en utilisant le profil écran. Il faudrait "déconvertir" ces données avant de les mettre dans le presse papier.
Oui Oui fait une manoeuvre différente, il prend les valeurs rvb qui se trouvent dans le browser. Remarque, on ne sait pas si ces valeurs ont été converties ou pas, c'est peut être encore autre chose qui est envoyé à l'affichage par le moteur de rendu...
Voyons, si c'est ça, il faut que Oui Oui:
1/ copie l'image dans un doc PS sans profil
2/
attribue le profil initial de l'image,
sans conversion.
Et ça devrait rouler.
Citation de: baséli le Avril 26, 2014, 00:19:39
Voyons, si c'est ça, il faut que Oui Oui:
1/ copie l'image dans un doc PS sans profil
2/ attribue le profil initial de l'image, sans conversion.
Ben tenté mais non ;). Alors j'ai encore creusé. Depuis un petit moment chrome prend en compte le profil du moniteur. C'est ce qui lui permet d'afficher correctement les images. Aujourd'hui mes images sous chrome sont comme sous photoshop. Pas de différence. Ce qui n'est pas le cas sur IE ou elles sont plus saturée par exemple. Et ce paramètre peut être retiré en rajoutant a la ligne de commande "--enable-monitor-profile". Si on fait cela on se retrouve exactement comme dans IE au niveau de la gestion des couleur.
Donc je pense vraiment que chrome prend en compte le profil ICC de l'écran pour afficher correctement les images. Et je pense qu'il le prend aussi en compte lors du copier. Il doit convertir l'image dans ce gamut avant de la mettre dans le presse papier
Aller au lit
Je vous fait une video demain
Merci a tous pour votre temps (si si a tous ;))
Citation de: baséli le Avril 26, 2014, 00:19:39
De ce que j'en comprends, ce n'est pas le même problème. Là l'utilisateur récupère l'image par photo d'écran, dans la mémoire de la carte video, donc les valeurs rvb ont été converties par le driver en utilisant le profil écran.
Tu es vraiment sûr de ce que tu avances ?
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 00:29:40
Depuis un petit moment chrome prend en compte le profil du moniteur. C'est ce qui lui permet d'afficher correctement les images.
Au risque de passer encore pour un donneur de leçon, Firefox ne prend pas en compte le profil du moniteur (c'est une tâche de l'OS). Et il gère parfaitement les couleurs...
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 09:48:56
Firefox ne prend pas en compte le profil du moniteur (c'est une tâche de l'OS). Et il gère parfaitement les couleurs...
Tout a fait ca devrait être la tâche de l'OS. Mais il semblerait que Chrome est une option justement concernant ce profil de moniteur. Ce que je ferais dans l'après midi c'est une video avec des tests sur les 3 navigateurs pour que vous puissiez voir. Mais en attendant c'est VTT time ;)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 09:48:56
Tu es vraiment sûr de ce que tu avances ?
In fine, c'est bien ce qui se passe, le système ne demande pas à chaque application de lui envoyer ses pixels. Jamais vu une API pour ça. L'application en charge de la copie d'écran demande à l'OS la matrice de pixels représentant l'écran, l'OS va la chercher où il peut, c'est à dire en demandant au driver de la carte video qui lui donne une copie de ce qui est en mémoire sur la carte. Ou alors les choses ont franchement bien changé, ce qui n'est pas impossible mais peu probable. Si j'ai tort je serai ravi d'apprendre un nouveau truc.
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 09:48:56
Au risque de passer encore pour un donneur de leçon, Firefox ne prend pas en compte le profil du moniteur (c'est une tâche de l'OS). Et il gère parfaitement les couleurs...
J'ai donné la même leçon quelques messages plus haut...
Citation de: baséli le Avril 26, 2014, 14:36:47
In fine, c'est bien ce qui se passe, le système ne demande pas à chaque application de lui envoyer ses pixels. Jamais vu une API pour ça. L'application en charge de la copie d'écran demande à l'OS la matrice de pixels représentant l'écran, l'OS va la chercher où il peut, c'est à dire en demandant au driver de la carte video qui lui donne une copie de ce qui est en mémoire sur la carte. Ou alors les choses ont franchement bien changé, ce qui n'est pas impossible mais peu probable. Si j'ai tort je serai ravi d'apprendre un nouveau truc.
Je précise, au cas où, qu'on ne parlait pas de "copie d'écran" (ou alors, je n'ai pas tout compris dans la discussion, ce qui reste possible...), mais de "copier l'image", ce qui n'est pas tout à fait pareil...
Mébon, partons du principe que tu aies raison.
Hypothèse : tu possèdes un écran complètement à l'ouest (forte dominante magenta). Comme il est étalonné, tu vas donc récupérer l'image "corrigée" (donc, fortement "boostée" dans le vert). Elle s'affichera donc avec une forte dominante verte sur un autre ordinateur avec un écran de qualité parfaitement étalonné ?
Autre question : sur un écran étalonné de façon
hardware (qui, par principe, contient dans sa mémoire tout ou partie des corrections), la copie d'écran va chercher les données dans l'écran lui-même (les LUT de correction ne sont pas intégralement
physiquement en mémoire sur la CG) ?
Voici en image ce que cela donne. Donc le copier coller entre chrome ou firefox réagit de la même manière
http://youtu.be/rhejsIYJXCA (http://youtu.be/rhejsIYJXCA)
(http://scd.rfi.fr/sites/filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/visuel_speakons_fran%C3%A7ais_0.jpg)
S'il vous plaît, par respect et par sympathie envers mon ami René Bouillot,
qui ne supportait pas que les petits Français parlent de "calibration",
pourriez-vous utiliser le mot ETALONNAGE plutôt que... CALIBRATION ? Merci ;)
Sur ce, bonne journée à tous !
Citation de: Guy-Michel le Avril 26, 2014, 14:57:42
S'il vous plaît, par respect et par sympathie envers mon ami René Bouillot,
qui ne supportait pas que les petits Français parlent de "calibration",
pourriez-vous utiliser le mot ETALONNAGE plutôt que... CALIBRATION ? Merci ;)
Sur ce, bonne journée à tous !
Promis je vais faire un effort.
Pour en revenir au sujet. La piste de l'utilisation par Chrome et Firefox du profil de calibration ICC spécifié dans windows a l'air de se confirmer. Ils en ont besoin justement pour rendre les couleur correctement sur des écrans Wide Gamut. Sur firefox par exemple c'est le paramètre Gfx.color management.display profile.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 15:24:19
Pour en revenir au sujet. La piste de l'utilisation par Chrome et Firefox du profil de calibration ICC spécifié dans windows a l'air de se confirmer. Ils en ont besoin justement pour rendre les couleur correctement sur des écrans Wide Gamut. Sur firefox par exemple c'est le paramètre Gfx.color management.display profile.
Le paramètre "Gfx.color management.display profile" peut tout à fait ne pas être renseigné (c'est même recommandé...) : dans ce cas, Firefox va, comme toute application gérant les couleurs j'imagine, aller chercher automatiquement le profil écran défini dans l'OS.
Citation de: Guy-Michel le Avril 26, 2014, 14:57:42
S'il vous plaît, par respect et par sympathie envers mon ami René Bouillot,
qui ne supportait pas que les petits Français parlent de "calibration",
pourriez-vous utiliser le mot ETALONNAGE plutôt que... CALIBRATION ? Merci ;)
Sur ce, bonne journée à tous !
Ce genre de discussion a déjà eu lieu ici sans, malheureusement aucun succès !
Le vocable "calibration" est uniquement anglais et n'a aucun équivalent dans la langue française !
le plus approchant sera peut-être le mot calibrage qui ne sera pourtant pas le plus approprié !
L'action de calibrage se décompose en deux opérations distinctes :
l'étalonnage : qui consiste à ajuster luminosité et contraste en fonction des cibles demandées,
la caractérisation : qui consiste à définir les caractéristiques et défauts physiques du périphérique (écran ou scanner ou apn ou imprimante) dans sa façon de reproduire les couleurs.
Alors, de grâce, comme il n'y a aucun équivalent dans la langue française, bannissez à jamais ce vocable étranger et utilisez plutôt "étalonnage" ou "calibrage" qui même imparfaits, restent plus appropriés !
Maintenant, comme vous le dites si bien, Chrome ne gère pas du tout les couleurs ! Alors, oubliez-le !
Pour Firefox, la gestion des couleurs a été longtemps débattue et notamment ici (http://laurentia.over-blog.com/article-la-gestion-des-couleurs-dans-firefox-103443068.html) !
La gestion des couleurs, ça ne s'invente pas ! Et encore moins en quelques lignes de forum !
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 14:56:27
Voici en image ce que cela donne. Donc le copier coller entre chrome ou firefox réagit de la même manière
http://youtu.be/rhejsIYJXCA (http://youtu.be/rhejsIYJXCA)
Le problème, c'est qu'en faisant cette manip (que je persiste à trouver illogique), tu vas te retrouver avec un fichier image tagué avec le profil de ton écran... la manip semble fonctionner tant que tu restes sur ta machine* en circuit fermé (coïncidence ?), mais quid des dégâts si tu utilises ce fichier sur une autre machine ?
*et encore : si tu
upload ce fichier de nouveau vers ton site, il y aura peut-être risque de double conversion par Firefox...
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 16:01:08
Le problème, c'est qu'en faisant cette manip (que je persiste à trouver illogique), tu vas te retrouver avec un fichier image tagué avec le profil de ton écran... la manip semble fonctionner tant que tu restes sur ta machine* en circuit fermé (coïncidence ?), mais quid des dégâts si tu utilises ce fichier sur une autre machine ?
C'est clair que créer un nouveau fichier avec comme profil ICC le profil de mon écran ce n'est pas a faire. Il faudra reconvertir avant en sRVB par exemple. J'ai testé ca marche bien. Mais ce n'est pas très pratique. Lorsque tu laisses le Gfx.color management.display profile a vide il va en effet utiliser le profil ICC défini dans le système. Il ne laisse pas le système gérer. Mais il utilise ce profil la. Donc en fait le laisser vide ou mettre dans mon cas le profil de l'écran ne change rien.
Le point c'est qu'il y a en effet une conversion faite par Firefox (en fonction du profil d'écran) et c'est le résultat de cette conversion qui est mise dans le presse papier. Donc si tu n'indique pas a photoshop comment a été faire la conversion il n'arrive pas a montrer les couleur correctement.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 16:39:24
Lorsque tu laisses le Gfx.color management.display profile a vide il va en effet utiliser le profil ICC défini dans le système. Il ne laisse pas le système gérer. Mais il utilise ce profil la. Donc en fait le laisser vide ou mettre dans mon cas le profil de l'écran ne change rien.
Oui, bien sûr.
Par contre, cela peut faire une différence si un jour tu changes ton profil écran pour une raison ou pour une autre : pas sûr que tu penseras à mettre à jour le paramètre dans Firefox...
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 16:39:24
Le point c'est qu'il y a en effet une conversion faite par Firefox (en fonction du profil d'écran) et c'est le résultat de cette conversion qui est mise dans le presse papier. Donc si tu n'indique pas a photoshop comment a été faire la conversion il n'arrive pas a montrer les couleur correctement.
Visiblement, c'est ce que ta manip semble montrer (n'ayant pas internet et Photoshop sur la "même" machine (double boot), je n'ai pas pu réaliser ce genre d'essai).
Citation de: Guy-Michel le Avril 26, 2014, 14:57:42
pourriez-vous utiliser le mot ETALONNAGE plutôt que... CALIBRATION ? Merci ;)
Oui chef! A vos ordres, chef! Merci, chef! Bonne fin de semaine, chef! ;D
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 16:49:29
Visiblement, c'est ce que ta manip semble montrer
Ca m'étonne moi même mais empiriquement c'est en effet ce que cela semble montrer .
Bon finalement pour en revenir a mon problème initial qui m'a fait ouvrir ce post et qui était : "Comment ouvrir facilement une image que je vois sur le web avec photoshop en gardant les bonnes couleur" il y a une solution beaucoup plus simple avec firefox. Je viens de tester ca marche très bien et ca respecte les couleur. Donc clic droit sur l'image et "Open in photoshop". Plus simple j'ai pas trouvé
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with-photoshop/?src=search (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with-photoshop/?src=search)
Manifestement un script qui sauve et ouvre automatiquement dans photoshop
Plus qu'a attendre le même pour chrome (ou passer a firefox)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 14:49:46
Je précise, au cas où, qu'on ne parlait pas de "copie d'écran" (ou alors, je n'ai pas tout compris dans la discussion, ce qui reste possible...), mais de "copier l'image", ce qui n'est pas tout à fait pareil...
Tout à fait, je faisais référence au lien posté plus haut sur la hotline de microsoft par fiatlux, qui parlait de copie d'écran.
Sinon, je vais me relire. Je me suis peut être emmêlé les pinceaux.
EDIT: je me suis relu, j'écris bien que le pb de Oui Oui est différent, ouf.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 17:00:06
Ca m'étonne moi même mais empiriquement c'est en effet ce que cela semble montrer .
Bon finalement pour en revenir a mon problème initial qui m'a fait ouvrir ce post et qui était : "Comment ouvrir facilement une image que je vois sur le web avec photoshop en gardant les bonnes couleur" il y a une solution beaucoup plus simple avec firefox. Je viens de tester ca marche très bien et ca respecte les couleur. Donc clic droit sur l'image et "Open in photoshop". Plus simple j'ai pas trouvé
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with-photoshop/?src=search (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/open-with-photoshop/?src=search)
Manifestement un script qui sauve et ouvre automatiquement dans photoshop
Plus qu'a attendre le même pour chrome (ou passer a firefox)
En fait, comme je n'ai pas Photoshop sur ma "machine internet", je ne me suis jamais posé ce genre de question, et je suis toujours passé par "bouton droit/enregistrer sous". Ce n'est pas très compliqué non plus (et en plus, je suis sûr en faisant cela de récupérer le profil d'origine de l'image, s'il existe)...
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 17:00:06
"Comment ouvrir facilement une image que je vois sur le web avec photoshop en gardant les bonnes couleur"
Dans le menu de Firefox qui s'ouvre avec un clic droit sur l'image, n'y a-t-il pas une option "enregistrer l'image sous..." comme dans Safari? Normalement ça télécharge le fichier jpeg qui se trouve sur le serveur sans passer par le moteur de rendu HTML.
EDIT: grillé par Verso d'une minute.
Pendant qu'on y est, pour Firefox, ne pas oublier de changer la valeur du paramètre "gfx.color_management.mode", qui est à "2" par défaut.
Avec ce paramètre, on peut obtenir des couleurs "flashies" (particulièrement dans les rouges) sur certains sites (et en particulier sur Chassimages).
Pour exemple, sur ma galerie Piwigo, l'image ouverte en premier plan, et en arrière plan l'image intégrée dans la page (couleurs fausses).
Avec le paramètre à "1", tout rentre dans l'ordre, en principe :
Petite remarque : mes copies d'écran, si elles montrent bien la différence entre les deux images, ne leur rendent pas justice pour autant (copies d'écran réalisées en faisant "impression écran" + Photofiltre, qui ne gère pas les couleurs... ;-).
Pour les "vraies couleurs", voir ci-dessous (avec "gfx.color_management.mode" = 1, hein !) :
http://verso.fab.free.fr/picture.php?/408/category/30
;-)
gfx.color_management.enableV4 doit être en valeur "true"
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 17:25:58
Pendant qu'on y est, pour Firefox, ne pas oublier de changer la valeur du paramètre "gfx.color_management.mode", qui est à "2" par défaut.
Pour exemple, sur ma galerie Piwigo, l'image ouverte en premier plan, et en arrière plan l'image intégrée dans la page (couleurs fausses).
Avec Safari, les deux images sont vraiment très voisines.....
Citation de: tenmangu81 le Avril 26, 2014, 17:51:38
Avec Safari, les deux images sont vraiment très voisines.....
Quand tu vas sur la galerie, et que tu regardes alternativement l'image dans la page et celle ouverte dans une fenêtre séparée ?
(c'est en fait "normal". C'est juste qu'avec la configuration "par défaut" de Firefox, ce n'est pas le cas : d'où ma mise en garde)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 17:58:59
Quand tu vas sur la galerie, et que tu regardes alternativement l'image dans la page et celle ouverte dans une fenêtre séparée ?
(c'est en fait "normal". C'est juste qu'avec la configuration "par défaut" de Firefox, ce n'est pas le cas : d'où ma mise en garde)
Oui.
Citation de: tenmangu81 le Avril 26, 2014, 18:05:03
Oui.
Et ton écran il est wide gamut ? En fait si fais la même manip sur mon notebook je n'ai pas de différence non plus. Les deux images (celle de piwigo et la même ouverte a coté) ont la même couleur quel que soit la valeur du paramètre. Car un écran normal ne sur sature pas l'espace sRVB comme le fait un écran wide gamut si on ne corrige pas. Donc si on a un écran wide gamut par contre il faut mettre le paramètre gfx.color_management.mode a 1 pour dire a firefox de corriger dans tous les cas en fonction du profil de l'écran. Si on laisse a 2 et que l'image n'a pas de profil Firefox va mettre du sRVB sans le corriger et l'écran vas sur saturer. C'est en tout cas ce que j'ai cru comprendre et ce que j'ai constaté
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 21:38:46
Et ton écran il est wide gamut ? En fait si fais la même manip sur mon notebook je n'ai pas de différence non plus. Les deux images (celle de piwigo et la même ouverte a coté) ont la même couleur quel que soit la valeur du paramètre. Car un écran normal ne sur sature pas l'espace sRVB comme le fait un écran wide gamut si on ne corrige pas. Donc si on a un écran wide gamut par contre il faut mettre le paramètre gfx.color_management.mode a 1 pour dire a firefox de corriger dans tous les cas en fonction du profil de l'écran. Si on laisse a 2 et que l'image n'a pas de profil Firefox va mettre du sRVB sans le corriger et l'écran vas sur saturer. C'est en tout cas ce que j'ai cru comprendre et ce que j'ai constaté
Encore perdu !
;-)
En fait, d'après ce que j'ai cru comprendre, avec "2", seules les images possédant un profil sont gérées correctement. Pas de profil = pas de gestion couleur. Avec "1", pareil, sauf que les images sans profil sont affichées comme si elles étaient sRVB.
Dans le cas de mon site, toutes les images sont en sRVB. Que ce soit en mode "1" ou "2", toutes les images apparaissent correctement quand elles sont affichées dans une fenêtre séparée (le profil est donc vu, et ce serait le même cas en Adobe RVB, etc).
Par contre, quand elles sont affichées dans la page, pour une raison que j'ignore, le profil ne semble pas vu. Dans le mode "2", pas de gestion de couleur, donc (et couleurs zarbies à la clé sur un écran WG). Dans le mode "1", l'image sRVB dont le profil n'est pas vu est affichée en sRVB (espace de substitution quand aucun profil n'est trouvé), et on retombe sur les mêmes couleurs, logiquement...
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 21:46:57
En fait, d'après ce que j'ai cru comprendre, avec "2", seules les images possédant un profil sont gérées correctement. Pas de profil = pas de gestion couleur. Avec "1", pareil, sauf que les images sans profil sont affichées comme si elles étaient sRVB.
Alors le paramètre 2 c'est : Enable color management for tagged graphics only. (Default). C'est quoi le color management . Cela veut dire pour moi que si l'image a un profil il sera pris en compte et qu'en plus la correction avec le profil ICC de l'écran sera effectuée. Donc une image qui a un profil sera affichée correctement. Mais si elle n'a pas de profil la correction avec le profil ICC de l'écran ne sera pas fait. Cela provoquera donc des images sur saturée sur un écran wide Gamut mais pas sur un écran normal car firefox dans ce cas la considère que l'image est en sRVB et le sRVB sur un écran normal ne pose pas de problème
Le paramètre 1 c'est : Enable color management for rendered graphics. Cela veut dire pour moi que dans tous les cas une correction en fonction du profil ICC de l'écran sera effectué. Donc une image sans profil se verra attribué un profil sRVB et comme il sera corrigé par le profil ICC de l'écran elle sortira normalement
Maintenant pour cet histoire de profil pas vue j'ai une idée. Je reviens
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 22:02:50
Alors le paramètre 2 c'est : Enable color management for tagged graphics only. (Default). C'est quoi le color management . Cela veut dire pour moi que si l'image a un profil il sera pris en compte et qu'en plus la correction avec le profil ICC de l'écran sera effectuée. Donc une image qui a un profil sera affichée correctement. Mais si elle n'a pas de profil la correction avec le profil ICC de l'écran ne sera pas fait. Cela provoquera donc des images sur saturée sur un écran wide Gamut mais pas sur un écran normal car firefox dans ce cas la considère que l'image est en sRVB et le sRVB sur un écran normal ne pose pas de problème
Heu... Firefox ne
considère rien du tout. C'est juste que le gamut réduit de l'écran ne permettra pas de voir la différence.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 22:02:50
Maintenant pour cet histoire de profil pas vue j'ai une idée. Je reviens
Donc mon idée est confirmée. J'ai ouvert ta page piwigo. Et j'ai sauvé l'image. Je l'ouvre sous Photoshop et je regarde le profil. Il n'y en as pas. Si je clique sur l'image et que je la sauve a partir de l'autre fenêtre et que je l'ouvre dans photoshop il y a bien un profil sRVB. Donc déjà c'est normal qu'avec le paramètre a deux et un écran WG on voirt une différence (même si on a pas l'air d'accord sur le détail de la chose ;))
Mais je suis aller un peu plus loin en regardant le code de ta page Sur la page piwigo la source de ton image est
/upload/2012/02/18/20120218234141-fdb03165.jpg"
Et une fois ouverte la source est
/upload/2012/02/18/pwg_high/20120218234141-fdb03165.jpg
Je ne sais pas comment marche piwigo mais si toi tu as l'impression de n'avoir qu'une image eux il en crée deux et sur une il te sucre ton profil colorimétrique
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 26, 2014, 22:14:34
Donc mon idée est confirmée. J'ai ouvert ta page piwigo. Et j'ai sauvé l'image. Je l'ouvre sous Photoshop et je regarde le profil. Il n'y en as pas. Si je clique sur l'image et que je la sauve a partir de l'autre fenêtre et que je l'ouvre dans photoshop il y a bien un profil sRVB. Donc déjà c'est normal qu'avec le paramètre a deux et un écran WG on voirt une différence (même si on a pas l'air d'accord sur le détail de la chose ;))
Mais je suis aller un peu plus loin en regardant le code de ta page Sur la page piwigo la source de ton image est
/upload/2012/02/18/20120218234141-fdb03165.jpg"
Et une fois ouverte la source est
/upload/2012/02/18/pwg_high/20120218234141-fdb03165.jpg
Je ne sais pas comment marche piwigo mais si toi tu as l'impression de n'avoir qu'une image eux il en crée deux et sur une il te sucre ton profil colorimétrique
Ton analyse confirme mon
intuition :
- pas de profil intégré "dans la page" : en mode "1", on force le mode sRVB, donc je retombe sur mes pieds, puisque la photo est sRVB. En mode "2", pas de gestion de couleur, d'où la cata sur écran WG.
- photo ouverte dans une fenêtre : profil intégré, donc affichage correct quel que soit le mode (1 ou 2), et quel que soit l'espace couleur (sRVB, Adobe RVB, etc).
Pour terminer (pour ce soir) avec ces histoires de configurations de Firefox, j'ai toujours été surpris par la différences dans les rouges des polices de caractères du forum suivant le mode (1 ou 2).
Par contre, les espaces couleurs (Adobe RVB vs sRVB) semblent bien "passer" dans les deux cas, malgré tout...
Petit exercice tiré de cette page :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183511.msg3882522.html#msg3882522
(copies d'écran réalisées avec Photofiltre, ce qui n'est pas idéal, mais les différences semblent "passer" malgré tout, même si atténuées : le rouge du barregraphe du forum est beaucoup plus vif dans le mode "1"...)
Je me suis amusé ;)
http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Calibration.html (http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Calibration.html)
C'est un Draft..Pardon une ébauche ;D. En plus le titre de calibration n'est pas le bon puisque cela ne parle par d'étalonnage. Je le changerais Je n'ai pas encore trouvé comment distinguer a coup sur le navigateur ne gérant pas les profils sur un ecran wide Gamut et le navigateur gérant les profils mais sur un écran normal. Si qq'un a une proposition a me faire je suis preneur
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 27, 2014, 19:13:44
Je n'ai pas encore trouvé comment distinguer a coup sur le navigateur ne gérant pas les profils sur un ecran wide Gamut et le navigateur gérant les profils mais sur un écran normal. Si qq'un a une proposition a me faire je suis preneur
Je distingue immédiatement un navigateur qui ne gère pas les couleurs sur un WG (sur les les barregraphes de Chassimages ou la page d'accueil de mon site, par exemple, ça me saute à la figure).
Par contre, dès que je repasse pour essai mon WG en mode sRVB, plus de différences criantes...
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2014, 19:31:00
Je distingue immédiatement un navigateur qui ne gère pas les couleurs sur un WG (sur les les barregraphes de Chassimages ou la page d'accueil de mon site, par exemple, ça me saute à la figure).
Moi aussi mais c'est de la perception. On sait le repérer car on a les deux configurations. Mais celui qui n'a qu'un ordinateur il ne voit pas forcement cette différence. donc j'aimerais trouver un exemple un peu comme ma question 1. On compare une image a une autre sur la même page et en fonction de la configuration on voit la différence immédiatement.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 27, 2014, 19:41:35
Moi aussi mais c'est de la perception. On sait le repérer car on a les deux configurations. Mais celui qui n'a qu'un ordinateur il ne voit pas forcement cette différence. donc j'aimerais trouver un exemple un peu comme ma question 1. On compare une image a une autre sur la même page et en fonction de la configuration on voit la différence immédiatement.
Ben, l'exercice que j'ai fait sur la photo de l'affiche de cirque, sur ma galerie...
(elle me sert justement d'exemple quand je veux montrer "la chose", au club photo ou ailleurs...)
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2014, 20:51:38
Ben, l'exercice que j'ai fait sur la photo de l'affiche de cirque, sur ma galerie...
(elle me sert justement d'exemple quand je veux montrer "la chose", au club photo ou ailleurs...)
Cet exercice ne marche pas dans le cas que je cherche a montrer. Si tu fait cet exercice sur IE avec un écran WG les deux images seront identiques. Si tu fait le même exercice avec Firefox sur un écran normal les deux images seront identiques aussi. Alors évidement si tu met les deux écrans l'un a coté de l'autre la différence saute aux yeux mais si tu n'as qu'un écran tu as juste deux images identique dans les deux cas.
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 17:25:58
Pendant qu'on y est, pour Firefox, ne pas oublier de changer la valeur du paramètre "gfx.color_management.mode", qui est à "2" par défaut.
Avec ce paramètre, on peut obtenir des couleurs "flashies" (particulièrement dans les rouges) sur certains sites (et en particulier sur Chassimages).
Pour exemple, sur ma galerie Piwigo, l'image ouverte en premier plan, et en arrière plan l'image intégrée dans la page (couleurs fausses).
Oui, et on fait cela comment STP?
Citation de: kochka le Avril 27, 2014, 22:27:44
Oui, et on fait cela comment STP?
Tape "about:config" dans le champs de l'adresse de site web. Attention faut pas se gourer après ;)
Citation de: kochka le Avril 27, 2014, 22:27:44
Oui, et on fait cela comment STP?
"about:config" dans l'URL, comme expliqué par OuiOui.
Ensuite, tu tapes "gfx" dans la barre de filtre, et la suite est évidente. Il faut redémarrer Firefox pour que la modif soit prise en compte.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 27, 2014, 19:13:44
Je me suis amusé ;)
http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Calibration.html (http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/Calibration.html)
C'est un Draft..Pardon une ébauche ;D. En plus le titre de calibration n'est pas le bon puisque cela ne parle par d'étalonnage. Je le changerais Je n'ai pas encore trouvé comment distinguer a coup sur le navigateur ne gérant pas les profils sur un ecran wide Gamut et le navigateur gérant les profils mais sur un écran normal. Si qq'un a une proposition a me faire je suis preneur
Je ne comprends pas l'exemple que tu donnes à la question 1 : avec IE (11), les profils image sont gérés et les 4 rouges sont identiques chez moi.
Pour détecter si le navigateur gère le wide gamut, je suggère que tu affiches simplement des couleurs bien connues (drapeau, marque, pelouse, etc).
PS : j'ai regardé les drapeaux canadien, espagnol et français à l'instant avec IE sur WG, il y a peu de doute dans les rouges...
Citation de: fred134 le Avril 28, 2014, 14:46:52
Je ne comprends pas l'exemple que tu donnes à la question 1 : avec IE (11), les profils image sont gérés et les 4 rouges sont identiques chez moi.
Pour détecter si le navigateur gère le wide gamut, je suggère que tu affiches simplement des couleurs bien connues (drapeau, marque, pelouse, etc).
PS : j'ai regardé les drapeaux canadien, espagnol et français à l'instant avec IE sur WG, il y a peu de doute dans les rouges...
Normalement IE ne gère pas les profils ICC. Il converti simplement les images en sRGB. Et donc les 4 images sont identiques sur un écran WG. C'est du rouge flashy. Si tu essaye IE sur un écran qui n'est pas WG tu verra alors l'exemple de la question 1 (enfin normalement)
LMerci pour la piste de la photo connue de référence. Je vais creuser dans cette voie.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 28, 2014, 15:21:41
Normalement IE ne gère pas les profils ICC. Il converti simplement les images en sRGB. Et donc les 4 images sont identiques sur un écran WG. C'est du rouge flashy. Si tu essaye IE sur un écran qui n'est pas WG tu verra alors l'exemple de la question 1 (enfin normalement)
J'avais essayé avec IE après avoir basculé mon écran en sRGB, et je ne vois pas ton exemple, mais 4 rouges identiques à ton patch de gauche (ou très proches).
PS : pas compris, si IE convertit en sRGB c'est qu'il gère les profils image, non ? C'est ce qu'il semble faire chez moi en tout cas (IE 11).
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 28, 2014, 15:21:41
Normalement IE ne gère pas les profils ICC. Il converti simplement les images en sRGB. ...
Et donc... pourquoi j'obtiendrais ceci avec IE 11 ?
Mea culpa. Il y a du neuf sur IE11. Je devais être a une version antérieure. Je viens d'installer la dernière version (sur le portable avec écran normal) et en effet les 4 premier sont rouge (du même rouge). Je testerais ce soir sur mon ordi a la maison avec écran WG. Pourtant il me semblait être en IE11 ???
Je vais donc virer les références aux navigateurs. Ca sera plus sure ;). Ca évolue trop vite
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 28, 2014, 15:50:49
Je testerais ce soir sur mon ordi a la maison avec écran WG.
Il continue de ne pas gérer l'écran WG, du moins avec les paramètres par défaut. Je n'ai pas cherché plus loin vu que je me sers de Firefox normalement.
Citation de: fred134 le Avril 28, 2014, 15:55:39
Il continue de ne pas gérer l'écran WG, du moins avec les paramètres par défaut. Je n'ai pas cherché plus loin vu que je me sers de Firefox normalement.
En effet c'est 4 rouges flashy