Nous savons que Sony va présenter le successeur de l'A77 le 1er mai mais il y aura d'autres annonces concernant les oiptiques et une nouvelle version du RX 100 (avec apparemment un zoom un plus ouvert).
D'autre part, le premier boitier APSC à capteur courbe serait annoncé bien plus tôt que prévu, au début de l'été.
Pour rester informé, consultez SAR régulièrement. Quoiqu'en disent certains, l'indice de fiabilité d'Andrea est élevé par rapport à d'autres sites de rumeurs.
Citation de: FredEspagne le Avril 25, 2014, 17:16:39
......... Pour rester informé, consultez SAR régulièrement. Quoiqu'en disent certains, l'indice de fiabilité d'Andrea est élevé par rapport à d'autres sites de rumeurs.
c'est vrai, mais je crois que le lecteur est surtout intéressé par l'indice de fiabilité par rapport à ce qui apparait de la part de Sony ;)
mais je reconnais que même là Andrea ne se trompe pas trop 8)
pas de pancake 35mm FE en vue ?
6 jours à attendre, c'est pas la mer à boire, non?
Le succésseur de l'Alpha 99 peut être ? :)
Ce sera pour la fin de l'année avec peut-être quelque chose pour la Photokina.
Un RX100 MkIII que mentionne déjà la brochure officielle de la poignée AG-R2, tel que rapporté par Digital Camera Info ?
http://digicame-info.com/2014/04/dsc-rx100m3.html
(où l'on voit que l'objectif du RX100 Mk III sera différent de celui des RX100 et RX100 MkII)
Le capteur courbe sera pour petits capteurs BSI. Ce sera du mass market si ça prend bien . 1 IL de pris, c'est énorme, ça va flirter avec les apsc actuels.
Intéressant chez Sony en ce moment. manque plus que des boîtiers superpros super bien construits s'ils veulent convaincre les pros.
L'evf a encore du chemin à faire pour convaincre les pros de la photo qui ne forment pas la même clientèle que ceux de la vidéo. Donc amélioration de l'evf impérative.
En ce qui concerne la nouvelle mouture du RX 100, il se confirme qu'il aura un zoom plus lumineux 1.8-2.8 et un EVF rétractable.
CitationSony va présenter le successeur de l'A77 le 1er mai
Ils bossent même le 1er Mai ... Trop forts les gars :o
Pas de 24mm sur le RX100 ... Dommage :'(
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2014, 12:31:34
En ce qui concerne la nouvelle mouture du RX 100, il se confirme qu'il aura un zoom plus lumineux 1.8-2.8 et un EVF rétractable.
...et ça va coûter combien ce bijou?... Ceci dit, si tes infos se confirment ce serait une super bonne nouvelle même si le 24mm n'est pas au menu.
Citation de: chapitre7 le Avril 26, 2014, 12:46:13
...et ça va coûter combien ce bijou?... Ceci dit, si tes infos se confirment ce serait une super bonne nouvelle même si le 24mm n'est pas au menu.
Réponse le 1er mai, qui n'est pas la fête du travail à Londres ou aux USA.
Citation de: FredEspagne le Avril 26, 2014, 14:24:32
Réponse le 1er mai, qui n'est pas la fête du travail à Londres ou aux USA.
Et pourtant, la fête du Premier Mai célèbre le souvenir des 8 martyrs de Chicago.
Citation de: chapitre7 le Avril 26, 2014, 12:46:13
...et ça va coûter combien ce bijou?... Ceci dit, si tes infos se confirment ce serait une super bonne nouvelle même si le 24mm n'est pas au menu.
Si Sony conserve les mêmes prix qu'à la sortie des RX100 I&II, il devrait être au début à 650€.
Compte tenu de l'amélioration de l'ouverture et de la greffe d'un EVF rétractable, cela n'aurait rien de choquant.
Maintenant si ils veulent mener une politique de prix agressive comme ils le font avec l'A6000; une centaine d'euros en moins serait envisageable.
Espérons que le nouveau zoom soit aussi bon, si ce n'est meilleur que son prédécesseur, idem pour l'AF et ils risquent de faire encore un carton... :P
Citation de: stringway le Avril 26, 2014, 19:26:32
Si Sony conserve les mêmes prix qu'à la sortie des RX100 I&II, il devrait être au début à 650€.
Compte tenu de l'amélioration de l'ouverture et de la greffe d'un EVF rétractable, cela n'aurait rien de choquant.
Maintenant si ils veulent mener une politique de prix agressive comme ils le font avec l'A6000; une centaine d'euros en moins serait envisageable.
Espérons que le nouveau zoom soit aussi bon, si ce n'est meilleur que son prédécesseur, idem pour l'AF et ils risquent de faire encore un carton... :P
Puisses tu avoir 1000 fois raison. A Bruxelles le mk2 est toujours à 649 euros. J'attends donc avec impatience les infos, les premiers tests et autres retours d'utilisateurs.
Citation de: Zyva le Avril 26, 2014, 12:42:14
Pas de 24mm sur le RX100 ... Dommage :'(
je plussoie, c'est vraiment son seul défaut !! >:(
Il faut en laisser pour le M IV de 2015, non? ;)
A ce rythme, Sony va dépasser les Iphone d'Apple qui en est seulement au n° 5.
D'un autre côté, chez Canon, en entrée et milieu de gamme de SLR, les numéros s'incrémentent de 50 tous les ans sans réels changements (ce qui fait qu'on voit à la vente 3 générations de boitiers en même temps). Je préfère la solution de Sony (ou de Canon en gamme expert avec les Mk II et Mk III).
Citation de: FredEspagne le Avril 25, 2014, 17:16:39
Pour rester informé, consultez SAR régulièrement. Quoiqu'en disent certains, l'indice de fiabilité d'Andrea est élevé par rapport à d'autres sites de rumeurs.
? Il avait annoncé de nouveaux objectifs en monture Alpha pour cette année dont le célèbre 400mm F4 développé avec Olympus ::)
Ils sont où ?
Citation de: JPDL 95 le Avril 27, 2014, 10:26:51
? Il avait annoncé de nouveaux objectifs en monture Alpha pour cette année dont le célèbre 400mm F4 développé avec Olympus ::)
Ils sont où ?
Rappelle-moi quelle petite sauterie se tient début septembre :).
Je me suis déjà trouvé un 1 er mai aux USA, au siège de la maison mère de la boîte où je bossais. Là-bas, le 1 er mai est considéré comme une fête communiste ! Les sympathies locales pour ces idéaux sont évidemment très limitées... Et c'était avant l'effondrement de l'URSS.
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Avril 27, 2014, 12:34:42
Je me suis déjà trouvé un 1 er mai aux USA, au siège de la maison mère de la boîte où je bossais. Là-bas, le 1 er mai est considéré comme une fête communiste ! Les sympathies locales pour ces idéaux sont évidemment très limitées...
Il n'empêche qu'au lycée, j'avais appris que le jour férié du 1er mai est une fête qui est d'origine américaine suite à une manifestation populaire à Chicago fin du 19ème siècle.
Personnellement, je suis de ceux qui travailleront ce 1er jours de mai. Je suis bien curieux de voir ce que peuvent annoncer des marques un jour aussi mondialement férié.
Citation de: TomZeCat le Avril 27, 2014, 19:28:41
Il n'empêche qu'au lycée, j'avais appris que le jour férié du 1er mai est une fête qui est d'origine américaine suite à une manifestation populaire à Chicago fin du 19ème siècle.
Personnellement, je suis de ceux qui travailleront ce 1er jours de mai. Je suis bien curieux de voir ce que peuvent annoncer des marques un jour aussi mondialement férié.
Pour ton information, le Labor Day aux USA est toujours le premier lundi de septembre.
Citation de: FredEspagne le Avril 27, 2014, 19:38:51
Pour ton information, le Labor Day aux USA est toujours le premier lundi de septembre.
Oui mais les Etats-Unis ne sont pas le monde. Certes j'ai dit mondialement férié avec abus mais dans le monde de la finance (salles de marchés), les places de Paris, Bruxelles, Lisbonne et Amsterdam sont fermées... Mais pas New-York (la raison pour laquelle je suis au boulot ce jour-là).
Pour le 1er mai en France, pour revenir à ce que j'ai appris dans ma tendre adolescence, c'est toujours cette démonstration à Chicago qui est à l'origine de ce jour férié...
Finalement l'annonce se fera le 30 mai dans l'après-midi en Europe, ce qui fait le premier mai en Asie.
Citation de: FredEspagne le Avril 28, 2014, 12:37:30
Finalement l'annonce se fera le 30 mai dans l'après-midi en Europe, ce qui fait le premier mai en Asie.
30 avril tu veux dire ....
Oups! Boulette, c'est bien le 30 avril. Désolé. :)
Bizarre, gamme expert tendrait d'après ce que j'ai entendu dire vers le plein format 24-36 avec un boitier de qualité intermédiaire entre l'A 77 et l'A 99 et qui viserait leur remplacement de façon à limiter les coûts de production ( la monture A ne fait pas un tabac comme la monture E).
Mais les formats de capteurs sont les plus difficiles à appréhender question rumeurs...
A ce propos, pourquoi Sony n'a-t-il pas rendu publiques les données techniques de la monture A comme il l'a fait avec la monture E/FE ? On sent bien à chaque lancement à quel point ils considèrent les optiques comme un mal nécessaire, voire un fardeau.
Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2014, 11:18:18
Rappelle-moi quelle petite sauterie se tient début septembre :).
Le lancement de l'A8 et l'A9 en monture FE. What else ?
Dernières rumeurs d'Andrea sur SAR
A77 II ou M II : capteur 24 MPx, 79 capteurs AF dont 15 en croix, suivi AF performamt, rafale 12 i/s avec buffer pour 60 images JPEG ou 25 images Raw ou 25 Raw+JPEG, WiFi intégré.
La question est, avec ou sans miroir??
Citation de: papouné le Avril 29, 2014, 15:00:14
La question est, avec ou sans miroir??
La réponse : sans
Citation de: casper38 le Avril 29, 2014, 15:13:32
La réponse : sans
J'espère, que tu as raison. Donc enfin des isos correctes et pour le suivi afc??
J'espère aussi, qu'il aura les isos auto paramétrable en M, ainsi que le couplage mesure spot sur collimateur actif. :-\ :-\ :-[ ;)
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2014, 13:55:32
Dernières rumeurs d'Andrea sur SAR
A77 II ou M II : capteur 24 MPx, 79 capteurs AF dont 15 en croix, suivi AF performamt, rafale 12 i/s avec buffer pour 60 images JPEG ou 25 images Raw ou 25 Raw+JPEG, WiFi intégré.
Et pas une seule photo a 2 jours de sa sortie !
C'est bien la première fois ça ... :(
La sortie officielle, c'est demain après midi vers 16h.
Citation de: papouné le Avril 29, 2014, 15:00:14
La question est, avec ou sans miroir??
C'est LA question effectivement.
Les rumeurs parlent d'une évolution.... Ce qui pour moi sous entend malheureusement encore la présence du mirroir... :-\
Les paris sont ouverts ^^
Avec miroir, pour moi y a aucun suspense à ce niveau la. Mais en voyant le test DXO du A6000, et si on se fie aux rumeurs d'un miroir SLT moins reflechissant, on peut esperer que la qualité d'image et la montée en isos seront au rendez vous.
Citation de: casper38 le Avril 29, 2014, 15:13:32
La réponse : sans
Je le pense (espère) également. Avec le A7, Sony a prouvé qu'il maîtrise parfaitement (à mon avis) le mirrorless intégral.
Dès lors, pourquoi s'embêteraient-ils encore avec un miroir ou miroir semi-réfléchissant.
Quand même curieux qu'à deux jours de la sortie, il n'y ait pas de com la-desus. :(
Citation de: francois68 le Avril 29, 2014, 17:02:59
Je le pense (espère) également. Avec le A7, Sony a prouvé qu'il maîtrise parfaitement (à mon avis) le mirrorless intégral.
Dès lors, pourquoi s'embêteraient-ils encore avec un miroir ou miroir semi-réfléchissant.
Quand même curieux qu'à deux jours de la sortie, il n'y ait pas de com la-desus. :(
Moi je pense que c'est encore un peu tôt, après c'est bien possible...
Citation de: Phil03 le Avril 29, 2014, 16:33:26
Les paris sont ouverts ^^
Pour moi ça sera "sans" :)
et j'espère pas plus de 24 MP (un A77 avec 16MP comme le A55 auarit été paait à l'époque )
Citation de: papouné le Avril 29, 2014, 15:00:14
La question est, avec ou sans miroir??
La derniere fuite donne un nom avec ILCA, pas SLT, je dirais donc sans miroir
Citation de: pda le Avril 29, 2014, 18:18:41
La derniere fuite donne un nom avec ILCA, pas SLT, je dirais donc sans miroir
et plus de MR !!
(une véritable plaie ce truc là ...quand on a des objectifs ouverts !)
Et annonce finalement comme initialement prévu le 1er mai à 11h du matin (heure européenne continentale).
le RX 100 M III aurait finalement un objectif équivalent 24-70mm 1.8-2.8.
Citation de: Invictus le Avril 29, 2014, 17:56:01
Moi je pense que c'est encore un peu tôt, après c'est bien possible...
Rendez-vous dans deux jours, donc. ;)
Mais quel suspense, c'est intolérable, je vais craquer, je craque, AAARGHHHHHH... :D :D :D (j'ai craqué)
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2014, 20:28:35
Et annonce finalement comme initialement prévu le 1er mai à 11h du matin (heure européenne continentale).
le RX 100 M III aurait finalement un objectif équivalent 24-70mm 1.8-2.8.
Ça serait une vraie évolution ! Pas un réel remplaçant du MII, on est plus sur le complément.
Du 1", un EVF, et du 24-70 glissant de 1,8 à 2,8, ça fait un joli bloc note !
Citation de: Phil03 le Avril 29, 2014, 20:43:47
Ça serait une vraie évolution ! Pas un réel remplaçant du MII, on est plus sur le complément.
Du 1", un EVF, et du 24-70 glissant de 1,8 à 2,8, ça fait un joli bloc note !
C'est vrai que l'on aurait un vrai grand angle au détriment de l'équivalent 70-100 qui passerait à la trappe.
L'ouverture glissante bien plus ouverte en position télé (même si le télé est moins long...) ainsi que l'EVF rétractable me semblent aller dans le bon sens si ces rumeurs se vérifient et si l'objectif est au moins aussi bon que le précédent.
Pourquoi penses-tu que ce ne soit pas réellement le remplaçant du MII, mais plutôt son complément si ce n'est la différence de focale ?
Le prix du bijou risque d'être chaud, car il n'aura toujours pas de réel concurrent "qualité/encombrement"!!! :P
Citation de: stringway le Avril 29, 2014, 21:10:48
Le prix du bijou risque d'être chaud, car il n'aura toujours pas de réel concurrent "qualité/encombrement"!!! :P
;D
Citation de: stringway le Avril 29, 2014, 21:10:48
Pourquoi penses-tu que ce ne soit pas réellement le remplaçant du MII, mais plutôt son complément si ce n'est la différence de focale ?
La différence de focale justement...
Difficile côté grand public de vanter un Range s'arrêtant à 70mm.
L'argument du viseur et de l'ouverture pèsera très peu je pense.
Le RX100 MII aura largement sa place à côté de lui.
Attendons l'annonce officielle quand même. Mais très belle initiative de Sony si ça se confirme.
Citation de: Phil03 le Avril 29, 2014, 21:33:31
Difficile côté grand public de vanter un Range s'arrêtant à 70mm.
Pour lui , il y a encore le RX10 ... :D
Citation de: ddi le Avril 29, 2014, 22:17:32
Pour lui , il y a encore le RX10 ... :D
On n'est plus dans le monde du compact avec le rx10
Citation de: Phil03 le Avril 29, 2014, 21:33:31
Le RX100 MII aura largement sa place à côté de lui.
400€
600€
900€ ?
Les 3 générations de RX100 vont pouvoir continuer de coexister sans se gêner ! ;D ;D ;D
Citation de: pacmoab le Avril 29, 2014, 22:36:08
400€
600€
900€ ?
Les 3 générations de RX100 vont pouvoir continuer de coexister sans se gêner ! ;D ;D ;D
;D ;D
Le I va disparaître des rayons peu à peu sans doute.
Citation de: pacmoab le Avril 29, 2014, 22:36:08
400€
600€
900€ ?
Les 3 générations de RX100 vont pouvoir continuer de coexister sans se gêner ! ;D ;D ;D
Sauf que la première génération de RX100 commence à s'épuiser chez les revendeurs et n'est apparemment plus fabriquée. :D
Dans ma boule de cristal, je verrai plus tôt :
> RX100 II entre 500 et 550€
> RX100 III entre 650 et 700€ :P
Citation de: Phil03 le Avril 29, 2014, 22:32:55
On n'est plus dans le monde du compact avec le rx10
tout a fait , mais un gros zoom qui ouvre a 2.8 avec un capteur de 1" , ça devient compliqué ...
De toutes façons , il y en aura pour tous les gouts !
Citation de: ddi le Avril 29, 2014, 23:19:46
tout a fait , mais un gros zoom qui ouvre a 2.8 avec un capteur de 1" , ça devient compliqué ...
De toutes façons , il y en aura pour tous les gouts !
Sony avait conclu dans son bilan de l'année dernière que le secteur RX (le rx100, et rx1) marchait très bien, et qu'il fallait continuer de l'exploiter. Rx10 et rx100 MIII en approche
Un RX2 serait prévue (photokina ?)
À chaque fois quand même, ça se démarque assez nettement je trouve de la concurrence, ça crée une "vraie" nouveauté, le truc que les autres n'ont pas -1 exceptée la déclinaison en MII.
Mais Attention à l'arrivée de Samsung et de sa mini cam et son 1" (Signé Sony ;) ) à objectif interchangeable.
Citation de: ddi le Avril 29, 2014, 18:19:57
et plus de MR !!
(une véritable plaie ce truc là ...quand on a des objectifs ouverts !)
Le miroir pose peut-être certains problèmes, mais si le remplaçant
ne fait la MAP phase qu'avec certains objectifs Sony, cela risque de
ne pas être génial.
Si en plus ils font comme avec le DSLR A580 et limitent l'AF contraste
aux seuls objectifs motorisés, ce sera une belle régression par rapport
à l'historique.
Citation de: pda le Avril 30, 2014, 09:45:09
Le miroir pose peut-être certains problèmes, mais si le remplaçant
ne fait la MAP phase qu'avec certains objectifs Sony, cela risque de
ne pas être génial.
Si en plus ils font comme avec le DSLR A580 et limitent l'AF contraste
aux seuls objectifs motorisés, ce sera une belle régression par rapport
à l'historique.
Si la MAP se fait sur le capteur et non plus sur le capteur AF comme avant , il ne devrait pas y avoir de problèmes (et ce pour tous les objectifs).
Je ne vois pas ou est le souci ...
Moi je me pose des questions quant à la logique commerciale de Sony, ne connaissant pas grand-chose de cette marque en photo...
Ils semblent a priori vouloir toucher le marché pro. Mais avec quoi au juste niveau photo ?
On lit un peu partout que la monture A ne semble plus trop être leur priorité, vu la montée en puissance de tout le système autour de la monture E à vitesse grand V.
Mais qui des équivalents de la fameuse triplette en monture E ? Un 24-70 f2.8 ? Un 70-200 f2.8 ? (qui existe en f4, OK, à moins qu'ils estiment que vu la montée en ISO actuelle, on peut se passer du f2.8 ?)
Le futur A77II ne pourra pas être taxé de pur boîtier pro j'imagine. Leur futur boîtier FF alors ? En monture A ?
Ou bien vont-ils innover avec un pur reflex monture E ? Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir sorti ce A77II en monture E ?
J'avoue ne pas vraiment suivre... cela sans critiquer d'ailleurs. Juste des interrogations.
Car celui qui voudrait investir pas mal chez Sony aujourd'hui, il se pose des questions avant d'acheter sa gamme optique...
Avant de se poser ce genre de question, il faut savoir que même si la monture A était abandonnée (ce dont je doute), Sony dispose de bagues permettant de monter les objectifs en monture A sans aucune perte au niveau AF et exposition. Donc aucun souci.
Citation de: freeflyboy64 le Avril 30, 2014, 14:03:19
Moi je me pose des questions quant à la logique commerciale de Sony, ne connaissant pas grand-chose de cette marque en photo...
Ils semblent a priori vouloir toucher le marché pro. Mais avec quoi au juste niveau photo ?
On lit un peu partout que la monture A ne semble plus trop être leur priorité, vu la montée en puissance de tout le système autour de la monture E à vitesse grand V.
Mais qui des équivalents de la fameuse triplette en monture E ? Un 24-70 f2.8 ? Un 70-200 f2.8 ? (qui existe en f4, OK, à moins qu'ils estiment que vu la montée en ISO actuelle, on peut se passer du f2.8 ?)
Le futur A77II ne pourra pas être taxé de pur boîtier pro j'imagine. Leur futur boîtier FF alors ? En monture A ?
Ou bien vont-ils innover avec un pur reflex monture E ? Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir sorti ce A77II en monture E ?
J'avoue ne pas vraiment suivre... cela sans critiquer d'ailleurs. Juste des interrogations.
Car celui qui voudrait investir pas mal chez Sony aujourd'hui, il se pose des questions avant d'acheter sa gamme optique...
Peut être bien que le marché "pro" n'est pas franchement leur objectif principal
Si on regarde les chiffres, le marché des photographes pro, çà représente quoi ?
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CD4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fculturevisuelle.org%2Fviesociale%2F783&ei=BelgU5vFLaHW0QWB2IDIAg&usg=AFQjCNFBgu8FjMK1T-uUxX1Zc6TWNcGRDQ&bvm=bv.65636070,d.d2k&cad=rja
14 000 photographes en France = 5000 boitiers/an, s'ils renouvellent leurs boitiers tous les 3 ans alors qu'en France il s'est vendu (en 2012) 460 000 reflex et 4.6M d'appareils photos tout type confondu. Bref même pas une niche
Certains sur ce forum considèrent que les photographes pro sont "la référence" . Mais ce n'est peut être pas l'avis général. D'ailleurs une indication simple: Canon et Nikon ont depuis des années un "service pro" (avec des avantages comme prêt de matériel...) Sony n'en a pas
Concernant l'étiquette "pro" sur du matériel, çà ne veut pas dire grand chose en l'absence de ce service pro. D'ailleurs la plupart des matériels dits pro sont probablement achetés par des amateurs(au moins en 24x36 ou APSC.Le MF, je ne connais pas)
Concernant la montée en puissance de la monture E, et la monture A, il faut quand même rappeler que la monture E partait de "pas grand chose" (apparue il y a en gros il y a 3 ans) et que durant ces 3 ans, il est sorti pas mal de choses en monture A (le A99 en FF, le 500/4, la remise à hauteur du 300/2.8 et de certains zooms, le 24 Sony/Zeiss...)
Actuellement en monture A, tu as quand même une gamme optique positionnée plutôt "haut de gamme" avec les Zeiss 24/50/85/135 , le 16/35 , le 135STF, le zoom 70/200, le 300/2.8 et le 500/4)
Et de plus avec l'EVF et le capteur stabilisé, tu peux utiliser assez facilement des optiques non autofocus comme les Samyang ou la Swaroski
L'annonce aura bien lieu le 1er mai.
Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2014, 20:28:35
Et annonce finalement comme initialement prévu le 1er mai à 11h du matin (heure européenne continentale).
le RX 100 M III aurait finalement un objectif équivalent 24-70mm 1.8-2.8.
Comme tu peux le voir, tu as juste 21 h de retard ;)
Ben non pour le rx100MIII
Sonyalpharumors : (SR5) No joke. Sony decides to split the announcement. A77M2 on May 1 and RX100M3 a couple of weeks later (likely May 15).
Citation de: JCCU le Avril 30, 2014, 14:39:22
Canon et Nikon ont depuis des années un "service pro" (avec des avantages comme prêt de matériel...) Sony n'en a pas
C'est vrai.
Quoique ... (Raymond Devos) :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209919.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209919.0.html)
Citation de: FredEspagne le Avril 30, 2014, 18:11:47
Comme tu peux le voir, tu as juste 21 h de retard ;)
en même temps il suffit tout simplement de mettre le lien pour être informé à la source .... ;)
http://www.sonyalpharumors.com/
Première photo de l'A77 M II et caractéristiques complètes ici http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-a77mii-image-full-sony-a77mii-specs/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-a77mii-image-full-sony-a77mii-specs/)
Je suis un peu déçu, cela reste un SLT et l'AF ne couvre que 40% de l'image. :'(
Il est sympa quand meme, il ont gardé les nombreux bons cotes du A77 et amelioré le reste, meilleure montee en isos, meilleur AF, plus rapide. Le boitier est strictement identique vu de l'exterieur, a 2 points pres: ajout d'un bouton sur la molette des modes (verrouillage surement) et disparition de la lumiere d'assistance AF sur la face avant.
40% de la superficie du capteur pour la couverture AF, c'est pas si mal, voir ci dessous. Je dirais meme que c'est ce qui se fait de mieux en reflex APSC, a verifier.
Par rapport à l'A 6000, c'est putôt léger (92x91/100 ( largeur x hauteur)).
Une présentation par les Numériques http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-77-ii-p20457/sony-alpha-77-ii-slt-expert-encore-plus-rapide-n34180.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-77-ii-p20457/sony-alpha-77-ii-slt-expert-encore-plus-rapide-n34180.html)
Citation de: FredEspagne le Mai 01, 2014, 10:05:33
Par rapport à l'A 6000, c'est putôt léger (92x91/100 ( largeur x hauteur)).
C'est pas du tout comparable, l'AF du a6000 n'a pas les performances requises pour equiper un reflex expert. Non, vraiment celui du a77II est prometteur si on compare au 70D, k3, D7100.
Citation de: spinup le Mai 01, 2014, 10:31:49
C'est pas du tout comparable, l'AF du a6000 n'a pas les performances requises pour equiper un reflex expert. Non, vraiment celui du a77II est prometteur si on compare au 70D, k3, D7100.
L'A 6000 est capable de faire une rafale en suivi AF à 12 i/s et il n'a rien à envier à un boitier expert, ce serait plutôt le contraire en couverture d'AF qui est la plus large au format APSC.
Citation de: FredEspagne le Mai 01, 2014, 07:22:34
Je suis un peu déçu, cela reste un SLT :'(
Oui, moi aussi. C'est ballot, j'étais O.K. pour me l'offrir, mais comme ça, non. >:(
Qu'est ce qu'il leur a pris chez Sony, de garder un miroir alors qu'ils peuvent s"en passer ? ???
Citation de: FredEspagne le Mai 01, 2014, 10:50:49
L'A 6000 est capable de faire une rafale en suivi AF à 12 i/s et il n'a rien à envier à un boitier expert, ce serait plutôt le contraire en couverture d'AF qui est la plus large au format APSC.
Tant que l'on a pas testé le nouveau , on ne saura pas de quoi il est capable !
si ça se trouve il surpasse le 6000 en suivi et rapidité :D
Citation de: francois68 le Mai 01, 2014, 11:15:18
Oui, moi aussi. C'est ballot, j'étais O.K. pour me l'offrir, mais comme ça, non. >:(
Qu'est ce qu'il leur a pris chez Sony, de garder un miroir alors qu'ils peuvent s"en passer ? ???
Je penserai qu'ils s'en passerait aussi, mais s'il est bien meilleur que le A77 (et il devrait l'être) , j'en prendrai un .
Citation de: ddi le Mai 01, 2014, 11:20:55
Je penserai qu'ils s'en passerait aussi, mais s'il est bien meilleur que le A77 (et il devrait l'être) , j'en prendrai un .
Faudra vraiment que l'afc soit au niveau des autres, pour que je l'achète.
Encore une fois sony a fait un effet d'annonce. :-\
Citationsi ça se trouve il surpasse le 6000 en suivi et rapidité Souriant
En tout cas, ce n'est ni le même capteur ni la même techno sur l'AF donc faut vraiment attendre pour comparer effectivement
Citation de: papouné le Mai 01, 2014, 11:24:33
Faudra vraiment que l'afc soit au niveau des autres, pour que je l'achète.
Encore une fois sony a fait un effet d'annonce. :-\
tu n'en sais rien ... et moi non plus ;)
En 3 années on doit pouvoir progresser non ?
Citation de: ddi le Mai 01, 2014, 11:19:01
Tant que l'on a pas testé le nouveau , on ne saura pas de quoi il est capable !
si ça se trouve il surpasse le 6000 en suivi et rapidité :D
On peut supposer que, dans l'état actuel des développements, c'est plus performant car, sinon, quel serait l'intérêt de conserver un système avec miroir translucide qui prend de la place et mange un peu de lumière ?
C'est dommage de faire disparaitre la lampe AF au profit du flash : souvent dans un musée où les photos sont autorisées, c'est sans flash.
Citation de: DOM107 le Mai 01, 2014, 11:37:07
On peut supposer que, dans l'état actuel des développements, c'est plus performant car, sinon, quel serait l'intérêt de conserver un système avec miroir translucide qui prend de la place et mange un peu de lumière ?
Oui , mais ce n'est peut-être plus tout à fait le même miroir ... , ni le même capteur
Citation de: DOM107 le Mai 01, 2014, 11:37:07
C'est dommage de faire disparaitre la lampe AF au profit du flash : souvent dans un musée où les photos sont autorisées, c'est sans flash.
Sony pretend que l'AF fonction a -2EV , ce qui peut peut-être dispenser de l'assistance AF .
Là aussi , on verra bien (ou on ne verra rien :D)
Et c'est parti pour le SLT A77 II
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii
pour l'instant, sur le papier, pas grand chose à reprocher à Sony sur ce coup....
Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...
Citation de: ddi le Mai 01, 2014, 11:40:51
Oui , mais ce n'est peut-être plus tout à fait le même miroir ... , ni le même capteur
...
Je faisais référence à la conception du A6000 : pas de miroir.
Citation de: Astro2012 le Mai 01, 2014, 12:07:00
Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...
la présence des application Playmemories n'est pas clair
Citation de: Astro2012 le Mai 01, 2014, 12:07:00
Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...
M.... j'avais pas vu >:(
Évidemment, il y a toujours moyen de le faire avec une appli gratuite sur smartphone, mais bonjour le bricolage indigne d'un boitier expert. >:( >:( >:(
Bien déçu, là. Tant pis, je garde mon vieux boitier. Pffff...
Citation de: DOM107 le Mai 01, 2014, 12:47:27
Je faisais référence à la conception du A6000 : pas de miroir.
C'est toujours le miroir semi transparent mais avec le capteur de l'A6000.
Citation de: casper38 le Avril 29, 2014, 15:13:32
La réponse : sans (miroir)
La vraie vérité = avec !
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh les sites de rumeurs ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mai 01, 2014, 13:38:51
La vraie vérité = avec !
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh les sites de rumeurs ;D ;D ;D
Oui bon d'accord, je pensais me lancer dans la voyance mais je crois que vais me reconvertir ;D :D
Citation de: FredEspagne le Mai 01, 2014, 10:50:49
L'A 6000 est capable de faire une rafale en suivi AF à 12 i/s et il n'a rien à envier à un boitier expert, ce serait plutôt le contraire en couverture d'AF qui est la plus large au format APSC.
Il est capable de capturer 12i/s avec l'AF actif, mais ca ne garantit pas que la MAP suive correctement le sujet pendant toute la rafale surtout si le sujet avance vite vers le photographe. Les 2 ou 3 tests postés ici ne montrent pas de performances extraordinaires, c'est juste un tres bon AF.... pour un hybride. Je trouve le a6000 genial, mais faut rester raisonnable, si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait. Il n'y a pas que le nombre de collimateurs et leurs couverture qui compte, il y a aussi et surtout leur sensibilité et leur precision ainsi que la vitesse du suivi. Sinon le A77II aurait l'AF du a6000 et pas de miroir.
Citation de: spinup le Mai 01, 2014, 14:40:52
mais faut rester raisonnable, si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait. Il n'y a pas que le nombre de collimateurs et leurs couverture qui compte, il y a aussi et surtout leur sensibilité et leur precision ainsi que la vitesse du suivi.
Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 15:00:05
Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.
Vianet a surtout le 1Dx qui sera sans doute sa référence à lui ....
Citation de: ddi le Mai 01, 2014, 15:10:41
Vianet a surtout le 1Dx qui sera sans doute sa référence à lui ....
Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X :)
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 15:26:38
Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X :)
"Pas assez idiot", ça veut dire un petit peu quand même ? :P ;D :D !!!
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 15:00:05
Beaucoup de facteurs rentrent en jeu surtout au niveau électronique mais ce qui compte, c'est le terrain.
Je parie que Vianet va vite vouloir voir ce qu'il a dans le ventre et comme il possède du Canon, il pourra à terme donner un avis par un AF du 7D qui fait encore référence.
euh, là, ça parlait du a6000 hein...
Citation de: rascal le Mai 01, 2014, 15:39:45
euh, là, ça parlait du a6000 hein...
Non, la discussion partait de spinup qui comparait le A77 Mark II au A6000 ainsi qu'à un AF d'hybride...
J'ai beau posséder une marque que les personnes qui sont sur ce forum, cela ne veut pas dire que je dis tout à mal.
J'ai exactement dit que pour affirmer que l'AF du A77 Mark II est lent ou rapide, accrocheur ou mou, il faut le comparer à des références d'autres marques.
Et Vianet en possède au moins 2. Ca tombe bien pour challenger le nouvel arrivant, il fait beaucoup d'animalier, monde très exigent en montée en ISO, en AF, etc, etc...
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 15:26:38
Oui mais il n'est pas assez idiot pour comparer un A77 Mark II à un 1D X... A la limite à un D7100, un 70D par exemple mais pas à un 1D X :)
non mais assez malin pour le comparer avec ce qu'il a sous la main et qu'il connait bien : 1Dx && A77.
Rien qu'avec ça , on en saura déja assez .
Comparer ne veut pas dire égaler ...
Citation de: ddi le Mai 01, 2014, 15:49:00
non mais assez malin pour le comparer avec ce qu'il a sous la main et qu'il connait bien : 1Dx && A77.
Rien qu'avec ça , on en saura déja assez .
Comparer ne veut pas dire égaler ...
Il connaît plus que son 1D X, il connaît aussi le 1D Mark IV.
Hey faut arrêter d'avoir certains complexes, ça te fait voir uniquement le mal dans le propos des autres ;)
Comparatif de caractéristiques trouvé sur Photo Rumors :
photorumors.com/2014/05/01/sony-alpha-a77-mark-ii-translucent-mirror-camera-announced-a77m2/
J'aurais bien aimé voir le Pentax K-3 à la place du Nikon D5300 dans la comparaison.
Prise en mains par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii
"Focus advances
Although Sony stresses that the A77 II shouldn't be compared to pro-grade cameras (not least because it's much less expensive), it is starting to gain the kinds of paper specifications that suggest it could punch considerably above its weight. For instance, the improvements to the A77 II's autofocus system extend a long way beyond the focus sensor itself.
The Mark II gains a range of subject identifying technologies that Sony has introduced in recent models. As such, it offers Eye-AF, rather than just face detection. It also gains the most advanced version of 'Lock-On AF' that we've yet seen, which will use or allow you to specify an off-center starting AF point (previously most Sonys assumed your subject was the thing at the center of the frame, when you started tracking).
Unlike the A99, which used its on-sensor phase detection elements to track a subject's movement when it was between the focus sensor's focus points, the A77 II uses the focus points adjacent to the currently active point. In addition, the A77 II becomes the first Sony that lets you determine how doggedly the camera should stick with the current focus point - an option you'd usually only expect to find on very high level models. Better still, it lets you specify different values for video and stills shooting.
On top of this, the camera has an A99-style distance limiter that lets you specify the approximate range of focus distance over which you expect your subject to travel, to prevent the camera being distracted by near or distant subjects. Also added is an option to prioritise release or focus in continuous shooting, giving much greater control over the camera's continuous focus and shooting behavior. Overall, the A77 II represents a major step forward for Sony autofocus control.
First Impressions
We've not had long with the SLT-a77 II, so we're not in a position to form particularly firm opinions. That said, it's clear that Sony has kept a lot of what was good with the original a77 - including rather nice build, handling and ergonomics.
These will only be improved by the addition of the company's 'Quick Navi Pro' customizable function menu that I've found very effective in my use of the a6000. The a77 II has more direct control points than the a6000, such as its AF mode control, which means there are fewer functions that need to be assigned to the function menu, anyway.
The thing I'm most looking forward to is getting a chance to try the a77 II's autofocus system. We've been really impressed with what the a6000 is capable of, using similar target identification technologies. The a77 II builds on this with much more subtle control over how keen the camera is to refocus and how it balances shooting speed with accuracy. The a77 II uses a different technology to provide the action focus and distance information, but there's every reason to think it's going to do well.
I was a bit surprised when I was told that Sony had spent a considerable amount of time and money to develop a new autofocus module, since it suggests the company still has plans for its SLT system. It'll be interesting to see whether the continuous focus benefits, and their availability when shooting video, justify the often-complained-about, though rarely visually significant, image quality costs of keeping that mirror in the optical path."
La couverture du nouveau module autofocus, également trouvée chez Digital Photography Review.
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 16:11:39
Il connaît plus que son 1D X, il connaît aussi le 1D Mark IV.
Hey faut arrêter d'avoir certains complexes, ça te fait voir uniquement le mal dans le propos des autres ;)
le possède t-il encore ?
quant aux complexes , ce n'est pas le sujet ici (à croire que ton vieux 7D dort mal ces temps-ci ;D)
Réjouis toi plutôt de cette bonne nouvelle ... ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 01, 2014, 16:18:32
La couverture du nouveau module autofocus, également trouvée chez Digital Photography Review.
eh ben ! il y a du monde là :)
Citation de: ddi le Mai 01, 2014, 16:22:16
le possède t-il encore ?
Ecoute, je ne possède pas le 600D et le 700D, je n'ai plus mon 30D ni le 300D que j'ai offert à ma soeur et pourtant je connais leur performance au niveau AF... Comparativement avec ce que je possède.
J'ai pris Vianet comme référence déjà du fait qu'il connait bien les deux mondes et surtout parce qu'il a toujours eu une honnêteté intellectuelle ! Et toi tu le fais passer pour un gros boeuf incapable de faire la part des choses entre un AF Sony et un AF Canon.
Pour le reste, je n'ai pas toujours conseillé Canon, je le dis car tu me fais passer pour un gros fan boy. Il y a encore des fils qui le prouvent et qui traînent en ce moment même dans l'actualité. Alors j'aimerais que tu me lâches car à force, tu es relou à ce niveau-là. Et à force de parler comme ça aux autres possesseurs de marques non orange au final, on te catégorisera comme troll... Si ce n'est pas déjà fait ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 01, 2014, 16:18:32
La couverture du nouveau module autofocus, également trouvée chez Digital Photography Review.
Serait-il possible dans la vue représentée , de connaître
où se situent les tiers diagonaux et médians du format concerné pour qu' à défaut de " densité de couverture " , on puisse évaluer, ce qui me semble infiniment plus important
" l'étendue de couverture par rapport au format " ??
:) ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 15:47:14
Non, la discussion partait de spinup qui comparait le A77 Mark II au A6000 ainsi qu'à un AF d'hybride...
J'ai beau posséder une marque que les personnes qui sont sur ce forum, cela ne veut pas dire que je dis tout à mal.
je dis juste que quand il écrit "si c'etait au niveau d'un d7100 ou d'un 70d, ca se saurait.", il parlait du a6000 et que donc il n'est pas judicieux de comparer a6000 et 7D & Co. Pour le reste on est d'accord que c'est le terrain qui décidera si le a77 est (enfin) au niveau des références 7D/D7100. Mais j'aimerais bien que les comparaisons se fasse de façon rigoureuse, question choix des optiques (prendre le 70-200 GII par exemple et pas la v1) et avec qqu'un qui sait se servir du matos Sony (réglages du viseur de l'AF du limiteur de map notamment). Un peu relou de lire des fonctions non enclenchées dans certains tests...
Citation de: IronPot le Mai 01, 2014, 17:49:01
Serait-il possible dans la vue représentée , de connaître où se situent les tiers diagonaux et médians du format concerné pour qu' à défaut de " densité de couverture " , on puisse évaluer, ce qui me semble infiniment plus important " l'étendue de couverture par rapport au format " ??
:) ;)
le viseur couvre 100% du capteur...
En se basant sur les mesures DXOmark du nex7, de l'A77 et du A6000, je tente une prediction des scores:
color: 24 bits
dynamic range: 13.6 EV
Isos: 1150
Ca ferait un appareil proche du NEX7 en qualite d'image, ce qui serait pas mal. Pour le score final, je connais pas leur formule et j'ai la flemme de calculer, je dirais 82.
[at] rascal et TomZeCat, on est d'accord la dessus hein, faut comparer ce qui est comparable et surtout sur le terrain.
1000 iso ça sera déjà bien, les perfs du a6000 - 0,5IL en somme. Entre les nikon et les canon.
le reste est déjà très bien placé,
tout dépendra des perfs AF
le score global DxOmark, on s'en fout complètement....
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 17:29:36
Ecoute, ....
allez post à la poubelle car ça n'a rien à faire ici et ça pourrit la discussion "technique" .
revenons au A77 II ...
Un élément que signale Imaging Resource dans sa prise en main: pour atteindre 12 i/s en rafale avec AF, l'ouverture est bloquée à l'ouverture maxi (pour éviter de cramer le diaphragme?).
Citation de: rascal le Mai 01, 2014, 17:53:20
le viseur couvre 100% du capteur...
Génial ! :o
( c'est bien le minimum que l'on puisse exiger , non , par rapport aux dépolis de dimension 24x36 des sixties !! :-* :-* :-* :P ;D )
Nan, ce qui m'intéresse c'est pas le viseur, c'est de savoir si les collimateurs AF couvrent ou pas l'endroit ou on place le sujet de la photo ( les tiers ou plus précisément en ce qui me concerne les rapports 30/70 selon les diagonales et les médianes )
PS: à moins de cadrer façon Tata Ginette , j'vois pas trop l'intérêt de la MAP autour du centre !! ;D
Ceci étant valable aussi bien pour les photos que pour les photos animées qu'on appelle maintenant ... vidéo ! ;)
Citation de: FredEspagne le Mai 01, 2014, 19:04:15
Un élément que signale Imaging Resource dans sa prise en main: pour atteindre 12 i/s en rafale avec AF, l'ouverture est bloquée à l'ouverture maxi (pour éviter de cramer le diaphragme?).
C'est surprenant, il aurait plus logique de garder le même diaphragme (fermé) sur toute la rafale...
Citation de: Laurent A le Mai 01, 2014, 19:10:36
C'est surprenant, il aurait plus logique de garder le même diaphragme (fermé) sur toute la rafale...
Ce n'est pas surprenant avec un AF phase en dehors du capteur comme sur des SLR classiques, car il y a une limite en ouverture fermée (entre 5.6 et 8 suivant les marques). Pour l'A 77 II, c'est f8 (déduit de la remarque sur l'utilisation du RF 500 mm/8 où seul le capteur central est utilisable, voir DPR).
Citation de: IronPot le Mai 01, 2014, 19:08:31
Nan, ce qui m'intéresse c'est pas le viseur, c'est de savoir si les collimateurs AF couvrent ou pas l'endroit ou on place le sujet de la photo ( les tiers ou plus précisément en ce qui me concerne les rapports 30/70 selon les diagonales et les médianes )
bah tu prend l'image où y'a les collimateurs et tu prends une règles et tu traces les tiers et t'as ta réponse non ?
Citation de: Laurent A le Mai 01, 2014, 19:10:36
C'est surprenant, il aurait plus logique de garder le même diaphragme (fermé) sur toute la rafale...
vu que l'expo se fait à PO.... entre chaque vue...
y' 8 ou 10 im/sec sans limite de diaph ?
8 i/s sans limite de diaph'.
Citation de: JCCU le Avril 30, 2014, 14:39:22
Peut être bien que le marché "pro" n'est pas franchement leur objectif principal
Si on regarde les chiffres, le marché des photographes pro, çà représente quoi ?
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CD4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fculturevisuelle.org%2Fviesociale%2F783&ei=BelgU5vFLaHW0QWB2IDIAg&usg=AFQjCNFBgu8FjMK1T-uUxX1Zc6TWNcGRDQ&bvm=bv.65636070,d.d2k&cad=rja
14 000 photographes en France = 5000 boitiers/an, s'ils renouvellent leurs boitiers tous les 3 ans alors qu'en France il s'est vendu (en 2012) 460 000 reflex et 4.6M d'appareils photos tout type confondu. Bref même pas une niche
Certains sur ce forum considèrent que les photographes pro sont "la référence" . Mais ce n'est peut être pas l'avis général. D'ailleurs une indication simple: Canon et Nikon ont depuis des années un "service pro" (avec des avantages comme prêt de matériel...) Sony n'en a pas
Concernant l'étiquette "pro" sur du matériel, çà ne veut pas dire grand chose en l'absence de ce service pro. D'ailleurs la plupart des matériels dits pro sont probablement achetés par des amateurs(au moins en 24x36 ou APSC.Le MF, je ne connais pas)
Concernant la montée en puissance de la monture E, et la monture A, il faut quand même rappeler que la monture E partait de "pas grand chose" (apparue il y a en gros il y a 3 ans) et que durant ces 3 ans, il est sorti pas mal de choses en monture A (le A99 en FF, le 500/4, la remise à hauteur du 300/2.8 et de certains zooms, le 24 Sony/Zeiss...)
Actuellement en monture A, tu as quand même une gamme optique positionnée plutôt "haut de gamme" avec les Zeiss 24/50/85/135 , le 16/35 , le 135STF, le zoom 70/200, le 300/2.8 et le 500/4)
Et de plus avec l'EVF et le capteur stabilisé, tu peux utiliser assez facilement des optiques non autofocus comme les Samyang ou la Swaroski
Merci pour cet avis détaillé.
En effet, les objos en monture A ne manquent pas, on trouve largement de quoi se satisfaire, la qualité a l'air d'être au RV.
Je me posais surtout la question en monture E : nous ne sommes pas devins, mais serait-il envisageable que Sony développe les zooms classiques 24-70 ou 70-200 en f2.8 ?
A moins que l'intérêt des boîtiers en monture E soit justement leur encombrement limité, et qu'il soit dans ce cas idiot de leur coller de grosses optiques bien lourdes...
Mais j'ai bien noté qu'apparemment, il n'y a strictement aucune différence en terme d'efficacité AF entre un objo natif monture E et un objo monture A + bague Sony adaptatrice...
la politique, en tout cas la communication ACTUELLE de Sony est de favoriser la compacité (plus ou moins relative) des objos E. Donc, au moins pour un moment des lumineux en E et ultralumineux en A.
Ca c'est valable pour les objos photo, pour les objos typé vidéo, il sont gros aussi (18-105 PZ, 28-135/4 PZ etc).
Faut rechercher l'interview des concepteurs des A7.
Peu d'equivoque sur les zooms, priorité compacité, tout en f4. La triplette est officielle maintenant. Je vois pas Sony changer de direction, du moins pour le moment. La gamme entière est à construire.
Pour les grandes ouvertures, place aux focales fixes.
Édit : Rascal a degainé plus vite ;-)
Pour donner une idée
Comparaison entre le 77 mark II et le d7100
Attention c'est un peu empirique. Mais c'est pour donner une idée.
entre 77 MII et d300s
Et entre le 77MII et le 7D
Pourquoi M Sony vous n'avez pas mis un processeur exclusivement pour l'af. J'en avais rêvé... :'( et vous l'avez pas fait :'(
Citation de: Marmotte7774 le Mai 01, 2014, 21:19:52
Pourquoi M Sony vous n'avez pas mis un processeur exclusivement pour l'af. J'en avais rêvé... :'( et vous l'avez pas fait :'(
Peut-être parce ça ne rentrait pas et qu'il aurait fallu concevoir un nouveau boîtier, donc faire grimper le prix ? ::) ???
En tous cas, merci pour ces comparaisons de couverture d'AF qui donnent déjà une indication intéressante. ;)
Citation de: Marmotte7774 le Mai 01, 2014, 21:19:52
Pourquoi M Sony vous n'avez pas mis un processeur exclusivement pour l'af. J'en avais rêvé... :'( et vous l'avez pas fait :'(
Parce qu il le reserve pour le 99 mkII avec son capteur 12mpx :P :P :P
Citation de: stringway le Mai 01, 2014, 21:32:42
Peut-être parce ça ne rentrait pas et qu'il aurait fallu concevoir un nouveau boîtier, donc faire grimper le prix ? ::) ???
En tous cas, merci pour ces comparaisons de couverture d'AF qui donnent déjà une indication intéressante. ;)
deja cherot , non ?
Citation de: stringway le Mai 01, 2014, 21:32:42
Peut-être parce ça ne rentrait pas et qu'il aurait fallu concevoir un nouveau boîtier, donc faire grimper le prix ? ::) ???
En tous cas, merci pour ces comparaisons de couverture d'AF qui donnent déjà une indication intéressante. ;)
je suis pas sur, il est pas loin de la taille d'un alpha 99. Enfin je prends certainement mes désirs pour la réalité.
Enfin je rêvais, et que l'af serait un tout petit peu en dessous du 1DX ou 4Ds avec ce processeur. A un prix beaucoup moindre que ces deux là.
ok je me rendors et je continu à rêver.
Ce sera déjà pas mal du tout pour 1200 € de prix de lancement.
Ceci dit, l'AF range est un plus tout à fait utile que les autres n'ont pas.
Alors, je vais déjà pouvoir le comparer à l'A 77 pour commencer. Après, pour info, je n'ai plus de 7D et il ne me reste plus que l'1D4 et l'1DX.J'attendais le 7D Mk II et voici venir l'A 77 M II...Je suis certain que personne ne peut raisonnablement se prononcer sur l'AF parce que son efficacité se vit au quotidien.
Une chose me parait sure, ce boitier est bien né. Faudra voir la note DXO car il ne devrait pas être éloigné des performances de l'A 6000 car il a d'autres microlentilles et des filtres amélioré en RVB qui devraient pallier en partie la perte de lumière occasionnée par la technique Slt. le tracking a quand même l'air assez costaud et la couverture AF me rappelle celle du 1D4 en étant même un peu meilleure que celle de l'1DX.
Pour le prix, je ne pense pas vraiment que l'on puisse se plaindre.
Maintenant, reste la question de l'EVF qui est très amélioré en rafraichissement mais pas en définition si j'ai bien tout suivi. Bon j'y retourne, j'ai des photos à traiter avec un vilain bug de carte mémoire sauvé grâce à rescue pro...Ouf! Chaud sur des photos pros! ;D >:(
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 22:22:08
Ce sera déjà pas mal du tout pour 1200 € de prix de lancement.
Ceci dit, l'AF range est un plus tout à fait utile que les autres n'ont pas.
Alors, je vais déjà pouvoir le comparer à l'A 77 pour commencer. Après, pour info, je n'ai plus de 7D et il ne me reste plus que l'1D4 et l'1DX.J'attendais le 7D Mk II et voici venir l'A 77 M II...Je suis certain que personne ne peut raisonnablement se prononcer sur l'AF parce que son efficacité se vit au quotidien.
Une chose me parait sure, ce boitier est bien né. Faudra voir la note DXO car il ne devrait pas être éloigné des performances de l'A 6000 car il a d'autres microlentilles et des filtres amélioré en RVB qui devraient pallier en partie la perte de lumière occasionnée par la technique Slt. le tracking a quand même l'air assez costaud et la couverture AF me rappelle celle du 1D4 en étant même un peu meilleure que celle de l'1DX.
Pour le prix, je ne pense pas vraiment que l'on puisse se plaindre.
Maintenant, reste la question de l'EVF qui est très amélioré en rafraichissement mais pas en définition si j'ai bien tout suivi. Bon j'y retourne, j'ai des photos à traiter avec un vilain bug de carte mémoire sauvé grâce à rescue pro...Ouf! Chaud sur des photos pros! ;D >:(
bonsoir,
ca marche vraiment ?
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 22:22:08
j'ai des photos à traiter avec un vilain bug de carte mémoire sauvé grâce à rescue pro...Ouf! Chaud sur des photos pros! ;D >:(
Quelle marque ?
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 22:22:08
Maintenant, reste la question de l'EVF qui est très amélioré en rafraichissement mais pas en définition si j'ai bien tout suivi.
Augmenter la cadence de rafraichissement c'est essentiel, mais augmenter la definition, ca a vraiment une utilité en pratique?
Oui, ça a sauvé les meubles dans mon cas. ;) Mais il faut s'en rendre compte rapidement. Sitôt pris dans l'appareil, sitôt transférer vers l'ordi sinon...
Il y avait en outre quelques prises de vues sur les vautours fauves...Disons qu'on s'est un peu échauffé la bile. ;D ;D ;D
Augmenter un peu la définition , c'est utile pour une mise au point manuelle fine si on a une très bonne vue. disons que ça donne plus de confort. Le rafraichissement est effectivement primordial, c'est clair surtout durant une rafale....
Citation de: Marmotte7774 le Mai 01, 2014, 22:10:11
je suis pas sur, il est pas loin de la taille d'un alpha 99. Enfin je prends certainement mes désirs pour la réalité.
Enfin je rêvais, et que l'af serait un tout petit peu en dessous du 1DX ou 4Ds avec ce processeur. A un prix beaucoup moindre que ces deux là.
ok je me rendors et je continu à rêver.
D'après ce que j'ai vu c'est le même boitier que l'A77...ce qui serait bien et économiserait l'achat d'un nouveau grip!
Sandisk pro: j'ai tout récupéré.. J'accuse ma batterie no name de ne pas être aussi étanche que celles livrées d'origine sur un boitier concurrent de Sony et que la pluviométrie associée aux changement de températures a failli faire passer( sur une journée de sortie) à la trappe environ 450 photos sur près de 1500...
La photo vaut ce qu'elle vaut mais c'est mon coup de cœur...Pas eu le temps de me coucher par terre mais de toute façon, j'étais en surplomb et je ne chassais pas du tout ces volatiles-la. Tout ça s'est déroulé devant moi en un clin d'œil juste avant que la vaisseau maternel ne se mette à l'eau.
Bon à part ça, il vous plait cet A 77 upgradé? Comment vous le sentez?
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 23:58:27
Bon à part ça, il vous plait cet A 77 upgradé? Comment vous le sentez?
L aps-c c est pas mon truc ... mais si l af tiens ses promesses le meme avec le 12mpx 24x36 et je passe en tout Sony ;)
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 23:58:27
Bon à part ça, il vous plait cet A 77 upgradé? Comment vous le sentez?
Les améliorations du A77M2 sont très intéressantes pour mes types de photos Vianet, (petits enfants se déplaçant vivement et oiseaux en vol)
Contrôle de plage de mise au point automatique;
ISO élevés permettant d'augmenter vitesse et profondeur de champ;
Nombre et disposition des collimateurs;
Buffer à capacité élevée;
Viseur stabilisé.
Bref, je le commande aussitôt qu'il sera dispo.
[at] Françoise : pour les néophytes les possibilités en JPEG mode auto ont l'air très intéressantes.
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilca-77m2-body-kit/specifications#features
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 23:58:27
Bon à part ça, il vous plait cet A 77 upgradé? Comment vous le sentez?
On va dire que ça va dans le bon sens : ils ont mis "2 modèles" à comprendre que "1 2 3 " sur la molette come le D7D c'est quand même plus pratique que la position "MR" qui obligeait à faire des A/R. :P
Pour le reste on verra les retours , mais plutôt content de les voir renouveller les modèles "expert" en A !
Question à Vianet:
Est-ce que l'1DX est une variante plus hard de l'1D100 ? ::) ;) :D
Question de profane, car je ne connais pas beaucoup ce canon...
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 23:58:27
Bon à part ça, il vous plait cet A 77 upgradé? Comment vous le sentez?
Sur le papier, il a l'air bien né. Sony a pris son temps pour son renouvellement. Ça ressemble à une bonne évolution quand même.
Perso, en monture A, mon prochain achat ne sera qu'en mirrorless.
Ce 77 II ne me tente pas, pas sur le boîtier lui même que ce qu'il pourrait m'apporter. En Apsc, je partirais plus volontiers sur le A6000, ne pratiquant pas du tout animalier ni vraiment le sport. Et les AF, si amélioré, tant mieux, mais celui du 77 me suffisait largement.
Mes besoins un peu spécifiques se situant sur des focales de 200mm Max, avec une bonne montée iso et de la discrétion. J'attends donc le FF mirrorless sur lequel je pourrais visser le 70-200 2,8.
(Les AF actuels me suffisent déjà sans soucis je me répète)
Mais comme Sofyg, le capteur du A7s dans un boîtier monture À pourrait trouver pas mal de propriétaire !
Pour les autres objectifs fétiches, le 85 et 135, une bague et sur le A7r.
Moi il me plait beaucoup, pas du tout dans mon budget pour le moment, mais je pense que ca sera mon prochain boitier d'ici 2 ans.
Je suis actuellement avec le a37, et le seul APSC sony qui m'aurait apporté un reel plus dans les fonctionnalités c'etait le A77, mais sa montee en isos est trop juste a mon gout (je suis souvent a 1600-3200 isos en macro) et l'AF pas exceptionnel par rapport a la concurrence. J'attends de voir ce que donne ce a77II en qualite d'images mais il est prometteur.
Citation de: francoise_77 le Mai 02, 2014, 01:04:42
Heu ! pour le néophyte, ça donne quoi l'intérêt de cet upgrade ?
Par rapport à des équivalents Sony ou autres ?
essentiellement l'AF (même si d'autres réponses ont été plus complète). Un détail pour certain, pour qui le a77 fera le café largement, un upgrade "vital" pour d'autres.
Citation de: francois68 le Mai 01, 2014, 11:15:18
Qu'est ce qu'il leur a pris chez Sony, de garder un miroir alors qu'ils peuvent s"en passer ? ???
Peut être parce que justement ils ne peuvent pas s'en passer et qu'entre les promesses commerciales et la réalité terrain, les mirrorless ne sont en fait toujours pas capables de rivaliser.
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 10:50:41
essentiellement l'AF (même si d'autres réponses ont été plus complète). Un détail pour certain, pour qui le a77 fera le café largement, un upgrade "vital" pour d'autres.
+1 Surtout interressant pour des photographes comme jackez qui photographie beaucoup de sujets en mouvement. Les autres .... ::) A moins que la montée en iso soit bien meilleure, mais elle sera de toute façon nettement en dessous des FF.
Perso, je vais plutôt upgrader vers le 99.
Citation de: cul de bouteille le Mai 02, 2014, 11:50:55
+1 Surtout interressant pour des photographes comme jackez qui photographie beaucoup de sujets en mouvement. Les autres .... ::) A moins que la montée en iso soit bien meilleure, mais elle sera de toute façon nettement en dessous des FF.
Perso, je vais plutôt upgrader vers le 99.
Bof, quand tu vois la monter en iso du A99, par rapport aux autres FF; cela fait vraiment mal. :-[ :'(
vu le tarif des FF "low cost" un APSC expert ne se justifie que pour une pratique animalier/sport. POur les autres disciplines, un APSC entrée de gamme ou FF low cost sera plus intéressant en rapport Q/P. Cf la stratégie de canikon en ce moment....
Citation de: papouné le Mai 02, 2014, 12:10:04
Bof, quand tu vois la monter en iso du A99, par rapport aux autres FF; cela fait vraiment mal. :-[ :'(
1/2 Il avec le canon 6D, 1 IL avec le D600...
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 12:11:45
vu le tarif des FF "low cost" un APSC expert ne se justifie que pour une pratique animalier/sport. POur les autres disciplines, un APSC entrée de gamme ou FF low cost sera plus intéressant en rapport Q/P. Cf la stratégie de canikon en ce moment....
Ce n'est pas toi qui paye l'objectif de base 24-70mmF2,8 à plus de 2000€ ;D Alors, "low cost"..............
Citation de: JPDL 95 le Mai 02, 2014, 12:20:20
Ce n'est pas toi qui paye l'objectif de base 24-70mmF2,8 à plus de 2000€ ;D Alors, "low cost"..............
et mon passage sur l'APSC plus low cost on le zappe allègrement ?
et dans les FF low cost, y'a les A7...
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 12:16:09
1/2 Il avec le canon 6D, 1 IL avec le D600...
C'est énooorrrrrmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, vu le prix. Sur dxo le A99 fait a peine la moitié du score du D800e (pour une résolution 1.5 fois supérieur); sans parler de l'af. J'avoue que je commence a en avoir marre d'attendre que sony sorte enfin le boitier que j'attends. :-[ :'(
1- mais ZUT !, ça fait LONGTEMPS que t'auras du basculer, c'est pas faute de te le dire...
2- le canon 6D est un peu meilleur en iso, mais en AF, faut taper au centre, le 5D3 est bien plus cher...
3- oui le D600 est meilleur en iso, et peut être équivalent en AF (faut voir, j'ai le d7000, même base d'AF et c'est pas rose tout le temps). Le d800 est meilleur en tout, mais faut se taper les fichier énorme, le D800 est 500€ plus cher...
Apparemment, et comme le bruit courrait depuis un moment, pas de successeur au A65 qui sera bientot en rupture de stock de toute facon. La gamme A APSC passe de 4 appareil a juste 2, le A58 et le A77II.
D'un autre coté si un A65II etait prevu, difficile d'ecouler les A77 restants.
j'ai toujours été sceptique de l'intérêt du a65 de toute façon....
Citation de: vianet le Mai 01, 2014, 23:58:27
Bon à part ça, il vous plait cet A 77 upgradé? Comment vous le sentez?
1. Nouvel AF : un grand bravo :D
2. Hauts ISO : à vérifier dans CI tellement ça semble sympa. Je vais pouvoir reprendre les photos de sport dans les halls omnisport mal éclairés. Youpi !
3. Cela n'a l'air de rien, mais le verrouillage du bouton modes : bravo ! Combien de photos ratées car le bouton avait tourné en sortant du sac !
4. EVF : je ne comprends pas : j'attendais des progrès, en définition peut être pas mais en gestion des contrastes. Au secours les contre-jours !
5. Hot shoe : je sais que c'est définitif chez Sony pour cause de video mais être obligé de poser un adaptateur pour utiliser mon flash, ça me défrise...
6. Ecran arrière amélioré : bien.
Quoi qu'en dise Rascal sur le passage au FF, je tiens à rester en APS-C (de qualité) car je fais beaucoup de macro et d'animalier et en photo de paysage ou portrait, ce n'est pas si mal...Il reste pour le FF la plus faible profondeur de champ à ouverture égale mais comme sur l'A7 on sort des objectifs F4, on repart en arrière...
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 12:51:50
1- mais ZUT !, ça fait LONGTEMPS que t'auras du basculer, c'est pas faute de te le dire...
2- le canon 6D est un peu meilleur en iso, mais en AF, faut taper au centre, le 5D3 est bien plus cher...
3- oui le D600 est meilleur en iso, et peut être équivalent en AF (faut voir, j'ai le d7000, même base d'AF et c'est pas rose tout le temps). Le d800 est meilleur en tout, mais faut se taper les fichier énorme, le D800 est 500€ plus cher...
Le A7r est parait-il encore mieux mais pas reflex et tres bruyant pour un petit apn sans miroir ... >:(
Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2014, 13:33:04
Le A7r est parait-il encore mieux mais pas reflex et tres bruyant pour un petit apn sans miroir ... >:(
et le 7S encore meilleur...
pour le bruit, oui, un peu dommage, mais pas de place pour amortir/étouffer un obturateur qui reste nerveux pour un FF...
Citation de: JPDL 95 le Mai 02, 2014, 13:22:54
5. Hot shoe : je sais que c'est définitif chez Sony pour cause de video mais être obligé de poser un adaptateur pour utiliser mon flash, ça me défrise...
je laisse l'adaptateur sur le flash et je n'y pense plus.... ;)
Citation de: gribou le Mai 02, 2014, 14:33:51
je laisse l'adaptateur sur le flash et je n'y pense plus.... ;)
Et ça ne prend pas du jeu, ça ne bouge pas ?
Citation de: Astro2012 le Mai 01, 2014, 12:07:00
Le GPS qui disparaît c'est pour faire payer une application localisation qui fonctionnera en plus que quand il y aura du réseau... Sony quelle bande de c...
Tout à fait de ton avis. Quelle régression! >:( >:( >:(
Citation de: Grichard le Mai 02, 2014, 15:23:57
Tout à fait de ton avis. Quelle régression! >:( >:( >:(
Comme quoi, chacun ses choix. J'ai le GPS sur mon A77 et je l'ai débranché tout de suite parce qu'il paraît que ça consomme pas mal d'électricité et que je n'en ai vraiment pas du tout l'utilité. Difficile de contenter tout le monde.
J'ai une interrogation sur le processeur Bionz X que Sony utilise à toutes les sauces, depuis les A 7, A 7r, A 7s, les RX 100 II et III, le RX 10 : le processeur semble le même, mais est-il à la même fréquence sur tous ces appareils?
Em informatique entre les i7 pour portable et les i7 des ordinateurs de bureau, on passe presque du simple au double, par exemple.
Citation de: JPDL 95 le Mai 02, 2014, 14:44:04
Et ça ne prend pas du jeu, ça ne bouge pas ?
J'utilise l'adaptateur sur l'A58, évidemment cela parait plus fragile mais c'est relativement rigide, ça ne bouge pas, d'autre part on peut l'utiliser facilement en mode sans fil.
Citation de: papouné le Mai 02, 2014, 12:32:28
C'est énooorrrrrmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, vu le prix. Sur dxo le A99 fait a peine la moitié du score du D800e (pour une résolution 1.5 fois supérieur); sans parler de l'af. J'avoue que je commence a en avoir marre d'attendre que sony sorte enfin le boitier que j'attends. :-[ :'(
Oui mais il vaut combien le D800 ? et ensuite il faut remplacer tous les objos !!!! Oh ! Tu me prend pour Bil Gate ou l'émir du koweit ? ;D ;)
L' 1DX est l'héritier des boitiers sports APSH type 1D Mark 3 puis 1 D Mark 4.
Super machine très (trop) lourde.
Disons que le viseur électronique est un facteur éventuel supplémentaire de panne en milieu tropical, c'est ce que je crains le plus personnellement. Avec un grip, l'autonomie n'est plus un problème. Mais l'électronique multiplie les risques de pannes ou de bugs bizarres. Pour ce genre de choses, malheureusement, je commence à en connaitre un rayon quelque soit la marque. ;)
Citation de: JPDL 95 le Mai 02, 2014, 13:22:54
1Il reste pour le FF la plus faible profondeur de champ à ouverture égale mais comme sur l'A7 on sort des objectifs F4, on repart en arrière...
Un peu plus quand même non ? Les couleurs ? Le piqué ? Ca ne compte pas un peu ? :)
Les processeurs sont plus puissants sur les gros boîtiers mieux isolés où la dissipation thermique est en théorie meilleure et la place plus propice au placement de processeurs plus puissants en vitesse de traitement.
On verra une grosse différence entre l'A 77 II et l'A 6000 en AF. En revanche, à cause du miroir semi-transparent, l'A 6000 est juste devant l'A 77 II ( genre 1350 contre 1150 low light isos probable).
Dans l'ensemble, les réactions ont plutôt l'air mitigées. ;) ;D
Ce qui aurait été idéal, c'est la possibilité de rétracter le miroir pour gagner en isos quand on en a besoin mais tel que je connais Sony, ils ne le feront que quand l'AF des mirrorless sera vraiment au niveau. ;)
Un A 6000 est presque aussi bon qu'un Alpha 900, l'ancêtre FF de 2008. ;) :D ;D
Citation de: vianet le Mai 02, 2014, 16:51:59
Mais l'électronique multiplie les risques de pannes ou de bugs bizarres. Pour ce genre de choses, malheureusement, je commence à en connaitre un rayon quelque soit la marque. ;)
je suis d'accord, même si c'est aussi applicable aux AF ultrasonic vs mécanique et que y'a plus grand monde pour réclamer de l'AF classique... (c'est soit manuel soit USM)
Citation de: JPDL 95 le Mai 02, 2014, 15:55:23
Comme quoi, chacun ses choix. J'ai le GPS sur mon A77 et je l'ai débranché tout de suite parce qu'il paraît que ça consomme pas mal d'électricité et que je n'en ai vraiment pas du tout l'utilité. Difficile de contenter tout le monde.
Le GPS est surtout utile aux voyageurs qui veulent géolocaliser leurs photos de retour à la maison, sur LR par exemple. (en disant cela, je sais que j'enfonce des portes ouvertes... ;) ).
J'ai toujours laissé le GPS en mode ON. La conso de batteries n'est pas un problème, si on a assez de batteries de rechange.
Je ne suis pas convaincu que la géolocalisation par wifi sera efficace partout, peut être dans quelques dizaines d'années quand la planète sera hyper-connectée dans ses moindres recoins...
Un autre commentaire, in French, celui-là:
http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-17098/reflex-numeriques-sony-alpha-a77-mark-ii/
Citation de: Grichard le Mai 03, 2014, 03:58:18
Un autre commentaire, in French, celui-là:
http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-17098/reflex-numeriques-sony-alpha-a77-mark-ii/
Si je comprends bien, l'EVF de l'A77 II n'est plus celui de l'A77 mais celui de l'A99 ? Quelqu'un peut il confirmer SVP ?
Citation de: jackez le Mai 02, 2014, 16:27:19
d'autre part on peut l'utiliser facilement en mode sans fil.
OK Jackez mais je n'ai jamais compris comment avoir de bons résultats en sans fil : pour déclencher, il faut bien sortir le flash interne (qui envoie le signal à l'autre flash) et celui ci te fait un bel à plat blanc devant hélas ! L'idéal est d'acheter un transmetteur radio mais en compatible Sony je n'en connais pas ?
Citation de: JPDL 95 le Mai 03, 2014, 11:53:57
Si je comprends bien, l'EVF de l'A77 II n'est plus celui de l'A77 mais celui de l'A99 ? Quelqu'un peut il confirmer SVP ?
Oui. les specs:
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/g2sw/specifications.html?contentsTop=1
Citation de: JPDL 95 le Mai 03, 2014, 11:58:04
OK Jackez mais je n'ai jamais compris comment avoir de bons résultats en sans fil : pour déclencher, il faut bien sortir le flash interne (qui envoie le signal à l'autre flash) et celui ci te fait un bel à plat blanc devant hélas ! L'idéal est d'acheter un transmetteur radio mais en compatible Sony je n'en connais pas ?
Normalement en mode sans fil, la puissance du flash interne est tellement faible qu'elle n'a aucune influence sur le résultat final, la scène n'est éclairée que par le flash déporté.
Citation de: Grichard le Mai 03, 2014, 13:51:53
Oui. les specs:
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/g2sw/specifications.html?contentsTop=1
d'après les "spécs" le grip est le même que le A77-I ...pour une fois pas besoin de tout changer!
Citation de: jackez le Mai 03, 2014, 13:57:08
Normalement en mode sans fil, la puissance du flash interne est tellement faible qu'elle n'a aucune influence sur le résultat final, la scène n'est éclairée que par le flash déporté.
Mouais, sauf si ce que l'on photographie est rapproché. On m'avait dit de mettre moins 3 sur le flash pour éviter ça mais j'ai peur que cela ne joue aussi sur le flash déporté. Je n'ai pas essayé.
Globalement, on attendait le 7D Mark II et voila l'Alpha 77 II. pour moi qui suit aussi canoniste, ça me fait fortement réfléchir.
Seulement, il me faudrait le 500 F4 Sony qui ferait doublon avec le 500 Canon. Et l'ancienne version du 70-400 G à pompe en milieu tropical en plus de sa couleur gris argentée bling bling...Comment dire? En capacité de tracking AF à fond de range? Hum... Je verrai si j'investis dans le nouveau 70-400 G blanc ou pas. Je vais attendre les retours patiemment. D'autant que mes outils photographiques actuels me comblent pleinement y compris l'A 77 qui est excellent en éclairage contrôlé type photo de groupe sur pied avec live view sur écran arrière. ;)
je voulais illustrer naturellement le fait que l'A 77 II est un boitier aux dents longues. :D
Il a faim le gros matou, éternel vagabond silencieux au caractère particulièrement harmonieux et aimable. ;) ;D
On attend vos retours sur ce boitier en attendant que CI en parle ( toujours rien sur la page de garde à cette heure).
Citation de: JPDL 95 le Mai 03, 2014, 17:59:31
Mouais, sauf si ce que l'on photographie est rapproché. On m'avait dit de mettre moins 3 sur le flash pour éviter ça mais j'ai peur que cela ne joue aussi sur le flash déporté. Je n'ai pas essayé.
Je confirme pour le premier point.
Pour le second, je n'ai jamais tester la correction, pensant moi aussi que ça jouerait sur le flash déporté, vu que c'est sur le boîtier que s'opère le décalage.
La soluce est de mettre un écran devant le flash intégré, mais de telle manière que sa modulation soit perçue par le déporté. A voir au cas pas cas.
Des nouvelles du futur sony rx100 III ?
Citation de: aliosha le Mai 05, 2014, 11:43:34
Des nouvelles du futur sony rx100 III ?
15 mai!
Merci !