Bonjour à tous,
Nouvelle sur ce forum, je viens vous demander conseille sur le canon eos 100D.
J'ai lu tout le fil "Eos 100D" qui m'a bien donné envie de m'en offrir un.
Cependant, je compte l'acheter en nu et rajouter un objectif convenable tant sur la qualité d'image que sur mes attentes photos (macro, portrait, coucher de soleil).
Que me conseilleriez-vous?
Photographiquement,
Alizée
Si je dis un 18-135 STM et pourquoi pas un 60 macro j'ai faux ??? ;D
merci APB pour ta réponse,
je regarderais ce que tu me conseilles.
Qu'est-ce-qu'un STM?
Que dis-tu du sigma 18-200mm f3.5-6.3 II DC OS HSM ?
Y'aurai t-il d'autres avis SVP?
Avec mon 100D, j'utilise de temps en temps le Sigma 18-200 indiqué (notamment en rando lorsque je sais que je ne vais pas avoir la possibilité de changer d'objo) et les résultats sont plutôt corrects et bons.
Bref, pour un début ces 2 objectifs sont intéressants et complémentaires :
- le Sigma 18-200 indiqué (ou mieux sont remplaçant le Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary) --> pour un usage généraliste et passe partout
- le Canon 40mm f2.8 STM --> top pour les portraits (notamment) et l'encombrement
Si la vidéo est privilégiée (hors mise au point manuel), à priori plutôt le Canon 18-135 IS STM comme indiqué par APB
Sinon, pour un objo moins généraliste, le Sigma 17-50 f2,8 est très bon avec le 100D.
Je ne pense pas trop de bien de Sigma d'une manière générale et je ne suis pas le seul (problèmes de compatibilité) même si les optiques sont souvent bonnes.
Le 18-135 STM est parfaitement marié avec le 100D qui de plus corrige en interne en JPEG ses défauts, c'est un plus appréciable.
Pour plus d'allonge le 55-250 IS est un peu ancien mais excellent, très bon marché et surtout léger, parfaitement équilibré avec le 100D (il faut tenir compte de ce critère).
J'utilise professionnellement le 60 macro sur un 100D et c'est un très beau couple aussi: optique excellente, sans défaut, fiable, rapide.
Il est tentant de mettre un 50 mm (plus léger, pas forcément beaucoup moins cher car le 60 macro peut se trouver à 350 euros) mais c'est moins polyvalent, sauf si le budget n'est pas un problème, car j'ai bien lu qu'il y a des projets de macro.
Pour de beaux portraits il suffit de se reculer avec le 18-135 et le 60 macro peut très bien faire l'affaire, car même si c'est trop net on peut adoucir, l'inverse n'est pas possible.
Merci à tous pour vos réponses qui sont toutes précises: c'est agréable.
Le stm est pas mal: j'aime et je prends note :D
IJMD as-tu un site pour que je puisse regarder tes photos?
Effectivement, il y a tout de même la question financière qui raisonne dans le coin de ma tête.
Un objo large pouvant remplir mes exigences..ça existe ? ???
Sur www.photozone.de il y a les cotes et le rapport d'agrandissement maxi de tous les objectifs concernés: p.ex. le 18-135 arrive à 1:3.6, le Sigma 18-200 à 1:3.9, le 50/1.4 à 1:6.6 et le 60 macro à 1:1 mais très près du sujet.
Il est possible aussi d'utiliser des bonnettes ou des bagues allonges.
Bonjour,
Si tu souhaites un seul objectif, il y a le sigma 17-70 qui est bon et a l'avantage d'avoir un bon rapport de grossissement pour la macro (environ 450 euros).
Si tu es prête à acheter 2 objectifs, la proposition de APB est très bonne quoique j'hésiterez presque entre le 60 macro canon et un 70 macro sigma. Tous les deux sont très bons mais je préférerais 70mm pour avoir un peu plus de recul en portrait.
Sinon le 100D est très agréable à utiliser et il me suit partout en complément d'un 7D.
Bon choix à toi.
Pour le site, c'est ici : http://ijmd.pagesperso-orange.fr
- Album Cantal --> 100D + Sigma 18-200
- Album Gavarnie --> 100D + Sigma 18-200 (la majorité) ou Tokina 11-16 ou Canon 40mm
- Album Saint-Lary --> 100D + Tokina 11-16 (la majorité) ou Sigma 17-50 ou vieux Canon 100-300
(Pour les albums d'avant, c'est avec un 40D)
Merci APB
Cependant, le rapport d'agrandissement correspond à quoi mais surtout, qu'est-ce qu'il faut que je regarde pour mes souhaits de photos?
J'avoue être perdue avec tous les chiffres qui se suivent dans les modèles d'objos... ::)
Merci IJMD pour ton lien et aux nouveaux venus qui apportent de nouvelles réponses. :)
L'impression que les objectifs sont plus cher que le 100D nu.. :o
Faut-il préférer la marque Canon, ou bien sigma ou tamaron? Bien que comme dit plus haut, il y a des problèmes de comptabilité..
J'ai ce 100D.
Il accepte tous les objectifs EF et EF-S......
(Comme tous les autres APS-C...)
Ah, il y a donc un problème de définition des besoins.
Le rapport 1:1 c'est photographier plein cadre avec le 100D un objet de 15*22 mm.
Macro ou proxyphotographie ? et quel genre de macro ?
Des timbres ou des boutons d'acné, c'est moins farouche que des libellules, on peut se mettre plus près, et plus gros que des collemboles qui nécessitent un autre type de matériel.
Et puis il faut penser à l'éclairage aussi, si ce n'est pas uniquement l'éclairage naturel.
Et pour se mettre à ras de terre pour cadrer des champignons (le sol est rarement sec à cette époque) le 100D n'est pas terrible, mieux vaut un écran orientable.
Une abeille qui butine une fleur, çà peut se faire avec l'un des zooms à tout faire.
Il vous faut regarder les fils macro sur le forum pour vous faire une idée, de plus les contributeurs sont souvent très talentueux (comme sur beaucoup de fils) .
Si vous avez peu de pratique photo, prenez juste le 18-135, vous ne serez pas déçue et vous apprendrez vite beaucoup de choses. Il vaut mieux changer de position et d'angle de vue que changer d'objectif quand c'est possible. Et puis vous verrez après ce qui vous manque (à part les sous, bien sûr).
Bonsoir,
Si l'on veut une qualité d'image supérieure, il y a le Sigma 17-70 f/2,8-4 OS. Sa plage est très intéressante (elle couvre du grand-angle au petit télé à portrait), il est lumineux, stabilisé et offre une position macro ou plutôt proxi-photo étonnante.
Son poids (476 g) et son prix (430 €) restent encore raisonnables. Il fait partie des meilleurs choix sur APS-C comme le 100D, pour sa polyvalence et son rapport qualité prix.
Le Tamron 17-50 f/2,8 VC est encore un peu plus lumineux, un peu moins cher (340 €), mais on perd le télé et la macro.
Ce sont deux alternatives au Canon 18-135 STM si l'on n'a pas de besoin de la motorisation STM qui n'est déterminante que sur la vidéo.
Cordialement,
Apparemment, c'est parfois la loterie avec les marques tiers... Je touche du bois, je n'ai jamais eu de problème avec Sigma, Tamron ou Tokina...
en parlant Tamron, en transtandard sur mon 100D, j'utilise un 17-50 2.8 Tamron. A mon avis, c'est le meilleur de sa catégorie si on exclue le canon 17-55. Mais ça fait un poil court en focal et c'est moins polyvalent qu'un 70 ou 135mm. On le trouve d'occas vers 200 euros... super rapport qualité prix.
Citation de: Noir Foncé le Avril 30, 2014, 22:36:08
Bonsoir,
Si l'on veut une qualité d'image supérieure, il y a le Sigma 17-70 f/2,8-4 OS. Sa plage est très intéressante (elle couvre du grand-angle au petit télé à portrait), il est lumineux, stabilisé et offre une position macro ou plutôt proxi-photo étonnante.
Son poids (476 g) et son prix (430 €) restent encore raisonnables. Il fait partie des meilleurs choix sur APS-C comme le 100D, pour sa polyvalence et son rapport qualité prix.
Le Tamron 17-50 F/2,8 VC est encore un peu plus lumineux, un peu moins cher (340 €), mais on perd le télé et la macro.
Ce sont deux alternatives au Canon 18-135 STM si l'on n'a pas de besoin de la motorisation STM qui n'est déterminante que sur la vidéo.
Cordialement,
Le STM va vite et dans le plus grand silence, c'est agréable.
Mais à force de citer tout ce qui existe de bon en trans-standard APS-C (et çà ne manque pas, les choses ont bien changé en quelques années) , la pauvre ne va plus savoir où donner de la tête et ne va pas trouver le sommeil.
La nuit porte conseil ;D
D'autant que je vois que le 100D nu plus un 18-135 c'est le prix d'un 650D en kit avec ledit 18-135 STM et pas très loin d'un 700D équipé de même (850 euros sans chercher très longtemps).
Nous sommes nombreux sur ce forum à avoir acheté le 100D
en plus d'un équipement souvent bien fourni, là pour l'initiatrice du fil il ne s'agit apparemment pas du même problème.
L'option du 700D ou du 650D mérite d'être réfléchie: écran orientable, batterie plus endurante (celle du 100 D est riquiqui, surtout si on se lâche avec le flash intégré), ...
Citation de: APB le Avril 30, 2014, 22:38:56
Le STM va vite et dans le plus grand silence, c'est agréable.
Mais à force de citer tout ce qui existe de bon en trans-standard APS-C (et çà ne manque pas, les choses ont bien changé en quelques années) , la pauvre ne va plus savoir où donner de la tête et ne va pas trouver le sommeil.
La nuit porte conseil ;D
APB tu m'as bien cerné!!! 8)
Sinon, effectivement je commence la photo, quoique j'ai un bridge fuji. Je ne joue pas dans la cours des grands c'est sur.
Du coup le 100D ne conviendrait pas à ce que je souhaite? ca fait un bail que je cherche à m'acheter un reflex, je suis quand même montée jusqu'au 6D (vous avez le droit de rire avec moi que j'ai prit mon rêve pour une réalité), puis à l'Olympus omd em10 puis j'arrive enfin au 100D..
Je ne suis pas passe partout de Fort Boyard... presque? mdr (oula, ca y est, les fils là-haut se touchent---> au lit)
J'aimerais faire de la proxy (libellules, grenouilles)
Citation de: AliFlex le Avril 30, 2014, 22:45:27
Je ne joue pas dans la cours des grands c'est sur.
ah çà ... moi non plus ;D
peut-être reconsidérer le 700D avec juste le 18-135 STM en kit, et garder un peu de sous pour sauvegarder efficacement les photos ?
parce que mine de rien, le plus important, c'est quand même les images ;)
allez, bon dodo ;D
J'avais aussi repérer le 700D, mais est-il bien? (j'ai pas tout dit comme reflex, je ne voulais pas vous effrayer)
En allant par là, le 600D est-il à oublier? le 650D est son successeur?
Du coup, le 100D est intéressant lorsque le (la) photographe est déjà bien équipé(e)?
Ca y est ... de nouveau indécise (c'est tout à fait moi) malgré tout vos précieux conseils, et ça, un grand merci.
Citation de: AliFlex le Avril 30, 2014, 22:45:27
J'aimerais faire de la proxy (libellules, grenouilles)
Le 300 f4 est fait pour toi !!! ;)
Pffff !!! Encore un objectif de plus... je vais me coucher aussi :P
Citation de: AliFlex le Avril 30, 2014, 22:53:29
J'avais aussi repérer le 700D, mais est-il bien? (j'ai pas tout dit comme reflex, je ne voulais pas vous effrayer)
En allant par là, le 600D est-il à oublier? le 650D est son successeur?
Du coup, le 100D est intéressant lorsque le (la) photographe est déjà bien équipé(e)?
Ca y est ... de nouveau indécise (c'est tout à fait moi) malgré tout vos précieux conseils, et ça, un grand merci.
Tous sont excellents. Vraiment excellents. Le saut qualitatif en quelques années est impressionnant, et il n'existe plus de mauvais réflex.
Après, ils ont chacun les inconvénients de leurs avantages et réciproquement.
Le 100D est petit, petit, petit. Encore plus petit il y a l'EOS M avec le même capteur et la même qualité d'image.
La différence avec les grands équipés du même capteur (jusqu'au 7D) c'est la construction, la vélocité de l'AF, l'endurance, la visée, etc etc ...
De quoi avez vous BESOIN et de quoi avez vous ENVIE (c'est souvent très différent ..)
Laissez passer un peu de temps et quand BESOIN et ENVIE cadreront avec BUDGET tout ira bien ;)
Le 18-135 stm, tu dois pouvoir le trouver en kit avec le 100d, c'est généralement moins cher que d'acheter le boîtier et l'objectif séparément.
Ensuite, il existe bien sur mieux que cet objectif, mais pas avec cette plage focale et pas à ce tarif.
Acheter un BON boitier pour lui greffer des objectifs "de M....de", je ne vois pas l'intéret......
::)
Bonsoir
Le 18-135 STM a l'immense avantage d'être polyvalent, réactif (je photographie des TGV avec) et d'être de bonne qualité.
Personnellement je l'utilise pratiquement en permanence sur mon 70D.
Cela me semble un bon choix quand on débute car il couvre la plupart des besoins (hormis la macro).
Sinon, il y a tout de même un critère déterminant afin d'aider notre amie à faire son choix : pourriez-vous nous dire quel est votre budget maximal pour votre achat boîtier + objectif(s) ? Cela permettra de confirmer ou d'éliminer certaines options.
Sinon, les objectifs Sigma n'ont pas très bonne réputation en monture Canon et ont tendance à avoir pas mal de bugs.
Amitiés Pierre.
... pour débuter .. ::) probablement ce qui se fait de mieux.
100D+40STM (50/1.8II si pas besoin de vidéo)+SD128Gb+LR5 (RAW) .. et surtout l'avoir toujours sur soi ...
Il n'y a rien de mieux pour débuter et progresser très fort ..
Mon épouse hyper réfractaire depuis 30 ans aux réflex est enfin emballé ..
Je subi un peu le syndrome Peugeot 106, donc en plus d'1 an je n'ai eu le droit de l'avoir que 2 fois en main et pas le droit de modifier ses réglages !
alors en jpg .. ça donne ça de mon coté
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-BQCx55w/0/XL/_MG_7598%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-BQCx55w/0/O/_MG_7598%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-GR3Sxzw/0/XL/_MG_6786%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-GR3Sxzw/0/O/_MG_6786%20copie-O.jpg)
1600ISO
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-Msz2s5b/0/XL/_MG_6794%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-Msz2s5b/0/O/_MG_6794%20copie-O.jpg)
Dans un second temps, si affinité, pour aller plus loin je prendrai un sigma 24/1.8macro et EF85/1.8 et basta ...
on doit pouvoir faire 100 fois mieux avec un D800 et en raw :D :D :D
Citation de: iceman93 le Mai 01, 2014, 09:20:49
on doit pouvoir faire 100 fois mieux avec un D800 et en raw :D :D :D
;)
Tu parles de résultats chimériques qui seraient issus du capteur "low cost" en promo permanente :o .. à part la performance niveau "Zoom sans zoom" ..je ne pense pas que ça ferait bien mieux dans la vraie vie qu'un simple 100D ;D .. ;) .. :D
En tout cas, la seule chose qu'on puisse avoir comme info, c'est qu'un D800 avec un 50mm/1.8 fait moins bien à f1.8 qu'un 100D avec un bout de plastique à 90€ de chez canon (50/1.8II) et à peine mieux au delà de F1.8 (enfin pas de quoi en faire un foin pas possible sur les forums)..
Tout du moins selon les informaticiens en blouses blanches "profile sharpness" :o :o :o :o !
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF50mm-f-1-8-II-on-Canon-EOS-100D-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D800___187_871_177_792
.. ;D ..
Bonjour à tous,
Pour répondre à RAIL 77, mon budget est de 700E bien équipé. J'aimerais faire de la proxy, des portraits ainsi que des coucher de soleil, paysages.
Je suis débutante, je ne sais pas si ça vaut le coût de mettre un gros billet pour un premier réflex?
Le 100D n'est fait que si l'on est déjà bien équipé?
Bonjour
Non le 100D n'est pas fait que si l'on est déjà bien équipé même si beaucoup photographes de ce forum s'en servent comme second boitier.
Merci d'avoir donné votre budget, cela permet d'y voir plus clair.
Je viens de faire un tour sur le site Digit Photo pour voir ce que l'on peut obtenir.
Cela donne les résultats suivants :
- Appareil Canon 100D en kit avec l'objectif 18-55 STM : 506 €
- Appareil Canon 100D boîtier nu : 439 € + objectif 18-135 STM acheté séparément 315 € soit au total 754 €. On est un peu au-dessus du budget visé mais c'est le plus polyvalent (ne pas oublier de rajouter la carte mémoire, environ 30 €).
- Appareil Canon 100D en kit avec l'objectif 18-55 STM : 506 € + objectif 55-250 STM : 289 € en plus soit au total 795 €.
En conclusion, voir si vous pouvez économiser 50 ou 100 € supplémentaires pour vous offrir soit le boitier nu + le 18-135, soit le kit avec le 18-55 + le 55-250.
Une autre solution serait d'acheter le kit pour 506 € et de voir si vous pouvez trouver le 55-250 en occasion (attention il existe en version STM et en version non STM, plus ancienne qui sans être mauvais est légèrement moins bon) afin de rester dans le budget limite de 700 €.
Ma suggestion personnelle serait de prendre tout d'abord le kit avec le 18-55 STM à 506 € pour débuter, en n'oubliant pas, bien sûr, de rajouter une bonne carte mémoire, 27 € par exemple pour une Sandisk SDHC de 16Gb de classe 10, qui me semble parfaitement adaptée pour votre usage de novice, ce qui fait un budget initial de 533 €.
Puis, si la photo vous plait, vous pourrez alors commencer à économiser pour compléter ultérieurement et progressivement votre parc d'objectifs au gré de vos envies et de vos moyens : le 55-250 STM à 289 €, complément idéal du 18-55 STM, et pour les portraits, soit le 40 mm STM à environ 200 € ou le très abordable 50 mm 1.8 à 105 €, qui est excellent dans sa catégorie.
Merci rail 77 d'avoir fait ces recherches.
J'avoue être un peu perdu du fait que certain dise que pour de la proxy il est préférable d'avoir un écran orientable (ce que je conçois tout à fait). Or le 100d n'en a pas. Le 700d comme certains me suggèrent est-il plus adéquate?
Sur rue du commerce, voici ce que j'obtiens pour 700,46E si je me base sur le 100D:
- Reflex EOS 100D - Boîtier Nu - CMOS 18MP - Ecran 3'' - Vidéo Full HD
- Carte Mémoire SDHC Sandisk Extreme - 16 Go - SDSDX-016G-X46
- Objectif Standard EF 50 mm f/1.8 II
- Objectif pancake Ef 40 mm f/2.8 Stm
Cela rejoint ce que Rail77 me propose. Merci pour ton post
Re-bonjour
Si je puis me permettre, je crois qu'il vaut mieux éviter le site Rue du Commerce.
Il n'est pas réputé pour sa fiabilité, que ce soit au niveau de la gestion des commandes ou pour le SAV.
Pour les objectifs, soit vous prenez le 40 mm STM, soit le 50 mm 1.8, mais pas les deux ensembles, cela ferait double emploi. Il vaut mieux prendre un objectif avec zoom en kit + l'un des deux objectifs précités pour le portrait.
J'avais éliminé le 700D à cause du budget global avec le 18-135 STM.
Le 700D avec le 18-55 STM est à 629 € + la carte mémoire à 27 €, cela fait donc 656 €.
Voir si vous avez l'intention de faire beaucoup de proxy ou non.
Si vous avez un magasin photo à proximité de votre domicile (genre Camara ou Images Photos), je ne peux que vous suggérer d'aller y faire un tour.
Vous pourrez prendre les différents appareils en main et normalement le vendeur saura vous conseiller (à la FNAC ou dans un hypermarché, ne comptez pas trop sur les conseils avisés d'un vendeur qui gère aussi souvent des lave-linges ou des téléviseurs).
Et en ce qui concerne le prix, la différence n'est peut-être pas si énorme que cela.
Si elle est assez faible, genre 20 à 30 €, cela vaut peut-être le coup de passer directement par la boutique physique où généralement un éventuel passage au SAV (on ne sait jamais) sera mieux géré.
Bon après-midi.
Pierre
Ne pas oublier également l'offre Cash-back qui, à priori, débute aujourd'hui, voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209582.0.html
Remboursement de :
50€ sur le 100D ou le 700D
50€ sur le 18-135 IS STM
30€ sur le 40 STM
Citation de: ijmd le Mai 01, 2014, 15:44:20
Ne pas oublier également l'offre Cash-back qui, à priori, débute aujourd'hui, voir ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209582.0.html
Remboursement de :
50€ sur le 100D ou le 700D
50€ sur le 18-135 IS STM
30€ sur le 40 STM
Merci pour cette info mais je ne trouve pas ce cash-back canon, quelqu'un peu y accéder?
Les conseils de rail77 sont pleins de bon sens.
Une boutique à Paris 15ème a régulièrement de très bons prix. Voir par exemple celui sur le 700D +18-55 STM. C'est un commerçant réputé chez qui vous n'aurez pas de mauvaises surprises.
http://www.photosaintcharles.com/reflexs/canon/
Le site evol.gibiosh.net (http://evol.gibiosh.net/result/all?q=canon+eos+100D) est aussi intéressant. Il indique l'évolution des prix d'un article sur Amazon. Comme Amazon se tient à peu près au prix du marché sur internet, c'est une bonne information pour avoir les tendances. On saura ainsi si les prix augmentent tout d'un coup à l'annonce du cash-back !
Quand le prix baisse soudainement, c'est souvent parce qu'un autre marchand fait une promotion temporaire : il suffit de rechercher alors de quel marchand il s'agit...
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens donner mon modeste avis sur le 100D.
C'est un excellent boitier de complément compact, léger et performant.
Comme premier et seul boitier le 700D me semble préférable surtout si on envisage la macro ( écran orientable, .
pratique pour les photos au ras du sol).
Coté objectifs 18/135 plus 60 macro constituent un ensemble cohérent.
PS: concernant la compatibilité des objectifs Sigma: je possède un 4/300 (2001/2002) qui fonctionne parfaitement sur le 100D et 5D III.
Bonsoir,
Je me suis rendue au magasin image photo et Camara.
Le premier (image photo) me sort une facture de 829€ avec le 100D +18-55 STM +40 f2,8
Le second (camara) me propose le 100D + 18-55 STM à 550€ ou le 100D + 18-135 à 769€ avec sac à dos canon + carte sdhc 8go (pour les deux propositions) avec 10€ tous les 100€ d'achats et une remise future avec l'offre de remboursement Canon qui devrait arriver.
Il m'a laissé entendre que l'on pourrait discuter de quelques euros. De plus, à tous les acheteurs de reflex chez eux ils offres trois formations photos.
Qu'en dites vous?
Bonne soirée
Les formations, c'est une très bonne idée.
Ensuite, la carte sd, il faudrait en savoir plus (quelle marque et modèle), ça peut changer beaucoup de chose. Une carte lente peut parfois bloquer le boîtier pendant environ 15 seconde pour enregistrer les images prises au bout de 10 vues relativement rapprochées et ensuite, ça peut rebloquer toutes les 3 ou 4 vues (pour peu que tu fasse un peu de photos d'actions, ne serait-ce que des enfants qui jouent) donc mieux vaut investir dans une carte rapide (j'ai opté pour une Sandisc extrême pro, ça change la vie).
Côté tarif, la première proposition me parait un peu chère (le 40 mm vaut 189€ seul). Le kit avec le 18-135 me parait le plus intéressant.
Par contre, évite les sacs "pancarte publicitaire" parce que ça revient à "il y a un truc très cher à voler dans ce sac"... Vois plutôt pour une sacoche d'une marque tierce genre "Crumpler", c'est beaucoup plus discret.
Pourquoi utiliser LR5 alors que DPP (entre autres) est fourni avec le boitier ?
::)
Citation de: Elgato94 le Mai 04, 2014, 01:37:04
Pourquoi utiliser LR5 alors que DPP (entre autres) est fourni avec le boitier ?
::)
Parce que DPP c'est de l'Adobe, et que Lightroom 5 est juste Canon !
;)
Citation de: valoo21 le Mai 04, 2014, 01:41:06
Parce que DPP c'est de l'Adobe, et que Lightroom 5 est juste Canon ! [...]
Ach ! dré ponne plézentérie ! Eulenspiegel. ;)
Disons que seul celui qui n'a jamais utilisé LR ou DXO ou C1, bref... un logiciel de développement digne de ce nom peut poser cette question.
DPP est "mort" depuis bien longtemps.
Oui ;) !
Perso, j'ai essayé une seule fois DPP: bah j'y suis jamais revenu ;D !
Pareil, j'ai un peu la flemme d'installer Lr sur mon PC (installé sur l'ordi mieux du salon), j'ai installé RawTherapee, logiciel gratuit, pour traiter les photos vite fait, pour poster sur le forum: j'arrive et n'y comprend rien, c'est assez mal foutu je trouve !
Lr (j'ai pas essayé DxO ni C1) est un outil fantastique, avec ses catalogues, des outils magiques toujours plus puissants... Et honnêtement, je pense qu'on peut aisément sauter des versions: je suis passé du 3 au 5, pas vu de grandes différences niveau puissance de traitement, mais certains outils nouveaux sont vraiment parfaits, tel le filtre radial (plus propre qu'avec le pinceau, pour les sujets qui s'y prêtent), pipette de correction des AC, la nouvelle organisation du menu développement (apparue sous Lr4) est un progrès, tout est mieux placé, plus simple...
Si on compte faire du Raw, Lr est un investissement, certes, mais aucun risque d'être déçu, c'est l'outil indispensable :P !
J'ai beaucoup utilisé Rawtherapee et je ne serais pas aussi sévère que valoo pour ce qui est de l'ergonomie que je trouve plutôt bien foutue.
Par contre pour avoir essayer LR 5 en version d'essais 30 jours, je peux dire que ce dernier est bien plus puissant, on peut beaucoup mieux récupérer les hautes lumières (on gagne un gros IL au bas mot) et les ombres sans massacrer le contraste général, et réduire le bruit sans tomber dans l'effet aquarelle. Ceci dit, Rawtherapee est déjà bien plus efficace que Darktable par exemple.
Bref, selon l'évolution de mon matos photo, j'achèterai LR soit dans un kit avec un boîtier, soit à part, mais c'est sur que je ferai cet investissement.
Ah, je viens de trouver comment le mettre en Français, ça va déjà mieux ;D ;D !
Ce n'est pas réellement mal foutu, mais il y a énormément de curseurs à bouger par rapport à Lightroom, beaucoup trop je trouve ;)... !
Citation de: valoo21 le Mai 04, 2014, 18:05:32
Ah, je viens de trouver comment le mettre en Français, ça va déjà mieux ;D ;D !
Ce n'est pas réellement mal foutu, mais il y a énormément de curseurs à bouger par rapport à Lightroom, beaucoup trop je trouve ;)... !
Comme quoi ça me fait penser que Lr est fait par des photographes pour des photographes alors que Dx0 est fait par des mathématiciens pour des techniques...
Citation de: TomZeCat le Mai 04, 2014, 23:25:02
Comme quoi ça me fait penser que Lr est fait par des photographes pour des photographes alors que Dx0 est fait par des mathématiciens pour des techniques...
S'il y avait un logiciel pouvant prétendre à ce titre, ce serait plutôt Capture One, non ? (bien qu'ils aient aussi quelques compétences en maths, amha... :-)
Sinon, Julien, pourquoi utiliser Rawtherapee plutôt que DPP ?
Citation de: fred134 le Mai 04, 2014, 23:40:51
S'il y avait un logiciel pouvant prétendre à ce titre, ce serait plutôt Capture One, non ? (bien qu'ils aient aussi quelques compétences en maths, amha... :-)
Sinon, Julien, pourquoi utiliser Rawtherapee plutôt que DPP ?
Je crains que vous n'affoliez l'initiatrice de ce fil avec des logiciels dont l'usage demande quand même du temps et de l'expérience.
Les boitiers actuels donnent déjà de très bons JPEG: laissez lui le temps de démarrer avec les principes de base de la prise de vue, à prendre du plaisir à se promener et à trouver le bon angle, le bon regard, le bon cadrage, avant de songer à l'informatique et à passer du temps devant un écran et des curseurs ;).
Si elle garde tous les RAW de ses meilleurs clichés elle aura tout le temps de se replonger si elle le souhaite dans la finesse des réglages.
Donc au début, ce sera raw+Jpeg. Comme ça, il y a un fichier prêt à l'emploi, tout beau tout joli et un fichier brut pour le bidouiller à l'aise plus tard.
Citation de: Julien-supertux le Mai 05, 2014, 09:39:44
Donc au début, ce sera raw+Jpeg. Comme ça, il y a un fichier prêt à l'emploi, tout beau tout joli et un fichier brut pour le bidouiller à l'aise plus tard.
C'est sans doute le meilleur conseil à lui donner en effet: un appareil photo performant et maniable, une ou des optiques également efficaces et maniables, une ou deux très bonnes cartes mémoires, une batterie de rechange pour éviter de tomber bêtement en panne au mauvais moment, un petit fourre-tout commode et pas trop voyant,et un système de sauvegarde des images fiable (et évidemment pas sur Google qui grâce au Patriot Act devient propriétaire de tout ce que vous déposez chez lui).
Le prochain achat serait peut-être un flash cobra (genre 270 EX, à 150 euros)
Citation de: APB le Mai 05, 2014, 09:29:07
Je crains que vous n'affoliez l'initiatrice de ce fil avec des logiciels dont l'usage demande quand même du temps et de l'expérience.
Les boitiers actuels donnent déjà de très bons JPEG: laissez lui le temps de démarrer avec les principes de base de la prise de vue, à prendre du plaisir à se promener et à trouver le bon angle, le bon regard, le bon cadrage, avant de songer à l'informatique et à passer du temps devant un écran et des curseurs ;).
D'accord ! ;-) D'autant plus qu'il est très facile de foutre en l'air ses photos en "développant" les raw soi-même...
Faire raw+jpeg et garder les raw des meilleures photos est un bon choix je crois aussi, j'avais démarré le numérique en pur jpeg, et j'ai regretté par la suite de ne pas avoir certains raw.
(La discussion était lancée sur les logiciels, d'où mon post car il me semble que DPP n'est pas un mauvais choix lorsqu'on veut démarrer le développement, il assure une transition en douceur depuis le jpeg. Mais ce sera pour plus tard - ou pas du tout.)
::) j'avoue que j'ai du mal à vous comprendre sur le thème JPG. Pourquoi ferait-on du JPG en achetant un 100D ::)
Au début, faut se botter le cul pour faire du post processing systématique, mais après quelques milliers de photos, le rythme est pris et n'est pas pénalisant au niveau temps.
De mon coté, les seuls cas où le JPG se justifient, :
-> c'est pour les "pros" qui pondent des photos sur CD ou papier, en quasi direct là où leurs clients se trouvent (épreuves sportives/ lieux touristiques/etc).
-> au pire, avec les DSLR connectés, pour une publication WEB de qualité quasi immédiate (meilleure que les smartphones), mais le 100D est incompatible avec ce mode de fonctionnement (pas de module wifi/3G ou autre).
Pour tout les amateurs qui ont du temps devant eux, le soir dans les hôtels, chez eux, etc .. il n'y a pas grand chose qui justifie l'utilisation du JPG. Et le GAP avec du RAW + LR est tel, que la question ne se pose pas réellement.
Je pense, que c'est un tord de ne pas s'y mettre dès le départ systématiquement.
Citation de: newworld666 le Mai 05, 2014, 12:05:04
::) j'avoue que j'ai du mal à vous comprendre sur le thème JPG. Pourquoi ferait-on du JPG en achetant un 100D ::)
En relisant la première page suite au message d'APB, j'ai vu qu'AliFlex "commençait" la photo (avec quand même une expérience au bridge).
Dans ces conditions, se concentrer sur la prise de vue me parait bien préférable (et plus agréable) à se lancer en parallèle dans le post-traitement. (Qui trop embrasse mal étreint...:-)
Citation de: fred134 le Mai 05, 2014, 12:27:00
En relisant la première page suite au message d'APB, j'ai vu qu'AliFlex "commençait" la photo (avec quand même une expérience au bridge).
Dans ces conditions, se concentrer sur la prise de vue me parait bien préférable (et plus agréable) à se lancer en parallèle dans le post-traitement. (Qui trop embrasse mal étreint...:-)
;) je ne vais pas polémiquer là dessus .. mais, on peut se dire qu'au niveau peaufinage des prises de vue (cadrage/exposition/etc), le 100D n'apporte rien par rapport à un bridge ..
Citation de: newworld666 le Mai 05, 2014, 12:05:04
::) j'avoue que j'ai du mal à vous comprendre sur le thème JPG. Pourquoi ferait-on du JPG en achetant un 100D ::)
Au début, faut se botter le cul pour faire du post processing systématique, mais après quelques milliers de photos, le rythme est pris et n'est pas pénalisant au niveau temps.
De mon coté, les seuls cas où le JPG se justifient, :
-> c'est pour les "pros" qui pondent des photos sur CD ou papier, en quasi direct là où leurs clients se trouvent (épreuves sportives/ lieux touristiques/etc).
-> au pire, avec les DSLR connectés, pour une publication WEB de qualité quasi immédiate (meilleure que les smartphones), mais le 100D est incompatible avec ce mode de fonctionnement (pas de module wifi/3G ou autre).
Pour tout les amateurs qui ont du temps devant eux, le soir dans les hôtels, chez eux, etc .. il n'y a pas grand chose qui justifie l'utilisation du JPG. Et le GAP avec du RAW + LR est tel, que la question ne se pose pas réellement.
Je pense, que c'est un tord de ne pas s'y mettre dès le départ systématiquement.
Nous ne sommes pas toujours dur la meme longueur d onde ;D (meme si nos avis ne sont en fait pas si eloignes a y regarder de pres)
Mais la 100% d accord
Le jpeg pour certains pro se justifie completement et maintenant pour la diffudion directe
Autrement voila quoi ... le traitement me semble a terme incontournable si on veut evoluer et obtenir des resultats en nette ammelioration.
Debutant ou pas ... autant commencer tout de suite (sans oublier que ce qui semble une corvee pour certains est un plaisir pour d autres)
Citation de: sofyg75 le Mai 05, 2014, 14:35:51
Nous ne sommes pas toujours dur la meme longueur d onde ;D (meme si nos avis ne sont en fait pas si eloignes a y regarder de pres)
Mais la 100% d accord
Le jpeg pour certains pro se justifie completement et maintenant pour la diffudion directe
Autrement voila quoi ... le traitement me semble a terme incontournable si on veut evoluer et obtenir des resultats en nette ammelioration.
Debutant ou pas ... autant commencer tout de suite (sans oublier que ce qui semble une corvee pour certains est un plaisir pour d autres)
il y en a que çà écoeure et j'en suis
OK pour redresser les perspectives et les horizons (çà m'horripile quand çà part dans tous les sens)
OK pour rattraper une exposition mal évaluée
mais franchement je passe toute la journée devant des écrans et dès que je quitte le boulot je n'ai qu'une envie: de l'air !! malheureusement il y a encore d'autres obligations et toujours devant l'écran >:(
Alors les calques, les niveaux, les filtres radiaux, etc .. décidément NON ;D
Mes photos ne sont que des souvenirs de famille, des tranches de vie personnelles, et non seulement je n'en vis pas mais je ne les montre quasiment pas.
Dois-je rendre tout mon matériel et me contenter de mon iPhone au motif que je n'utilise pas comme il le faudrait ? ;D
Citation de: APB le Mai 05, 2014, 14:55:14
Mes photos ne sont que des souvenirs de famille, des tranches de vie personnelles, et non seulement je n'en vis pas mais je ne les montre quasiment pas.
Dois-je rendre tout mon matériel et me contenter de mon iPhone au motif que je n'utilise pas comme il le faudrait ? ;D
Chacun fait ce que bon lui semble ... et c'est tant mieux ;) ..
De là, à conseiller son mode de fonctionnement "typé feignasse" aux autres ... je crois que même le grand Duc Lebowski ne le fait pas ;) ..
Après, on peut aussi prendre ses photos de famille en se disant que 40 ou 50 ans plus tard ses petits ou arrières petits enfants seront content de voir des photos bien cadrées, bien propres etc etc ... sinon à quoi bon ?
Il fût un temps, pas si lointain, ou des parents et familles se faisait peindre le portrait sur des tableaux ...
En tout cas .. de mon coté, je suis toujours heureux de tomber sur des photos vieilles de 50 ans de ma famille ou belle famille qui étaient shootées au petits oignons par les photographes de l'époque.
Citation de: APB le Mai 05, 2014, 14:55:14
Dois-je rendre tout mon matériel et me contenter de mon iPhone au motif que je n'utilise pas comme il le faudrait ? ;D
alors chacun fait ce qui lui plait et comme bon lui semble avec le matériel qu'il a envie d'utiliser ;)
Déjà en argentique je scannais et je traitais sous photoshop donc moi j'aime bien ... ça me détends ;D :D ;D
Mais je comprends que certains soient allergique à tout ça :D
Les Jpeg Canon sont excellents si ça te conviens c'est parfait, c'est toi qui doit être satisfait, notre avis est sans importance 8)
Citation de: sofyg75 le Mai 05, 2014, 14:35:51
Debutant ou pas ... autant commencer tout de suite (sans oublier que ce qui semble une corvee pour certains est un plaisir pour d autres)
Je précise que je ne suis bien sûr pas contre le post-traitement.
Juste, il faut amha pas mal d'expérience et de ratés avant de faire régulièrement "mieux" que le jpeg, et il y a pas mal de pièges (trop de contraste, mauvais écran, rendu artificiel, etc etc).
Alors j'ai tendance à penser qu'il vaut mieux gravir une montagne à la fois... Mais bien sûr, ce qui est mieux pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre, chacun démarre comme il veut, et on peut même préférer la partie post-traitement ;-)
Un bon compromis est éventuellement de démarrer en raw, en se restreignant au départ à des réglages de base (balance des blancs, expo, etc). Mais il ne faut pas craquer, j'avais conseillé ce mode de fonctionnement à des amis et l'ai regretté plus d'une fois devant des photos complètement fichues par le post-traitement...
Citation de: fred134 le Mai 05, 2014, 16:06:15
Un bon compromis est éventuellement de démarrer en raw, en se restreignant au départ à des réglages de base (balance des blancs, expo, etc). Mais il ne faut pas craquer, j'avais conseillé ce mode de fonctionnement à des amis et l'ai regretté plus d'une fois devant des photos complètement fichues par le post-traitement...
La possibilité d'enregistrer Jpeg + RAW peut servir de bonne base .. reproduire le JPG à partir du raw et n'améliorer dans un premier temps que ce qui pêche réellement sur le 100D (bruit à 1600 iso et plus, récupérer un peu mieux les zones brulées ou trop sous ex, ..), ça ne prend pas vraiment de temps en post processing... et de toutes façons, même avec les jpg faut bien redresser les horizons et les cadrages hasardeux des photos prises sur le vif, reformater la taille du jpg en vue du support (mail, web, etc), plaquer le cas échéant son petit logo, etc ...
Citation de: newworld666 le Mai 05, 2014, 16:18:48
La possibilité d'enregistrer Jpeg + RAW peut servir de bonne base .. reproduire le JPG à partir du raw et n'améliorer dans un premier temps que ce qui pêche réellement sur le 100D (bruit à 1600 iso et plus, récupérer un peu mieux les zones brulées ou trop sous ex, ..), ça ne prend pas vraiment de temps en post processing... et de toutes façons, même avec les jpg faut bien redresser les horizons et les cadrages hasardeux des photos prises sur le vif, reformater la taille du jpg en vue du support (mail, web, etc), plaquer le cas échéant son petit logo, etc ...
tout le monde est d'accord alors ;D
même si j'admire les œuvres des uns et des autres et si çà me donne des idées je ne cherche pas à rivaliser. Surtout pas avec Sofyg, là c'est râpé d'avance ;)
Au fait newworld, le contact avec Fourvière ?
Citation de: APB le Mai 05, 2014, 17:21:19
tout le monde est d'accord alors ;D
même si j'admire les œuvres des uns et des autres et si çà me donne des idées je ne cherche pas à rivaliser. Surtout pas avec Sofyg, là c'est râpé d'avance ;)
Au fait newworld, le contact avec Fourvière ?
Oups .... En fait, j'ai pas osé ... c'était à une période où le temps semblait vraiment propice pour faire quelque chose de plus probant (j'ai des idées pour réaliser ça mieux que les essais que j'ai publiés ici) .. mais, malheureusement, j'ai loupé les deux ou trois moments où j'aurai pu le faire. En pratique, c'est quand même moins de 5 jours par an où les conditions sont réunies entre 16 et 17h (couché de soleil éclairant parfaitement la scène).
Du coup, par frustration ou insatisfaction sur la qualité des photos actuelles, je n'ai pas oser prendre contact.
Pourtant ... en plus c'est quelqu'un de très sympathique
Citation de: APB le Mai 05, 2014, 14:55:14
il y en a que çà écoeure et j'en suis
OK pour redresser les perspectives et les horizons (çà m'horripile quand çà part dans tous les sens)
OK pour rattraper une exposition mal évaluée […]
Et surtout OK pour ajuster la Balance de blancs comme il convient (en Jpeg direct on a une image sur trois qui est foireuse de ce côté).
[de ce côté, j'ai eu de drôles de surprises avec les maisons colorées de Lyon ou de Lille, et si cela avait été fait en Jpeg, il ne me resterait que mes yeux pour pleurer]
Tous ces OK, cela fait beaucoup d'OK essentiels.
Et, finalement, tout cela va assez vite surtout quand... on ne se propose pas comme challenge de traiter les 450 photos ramenées de la balade et que, parmi celles-ci, seules 50 méritent qu'on se penche dessus.
Après cela, on a tout son temps pour traiter ces 50 là ; il n'est pas vital que ce soit fait dans le mois.
Voilà l'attitude du petit amateur que je suis. ;)
Citation de: APB le Mai 05, 2014, 17:47:44
Pourtant ... en plus c'est quelqu'un de très sympathique
J'imagine sans peine..
Mais, même quand je fais ça gracieusement, j'aime bien que ce qui circule de ma part, dans les milieux directement concernés par le thème de la photos, soit conforme à ce que j'ai en tête (le plus naturel possible et sans passer par des retouches).
Malheureusement .. c'est cuit pour 2014..
bonsoir,
Pensez vous que le 100D n'est pas une évolution d'un bridge? :-[
Sinon, effectivement je ne pense pas tout de suite au traitement de mes photos.
Il vaut mieux du RAW donc que du JPG?
La carte SD est une classe 10, sony.
Si, clairement !
Raw bien mieux, uniquement si tu comptes post-traiter. Sinon, les RAW seront tout ternes, juste moche, et dans ce cas, Jpeg.
Le conseil du RAW+Jpeg est sage, car tu pourras regretter de ne pas avoir le RAW plus tard, quand tu procederas au PT.
Une SD classe 10 ira sans souci !
Citation de: Elgato94 le Mai 04, 2014, 01:37:04
Pourquoi utiliser LR5 alors que DPP (entre autres) est fourni avec le boitier ?
::)
Cette question a perturbé le fil, en fait je ne vois pas pourquoi elle a été posée.
Citation de: AliFlex le Mai 05, 2014, 19:18:08
Pensez vous que le 100D n'est pas une évolution d'un bridge? :-[
Si, bien sûr !! (J'avais davantage compris la remarque plus haut comme "on peut peaufiner ses prises de vues avec n'importe quel appareil, y compris un bridge", mais j'ai peut-être mal interprété...)
Faire du raw+jpeg, et garder les raw des meilleures images permettra de revenir sur celles-ci plus tard, pour en améliorer encore le rendu.
Citation de: fred134 le Mai 05, 2014, 21:46:19
Si, bien sûr !! (J'avais davantage compris la remarque plus haut comme "on peut peaufiner ses prises de vues avec n'importe quel appareil, y compris un bridge", mais j'ai peut-être mal interprété...)
Faire du raw+jpeg, et garder les raw des meilleures images permettra de revenir sur celles-ci plus tard, pour en améliorer encore le rendu.
effectivement, on est d'accord ;) c'était une boutade .. déjà au niveau jpg, c'est un plus avec le 100D !!!
C'est juste dommage de ne pas faire une bascule complète en RAW.. ce n'est qu'un avis..
Ah d'accord ca rassure un peu :)
Il faut que je régle cette fonction sur jpg plus raw alors :)
Citation de: AliFlex le Mai 06, 2014, 13:34:29
Ah d'accord ca rassure un peu :)
Il faut que je régle cette fonction sur jpg plus raw alors :)
C'est le plus raisonnable en effet.
Par contre, le nombre de photos que tu pourra faire avant de remplir la carte va chuter assez brutalement, c'est normal, tu aura 16 à 35 Mo par prise de vue au lieux de 3 ou 4 Mo.
D'où l'intérêt de soigner la logistique: bonnes cartes, bonnes batteries et bon stockage.
Les RAW c'est un peu comme les négatifs de jadis, et ne pas les conserver c'est comme ne garder que des tirages 10*15 de ses photos.
Citation de: APB le Mai 06, 2014, 14:14:59
Les RAW c'est un peu comme les négatifs de jadis, et ne pas les conserver c'est comme ne garder que des tirages 10*15 de ses photos.
30x45 quand même plutôt, non ? :-)
Par bonne batterie, il faut entendre à écriture rapide et non grosse capacité.
Car justement c'est en raw+ Jpeg de l'appareil aura le plus tendance à "caler" avec une carte lente. Tandis qu'avec une carte suffisamment rapide (qui sera aussi plus chère malheureusement) ça roule sans problème, y a plus que les limites du buffer (voir test dans CI).
Citation de: Julien-supertux le Mai 06, 2014, 14:40:12
Par bonne batterie, il faut entendre à écriture rapide et non grosse capacité.
Car justement c'est en raw+ Jpeg de l'appareil aura le plus tendance à "caler" avec une carte lente. Tandis qu'avec une carte suffisamment rapide (qui sera aussi plus chère malheureusement) ça roule sans problème, y a plus que les limites du buffer (voir test dans CI).
Etant un peu novice, j'ai tout de même du mal à croire qu'on écrit dans les batteries maintenant !
Au moins à l'époque de l'argentique, tout le monde savait qu'il fallait développer les films et non les piles...
Citation de: AliFlex le Mai 06, 2014, 13:34:29
Ah d'accord ca rassure un peu :)
Il faut que je régle cette fonction sur jpg plus raw alors :)
Moi je ne sauvegarde que les raw... Ayant déjà les uns, je ne saurais pas quoi faire des jpeg ???
Avec LR, je développe mes Raw selon mes gouts puis regénère les Jpeg que je souhaite (eventuellement recadré, développé, rajouter un petit filigrane, etc...)
Pourquoi sauvegarder ses jpeg dans le boitier alors qu'on en fait rien ?
Citation de: phil67 le Mai 06, 2014, 16:12:13
Etant un peu novice, j'ai tout de même du mal à croire qu'on écrit dans les batteries maintenant !
Au moins à l'époque de l'argentique, tout le monde savait qu'il fallait développer les films et non les piles...
Oups, j'ai écrit trop vite et sans me relire.
Je parlais des cartes mémoires évidemment.
Personnellement, après une mauvaise expérience avec une carte bon marché (une "patriot") j'ai opté pour une sandisc extrème pro de 16 Gio à 49€. Ça paraît cher, mais l'investissement vaut vraiment le coup. On trouve des carte au rapport capacité/prix plus avantageux, mais ce serait comme un vtt tout suspendu à 50€ dans un supermarché.
Citation de: Julien-supertux le Mai 06, 2014, 16:41:54
Personnellement, après une mauvaise expérience avec une carte bon marché (une "patriot") j'ai opté pour une sandisc extrème pro de 16 Gio à 49€. Ça paraît cher, mais l'investissement vaut vraiment le coup.
Cela me parait cher pour ce type de boitier. Pour mon 6D je me suis contenté d'une Sandisk 32GB 45MB/s pour une trentaine d'euros... (ou 16GB pour la moitié du prix)
Les Sandisk Extreme marchent super bien.
J'ai aussi une Sony classe 10 qui monte à 94 mb/s (en lecture), ça dépote aussi.
Les deux en 8go, l'une à 20e il y a deux ans, l'autre à 15e.
Sur 8go, on cas déjà 300 raw, et quasi 1000 jpeg HD ;).
Il suffit de multiplier pour les capacités supérieures.
Bonjour à tous,
Peut-on changer la batterie de l'eos 100D pour une qui a plus d'espace disponible?
Mettre un film afin de protéger l'écran tactile de l'eos est préférable non?
Peut être des batteries chinoises bizarres, pas vraiment conseillé tout de même ;)... !
Oui, tu peux en mettre un, ça évitera les rayures.
Citation de: AliFlex le Mai 07, 2014, 11:25:53
[...] Peut-on changer la batterie de l'eos 100D pour une qui a plus d'espace disponible? [...]
Qu'entendez-vous pas "espace" concernant une batterie ?
Il est plus simple et surtout plus sûr d'en acheter une deuxième.
Citation de: AliFlex le Mai 07, 2014, 11:25:53
Bonjour à tous,
Peut-on changer la batterie de l'eos 100D pour une qui a plus d'espace disponible?
Bonsoir Aliflex, pour l'espace disponible, ce sont les cartes mémoire qui la fournisse.
Pour ce qui est des batteries, il s'agit de l'autonomie. Je ne sais de combien elle est sur le 100D, mais cela doit être probablement de l'ordre de 300 à 400 photos minimum. Mais la valeur moyenne sera indiquée sur la notice d'utilisation (désormais il s'agit généralement d'un fichier PDF sur un CD-Rom et non plus d'une notice papier). Elle varie selon le type d'utilisation : si tu utilise souvent le flash l'autonomie diminue et il en est de même si tu fait souvent des photos en "Liveview" (avec l'écran arrière).
Pour une éventuelle seconde batterie, voir si tu as l'intention de faire beaucoup de photos à chacune de tes sorties.
Si ce n'est pas le cas, elle n'est peut-être pas nécessaire dans l'immédiat.
Amitiés
Pierre
L'autonomie de la batterie du 100 D est un peu juste (c'est la même que sur l'EOS M) et comme le dit Pierre le flash et le live-view sont gourmants.
Pour une sortie (parc d'attraction, mariage etc ...) çà peut être juste.
La LP-E12 d'origine coute 50 euros, j'utilise des génériques à 10 euros (OTB) sur l'EOS M et le 100D sans souci, il me semble bien (sauf si je n'ai pas bien exploré les menus) que le boîtier ne fait pas la différence, à la différence de mon 6D qui sait très bien quelle batterie est installée et où elle en est de ses recharges.
Batteries et cartes défaillantes peuvent plus sûrement gâcher un reportage photo qu'une optique pas assez ceci ou celà, le 18-135 répond à la plupart des situations..
Quant au flash Speedlite 270 EX à 150 € je le trouve très pratique et compact, il ne bascule que vers le haut mais c'est suffisant, et il tient dans une poche de veste. De plus il dialogue parfairement avec le boîtier (génération récente). Je l'ai utilisé récemment avec l'EOS M et un 11-22 (en fonction réflection vers le haut) avec un résultat parfaitement satisfaisant. Il suffit que le plafond soit blanc et pas trop loin.
PS astuce: si on ne veut pas que le flash du boitier jaillisse à tort et à travers, il suffit de se mettre sur P ;). je suis un peu allergique au fromage blanc sur les photos, et le flash intégré ne me paraît utile que pour déboucher un contre-jour violent en plein soleil.
Bonjour à tous,
Concernant le flash intégré il ne jaillit que dans les modes préréglés et A+.
Il y a un mode flash annulé également.
Citation de: APB le Mai 08, 2014, 09:05:02Quant au flash Speedlite 270 EX à 150 € je le trouve très pratique et compact, il ne bascule que vers le haut mais c'est suffisant, et il tient dans une poche de veste. De plus il dialogue parfairement avec le boîtier (génération récente). Je l'ai utilisé récemment avec l'EOS M et un 11-22 (en fonction réflection vers le haut) avec un résultat parfaitement satisfaisant. Il suffit que le plafond soit blanc et pas trop loin.
Bonjour à vous !
Une petite question concernant ce 270 EX...
Dans le soucis de partir léger et polyvalent en rando, je me suis acheté il y a quelques mois un EOS 100D, ainsi qu'un 18-135 STM pour sa polyvalence.
Je possède du plus lourd (7D + 17-55/2.8 + 70-200/4L IS), mais un peu moins "transportable" à mon gout. Et ce petit ensemble rempli parfaitement la fonction à laquelle je l'ai destinée.
A l'heure actuelle, je n'emmène jamais (ou très rarement) de flash (possédant un 430 EX), car toujours encore par soucis de poids et d'encombrement.
Ce qui m'embête, c'est si je veux photographier un portrait en 1er plan lors des randos. Et avec le flash intégré, ce n'est vraiment pas évident de déboucher les ombres. Surtout que le nombre guide n'est que de 9,4 sur le 100D (vous me direz les 12 du 7D reste léger également).
Au niveau poids et encombrement cela me semble parfaitement compléter mon couple 100D + 18-135. De plus, j'arriverais à le caser dans ma petite sacoche (un Kata Lite – 437 DL).
Mais ma question est la suivante : est-il suffisant pour déboucher les ombres ?
Je suis bien conscient que le 430 EX ferait mieux, mais quel serait le résultat par rapport au flash intégré ?
Si je me prends ce petit flash, ça me ferait également un flash de secours au 430 EX, et je pourrais également l'utiliser en mode multi-flash avec le 7D.
Merci d'avance pour vos réponses.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_270ex_II/
tout est là et je pense que çà répond oui à toutes vos questions
en tous cas j'en suis satisfait et avec un NG de 27 il dépasse largement les capacités d'un flash intégré (NG 12 grand maximum) , avec l'avantage de pouvoir l'utiliser en indirect, de ne pas pomper la batterie du boitier et d'être rangé dans la poche si l'on n'en veut pas, j'utilise aussi un 6D qui justement n'a pas de flash susceptible.
Moi aussi j'hésite à trimballer le cobra (un 280 EXII), trop voyant, et en plus assez complexe. Le 270 EX convient parfaitement pour le tout venant.
Bonjour,
même avis que APB. J'utilise ce petit flash avec beaucoup de satisfaction. Il est parfaitement adapté pour le fill-in en extérieur ou l'éclairage d'appoint en intérieur grâce à sa tête orientable vers le plafond. Avec 2 piles LR6, sa puissance et son autonomie sont suffisantes pour ce type d'usage, même avec un diffuseur de fortune (mouchoir en papier ou ... la main).
Il aide également à la mise au point en fonctionnant en lampe d'assistance pour l'AF en basse lumière. La version II fait disparaître son principal défaut en lui permettant d'être utilisé en esclave.
Pour son poids, il est irremplaçable. Pour le prix, on peut trouver d'autres flashes plus puissants mais plus lourds et plus encombrants dans des marques tierces (Metz, Nissin, Sigma, etc.).
:)
Citation de: APB le Mai 09, 2014, 14:10:18
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_270ex_II/
tout est là et je pense que çà répond oui à toutes vos questions
en tous cas j'en suis satisfait et avec un NG de 27 il dépasse largement les capacités d'un flash intégré (NG 12 grand maximum) , avec l'avantage de pouvoir l'utiliser en indirect, de ne pas pomper la batterie du boitier et d'être rangé dans la poche si l'on n'en veut pas, j'utilise aussi un 6D qui justement n'a pas de flash susceptible de gâcher la fête.
Moi aussi j'hésite à trimballer le cobra (un 580 EXII), trop voyant, et en plus assez complexe. Le 270 EX convient parfaitement pour le tout venant.
pfff les fotes de phrapp ... :-\
Merci APB et Noir Foncé pour vos réponses. ;)
Encore une p'tite question...
J'ai vu qu'il y avait un basculement manuel de couverture focale de 28 et 50 mm (18 et 32 mm en APS-C), et un nb guide respectivement de 22 et 27.
Donc, à régler à 28 à toutes les focales et basculer à 50 à partir de 32 mm (APS-C) pour bénéficier d'un nb guide de 27.
Ai-je bien compris ?
On tire le réflecteur vers l'avant pour concentrer le faisceau, en effet, et de là on peut l'orienter vers le haut
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses complètes et techniques.
Pierre, en effet, l'autonomie de la batterie sur l'eos 100D est relativement faible par rapport à d'autres. Pour le moment elle ne m'a pas fait défaut.
Je posterai prochainement mes premières photos, j'attendrais vos avis et critiques.
Comment faut-il faire? Y'a t'il des [] à mettre avant les photos?
Je pense acheter aussi un film protecteur pour l'écran, je pense que cela ne gênera pas le tactile...
Bon week-end à tous
Bonjour AliFlex.
Pour poster des photos, il y a une première règle simple : leur taille sur le forum ne doit pas dépasser 225ko.
Là où il y a marqué "Joindre", il vous suffit de cliquer sur "Parcourir" et de rechercher dans votre ordinateur où se trouve le fichier choisi et préalablement redimensionné à la bonne taille. Puis il n'y a plus qu'à cliquer sur "soumettre" et le tour est joué.
Amitiés et bonnes photos.
Pierre
Bonjour,
Merci Pierre pour votre réponse.
Afin de réduire la taille de la photo, faut-il un hébergeur?
Y'a t-il un nombre de photos réglementaire par jour de post?
Je posterai mes photos sans retouches CS.
Bien à vous
Bonjour,
Le logiciel Irfanview (gratuit) est très pratique pour préparer ses photos avant publication sur le web.
J'ai mis sur mon site un tutoriel (http://noir.fonce.perso.sfr.fr/articles/article05.php) qui explique comment faire.
Une fois l'image mise à l'échelle, correctement accentuée et enregistrée à moins de 225 ko, il reste juste, lors de la rédaction d'un message, à déplier les "Options supplémentaires" pour pouvoir joindre une photo.
Cordialement,
:)
Bonjour
Pour réduire la taille de mes photos (n'oubliez pas de faire une copie avant et de mettre celles que vous voulez poster et réduire en taille dans un dossier séparé appelé par exemple "chassimages"), je me sers tout simplement de Paint, fourni par Windows.
J'ouvre l'image choisie sous Paint puis je clique sur "redimensionner".
En général je choisis 800x533 et on ne dépasse pas 225 ko.
Si c'est le cas, je réduis un peu plus.
Donc pas besoin d'hébergeur.
Il n'y a pas de nombre réglementaire par jour de post.
Mais il ne faut pas non plus en poster trop.
Essayez d'apprendre à faire un choix d'un ou deux clichés sur ce qui vous semble le plus représentatif dans une série que vous avez faite.
En espérant que ces conseils vous auront été utiles.
Bonne soirée.
Pierre
qu'en dites-vous?(//)
l'équilibriste
(//)
Bonjour,
Autant de vues et pas de commentaires/critiques? ??? :(
n'hésitez pas je cherche à m'améliorer!
quelle optique ?
çà pique, c'est net et bien exposé, après le cadrage et la dynamique de la photo c'est une affaire de goût
Merci APB
Optique 18-55 de canon
qu'entends-tu par "çà pique" ? il y a du bruit? que faire si c'est cela?
Sinon je suis d'accord que la dynamique des photos est affaire de goût, après avoir regardé les photos le soir, la libellule est à mon goût un peu trop centrée..
j'attends les autres comms
Bonjour,
Je suis un simple amateur et je viens d'acquérir ce fameux canon 100D avec le kit 18-55 STM. Je voudrais un nouvel objectif pour le portrait et afin de faire de beau flou d'arrière plan. (ce sera donc mon deuxième objectif).
J'ai entendu parlé du 40 mm 2.8 Pancake et du 50mm 1.8. Le quel choisir? Si je prend le 50mm alors sera il utile de prendre le 40mm par la suite ? et inversement? Avez vous un autre objectif à me conseiller?
Merci pour votre aide :)
le 18-55 est excellent ..
Rien de significatif à espérer au niveau netteté des photos ..
le 50/1.8II un petit plus pour les photo indoor ou conditions très sombres. et un effet plus marqué pour les portraits avec une profondeur de champ étroite et un bokeh plus important en arrière plan.
Pour de la vidéo le 40STM sera un plus par rapport au 50/1.8II au niveau focus.
Mais aucun intérêt d'avoir les 2 en plus du 18-55... il vaudrait mieux un 85F1.8 qui apporterait d'autres possibilités.
Merci pour ta réponse, comme je le disais je cherche un objectif pour faire des portraits. Le 85F1.8 serait un bon choix?
Citation de: prigent le Septembre 10, 2014, 14:07:23
Merci pour ta réponse, comme je le disais je cherche un objectif pour faire des portraits. Le 85F1.8 serait un bon choix?
Le 85f/1.8 USM est excellent (bien meilleur que le 50f/1.8 s'il était utile de le préciser) mais nécessite une grande précision de mise au point.
Si le couple 100D-85f/1.8 est sujet à un léger décalage de focus, il me semble que le 100D ne dispose pas de micro-réglages AF pour corriger le tir...
Son seul véritable défaut est sa propension à faire des franges violettes sur les contours très lumineux. Sinon, que du bonheur.
Le 50f/1.8 est bon pour son prix, mais c'est un pot de yaourt très fragile. Son AF est antédiluvien, grognon et peu précis. Inadapté à l'AI-servo.
Le 50f/1.4 USM est d'un bon niveau optique (juste un peu mou et peu contrasté à PO), son AF est éminemment plus véloce, doux et précis que celui du f/1.8, mais attention là encore aux décalages de focus. Le mien a fait 2A-R au SAV sans gros succès. Heureusement que j'ai des µ-réglages sur le 7D...
Sa fragilité potentielle est aussi assez réputée, si on ne fait pas attention à préserver des chocs la bague frontale.
Objo Délicat donc.
Le 40f/2.8 STM brille par sa compacité record, son piqué et sa fluidité de map, mais pas super adapté au portrait. Faisable mais pas assez polyvalent.
Citation de: Fab35 le Septembre 10, 2014, 14:16:02
Si le couple 100D-85f/1.8 est sujet à un léger décalage de focus, il me semble que le 100D ne dispose pas de micro-réglages AF pour corriger le tir...
Non il n'y a aucun réglage de micro ajustement sur le 100D .. si il devait y avoir un décalage visible, j'imagine que ça nécessitera un passage chez Canon. mais c'est vrai aussi avec le 50F, 40STM etc ..
De par sa longueur focale le 85F1,8 sera plus sensible à un AF imprécis.
Mais pour le portrait, le 85mm sera très valorisant avec une possibilité d'extraire le sujet bien supérieure au zoom et au 40STM. Attention ça fait déjà un vrai téléobjectif sur un 100D, donc en intérieur il faut du recul pour l'utiliser.
Quel réactivité! Super communauté sur ce forum :)
Je rappel juste que je suis "simple" amateur. J'ai pas compris "AF est antédiluvien" et "Inadapté à l'AI-servo".
Si je comprend bien pour mon Canon 100D (qui est mon seul boitier), le 85f/1.8 USM ne serai pas bien "exploité", idem pour 50f/1.4 USM.
Il reste donc le 50f/1.8 mm et le 40 mm.
Le 50 mm serait plus "adapté" pour du portrait et donc un meilleur choix pour moi?
Dites moi si j'ai mal compris ^^
Citation de: prigent le Septembre 10, 2014, 14:37:54
Quel réactivité! Super communauté sur ce forum :)
Je rappel juste que je suis "simple" amateur. J'ai pas compris "AF est antédiluvien" et "Inadapté à l'AI-servo".
Si je comprend bien pour mon Canon 100D (qui est mon seul boitier), le 85f/1.8 USM ne serai pas bien "exploité", idem pour 50f/1.4 USM.
Il reste donc le 50f/1.8 mm et le 40 mm.
Le 50 mm serait plus "adapté" pour du portrait et donc un meilleur choix pour moi?
Dites moi si j'ai mal compris ^^
Oui, mal compris, mais pas complètement ! :D
En gros, compte tenu du fait que le 100D ne dispose pas d'ajustement de l'AF, il est impératif que le 50f/1.4 ou 85f/1.8 que tu achèterais soit tout pile calé sur TON boitier. Si tu achètes en ville tu fais une batterie d'essais sur place ou tu t'arranges avec ton revendeur pour qu'il te le reprenne en cas de décalage (car l'objo n'est pas pour autant considéré comme défaillant, juste mal appairé à ton reflex) , soit tu commandes en ligne et tu dois faire tes essais rapidement pour le retourner en cas de souci de calage.
Les essais se feront en AF OneShot, sur pied, idéalement avec retardateur ou télécommande, en AF collimateur contral, en plein jour, sur une cible bien contrastée pour que l'AF soit certain, à une distance de 3-4m au départ, puis un peu plus près pour être sûr qu'en portrait serré ça soit nikel.
Tu pourras toujours redemander ici comment faire si t'es paumé...
Le 50f/1.8 est quasi inapte à l'AI-servo car son mécanisme de mise au point très vieillot (antédiluvien !) lui interdit toute progressivité, toute douceur de fonctionnement, toute précision. On voit souvent une grosse différence d'accroche entre focus de près vers loin et loin vers près par ex.
Ca fonctionne correctement "en moyenne", mais c'est pas précis quoi. Si en plus, là encore, ta paire APN-objo n'est pas calée pile, adieu les yeux nets sur le proxi-portrait !
Et donc non, le 85 est a priori mieux adapté au portrait que le 50, mais la distance du photographe au sujet sera très différente.
De plus la distance de map mini du 85mm est assez longue, bien supérieure à celle du 50mm. Ca peut poser des fois des pb.
Bref, ça t'aide pas tant que ça, et c'est toi qui paie ! ;D
Tu peux toujours commencer au 50f/1.8, vu la faiblesse de l'investissement, ça ne peut pas être une mauvaise affaire, c'est de toute façon un must-have du canoniste amateur !
juste une petite précision: l'AF du 100D peut se faire aussi en LiveView, et l'écran tactile est dans ce cas un vrai bonheur.
En Liveview, il n'y a plus aucun risque de décalage.
L'AF en Liveview me semble assez rapide pour l'utiliser avec le 85/1.8 en vue de portraits posés: çà fait l'équivalent d'un 135 mm en 24*36, une jolie focale à portraits.
Je proposerais donc aussi le 85/1.8, sans aucune arrière pensée, mais çà fait 350 €.
Et dans ces conditions, même pour seulement 100 euros, le 50/1.8 serait probablement superflu.
Autant garder des sous pour explorer l'UGA avec le 10-18 qui à 300 € est une véritable bonne affaire.
Si c'est un must have alors je vais faire ce choix ^^. En effet l'investissement est moindre que le 85 mm (250 euro décart tout de même).
Quand je me serai fait les "dents" dessus faire l'investissement plus tard pour le 85mm sera peut être plus judicieux. (et si le 50mm devient superflu alors il ira sur le bon coin ^^)
Merci pour votre aide.
Citation de: prigent le Septembre 10, 2014, 15:21:58
Si c'est un must have alors je vais faire ce choix ^^. En effet l'investissement est moindre que le 85 mm (250 euro décart tout de même).
Quand je me serai fait les "dents" dessus faire l'investissement plus tard pour le 85mm sera peut être plus judicieux. (et si le 50mm devient superflu alors il ira sur le bon coin ^^)
Merci pour votre aide.
Peu de risque et j'ai plusieurs amis avec des 500D, 550D, 1000D et 1100D qui ont tous trouvé leur bonheur avec le 50F1,8II .. probablement le moyen le moins cher pour accéder à de la photo qui sorte de l'ordinaire (des smartphones, mirrorless ou autre) grâce à l'ouverture F1,8 qui est vraiment très différente.
Mais une fois encore le 18-55STM canon est vraiment un zoom tout à fait excellent qui sort du lot sur le marché !!! Il procure avec le 100D des photos vraiment très nette et est assez adapté à de la vidéo (même si l'autofocus est très lent pour suivre un sujet en mouvement).
Pour du portrait sur le 100D, je prendrais le 50 mm, le 85 risque d'être un peu long.
Citation de: photographe_ch le Septembre 10, 2014, 17:43:06
Pour du portrait sur le 100D, je prendrais le 50 mm, le 85 risque d'être un peu long.
Si on a de la place, le 85mm a du sens... Si on n'en a pas, il n'est pas un peu long, il est très long ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 10, 2014, 17:54:20
Si on a de la place, le 85mm a du sens... Si on n'en a pas, il n'est pas un peu long, il est très long ;)
Très juste merci d'avoir commenter mon intervention! ;)
Citation de: photographe_ch le Septembre 10, 2014, 18:49:33
Très juste merci d'avoir commenter mon intervention! ;)
Mon commentaire était un peu laconique, certes mais ça ne méritait pas de m'étendre tant que ça. De cela, tu as peut-être mal perçu mes remarques.
Personnellement, je préfère le 85mm en APS-C ou en 135mm en FF mais... Quand je fais des photos, c'est souvent en espace restreint donc 50mm et 24mm en FF...
Sinon ça fait longtemps que j'aurais un 135 f/2 L USM en FF (équivalent en cadrage au 85mm en APS-C comme le 100D).