Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Comment prenez vous vos photos avec ces appareils, balance des blancs auto ou choisie (soleil, ombre, tungstène,....) ?
Et dans SPP comment l'ajustez vous, vu qu'il n'y a pas de réglages de température de couleur ?

Balance des blancs toujours en auto à la prise de vue.
Dans SPP, pas trop de réglages (transfert sous Iridient), sauf à la rigueur un ajustement de la couleur avec retouche de la saturation; mais ceci est en fonction de la photo et de l'humeur du moment...
:D

tu as aussi la pipette tu clique sur un gris neutre et ça corrige ,  tu peux ensuite tripoter avec 'ajustement de la couleur'

Je sais bien que je peux utiliser la pipette, mais depuis le début je dis que le Sigma a un gros problème avec la Bdb.
Hier, j'étais avec amis et famille, à une terrasse de café ombragée, avec des trouées de lumière. J'ai mis l'appareil en mode rafale, et fais quelques photos. Balance des blancs en auto.....
Bin, j'en ai pas une pareille  >:( >:( >:(
Des visages verts, jaune, orange, .... des couleurs affreuses, et je n'arrive pas à les équilibrer avec la pipette.
Faut trouver un gris neutre équivalent entre les photos. Puis avec la vitesse de SPP, tu mets 5 minutes à faire 20 photos, et 45 minutes pour essayer de les traiter avec 20 plantages. Un peu ras le bol de ce truc.
La prochaine fois, je mets la bdb en mode soleil. Plus de Bdb en auto. En PT, je trouve le bon réglage à la pipette sur la première image, et je l'applique sur toutes les suivantes. Avec mon premier canon 5D, qui pataugeait un peu question Bdb, je faisais comme ça, et c'était nickel. A suivre.

Edit : je viens de voir que Grosnoob a mis des photos hier soir. J'ai un écran calibré à la sonde, et je remarque que les photos du visage de son fils sont toujours orangées. Et c'était déjà le cas sur une serie précédente, et sur plusieurs autres photos de ce type. Vous voyez la même chose ou bien c'est juste mon écran qui merdoit.

Balance des blancs en auto
RAW --> TIFF dans SPP
Importation et traitement des TIFF avec LR
Mon DP2M sous-expose généralement de 1/3 voir 1/2 IL, mais la BdB est globalement juste.
Les N&B sont traités avec silver efex pro2 qui se comporte comme un module externe dans LR
Bonne journée
Gilles

c'est un peu long ce genre de développement  RAW + SPP+TIFF + LR  je comprends que certains préfèrent les JPG  ;D

edit: et souvent pour terminer en noir et blanc pour faire vintage.

 ::) long, et ça prend une place énorme... c'est aussi pour ça que la plupart du temps je passe par du jpeg en effet. Et ça va bien.

Dans les cas où la BdB n'est pas satisfaisante, on peut utiliser la BdB personnalisée qui donne généralement de bons résultats, de plus, homogènes sur une série en lumière constante.
À essayer, d'autant que c'est rapide et aisé...

Citation de: pueyo le Mai 04, 2014, 13:27:33
c'est un peu long ce genre de développement  RAW + SPP+TIFF + LR  je comprends que certains préfèrent les JPG  ;D

Certes, mais je n'ai pas trouvé une autre méthode pour obtenir les résultats que je souhaite

Citation de: pueyo le Mai 04, 2014, 13:27:33
edit: et souvent pour terminer en noir et blanc pour faire vintage.

On n'a manifestement pas la même approche du N&B
Mais peu importe, l'essentiel est de se faire plaisir.

Merci Gilles, même si j'avoue ne pas trop comprendre la réponse. La bdb ne m'intéresse que pour les photos couleurs, où elle doit être juste et précise.
Je ne souhaite pas me casser la tête sur la bdb d'une image quand je la passe en NB. Car dans ce cas, j'ai le même process que toi, SPP --> TIFF --> LR. J'ai aussi Silver Efex Pro, mais je ne m'en sers plus. J'en fais plus et mieux avec LR.

Je reproche quelques défauts au DPxM, mais avec l'habitude on trouve des parades :
- L'AF n'est pas nerveux, mais suffisant pour faire du paysages et des photos posées.
- L'autonomie ridicule, je l'ai compensé en achetant 2 autres batteries no name. Ce n'est plus un problème.
- Pour SPP qui plante sans arrêt, je prends mon mal en patience, ou je sors direct du Jpeg, ou j'utilise Iridient.

Le seul point qui me reste et sur lequel je ne trouve pas de parade, ce sont les couleurs. Les visages sont dégueulasses, et la balance des blancs est juste à chier. Le truc, c'est que c'est pas régulier.
Par exemple, en mode rafale, je prend 5 images : j'ai des visages avec de légers virages de couleurs qui tirent soit vers l'orange, le rouge ou le vert.
Quand je prends des bâtiments, des paysages, ou autres, ça ne se voit pas, sur des visages ça ce soit tout de suite.

Comme le propose Crisclac, faire une bdb perso. J'avoue que ça marche bien. J'ai fait un test en intérieur sur des lumières mélangées, et c'est bon. Je veux dire c'est régulier.
Quoi qu'il en soit, j'abandonne la Bdb auto. Ca ne marche pas. C'est la pire que j'ai eu dans mes appareils. Pire qu'Olympus, et pire que Canon c'est dire.

Bonne fin de week end. ;)

J'ai pas  encore pu apprendre a maitriser spp mais pour les batteries , c'est bien d' en avoir plusieurs mais vous vous levez la nuit toutes les deux heures pour les changer dans le chargeur ou bien vous avez autant de chargeurs que de batteries ???

j'ai posté quelques photos de mon gamin, réaction de ma copine : c'est quoi ça ? il a la jaunisse ou quoi ? t'as fait ça au NIKON ? (humour de ma belle...  ;D) moi : non, au SIGMA... elle : ah ben c'est bien merdique alors...

Ben ouais, la balance des blancs est parfois satisfaisante sur des visages, mais pas toujours, pour ne pas dire rarement, ou pire, en contre jour presque jamais. En paysage ça ne se voit pas particulièrement.

Citation de: Lomatope le Mai 04, 2014, 18:05:57
Le seul point qui me reste et sur lequel je ne trouve pas de parade, ce sont les couleurs. Les visages sont dégueulasses, et la balance des blancs est juste à chier. Le truc, c'est que c'est pas régulier.
Par exemple, en mode rafale, je prend 5 images : j'ai des visages avec de légers virages de couleurs qui tirent soit vers l'orange, le rouge ou le vert.
Quand je prends des bâtiments, des paysages, ou autres, ça ne se voit pas, sur des visages ça ce soit tout de suite.

Comme le propose Crisclac, faire une bdb perso. J'avoue que ça marche bien. J'ai fait un test en intérieur sur des lumières mélangées, et c'est bon. Je veux dire c'est régulier.
Quoi qu'il en soit, j'abandonne la Bdb auto. Ca ne marche pas. C'est la pire que j'ai eu dans mes appareils. Pire qu'Olympus, et pire que Canon c'est dire.

Bonne fin de week end. ;)

Bonjour à toi (et a tous les autres)

j'en suis arrivé à la même conclusion que toi et c'est bien dommage car cet appareil a un pouvoir de restitution des détails hors du commun, et ce, de plus dans les lointains, ce que la plupart n'ont pas.

De plus les couleurs sont aussi à l'origine plus belle, dégradées par une BDB complètement Chaotique. la Bdb AUTO a une dominante la plutart du temps verte, avec la Bdb manuelle soleil nuage ou ombragé c'est encore pire. Pas question de faire des essais couleurs par logiciel avec la pipette c'est trop long et trop incertain et la solution de BDB perso fonctionne mal et faudrait la recommencer à chaque fois, enfin bref,c'est l'enfer!

Alors que faire? j'ai touvé cette solution qui semble fonctionner pas mal: Il faut mettre la BDB en mode manuel FLUORESCENT... oui, oui... vous avez bien lu. Et en lumière Naturelle s'il vous plait. On passe aux essais?

Voici qques exemples:

BdB Auto
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/12/140512114303391013.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512114303391013.jpg)

BdB mode Manuel fluo
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/12/140512114843765339.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512114843765339.jpg)

BdB Manuel soleil                                                                  BdB mode Manuel fluo
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/12/140512115145888800.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512115145888800.jpg),(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/12/14051211541331018.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14051211541331018.jpg)

Plus fort encore: ca marche aussi pour les portrait; Le truc c'est que les visages étaient d'autant plus degueulasses qu'ils sont situés dans l'ombre ou à contre jour à cause de l'apparition du bruit (d'autant plus visible qu'on grossi l'image) ce qui donne un aspect "sale" à la peau (en plus de la dominance verdatre). si c'est le cas il conviendra en plus de pousser le curseur LUMINANCE à fond dans la réduction du bruit de spp au moment de la conversion jpeg... Exemple:

On va cropper cette image, sujet en contre jour, visage à l'ombre:

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/12/140512121711982473.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512121711982473.jpg)

BdB Auto                                                              BdB mode Manuel fluo+ reduct Bruit
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/12/140512122146862024.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512122146862024.jpg),(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/12/140512122300218545.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512122300218545.jpg)

Autre exemple dans le cas d'un sujet qui n'est pas situé en contre jour cette fois, on va cropper cette image:
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/12/140512123426762310.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512123426762310.jpg)
BdB Auto                                                       BdB mode Manuel fluo+ réglage portrait
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/12/140512124017496608.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512124017496608.jpg),(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/12/140512124521962499.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512124521962499.jpg)

L'avantage est qu'on peut en plus affiner cette BDB Manuelle Fluo comme le montre l'exemple ci dessus en:

- Standard
- portrait (couleur chair légèrement moins magenta que Standard)
- Neutre  (couleur chair bcp moins magenta que standard) mais plus du tout de dominante verte!

Certains trouveront la couleur chair en réglage portrait trop magenta dans l'exemple ci-dessus, ce sera à choisir suivant sa convenance personnelle, on obtient aussi un très bon résultat en flo Neutre:

BdB mode Manuel fluo Neutre
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/12/140512010323201222.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140512010323201222.jpg)

Etonnant non? Alors ne me demandez surtout pas comment se fait il qu'on obtienne des résultats comme ça, alors que ne devrait s'en servir qu'en lumiere artificielle, je ne saurais vous répondre... ;)

Comme je disposais d'un peu de temps libre ,j'ai expérimenté la "recette" de Ted 13 en effectuant 3 pdv en bdb auto ,bdb perso et bdb fluo.En peaufinant la couleur avec la pipette ,le meilleur résultat est obtenu avec la bdb fluo >:(
Comprenne qui pourra mais les faits sont là.J'adopte.et merci à Ted 13

Merci pour le lien; je vais creuser ça un peu plus.

merci Ted13, ça ne me serait même pas venu à l'esprit mais alors le résultat est bien là, super bonne astuce à retenir et grand n'importe quoi dans les réglages, mais enfin, ça marche à la fin et tant mieux.

Excellente intervention Ted13, merci beaucoup.
Voilà de quoi me réconcilier avec la couleur et les DP Merrill !

;)

Content d'avoir vous aider! c'est vrai que depuis que j'ai découvert ça, je n'utilise plus l'appareil qu'avec ce réglage et c'est parfait! En espérant  que Lomatope verra aussi ce message, car il semblait quelque peu découragé par ce problème...

Aucun probleme de dérive couleur avec mes DP2m et SD1m en BdB soleil ...

Par contre , et je ne cesse de le répéter , le mode paysage est , et de loin , le plus fidèle sur les rouges ...
Constaté dès le début sur des roses rouges , qui se retrouvaient mauves !!!

Enlever 1 ou 2 point de contrastes si vous trouvez ce mode trop flashi ...

My 2 cts ....

Bonne journée

Je rappelle aussi les différences entre SPP Mac et PC ...

Sur Mac le réglage , dans les préférences , "espace Prophoto"
est complétement à l'ouest et , pour moi , dans une moindre mesure , "espace Adobe RGB"
est aussi moins juste que sRGB .

:-[

Pour le reste , Bdb fluo ... no comment ...

;D

bien qu'ayant choisi espace srgb la bdb est plutôt fantaisiste.Par contre hier j'ai testé iridient developper et par défaut la bdb est correcte et devient impeccable avec l'utilisation de la pipette ce qui m'a poussé à débourser les 90€ nécessaires pour l'achat.
Il semble aussi très bon pour les Raw de fuji .Pour Nikon mon jugement est plus mitigé,plutôt moins bien que LR et que NX2.

Citation de: Dub le Mai 13, 2014, 06:49:41
Aucun probleme de dérive couleur avec mes DP2m et SD1m en BdB soleil ...
Bonne journée

Aucun problème? Eh bien... tu as bcp de chance alors!  ;) Pour moi si, ainsi que pour bcp d'autres qui ont comme moi un Dp1m (voir plus haut la photo dans le port avec les bateaux prise en BdB soleil)


Un autre exemple de photo que j'avais prise en BdB ombragé standard (car c'était ombragé à cet instant) - San Remo- montre bien le probleme

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/13/140513091652183261.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140513091652183261.jpg)
On a une dominante jaune sur l'ensemble de l'image et le fait de le mettre sur BdB soleil n'arrange rien.
En le positionnant sur Fluorescent on obtient ca:

(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/13/140513092647557577.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140513092647557577.jpg)

c'est plutôt flagrant... après qu'on choisisse  FLuo standard, portrait, ou neutre cela n'a que peu d'influence sur la globalité de l'image lorsqu'il s'agit d'un paysage, personnement je choisi fluo portrait car, dans le cas ou il s'y trouverait des personnes, c'est dans ce mode que les tons chairs ont le meilleur rendu.
Par contre lorsqu'on recoupe l'image afin d'avoir un sujet en plus gros plan on peut préférer Fluo Neutre suivant les circonstances (le neutre est plus désaturé et le magenta disparaît presque complètement-voir enfant près de l'arbre plus haut-)

Pour ceux qui ne veulent pas passer tout leur temps en développement comme moi, il est préférable de mettre directement les bons réglages sur l'appareil, ce qui évitera au moment de la reconversion jpeg sous spp de remettre les bons réglages qui conviennent, et de devoir les développer une par une.

Salut Ted13.

Merci pour ton astuce. C'est génial le forum quand ça sert à mettre en commun nos soucis et surtout nos solutions. Mille merci.  ;)

Citation de: Ted13 le Mai 12, 2014, 13:08:22
j'en suis arrivé à la même conclusion que toi et c'est bien dommage car cet appareil a un pouvoir de restitution des détails hors du commun, et ce, de plus dans les lointains, ce que la plupart n'ont pas.
De plus les couleurs sont aussi à l'origine plus belle, dégradées par une BDB complètement Chaotique. la Bdb AUTO a une dominante la plutart du temps verte, avec la Bdb manuelle soleil nuage ou ombragé c'est encore pire.

Je trouve que les couleurs et les détails sont absolument magnifiques sur ces petits appareils. La Bdb Auto est souvent chaotique, mais on s'en aperçoit pas trop en général, et ça reste un détail en général .....sauf lorsqu'il y a de visages dans l'image.
J'ai essayé ton truc de la Bdb en mode Fluo, et c'est assez bluffant, je dirais même incroyable. Ca demande une petite retouche derrière, mais c'est déjà excellent. 95% de l'ajustement semble bon.

Citation de: Ted13 le Mai 12, 2014, 13:08:22Plus fort encore: ca marche aussi pour les portrait; Le truc c'est que les visages étaient d'autant plus degueulasses qu'ils sont situés dans l'ombre ou à contre jour à cause de l'apparition du bruit (d'autant plus visible qu'on grossi l'image) ce qui donne un aspect "sale" à la peau (en plus de la dominance verdatre). si c'est le cas il conviendra en plus de pousser le curseur LUMINANCE à fond dans la réduction du bruit de spp au moment de la conversion jpeg...

J'ai la même conclusion. Le pire étant lorsqu'ils sont pris dans l'ombre ou avec des zones d'ombres, là la photo est morte. Les couleurs des visages tirent au vert, et dans l'ombre c'est du jaune, du rouge, et ... du bruit, beaucoup de bruit. Il faut pousser la luminance à fond, et réduire la netteté pour adoucir et noyer ce bruit et ces dérives de couleurs. De toute façon, à cause de ça, je n'utilise plus ces appareils ni en photo de famille, ni en photo de rue, justement parce j'aime qu'il y ait des visages.
Là aussi, je viens de faire quelques essais avec ton truc, et je dois dire que c'est assez génial. Encore plus fort pour ce type de photo.
Par contre, il ne faut pas réutiliser la pipette derrière, parce sinon, c'est retour à la case départ, enfin presque.

Citation de: Ted13 le Mai 12, 2014, 13:08:22Pas question de faire des essais couleurs par logiciel avec la pipette c'est trop long et trop incertain et la solution de BDB perso fonctionne mal et faudrait la recommencer à chaque fois, enfin bref,c'est l'enfer!

C'est pourtant ce qui donne les meilleurs résultats. Il faut soit trouver un blanc clean, ou un gris neutre, soit mieux mettre dans son sac un petit "True color", puis caler sa Bdb dessus. Le résultat est parfait. Par contre, ça ne résout pas les mélanges ombres/lumières, qui sur les visages restent difficiles.
Pour finir, j'ai laissé tomber SPP. Trop lent et trop de plantages successifs. Je pense que je dois avoir un problème particulier, car sur mon mac, ça plante vraiment beaucoup. Beaucoup plus que d'autres mac users (cf. des forum US d'utilisateurs de DPxM)
Iridient est juste excellent. Pour un derawtiseur, pas besoin de masques, effets, pinceaux et autres réglages locaux, ce domaine appartient aux logiciels de retouches. Par contre, on devrait pouvoir avoir plus de réglages de bases, tel que température de couleur et dérive (en Bdb), plus un réglage sur les courbes par canal, ou mieux un réglage par couleurs saturation, luminance et valeur, ou un mode Lab. Bref, ce minimum SPP ne le fournit pas, contrairement à Iridient. Par ailleurs Iridient, permet de jouer sur le Bdb en fonction des zones sombre, moyennes et lumineuses. Pas mal de matière pour rattraper une image difficile.

Un grand merci Ted13 (de marseille ?, j'ai reconnu la roue et la chaussure sur le vieux port)
Hs : pour Ekta4x5 : j'avais fait quelques essais comparatif au sujet du développement des raws de l'appareil dont il ne faut pas dire la marque .... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209604.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209604.0.html)

Merci pour tes remarques  ;) Effectivement j'essaierai iridient

Citation de: Lomatope le Mai 13, 2014, 11:08:10
Un grand merci Ted13 (de marseille ?, j'ai reconnu la roue et la chaussure sur le vieux port)

Ben voui! enfin presque... d'Allauch, juste à coté; et comme mon pseudo l'indique: le 13  ;)

j'ai fait 2 ou trois essais avec la méthode de Ted13 et en effet, c'est bien mieux... comme quoi il ne faut pas hésiter à aller dans des directions à priori illogiques. Encore merci.

Ekta, t'as un DPxM ?  ;D je ne savais pas... et oui Iridient est plutôt efficace. Qu'est-ce que je regrette que les X3F ne soient pas reconnus par lightroom, hier j'ai retouché 3 photos de mon ex SD15 avec, c'est quand même le pied de garder ses habitudes.

Une image sans intérêt, prise en extérieur sur une terrasse qui mélange ombre et lumière.

1 - Image prise en Raw (+ Jpeg donnant le même résultat) - Bdb Auto - Mode Portrait - Tous les curseurs à 0 sous SPP (donc direct X3F)
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/13/140513115530735959.jpg) (http://www.casimages.com/i/140513115530735959.jpg)

2 - La même avec Bdb Fluorescent
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/13/140513115540526041.jpg) (http://www.casimages.com/i/140513115540526041.jpg)

Si vous trouvez , en mode "fluo" le "vert" des feuillages ... ben .. euh ... vert ... alors ...  ???

Crop dp1m, bdb auto, couleur portrait.

La même en bdb Fluo. Ce jour là le temps était fort couvert.

Quant à moi je préfère la 1ère , trop de rouge sur les visages  et sur les paysages je suis comme Dub , les verts sont vraiment curieux au lieu d'être naturels.... :)
Comme quoi les goûts et les couleurs..... ;)
Je continue donc d'utiliser préférentiellement la balance en mode auto et le mode couleur en naturel.

Citation de: chris999 le Mai 13, 2014, 16:31:18
Cela marche aussi pour le DP2 premier du nom. Je redécouvre toute mes photo  :o

Merci infiniment Ted !!!

En effet dis donc...si en plus le truc fonctionne aussi avec les autres!...  :o

Curieux que personne n'y ai songé avant moi  ??? En tout cas je suis heureux que cela vous a (à toi et aux autres) rendu service ;)

Sinon, si tu n'es plus d'Allauch, saches que les moulins sont tjs superbes (rénovés), et qu'il y a tjs la descente des bergers le soir de Noel... pour les photos, c'est top. (spectacle de la creche vivante, mondialement connu...hem..enfin presque! ;D)

Citation de: bajcl le Mai 13, 2014, 16:50:41
Quant à moi je préfère la 1ère , trop de rouge sur les visages  et sur les paysages je suis comme Dub ,

Comme je l'avais spécifié, il y a moyen de réduire le magenta en mode fluo Neutre, ce n'est peut être pas le cas sur cet exemple de Delaplante, mais de tte façon je prefere malgré tout la 2eme à la 1ere

Citation de: Dub le Mai 13, 2014, 12:28:15
Si vous trouvez , en mode "fluo" le "vert" des feuillages ... ben .. euh ... vert ... alors ...  ???

Dub, pour mon cas je parlais seulement de cas un peu compliqués, c'est à dire fort contre jour, ou ombre/soleil, et qui engendre des dérives principalement sur les visages, et majoritairement sur les zones à l'ombre. Et l'astuce donnée par Ted, semble donner de très bon résultats pour ces cas là.

En pleine journée ou pour des paysages, la Bdb auto est satisfaisante. En tout cas, pour ce que j'en ai vu, j'ai pas eu de souci.

Citation de: Lomatope le Mai 13, 2014, 17:47:10
Dub, pour mon cas je parlais seulement de cas un peu compliqués, c'est à dire fort contre jour, ou ombre/soleil, et qui engendre des dérives principalement sur les visages, et majoritairement sur les zones à l'ombre. Et l'astuce donnée par Ted, semble donner de très bon résultats pour ces cas là.

En pleine journée ou pour des paysages, la Bdb auto est satisfaisante. En tout cas, pour ce que j'en ai vu, j'ai pas eu de souci.

Jamais de chez jamais la BdB auto ...

;D

;)

Citation de: Dub le Mai 13, 2014, 17:52:05
Jamais de chez jamais la BdB auto ...

;D

;)

Quelque soit la marque et l'appareil ...

;D

Sinon , il manque vraiment un mode BdB "manuel" pour régler finement sa BdB à sa pogne ... dans SPP aussi d'ailleurs ...

>:(

Bdb auto, couleur neutre.

bdb fluo, couleur neutre.

Journée ensoleillée, crop, Bdb soleil, couleur stantard.

Bdb fluo, couleur standard.

Citation de: Delaplante le Mai 13, 2014, 18:12:50
Journée ensoleillée, crop, Bdb soleil, couleur stantard.

Sous-ex d'un diaph ...

C'est mieux une fois les niveaux réglés !!!

C'est pas faux !! Merci Dub ! A nous tous on finira bien par trouver des trucs sympa ! Je viens de tester une photo de paysage de montage ensoleillé avec la Bdb fluo, ça sort pas bien , auto est mieux, et flash est pas mal non plus !!!
Ce mode fluo semble efficace pour la peau et dans certaines conditions évoquées par certains intervenants.

Citation de: Dub le Mai 13, 2014, 17:52:05
Jamais de chez jamais la BdB auto ...

C'est ce que j'ai dit en effet, et je confirme.  ::)
En fait, je suis toujours en Bdb choisie, et parce que je ne fais que du Raw. Les rares fois ou je fais du Jpeg, je suis en Bdb auto, parce trop difficile a reprendre en post traitement.
En Raw, c'est une habitude que j'ai prise surtout chez Canon. D'une manière générale, je suis sur toujours Soleil. Au dev seulement, je mets la bonne TC, soit par le réglage auto, soit par un choix diffèrent, puis je cale aux curseurs. Encore une fois, parce que je ne fais que du Raw. Dans SPP, t'as pas le choix. Juste des critères prédéfinis, pas de curseurs de réglage .......

Citation de: grosnoob06 le Mai 13, 2014, 11:24:08
Ekta, t'as un DPxM ?  ;D je ne savais pas...

Bonjour à toi
en fait après avoir revendu mon DP2M et mon DP1X j'ai repris DP1M ET DP3M
iridient est aussi très bien pour les raw de fuji ,

 ::) ok c'est vrai que c'est difficile de se passer d'un SIGMA dans sa besace... moi ça me rassure de l'avoir... lol. Même quand je ne vais pas m'en servir, en cas...

par contre j'ai testé l'astuce de Ted13, c'est certain que dès que t'as des visages, pas la peine, faut utiliser fluo neutre, super naturel... je suis sidéré... en paysage, on s'en tape, la marge de manoeuvre et d'interpretation est grande.

Croire en Dieu n'est peut être pas aussi farfelu que cela Chris !!! Si tu arrives à m'expliquer le mystère de la création peut-être que je verrais les croyants comme des farfelus. Pour l'instant, je me demande quand même ce qui a pu créer la vie et l'univers immense que je vois au dessus de ma tête. N'ayant toujours pas trouvé la réponse je suis dans le doute quant a l'existence de Dieu.

Citation de: Delaplante le Mai 14, 2014, 14:24:02
Croire en Dieu n'est peut être pas aussi farfelu que cela Chris !!! Si tu arrives à m'expliquer le mystère de la création peut-être que je verrais les croyants comme des farfelus. Pour l'instant, je me demande quand même ce qui a pu créer la vie et l'univers immense que je vois au dessus de ma tête. N'ayant toujours pas trouvé la réponse je suis dans le doute quant a l'existence de Dieu.

...Et si toi en attendant, tu nous expliquais le mystère du mode Fluorescent chez sigma utilisable en extérieur...hummm?

Citation de: Ted13 le Mai 14, 2014, 14:53:12
...Et si toi en attendant, tu nous expliquais le mystère du mode Fluorescent chez sigma utilisable en extérieur...hummm?

... on parle de dieu , et toi tu parles de secte ...

::)

;D

Citation de: Dub le Mai 14, 2014, 14:55:50

... on parle de dieu , et toi tu parles de secte ...

::)

;D

Ah!... parce que sigma c'est une secte...d'accord  ::)

Citation de: Ted13 le Mai 14, 2014, 14:59:25
Ah!... parce que sigma c'est une secte...d'accord  ::)

La secte des Sigma Users mode fluo "on"  ...  8)

Citation de: Dub le Mai 14, 2014, 15:02:21
La secte des Sigma Users mode fluo "on"  ...  8)

Ok... je sens que je vais aller me mettre au vert... ::) :P

Citation de: chris999 le Mai 14, 2014, 15:34:53
Je pense que je vais en faire partie. Surtout que je fais de plus en plus de JPEG.

Donc mes réglages seront mode Fluo, contraste -6 et couleurs Standard ou Paysage  :)

Si j'ai bien compris, les tests de ted13 sont réalisés avec du raw dans SPP.
Il faut déjà s'assurer que le traitement de Fluo en SPP est le même que celui intégré dans l'appareil pour obtenir le JPEG.

Citation de: Chupa le Mai 14, 2014, 15:50:54
Si j'ai bien compris, les tests de ted13 sont réalisés avec du raw dans SPP.
Il faut déjà s'assurer que le traitement de Fluo en SPP est le même que celui intégré dans l'appareil pour obtenir le JPEG.

Oui.L'avantage de  régler au préalable l'appareil c'est que tu peux convertir toutes tes photos raw d'un coup en jpeg dans spp avec le réglage qui convient. Ne pas utiliser le jpeg boîtier

Citation de: chris999 le Mai 14, 2014, 15:34:53
Je pense que je vais en faire partie. Surtout que je fais de plus en plus de JPEG.

Donc mes réglages seront mode Fluo, contraste -6 et couleurs Standard ou Paysage  :)

... JPEG qualité Basic et taille Low ... bien sur !!!

;D

Citation de: chris999 le Mai 14, 2014, 17:23:10
Tout le monde n'est pas la réincarnation de Michel Ange ;)

Et quand bien même je fais un peu ce que je veux avec mon appareil photo il me semble  :)

Tu étais également sûr de toi en ce qui concerne la BdB Fluo, c'est marrant parce que indubitable signifie qu'on ne peux en douter, et tu n'a pas l'air de douter de grand chose. Ce qui n'est généralement pas une preuve de grande ouverture d'esprit, indubitablement  ;D

Mais absolument ... chacun fait ce qu'il lui plait ... même les pires conneries , aucun souci avec ça ...

De là a annoncer , sur un forum public , que la BdB fluo est le remède miracle à tous les maux des Merrils  :-\
(Je force le trait ... un peu ... soit ...  ;D )

Sur ce ... je n'insiste pas ... bonnes tofs ...  :-*

Citation... on parle de dieu , et toi tu parles de secte ...

Sigma moi m'habite ! ;D

Bonjour

Un autre point où il pourrait être intéressant d'utiliser la BDB Fluorescent, c'est avec le paramètre couleur Bleu Fovéon.

En effet en imaginant que ce jour la, il fasse beau, vous voulez faire des tofs en pleine nature, vous aimeriez peut etre alors avoir des couleurs qui claquent et plus flatteuses à l'œil...

On obtient des résultats pas mal du tout, meilleurs qu'en MODE AUTO + Bleu Fovéon. En fait, le bleu Fovéon ajoute une surcouche de jaune afin d'obtenir des bleus plus profonds, des verts plus intenses. Malheureusement, c'est souvent beaucoup trop jaune, notamment pour la couleur de peau si un (ou plusieurs) personnages se trouvent au beau milieu de l'image.

Le Mode FLUO atténue cet effet trop jaune et pour peu que les personne ne soient pas situées trop près, ça passe bien...

L'exemple ci dessous n'est pas choisi au hasard, car sont rassenmblés a  la fois des personnes, une bonne partie de macadam blanc, de la mer et du ciel:
BdB  AUTO + SOLEIL
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/21/140521095858560730.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140521095858560730.jpg)
BdB AUTO + BLEU FOVEON
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/21/140521100338122212.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140521100338122212.jpg)
BdB FLUO + BLEU FOVEON
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/21/140521100614740043.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140521100614740043.jpg)
On peut constater que sur la dernière, il n'y a plus de dominante jaune au sol, tout en conservant les bleus plus profonds du ciel et de la mer, quant aux visages ils ne choquent pas (mais bon, c'est une question de gout, peut être préférez vous un sol plus jaune?)
Certes si vous croppez dans l'intention de réaliser de plus gros plans la couleur chair aura un meilleur rendu avec le réglage FLUO+PORTRAIT/NEUTRE mais si c'est pour du paysage, ou pour faire des images comportant des personnes un peu éloignées (c'est le but avec un 28mm!) ce peut être une alternative intéressante, d'autant plus qu'on peut régler directement la saturation avec l'appareil en passant par les menus dans paramètre image => saturation. (réglé à moins 2 ou moins 4 ce devrait être bon)
Un autre truc que j'ai remarqué mais qui n'a rien a voir avec la couleur, c'est qu' il  faut impérativement que l'appareil ait fait la MAP pour déclencher. Il est donc d'autant plus interressant d'avoir un mode (par ex C2) Map Manuelle où vous pourrez déclencher à tout moment.




 

Une petite erreur sur l'appellation de la 1ere image, prise en BdB SOLEIL STANDARD   ;)

Ted,
Pas vraiment convaincu cette fois-ci par ta démonstration.
La version BdB Fluo+ Bleu Foveon ne me semble pas du tout "naturelle".
Je préfère récupérer la 1° en augmentant le bleu par rapport au jaune dans LR (pas évident avec un jpeg).
Mais bon, les goûts et les couleurs.............. ;)

(http://unowatamapi.com/ted13.jpg)

Citation de: brivadois le Mai 21, 2014, 12:41:09
Ted,
Pas vraiment convaincu cette fois-ci par ta démonstration.
La version BdB Fluo+ Bleu Foveon ne me semble pas du tout "naturelle".
Je préfère récupérer la 1° en augmentant le bleu par rapport au jaune dans LR (pas évident avec un jpeg).
Mais bon, les goûts et les couleurs.............. ;)

(http://unowatamapi.com/ted13.jpg)

Ca donne effectivement des tons plus froids dans cet exemple, mais il y a pourtant bien des situations ou ça convient mieux qu'avec la BdB auto.

De toute façon concernant la bdb et par conséquent les couleurs  il n' y a pas de réglage qui conviendrait à tout type de situations...

Il est évident que si tu peaufines en plus avec LR tu obtiendras de meilleurs resultats

Moi, j'aime bien les ombres bleues projetées par les personnes ;).

Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2014, 14:03:16
Moi, j'aime bien les ombres bleues projetées par les personnes ;).

Effectivement... Bonne remarque Mistral; on aime ou on aime pas  ;)

De ces différents essais c'est la première que je trouve la plus naturelle.
Peut être comme ceci pour la rendre encore plus naturelle, avec un rendu moins jaune.

C'est juste... mais on exclue totalement le réglage Bleu Fovéon soit disant destiné à renforcer les ciels bleus...

Peut être vaut il mieux ne pas l'utiliser après tout... ou mette un filtre polarisant

Citation de: chris999 le Mai 21, 2014, 13:01:41
Tu dois vivre loin de la mer pour régler les couleurs ainsi dans le but de rendre la photo plus naturelle  :P

Un repaire: les taches de sables dans l'eau tendent vers le turquoise, elle ne sont pas bleues.

Tu as raison, je ne vois pas souvent la mer en Auvergne  ;D, et effectivement mon essai ne me paraît pas meilleur que celui de Ted13.......... 

Alors bdb fluo bonne ou mauvaise idée ?

Citation de: philordi28 le Mai 21, 2014, 16:58:34
Alors bdb fluo bonne ou mauvaise idée ?

Bdb fluo oui pour certaines circonstances mais la il s'agit de l'utilisation du réglage bleu foveon qui pose problème

J'ai fait quelques essais et effectivement pour les visages ça peut être un plus cette bdb fluo avec couleur neutre, mais par contre en paysage je préfère laisser en bdb auto, parfois soleil. Je trouve que la bdb auto s'en sort plutôt bien. Après faut bien choisir la couleur en fonction de ce qu'on veut . J'ai vu quelques photos sur les fils dpm en bdb fluo que j'aime pas du tout car on à l'impression qu'il y a un "voile" fluo !  ::)

Un voile fluo ?

CitationUn exemple pris sur des apiculteurs, il y a bien un voile fluo

Voilà une tenue peu pratique pour faire des photographies au DP Merrill, même avec un viseur ! ;D

A remarquer tout de même que ces viseurs sont très finement quadrillés. On doit pouvoir ajuster très précisément son cadrage.

le seul avantage de ces tenues c'est que l'on peut pleinement profiter de ses flatulences et si on est moche c'est un plus  ;D ;D

Roooooohhhh c'est quoi ces propos racistes ! Nous on en est encore aux bracelet électroniques quand les arabes ont depuis longtemps inventé la prison mobile  ;D

Quel poète ce Chris !!!  ::)

Citation de: pueyo le Mai 21, 2014, 21:58:27
le seul avantage de ces tenues c'est que l'on peut pleinement profiter de ses flatulences et si on est moche c'est un plus  ;D ;D

ah punaise, ah a hah ah ah trop bon... et justement, la grille en haut sert à ventiler un peu en cas de souci... et en effet, en cas d'attaque de guêpes, frelons et autres abeilles, on est parfaitement protégés.

(http://idata.over-blog.com/1/01/18/72/Avril-2014/mere-tente.jpg)

Humour Sigmalien  :D
C'est le meilleur!!!

Je vois qu'y en a qui aiment se lâcher ici... ;D
j'aimerais savoir, par curiosité, laquelle de ces photos vous préférez... y'en a une en BdB Fluo, une autre en Bdb Auto, et une en BdB soleil; pour voir...
1
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/22/140522044625590101.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140522044625590101.jpg)

2
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/22/140522044751159385.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140522044751159385.jpg)

3
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/22/140522044938346981.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140522044938346981.jpg)
La photo est complètement de traviole, mais c'est pas important.

A noter un petit effet 3d il me semble au niveau du clocher

alors laquelle de ces 3 préférez vous?

Désolé d'être vilain. Pour moi aucune des trois. 1ère dominante jaune, 2ème dominante bleue, 3ème rosâtre.

ok  ;)  (Tu n'es pas vilain... c'est l'appareil qu'est vilain!)

je vais attendre d'autres avis

Mais s'il ne fallait en choisir qu'une ?

Sans hésité, la 3. Les teintes sont bien différenciés, plus riches. Sa donne plus de relief à la photo. Et sans dominante sur l'ensemble de la photo.

Chacun des éléments à sa propre couleur, qui de plus pour chacune d'elle est plus jolie que sur les deux première.

A choisir : la 3 sans hésiter.
J'ai repris le fichier dans ACR. Bon l'exercice vaut ce qu'il vaut à partir d'un doc web.
Voilà ce que j'ai pondu.

Citation de: nobil le Mai 22, 2014, 17:34:38
Sans hésité, la 3. Les teintes sont bien différenciés, plus riches. Sa donne plus de relief à la photo. Et sans dominante sur l'ensemble de la photo.

Chacun des éléments à sa propre couleur, qui de plus pour chacune d'elle est plus jolie que sur les deux première.

Ah très bien... j'ai le même avis que toi

Je préfère toujours la version trois de Ted13.
J'aimerai bien voir d'autres essais avec ce réglage de BdB.

Citation de: durandal le Mai 22, 2014, 17:38:54
A choisir : la 3 sans hésiter.
J'ai repris le fichier dans ACR. Bon l'exercice vaut ce qu'il vaut à partir d'un doc web.
Voilà ce que j'ai pondu.

oui, Ok mais le truc ici est d'en choisir une sans faire de retouche couleur

je dirai par la suite à quelle BdB correspond chaque image (mais c'est facile à deviner)

Pas toujours facile avec un appareil farceur.

Pour les mêmes raisons que Durandal, aucune ne me convient. ;)

Mais en même temps c'est un peu une histoire de goût. La photographie est tout sauf une vérité.

Citation de: fromveur le Mai 22, 2014, 17:48:47
Pour les mêmes raisons que Durandal, aucune ne me convient. ;)

Mais en même temps c'est un peu une histoire de goût. La photographie est tout sauf une vérité.

choisis en une tt de même...

En fait, il faut essayer de n'en voir qu'une à chaque fois, pas de voir les 3 ensembles...

pour moi la moins mauvaise est la 3...  :-\

la une non ; la deux trop jaune  et la trois trop rouge mais s'il faut n'en choisir qu'une va aussi pour la 3

Citation de: ekta4x5 le Mai 22, 2014, 18:34:43
la une non ; la deux trop jaune  et la trois trop rouge mais s'il faut n'en choisir qu'une va aussi pour la 3

j'aimerais bien savoir plus précisément... la une non... la couleur comment tu la vois sur la 1?

la 3e aussi, bien que le côté soleil de la première me plait (mais trop prononcé et peu naturel) un mix ou compromis entre 1 et 3 serait idéal...

Citation de: grosnoob06 le Mai 22, 2014, 18:47:06
la 3e aussi, bien que le côté soleil de la première me plait (mais trop prononcé et peu naturel) un mix ou compromis entre 1 et 3 serait idéal...

Trop jaune donc pour toi pour la 1ere, alors que pour Ekta4x5 c'est la 2eme qui est trop jaune!
                                                                                           
alors que pour moi j'ai la 1ere aussi trop jaune, et la 2eme une dominante... verte!  ::) ???

 ::) euh oui, on est bien d'accord.

En fait, je suis de plus en plus convaincu qu'on ne voit pas tous la même chose

Pas que nos yeux ne voient pas pareil, mais peut être que certains moniteurs restituent principalement plus de rouge (je ne suis sur de rien, ce n'est qu une supposition)

Sur la 3eme photo c'est peut être très légèrement rosé mais la pierre est plutôt "crème" en fait... c'est ce que je vois et c'est ce qui me semble le plus naturel, l'escalier lui est plus jaune
....ce serait surtout à cause de ça, que les avis divergent...

Petite préférence pour la 3.

Citation de: Ted13 le Mai 22, 2014, 19:30:27
En fait, je suis de plus en plus convaincu qu'on ne voit pas tous la même chose

Pas que nos yeux ne voient pas pareil, mais peut être que certains moniteurs restituent principalement plus de rouge (je ne suis sur de rien, ce n'est qu une supposition)

Sur la 3eme photo c'est peut être très légèrement rosé mais la pierre est plutôt "crème" en fait... c'est ce que je vois et c'est ce qui me semble le plus naturel, l'escalier lui est plus jaune
....ce serait surtout à cause de ça, que les avis divergent...

Salut Ted13.

Sur un autre fil, j'ai dit ça : (c'est moi qui l'ai écrit, c'est dire si j'ai raison !)  ;D ;D ;D
"La perception des couleurs est personnelle et varie pour chacun sans que l'on sache dans quelle proportion ni dans quelle direction... c'est pas facile...
Sans compter qu'on regarde tous ça sur un écran différent, avec des conditions de lumière changeante... c'est encore moins facile..."

À+

Citation de: crisclac le Mai 22, 2014, 19:52:58
Salut Ted13.

Sur un autre fil, j'ai dit ça : (c'est moi qui l'ai écrit, c'est dire si j'ai raison !)  ;D ;D ;D
"La perception des couleurs est personnelle et varie pour chacun sans que l'on sache dans quelle proportion ni dans quelle direction... c'est pas facile...
Sans compter qu'on regarde tous ça sur un écran différent, avec des conditions de lumière changeante... c'est encore moins facile..."
À+

Ok!... alors, si tu l'as écrit.... ;D
On pourra constater donc qu'une majorité de gens ont préféré la 3 même s'ils n'étaient pas franchement satisfaits

la     1 etait en BdB SOLEIL
la     2         en BdB AUTO
la     3         en BdB FLUORESCENT     Toutes les trois réglé sur paysage

Vous avez donc majoritairement préféré la BdB FLUO
Aucun a préféré la BdB AUTO  ;)

Citation de: Ted13 le Mai 22, 2014, 19:30:27
En fait, je suis de plus en plus convaincu qu'on ne voit pas tous la même chose

Pas que nos yeux ne voient pas pareil, mais peut être que certains moniteurs restituent principalement plus de rouge (je ne suis sur de rien, ce n'est qu une supposition)

Sur la 3eme photo c'est peut être très légèrement rosé mais la pierre est plutôt "crème" en fait... c'est ce que je vois et c'est ce qui me semble le plus naturel, l'escalier lui est plus jaune
....ce serait surtout à cause de ça, que les avis divergent...

je suis principalement sur un iMac 27 pouces. Avant calibration il était trop bleu. Voilà... mes couleurs sont sensiblement identiques sur tous mes écrans, mais par contre j'ai quelques doutes niveau contraste, mes images qui paraissent contrastées sur iMac, sont souvent plus fades, voire trop lumineuses / un peu trop surexposées sur mes autres écrans, et j'ai beau avoir refait la calibration, ça reste ainsi... mais bon, pour mon usage, ça va.

Citation de: Ted13 le Mai 22, 2014, 18:44:03
j'aimerais bien savoir plus précisément... la une non... la couleur comment tu la vois sur la 1?

la une :tendance verdâtre
je précise que je ne dispose ici que de l'écran de mon portable (macbook pro)

Citationchoisis en une tt de même...

Bon, puisque vous insister Ted, disons que la 3 est la moins ignoble ! ;D

Ekta a raison, la 1 est vraiment verdâtre, Dracula !
La 2 est comme éclairée par des néons, sinistre !
La 3 c'est un monde enchantée, on y crois pas !
Bon, je vais essayer de dormir un peu. ;)

Bien que la 3 me convienne très bien, une petite retouche de la couleur trop rosé pour certain.

La question est faussée dès le début :
- Les photos sont sous-ex de , minimum , 1/2 diaph ...
-Il aurait fallut exiger , pour pouvoir répondre , d'avoir un écran calibré ... parce-que là c'est  :o :o :o :o

;D

Citation de: fromveur le Mai 23, 2014, 00:04:01
Ekta a raison, la 1 est vraiment verdâtre, Dracula !
La 2 est comme éclairée par des néons, sinistre !
La 3 c'est un monde enchantée, on y crois pas !
Bon, je vais essayer de dormir un peu. ;)

Ok
Donc les réglages du DPM1 te permet de choisir entre un monde sinistre avec Dracula ou bien un monde enchanté... C'est peut être déjà pas si mal?

.....alors pilule verte ou pilule rose?  ;) ( j'ai déjà vu ça quelque part... ::))

Nobil,
La voix de la sagesse. Comment as tu réduit la couleur rosée ?

Un petit test pour calibrer vos yeux ...

http://www.xrite.com/online-color-test-challenge

C'est fort instructif sur notre vision des "choses" ...

;)

Dub,
J'ai jeté un œil (alors qu'il ne faudrait pas  ;)) sur ce test: ça n'a pas l'air évident. Je sens que mon score ne sera pas bon....
Merci pour le lien.

je l'ai fait, score 11/99, j'ai des soucis dans les tons turquoises et roses. Je suis dégouté, ma copine a fait zéro, parfait... et on s'engueule tout le temps sur les couleurs... je sens que je n'aurai jamais du lui montrer ce test.  :D

Ouais , pas si facile ...j'suis dans les 20 !!!

  :-\ >:(

;D

Citation de: Dub le Mai 23, 2014, 07:49:26
La question est faussée dès le début :
- Les photos sont sous-ex de , minimum , 1/2 diaph ...
-Il aurait fallut exiger , pour pouvoir répondre , d'avoir un écran calibré ... parce-que là c'est  :o :o :o :o

;D

+1

Aucunne des trois. Je me demande bien sur quoi vous retouchez vos photos  ???

J'ai fait 16 et j'en ai chié !
Pour moi la 2 est meilleure mais je vois une dominante verte ?

Ma version ! A partir de la 2.

Hum ... Il y a une dominante froide  ;D Du cyan sans doute.
Oui je suis chyan je sais.

Citation de: cul de bouteille le Mai 23, 2014, 11:47:04
Hum ... Il y a une dominante froide  ;D Du cyan sans doute.
Oui je suis chyan je sais.

... j'vois la roche verdâtre ...  ;D

Nettoie tes lunettes  ;D :D ;)

(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/test10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2384&u=10001872)

Ouah, moi qui ne vois qu'en noir et blanc, j'ai fait seulement 8 ! ::)
Une bonne astuce : il faut cligner beaucoup les yeux ! ;)

Citation de: cul de bouteille le Mai 23, 2014, 11:52:32
Nettoie tes lunettes  ;D :D ;)

Ah ...  ;D

Sérieux, sous photoshop et avec la pipette j'ai une dominante cyan  8)
C'est difficile de régler la BdB sur le monument sans dérégler ailleurs.

Citation... j'vois la roche verdâtre ...

Dub, pour un vieil ours vous voyez encore clair.
Cette roche est bien verdâtre, verdâtre infâme. ;D

Je ne sais pas si vous avez bien lu, mais plus le score est petit meilleur vous êtes. Le score idéal est de 0.  ;D

Citation de: cul de bouteille le Mai 23, 2014, 11:57:45
Sérieux, sous photoshop et avec la pipette j'ai une dominante cyan  8)

Yep ... cyan/verdatre ...  :D :D :D :D

;D

Citation de: fromveur le Mai 23, 2014, 11:59:04
Dub, pour un vieil ours vous voyez encore clair.
Cette roche est bien verdâtre, verdâtre infâme. ;D

Ah ?

Toi aussi fromveur tu dois voir un oculiste ?  ;)

Citation de: Lomatope le Mai 23, 2014, 12:00:35
Je ne sais pas si vous avez bien lu, mais plus le score est petit meilleur vous êtes. Le score idéal est de 0.  ;D

Ahhh , oui , j'avais pas vu !!!

:D :D :D :D

;D

CitationToi aussi fromveur tu dois voir un oculiste ?

Un oculiste ?
Je vous prie d'être poli avec moi Cul de bouteille ! ;D

Citation de: brivadois le Mai 23, 2014, 08:07:39
Nobil,
La voix de la sagesse. Comment as tu réduit la couleur rosée ?

J'ai fait une correction sélective des couleurs dans photoshop, sur les rouges, jaunes et magentas, si je me souviens bien. Pour le savoir exactement faudrait que je refasse la manip.

On peut constater que les couleurs de nos moniteurs diffèrent beaucoup pour chacun d'entre nous mais ce que je constate surtout c'est que Delaplante est le seul à préférer la 2. => et par consequent,  c'est bien pour ça qu'il préfère régler son appareil sur Bdb Auto.

je rappelle les réglages la 1 sur BdB soleil
                                  2      BdB Auto
                                  3      BdB Fluo

J'en déduit que Delaplante voit probablement moins vert/cyan sur son moniteur que nous tous.

Citation de: Ted13 le Mai 23, 2014, 13:14:09
On peut constater que les couleurs de nos moniteurs diffèrent beaucoup pour chacun d'entre nous mais ce que je constate surtout c'est que Delaplante est le seul à préférer la 2. => et par consequent,  c'est bien pour ça qu'il préfère régler son appareil sur Bdb Auto.

je rappelle les réglages la 1 sur BdB soleil
                                  2      BdB Auto
                                  3      BdB Fluo

J'en déduit que Delaplante voit probablement moins vert/cyan sur son moniteur que nous tous.

Un écran calibré , c'est un écran calibré ... point !!!

La seule chose qui peut changer c'est son point blanc , si on le règle plus pour l'impression ou pour le Web ...
Donc plus ou moins "jaune" ....

::)

 ::) c'est pas incompatible avec ce que dit Ted13, est-ce que Delaplante a un écran calibré ???  ;)

Citation de: grosnoob06 le Mai 23, 2014, 13:32:44
::) c'est pas incompatible avec ce que dit Ted13, est-ce que Delaplante a un écran calibré ???  ;)

ben si ... franchement ... merde ... quoi ...  ;D

Il ne peut pas être (L'écran) plus ou moins vert ... ou rouge ... faudrait p't"être arrêter de déconner ... non  ???

>:(

Mais dis moi, Dub, tu travaillerais pas chez SIGMA par hasard? ???

Naaan... j'dis ça parce que ça marquerait très mal si une personne de chez SiGMA disait qu'il faut se mettre en Bdb FLUORESCENT pour avoir les couleurs qui conviennent...

D'où ton entetement depuis le début de refouler la BdB Fluo...

CitationD'où ton entetement depuis le début de refouler la BdB Fluo...

Ne vous en souciez pas Ted, cet ours est mal léché ! ;D

Citation de: fromveur le Mai 23, 2014, 14:32:14
Ne vous en souciez pas Ted, cet ours est mal léché ! ;D

Hé..Hé.. elle est bonne!  ;D ;D ;D    ;)

Citation de: Ted13 le Mai 23, 2014, 14:16:42
Mais dis moi, Dub, tu travaillerais pas chez SIGMA par hasard? ???

Naaan... j'dis ça parce que ça marquerait très mal si une personne de chez SiGMA disait qu'il faut se mettre en Bdb FLUORESCENT pour avoir les couleurs qui conviennent...

D'où ton entetement depuis le début de refouler la BdB Fluo...

Vi ...  ;D

C'est toi qui t'entêtes à vouloir nous prouver par des tests et arguments débiles que tu as raison !!!

Tu fais ce que tu veux avec tes photos ... mais n'oblige pas les autres à vouloir appliquer
une BdB à 4100° K faite pour le vert .... si tu ne vois pas les dérives de couleur sur tes exemples je n'y peux rien ...
::) ::) ::)

Ceci dit , je trouve aussi le BdB Sigma "soleil" trop chaude , 5500° , je préférerais 5200/5300° ...
Dommage , et je me répète , que ce réglage ne soit pas disponible dans SPP ... tu peux y arriver avec leur
"Ajustement de la couleur" mais c'est un peu galère ...  :-\
Sinon , cela se règle en deux coups de cuillère à pot avec n'importe quel logiciel ...

je préfère , est de loin , une photo un peu "chaude" que des arbres rouges !!!

Donc PAS de Bdb auto ... ni "Fluo" ...

My 2 cts

Citation de: fromveur le Mai 23, 2014, 14:32:14
Ne vous en souciez pas Ted, cet ours est mal léché ! ;D

Fais gaffe , mon ourse lit ce forum ...  ;D

:D :D :D

Citation de: Dub le Mai 23, 2014, 14:37:42
Vi ...  ;D

C'est toi qui t'entêtes à vouloir nous prouver par des tests et arguments débiles que tu as raison !!!

Tu fais ce que tu veux avec tes photos ... mais n'oblige pas les autres à vouloir appliquer
une BdB à 4100° K faite pour le vert .... si tu ne vois pas les dérives de couleur sur tes exemples je n'y peux rien ...
::) ::) ::)

Ceci dit , je trouve aussi le BdB Sigma "soleil" trop chaude , 5500° , je préférerais 5200/5300° ...
Dommage , et je me répète , que ce réglage ne soit pas disponible dans SPP ... tu peux y arriver avec leur
"Ajustement de la couleur" mais c'est un peu galère ...  :-\
Sinon , cela se règle en deux coups de cuillère à pot avec n'importe quel logiciel ...

je préfère , est de loin , une photo un peu "chaude" que des arbres rouges !!!

Donc PAS de Bdb auto ... ni "Fluo" ...

My 2 cts

mais je n'oblige Personne! j'ai juste donné l'info et chacun fait ce qui lui convient...

Mais je remarque que tu n'as pas répondu à ma question et je ne la répèterai pas parce que j'ai pas envie de te faire mentir!

Si ... là  ::) ::) ::)

Citation de: Dub le Mai 23, 2014, 14:37:42
Vi ...  ;D

Si tu veux vraiment savoir , et si cela peut te soulager ... je travaille , plus beaucoup (  ;D )
pour ...

;D

Citation de: Dub le Mai 23, 2014, 14:39:46
Fais gaffe , mon ourse lit ce forum ...  ;D

...et c'est qu'il deviendrait agressif en plus... le gros nounours sigmatoïde... ;D

Citation de: Ted13 le Mai 23, 2014, 14:49:33
mais je n'oblige Personne! j'ai juste donné l'info et chacun fait ce qui lui convient...

On est d'accord ... mais tu essayes lourdement et maladroitement de t'autopersuader que tu as raison ...

;)

Citation de: Ted13 le Mai 23, 2014, 14:54:12
...et c'est qu'il deviendrait agressif en plus... le gros nounours sigmatoïde... ;D

??? ??? ???

Ah ... maintenant le syndrome du persécuté ... et aucun humour ...

De plus en plus navrant ...  ::) ::)

Fromveur je l'ai mangé sur un autre fil ...  :D :D :D

Allez ... bonne bdb ...

;)

Mais Naaaan... reste Dub! On t'aime Bien! on veut aussi ton avis, même si tu es chez SIGMA et que tu nous racontes que des conneries par ton manque de sincérité....  ;D

Pour commencer je dois dire que je n'ai aucun intérêt qui me lie à Sigma. Cela ne m'empêche pas de trouver ta démarche intéressante. Cependant, à mon goût, en fonction de mes yeux qui ont déjà beaucoup servi, de mes neurones ou de ce qui m'en reste...., je trouve que la solution que tu proposes n'est pas bonne. Tu remplaces une dominante par une autre. Ton expérience avec la chapelle et les rochers me semble présenter quelques faiblesses. Les fichiers sont nettement sousex et sans contraste. Certes exposition et dynamique sont des notions distinctes de la BdB, cependant on ne peut établir un processus de développement en "oubliant" ces dimensions. Même avec une balance des couleurs correcte ta photo n'aurait pas été bonne. Tu as bien fait d'expérimenter mais, à mon goût, le résultat n'est pas probant. Pour ma part je ne me casse pas la tête : BdB auto, couleur standard. J'obtiens des fichiers verdâtres. Dans ajustement des couleurs je cale mes corrections autour de +5M. Le résultat me satisfait. Je passe mon TIFF dans ACR pour fignoler. C'est long ? peu m'importe, j'ai tout mon temps. De toutes les façons, quand on utilise un appareil comme le Sigma, il faut accepter de ne pas faire simple et rapide.

La perception des couleurs est sujette à des variations personnelles. Certaines peuvent être définies objectivement grâce à des tests. J'ai utilisé très fréquemment celui de Ishihara (dans le cadre professionnel, mais il peut être aussi une source de divertissement entre amis). D'autres variations sont plus subtiles et beaucoup moins aisées à caractériser. Certaines sont plus ou moins passagères et liées à l'état physique du sujet, à une intoxication, une prise de drogue... En la matière la subjectivité est un facteur déterminant.
Une BdB fluo donne-t-elle une dominante rosâtre ou le résultat est neutre ? Telle est la question. Pour moi ce n'est pas ça - mais je ne prétends pas avoir avalé un thermocolorimètre. Que chacun se détermine en fonction de sa perception.

au lieu de vous prendre le choux, soyez constructifs. L'astuce BdB de Ted13 ne marche pas à tous les coups, parfois c'est très laid, mais dans pas mal de cas et bien ça marche bien et comme il l'avait déjà souligné, souvent quand il y a des tons chairs et je confirme pour avoir essayé à plusieurs reprises. Bon parfois c'est carrément à l'ouest. Mais faut dire que régler la BdB dans SPP est un calvaire, on tâtonne, on tâtonne et parfois c'est juste impossible d'avoir un truc satisfaisant... c'est un constat sans animosité.

Enfin pas de quoi s'ennerver non ? Quand aux écrans non calibrés, je vais te dire que si tu prends un iMac dernière génération sans le calibrer, tu vas pleurer, il tirent salement sur le bleu, ce qui risque fort de te faire rajouter du jaune ou du magenta en excès selon les cas, dans ta balance des blancs en travaillant avec sans sonde... qu'y a t il de délirant à affirmer ça ?

peace les mecs.

Grosnoob06,
Merci pour ton message de paix et de sagesse.

CitationL'astuce BdB de Ted13 ne marche pas à tous les coups, parfois c'est très laid

C'est vrai, mais il a le mérite d'avoir "levé le lièvre".
Je ne rencontre pas trop de soucis de BdB. J'utilise agrandissement/loupe/pipette. Quand une valeur de gris à peu près homogène est difficile à trouver, je pousse la loupe jusqu'à voir les pixels, sinon, je fais au pif avec les flèches en fonction de mon souvenir.
Quand je ne trafique pas la BdB en utilisant un simulateur de pellicule argentique... ;D
Bref, faut pas trop se mettre la "rate au court-bouillon" !  :D

Bonsoir à tous,

J'ai lu depuis quelques temps et très attentivement l'intégralité (si!) des fils dédiés aux DPx Merril, la carte chauffée à blanc pour un DP1 pour les paysages, mais... finalement non. Non, pas du tout.

J'étais prêt à accepter l'autonomie indigente, les bas isos voire un pied en plus dans la promenade, j'étais subjugué par les natures mortes de Marc33 (et au passage consterné par d'autres clichés dignes d'un smartphone), mais il me semblait que l'expérience valait les 400 euros afin d'obtenir un "mini - moyen-format" avec sa définition hors du commun et un rendu que d'ailleurs beaucoup d'entre vous ont su magnifier.

Mais magnifier avec votre talent et une sacrée patience ! Je souhaitais des paysages détaillés et réalistes, les plus belles lumières, mais faut-il bidouiller avec crainte sur place la BdB pour obtenir un résultat aceptable ? Faut-il mitrailler dans tous les sens et consommer plus d'aspirine et de café que de raison à la post-production pour obtenir la belle photo que l'on souhaitait à la prise de vue ?
Faut-il revenir dans la peau de ceux qui travaillaient dans l'approximation avec les traitements argentiques couleur jusqu'à obtenir des résultats satisfaisants uniquement à force de patience et d'expérience ?
Je ne suis certainement pas un compulsif d'un résultat immédiat, je prends tout mon temps avec ce que j'ai (LR) mais je pressens... une tromperie cachée de la part de Sigma.

Merci pour vos critiques, vos réponses, voire votre mépris fovéoniste (mais indulgent), où est-ce que je me trompe ?

Cordialement

Edit : et je traite du raw et rien que du raw.
Re-edit : et c'est justement sur le raw que je suis inquiet, comme LR ne prend pas les raw Sigma, l'application spécialisée Sigma, avec les expériences que vous témoignez sur les fils, ne rassure pas du tout..

Hello bogu54.

Pour ma part, je dirai que les DPxM et leur logiciel indigent SPP demandent un certain apprentissage, une expérience, mais pas d'aspirine.
On est amha aux antipodes du concept des réflexes pro : je shoote, je diffuse à mon agence les *.jpg bruts de boitier dès ma séance terminée.
Il faut être patient et aimer l'alchimie du post traitement qui magnifie le X3F.
Aimer réfléchir sur le rendu à obtenir. Je peux passer 10mn sur un RAW à chercher les réglages avant de sembler satisfait.
C'est vrai qu'avec eux la relation est assez passionnelle mais au final c'est sans doute l'appareil qui me procure le plus de plaisir au point qu'il en devient vite addictif : une machine à sécréter de la dopamine... ;D

Je ne peux que t'encourager à te lancer si ce que je t'ai écrit correspond à ta personnalité. Dans le cas contraire, vaut mieux éviter.
Amicalement Jack  :)

Bonjour Jack et merci pour ta réponse,

Tes photos (que j'apprécie beaucoup  ;)) témoignent largement du soin que tu leur apportes. Mais que penser de cette "alchimie"' qui consisterait à aller chercher une BdB fluo pour compenser des carences aléatoires et pas franchement bienvenues ?
Il m'arrive aussi de passer du temps sur un seul raw et d'y revenir plusieurs fois, mais SPP est traité aussi de daube ici ou là.
Alors ? Patience et longueur de temps... ou prise de tête régulière ?
Athanor et longues années de persévérance ou bête sauvage que l'on finira par dompter un peu comme Lr en assez peu de temps ?
Résultat vraiment rattrapé en cas de colorimétrie affreuse ou fatalisme ?

Cdlt

Pour ma part , aucun problème avec mes deux Sigma (SD1m & DP2m) ...
(Sur  Mac)
Mode paysage , Bdb Soleil ... Après , rien d'insurmontable avec un PC moderne ...
Traitement de base (Niveaux , X3 Fil light) sur SPP , export TIFF 16bits prophoto puis
ajustements finaux et catalogage avec LR5 ...

Rien de bien compliqué , le seul petit "problème" est le doublon des fichiers ,X3F et TIFF ...
facilement gérable ...

Comme jack , le résultat est tellement superlatif que je garde juste mes Nikon pour l'animalier ...

Jamais je n'ai eu autant de plaisir à regarder et à fouiller dans les détails de mes photos ... quel régal !!!

;)

Citation de: bogu54 le Mai 25, 2014, 08:21:53

... Mais que penser de cette "alchimie"' qui consisterait à aller chercher une BdB fluo pour compenser des carences aléatoires et pas franchement bienvenues ?
...

Ne tiens pas compte des apprentis sorciers de ce forum , il en regorge ...
Malheureusement ... voilà le résultat de la soi-disant "découverte" du fil à couper le beurre ...

Consternant ... >:(

Je partage l'avis de Chris999 sur la balance des blancs:

Je précise que je trouve la BdB auto de mes DP très efficaces dans le sens où elle respecte les teintes du moment en restituant la couleur de la lumière ambiante. Alors qu'avec la BdB manuelle en se servant d'un tissus blanc, les couleurs seront celles que la photo aurait eu si la lumière ambiante était blanche. Donc adieu les ambiances réelles des couchers du soleil par exemple.

Et l'analyse pertinente de Jack Odonate:

Pour ma part, je dirai que les DPxM et leur logiciel indigent SPP demandent un certain apprentissage, une expérience, mais pas d'aspirine.
On est amha aux antipodes du concept des réflexes pro : je shoote, je diffuse à mon agence les *.jpg bruts de boitier dès ma séance terminée.
Il faut être patient et aimer l'alchimie du post traitement qui magnifie le X3F.
Aimer réfléchir sur le rendu à obtenir. Je peux passer 10mn sur un RAW à chercher les réglages avant de sembler satisfait.
C'est vrai qu'avec eux la relation est assez passionnelle mais au final c'est sans doute l'appareil qui me procure le plus de plaisir au point qu'il en devient vite addictif : une machine à sécréter de la dopamine... Grimaçant

Pour moi c'est un régal de travailler  partir du x3f  avec SPP qui est très efficace, il me suffit d'un rien de temps pour traiter mes photos, et tirer un jpeg correct à mes yeux.... :D
La seule fonction qui me gênait au début était l'absence de recadrage , mais cela a un effet bénéfique car elle oblige de bien cadrer à la prise de vue... :)

Avec mes DP j'ai retrouvé  un très grand plaisir de photographier .

Merci à tous, cela est réconfortant.

Bon, je vais reconstituer patiemment ma tirelire !

pour bogu54

Comme toi j'ai trèèèèèès longuement épluché les sujets concernant ces drôles de zèbres que sont les appareils Sigma. J'ai vu des productions admirables comme celles de marcel33, de nobil et de pas mal d'autres (pardon de ne pas tous les citer). A côté de cela j'ai été dubitatif (c'est le moins que je puisse dire) en considérant la production d'autres passionnés. Je suis passé souvent de l'enthousiasme au rejet total. J'ai cherché dans les commentaires divers à me faire une opinion. Peine perdue. J'ai alors décidé de faire ma propre expérience. J'ai téléchargé tous les fichiers X3F que j'ai pu trouver et je les ai travaillés avec son logiciel dédié SPP. - A mon goût, et en fonction de ma conception de la photo - j'ai trouvé SPP limité dans ses fonctions mais faisant très bien ce pour quoi il est fait. Il n'est pas très bien fagoté, le réglage de la BdB est malcommode mais il est efficace. Il demande une certaine expérience au niveau de l'analyse chromatique. C'est au photographe de percevoir les dominantes éventuelles et de savoir les corriger. Cela demande quelques connaissances théoriques solides et toute une éducation, ici pas de procédures automatiques donnant à tous les coups le résultat attendu. Et comme en matière de couleurs on nage en pleine subjectivité les résultats postés sont parfois... surprenants pour certains et très convaincants pour d'autres.
Pour moi, le test a été concluant. Le DP2m est maintenant dans mon fourre-tout et me donne beaucoup de satisfactions. Certes il est parfois du genre blagueur mais il n'en est que plus attachant.

Citation de: bogu54 le Mai 25, 2014, 00:54:40
et au passage consterné par d'autres clichés dignes d'un smartphone

Ben oui, mais ça tu l'as sur tous les forums des marques.
Tu vas sur Canon ou Nikon, et tu y vois des images sans intérêts aucun, floues, mal cadrées et dégueulasses. Et les types en sont fiers, parce que c'est fait avec un appareil à 5000 euros.
Je te passe l'excuse habituelle "c'est due à la compression du forum, parce que sur mon écran, c'est génial.....".
Et ça c'est idem pour Fuji, Ricoh, Olympus, ..... et Sigma.

Moi, ce que j'y vois surtout, c'est que dans tout ces forums, tu y trouves quelques merveilles. Peu importe l'appareil. Un belle scène, une bonne prise de vue, un bon traitement, un peu de rigueur, un peu de sélection pour éviter de poster n'importe quoi, et un peu d'humilité, et ça marche. Ma conclusion, c'est Cul de bouteille qui l'avait donnée : les gens qui partagent un même appareil, sont là pour partager leur plaisir, et simplement dire qu'ils sont bien ici. Y a pas de concours à la plus belle photo. Y a du partage. Pas de méchanceté, pas de hiérarchie. On cause et on échange.

Donc, car il y a un donc, faut pas prendre les photos que tu croises sur les forums, pour te faire une idée de l'appareil. Dans tous les forums, tu trouves des images assez moches et quelques merveilles. Selon ce que tu retiens, soit jamais tu achètes un appareil, soit tu les achètes tous.

Autre sujet, ce sont les gens qui achètent un appareil, après avoir vu quelques très belles images sur le forum, ou pire se sont fait endormir par toutes les magnifiques images mises sur les site commerciaux.
Ils déballent l'appareil, mettent le batterie et la carte, font une photo, sans avoir lu le mode d'emploi, et photographient le premier truc qui leur tombe sous la main, un chat, une fleur, un paysage sans sujet, un écran (si, si, ...), le mode d'emploi, ... peu importe, puis poste la photo.
Deux alternatives :
- c'est génial, quel rendu, quel appareil, c'est sublime, .... Il n'a l'appareil depuis 5 minutes, n'a rien photographié avec, et propose des images qui aurait plutôt tendance à faire fuir.
- c'est de la merde, les iso ne descendent pas en dessous 400 iso, j'ai pas réussi à faire un Jepg, je trouve le réglage de la dynamique, etc .... Le type n'a même pas lu le mode d'emploi qu'il rale sur un truc qui aurait trouvé dés la page 4, au lieu de venir pleurnicher sur le forum. En fait, je pense qu'il est frustré. Il vient de mettre 1000 euros dans un appareil, et sorti des images qui n'ont rien à voir avec les images commerciales qu'il a vu sur les sites .....

Bref, avant de donner un avis sur un appareil, il faut d'abord le posséder, ensuite l'utiliser, ensuite apprendre à s'en servir, persévérer, faire preuve d'humilité (si d'autres y arrivent, je dois aussi y arriver, l'appareil n'est qu'un outil), ne pas se reposer sur l'appareil, faire de la photo c'est juste appuyer sur un bouton, et choisir deux ou trois paramètres, il faut 1 heure pour bien le comprendre, et parfois des années pour savoir le mettre en oeuvre. La photo c'est d'abord la composition, la lumière et le message à passer.

El l'appareil dans tout ça, ben c'est celui avec lequel tu te sens bien, que tu aimes bien. Le meilleur appareil, c'est celui avec lequel tu aimes prendre des photos.

C'est mes yeux ou il y a une petite dominante rouge ?  ;D

Cris999, je suis moins catégorique et moins dur que toi. Tu sembles penser que de bonnes fées ont accordé un don à Marcel, Jack, Dub et quelques autres. Par contre le commun des mortels n'a pas eu cette chance et ne sera probablement jamais à leur niveau. Je crois, au contraire, que l'on ne naît pas bon photographe, on le dévient. C'est une longue maturation et un travail patient qui se cachent derrière une bonne photo. Donc celui qui aujourd'hui produit quelque chose de très perfectible ne doit pas se décourager. La fée Carabosse ne lui a pas jeté un sort. Il est tout simplement au début d'un parcours qui peut prendre du temps. Le Sigma est un engin hors norme et il suscite une passion bien justifiée. Il présente cependant un gros défaut : sa technologie est géniale mais elle est loin d'être aboutie. Son maniement est délicat et demande en conséquence un certain savoir-faire. Je crois qu'il est illusoire de chercher une procédure miracle qui pallierait à tous les coups le manque d'expérience. Il ne s'agit pas de décourager le novice mais de l'inviter à persévérer.

Bogus je te conseille vivement l'achat d'un DPxM. Je ne sais pas quels sont tes sujets de prédilection, mais je pense qu'il vaut mieux commencer par le DP2M. Il permet de placer un sujet, et la construction d'image est plus facile. Du coup, le piqué parait encore plus percutant. Le DP1M, comme tout grand angle, repousse au loin les plans photographiés. Le piqué superlatif est moins visible, et peut sur les plans lointains paraitre "pointilliste". Dans ce cas, il faut adoucir la netteté pour remettre de la matière. Bref, achète sans retenu un de ces appareils, à 399 euros, c'est une bonne affaire.

Merci encore pour vos réponses, elles ont visiblement un point commun, la grande satisfaction, voire une certaine jubilation de chacun d'entre vous à posséder et utiliser ces appareils.
Dp2M ? Pourquoi pas, je vais y réfléchir. Merci aussi pour ce conseil, les avis sont effectivement très positifs sur ce boîtier.
Cdlt

Citation de: Dub le Mai 25, 2014, 08:27:41

Ne tiens pas compte des apprentis sorciers de ce forum , il en regorge ...
Malheureusement ... voilà le résultat de la soi-disant "découverte" du fil à couper le beurre ...

Consternant ... >:(

"Apprentis sorcier" ou "empêcheur de tourner en rond"? ;D

Car quand bien même je serais le seul à vouloir utiliser la BdB fluo, peu m'importe, je n'ai rien à perdre. Ce qui n'est pas ton cas, je pense travaillant chez SIGMA... Car tu as tout intérêt à ce que cela ne s'ébruite pas trop de cette BdB pourrie, (quoique qu'on en parle déjà pas mal), ça pourrait bien faire encore baisser des ventes.

Tu sais pertinemment que la majorité des gens ne sont pas des passionnés comme nous, et qu'ils n'ont pas envie de passer des heures a retoucher toutes leurs photos parce qu'aucun réglage de base ne convient. Pouvoir utiliser cette BdB fluo dans certains cas, accentue encore cet état de Fait.

Si moi je suis un apprentis sorcier, alors toi, tu n'es ici qu'un "gardien" afin d'empêcher le grain de sable de s'introduire dans les rouages.

mais peu importe, moi aussi,  j'aime cet appareil pour ses autres qualités.

j'ai résolu le problème du temps passé ou perdu:

je règle l'appareil avec le réglage adéquat ( pour moi BdB Fluo, paysage ou portrait en fonction de la scène) et je stocke les raws sans les developper. Cela me permet ainsi de pouvoir les visualiser à peu près convenablement avec le réglage de base du DP1M...Et bien il s'avère qu'environ 70 % sont satisfaisantes à visualiser en BdB fluo environ, 29 % en Bdb  Auto et presque rien pour le reste, (et je le précise bien, ce n'es qu'une appréciation personnelle)
ensuite, quand l'envie et le temps me le permet, je fais les retouches si  nécessaire pour certaines sélectionnées et les converti en jpeg.

Citation de: Lomatope le Mai 25, 2014, 12:33:11
Bogus je te conseille vivement l'achat d'un DPxM. Je ne sais pas quels sont tes sujets de prédilection, mais je pense qu'il vaut mieux commencer par le DP2M. Il permet de placer un sujet, et la construction d'image est plus facile. Du coup, le piqué parait encore plus percutant. Le DP1M, comme tout grand angle, repousse au loin les plans photographiés. Le piqué superlatif est moins visible, et peut sur les plans lointains paraitre "pointilliste". Dans ce cas, il faut adoucir la netteté pour remettre de la matière. Bref, achète sans retenu un de ces appareils, à 399 euros, c'est une bonne affaire.

Excuse moi d'intervenir Lomatote mais sur intervention d'ecta4x5 d'il y a à peine 2 jours sur le fil Ricoh Gr ou Nikon Coolpix A:

"par contre ,je maintiens que le sigma DP1 Merrill peut être aussi un excellent choix au tarif auquel il est proposé actuellement avec 3 ans de garantie"

Alors pourquoi lui avoir répondu ça ???

"tu rigoles non ?

Alors pour la balance des blancs, l'expo, l'autonomie, la compacité, la réactivité, l'autofocus, le traitement raw, les possibilités, les effets, les modes iso auto, tav, la montée du bruit, le respect des couleurs, l'ergonomie, la dynamique, etc, etc, .... le ricoh et le coolpix sont devant le Sigma.
Sinon entre 100 et 200 iso sur un sujet statique, l'image sortie du DP1M est meilleure, et encore, pas toujours, mais c'est tout."

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211605.0.html

Cela me semble bien bien contradictoire... ;)



 

Tu deviens ridicule ...

:-*

Citation de: Dub le Mai 25, 2014, 16:28:01
Tu deviens ridicule ...

:-*

Dis plutôt que ça t'en bouche un coin  ;D   ;)

Citation... Moi, ce que j'y vois surtout, c'est que dans tout ces forums, tu y trouves quelques merveilles. Peu importe l'appareil. Un belle scène, une bonne prise de vue, un bon traitement, un peu de rigueur, un peu de sélection pour éviter de poster n'importe quoi, et un peu d'humilité, et ça marche. Ma conclusion, c'est Cul de bouteille qui l'avait donnée : les gens qui partagent un même appareil, sont là pour partager leur plaisir, et simplement dire qu'ils sont bien ici. Y a pas de concours à la plus belle photo. Y a du partage. Pas de méchanceté, pas de hiérarchie. On cause et on échange...

Merci Lomatope pour vos propos que je partage et de citer ceux si pertinents de Cul de Bouteille.  ;)

Ted, rien de contradictoire. Un forumeur demande entre un Ricoh Gr et un coolpix A, ce qu'il faut prendre.
A cette question, ekta répond que le DP1M est équivalent. Je pense que non et je le dis.
Ça n'enleve rien aux qualités du DP1M.
D'un point de vue image le DP1M est vraiment meilleur de 100 a 200 iso, voir exceptionnel, les autres appareils lui passent devant au delà de 400 iso.
D'un point de vue appareil photo, les autres lui sont devant sur tous les critères (AF, possibilités, ergonomie, autonomie, ...), c'est ce que j'ai dit.
Mais le DP1M est un appareil excellent, et exceptionnel à certains égards, notamment pour les images produites.

Citation de: fromveur le Mai 25, 2014, 18:30:51
Merci Lomatope pour vos propos que je partage et de citer ceux si pertinents de Cul de Bouteille.  ;)

+1 c'est parfaitement vrai et très bien dit

Citation de: Lomatope le Mai 25, 2014, 18:47:48
Ted, rien de contradictoire. Un forumeur demande entre un Ricoh Gr et un coolpix A, ce qu'il faut prendre.
A cette question, ekta répond que le DP1M est équivalent. Je pense que non et je le dis.
Ça n'enleve rien aux qualités du DP1M.
D'un point de vue image le DP1M est vraiment meilleur de 100 a 200 iso, voir exceptionnel, les autres appareils lui passent devant au delà de 400 iso.
D'un point de vue appareil photo, les autres lui sont devant sur tous les critères (AF, possibilités, ergonomie, autonomie, ...), c'est ce que j'ai dit.

Pas de problème Lomatope! tu sais que j'apprécie  complètement tes interventions et ce que tu as écrit ci dessus (en t'adressant à ekta4x5) Eh bien, ça a le mérite d'être franc... au moins bogu54 saura à présent à quoi s'en tenir...

Citation de: Lomatope le Mai 25, 2014, 18:47:48
Mais le DP1M est un appareil excellent, et exceptionnel à certains égards, notamment pour les images produites.

Effectivement...une capacité de restitution des détails hors normes, et ce, dans les lointains, ce que n'ont pas la plupart...
Avec en plus sur certaines photos un effet 3D (étonnant);   et aussi  des couleurs, lorsque la BdB est corrigée, qui donnent un rendu si particulier aux images qu'il produit, que cela en fait un appareil à caractère unique.

Citation de: bogu54 le Mai 25, 2014, 00:54:40
Bonsoir à tous,

J'ai lu depuis quelques temps et très attentivement l'intégralité (si!) des fils dédiés aux DPx Merril, la carte chauffée à blanc pour un DP1 pour les paysages, mais... finalement non. Non, pas du tout.

je te donnerai un conseil... et un seul:

Si la complexité ne te rebute pas, prend le, sinon laisse tomber!  ;)

Non, à la réflexion et à la lumière de vos avis, je ne laisserai pas tomber.
"Laisserai" parce que ma tirelire est vide, mais ceci n'empêcheRA pas l'achat de çe boîtier.
Après, entre le DP1M et le DP2M je me laisse aussi le temps du choix, les deux sont attirants, et là c'est plus personnel, ma focale préférée étant le 35  ;D
Merci encore pour vos avis et vos photos.

Edit : je ne me promène pas tout nu non plus, j'ai toujours un RX100 II comme couteau suisse (et quel couteau !) plus un FZ200 pour les sujets très, très éloignés. Le DPxM sera pour les sorties paysages, avec la patience dans le sac photo.. Promis, j'arrête de raconter ma vie, c'est déjà trop.

Citation de: bogu54 le Mai 26, 2014, 19:17:30
Non, à la réflexion et à la lumière de vos avis, je ne laisserai pas tomber.
"Laisserai" parce que ma tirelire est vide, mais ceci n'empêcheRA pas l'achat de çe boîtier.
Après, entre le DP1M et le DP2M je me laisse aussi le temps du choix, les deux sont attirants, et là c'est plus personnel, ma focale préférée étant le 35  ;D
Merci encore pour vos avis et vos photos.

Edit : je ne me promène pas tout nu non plus, j'ai toujours un RX100 II comme couteau suisse (et quel couteau !) plus un FZ200 pour les sujets très, très éloignés. Le DPxM sera pour les sorties paysages, avec la patience dans le sac photo.. Promis, j'arrête de raconter ma vie, c'est déjà trop.

Tu fais le bon choix: il ne faut jamais renoncer au devant de qques "petites" difficultés, et parfois c'en est justement que plus passionnant  pour obtenir un résultat qui sera superlatif...En ce qui concerne le choix entre un Dp1m ou 2 c'est effectivement plus personnel mais si ça peut t'aider,  moi j'ai choisi le Dp1M parce que j'emporte souvent avec moi un autre appareil à objectif interchangeable pour les autres focales. Si tu a l'intention de n'en emporter à chaque fois qu'un seul, je te conseille plutôt le 2, peut être plus universel...

continue de te tater Bogu54, c'est pas exclu que je vende d'occasion, quasiment neuf et sous garantie, un DP2M sous peu... je me tâte, mais quand je me tâte en général je finis par le faire... je viens de vendre mon Ricoh GXR d'ailleurs.

J'ai des envies de changement et de faire mumuse avec autre chose... même si j'adore mon DP2M... dans tous les cas vous en aurez la primeur sur le forum.  ;)

Tu l'aura pas gardé longtemps ton sigma. Et le ricoh, tu l'a acheté très récemment?

Tu va prendre quel apn à la place?

 ;D le RICOH (agréablement surpris) je l'ai gardé 2 semaines ! lol... j'ai même pas mis la dragonne dessus... ah ah ah... bonne pioche en tous cas. Mais tu sais, les compacts c'est pour le fun, tester et m'amuser. J'ai un D3s et un D800 alors si je veux plus sérieux, ça va. J'ai adoré l'ergonomie du GXR, la lisibilité de son écran, les nombreuses touches paramètrables (2 fn + adj) et les 3 configs persos sur la molette, mortel... sans parler de la balance des blancs qui est très bonne et de l'expo juste. Après l'optique du module A16 n'est pas la meilleure au monde mais elle fait largement le job et sa focale de 24-85mm est très polyvalente.

tiens une ou deux petites au RICOH GXR

(https://farm4.staticflickr.com/3666/14081586207_37f4684ba8_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7433/14013756877_e62d76fe70_h.jpg)

en grand pour juger, à savoir que ça bougeait fort à cause du vent  https://farm8.staticflickr.com/7433/14013756877_c7f81290ba_o.jpg

il a un mode N&B à fort contraste que j'aime bien.

(https://farm8.staticflickr.com/7352/14013695199_456af8e604_h.jpg)

et niveau détails il est pas mal non plus : https://farm6.staticflickr.com/5482/14006698120_edb608306c_o.jpg

mais bon, comme avec le FUJI X-M1, pas plus emballé que ça en fait... et puis je l'avais acheté par opportunisme en soldes... en sachant que je le revendrai dès le départ.

Pour le SIGMA j'hésite, très attachant quand même, mais comme à chaque fois, je reviens toujours vers mon D800...

Alors je ne sais pas ce que je vais prendre, un A6000 SONY et la triplete SIGMA DN, un OMD-EM10 et même triplette... aucune idée. un peu plus tard, le SONY A7s ça par contre c'est certain.

Grosnoob06,
Bien que non fait au Sigma  ;), je trouve très belle l'image de la petite fille. Un tel contraste passe étonnamment bien.

 ::) c'est un effet direct boitier, j'ai juste joué avec la compensation d'expo.

Citation de: brivadois le Mai 27, 2014, 07:41:09
Grosnoob06,
Bien que non fait au Sigma  ;), je trouve très belle l'image de la petite fille. Un tel contraste passe étonnamment bien.

+1 Pas mal, elles auraient été mieux faites avec un sigma  ;D mais elles sont bien quand même.

 ::) le SIGMA DP2M est le seul compact que je compare à mon D800... dans son domaine d'utilisation assez contraignant et restreint cela étant. Quand les conditions sont bonnes, il explose tout.

Sérieusement, elles sont vraiment très bien. Je préfère la première, elle est très reposante.

De toute façon, ici sur le forum, qu'elle soit faite avec un smarphone ou avec un moyen format, bien malin qui verra la différence.

Ben non justement, en ce qui concerne le rendu, PDC, dynamique... On verra la différence avec  un smartphone heureusement! Pour la résolution et la restitution des détails d'accord; mais il y a tjs la solution de mettre le lien vers l'image en plein format

avec un sony xperia

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=68362.0;attach=746578;image)

une autre avec un galaxy note ii

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=68362.0;attach=748630;image)

sur écran ça passe bien et les ados tirant la langue adorent , c'est l'avenir ;)

....sauf lorsque les conditions le permettent, la différence est moins évidente  ;D ;D ;D

 ::) euh sérieux, ça se voit à plein nez... et j'ai aussi des smartphone, ben en fait, je ne fais jamais de photo avec...

et j'ai assez posté de liens de photos avec tous mes appareils pour juger, en résolution maxi. SIGMA DP2M compris (j'en ai posté une tonne) et en bonne luminosité, il est époustouflant. Bon, après on connait toujours la même rengaine et les grosses limitations des SIGMA et donc un GR ou Coolpix A c'est un choix de raison et de polyvalence qui a peu de chance de décevoir. Je recommanderai plus facilement à un copain ou un novice de prendre un de ces deux là, d'autant qu'ils ont des fonctions avancées qui permettent aussi à un pro de s'éclater avec, le SIGMA je chercherai d'abord à savoir ce que la personne veut faire avec avant de lui dire "go" ! parce que pas mal pourraient être déçus s'ils pensent pouvoir s'en servir en toute situation dans un style tata ginette que j'affectionne beaucoup  ;D

ah ben en fait si, on peut faire dans le tata ginette... ici avec un quidam dans une rue en Dordogne.

(https://farm3.staticflickr.com/2899/14203247951_3df8cbd0f9_h.jpg)

allez pour les pixels peepers. https://farm3.staticflickr.com/2899/14203247951_f97e8e5333_o.jpg

c'est sur que niveau détails, quand tu regardes la toiture, les feuilles... les pierres... le SIGMA est imbattable.

(https://farm6.staticflickr.com/5588/14183495046_253d5b9cfc_h.jpg)

juger en grand https://farm6.staticflickr.com/5588/14183495046_75bac142ec_o.jpg

ça aide à supporter ses côtés chiants. D'ailleurs je viens de réouvrir quelques fichiers et je ne veux plus le vendre... ah ah ah

Citation de: grosnoob06 le Mai 26, 2014, 22:58:17
;D le RICOH (agréablement surpris) je l'ai gardé 2 semaines ! lol... j'ai même pas mis la dragonne dessus... ah ah ah... bonne pioche en tous cas. Mais tu sais, les compacts c'est pour le fun, tester et m'amuser. J'ai un D3s et un D800 alors si je veux plus sérieux, ça va. J'ai adoré l'ergonomie du GXR, la lisibilité de son écran, les nombreuses touches paramètrables (2 fn + adj) et les 3 configs persos sur la molette, mortel... sans parler de la balance des blancs qui est très bonne et de l'expo juste. Après l'optique du module A16 n'est pas la meilleure au monde mais elle fait largement le job et sa focale de 24-85mm est très polyvalente.

tiens une ou deux petites au RICOH GXR

(https://farm4.staticflickr.com/3666/14081586207_37f4684ba8_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7433/14013756877_e62d76fe70_h.jpg)

en grand pour juger, à savoir que ça bougeait fort à cause du vent  https://farm8.staticflickr.com/7433/14013756877_c7f81290ba_o.jpg

il a un mode N&B à fort contraste que j'aime bien.

(https://farm8.staticflickr.com/7352/14013695199_456af8e604_h.jpg)

et niveau détails il est pas mal non plus : https://farm6.staticflickr.com/5482/14006698120_edb608306c_o.jpg

mais bon, comme avec le FUJI X-M1, pas plus emballé que ça en fait... et puis je l'avais acheté par opportunisme en soldes... en sachant que je le revendrai dès le départ.

Pour le SIGMA j'hésite, très attachant quand même, mais comme à chaque fois, je reviens toujours vers mon D800...

Alors je ne sais pas ce que je vais prendre, un A6000 SONY et la triplete SIGMA DN, un OMD-EM10 et même triplette... aucune idée. un peu plus tard, le SONY A7s ça par contre c'est certain.

Jolie cette série.
J'ai regardé celle avec l'église, je trouve le rendu des couleurs plutôt pas mal.

Citation de: pueyo le Mai 27, 2014, 13:19:14
avec un sony xperia

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=68362.0;attach=746578;image)

une autre avec un galaxy note ii

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=68362.0;attach=748630;image)

sur écran ça passe bien et les ados tirant la langue adorent , c'est l'avenir ;)

Sympa le paysage, la 1er. Mais bon même en réduit pour le forum on vois bien que la qualité est pas terrible.

Tel portable:

Citation de: grosnoob06 le Mai 27, 2014, 15:10:10
::) euh sérieux, ça se voit à plein nez... et j'ai aussi des smartphone, ben en fait, je ne fais jamais de photo avec...

et j'ai assez posté de liens de photos avec tous mes appareils pour juger, en résolution maxi. SIGMA DP2M compris (j'en ai posté une tonne) et en bonne luminosité, il est époustouflant. Bon, après on connait toujours la même rengaine et les grosses limitations des SIGMA et donc un GR ou Coolpix A c'est un choix de raison et de polyvalence qui a peu de chance de décevoir. Je recommanderai plus facilement à un copain ou un novice de prendre un de ces deux là, d'autant qu'ils ont des fonctions avancées qui permettent aussi à un pro de s'éclater avec, le SIGMA je chercherai d'abord à savoir ce que la personne veut faire avec avant de lui dire "go" ! parce que pas mal pourraient être déçus s'ils pensent pouvoir s'en servir en toute situation dans un style tata ginette que j'affectionne beaucoup  ;D

ah ben en fait si, on peut faire dans le tata ginette... ici avec un quidam dans une rue en Dordogne.

(https://farm3.staticflickr.com/2899/14203247951_3df8cbd0f9_h.jpg)

allez pour les pixels peepers. https://farm3.staticflickr.com/2899/14203247951_f97e8e5333_o.jpg

c'est sur que niveau détails, quand tu regardes la toiture, les feuilles... les pierres... le SIGMA est imbattable.

(https://farm6.staticflickr.com/5588/14183495046_253d5b9cfc_h.jpg)

juger en grand https://farm6.staticflickr.com/5588/14183495046_75bac142ec_o.jpg

ça aide à supporter ses côtés chiants. D'ailleurs je viens de réouvrir quelques fichiers et je ne veux plus le vendre... ah ah ah

bon bon d'accord, c'est un peu mieux qu'un smartphone  ;D ;)  Il faut le reconnaitre ........... ne nous fachons pas.  :D

DP2s:

Tel portable:

Tel portable:

Tel portable:

Deux dernières:

...

WAAooow!  Allucinant!

Difficile à s'imaginer que certaines ont été faites avec un mobile

J'ai déjà indiqué qu'il ne faut pas se fier à Nobil, il vous ferait mettre à la poubelle tout votre matériel !
Moi je continue mes photos Tata Ginette, il ne me concurrence pas dans ce domaine. ;D

(http://unowatamapi.com/levo.jpg)

ouais mais un téléphone t'es obligé de contraster à mort ou de jouer des effets à gogo pour masquer les défauts, ça devient de l'infographie avant tout... maintenant je ne dis pas, certains te sortent de belles choses, surtout en termes d'idées, avec un téléphone, qui a le mérite d'être toujours sur soi. N'empêche que les exemples au SONY plus haut sont plats, saturés, lissés... c'est moche et c'est tout.

Citation de: cul de bouteille le Mai 27, 2014, 11:55:25
De toute façon, ici sur le forum, qu'elle soit faite avec un smarphone ou avec un moyen format, bien malin qui verra la différence.

Sur. Avec 220ko max, et des images 800 x 533 pix, difficile de faire la différence ..... Sauf à mettre un lien vers l'image plein format.

Tél portable
(https://farm6.staticflickr.com/5516/14120311732_b17b563118_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/lomatho/14120311732/)

Merci Ted et Brivadois. J'aime beaucoup aussi ta photo. Celle de Lomatop est sympa.

Avec un tel portable, il ne faut pas espérer faire des tirages en grands formats.Tout du moins,  les photos que j'ai posté, en full res, je pourrait en faire des tirages A4, mais pas plus. Mais c'est un 5Mpix. Avec un tel récent 13Mpix, sur des photos de ce type je pense que l'on doit pouvoir faire du A3. Et avec un Nokia 40Mpix, on doit pouvoir monter jusqu'à A2.
Mais bon concernant mon tel portable, outre le piqué moins bon, je sent la différence par rapport au dp2s, point de vue également de la dynamique.

Heureusement qu'on sent la différence..... Très chouettes tes photos Nobil, avec ou sans SIGMA.

Ce qui n'empêchent pas certains forumeurs d'être ultra créatif avec un simple portable, et faire des choses très chouettes ... même si sa demande un gros post traitement. Ceci dit, ça confirme que le talent ne dépend pas du prix ou de la technique de l'appareil.
Voir ce que fait "crétin" sur le fil des photophones. Je suis assez fan.

Ps : Et puis, ça compense avec ceux qui nous rabâchent des points techniques sans jamais rien démontrer, ni mettre une seule photo à l'appui..... ;D ;D ;D

moi je veux un téléphone portable avec option Nobil effet :D

Un futur iPhone 6s Quattro  ??? ??? ???

:D :D :D :D

;)

on est nombreux à rêver d'un téléphone avec de vraies capacités en photo et surtout une vraie belle optique... pour l'instant ça reste quand même un peu gadget, mais ça concurrence bien les appareils premier prix.

Citation de: nobil le Mai 27, 2014, 15:53:56
Tel portable:

Crop 100.

Citation de: nobil le Mai 27, 2014, 15:55:42
DP2s:

Crop 100

;D

j'ai essayé les astuces de Ted13, dont balance des blancs, ça marche du feu de dieu !

(https://farm3.staticflickr.com/2924/14284672794_4affb1f354_h.jpg)

et sinon, il est où le téléphone qui sort des détails comme ça ? non parce que là, j'en achète 2 ou 3 d'un coup...  ;D

https://farm3.staticflickr.com/2924/14284672794_969651a334_o.jpg

(https://farm6.staticflickr.com/5554/14098516328_1d69c20a97_h.jpg)

toujours la balance des blancs fluo ! rien à redire, non ?

(https://farm3.staticflickr.com/2927/14098588357_f5d3dcf9f7_h.jpg)

pixels peepers mode https://farm3.staticflickr.com/2927/14098588357_5549f05b4a_o.jpg

(https://farm4.staticflickr.com/3716/14098505029_856b1a219d_h.jpg)

(https://farm6.staticflickr.com/5581/14098451960_9d9e726c29_h.jpg)

en grand https://farm6.staticflickr.com/5581/14098451960_82d68c3a99_o.jpg

en fait du coup, à force de bidouillages et d'essayer les trucs et astuces des autres, je n'ai plus de souci de BdB avec mon SIGMA qui me plait de plus en plus... je viens de reprendre quelques RAF de mon ex FUJI, j'ai eu l'impression que c'était flou après avoir bossé sur les X3F du SIGMA ! véridique.  ;D sur ce genre de clichés (style le mur en pierres) la plupart des autres appareils sont très en dessous.

Je ne me prends pas pour un artiste, mais classer ma photo dans ta production matinale du matin, ouais, y a d'autre façon de dire que ça ne te plait pas.
Sur ce, je te laisse, toi et ton fan club. Si le DPmerrill peut faire de bien belles photos, il peut aussi en produire beaucoup qui restent sans aucun intérêt; il suffit de parcourir cette partie du forum pour y découvrir du très bon jusqu'au très mauvais.
Etant d'un naturel courtois, je me suis toujours abstenu de faire des remarques qui auraient pu blesser celui qui poste une photo. Je ne suis jamais retenu de dire aussi quand ça me plaisait.

J'espère que demain avant de tirer la chasse, tu penseras à la prendre en photo, avec un Sigma bien sur, parce qu'alors, ta production matinale, si anodine au demeurant, deviendra aussitôt une oeuvre d'art. Tu auras enfin produit quelque chose.
La seule question sera  : est du à ton cul ou ton appareil photo. Reflechis-y.

 ??? euh, alors là moi pas comprendre Lomatope hein, je ne t'ai jamais attaqué ? aucun post qui s'adressait à toi... mais soit.

Si tu prends pour toi ma remarque sur la qualité et le rendu, en général, des téléphones portables (et pas des photos postées, la montagne et la plage sont bien cadrées, je jugeait le rendu de l'appareil et en rien ta photo), ben tant pis, mais je te recommande de ne pas tout prendre personnellement et voire de prendre du recul.

quant à mes photos, c'est juste pour illustrer le thème, couleurs et DPXM... BdB etc... et aussi puisque Nobil venait de poster des crops de téléphone puis de DP1s, pour bien marquer la différence de qualité du capteur et de l'optique DP2M voilà tout.

Allez, bonne soirée et sans rancune (si tu veux demain matin je peux quand même te faire une belle photo du repas de la veille  ;D)

NB: ah ben c'est pour dire, je viens de vérifier, c'est de pueyo en plus les photos dont je parlais... dans le genre paranoïaque, arrêtez la drogue les mecs;.. vous n'allez pas me faire dire que je trouve géniale une image dégueulasse d'un téléphone, abstraction du sujet photographié, juste pour vous faire plaisir ! c'est pourri, c'est pourri... après si ça vous convient tant mieux.

Citation de: chris999 le Mai 27, 2014, 19:35:10
Bon ok j'aime bien la photo N&B couleurs de Lomatope, mais j'aime bien aussi les aquarelles et la peinture à l'huile....... Bon bin je ne compare pas mon popot matinal avec le capteur Merrill pour autant.
Enfin, vous me faites marrer c'est déjà ça  ;D

Citation de: grosnoob06 le Mai 27, 2014, 21:41:09

et sinon, il est où le téléphone qui sort des détails comme ça ? non parce que là, j'en achète 2 ou 3 d'un coup...  ;D

En ce qui me concerne je n'ai rien prétendu de tel mais  seulement que c'est un peu surprenant que des téléphones puissent faire des images aussi acceptables et ça ne vaut pas le coup de s'en priver. ;)

les murs de pierres sont spectaculaires à photographier et on les réussit  avec n'importe quoi , avec ton fuji tu aurais réussi aussi le même mur avec le même éclairage ( j'ai un fuji XE1 + le 35 ) . le défaut fuji c'est surtout  la "moquette"

Ceci dit je suis d'accord  les dpxm sont meilleurs et piquent plus  mais les précédents dp  me semblaient meilleurs sur les couleurs mais moins pratiques à utiliser.

 ::) Lomatope, je ne suis pas Chris999, je ne comprend toujours pas mais bon...

Pueyo, oui je sais bien les téléphones ont fait des progrès et ça dépanne, mais je trouve en fait ça tellement mauvais, que du coup je ne le sors jamais que pour autre chose qu'un constat en cas de crash...  ;D mais je suis bien conscient que certains te sortent presque des chefs d'oeuvre avec (soit parce qu'abstraits, soit conceptuel avec des supers idées et du coup la qualité passe au second plan, ou bien parce que super retouché ce qui relève de l'infographie) chacun fait ce qu'il veut.

les fuji c'est nickel, faut juste pas zoomer quoi, parce qu'en effet, dans le genre lissage, aquarelle & co... même quand c'est très piqué et que ça passe à l'impression, et bien tu ne peux pas zoomer à 100% (dans la vraie vie on s'en cogne c'est vrai), sur un D800 ou un DPXM tu peux. Et le X-T1 n'échappe pas à la règle, testé sur des feuillages... pas joli joli.

qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse... suffit que le flacon corresponde à ses besoins et envies.

Grosnoob, désolé si tu t'es senti visé. Il n'en est évidement rien. Je répondais juste à Chris999. Bonne soirée.

Citation de: grosnoob06 le Mai 27, 2014, 21:41:09
j'ai essayé les astuces de Ted13, dont balance des blancs, ça marche du feu de dieu !

(https://farm3.staticflickr.com/2924/14284672794_4affb1f354_h.jpg)

et sinon, il est où le téléphone qui sort des détails comme ça ? non parce que là, j'en achète 2 ou 3 d'un coup...  ;D

https://farm3.staticflickr.com/2924/14284672794_969651a334_o.jpg

(https://farm6.staticflickr.com/5554/14098516328_1d69c20a97_h.jpg)

toujours la balance des blancs fluo ! rien à redire, non ?

(https://farm3.staticflickr.com/2927/14098588357_f5d3dcf9f7_h.jpg)

pixels peepers mode https://farm3.staticflickr.com/2927/14098588357_5549f05b4a_o.jpg

(https://farm4.staticflickr.com/3716/14098505029_856b1a219d_h.jpg)

(https://farm6.staticflickr.com/5581/14098451960_9d9e726c29_h.jpg)

en grand https://farm6.staticflickr.com/5581/14098451960_82d68c3a99_o.jpg

en fait du coup, à force de bidouillages et d'essayer les trucs et astuces des autres, je n'ai plus de souci de BdB avec mon SIGMA qui me plait de plus en plus... je viens de reprendre quelques RAF de mon ex FUJI, j'ai eu l'impression que c'était flou après avoir bossé sur les X3F du SIGMA ! véridique.  ;D sur ce genre de clichés (style le mur en pierres) la plupart des autres appareils sont très en dessous.

Sa marche plutôt bien cette BdB. Si j'avais un dpM je l'utiliserai probablement.

Et le piqué est top, bon sa on connais.

Citation de: grosnoob06 le Mai 27, 2014, 22:16:24
::) Lomatope, je ne suis pas Chris999, je ne comprend toujours pas mais bon...

Pueyo, oui je sais bien les téléphones ont fait des progrès et ça dépanne, mais je trouve en fait ça tellement mauvais, que du coup je ne le sors jamais que pour autre chose qu'un constat en cas de crash...  ;D mais je suis bien conscient que certains te sortent presque des chefs d'oeuvre avec (soit parce qu'abstraits, soit conceptuel avec des supers idées et du coup la qualité passe au second plan, ou bien parce que super retouché ce qui relève de l'infographie) chacun fait ce qu'il veut.

les fuji c'est nickel, faut juste pas zoomer quoi, parce qu'en effet, dans le genre lissage, aquarelle & co... même quand c'est très piqué et que ça passe à l'impression, et bien tu ne peux pas zoomer à 100% (dans la vraie vie on s'en cogne c'est vrai), sur un D800 ou un DPXM tu peux. Et le X-T1 n'échappe pas à la règle, testé sur des feuillages... pas joli joli.

qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse... suffit que le flacon corresponde à ses besoins et envies.

Issue du test du Nokia Pureview:

Crop 100 de la photo réduite à 8Mpix:

Autre  crop 100:

Autre exemple:

Un crop 100 de cette photo réduite à 8Mpix:

Bon, ben voilà, on passe l'éponge et on repart sur de bonnes bases. Le risque des forums c'est l'amplification d'une incompréhension et la cristallisation des egos.
J'aimais bien les fils Sigma jusqu'à maintenant: tout le monde poste parce qu'il aime utiliser son DPM. La courtoisie prédomine: si on n'aime pas on ne commente pas, si on aime, on le dit.
Il y a des bouses et j'en ai postées plus qu'à mon tour (j'essaie de me limiter...); il y  a des images correctes dont quelques unes des miennes que certains ont eu la gentillesse de me faire croire bonnes (ce n'est pas de la fausse modestie, je pratique la photo depuis assez longtemps pour savoir que, si je peux encore progresser, il me manquera toujours le petit plus qui fait la différence) ; et puis il y a les très bonnes images, celles justement qui devraient me (nous) permettre de progresser, avec quelques maîtres comme Jack, Marcel33, Nobil, Dub, et quelques autres (pardon de ne pas tous les citer).
Un vieux proverbe chinois dit qu'il n'y a pas besoin de s'appeler Schumacher (le pauvre!) pour conduire une Ferrari, le tout c'est de se faire plaisir.
Allez, je suis épuisé, je vais profiter du beau temps pour sortir mon bolide (tout de même moins onéreux), en espérant retrouver ensuite le calme et la sérénité ici.

ouh la la... l'ambiance.

Lomatope, désolé du monstrueux quiproquo hier mais comme ton message faisait suite au mien, j'ai cru que ça m'était adressé...  ;D

chris999 : donc c'est bien confirmé, je ne suis pas toi... ouf, je vais annuler le RDV chez mon psy je me croyais schyzo...  ;D