j'attends avec grande impatiente que Hasselblad me retourne mon dos en état de fonctionnement...
Qui est-ce, "grande impatiente" ? Ta douce moitié ? Un modèle ?
Citation de: Mistral75 le Juin 09, 2014, 23:27:12
Qui est-ce, "grande impatiente" ? Ta douce moitié ? Un modèle ?
Merci pour cette touche d'humour. :D
Ca fait du bien de commencer la journée ainsi. :)
Citation de: Mistral75 le Juin 09, 2014, 23:27:12
Qui est-ce, "grande impatiente" ? Ta douce moitié ? Un modèle ?
;D
Merci, tu es plus efficace que le correcteur automatique iPad iOS.
C'est vrai que c'est beau un Alpa. Si j'étais Omair, photographe pro, c'est ce que je prendrais à la place de Blad.... ;)
Je me souviens de l'ancienne usine Alpa du père Bourgeois à Ballaigues avec son toit typiquement suisse. En fait, il en avait 2 (des usines): Pignons sa où était fabriqué l'Alpa reflex, et Engrenages sa qui existe toujours. Et, en plus, il était négociant en vins (d'après Google maps, ça existe encore).
Aujourd'hui, c'est fait dans le chalet de la famille Seitz, au Rdc, là où on mettait les vaches.
:D
C'est vrai que ce matériel est vraiment beau en plus d'être bon. J'ai longuement hésité lorsque j'ai eu mes soucis de P1, mais pour les paysages au télé de 300mm ou 500mm c'est pas top...
Citation de: Dominique le Juin 10, 2014, 14:32:48
C'est vrai que c'est beau un Alpa. Si j'étais Omair, photographe pro, c'est ce que je prendrais à la place de Blad.... ;)
Je me souviens de l'ancienne usine Alpa du père Bourgeois à Ballaigues avec son toit typiquement suisse. En fait, il en avait 2 (des usines): Pignons sa où était fabriqué l'Alpa reflex, et Engrenages sa qui existe toujours. Et, en plus, il était négociant en vins (d'après Google maps, ça existe encore).
Aujourd'hui, c'est fait dans le chalet de la famille Seitz, au Rdc, là où on mettait les vaches.
:D
c'est fait... ;D mais pour l'instant, l'Alpa est couplé aux Rodenstock ALPA HR Alpagon 23mm et Schneider 35 XL pour les GA a décentrements, en parallèle du Blad avec ses 40 60 80 100 er 150mm, tant que le dos fonctionne (après le SAV), après on verra du coté de P1.. Je prendrais le temps de choisir quel dos P1 exactement.
Tu as déjà de quoi faire là...
Waouh, effectivement c'est très classe !
Me tarde de voir des retours, je suis ultra fan :P j'ai acheté un p21+ en espérant un jour prochain le coller sur un truc du genre :D
c'est beau, ok, mais quel avantage par rapport a un MF numerique reflex ?
Titan
Et par rapport à un d800?
Citation de: titan23 le Août 04, 2014, 13:03:57
c'est beau, ok, mais quel avantage par rapport a un MF numerique reflex ?
Titan
Les optiques, les décentrements importants (en fonction de l'optique et capacité de la chambre) et bascule.
Citation de: Gilala le Août 04, 2014, 13:18:27
Et par rapport à un d800?
C'est pour les riches, juste pour snober les autres... ;D
j'espère que tu nous montreras ce que tu en sors de ce beau système ;)
Citation de: chaosphere le Août 04, 2014, 14:22:52
j'espère que tu nous montreras ce que tu en sors de ce beau système ;)
si tu veux..
Je commence a l'avoir en main, des shootings sont prévus pour des clients mais la météo nous agace...
Citation de: titan23 le Août 04, 2014, 13:03:57
c'est beau, ok, mais quel avantage par rapport a un MF numerique reflex ?
Titan
Personnellement pour avoir retourné le problème dans tous les sens, j'ai vu dans ce système beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. ::)
Une sorte de bricolage très élaboré, très onéreux, peu pratique, avec un gain qualitatif sommes toute très limité en rapport de l'investissement nécessaire.
Citation de: Philippe Leroy le Août 04, 2014, 15:47:38
Personnellement pour avoir retourné le problème dans tous les sens, j'ai vu dans ce système beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. ::)
Une sorte de bricolage très élaboré, très onéreux, peu pratique, avec un gain qualitatif sommes toute très limité en rapport de l'investissement nécessaire.
je ne peux te contredire, a part le décentrement et les bascules sur les longues focales, il y a pas forcément un énorme intérêt.
Mais je peux déjà affirmer que le résultat est final me plait plus que le couple D810 et 14-24
Citation de: omair le Août 04, 2014, 15:50:57
je ne peux te contredire, a part le décentrement et les bascules sur les longues focales, il y a pas forcément un énorme intérêt.
Mais je peux déjà affirmer que le résultat est final me plait plus que le couple D810 et 14-24
Encore heureux que le rendu reste au dessus d'un 24x36 ;)
Mais ce gain ne justifie pas
pour moi toutes les carences et contraintes d'un tel système, d'autant plus au prix que ça coute.
Les Tech-Cam Alpa et Arca sont censées être "L'Outil" pour la photographie (numérique ) d'architecture ! Hors 98% des photographes d'architecture bossent au Canon 5D avec les optiques TS, et la plus grosse concentration de Tech-Cam se trouve parmis les riches photographes amateurs (US et Asiatiques) qui font de la photo de paysage...
Cherchez l'erreur ?? ;D
Y'a vraiment un problème avec les "riches" sur ce forum. Je ne connais aucun "riche" amateur qui ait une tech cam, j'ai rencontré quelques pros qui en avaient. Cherchez l'erreur.
Citation de: esox_13 le Août 04, 2014, 16:10:20
Y'a vraiment un problème avec les "riches" sur ce forum. Je ne connais aucun "riche" amateur qui ait une tech cam, j'ai rencontré quelques pros qui en avaient. Cherchez l'erreur.
Qui a dit qu'il y avait un problème avec les riches ?? ;D
Le marché de la tech-cam ne se limite pas à la France, et encore moins à tes connaissances.... ou alors tu as des millions d'amis à travers le monde ;)
Bien entendu mais je pense que le raccourci est un peu rapide. Beaucoup plus d'utilisateurs de tech cam aux USA certes (déjà il y plus de monde...) et beaucoup utilisées par les pros. Pas mal en archi, pas mal en paysage si je déduis à partir de ce que je lis sur les forums US. On vit plus facilement (ou moins difficilement)de la photo aux US que chez nous je pense. Pourquoi utiliser le vocable riche pour qualifier les amateurs qui cassent leur tirelire pour une tech cam ? Déjà on en trouve en occase, des dos aussi, ensuite on peut préférer investir dans cette passion que dans une bagnole ou un bateau. Tous les utilisateurs de tech cam ne roulent pas en BMW (pour les plus pauvres), en lambo ou ne l'utilisent pas forcément pour photographier des poules sur leur yacht à st tropez. J'ai connu un gars qui vivait dans un studio et qui mettait tout son fric dans des œuvres d'art et ce n'étaient pas des croûtes (un autre sport de "riche"), loin d'être riche mais passionné. Il serait plus juste de parler de passionnés que de riches amateurs.
Alors Philippe pourquoi vouloir passer "au MF" avec le 645Z ? Garde ton D800, ça sera aussi bon non ? ;)
Citation de: chaosphere le Août 04, 2014, 17:16:52
Alors Philippe pourquoi vouloir passer "au MF" avec le 645Z ? Garde ton D800, ça sera aussi bon non ? ;)
Parce que le 645Z est comme un D800... en mieux ;D
sur l'alpa, il y a bien un décentrement, mais la bascule je ne crois pas, et c'est justement la bascule qui est importante vue la faible profondeur de champ, le décentrement, vu la qualité et la quantité des pixels, tu peux rattraper la perspective dans photoshop :-)
Titan
Citation de: titan23 le Août 04, 2014, 18:03:36
sur l'alpa, il y a bien un décentrement, mais la bascule je ne crois pas, et c'est justement la bascule qui est importante vue la faible profondeur de champ, le décentrement, vu la qualité et la quantité des pixels, tu peux rattraper la perspective dans photoshop :-)
Titan
La bascule est en option sur les focales plus longues sur le support de l'optique
Citation de: Philippe Leroy le Août 04, 2014, 16:06:34
Encore heureux que le rendu reste au dessus d'un 24x36 ;)
Mais ce gain ne justifie pas pour moi toutes les carences et contraintes d'un tel système, d'autant plus au prix que ça coute.
Les Tech-Cam Alpa et Arca sont censées être "L'Outil" pour la photographie (numérique ) d'architecture ! Hors 98% des photographes d'architecture bossent au Canon 5D avec les optiques TS, et la plus grosse concentration de Tech-Cam se trouve parmis les riches photographes amateurs (US et Asiatiques) qui font de la photo de paysage...
Cherchez l'erreur ?? ;D
mais oui, mais oui, tu as raison, bien sur.. Je respecte ton point de vue, dans la mesure ou tu produits une image équivalente avec un 24-36.. tes exemples sont les bienvenus..
La bascule rattrapée sur toshop ou autre, ce n'est pas la même chose que cadrer avec la correction tout de même.
Citation de: omair le Août 04, 2014, 18:36:02
mais oui, mais oui, tu as raison, bien sur.. Je respecte ton point de vue, dans la mesure ou tu produits une image équivalente avec un 24-36.. tes exemples sont les bienvenus..
Pas sur d'avoir compris ta réponse... J'ai l'impression que c'est ironique ? ::)
Si oui, je pense que tu n'as pas saisi le sens de mes propos.
Citation de: esox_13 le Août 04, 2014, 20:06:30
La bascule rattrapée sur toshop ou autre, ce n'est pas la même chose que cadrer avec la correction tout de même.
Tu veux plutôt dire les décentrements ?! La bascule c'est plus le mvt du plan focal.
Citation de: Philippe Leroy le Août 04, 2014, 16:06:34
Les Tech-Cam Alpa et Arca sont censées être "L'Outil" pour la photographie (numérique ) d'architecture ! Hors 98% des photographes d'architecture bossent au Canon 5D avec les optiques TS,(...)
Pour le compromis, quand je vais sur le site d'Alpa, le tombe sur la seconde page que j'ouvre une photo faite avec un appareil Alpa 12 FPS, un dos IQ 250, et une optique Canon 17mm TS :)
http://www.alpa.ch/en/home.html
Citation de: Couscousdelight le Août 04, 2014, 21:24:18
Pour le compromis, quand je vais sur le site d'Alpa, le tombe sur la seconde page que j'ouvre une photo faite avec un appareil Alpa 12 FPS, un dos IQ 250, et une optique Canon 17mm TS :)
http://www.alpa.ch/en/home.html
Optique à grand cercle d'image, prévue pour les décentrements., du coup, c'est le plus grand angle possible avec un MF, ça fait l'équivalent d'un 12mm en 24-36?
Pas mal..
Mais pour ceci, il faut encore à acheter les interfaces et l'obturateur.. Et on connaît les prix Alpa....
Citation de: Philippe Leroy le Août 04, 2014, 20:29:37
Pas sur d'avoir compris ta réponse... J'ai l'impression que c'est ironique ? ::)
Si oui, je pense que tu n'as pas saisi le sens de mes propos.
Non, c'est que pour ces argument, c'est bien d'avoir des comparaisons..
Je n'ai pas encore assez utilisé ce système pour donner des leçons, mais des que j'ai des fichiers à vous montrer, ce sera avec plaisir.
Pour l'instant je ne prétends rien, mais j'ai la conviction que la différence est là.. Y'a intérêt, parce que avec le prix payé, ce serait la baffe ;-)
(J'ai pas acheté ce système sur un coup de tête.. je vais vous monter des exemples comparatifs des que possible)
Citation de: omair le Août 05, 2014, 00:19:43
Non, c'est que pour ces argument, c'est bien d'avoir des comparaisons..
Je n'ai pas encore assez utilisé ce système pour donner des leçons, mais des que j'ai des fichiers à vous montrer, ce sera avec plaisir.
Pour l'instant je ne prétends rien, mais j'ai la conviction que la différence est là.. Y'a intérêt, parce que avec le prix payé, ce serait la baffe ;-)
(J'ai pas acheté ce système sur un coup de tête.. je vais vous monter des exemples comparatifs des que possible)
Oui, donc il y a bien un malentendu ;)
Je ne dénigre absolument pas la qualité d'image, mais le système en lui même. Qui
pour moi (<< Je remets en gras mon avis très personnel pour mon besoin spécifique)
cumul plus d'inconvénients que d'avantages.
Je vais développer, car tu n'es pas le seul à ne pas saisir mon point de vue.... :)
Il se trouve que je ne fais que de la photo d'architecture au sens large du terme. Certains photographes d'archi ne bossent que pour des archis (ou que pour la presse spécialisée).
Hors moi je bosse avec quelques architectes, mais aussi des promoteurs, des gestionnaires, des entreprises du bâtiment, des restaurateurs de patrimoine, des offices HLM, des musées, des fournisseurs de matériaux liés au bâtiment (revêtements de sols, toiture zinc, volets,...), des boites de communication, etc...etc...
Je prends donc en photo des bâtiments, des intérieurs, des sols, des murs, des plafonds, du mobilier, des structures, des oeuvres d'art, mais aussi des ouvriers/compagnons à l'oeuvre, etc...
J'utilise le trépied aussi fréquemment que possible, mais bien souvent je dois bosser à main levée car : il faut faire vite (petit budget + grosse quantité), je suis sur un échafaudage ou sur un toit d'immeuble, il n'y a pas la place de poser le trépied, ou je n'ai pas le temps de demander une autorisation (Trottoir Parisien). Bref, plein de raison que les gens ignorent...
Donc
dans mon cas, avant de gagner quelques pouillèmes de qualité avec un système superlatif, et prohibitif, il me faut un outil tout terrain, fiable, pratique, productif.... bref un outil adapté.
- Pour moi le fil à la patte on oubli direct !! J'ai besoin de quelque chose de pratique. Quand tu passes une journée à trimballer ton trépied avec l'appareil monté dessus, et le sac photo sur le dos (ou à l'épaule) t'as pas envie de te galèrer avec le MacBook et le fil qu'il faut sortir tous les 20m parce que tu veux faire une nouvelles images. Le trépied est déjà un frein en soit, alors pas besoin d'un handicap supplémentaire.
- J'ai besoin de cadrer au millimètre des la prises de vue = Vrai viseur et/ou Liveview
- J'ai besoin d'autonomie
- J'aime avoir 2 cartes mémoires dans mon boitier par sécurité.
- J'ai besoin d'AF lorsque je dois bosser vite sans mes optiques à décentrement, ou que je shoot des mecs qui bossent.
- J'ai besoin d'un système qui supporte la poussière des chantiers
- J'ai besoin de pouvoir monter occasionnellement à 1600 iso en gardant une image propre, toujours sur les chantiers (en intérieur sans flash).
- Etc.
Avec une Tech-Cam :
- Pas d'AF !
- Viseur accessoire qui ressemble au viseur d'un Kodak jetable ! Et qui coute une blinde au passage... limite honteux.
- Si tu veux faire sans le viseur, c'est le dépoli et le compte-fils... non merci, pas le temps de revenir 10 ans en arrière.
- Pour les plus geek, on peut accrocher l'iphone pour faire un viseur ! Youpi ::)
- Dernière solution : Lâcher 25.000 € dans un dos qui a un Liveview ! Non merci ;)
- A non j'oubliai ! Chez Arca tu as le super télémètre à ultrason ;D ;D 1000 € le gadget ! sans être vraiment sur de là ou tu fais le point... et ça résolu pas le cadrage.
- Pas de double slot carte mémoire
- Pas de tropicalisation
- Pas de système pour déclencher à distance... A si la poire avec le fil de 10m ;D trop bien
- Pas d'écran orientable ! Un vrai besoin que je n'ai pas non plus sur mon D800E, mais qui est sur le 645Z
- Ensuite pour un système soit disant à la pointe de l'optique, ils te vendent des filtres centreurs pour corriger le vignetage ::)
- Et il faut se taper la calibration LCC avant chaque prise de vues, pour corriger les belles dérives colorées en périphérie d'image ::) ...ça c'est la pointe de l'image !
Voilà, en bref l'outil est joli. Mais c'est comme la Pub : Georges est doux, Georges est frais, mais Georges n'est vraiment pas pratique ! :D
Quand je mets en balance tous les inconvénients VS le gain (somme tout très relatif) j'en conclu que je ne suis pas la cible de ce produit.
Citation de: Philippe Leroy le Août 05, 2014, 09:45:47
Oui, donc il y a bien un malentendu ;)
Je ne dénigre absolument pas la qualité d'image, mais le système en lui même. Qui pour moi (<< Je remets en gras mon avis très personnel pour mon besoin spécifique) cumul plus d'inconvénients que d'avantages.
Je vais développer, car tu n'es pas le seul à ne pas saisir mon point de vue.... :)
Il se trouve que je ne fais que de la photo d'architecture au sens large du terme. Certains photographes d'archi ne bossent que pour des archis (ou que pour la presse spécialisée).
Hors moi je bosse avec quelques architectes, mais aussi des promoteurs, des gestionnaires, des entreprises du bâtiment, des restaurateurs de patrimoine, des offices HLM, des musées, des fournisseurs de matériaux liés au bâtiment (revêtements de sols, toiture zinc, volets,...), des boites de communication, etc...etc...
Je prends donc en photo des bâtiments, des intérieurs, des sols, des murs, des plafonds, du mobilier, des structures, des oeuvres d'art, mais aussi des ouvriers/compagnons à l'oeuvre, etc...
J'utilise le trépied aussi fréquemment que possible, mais bien souvent je dois bosser à main levée car : il faut faire vite (petit budget + grosse quantité), je suis sur un échafaudage ou sur un toit d'immeuble, il n'y a pas la place de poser le trépied, ou je n'ai pas le temps de demander une autorisation (Trottoir Parisien). Bref, plein de raison que les gens ignorent...
Donc dans mon cas, avant de gagner quelques pouillèmes de qualité avec un système superlatif, et prohibitif, il me faut un outil tout terrain, fiable, pratique, productif.... bref un outil adapté.
- Pour moi le fil à la patte on oubli direct !! J'ai besoin de quelque chose de pratique. Quand tu passes une journée à trimballer ton trépied avec l'appareil monté dessus, et le sac photo sur le dos (ou à l'épaule) t'as pas envie de te galèrer avec le MacBook et le fil qu'il faut sortir tous les 20m parce que tu veux faire une nouvelles images. Le trépied est déjà un frein en soit, alors pas besoin d'un handicap supplémentaire.
- J'ai besoin de cadrer au millimètre des la prises de vue = Vrai viseur et/ou Liveview
- J'ai besoin d'autonomie
- J'aime avoir 2 cartes mémoires dans mon boitier par sécurité.
- J'ai besoin d'AF lorsque je dois bosser vite sans mes optiques à décentrement, ou que je shoot des mecs qui bossent.
- J'ai besoin d'un système qui supporte la poussière des chantiers
- J'ai besoin de pouvoir monter occasionnellement à 1600 iso en gardant une image propre, toujours sur les chantiers (en intérieur sans flash).
- Etc.
Avec une Tech-Cam :
- Pas d'AF !
- Viseur accessoire qui ressemble au viseur d'un Kodak jetable ! Et qui coute une blinde au passage... limite honteux.
- Si tu veux faire sans le viseur, c'est le dépoli et le compte-fils... non merci, pas le temps de revenir 10 ans en arrière.
- Pour les plus geek, on peut accrocher l'iphone pour faire un viseur ! Youpi ::)
- Dernière solution : Lâcher 25.000 € dans un dos qui a un Liveview ! Non merci ;)
- A non j'oubliai ! Chez Arca tu as le super télémètre à ultrason ;D ;D 1000 € le gadget ! sans être vraiment sur de là ou tu fais le point... et ça résolu pas le cadrage.
- Pas de double slot carte mémoire
- Pas de tropicalisation
- Pas de système pour déclencher à distance... A si la poire avec le fil de 10m ;D trop bien
- Pas d'écran orientable ! Un vrai besoin que je n'ai pas non plus sur mon D800E, mais qui est sur le 645Z
- Ensuite pour un système soit disant à la pointe de l'optique, ils te vendent des filtres centreurs pour corriger le vignetage ::)
- Et il faut se taper la calibration LCC avant chaque prise de vues, pour corriger les belles dérives colorées en périphérie d'image ::) ...ça c'est la pointe de l'image !
Voilà, en bref l'outil est joli. Mais c'est comme la Pub : Georges est doux, Georges est frais, mais Georges n'est vraiment pas pratique ! :D
Quand je mets en balance tous les inconvénients VS le gain (somme tout très relatif) j'en conclu que je ne suis pas la cible de ce produit.
Bref quoi, chacun son truc... Tant mieux si tu te sens à l'aise avec ton matériel..
Effectivement, chez Alpa, chaque babiole coûte un bras, en théorie, c'est pas constructif. Mais tu travailles autrement, avec mes Nikon, je shoot à donf, mais au Leica, Blad ou pire, à l'Alpa, c'est beaucoup plus réfléchi..
Tu me diras que l'on peut réfléchir avec un reflex numérique..
Par contre tes arguments sur le télémètre à ultrasons, je n'en vois pas l'utilité au 23mm a f 11, pas besoin d'af, de double slot, de tropicalisation ou que sais-je pour cette utilisation..
Des que ça ce complique, le D810 et le 24 Pc, ou même le Blad prennent le relais...
Geek? si ça te fait plaisir ;D
Citation de: omair le Août 05, 2014, 10:59:26
Mais tu travailles autrement, avec mes Nikon, je shoot à donf, mais au Leica, Blad ou pire, à l'Alpa, c'est beaucoup plus réfléchi..
Tu me diras que l'on peut réfléchir avec un reflex numérique..
Tu me donnes un compact ou une chambre je réfléchis pareil ::) Je n'ai jamais compris pourquoi tout d'un coup il fallait réfléchir sous prétexte que tu utilises un MF ou une Chambre... Le 24x36 réfléchit pour nous ??? à donf ?
Citation de: omair le Août 05, 2014, 10:59:26
Par contre tes arguments sur le télémètre à ultrasons, je n'en vois pas l'utilité au 23mm a f 11..
Moi non plus d'ailleurs, et pas qu'avec un 23mm ;D
Mais la photo d'architecture c'est pas que de l'UGA à f/11 avec un sujet à 50m ;)
...et puis leur gadget à ultrason ça reste abstrait pour moi, en 2014. Un pis-aller pour pallier à une carence du système.
Quand tu as déjà un dos numérique, tu pense d'abord à prendre une tech cam avant de penser D800E + optiques qui vont bien. Pour ma part, j'ai acheté en seconde main en parfait état, cela revient moins cher que de passer au D800E. A part si je vends mon dos numérique, c'est juste pas mon intention en ce moment.
Je pense qu'il faut pouvoir essayer sur le terrain un petit bout de temps pour parler de MAP et cadrage. Pour le moment, je n'ai pas encore pu testé mon Arca mais dès que j'aurais un retour à faire je le ferais ! L'ancien proprio de l'Arca me disait faire la MAP et cadrage très rapidement sans accessoires. Bref, cela peut aussi être rapide comme système ! Pour les gens très rigoureux, cela peut paraître être du pifomètre mais le plus gros problème reste le cadrage.. à force tu as dans l'œil la couverture de ton optique aussi !
Pour ce qui est des filtres, tous les objectifs n'en n'ont pas besoin.
Le choix de Philippe est plus que justifié même si un test pourrait peut être changer sa vision ?! C'est clair qu'au choix de partir sur un D800E + optique et devoir acquérir tout un système MF peu flexible, c'est pas le meilleur choix professionnellement parlant..
La réflexion se fait bien évidement avec n'importe quel outil (surtout quand un client attends des résultats), c'est juste que du fait que tu es moins flexible, tu fais le moins de vues possible.
Mais je crois que le discours est un peu biaisé, il y a vraiment peu d'utilisateur de Tech Cam sur ce forum pour pouvoir en discuter avec le maximum d'avis. Bien sûr qu'il y a des pour et des contres pour ce système mais je pense qu'il a sa place tout comme des chambres "massives" ont leurs place en studio. Pour ma part et comme Omair, je dois faire mes tests avant de me prononcer, ma tech cam étant chez Arca en ce moment.
Citation de: Philippe Leroy le Août 05, 2014, 11:24:20
Tu me donnes un compact ou une chambre je réfléchis pareil ::) Je n'ai jamais compris pourquoi tout d'un coup il fallait réfléchir sous prétexte que tu utilises un MF ou une Chambre... Le 24x36 réfléchit pour nous ??? à donf ?
Moi non plus d'ailleurs, et pas qu'avec un 23mm ;D
Mais la photo d'architecture c'est pas que de l'UGA à f/11 avec un sujet à 50m ;)
...et puis leur gadget à ultrason ça reste abstrait pour moi, en 2014. Un pis-aller pour pallier à une carence du système.
Écoute Philippe, je ne cherche pas à te convaincre.. Tu travailles comme tu veux et c'est parfait, à chacun sa méthode. N'est ce pas merveilleux?
Je n'ai pas acheté une Alpa pour faire du 50 mm (80 en MF), pour ceci, le zeiss 80 f2.8 sur le Blad me convient, ou mieux, le 100mm 3.5, et sinon le summilux sur le Leica ou encore le Nikkor. L'Alpa complète le Blad en grand angle et permet les décentrements (surtout avec le 35 XL), je trouve ce complément super, et si je change de système MF, la chambre Alpa sera toujours utile.
Quand je fais du reportage en 24-36, j'ai tendance a faire pas mal d'images..
J'aime séparer ces 2 méthodes et c'est oma méthode, si ça te pose des questions existentielles, je ne peux rien y faire.. ;)
Citation de: Lolotof le Août 05, 2014, 12:04:57
Quand tu as déjà un dos numérique, tu pense d'abord à prendre une tech cam avant de penser D800E + optiques qui vont bien. Pour ma part, j'ai acheté en seconde main en parfait état, cela revient moins cher que de passer au D800E. A part si je vends mon dos numérique, c'est juste pas mon intention en ce moment.
Je pense qu'il faut pouvoir essayer sur le terrain un petit bout de temps pour parler de MAP et cadrage. Pour le moment, je n'ai pas encore pu testé mon Arca mais dès que j'aurais un retour à faire je le ferais ! L'ancien proprio de l'Arca me disait faire la MAP et cadrage très rapidement sans accessoires. Bref, cela peut aussi être rapide comme système ! Pour les gens très rigoureux, cela peut paraître être du pifomètre mais le plus gros problème reste le cadrage.. à force tu as dans l'œil la couverture de ton optique aussi !
Pour ce qui est des filtres, tous les objectifs n'en n'ont pas besoin.
Le choix de Philippe est plus que justifié même si un test pourrait peut être changer sa vision ?! C'est clair qu'au choix de partir sur un D800E + optique et devoir acquérir tout un système MF peu flexible, c'est pas le meilleur choix professionnellement parlant..
La réflexion se fait bien évidement avec n'importe quel outil (surtout quand un client attends des résultats), c'est juste que du fait que tu es moins flexible, tu fais le moins de vues possible.
Mais je crois que le discours est un peu biaisé, il y a vraiment peu d'utilisateur de Tech Cam sur ce forum pour pouvoir en discuter avec le maximum d'avis. Bien sûr qu'il y a des pour et des contres pour ce système mais je pense qu'il a sa place tout comme des chambres "massives" ont leurs place en studio. Pour ma part et comme Omair, je dois faire mes tests avant de me prononcer, ma tech cam étant chez Arca en ce moment.
Ton intervention est bienvenue, j'adhère complètement à tes propos et ai eu les mêmes réflexions avant achat.
Le choix de la chambre Arca est parfait, il offre plus de possibilité que la chambre Alpa, tu as fais un super choix.
Si j'ai choisi l'Alpa, c'est suite à une offre et aussi la possibilité d'y mettre le Schneider 28 XL, que finalement je n'ai pas pris parce que j'ai trouvé un 35 puis choisi le 23mm. La finition de l'Alpa est plus belle..
Mais si je redevais partir a 0, je réfléchirais sérieusement pour une Arca
Citation de: omair le Août 05, 2014, 10:59:26
Des que ça ce complique, le D810 et le 24 Pc, ou même le Blad prennent le relais...
Et oui ! Mais le souci c'est que c'est tout le temps compliqué ;D
- Tu arrives sur site, il y a pleins de miroirs dans la pièce... faut déclencher à distance
- Il ne devait plus y avoir d'ouvriers, mais finalement quand tu arrives il y a encore les électriciens qui sont là et qui marchent de bon coeur sur les 200m2 parquet... tu vois ton image dans le Liveview qui tangue en permanence et t'es obligé d'oublier le trépied et monter les iso !
- Tu devais faire une belle image du plafond restauré (avec une grande fresque) mais l'échafaudage est encore là... Du coup tu montes dessus et t'as l'impression d'être sur un bateau avec une petite houle.
- Tu es dehors et tu pries pour pas que le nuage au dessus te lâche un gros grain... pas de bol, ça craque avec des gouttes d'eau grosses comme des billes.
- T'es sur le chantier, dehors, pres à shooter...et là tu as le camion toupis qui passe fond la caisse et relève une tempête de poussière ! ou t'es à l'intérieur avec le menuisier qui te colles une brume d'ambiance.
- Tu dois shooter 10 façades d'immeubles dans la journée ! Faut te grouiller le client à pas le budget pour faire ça en deux jours !
- Tu as un shooting prévu depuis des semaines ce jour là pour des raisons d'autorisations d'accès... si ta carte mémoire te lâche t'es très mal et tu peux pas shooter en connecté = Double slot
- ...et je peux en trouver plein d'autres comme ça ;)
Autant de cas où je suis content : de pouvoir monter les isos, d'utiliser l'AF, d'avoir un double slot, d'avoir un appareil tropicalisé, d'avoir un vrai viseur et un vrai Liveview, etc... Un vrai outil de travail.
Citation de: omair le Août 05, 2014, 12:28:03
Écoute Philippe, je ne cherche pas à te convaincre.. Tu travailles comme tu veux et c'est parfait, à chacun sa méthode. N'est ce pas merveilleux?
J'aime séparer ces 2 méthodes et c'est ma méthode, si ça te pose des questions existentielles, je ne peux rien y faire.. ;)
Mais je ne cherche pas à convaincre, j'explique juste certaines réalités pour justifier ce que je trouve contraignant dans un tel système.
Encore une fois, pour
mon cas spécifique :)
Tu fais comme tu veux et ça ne me pose aucunes questions existentielles ;)
Citation de: Philippe Leroy le Août 05, 2014, 12:57:44
Et oui ! Mais le souci c'est que c'est tout le temps compliqué ;D
- Tu arrives sur site, il y a pleins de miroirs dans la pièce... faut déclencher à distance
- Il ne devait plus y avoir d'ouvriers, mais finalement quand tu arrives il y a encore les électriciens qui sont là et qui marchent de bon coeur sur les 200m2 parquet... tu vois ton image dans le Liveview qui tangue en permanence et t'es obligé d'oublier le trépied et monter les iso !
- Tu devais faire une belle image du plafond restauré (avec une grande fresque) mais l'échafaudage est encore là... Du coup tu montes dessus et t'as l'impression d'être sur un bateau avec une petit houle.
- Tu es dehors et tu pries pour pas que le nuage au dessus te lâche un gros grain... pas de bol, ça craque avec des gouttes d'eau grosses comme des billes.
- T'es sur le chantier, dehors, pres à shooter...et là tu as le camion toupis qui passe fond la caisse et relève une tempête de poussière ! ou t'es à l'intérieur avec le menuisier qui te colles une brume d'ambiance.
- Tu dois shooter 10 façades d'immeubles dans la journée ! Faut te grouiller le client à pas le budget pour faire ça en deux jours !
- Tu as un shooting prévu depuis des semaines ce jour là pour des raisons d'autorisations d'accès... si ta carte mémoire te lâche t'es très mal et tu peux pas shooter en connecté = Double slot
- ...et je peux en trouver plein d'autres comme ça ;)
Autant de cas où je suis content : de pouvoir monter les isos, d'utiliser l'AF, d'avoir un double slot, d'avoir un appareil tropicalisé, d'avoir un vrai viseur et un vrai Liveview, etc... Un vrai outil de travail.
Il est clair que de travailler dans les situations dont tu fais récit ne nécessitent aucunement l'usage d'une chambre technique..
Citation de: omair le Août 05, 2014, 13:04:24
Il est clair que de travailler dans les situations dont tu fais récit ne nécessitent aucunement l'usage d'une chambre technique..
Je pense pas que ce soit nécessaire d'avoir une tech cam pour faire de l'archi ! Le site de Philippe montre bien qu'avec son matériel, il fait de très beau clichés et que le gain qualitatif (que peut être le client ne verra même pas !) ne justifiera pas une telle différence de prix. Certes, tu as une qualité superlative mais tu dois tout peser dans la balance et son choix se comprends.
Pour ma part, je ne peux pas nier le fait que je suis un "cas" de personne ayant certains moyens et qui veut se faire plaisir quitte à y perdre. C'est une passion qui peut se transformer en "seconde" profession, ou plutôt un complément pas mal recherché par mes différents employeurs ! Donc mon choix est irrationnel et ne se justifie pas même si j'ai des opportunités car je bosse avec des clients potentiels en permanence. J'estime juste que je n'ai qu'une seule vie (qu'elle peut s'arrêter demain) et que si j'ai les moyens de le faire maintenant, autant le faire ! Pour un pro, il faut que ce choix soit rationnel et proportionné à ses besoins. Quand tu vas sur le forum US getdpi, tu as de nombreuses personnes qui utilisent des tech cam mais pour faire du paysage essentiellement. Est-ce que cela veut dire que la tech cam est réservée qu'aux riches ? Je ne pense pas... Les photographes pro que je connais ne vont pas passer leur temps sur des sites à se justifier de leur choix ou de leurs idées. Cela n'empêche pas de vouloir le faire! Il doit y avoir plus d'utilisateur que cela sauf qu'ils ne doivent pas passer leur temps sur le net mais plus avec les patrons d'Arca, Alpa, etc...
Je trouve super que sur un tel site, amateur, amateur avertis et professionnel se côtoient ! C'est génial, un sacré partage ! Pour moi qui suis ingénieur, il existe plein de site sur la construction mais aucun ne m'intéresse, c'est déjà mon métier et je le vois assez pour ne pas y perdre mon temps avec des bricoleurs du dimanche qui pensent connaître le métier de constructeur. J'ai les capacités de construire des ponts, des gares, des immeubles, bref, tout ce qui se construit ben c'est pas pour autant que je traine mes pieds dans des forums de construction.. Bon la raison n'est pas la même car tu as bcp de responsabilités dans ce métier et conseiller qqun est tjs très risqué, tu ne maîtrise pas ce que le gus va faire ni comment... Le risque d'accident est là.
Je connais un photographe d'archi, passionné par les voyages et les portraits authentiques qui bosse avec un système Hasselblad H et un HTS 1.5 pour le boulot. Ben, il fait tout ce qu'il aime et son métier avec un seul système. C'est à mon avis un très bon choix ! Il faut juste qu'avec tes optiques, le coefficient 1.5 ne pose pas de soucis pour ton job !
Je pense que comme un menuisier, tu as besoin d'outils spécifiques à ton travail. Chaque menuisier à des commandes différentes et demande des outils particulier, différents. Là c'est un choix à bien réfléchir car ce n'est pas le prix d'un ciseaux à bois... Mais comme pour tout, il y a une palette de choix, à sois de trouver celui qui nous convient et qui reste raisonnable s'il faut l'amortir.
purée j'ai écrit un roman ::)
En même temps, je suis bien posé sur ma terrasse avec ma petite bière, c'est inspirant :D ;D
je comprends toujours pas l'intêret de passer au 645Z alors, si ton D800 fait tout ça. Je ne vois pas en quoi tu vas gagner. Si c'est juste pour dire à tes clients "je shoot en MF"... c'est douteux :)
Mais bon, on se rassure comme on peux hein !
Citation de: chaosphere le Août 05, 2014, 15:18:42
je comprends toujours pas l'intêret de passer au 645Z alors, si ton D800 fait tout ça. Je ne vois pas en quoi tu vas gagner. Si c'est juste pour dire à tes clients "je shoot en MF"... c'est douteux :)
Mais bon, on se rassure comme on peux hein !
Tout simplement pourquoi prendre un 645Z si le D800 fait l'affaire ?? Je pose la question de manière générale... Pourquoi prendre un MF Pentax alors que Nikon avec son D800 fait aussi bien dans plus petit ?? On en revient à ce débat D800 killer de MF :D
Pardon mais il me semble que chacun a encore le droit de faire ses choix sans le jugement des autres, même si cela peut paraître aberrant. S'il veut changer et se faire plaisir en même temps, ou est le mal ?
Citation de: chaosphere le Août 05, 2014, 15:18:42
je comprends toujours pas l'intêret de passer au 645Z alors, si ton D800 fait tout ça. Je ne vois pas en quoi tu vas gagner. Si c'est juste pour dire à tes clients "je shoot en MF"... c'est douteux :)
Mais bon, on se rassure comme on peux hein !
J'ai déjà répondu à cette question dans le fil du 645... ;)
Citation de: Philippe Leroy le Juin 18, 2014, 23:09:47
- 51 MP, un gain de définition utile pour certains travaux
... Et qui permet de redresser les perspectives via logiciel tout en gardant une bonne définition.
Donc je rationalise mon parc objectif. Avec le 25mm, le 55mm et le 90mm macro je couvre tous mes besoins.
Peut-être un convertisseur x1.4 ou x2 pour avoir un ptit télé au cas ou. Avec 3 optiques le poids du sac reste raisonnable, voir plus léger que mon matos 24x36 actuel.
- L'écran orientable, qui peut paraître gadget pour certain, mais qui pour moi serait un vrai plus = photos de plafond, au ras du sol, boîtier au dessus de la tête, ou dans un angle de pièce.
- Le format 4:3 que j'affectionne.
- capteur plus grand
- L'argument commercial du MF
Tout en sachant que ce MF est un outil pour l'extérieur : double slot cartes mémoires, live view, tropicalisation, bonne autonomie, cmos, système de nettoyage du capteur,... Et que son prix est logique.
Note que j'avais mis l'argument commercial du MF en bas de la liste, car ça reste marginal mais je sais que dans de rares cas ça peut permettre de faire la différence.
De plus ce 645Z possède "apparemment" une dynamique supérieure au D800. Un autre point important pour moi qui me bat en permanence avec les forts contrastes et les contre-jours.
ça suffit comme arguments ? :)
Ah... et accessoirement éviter d'avoir le même boitier que ton client. Qui s'est offert un beau D800e avec un 18-300mm et qui te montre ses photos de vacances que tu regardes en souriant par politesse... tout en te disant que tu fais de plus belles images avec ton iphone que lui avec son boitier à 2800 € :D :D Mais bon, ça c'est une autre histoire...
peut-être aussi que le D800 fait un peu APSC par rapport au 645D...non ? :D
Citation de: Couscousdelight le Août 04, 2014, 21:24:18
Pour le compromis, quand je vais sur le site d'Alpa, le tombe sur la seconde page que j'ouvre une photo faite avec un appareil Alpa 12 FPS, un dos IQ 250, et une optique Canon 17mm TS :)
http://www.alpa.ch/en/home.html
C'est un peu étrange tout de même... pourquoi faire un shoot de 5 sec. à 400iso alors qu'il aurait pu shooter 20 sec. a 100 et bénéficier de toute la latitude du capteur...en tout cas sur cette image où le temps de pose ne semble présenter aucune contrainte particulière.
Pour montrer que ça sert à quelque chose d'avoir 400iso.
Plus facile de gérer l'environnement pendant 5 secondes que 20 la nuit.
Je parle des passages de voitures principalement mais ici cela reste secondaire.
Citation de: Lolotof le Août 05, 2014, 15:28:00
Tout simplement pourquoi prendre un 645Z si le D800 fait l'affaire ?? Je pose la question de manière générale... Pourquoi prendre un MF Pentax alors que Nikon avec son D800 fait aussi bien dans plus petit ?? On en revient à ce débat D800 killer de MF :D
Pardon mais il me semble que chacun a encore le droit de faire ses choix sans le jugement des autres, même si cela peut paraître aberrant. S'il veut changer et se faire plaisir en même temps, ou est le mal ?
+1
+2
Citation de: Lolotof le Août 05, 2014, 14:36:01
Je pense pas que ce soit nécessaire d'avoir une tech cam pour faire de l'archi ! Le site de Philippe montre bien qu'avec son matériel, il fait de très beau clichés et que le gain qualitatif (que peut être le client ne verra même pas !) ne justifiera pas une telle différence de prix. Certes, tu as une qualité superlative mais tu dois tout peser dans la balance et son choix se comprends.
Pour ma part, je ne peux pas nier le fait que je suis un "cas" de personne ayant certains moyens et qui veut se faire plaisir quitte à y perdre. C'est une passion qui peut se transformer en "seconde" profession, ou plutôt un complément pas mal recherché par mes différents employeurs ! Donc mon choix est irrationnel et ne se justifie pas même si j'ai des opportunités car je bosse avec des clients potentiels en permanence. J'estime juste que je n'ai qu'une seule vie (qu'elle peut s'arrêter demain) et que si j'ai les moyens de le faire maintenant, autant le faire ! Pour un pro, il faut que ce choix soit rationnel et proportionné à ses besoins. Quand tu vas sur le forum US getdpi, tu as de nombreuses personnes qui utilisent des tech cam mais pour faire du paysage essentiellement. Est-ce que cela veut dire que la tech cam est réservée qu'aux riches ? Je ne pense pas... Les photographes pro que je connais ne vont pas passer leur temps sur des sites à se justifier de leur choix ou de leurs idées. Cela n'empêche pas de vouloir le faire! Il doit y avoir plus d'utilisateur que cela sauf qu'ils ne doivent pas passer leur temps sur le net mais plus avec les patrons d'Arca, Alpa, etc...
Je trouve super que sur un tel site, amateur, amateur avertis et professionnel se côtoient ! C'est génial, un sacré partage ! Pour moi qui suis ingénieur, il existe plein de site sur la construction mais aucun ne m'intéresse, c'est déjà mon métier et je le vois assez pour ne pas y perdre mon temps avec des bricoleurs du dimanche qui pensent connaître le métier de constructeur. J'ai les capacités de construire des ponts, des gares, des immeubles, bref, tout ce qui se construit ben c'est pas pour autant que je traine mes pieds dans des forums de construction.. Bon la raison n'est pas la même car tu as bcp de responsabilités dans ce métier et conseiller qqun est tjs très risqué, tu ne maîtrise pas ce que le gus va faire ni comment... Le risque d'accident est là.
Je connais un photographe d'archi, passionné par les voyages et les portraits authentiques qui bosse avec un système Hasselblad H et un HTS 1.5 pour le boulot. Ben, il fait tout ce qu'il aime et son métier avec un seul système. C'est à mon avis un très bon choix ! Il faut juste qu'avec tes optiques, le coefficient 1.5 ne pose pas de soucis pour ton job !
Je pense que comme un menuisier, tu as besoin d'outils spécifiques à ton travail. Chaque menuisier à des commandes différentes et demande des outils particulier, différents. Là c'est un choix à bien réfléchir car ce n'est pas le prix d'un ciseaux à bois... Mais comme pour tout, il y a une palette de choix, à sois de trouver celui qui nous convient et qui reste raisonnable s'il faut l'amortir.
Oui, justement... Quand on voit les conditions de travail imposée à Philippe, une chambre technique n'est pas appropriée, bien au contraire... Je ferais la même chose que lui dans ces conditions, et je dirai que le client ne mérite pas que l'on vienne avec du matériel spécifique.. De bonnes photos au 24-36 vont parfaitement.
Et à ce que je sache, la majorité des icônes photos intemporelles ont été faites en 24-36...
Donc le débat du mieux et moins bien est stérile...
Dans certaines conditions, je suis extrêmement heureux d'utiliser une Alpa, un Blad V, un Leica, et visiblement, mes clients aiment cette touche..
Mais la grande partie de mon job est faite au 24-36..
Pourquoi rouler en Porsche? Pourquoi avoir une montre de marque?
Ben pour les filles, non ?
Ha c'est sur avec une alpa tu pécho pas grand chose.
Citation de: omair le Août 05, 2014, 18:23:41
Donc le débat du mieux et moins bien est stérile...
Ca c'est évident mais c'est pourtant le meilleur sujet de bavardage, celui qui marche à l'infini...
Il suffit le plus souvent d'assumer qu'on a envie d'utiliser ceci ou cela parce qu'on aime ça voire même de ne pas l'utiliser parcequ'on aime ça aussi.
Par exemple je trouve le cube C1 un peu lourd mais pourtant je le verrais bien sur mon étagère juste pour le plaisir de la remettre de niveau de temps en temps 8)
Citation de: MarcF44 le Août 05, 2014, 19:40:35
Ca c'est évident mais c'est pourtant le meilleur sujet de bavardage, celui qui marche à l'infini...
Il suffit le plus souvent d'assumer qu'on a envie d'utiliser ceci ou cela parce qu'on aime ça voire même de ne pas l'utiliser parcequ'on aime ça aussi.
Par exemple je trouve le cube C1 un peu lourd mais pourtant je le verrais bien sur mon étagère juste pour le plaisir de la remettre de niveau de temps en temps 8)
Exact..
;D ;D
Citation de: Gilala le Août 05, 2014, 19:31:24
Ha c'est sur avec une alpa tu pécho pas grand chose.
;) tout compris !!
Voilà pourquoi les gens comprennent peut que l'on puisse dépenser autant de fric pour un appareil photo...
Citation de: Gilala le Août 05, 2014, 17:39:31
mais ici cela reste secondaire.
On est bien d'accord 😉
Les tech cam, le sujet taboo réservé aux snobs :D :D
J'adore ;D
BAh les gens de qualité ne sont jamais reconnus pas la plèbe à leur juste valeur.
j'aime le beau matériel, les chambres linhof, les leica M, pour leur qualité de fabrication bien sur, mais aussi parce que ce type de matériel apporte une réponse a un besoin photographique, l'alpa, je ne vois pas ce qu'il peut apporter de plus, ce n'est ni une chambre ni un reflex, ni un télémétrique, a part compliquer des opérations simples je ne vois pas ce qu'il pourrait m'apporter :-)
Titan
Citation de: titan23 le Août 11, 2014, 13:38:15
j'aime le beau matériel, les chambres linhof, les leica M, pour leur qualité de fabrication bien sur, mais aussi parce que ce type de matériel apporte une réponse a un besoin photographique, l'alpa, je ne vois pas ce qu'il peut apporter de plus, ce n'est ni une chambre ni un reflex, ni un télémétrique, a part compliquer des opérations simples je ne vois pas ce qu'il pourrait m'apporter :-)
Titan
Pour moi, le grand angle avec décentrement sur un dos CFV 39 en complément à mon matériel Hassy V.
Mais je confirme que le rapport qualité prix n'est pas optimal.. et de loin...
Citation de: titan23 le Août 11, 2014, 13:38:15
j'aime le beau matériel, les chambres linhof, les leica M, pour leur qualité de fabrication bien sur, mais aussi parce que ce type de matériel apporte une réponse a un besoin photographique, l'alpa, je ne vois pas ce qu'il peut apporter de plus, ce n'est ni une chambre ni un reflex, ni un télémétrique, a part compliquer des opérations simples je ne vois pas ce qu'il pourrait m'apporter :-)
Titan
Comme dit, chaque besoin son support... Ce n'est pas parce que tu n'y vois pas d'utilité que c'est un matériel inutile. Un personne ayant besoin d'un 23mm, décentrements et qualité optique tu n'as pas mille possibilités.
Qu'est-ce qu'un Leica M apporte de plus qu'un autre 24x36 ?? Pourtant le boitier te coûte 5'000 euros et les bonnes optiques sont dans les mêmes prix... Pourtant je ne vois pas ce qu'il apporte de plus qu'un Canikon... Tu diras, les optiques "Premium" et une qualité de fabrication au top... Pour une Alpa/Arca, etc, c'est pareil sauf que tu as les mouvements et les prix sont pas plus cher que Leica (mise à part le coût du dos). Pour moi, Leica joue avant tout sur son badge made in Germany et sa réputation pour justifier ses prix stratosphérique. Leica est pour moi le sommum du boboisme, plus snob tu meurs... Ce n'est que mon avis mais je trouve pas justifier de payer 15-20'000 euros un système Leica M aux vues des fichiers délivrés.
Comme dans de nombreux domaine, plus tu tente de t'approcher de la perfection, plus ce petit gain coûtera cher et apportera son lot de contraintes. C'est un choix.
Une chambre Alpa apporte aussi une réponse à un besoin photographique comme une chambre Linhof l'apporte dans son registre. Si vraiment ce matériel ne répondait pas à un besoin, il n'existerait simplement pas.
Un reflex MF apporte peut être plus que ce qu'une chambre peut apporter à un système 35mm avec optique à décentrements. Cela n'empêchera pas à une tech cam de délivrer des fichiers de très grande qualité.
Et de nouveau, je pense que cela ne sert à rien d'écrire ici que les chambres techniques sont une hérésie. Combien de personne ici peuvent en parler ?? Qui a un tel système pour pouvoir en parler ?? Avant de critiquer, il vaut mieux se renseigner et surtout tester le matériel.
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 15:25:05
Comme dit, chaque besoin son support... Ce n'est pas parce que tu n'y vois pas d'utilité que c'est un matériel inutile. Un personne ayant besoin d'un 23mm, décentrements et qualité optique tu n'as pas mille possibilités.
Qu'est-ce qu'un Leica M apporte de plus qu'un autre 24x36 ?? Pourtant le boitier te coûte 5'000 euros et les bonnes optiques sont dans les mêmes prix... Pourtant je ne vois pas ce qu'il apporte de plus qu'un Canikon... Tu diras, les optiques "Premium" et une qualité de fabrication au top... Pour une Alpa/Arca, etc, c'est pareil sauf que tu as les mouvements et les prix sont pas plus cher que Leica (mise à part le coût du dos). Pour moi, Leica joue avant tout sur son badge made in Germany et sa réputation pour justifier ses prix stratosphérique. Leica est pour moi le sommum du boboisme, plus snob tu meurs... Ce n'est que mon avis mais je trouve pas justifier de payer 15-20'000 euros un système Leica M aux vues des fichiers délivrés.
Comme dans de nombreux domaine, plus tu tente de t'approcher de la perfection, plus ce petit gain coûtera cher et apportera son lot de contraintes. C'est un choix.
Une chambre Alpa apporte aussi une réponse à un besoin photographique comme une chambre Linhof l'apporte dans son registre. Si vraiment ce matériel ne répondait pas à un besoin, il n'existerait simplement pas.
Un reflex MF apporte peut être plus que ce qu'une chambre peut apporter à un système 35mm avec optique à décentrements. Cela n'empêchera pas à une tech cam de délivrer des fichiers de très grande qualité.
Et de nouveau, je pense que cela ne sert à rien d'écrire ici que les chambres techniques sont une hérésie. Combien de personne ici peuvent en parler ?? Qui a un tel système pour pouvoir en parler ?? Avant de critiquer, il vaut mieux se renseigner et surtout tester le matériel.
beau résumé...
Petite question aux bidouilleurs.
Pour éliminer les dérives magenta avec les optique grand angle non rétrofocus des chambres avec un capteur Hasselblad, je ne connais pas d'autre logiciel que Phocus.
Ce logiciel est assez pénible et instable (avec mon Mac)
Il existe surement d'autres solutions? peut être des plug in sous Photoshop, ou mieux directement sous Ligthroom?
Merci pour vos réponses
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 15:25:05Qu'est-ce qu'un Leica M apporte de plus qu'un autre 24x36 ?? Pourtant le boitier te coûte 5'000 euros et les bonnes optiques sont dans les mêmes prix... Pourtant je ne vois pas ce qu'il apporte de plus qu'un Canikon... Tu diras, les optiques "Premium" et une qualité de fabrication au top... Pour une Alpa/Arca, etc, c'est pareil sauf que tu as les mouvements et les prix sont pas plus cher que Leica (mise à part le coût du dos). Pour moi, Leica joue avant tout sur son badge made in Germany et sa réputation pour justifier ses prix stratosphérique. Leica est pour moi le sommum du boboisme, plus snob tu meurs... Ce n'est que mon avis mais je trouve pas justifier de payer 15-20'000 euros un système Leica M aux vues des fichiers délivrés.
Bah tu vois toi aussi des grosses conneries tu es capable d'en écrire.
C'est bien de venir faire la leçon, d'autant que la remarque de Titan n'était pas des plus justes, mais commences toi aussi à respecter les autres... À l'avenir avant d'écrire ce genre d'inepties, qui plus est blessantes à l'égard de l'ensemble de utilisateurs de M (va dire, au hasard, à Ralph Gibson que c'est un bobo on va bien rire) et juste dignes de la dicussion de comptoir de bistro et montre que tu t'attaques à un sujet auquel tu n'y connais manifestement rien ou pas grand chose.
Pour le reste si tu ne vois pas la différence entre ce qui sort d'un M et d'un Canikon ce n'est pas bien grave d'autres le constatent tous les jours, utilisateurs ou non.
Retour à l'Alpa.
Citation de: omair le Août 11, 2014, 15:30:11
beau résumé...
Merci ;D
Je n'ai pas la prétention de donner des leçons sur ce forum mais je pense que chaque système vendu apporte son lot d'intérêts. Je ne peux pas imaginer une seule seconde un fabriquant sortir un produit ne comblant pas certains manques ou besoins. C'est mon "postulat" de base. Il se peut qu'un fabriquant se trompe en commercialisant un produit mais quand tu vois depuis le nombre d'année qu'Arca ou Alpa existe, c'est que la demande est là depuis fort longtemps. Ils ne font qu'écouter les besoins de leurs clients et de leurs apporter une solution. Ces petites boutiques travaille conjointement avec ceux qu'ils fournissent, c'est bien une preuve qu'ils répondent à un besoin.
Je pu seulement constater la qualité des fichiers compressés sur le forum Getdpi et je suis réellement resté sur le c.. en voyant ces fichiers. Jamais vu qqch de tel sur un autre support (pour le domaine photographique qui lui convient). C'est certainement une des raisons qui m'a fait craquer.
Donc pour le moment, je n'aurais pas grand chose à dire sur les tech cam, je suis juste renseigné. Je n'apprécie juste pas qu'on apporte un jugement hâtif sur un système que l'on ne connait pas. Je viens de le faire pour Leica et cela ne me plait pas particulièrement de le faire, c'était juste pour l'exemple (et cela reste mon avis, s'il y a autant d'amoureux de Leica c'est qu'il y a une autre raison qui dépasse certainement la raison elle même). D'ici peu je pourrais en parler et faire des comparatifs avec des focales équivalentes sur un MF reflex.
Citation de: omair le Août 11, 2014, 15:33:35Petite question aux bidouilleurs.
Pour éliminer les dérives magenta avec les optique grand angle non rétrofocus des chambres avec un capteur Hasselblad, je ne connais pas d'autre logiciel que Phocus.
Ce logiciel est assez pénible et instable (avec mon Mac)
Il existe surement d'autres solutions? peut être des plug in sous Photoshop, ou mieux directement sous Ligthroom?
Merci pour vos réponses
As tu essayé Cornerfix en plugin Photoshop? Sinon la meilleure solution reste de passer par un dos PhaseOne pour bénéficier de la correction LCC (Lens Color Cast) très efficace de CaptureOne.
Je bosse beaucoup au Leica, les optiques apportent autre chose et j'adore.. Mais la différence de prix est elle justifiée?
Clairement non, elles on aussi des défauts comme le flare pas toujours bien maitrisé
Pour ma part, je tiens a travailler avec des M, ça correspond bien a mon approche. Mais je comprend que ça puisse paraitre disproportionné pour certain, comme de l'Alpa.
La majorités des photographes pros font un super job avec 2 boitier 24-36 Canikon et quelques optiques..
Mais, comme le dit Benaparis, revenons à l'Alpa. Et si quelqu'un peut me renseigner sur un logiciel de traitement des dérives (post ci dessus)
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 15:49:52
As tu essayé Cornerfix en plugin Photoshop? Sinon la meilleure solution reste de passer par un dos PhaseOne pour bénéficier de la correction LCC (Lens Color Cast) très efficace de CaptureOne.
Merci pour l'info, je connais ce logiciel de nom mais je ne savais pas qu'il gérait ces dérives, il emploie aussi le masque en plexi?
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 15:46:55Je viens de le faire pour Leica et cela ne me plait pas particulièrement de le faire, c'était juste pour l'exemple (et cela reste mon avis, s'il y a autant d'amoureux de Leica c'est qu'il y a une autre raison qui dépasse certainement la raison elle même).
De mieux en mieux, donc en fait tu n'aime pas porter des jugements hâtifs mais tu considère quand même que les utilisateurs de Leica sont avant tout des amoureux de la marque dénués d'objectivité...En tout cas je suis ravi de l'apprendre en ce qui me concerne.
J'ai moins à me plaindre qu'Omair sur les résultats de mes cailloux, et ce que je sais c'est que j'ai payé pour une image que je n'ai pas par ailleurs en 24x36...c'est tout mais je ne dois être qu'un bobo parvenu et qui n'y connais rien en photographie.
Pas mal de la part d'une personne à qui on (Mistral et moi même) a expliqué il y à peine 15 jours ce qu'était la resolution d'une optique...
Citation de: omair le Août 11, 2014, 15:55:08Merci pour l'info, je connais ce logiciel de nom mais je ne savais pas qu'il gérait ces dérives, il emploie aussi le masque en plexi?
Je ne peux pas te dire je bosse sous C1 donc je n'ai jamais eu besoin de recourir à ce soft, en revanche je sais qu'a l'instar du LCC il est censé permettre la correction des dérives colorées et du vignettage, par ailleurs je ne sais pas non plus si il est capable de travailler sur le raw.
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 15:45:25
Bah tu vois toi aussi des grosses conneries tu es capable d'en écrire.
C'est bien de venir faire la leçon, d'autant que la remarque de Titan n'était pas des plus justes, mais commences toi aussi à respecter les autres... À l'avenir avant d'écrire ce genre d'inepties, qui plus est blessantes à l'égard de l'ensemble de utilisateurs de M (va dire, au hasard, à Ralph Gibson que c'est un bobo on va bien rire) et juste dignes de la dicussion de comptoir de bistro et montre que tu t'attaques à un sujet auquel tu n'y connais manifestement rien ou pas grand chose.
Pour le reste si tu ne vois pas la différence entre ce qui sort d'un M et d'un Canikon ce n'est pas bien grave d'autres le constatent tous les jours, utilisateurs ou non.
Retour à l'Alpa.
Comme dit dans mon dernier message, c'est juste pour répondre à la "hauteur de la remarque". Dire que les utilisateurs de tech cam ou de MF sont des snobs puant, tu crois que c'est mieux ??
Donc oui, je n'ai rien à dire sur Leica (je peux juste dire que c'est cher, ce qui n'est pas faux non ??) mais quand j'entends des remarques que dès que tu as du frics en France et que tu es un riche photographe amateur (désolé d'avoir un bon salaire, c'est tout de même fou d'en arriver là...) , tu es catalogué comme étant un sombre crétin...
Donc désolé d'avoir fait le parallèle avec Leica et de dire que c'est une marque pour Bobo et que cela doit en blesser plus d'un ici (dont toi). Cela ne m'empêchera pas de penser, malgré toutes les qualités de Leica (bokeh cremeux, onctueux, supra onctueux) de penser que de lâcher 6'000 euros dans un boitier M et voir plus pour les optiques, me semble abusé même si pour certain c'est justifié.
DESOLE POUR CETTE REMARQUE PAS FINE DE MA PART, JE M'EN EXCUSE MAIS C'EST JUSTE MON OPINION !
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 15:56:44
De mieux en mieux, donc en fait tu n'aime pas porter des jugements hâtifs mais tu considère quand même que les utilisateurs de Leica sont avant tout des amoureux de la marque dénués d'objectivité...En tout cas je suis ravi de l'apprendre en ce qui me concerne.
J'ai moins à me plaindre qu'Omair sur les résultats de mes cailloux, et ce que je sais c'est que j'ai payé pour une image que je n'ai pas par ailleurs en 24x36...c'est tout mais je ne dois être qu'un bobo parvenu et qui n'y connais rien en photographie.
Pas mal de la part d'une personne à qui on (Mistral et moi même) a expliqué il y à peine 15 jours ce qu'était la resolution d'une optique...
Oui, je n'aime pas cela... Tu peux en rigoler, me prendre pour un taré, etc... J'ai fait "l'avocat du diable" et ça s'arrête là. Donc oui, la formulation n'est pas sympa (et je m'en excuse), c'était juste pour contrebalancer ces idées reçues. Cela ne m'empêchera pas de penser que Leica est surfait au niveau des ses prix. Et encore, de pensé que ce rendu "inimitable" n'est qu'une façon de prendre par les sentiments les futurs consommateurs. Oui, Leica produit un très beau rendu, c'est juste pas les seuls. Je ne dis pas que cela n'a pas de sens, que les gens qui les utilisent sont des abrutis, je dis juste que les prix sont surfaits et que les arguments pour justifier ce prix n'arrivent pas à me convaincre. Si des pros comme toi l'utilise, il doit y avoir une raison mais je suis pas convaincu.
Et merci pour la petite allusion, je te rappel que ce n'est pas mon métier. Toi, tu fais le tiens, moi le miens. Je n'ai rien à t'apprendre et je le reconnais (je m'y connais juste plus dans ton domaine que toi du miens...). Donc oui j'ai abusé en assimilant Leica et Bobos, c'était juste pour l'image.
Il y a un moment ou la susceptibilité doit aussi être a contrôler car là tu ne te prive pas non plus... C'est possible d'enterrer la hache de guerre maintenant ??
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 16:19:21Donc oui j'ai abusé en assimilant Leica et Bobos, c'était juste pour l'image.
Comment s'étonner que cela provoque des réactions ?
C'est aussi exagéré que d'expliquer qu'une chambre Alpa ne sert à rien, ni plus ni moins. ;)
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 16:06:38
DESOLE POUR CETTE REMARQUE PAS FINE DE MA PART, JE M'EN EXCUSE MAIS C'EST JUSTE MON OPINION !
Une opinion qu'elle soit fondée ou non elle n'en demeure pas moins respectable...mais que tu montres du mépris vis à vis des utilisateurs que tu ne connais pas sous prétexte que tu as une opinion différentes de la leur sur ce qu'apporte le matériel, c'est tout simplement irrespectueux et inacceptable pour la bonne tenue des échanges sur un forum. Cette manière de parquer les gens dans des cases parcequ'ils pensent différemment ou ont tout simplement des priorités différentes, est juste insupportable et c'est ce qui provoque ma colère. Autrement dit ton le respect de ton opinion n'excuse en rien la teneur déplaisantes de tes propos...
Jamais tu ne me verras avoir du mépris pour quelqu'un qui a des opinions différentes des miennes, au mieux j'apporterai des réponses aussi précises que possible et circonstanciées afin d'alimenter une discussion et pas une guerre de pour asseoir une domination de ma pensée.
Fin de cette mise au point hors sujet.
Sans rancunes et hâche de guerre toujours enterrées. :)
PS : Il faut juste comprendre que cela fait des dizaines d'années que l'on entend le même discours sur Leica...personnellement je m'en fiche je n'ai rien à prouver à personne de toute façon mes acheteurs ou mes commanditaires se fichent du matériel avec lequel je les ai réalisées ; mais voilà ce discours même provocateur est blessant et on aimerai tellement parler d'autre choses. C'est pourtant tellement plaisant de parler de la magie de l'image, ça doit être une fête et non une guerre de position.
Citation de: Max160 le Août 11, 2014, 16:31:07
Comment s'étonner que cela provoque des réactions ?
C'est aussi exagéré que d'expliquer qu'une chambre Alpa ne sert à rien, ni plus ni moins. ;)
Oui, j'aurais du le formuler autrement, je le reconnais. C'était plus pour comparer que pour critiquer. J'ai avouer mes tords, cela peu arriver à tout le monde, non ?
Donc oui, on arrête pas de dire qu'une Alpa/Arca ou autre ne sert à rien sur ce fil, je n'ai fais que jeter la pierre autrement. La manière n'y est pas et je le reconnais...
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 16:39:22
Une opinion qu'elle soit fondée ou non elle n'en demeure pas moins respectable...mais que tu montres du mépris vis à vis des utilisateurs que tu ne connais pas sous prétexte que tu as une opinion différentes de la leur sur ce qu'apporte le matériel, c'est tout simplement irrespectueux et inacceptable pour la bonne tenue des échanges sur un forum. Cette manière de parquer les gens dans des cases parcequ'ils pensent différemment ou ont tout simplement des priorités différentes, est juste insupportable et c'est ce qui provoque ma colère. Autrement dit ton le respect de ton opinion n'excuse en rien la teneur déplaisantes de tes propos...
Jamais tu ne me verras avoir du mépris pour quelqu'un qui a des opinions différentes des miennes, au mieux j'apporterai des réponses aussi précises que possible et circonstanciées afin d'alimenter une discussion et pas une guerre de pour asseoir une domination de ma pensée.
Fin de cette mise au point hors sujet.
Sans rancunes et hâche de guerre toujours enterrées. :)
PS : Il faut juste comprendre que cela fait des dizaines d'années que l'on entend le même discours sur Leica...personnellement je m'en fiche je n'ai rien à prouver à personne de toute façon mes acheteurs ou mes commanditaires se fichent du matériel avec lequel je les ai réalisées ; mais voilà ce discours même provocateur est blessant et on aimerai tellement parler d'autre choses. C'est pourtant tellement plaisant de parler de la magie de l'image, ça doit être une fête et non une guerre de position.
Je sais pas vraiment ce qui m'a prit d'écrire cela. J'ai ressenti personnellement des remarques déplaisantes sur ce fils comme sur d'autres qui s'apparente aussi a une forme de jugement qui n'est pas agréable à entendre. Tu ne crois pas que de discréditer un système que tu as acheté par des personnes ne connaissant pas ce système puisse être blessant aussi ? Je ne voulais pas me venger non plus mais juste faire un parallèle, irrespectueux que j'aurais du amener autrement. J'ai fais une bourde et je m'en excuse. Je ne pense pas avoir souvent dérapé sur ce forum mais là j'ai mis les deux pieds dans le plat...
Tu sais, à force d'entendre que le MF digital, c'est un truc de riches, les utilisateurs de tech cam des snobs et que les riches amateurs sont vraiment des incultes ne méritant pas d'utiliser leur matériel (même si ce n'est pas dit ainsi, c'est un ressenti), même si tout cela est dit sur un ton bon enfant, cela n'empêche pas d'être aussi vexant à force...
Bon, si la hache de guerre est enterrée, ça me plait :) J'espère juste ne pas avoir tous les utilisateurs de Leica m'arriver dessus maintenant... ;D
Tu sais, je n'aime pas non plus les préjugés hâtifs, les petites cases, les esprits étroits... Généralement, je combats cela, cette fois j'ai voulu retourner la chose de l'autre sens (la perche Leica était tendue en même temps...) et je l'ai mal fait et ça se retourne contre moi. J'ai voulu faire l'avocat du diable et je me suis cramé... ;D
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 16:39:22
C'est pourtant tellement plaisant de parler de la magie de l'image, ça doit être une fête et non une guerre de position.
:)
Bonjour, je recherche des clients pour mon bar que je viens d'ouvrir. Je crois que j'ai de bons clients ici ;D
Citation de: chaosphere le Août 11, 2014, 17:35:34
Bonjour, je recherche des clients pour mon bar que je viens d'ouvrir. Je crois que j'ai de bons clients ici ;D
:)
Citation de: chaosphere le Août 11, 2014, 17:35:34
Bonjour, je recherche des clients pour mon bar que je viens d'ouvrir. Je crois que j'ai de bons clients ici ;D
C'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre, il faut trouver un volontaire pour écrire sur le fil du bar :
« le MF digital, c'est un truc de riches »
« les utilisateurs de tech cam sont des snobs »
« les riches amateurs (et les moins riches :p) sont incultes »
« les leicaïstes sont des bobos »
etc.
Là ça va décoller ;D
pentaxcéducaca
Citation de: Lav-Fred le Août 11, 2014, 18:13:42
C'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre, il faut trouver un volontaire pour écrire sur le fil du bar :
« le MF digital, c'est un truc de riches »
« les utilisateurs de tech cam sont des snobs »
« les riches amateurs (et les moins riches :p) sont incultes »
« les leicaïstes sont des bobos »
etc.
Là ça va décoller ;D
:D
Citation de: Gilala le Août 11, 2014, 18:35:21
pentaxcéducaca
:D
Citation de: Lav-Fred le Août 11, 2014, 18:13:42
C'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre, il faut trouver un volontaire pour écrire sur le fil du bar :
« le MF digital, c'est un truc de riches »
« les utilisateurs de tech cam sont des snobs »
« les riches amateurs (et les moins riches :p) sont incultes »
« les leicaïstes sont des bobos »
etc.
Là ça va décoller ;D
les utilisateurs de reflex 35 mm sont des blaireaux... etc...
Vive Polaroid
:)
Le D800 c'est le meilleur appareil depuis la création de la photo!! 😃😃😃
Citationpentaxcéducaca
noncéhasselblad ! cépourlébobo
Citation de: chaosphere le Août 11, 2014, 20:12:09
noncéhasselblad ! cépourlébobo
oui! et parce que Lagerfeld en a un! :D
(il y a juste le col qui fait un peu mal...) ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Lav-Fred le Août 11, 2014, 18:13:42
C'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre, il faut trouver un volontaire pour écrire sur le fil du bar :
« le MF digital, c'est un truc de riches »
« les utilisateurs de tech cam sont des snobs »
« les riches amateurs (et les moins riches :p) sont incultes »
« les leicaïstes sont des bobos »
etc.
Là ça va décoller ;D
Moi par exemple ?
Les interventions que je faisais jusque là n'était pas qu'un ramassis de conneries (du moins personne ne s'en est plein jusqu'à aujourd'hui).
Regarde bien qui alimente le bar (ce forum est un gros bar), tu te rendra compte que j'ouvre pas souvent ma gueule, à part aujourd'hui ou j'ai vomit...
J'ai fait là un méga raccourcis pour ne pas m'étaler mais c'est un ressenti que j'ai depuis que je suis sur ce forum. Comme disait Esox, les gens ont vraiment des problèmes avec l'argent et encore plus avec celui des autres. Chacun de ces raccourcis peu se vérifier... Oups pardon, sauf le dernier :D
Vive Polaroid ;D
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 21:15:19
Moi par exemple ?
Les interventions que je faisais jusque là n'était pas qu'un ramassis de conneries (du moins personne ne s'en est plein jusqu'à aujourd'hui).
Regarde bien qui alimente le bar (ce forum est un gros bar), tu te rendra compte que j'ouvre pas souvent ma gueule, à part aujourd'hui ou j'ai vomit...
J'ai fait là un méga raccourcis pour ne pas m'étaler mais c'est un ressenti que j'ai depuis que je suis sur ce forum. Comme disait Esox, les gens ont vraiment des problèmes avec l'argent et encore plus avec celui des autres. Chacun de ces raccourcis peu se vérifier...
Vive Polaroid ;D
C'était un trait d'humour, absolument pas une attaque contre vous (que je ne connais d'ailleurs absolument pas), désolé si vous l'avez pris personnellement j'espère que vous m'excuserez.
D'ailleurs je ne pensais pas que ce serait autant relevé, digresser un peu n'est pas forcément mal, mais au bout d'un moment retourner au sujet initial n'est pas mal non plus.
Citation de: Lav-Fred le Août 11, 2014, 21:28:28
C'était un trait d'humour, absolument pas une attaque contre vous (que je ne connais d'ailleurs absolument pas), désolé si vous l'avez pris personnellement j'espère que vous m'excuserez.
D'ailleurs je ne pensais pas que ce serait autant relevé, digresser un peu n'est pas forcément mal, mais au bout d'un moment retourner au sujet initial n'est pas mal non plus.
Je fais que des conneries... J'en suis désolé :-\
Ce que je vous ai dis n'est pas à prendre tout personnellement non plus (même si je m'adresse à vous), nous sommes nombreux à nous lire, c'est une façon de répondre aux autres conneries que j'ai écrit plus haut... C'est stupide mais je défends juste ma position délicate en vous parlant comme cela. Je suis navré de vous avoir agressé ainsi, en me relisant j'y suis allé trop fort et que cela vous est directement adressé.
Votre réponse m'a aussi fait rire en relisant ;) Je suis dans une journée un peu tendue, je devrais arrêter de poster pour ce soir, ce serait mieux... Encore désolé.
La classe...
(C'était écrit dans le titre... Ça n'a pas duré longtemps... Vive les forums CI et l'ambiance à la française..)
;)
Citation de: Lolotof le Août 11, 2014, 22:08:29
Je suis navré de vous avoir agressé ainsi, en me relisant j'y suis allé trop fort et que cela vous est directement adressé.
Je ne me suis pas senti agressé le moins du monde ;)
Citation de: omair le Août 11, 2014, 22:32:05
La classe...
(C'était écrit dans le titre... Ça n'a pas duré longtemps... Vive les forums CI et l'ambiance à la française..)
;)
Cette chambre Alpa est pourtant un superbe outil il me semble et le forum gagnerait à s'enrichir de retours utilisateurs :)
Citation de: Lav-Fred le Août 11, 2014, 22:35:49
Je ne me suis pas senti agressé le moins du monde ;)
Cette chambre Alpa est pourtant un superbe outil il me semble et le forum gagnerait à s'enrichir de retours utilisateurs :)
;)
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 19:52:05
Le D800 c'est le meilleur appareil depuis la création de la photo!! 😃😃😃
Waiii ! Et je pisse sur les CCD poussifs ! Et les Leica de Bobos lookés hipsters ! :D
P.S. : Demain, si Leica sort un M de 50mp je me fais Bobos ! ;D
Citation de: Philippe Leroy le Août 11, 2014, 23:04:55
(...)
P.S. : Demain, si Leica sort un M de 50mp je me fais Bobo ! ;D
Un M, pas encore. Un S, oui ! :)
Citation de: Benaparis le Août 11, 2014, 16:01:28
Je ne peux pas te dire je bosse sous C1 donc je n'ai jamais eu besoin de recourir à ce soft, en revanche je sais qu'a l'instar du LCC il est censé permettre la correction des dérives colorées et du vignettage, par ailleurs je ne sais pas non plus si il est capable de travailler sur le raw.
A ses débuts, Cornerfix ne connaissait que les DNG. Je ne sais ce qu'il en est des dernières versions.
Citation de: chaosphere le Août 04, 2014, 14:22:52
j'espère que tu nous montreras ce que tu en sors de ce beau système ;)
Impossible de faire ça avec un réflex.... ;)
tu fais ça sous photoshop et sous acide avec n'importe quel reflex ;D
Citation de: chaosphere le Septembre 05, 2014, 09:01:21
tu fais ça sous photoshop et sous acide avec n'importe quel reflex ;D
non, je veux du live ;D
ouch !!! il a un soucis ton capteur ? ???
Ca fait ça rarement, si je déclenche trop lentement avec l'adaptateur Alpa. Ou si je fait des séries trop rapides sur le Blad...
Haah, ces Blad, je vous dis.... et il sort du SAV...
C'est assez rare, aussi si je fais une image trop vite a l'allumage. Heureusement, c'est pas souvent. Et faut dire que malgré ses défauts, le CFV 39 a une belle qualité, il n'a pas a pâlir face à un P145, avec lequel je trouve les tons chair moins bon.
C'est sûr que là les tons chair sont impressionnants !!! Chair rôtie après un coup de soleil ? ;D
Citation de: esox_13 le Septembre 05, 2014, 09:09:45
C'est sûr que là les tons chair sont impressionnants !!! Chair rôtie après un coup de soleil ? ;D
Avoues...
;)
Je m'incline. Chez P1 on ne sait pas faire ça.
Et puis il fait tout ton dos : il prend même le photographe qui prend la photo !
Citation de: esox_13 le Septembre 05, 2014, 09:15:04
Je m'incline. Chez P1 on ne sait pas faire ça.
Et puis il fait tout ton dos : il prend même le photographe qui prend la photo !
Avec Blad, c'est pas le photographe qui décide, c'est le dos...
Avec toi en tout cas !
En tous cas tu es mûr pour Instagram ! Ca c'est la claaaasse.
je ne savais pas qu'Alpa avait lancé un Lomo ! :D
pas de toute ça fait rêver lol
Citation de: chaosphere le Septembre 05, 2014, 09:42:53
Avec toi en tout cas !
bien sur....
Evidement que tous les possesseurs de CFV 39 sont malchanceux, je te vois venir.. c'est un problème connu en cas de mauvaise utilisation avec la syncro flash. Il ne peuvent pas régler ceci, c'est un truc sur le délais de déclenchement, j'ai reçu des explications après le SAV. dommage mais pas grave, si on bosse normalement, ça va très bien.
Ces postes étaient un amusement, mais su tu veux commencer à dériver sur la mesquinerie acide, je ne vais pas surenchérir, sachant l'ambiance désagréable de certains forums..
Citation de: oliv-B le Septembre 05, 2014, 10:09:15
je ne savais pas qu'Alpa avait lancé un Lomo ! :D
pas de toute ça fait rêver lol
le lomo le plus cher du monde... je suis sur qu'il y aura preneur.. ;)
ceratainement, du moment ou c'est très cher, il y aura des clients :D
Ah mais moi je suis pas aigri :) mon système marche plutôt bien
Citation de: chaosphere le Septembre 05, 2014, 10:57:37
Ah mais moi je suis pas aigri :) mon système marche plutôt bien
Je te laisses à tes:
"moi je suis plus fort, mon système est le meilleur.... et toi tu es un vilain... Tu n'as pas de chance"
Je répète que c'était pas aigri du tout, mais sur le ton de l'amusement..
Evites désormais de me répondre svp.. Merci. Tu m'insupportes.
Mais j'ai bien compris que t'étais pas aigri quand t'as posté tes photos !
"Evite" c'est sans S si c'est de l'impératif ;)
Montre ton travail au lieu de pleurer.
Citation de: chaosphere le Septembre 05, 2014, 11:14:59
Mais j'ai bien compris que t'étais pas aigri quand t'as posté tes photos !
"Evite" c'est sans S si c'est de l'impératif ;)
Montre ton travail au lieu de pleurer.
bien sur monsieur je sais tout..
imbuvable ciao...
allez vient au bar, c'est ma tournée :)
Le CFV 39 c'est le même capteur que le P45+ P1 ? Du kodak ?
Citation de: esox_13 le Septembre 05, 2014, 16:51:46
Le CFV 39 c'est le même capteur que le P45+ P1 ? Du kodak ?
Oui, meme capteur CCD et meme format.
En studio, avec les memes réglages iso, bdb, vitesse, diaf, nous avons des images plus froides avec le C1, il me semble que les ton chairs sont plus naturels sur le Blad.
A savoir le C1 est monté sur un Mamya et le Blad sur un 501CM, l'optique n'est évidement pas la meme.
Je n'ai jamais eu ces problèmes avec le P45+ mais il est vrai qu'il n'était pas monté sur un Blad mécanique.
Citation de: esox_13 le Septembre 05, 2014, 19:05:34
Je n'ai jamais eu ces problèmes avec le P45+ mais il est vrai qu'il n'était pas monté sur un Blad mécanique.
Non, aucuns problèmes de ce genre avec le P1sur le Mamya, mais avec les CFV 39 sur le Blad
C'est le petit côté "odeur de cambouis" des systèmes mécaniques. Ca fait partie du charme. Un CFV sans images roses c'est comme une Harley sans tâches d'huiles. Ca perd de son charme.
Citation de: esox_13 le Septembre 06, 2014, 08:55:57
C'est le petit côté "odeur de cambouis" des systèmes mécaniques. Ca fait partie du charme. Un CFV sans images roses c'est comme une Harley sans tâches d'huiles. Ca perd de son charme.
;D
Il ne lui manque que le kick pour le faire démarrer...
http://www.alpa.ch/en/news/2014/fine-art-camera-system-alliance.html?year=2014&num=1&utm_medium=email&utm_campaign=Press+Release+-+Phase+One+and+ALPA+of+Switzerland+announce+Alliance&utm_content=Press+Release+-+Phase+One+and+ALPA+of+Switzerland+announce+Alliance+CID_39399fd102a45650624cdf6b002f21d5&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Press%20Release%20at%20ALPAch (http://www.alpa.ch/en/news/2014/fine-art-camera-system-alliance.html?year=2014&num=1&utm_medium=email&utm_campaign=Press+Release+-+Phase+One+and+ALPA+of+Switzerland+announce+Alliance&utm_content=Press+Release+-+Phase+One+and+ALPA+of+Switzerland+announce+Alliance+CID_39399fd102a45650624cdf6b002f21d5&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=Press%20Release%20at%20ALPAch)
Bon bah il n'y a plus qu'à passer chez P1 ;)
Beaucoup plus sexy qu'une alliance avec, au hasard, ... Sony ! Je préfère une Alpa rebadgé P1 qu'un RX-100 rebadgé en Suède !
Citation de: esox_13 le Septembre 16, 2014, 11:41:40
Beaucoup plus sexy qu'une alliance avec, au hasard, ... Sony ! Je préfère une Alpa rebadgé P1 qu'un RX-100 rebadgé en Suède !
Je me demande à quel niveau ils vont collaborer pour l'élaboration de leurs produits. En soit, une chambre ne fait que l'interface entre l'objectif et le dos avec tous les mouvements. J'ai du mal à saisir à quel niveau Phase One pourra perfectionner le système Alpa ?! Live view ? Visée ? Les dos Phase One doivent pouvoir s'adapter à toutes les plateforme.
Je me demande bien ce qu'ils réservent..
Be patient...
Ayant eu pas mal de discutions avec Alpa pour arriver à faire fonctionner un dos Blad sur ma chambre Alpa à toute les vitesse, ils m'ont expliques avoir eu pas mal de problèmes avec la syncro avec les CFV Hasselblad.
Alpa a développée un déclencheur avec un câbles syncro avec une double connexion vitesse plus de 2 secondes et moins de 2 secondes. Hasselblad n'a pas beaucoup coopéré pour faire fonctionner leurs dos numérique sur les TechCam (voir les posts précédent et le site Alpa)
Donc Alpa propose une solution pour la syncro des dos CFV sur les chambres technique (pour plusieurs marques)
Le nouveau déclencheur et le cordon coûte pas loin de 1000 €... (Le prix du développement)
Apparemment, les dos Phase One se comportent mieux sur ce point et P1 s'est montré bien plus coopératif pour les compatibilités. C'est ce que m'a affirmé mon vendeur.
J'ai reçu souvent le conseil de divers utilisateurs de choisir plutôt P1 pour ces utilisation spécifique.
Je trouve donc judicieux pour l'avenir de voir cette alliance entre Alpa et P1. Mon choix va dans ce sens pour mes futurs investissement.
Comme je l'ai déjà évoqué, pour moi, la page Hasselbald sera tournée lorsque je changerai mon système V, au profit de P1