Tout est dans le titre...
Depuis quelques mois, la sortie de reflex nouveaux se précipite : D600, 610, 800E, 810, 750, et s'oriente uniquement du coté des FX.
Et rien de nouveau chez le mirrorless, et compacts experts.
Je n'arrive pas à comprendre cette politique, la vente des boîtiers réflex étant en recul sensible.
Et vous, qu'en pensez-vous?
1) Nikon a passé un accord secret avec Canon pour ne pas occuper le créneau de l'APS-C expert.
2) le grand patron s'est cassé la g... sur un D400 qui traînait par terre et de rage a décidé de ne pas le sortir.
3) Le Canon M2 est tellement abouti qu'il serait illusoire de sortir un concurrent.
4) Nikon a racheté en secret la division photo de Sony et est en train de leur apprendre à concevoir des objectifs, c'est long...
5) Le concepteur du One sort avec la fille du patron et torpille tous les autres projets.
....
et enfin :
100) Ils ne peuvent pas tout faire en même temps, patience le mirrorless grand format arrive!
Je pense que tu as raison et que cela démontre que la marque ne décrypte pas trop le futur de la photo.
Donc en bon constructeur conservateur, Nikon persiste à faire ce qu'il fait de mieux : des reflex avec la même cage depuis 1959 ...
Autre signe que la lecture du futur était assez mauvaise, la gamme 1 a été conçue avec un petit capteur surtout pour qu'elle n'empiète pas sur la gamme reine. Résultat, des appareils un peu bâtards, aussi chers que les mirrorless à capteur Apsc et assez loin d'égaler leur qualité d'image.
Bref, Nikon est dans le brouillard.
Citation de: 55micro le Septembre 27, 2014, 09:25:36
1) Nikon a passé un accord secret avec Canon pour ne pas occuper le créneau de l'APS-C expert.
2) le grand patron s'est cassé la g... sur un D400 qui traînait par terre et de rage a décidé de ne pas le sortir.
3) Le Canon M2 est tellement abouti qu'il serait illusoire de sortir un concurrent.
4) Nikon a racheté en secret la division photo de Sony et est en train de leur apprendre à concevoir des objectifs, c'est long...
5) Le concepteur du One sort avec la fille du patron et torpille tous les autres projets.
....
et enfin :
100) Ils ne peuvent pas tout faire en même temps, patience le mirrorless grand format arrive!
:D :D :D :D :D
Citation de: DamienLyon le Septembre 27, 2014, 09:27:27
Je pense que tu as raison et que cela démontre que la marque ne décrypte pas trop le futur de la photo.
Oui : les gens du marketing de Nikon ne connaissent rien à leur boulot ni aux attentes de leur clients (c'est le contraire qui serait étonnant, d'ailleurs...).
(heureusement qu'il y a la cohorte des experts de Chassimages pour nous éclairer... merci à eux !)
Peut être que les gens du marketing s'en foutent des attentes de leurs clients.
Ca serait pas la première fois qu'une grande marque se planterait de la sorte.
En général, on sait comment ça finit...
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 10:00:04
Peut être que les gens du marketing s'en foutent des attentes de leurs clients.
Bien sûr, oui... ::)
D'ailleurs le week-end ils font ça pour ne pas perdre la main :
-un smartphone dernier cri pour la photo imprévue...
-un hybride pour la balade sans but précis
-un reflex apsc pour l'animalier
-un reflex FF plein de pixels pour la photo sérieuse et les tirages grand format
-un monobloc hyper pointu mais sans trop de pixels pour la rafale.......
Il aurait été trop facile de faire un boîtier reflex qui pourrait tout faire pour ... 3 à 4.000 roros !...bon.....le marche des smart phones.....c'est une autre clientèle......le marche des hybrides.....ça stagne......Mais le marche des mordus de la photo.....ça c'est juteux..... Et si on leur fourgue 2 ou 3 boîtiers au lieu d'un seul.....là, c'est le jackpot......et on renouvelle les produits tous les 6 mois......et surtout. ne jamais faire LE boîtier qui serait bon partout ! ;D ;D ;D
Finalement....sont pas cons chez Canikon......
Et si le smartphone à 50 MP.....qui filme en 4k était LA solution ??? Surtout si en plus il fait machine à café !!! :D
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2014, 10:43:19
...et surtout. ne jamais faire LE boîtier qui serait bon partout ! ;D ;D ;D
Il se trouverait toujours quelques grincheux pour dire que le boitier n'est pas bon partout, mais qu'il n'est mauvais en rien ... On commence à les connaitre les gaillards. ;D
Y' a quand même des précédents de grosse boite qui n' ont pas su prendre tel ou tel virage technologique : et pas des moindres, voir Kodak (qui ne devait pas avoir que des branques dans ses gens du marketing quand même...)
Et Pierre n' a peut-être pas tout à fait tord ; ce ne peut-être pas qu' ils s' en foutent des attentes de leurs clients mais ils préfèrent persister à leur démontrer que leurs attentes ne sont pas les bonnes. On aura beau tordre ça dans tous les sens, on ne m' ôtera pas de l' idée que le segment amateurs experts attend depuis longtemps (et apparemment n' aura jamais) le vrai successeur du D700, c' est-à-dire grosso-modo un 16 ou 24mpx dans un boitier de D810.
Nikon (comme Canon !) préfère sans doute rester dans l'immédiat sur ce qu'il sait le mieux faire et sur le créneau le plus "juteux" en termes de marge et d'"image"... Comme toujours, dans ce type de situation, ce ne sont pas les leaders (Canikon) qui vont prendre des risques ; ils sont en embuscade, observent les actions innovantes de leurs challengers (Sony, Pana, Fuji, Samsung, etc). Dès que les évolutions du marché seront stabilisées, ils dégaineront ::) Ils n'ont aucun intérêt à se dévaloriser sur un marché immature et saturé de produits "à parfaire" :)
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2014, 10:53:55
Y' a quand même des précédents de grosse boite qui n' ont pas su prendre tel ou tel virage technologique : et pas des moindres, voir Kodak (qui ne devait pas avoir que des branques dans ses gens du marketing quand même...)
Pourtant, Kodak s'est lancé très tôt dans la photo numérique (parmi les premiers). A une époque, ils étaient les seuls à proposer des solutions performantes (à base de boitiers Nikon, le plus souvent), à une époque où les ténors ne s'étaient pas encore vraiment engagés.
Au milieu des années 90, ils ont sorti le Photo CD.
Ils ont longtemps caracolé en tête des ventes d'APN compacts... tort d'avoir eu raison trop tôt ? autre ?
En tous cas, la gamme de produit ne devait pas être terrible puisque... on connait la suite.
Juste pour dire qu' il n' est pas aussi impossible que tu le penses que Nikon ne fasse pas à son tour des erreurs de casting dans sa gamme et ne reste pas trop obnubiler à segmenter sa gamme à sa façon peut-être erronée plutôt que sortir les produits souhaités par une partie de sa clientèle.
Tout ça avec plein de "peut-être" et de points d' interrogation, je ne suis pas un expert, je m' interroge seulement...
Parce que moi non plus (mais certes je compte surement pour quantité négligeable) je ne m' y retrouve pas dans la gamme actuelle.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:03:06
...
Ils ont longtemps caracolé en tête des ventes d'APN compacts... tort d'avoir eu raison trop tôt ? autre ?
Je prêcherais pour la seconde hypothèse..
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2014, 11:07:12
...
Tout ça avec plein de "peut-être" et de points d' interrogation, je ne suis pas un expert, je m' interroge seulement...
Moi aussi...
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2014, 11:07:12
Juste pour dire qu' il n' est pas aussi impossible que tu le penses que Nikon ne fasse pas à son tour des erreurs de casting dans sa gamme et ne reste pas trop obnubiler à segmenter sa gamme à sa façon peut-être erronée plutôt que sortir les produits souhaités par une partie de sa clientèle.
Les erreurs de casting ne sont, bien sûr, pas à exclure (tout le monde se souvient du virage manqué des objectifs ultrasoniques).
Après, les experts patentés de Chassimages ne sont pas forcément les mieux placés pour en juger...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:03:06
Pourtant, Kodak s'est lancé très tôt dans la photo numérique (parmi les premiers). A une époque, ils étaient les seuls à proposer des solutions performantes (à base de boitiers Nikon, le plus souvent), à une époque où les ténors ne s'étaient pas encore vraiment engagés.
Au milieu des années 90, ils ont sorti le Photo CD.
Ils ont longtemps caracolé en tête des ventes d'APN compacts... tort d'avoir eu raison trop tôt ? autre ?
Un ancien de Kodak m'a affirmé que Kodak n'avait pas vraiment voulu conquérir le numérique mais plutôt ralentir ses avancées afin de continuer à vendre sa vraie source de bénéfices : les surfaces sensibles... A con(in)firmer ::)
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:09:47
Après, les experts patentés de Chassimages ne sont pas forcément les mieux placés pour en juger...
Ça serait sympa, s' il-te-plaît, que tu ne caricatures pas ainsi la communauté chassimienne : ce ne sont pour la plupart que des gens comme toi, qui viennent ici pour "causer" de leur passion et je n' en vois pas tellement qui se pose en "expert patenté". Je ne crois pas qu' ils jugent, ils se posent plutôt des questions. (Oublie les trolls façon DamienLyon qui n' apportent rien d' autre que leur bile).
Citation de: Amaniman le Septembre 27, 2014, 11:12:50
Ça serait sympa, s' il-te-plaît, que tu ne caricatures pas ainsi la communauté chassimienne : ce ne sont pour la plupart que des gens comme toi, qui viennent ici pour "causer" de leur passion et je n' en vois pas tellement qui se pose en "expert patenté".
En ce qui me concerne, je n'ai absolument aucune vision globale du marché photo (juste mon modeste tout petit bout de lorgnette) : je me garde donc bien d'émettre un avis sur les stratégies mondiales de nos fabricants préférés...
De toute façon, le jour où Nikon sortira son f/2 135 AF-S et mettra à jour son f/2.8 24-70, je serai le plus heureux des photographes amateurs.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:16:44
En ce qui me concerne, je n'ai absolument aucune vision globale du marché photo (juste mon modeste tout petit bout de lorgnette) : je me garde donc bien d'émettre un avis sur les stratégies mondiales de nos fabricants préférés...
On peut se poser des questions sans forcément émettre d'avis...
Pour ma part, c'est mon cas.
Cette profusion de boîtiers FX m'interpelle...
Mais bon, c'était juste une question comm ça!
reste que 80% des photo de vacance sont maintenant faites au smartphone, qui progresse de plus en plus (cf les dernières notes du l'iphone 6).
Le marché du compact de base doit se renouveler tous les 6 mois et génère des couts constants pour des ventes forcément en baisse dans les années à venir.
Le mirrorless : suffit de regarder ce que les gens ont autours du cou sur les lieux de vacances pour voir qu'il ne s'en vend pas bézef.
bref pas sur qu'ils fassent le mauvais choix....les choix du forum sont très rarement ceux du grand publique
je ne connais rien en marketing appareil photo .Mais, par contre, j'ai été 38 ans commercial dans une très grande société , leader dans l'alimentation ( plusieurs milliers d'ouvriers et employés...) . Cette société possédait bien sûr sa division recherche, marketing et tout le tra-la-la... Et pourtant, je peux vous affirmer, que malgré les experts en tout genre que comptait ma société, les mois de recherches , les centaines de milliers d'€ investis avant la sortie d'un produit, on en a connu des "bides" et on s'est cassé la "gu..." plus d'une fois.... J'en ai connu des directeurs de projets qui étaient remerciés pour s'être trompés dans leurs prévisions...
Preuve qu'aucune société n'est à l'abri d'une mauvaise décision !
Didier
Citation de: dydom le Septembre 27, 2014, 11:12:35
Un ancien de Kodak m'a affirmé que Kodak n'avait pas vraiment voulu conquérir le numérique mais plutôt ralentir ses avancées afin de continuer à vendre sa vraie source de bénéfices : les surfaces sensibles... A con(in)firmer ::)
Hypothèse un peu fragile, Kodak a été le premier à sortir des reflex numériques pour les agences photo et le premier à sortir des compacts numériques permettant de faire des tirages A4, mais ils se sont sans doute trompés sur le fait que les gens allaient continuer à faire des tirages papier de toutes les photos de famille, d'où la nécessité de conserver des gros labos avec des tireuses laser sur papier...argentique, etc....Souvenez vous du prix payé pour une Gold 36 poses...et du prix payé pour le coffret developpé des 36 vues en papier Kodak Royal, où donc était la marge, à votre avis ?
Ceci n'excuse pas les erreurs de conception comme le superbe Kodak 14 de la Kina 2002 qui était une machine à moirer et dont la poignée trop épaisse interdisait de monter certains Nikkor, la conférence de presse était axée business " la suppression du film AA nous permet de gagner 1000 $ en production" puis le décrochage de la gamme compact au moment de l'envolée du marché, mais c'est un peu simpliste de dire qu'ils ont fait volontairement de mauvais produits au milieu des années 2000...
En ce qui concerne Nikon ils ont annoncé il y a un an qu'ils voulaient se recentrer sur la clientèle ayant les moyens d'acheter plus haut de gamme des produits à forte marge, rien de secret...Si on pouvait continuer à vendre des Coolpix à 250 € par cargos entiers, cela se saurait...
Citation de: dydom le Septembre 27, 2014, 11:12:35
Un ancien de Kodak m'a affirmé que Kodak n'avait pas vraiment voulu conquérir le numérique mais plutôt ralentir ses avancées afin de continuer à vendre sa vraie source de bénéfices : les surfaces sensibles... A con(in)firmer ::)
C'est conforme à ce qu'ils ont fait (et c'est une opinion largement partagée même en dehors de chez Kodak).
Maintenant est-ce qu'il existait une solution? C'était une énorme multinationale dont le CA reposait sur le consommable. Le marché des boîtiers numériques en comparaison, c'est de l'arisanat.
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 11:20:23
Cette profusion de boîtiers FX m'interpelle...
Pas de quoi être interpelé plus que ça : en temps de crise ou de forte concurrence, les fabricants leaders du marché ont tendance à se recentrer sur les matériels haut de gamme à forte marge et à laisser tomber ceux qui ne génèrent plus de profits...
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 11:23:17
Hypothèse un peu fragile, Kodak a été le premier à sortir des reflex numériques pour les agences photo et le premier à sortir des compacts numériques permettant de faire des tirages A4, mais ils se sont sans doute trompés sur le fait que les gens allaient continuer à faire des tirages papier de toutes les photos de famille, d'où la nécessité de conserver des gros labos avec des tireuses laser sur papier...argentique, etc....Souvenez vous du prix payé pour une Gold 36 poses...et du prix payé pour le coffret developpé des 36 vues en papier Kodak Royal, où donc était la marge, à votre avis ?
Ceci n'excuse pas les erreurs de conception comme le superbe Kodak 14 de la Kina 2002 qui était une machine à moirer et dont la poignée trop épaisse interdisait de monter certains Nikkor, la conférence de presse était axée business " la suppression du film AA nous permet de gagner 1000 $ en production" puis le décrochage de la gamme compact au moment de l'envolée du marché, mais c'est un peu simpliste de dire qu'ils ont fait volontairement de mauvais produits au milieu des années 2000...
JMS, ça n'est pas ce que voulait dire mon interlocuteur, ou alors je me suis mal exprimé... D'après lui, Kodak a rapidement investi le marché du numérique pour maîtriser (ralentir) la montée en puissance du procédé chez les concurrents, montée en puissance qui allait tuer la poule aux oeufs d'or ::) Mais bon, je ne fais que citer ;D
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 11:23:17
Hypothèse un peu fragile, Kodak a été le premier à sortir des reflex numériques pour les agences photo et le premier à sortir des compacts numériques permettant de faire des tirages A4
Je ne pense pas que c'était un problème d'erreur de conception, mais ils espéraient contenir le numérique à un marché de niche, certains professionnels, qui ne remettait pas en cause leurs profits sur les consommables.
Faites un simple test comme moi :
Je me trouvais récemment à un endroit très prisé des touristes asiatiques.
Même pas 5% de reflex, mais que des tiges télescopiques avec au bout des iphones !!, quelques compacts écran retournable pour selfies.
Pourquoi faire des photos?, pour montrer qu'on y était , je ne vous dis pas le diaporama, toujours la même tête mais le décor change. ;D
Eh oui, ceux qui avaient des reflex argentiques on déjà saturé le marché numérique, quoi d'autre pour assurer la croissance ?
Il suffit de regarder les photos postées par certains, c'est la perfection. Quel matériel fera mieux, volume du marché ? ;)
Citation de: dydom le Septembre 27, 2014, 11:31:06
JMS, ça n'est pas ce que voulait dire mon interlocuteur, ou alors je me suis mal exprimé... D'après lui, Kodak a rapidement investi le marché du numérique pour maîtriser (ralentir) la montée en puissance du procédé chez les concurrents, montée en puissance qui allait tuer la poule aux oeufs d'or ::) Mais bon, je ne fais que citer ;D
Je sais bien que quand on perd son emploi la théorie du complot est rassurante, mais je ne vois pas comment on peut ralentir la montée en puissance des concurrents en inondant le marché de compacts numériques à la fin des années 90'...il y avait même des tournées sur les plages en France pour les faire essayer aux vacanciers ! Par contre ils auraient vendu une fortune la licence de la matrice de Bayer...cela aurait freiné mais elle serait tombée tôt ou tard dans le domaine public ! Là où la stratégie est devenue...découragée, c'est l'abandon des hauts de gamme (pas de correction de la gamme 14, fin des dos MF) et l'incapacité de sortir des produits grands publics numériques nombreux et variés à partir du milieu des années 2000, alors qu'ils étaient griffés optiques Schneider avant Samsung et que leur image restait forte. Pour moi l'explication c'est qu'ils ont cru que les tirages papier allaient continuer comme avant... Idem pour Mualib, il a oublié le poids de Kodak en modèles grand public au début du XXIe siecle
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 08:51:30
Tout est dans le titre...
Depuis quelques mois, la sortie de reflex nouveaux se précipite : D600, 610, 800E, 810, 750, et s'oriente uniquement du coté des FX.
Et rien de nouveau chez le mirrorless, et compacts experts.
Je n'arrive pas à comprendre cette politique, la vente des boîtiers réflex étant en recul sensible.
Et vous, qu'en pensez-vous?
Comme être trompé: "quelques mois"
D600 et D800e, c'était en 2012.
D610 en 2013.
Cette année, on a eu le D4S D810 et D750 mais entre: le V3 et J4 et quelques Coolpix...
Donc si Nikon a rien sortit entre le D810 ( juillet 2014 ) et D750 (septembre 2014) soit 2 mois ( et encore il y a eu le Coolpix Selfie ), je vois que c'est déjà la fin du monde, que le Nikon Bashing est toujours actif et qu'on refait le monde pour un trou de 2 mois!!! ;D
Ah ce forum...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:16:44
En ce qui me concerne, je n'ai absolument aucune vision globale du marché photo (juste mon modeste tout petit bout de lorgnette) : je me garde donc bien d'émettre un avis sur les stratégies mondiales de nos fabricants préférés...
Oh...........le dinosaure :D
Il suffit de bouger un peu et d'observer, pour voir que l'appareil photo le plus vendu s'appelle........................................ UN SMARTPHONE.
Même plus d'emmerde pour imprimer, hop tu balance ta photo sur la toile, en plus elle est sauvegardée sur le nuage et comme ça tout tes amis on le cliché en temps réel.........
Alors avec ton D800E tu fais ringard.... (Moi aussi avec mes boîtiers, je te rassure)... :D
Observe les escargots...... Mais si ....... les photographes avec des sacs à dos transpirant sang et eau pour trimbaler un matos du diable :D par rapport à la jeunesse "smarphonesque" qui s'éclate, tout les dix mètres. (Heu... Je vois pas mal d'ancien photographier avec l'ipad... ben oui l'écran est plus grand, pas besoin de correcteur de dioptrie)..
Qu'est ce qui prend le pas..... La photo souvenir partageable avec la majorité ou la photo léchée vu par un petit cercle.....
Alors les anciennes grandes marques doivent s'interroger quand même un peu sur l'avenir....
Ils maintiennent une gamme pour une clientèle spécifique (en majorité les seniors) , sans risque, ben oui au prix ou ils vendent les boitiers, ils rentabilisent rapide, maintiennent un marché "captif" et constant... Ca je ne sais pas pourquoi !....Ben si...
Les seniors sont de plus en plus nombreux... et presque plus aisés.....
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:29:39
Pas de quoi être interpelé plus que ça : en temps de crise ou de forte concurrence, les fabricants leaders du marché ont tendance à se recentrer sur les matériels haut de gamme à forte marge et à laisser tomber ceux qui ne génèrent plus de profits...
Tout à fait d'accord Verso.. Mais je ne pense pas que cela soit un stratégie payante dans l'avenir... Il y a eu hélas des exemples.... (pas en photo)
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 11:20:23
On peut se poser des questions sans forcément émettre d'avis...
Pour ma part, c'est mon cas.
Cette profusion de boîtiers FX m'interpelle...
Mais bon, c'était juste une question comm ça!
:D :D :D
C'est une bonne question
Citation de: BO105 le Septembre 27, 2014, 12:25:13
Oh...........le dinosaure :D
Il suffit de bouger un peu et d'observer, pour voir que l'appareil photo le plus vendu s'appelle........................................ UN SMARTPHONE.
Même plus d'emmerde pour imprimer, hop tu balance ta photo sur la toile, en plus elle est sauvegardée sur le nuage et comme ça tout tes amis on le cliché en temps réel.........
Alors avec ton D800E tu fais ringard.... (Moi aussi avec mes boîtiers, je te rassure)... :D
Observe les escargots...... Mais si ....... les photographes avec des sacs à dos transpirant sang et eau pour trimbaler un matos du diable :D par rapport à la jeunesse "smarphonesque" qui s'éclate, tout les dix mètres. (Heu... Je vois pas mal d'ancien photographier avec l'ipad... ben oui l'écran est plus grand, pas besoin de correcteur de dioptrie)..
Qu'est ce qui prend le pas..... La photo souvenir partageable avec la majorité ou la photo léchée vu par un petit cercle.....
Alors les anciennes grandes marques doivent s'interroger quand même un peu sur l'avenir....
Ils maintiennent une gamme pour une clientèle spécifique (en majorité les seniors) , sans risque, ben oui au prix ou ils vendent les boitiers, ils rentabilisent rapide, maintiennent un marché "captif" et constant... Ca je ne sais pas pourquoi !....Ben si...
Du temps où je me trimballais un lourd et encombrant matos reflex argentique, c'était déjà le cas : la plupart des gens faisaient leurs photos avec des jetables ou, au mieux, des compacts zooms... rien de nouveau sous le soleil, donc !
Citation de: BO105 le Septembre 27, 2014, 12:25:13
Les seniors sont de plus en plus nombreux... et presque plus aisés.....
A l'époque de mes deux OM et de mes quatre objectifs dans le fourre-tout, je n'étais pas encore un senior... ;-)
Citation de: ELWOOD le Septembre 27, 2014, 11:49:09Même pas 5% de reflex, mais que des tiges télescopiques avec au bout des iphones !!, quelques compacts écran retournable pour selfies.
Pourquoi faire des photos?, pour montrer qu'on y était , je ne vous dis pas le diaporama, toujours la même tête mais le décor change. ;D
Je pense pareil.
N'en déplaise à certains, je vais faire mon pseudo expert, le combat des marques actuelles de reflex ne cherchent pas à séduire les gens n'ayant pas de reflex ou n'y connaissant rien, mais plutôt à garder leurs fidèles en multipliant les offres.
Combien de pub reflex à la TV ? Aucune.
Les pubs se contentent de montrer uniquement la qualité d'un compact, sans y opposer celle d'un téléphone. On y voit aucune personne faisant des selfies alors que la majorité des gens veulent juste un appareil facile à transporter et pouvant prendre des clichés pour les envoyer dans la minute sur Facebook, twitter ou instagram, histoire de dire tout va bien à ses amis, je suis le plus heureux. Résultat les compacts sont en perte de vitesse et finissent par attirer de moins en moins de monde.
Aux constructeurs de faire des APN avec Wifi intégré, interface facile et rapide pour envoyer sur Facebook and Cie, des écrans inclinables pour que la personne puisse se cadrer, tout en montrant le point fort d'un compact Vs téléphone, s'en sortir mieux en conditions difficiles, tout ça dans une pub.
Mais bon, ils préfèrent montrer un gars qui voyage, ou une femme qui fait la fête, des trucs que l'on peut faire sans problème avec un téléphone. On y voit pas de gens envoyant leur photos sur le net, ni de selfie, ni d'exemple que cela apporte en plus en qualité.
Citation de: suliaçais le Septembre 27, 2014, 10:43:19
-un smartphone dernier cri pour la photo imprévue...
-un hybride pour la balade sans but précis
-un reflex apsc pour l'animalier
-un reflex FF plein de pixels pour la photo sérieuse et les tirages grand format
-un monobloc hyper pointu mais sans trop de pixels pour la rafale.......
Il aurait été trop facile de faire un boîtier reflex qui pourrait tout faire pour ... 3 à 4.000 roros !...bon.....le marche des smart phones.....c'est une autre clientèle......le marche des hybrides.....ça stagne......Mais le marche des mordus de la photo.....ça c'est juteux..... Et si on leur fourgue 2 ou 3 boîtiers au lieu d'un seul.....là, c'est le jackpot......et on renouvelle les produits tous les 6 mois......et surtout. ne jamais faire LE boîtier qui serait bon partout ! ;D ;D ;D
Finalement....sont pas cons chez Canikon......
Et si le smartphone à 50 MP.....qui filme en 4k était LA solution ??? Surtout si en plus il fait machine à café !!! :D
Et qu'il permette de téléphoner ...en plus .....:D
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 12:34:41
N'en déplaise à certains, je vais faire mon pseudo expert, le combat des marques actuelles de reflex ne cherchent pas à séduire les gens n'ayant pas de reflex ou n'y connaissant rien, mais plutôt à garder leurs fidèles en multipliant les offres.
Je ne vois pas l'intérêt de chercher à convaincre celui ou celle qui fait des
selfies à longueur de temps pour l'envoyer dans la foulée sur les réseaux sociaux d'acheter un reflex 24x36... c'est peine perdue !
Citation de: BO105 le Septembre 27, 2014, 12:25:13
Les seniors sont de plus en plus nombreux... et presque plus aisés.....
Ca c'était avant...
Quant aux marketeux... oui on a les mêmes, mais la peur n'évite pas le danger, et aucune marque ne peut se passer de plan stratégique.
Le gâteau du haut de gamme à forte marge n'est pas extensible, et ceux qui tendent l'assiette sont plus nombreux (Samsung, etc.).
Plutôt que l'avènement du mirrorless chez l'un ou l'autre, mon questionnement est de savoir si l'on va vers des rachats et regroupements comme dans la majorité des secteurs. (*)
(*) : et je devance Verso : ce dont on parle aussi depuis des années!
Citation de: BO105 le Septembre 27, 2014, 12:25:13
...
Les seniors sont de plus en plus nombreux... et presque plus aisés.....
Mais ils portent de moins en moins lourd.
Elle est loin l'époque où je partais en montagne avec un fourre-tout contenant un réflex, un zoom, et deux ou trois fixes...
N'allez pas me dire qu'un smartphone suffit, vous allez me vexer! :D
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 12:54:42
Mais ils portent de moins en moins lourd.
Elle est loin l'époque où je partais en montagne avec un fourre-tout contenant un réflex, un zoom, et deux ou trois fixes...
N'allez pas me dire qu'un smartphone suffit, vous allez me vexer! :D
Le smartphone,
what else ?
;-)
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 12:34:41
Aux constructeurs de faire des APN avec Wifi intégré, interface facile et rapide pour envoyer sur Facebook and Cie, des écrans inclinables pour que la personne puisse se cadrer, tout en montrant le point fort d'un compact Vs téléphone, s'en sortir mieux en conditions difficiles, tout ça dans une pub.
Mais bon, ils préfèrent montrer un gars qui voyage, ou une femme qui fait la fête, des trucs que l'on peut faire sans problème avec un téléphone. On y voit pas de gens envoyant leur photos sur le net, ni de selfie, ni d'exemple que cela apporte en plus en qualité.
Ils ne vendraient pas plus pour autant, je ne pense pas, ou les retours sur invest seraient inférieurs aux coût de la pub.
L'intérêt qu'ont les gens à (se) photographier au téléphone, c'est qu'ils l'ont toujours sur eux.
S'il faut multiplier les objets, c'est cause perdue (et on peut le comprendre, les poches de nos vêtements n'ont pas forcément grandies ces dernières années), d'autant plus s'il y a redondance de fonctions sur ces différents objets.
Une frange de la population n'est pas contre l'amélioration de la qualité des images réalisées (qui pourrait les inciter à acquérir mieux), la preuve en est à chaque sortie d'iPhone ou autre Samsung Galaxy où la qualité des résultats est mise en avant par rapport à leur ancien matériel. Mais beaucoup également n'en n'ont que faire puisque les images passent par des applis qui se chargent de les "polaroïdiser" ou post-traiter à donf en éclatant les niveaux, contrastes, couleurs et autres ... donc (?).
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 12:37:44
Je ne vois pas l'intérêt de chercher à convaincre celui ou celle qui fait des selfies à longueur de temps pour l'envoyer dans la foulée sur les réseaux sociaux d'acheter un reflex 24x36... c'est peine perdue !
Vendre, faire connaitre la marque, montrer qu'un APN offre plus.
Pis il n'y a pas que les FF dans la vie, quand je vendais aux jeunes, critère important, avoir un écran inclinable pour se voir quand ils se filment, résultat ils vont plutôt vers le D5*** et le 700D.
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 12:54:42
N'allez pas me dire qu'un smartphone suffit, vous allez me vexer! :D
Celui qui est vexé, c'est moi : j'ai sorti le premier bouquin en français sur la photo au téléphone et comme c'était avant la mode, il ne s'est pas vendu. Et maintenant pour faire des selfies ils n'ont pas besoin de bouquin...heureusement que les derniers modèles se tordent dans les poches, ce n'est un Leica M60 en inox qui aurait ce défaut ;D ;D ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:03:19
Pis il n'y a pas que les FF dans la vie, quand je vendais aux jeunes, critère important, avoir un écran inclinable pour se voir quand ils se filment, résultat ils vont plutôt vers le D5*** et le 700D.
Si ce genre de fonctionnalité t'intéresse, tu dois être bien déçu : les Coolpix bi-corps d'autrefois étaient bien plus performants pour ce genre de chose que ces pauvres reflex à écran inclinable...
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 12:54:42
Mais ils portent de moins en moins lourd.
Elle est loin l'époque où je partais en montagne avec un fourre-tout contenant un réflex, un zoom, et deux ou trois fixes...
N'allez pas me dire qu'un smartphone suffit, vous allez me vexer! :D
C'est pas faut, ils veulent léger et ils veulent pas (plus) s'embêter avec un truc compliqué. Presque toutes les personnes agées qui souhaitaient acheter un APN me demandaient un compact entre 150 et 250€.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:05:24
Si ce genre de fonctionnalité t'intéresse, tu dois être bien déçu : les Coolpix bi-corps d'autrefois étaient bien plus performants pour ce genre de chose que ces pauvres reflex à écran inclinable...
Tellement que personne en a voulu.
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 13:04:34
Celui qui est vexé, c'est moi : j'ai sorti le premier bouquin en français sur la photo au téléphone et comme c'était avant la mode, il ne s'est pas vendu. Et maintenant pour faire des selfies ils n'ont pas besoin de bouquin...heureusement que les derniers modèles se tordent dans les poches, ce n'est un Leica M60 en inox qui aurait ce défaut ;D ;D ;D
C'est donc toi qui leur a donné cette idée! :D :D :D
Je ne vois pas de rapport entre les photos téléphone qui ont pour seul but de partager un instantané de vie sur Facebook et les appareils reflex, qui s'adressent à des personnes voulant faire de la photo, quelque soit leur niveau, mais de la photo quand même. Il est donc quasi certain que les téléphones ont sonné le glas des petits appareils compacts dans la gamme gros consommateurs (il existe toujours la petite niche du compact expert), et pour les reflex, la menace est ailleurs... avec le mirrorless. Sans être expert, c'est donc pour moi une tactique pas si bête de Nikon de se concentrer sur le reflex FF: le reflex pro voir semi pro restera pour longtemps au-dessus du mirrorless, ne serait-ce que pour les avantage de l'AF performant, alors que les intérêts d'acheter un reflex APS-C actuellement, quels sont-ils??? A chacun de voir mais pour moi, le choix a déjà été fait !
sent from my Galaxy S5 using Tapatalk
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 13:10:01
C'est donc toi qui leur a donné cette idée! :D :D :D
Hélas il a pas posé le brevet, sinon on dirait tous jièmsie au lieu de selfie. ;D
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:06:19
C'est pas faut, ils veulent léger et ils veulent pas (plus) s'embêter avec un truc compliqué. Presque toutes les personnes agées qui souhaitaient acheter un APN me demandaient un compact entre 150 et 250€.
Je n'irais pas jusque là, mais c'est vrai que j'utilise à présent assez souvent mon X20...
Pourquoi Nikon n'a pas sorti un compact expert avec ce type de construction, le zoom mécanique ma vraiment convaincu?
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:08:26
Tellement que personne en a voulu.
Pas compris... les Coolpix 950, 990 (mon premier APN...), 995 et 4500 ont connu un joli succès et une belle carrière commerciale !
(renseigne toi avant d'écrire des âneries... merci pour nous !)
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 13:13:46
Je n'irais pas jusque là, mais c'est vrai que j'utilise à présent assez souvent mon X20...
Pourquoi Nikon n'a pas sorti un compact expert avec ce type de construction, le zoom mécanique ma vraiment convaincu?
Il y a beaucoup mieux que le X20 comme compact, non ?
Citation de: FujiX le Septembre 27, 2014, 13:11:34
Je ne vois pas de rapport entre les photos téléphone qui ont pour seul but de partager un instantané de vie sur Facebook et les appareils reflex, qui s'adressent à des personnes voulant faire de la photo, quelque soit leur niveau, mais de la photo quand même.
Avant que les téléphones ne puissent faire des photos, si tu voulais faire des photos, il te fallait un appareil photo. Maintenant plus besoin sauf si passionné.
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:18:20
Avant que les téléphones ne puissent faire des photos, si tu voulais faire des photos, il te fallait un appareil photo. Maintenant plus besoin sauf si passionné.
Mouais... c'est vraiment n'importe quoi, ce forum. Comme d'hab.
Les gens qui font aujourd'hui des photos avec leur smartphone les faisaient avant avec leur compact de m....
so what ?
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:17:18
Pas compris... les Coolpix 950, 990 (mon premier APN...), 995 et 4500 ont connu un joli succès et une belle carrière commerciale !
(renseigne toi avant d'écrire des âneries... merci pour nous !)
Ce que je veux dire, et contrairement à toi, sans envenimer les choses dès qu'une personne n'est pas d'accord avec ma façon de penser, si il avait eu un succès, pourquoi ce système existe plus ?
J'ai connu le même système à l'époque mais en camescope, les Sharp, excellents et pourtant ...
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:22:13
Ce que je veux dire, et contrairement à toi, sans envenimer les choses dès qu'une personne n'est pas d'accord avec ma façon de penser, si il avait eu un succès, pourquoi ce système existe plus ?
J'ai connu le même système à l'époque mais en camescope, les Sharp, excellents et pourtant ...
On peut ne pas être d'accord, mais cela n'autorise pas à écrire des contre-vérités pour autant...
Pourquoi Nikon ne fait-il plus de bons compacts experts depuis des lustres... je n'en sais fichtrement rien !
(j'imagine que ça ne doit plus les intéresser plus que ça...)
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:21:33
Mouais... c'est vraiment n'importe quoi, ce forum. Comme d'hab.
Les gens qui font aujourd'hui des photos avec leur smartphone les faisaient avant avec leur compact de m.... so what ?
Le respect, c'est pas un truc qui t'étouffe ...
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:24:44
Le respect, c'est pas un truc qui t'étouffe ...
Non : la connerie, ça m'agace.
Parmi les gens qui font des photos (presque tout le monde), 5% seulement sont des passionnés de la
belle image. Et ça, c'est pas nouveau, ne t'en déplaise. Où veux-tu en venir avec tes théories à deux balles ?
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:23:45
On peut ne pas être d'accord, mais cela n'autorise pas à écrire des contre-vérités pour autant...
Le problème avec toi est toujours le même en fin de compte, tu as ta vérité, et tu tiens à ce qu'elle soit celle des autres, sinon tu pars en cacahuète ...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:25:31
Non : la connerie, ça m'agace.
Ca nous fait au moins un point commun.
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:28:36
Le problème avec toi est toujours le même en fin de compte, tu as ta vérité, et tu tiens à ce qu'elle soit celle des autres, sinon tu pars en cacahuète ...
Écrire que les Coolpix bi-corps n'ont pas eu de succès en leur temps est une contre-vérité notoire*... les forums doivent-ils être le reflets de toutes les âneries proférées à tort et à travers ?
(un peu de respect pour les gens qui te lisent, mince !)
*je crois même pouvoir affirmer qu'une grande partie des nikonistes qui pratiquent la photo numérique depuis un certain temps en ont possédé un, étant donné le prix du ticket d'entrée des reflex num, à l'époque...
Moi, une marque qui frustre (Manque d'un vrai remplaçant du D700, soyez gentil, venez pas jouer sur les mots) et continue à frustrer (Manque d'un vrai remplaçant du D300), sa clientèle historique, pour moi, elle va dans le mur. C'est quand même pas difficile à comprendre.
Moi de ma petite lorgniette, j'ai identifié deux catégories d'acheteurs de matériel haut de gamme:
Y'a ceux qui ont de l'argent qui achètent à peut près tout ce que Nikon fabrique dans ce segment quoi qu'il sortent.
En général, ils achètent un boitier neuf tous les deux ans environ et se foutent de la segmentation de gamme, ils essayent ce qu'on leur propose.
Et il y a les autres, ceux qui se font plaisir avec un boitier le plus haut de gamme possible qu'il garderont au moins 5-6 ans.
Ces gens là n'achètent qu'un seul boitier et pour la plupart primo acheteurs en FF, n'ont pas voulu des 36MP et tous ceux que je connais qui n'étaient pas coincés par leur parc optique (En venant de l'APS, c'est moins le cas) ont acheté des 5Dmk3 jugés plus polyvalent.
Il est clair que cette clientèle de FF est perdue pour Nikon, et comme ils commencent à investir dans les optiques qui vont bien avec le boitier...Vous connaissez la suite.
Et puis il y a aussi ceux qui attendent un vrai APS expert rapide et là si Nikon réagit pas c'est tout un pan de clientèle qui va basculer, c'est indéniable.
Alors je sais pas quel raisonnement tordu a pu naitre dans la tête des marqueteurs pour ignorer ces simples faits, mais si ils ne changent pas leur fusil d'épaule il est clair que Nikon file un mauvais coton. Sans compter que pas mal de gens ont gouté aux mirrorless APS et s'en trouvent ravis...
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:32:20
Moi de ma petite lorgniette, j'ai identifié deux catégories d'acheteurs de matériel haut de gamme:
Y'a ceux qui ont de l'argent qui achètent à peut près tout ce que Nikon fabrique dans ce segment quoi qu'il sortent.
En général, ils achètent un boitier neuf tous les deux ans environ et se foutent de la segmentation de gamme, ils essayent ce qu'on leur propose.
Et ils se font pas plaisir?
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:32:20
Il est clair que cette clientèle de FF est perdue pour Nikon, et comme ils commencent à investir dans les optiques qui vont bien avec le boitier...Vous connaissez la suite.
Des chiffres? Ou bien, un avis basé sur 4 copains du boulot?
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:32:20
Et il y a les autres, ceux qui se font plaisir avec un boitier le plus haut de gamme possible qu'il garderont au moins 5-6 ans.
Ces gens là n'achètent qu'un seul boitier et pour la plupart primo acheteurs en FF, n'ont pas voulu des 36MP et tous ceux que je connais qui n'étaient pas coincés par leur parc optique (En venant de l'APS, c'est moins le cas) ont acheté des 5Dmk3 jugés plus polyvalent.
Tu ne connais personne dans ton entourage qui ne change pas de boitier tous les deux ans et qui a acheté un D8x0 en toute connaissance de cause ?
Une petite toute fraiche de ce matin :
(et n'insiste pas, Pierre : je ne veux pas, sous aucun prétexte, d'un 5D MkIII...)
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:25:31
Où veux-tu en venir avec tes théories à deux balles ?
Où je veux en venir ? Cracher sur les personnes qui n'ont pas envie de mettre des centaines, voir des milliers d'euros à mettre dans un APN, c'est moche.
Je pense au contraire qu'il faut les respecter, je respectais autant un personne qui vient acheter un D800 qu'une personne venant acheter un compact à 100€. Tout est dans le plaisir de faire découvrir. C'est gratifiant.
Citation de: ripley350z le Septembre 27, 2014, 13:37:13
Où je veux en venir ? Cracher sur les personnes qui n'ont pas envie de mettre des centaines, voir des milliers d'euros à mettre dans un APN, c'est moche.
Je pense au contraire qu'il faut les respecter, je respectais autant un personne qui vient acheter un D800 qu'une personne venant acheter un compact à 100€. Tout est dans le plaisir de faire découvrir. C'est gratifiant.
Où je veux en venir ?
Ceux qui n'étaient pas intéressés par la photo hier (le jetable ou le compact bas de gamme) ne le sont pas plus aujourd'hui (le smartphone).
Ceux pour qui la photo est une passion s'achète un reflex (Nikon D3300 ou équivalent, ou mieux), un
mirrorless, ou un compact "expert"... c'est tout.
Et je ne crache sur personne. Je dénonce juste les contre-vérités proférées avec aplomb...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:37:06
Tu ne connais personne dans ton entourage qui ne change pas de boitier tous les deux ans et qui a acheté un D8x0 en toute connaissance de cause ?
Une petite toute fraiche de ce matin :
Et te connaissant, sur mes conseils en plus !
Mais comment ne veux tu pas comprendre que beaucoup d'acheteurs de FF n'en veulent pas des 36 Mp ?
Tu crois vraiment que tes besoins et tes choix ont valeur pour les autres ?
C'est quand même inimaginable que tu ne puisses pas entendre qu'un mec ne veux pas des 36Mp sans que tu te sentent obligé de lui rentrer dans le lard !
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:44:46
Mais comment ne veux tu pas comprendre que beaucoup d'acheteurs de FF n'en veulent pas des 36 Mp ?
Nikon ne fait pas que des FX en 36Mpix.
C'est même actuellement le seul avec cette définition.
Ceux de moindre définition ont pourtant beaucoup d'atouts également il me semble, donc le choix est là.
En boitier expert/pro si !
Sinon, y'a le D4 mais il est bien le seul, autre budget, autre poids, autre clientèle...
Que je sache avec la sortie du D750, la discussion porte bien sur le remplaçant du D700.
Pas de l'existance de boitier de gamme inférieure moins pixélisés que le D800.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:40:59
Où je veux en venir ?
Ceux qui n'étaient pas intéressés par la photo hier (le jetable ou le compact bas de gamme) ne le sont pas plus aujourd'hui (le smartphone).
Ceux pour qui la photo est une passion s'achète un reflex (Nikon D3300 ou équivalent, ou mieux), un mirrorless, ou un compact "expert"... c'est tout.
Et je ne crache sur personne. Je dénonce juste les contre-vérités proférées avec aplomb...
Je tâcherai de le rappeler à mes clients si je rebosse au mois de Décembre.
La passion pour toi à un prix. je croyais que c'était simplement le faite de se faire plaisir dans un domaine quelque soit le prix.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:29:39
Pas de quoi être interpelé plus que ça : en temps de crise ou de forte concurrence, les fabricants leaders du marché ont tendance à se recentrer sur les matériels haut de gamme à forte marge et à laisser tomber ceux qui ne génèrent plus de profits...
comme Leica, Renault et PSA ?
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:49:22
En boitier expert/pro si !
Sinon, y'a le D4 mais il est bien le seul, autre budget, autre poids, autre clientèle...
D4, comme tu dis, D750 et Df ne peuvent pas faire le job ?
Parce que tant que tu n'auras pas 30 modèles bien distincts, il y aura forcément toujours des détails manquant sur l'un ou l'autre produit.
C'est aussi le cas chez Canon, tu ne trouves pas tout ce qui pourrait plaire à 100% de la clientèle.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:40:59
A/
Ceux qui n'étaient pas intéressés par la photo hier (le jetable ou le compact bas de gamme) ne le sont pas plus aujourd'hui (le smartphone).
B/
Ceux pour qui la photo est une passion s'achète un reflex (Nikon D3300 ou équivalent, ou mieux), un mirrorless, ou un compact "expert"... c'est tout.
...
rectification :
A/
ceux qui ne sont
pas passionnés par LA photo, car il est évident que déclencher toutes les 10 secondes avec un smartphone démontre un intérêt certain pour la photo, mais pas pour LA photo
Le problème c'est que Nikon mise mal : le Fx a 2000€ non merci !
Je veux une copie ( oui une simple copie ) du Canon 70D et une autre copie du 7D MK2 c'est tout .
Miser sur le reflex oui , mais pas sur le 24*36mm !
Citation de: brut de raw le Septembre 27, 2014, 13:58:45
Le problème c'est que Nikon mise mal : le Fx a 2000€ non merci !
Je veux une copie ( oui une simple copie ) du Canon 70D et une autre copie du 7D MK2 c'est tout .
Miser sur le reflex oui , mais pas sur le 24*36mm !
switche pour Canon
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 11:25:05
En ce qui concerne Nikon ils ont annoncé il y a un an qu'ils voulaient se recentrer sur la clientèle ayant les moyens d'acheter plus haut de gamme des produits à forte marge, rien de secret...Si on pouvait continuer à vendre des Coolpix à 250 € par cargos entiers, cela se saurait...
C'est une bonne nouvelle!
Les D400 et D700 "2015" finiront donc bien par sortir ;D
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:44:46
Et te connaissant, sur mes conseils en plus !
Un peu de modestie, Pierre : tu as été un de ceux qui m'ont dit que le D800E était fait pour moi, mais ça, je n'avais besoin de personne pour le savoir, n'est-ce pas ?
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:44:46
Mais comment ne veux tu pas comprendre que beaucoup d'acheteurs de FF n'en veulent pas des 36 Mp ?
Tu crois vraiment que tes besoins et tes choix ont valeur pour les autres ?
C'est quand même inimaginable que tu ne puisses pas entendre qu'un mec ne veux pas des 36Mp sans que tu te sentent obligé de lui rentrer dans le lard !
Relis-toi, Pierre : tu verras qu'on peut te reprocher exactement ce que tu me reproches par ailleurs (tes désidératas ne sont pas plus valables ou moins valables que les miens...).
Citation de: brut de raw le Septembre 27, 2014, 13:58:45
Le problème c'est que Nikon mise mal : le Fx a 2000€ non merci !
Je n'ai pas fait trop attention, mais il me semble que les gammes 24x36 sont à peu près au même prix chez Canon et Nikon, non ?
Citation de: brut de raw le Septembre 27, 2014, 13:58:45
Je veux une copie ( oui une simple copie ) du Canon 70D et une autre copie du 7D MK2 c'est tout .
Miser sur le reflex oui , mais pas sur le 24*36mm !
Que reproches-tu au D7100, par exemple ?
(et puis, j'arrive pas à comprendre cette volonté de tout niveler par le bas...)
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:44:46
Mais comment ne veux tu pas comprendre que beaucoup d'acheteurs de FF n'en veulent pas des 36 Mp ?
J'en connais au moins 2 qui ont un D800 et qui voient dans la sortie de ce D750 le boitier qu'ils auraient voulu acheter au moment de l'achat du D800.
D'ailleurs pas qu'à cause des 36 Mpx mais aussi du positionnement du boitier (format, poids)
Mais à l'époque ils avaient le choix entre le D800 et un D600 poussiéreux avec 39 pauvres points.
Citation de: Pierred2x le Septembre 27, 2014, 13:49:22
Que je sache avec la sortie du D750, la discussion porte bien sur le remplaçant du D700.
La discussion, oui.
Mais il suffisait d'attendre l'annonce officielle du D750 pour voir que ce n'était pas le cas!
( et 60 pages pour rien, au passage! )
Citation de: Carl le Septembre 27, 2014, 14:20:57
La discussion, oui.
Mais il suffisait d'attendre l'annonce officielle du D750 pour voir que ce n'était pas le cas!
( et 60 pages pour rien, au passage! )
D'ailleurs, le dernier RP fait état des rumeurs sur le D750 (délais de parution) : eux aussi se sont fait
enflés par la rumeur...
Il faut juste considérer que le D750 est un boitier amateur (apparemment classé "pro" sur le site Nikon) destiné à épauler (remplacer ?) le D610, pas un remplaçant du D700. Une fois qu'on a accepté l'évidence, ça va mieux...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 14:24:10
Il faut juste considérer que le D750 est un boitier amateur (apparemment classé "pro" sur le site Nikon) destiné à épauler (remplacer ?) le D610, pas un remplaçant du D700. Une fois qu'on a accepté l'évidence, ça va mieux...
Non non, il est bien dans la gamme Grand public ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 12:31:50
Du temps où je me trimballais un lourd et encombrant matos reflex argentique, c'était déjà le cas : la plupart des gens faisaient leurs photos avec des jetables ou, au mieux, des compacts zooms... rien de nouveau sous le soleil, donc !
Bah oui, sauf que maintenant il y a plus de smartphone que de jetables...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 12:31:50
A l'époque de mes deux OM et de mes quatre objectifs dans le fourre-tout, je n'étais pas encore un senior... ;-)
:D :D Si mais à l'insu de ton plein gré
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:17:18
Il y a beaucoup mieux que le X20 comme compact, non ?
Oui....
Le X10
Citation de: Fred_G le Septembre 27, 2014, 14:27:19
Non non, il est bien dans la gamme Grand public ;)
En fait on sait pas trop...
Nikon non plus d'ailleurs. ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/134819D750.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=134819D750.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/777916Sans750.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=777916Sans750.jpg)
Citation de: Fred_G le Septembre 27, 2014, 14:27:19
Non non, il est bien dans la gamme Grand public ;)
En tout cas, si tu veux télécharger le MdE, c'est dans la gamme "pro" qu'il faut aller...
Comme d'hab, Nikon ne sait plus trop (déjà, avec le Df, ils nous avaient fait le coup !).
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 14:43:42
En tout cas, si tu veux télécharger le MdE, c'est dans la gamme "pro" qu'il faut aller...
Comme d'hab, Nikon ne sait plus trop (déjà, avec le Df, ils nous avaient fait le coup !)
C'est parce que le MdE est trop compliqué pour des amateurs. ;D
Citation de: JP31 le Septembre 27, 2014, 14:45:30
C'est parce que le MdE est trop compliqué pour des amateurs. ;D
En tout cas, au début, je le trouvais pas... avant d'aller voir chez les "pros", au cas où.
Le plein format 24x36 bénéficie d'une aura.......
Pleinement justifiée quand même à mon sens. J'ai toujours vu une grande différence entre mon D2x et le D700 (désolé je n'ai eu que ça)
Bon après la course au pixels... Pour la taille maxi d'impression (A3) 12 M suffisent.
Aujourd'hui je suis en X-PRO c'est géant... Mais l'autre fois j'ai remis l'oeil dans un reflex.. T'ain c'est bien aussi quand même.
J'ai pas dis mieux, c'est différent.
NIKON, CANON doivent conserver une gamme reflex (exclusivement ? pourquoi pas, laissons à SONY les gadgets !!!!). La niche existe et semble quand même intarrisable, du fait de son aura, le reflex attire et beaucoup craque et après retourne à autre chose.
Maintenant pour que le prix d'un produit baisse, faut des acquéreurs, alors je reviens au smartphone (désolé), pour une frange générationelle grandissante.. Cela suffit. Donc le reflex ne baissera pas de prix. (Bah oui.... il ne téléphone pas, se connecte sur le web pour certains, mais il n'est pas pret de téléphoner.. ;D)
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 14:48:36
En tout cas, au début, je le trouvais pas... avant d'aller voir chez les "pros", au cas où.
Ton D800 te plaît plus ? Verso.....
Citation de: JP31 le Septembre 27, 2014, 14:38:06
En fait on sait pas trop...
Nikon non plus d'ailleurs. ;D
Effectivement, ce n'est pas très cohérent.
Citation de: BO105 le Septembre 27, 2014, 14:50:59
Ton D800 te plaît plus ? Verso.....
Depuis que le D810 est sorti, je ne dors plus...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 14:06:59
Un peu de modestie, Pierre : tu as été un de ceux qui m'ont dit que le D800E était fait pour moi, mais ça, je n'avais besoin de personne pour le savoir, n'est-ce pas ?
Relis-toi, Pierre : tu verras qu'on peut te reprocher exactement ce que tu me reproches par ailleurs (tes désidératas ne sont pas plus valables ou moins valables que les miens...).
Non, toi, relit moi au lieu de raconter des conneries sur mon compte.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:17:18
...
Il y a beaucoup mieux que le X20 comme compact, non ?
Certainement, mais chez Nikon à mon grand désespoir, je n'ai rien trouvé d'équivalent.
Je recherchais un appareil simple, objectif fixe mais petit zoom, avec programmes PSAM et viseur.
Le P7800 aurait pu convenir, mais le télé trop long manque de piqué. Le même avec un bon zoom 24-120, j'achetais sans problème. J'ai pensé un moment, qu'il allait peut-être sortir pour la photokina avec un capteur 1" ...
A la limite chez Canon, il y avait aussi le G1X, mais la version II avait perdu son viseur, alors à défaut de grive on mange des merles. :D
PS: tu comprendras que c'est pour seconder mon D700 avec lequel je photographie toujours avec autant de plaisir, mais parfois son poids et mon dos m'incitent à plus de sagesse...
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:17:18
Il y a beaucoup mieux que le X20 comme compact, non ?
BEAUCOUP mieux?
Ah bon... on nous a caché quelque chose? Depuis que le Pana LX-100 est sorti peut-être, mais avant, en général celui qui cherchait un bloc-notes (*) mettait le Fuji-Xxx sur sa shopping-list.
(*) avec viseur, of course
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 15:08:00
Depuis que le D810 est sorti, je ne dors plus...
. :D
Verso...
C'était quel NIKON de la série F qui avait comme cellule un galvanomètre (le rond et l'aiguille).. M'en souvient plus...
Je sais c'est grave
il n'y jamais eu autant de choix en réflex chez Nikon.
Et il y en encore pour critique la gamme?
Bien bien bien ... La photo a changé même si de nombreux tenants de la "photo d'avant" hantent les forums spécialisés.
Aujourd'hui pour une photo prise avec un appareil photo, combien de photos avec un autre outil (téléphone entre autres)? Mais surtout combien de photos vues et partagées?
Nikon semble rester sur ce qu'il connait (en gros le reflex) ... le jeu est dangereux. L'exemple de Nokia dans la téléphonie a de quoi inquiéter.
Citation de: kochka le Septembre 27, 2014, 18:52:09
il n'y jamais eu autant de choix en réflex chez Nikon.
Et il y en encore pour critique la gamme?
C'est bien un peu ce qui m'a incité à ouvrir ce fil...
Citation de: BO105 le Septembre 27, 2014, 18:24:48C'était quel NIKON de la série F qui avait comme cellule un galvanomètre (le rond et l'aiguille)..
Le F2A.
Citation de: Glouglou le Septembre 27, 2014, 19:22:24
Bien bien bien ... La photo a changé même si de nombreux tenants de la "photo d'avant" hantent les forums spécialisés.
Aujourd'hui pour une photo prise avec un appareil photo, combien de photos avec un autre outil (téléphone entre autres)? Mais surtout combien de photos vues et partagées?
...
fais attention !
sur ce forum, cet été j'ai été descendu en flammes pour avoir dit la même chose ;D
Citation de: Glouglou le Septembre 27, 2014, 19:22:24
Aujourd'hui pour une photo prise avec un appareil photo, combien de photos avec un autre outil (téléphone entre autres)?
Bah, ça reste un appareil photo, non ? Au même titre qu'un jetable il y a quelques années en argentique.
Ou plutôt non, pas exactement pareil, un portable permet beaucoup plus de réglages qu'un jetable d'antan, pourtant considéré comme appareil photo.
Les compacts bas de gamme?
Le client achète un prix. Donc autant prendre du coréen et le re-badger pour marger sur le nom, comme Leica avec du Fuji.
Compact haut de gamme?
Trop chers. Pas de quantité suffisante pour amortir ls frais d'étude.(combien de A vendus?)
Les téléphones?
C'est un autre métier
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 13:30:29
Écrire que les Coolpix bi-corps n'ont pas eu de succès en leur temps est une contre-vérité notoire*... les forums doivent-ils être le reflets de toutes les âneries proférées à tort et à travers ?
(un peu de respect pour les gens qui te lisent, mince !)
*je crois même pouvoir affirmer qu'une grande partie des nikonistes qui pratiquent la photo numérique depuis un certain temps en ont possédé un, étant donné le prix du ticket d'entrée des reflex num, à l'époque...
Bien d'accord sur ce point
Le Coolpix bi-corps, toute une époque :)
Quand j'ai vue la qualité des photos du Coolpix 900 en 1998, j'ai craqué !!
Nikon Coolpix 900, 1,300,000 pixels (1280x960 ) avec une carte CompactFlash de 4mb d'une capacité de 6 photos pour $1,200.00
Mon premier véritable appareil Numérique
Les réflex de l'époque, oscillait entre $10,000 et $45,000 !!!
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 14:09:48
Je n'ai pas fait trop attention, mais il me semble que les gammes 24x36 sont à peu près au même prix chez Canon et Nikon, non ?
Que reproches-tu au D7100, par exemple ?
(et puis, j'arrive pas à comprendre cette volonté de tout niveler par le bas...)
Même litanie, même absence d'ouverture (un comble pour un photographe lol).
Et oui, tout le monde n'a pas besoin d'un FF à plus de 2000 pour se faire enfumer (de poussières bien sûr ;) ).
Et oui, le 1 sont un fiasco commercial et marketing. Ils se sont fourvoyés mais ont vraiment du mal à le dire.
Canon n'est pas meilleur sur le coup mais ils ont au moins annoncé à demi mots une nouvelle monture en apsc ...
Et Nikon ne semble pas trop frémir en ce moment. Un 13è FX dans la gamme...
Le post initial a le mérite de lancer le débat sur ce qui est la photo aujourd'hui.
L'ère du reflex tout puissant et dominateur est peut-être finie pour de bonnes raisons pour les uns et de mauvaises pour les autres.
Le reflex est le meilleur outil polyvalent de la photo mais si l'on se cantonne à des menus usages, d'autres gammes d'appareil sont susceptibles de faire aussi bien le job, mirrorless, compacts expert, voire appareils instantanés.
Bonne journée et bonnes photos !
Citation de: DamienLyon le Septembre 28, 2014, 07:36:31
L'ère du reflex tout puissant et dominateur est peut-être finie pour de bonnes raisons pour les uns et de mauvaises pour les autres.
Le reflex n'a jamais été l'outil dominateur en photographie, ni aujourd'hui ni hier !
Je ne comprends pas cette hypothèse de départ.
Plus jeune dans mon entourage, j'ai toujours vu beaucoup plus d'instamatics, de polaroïds, de compacts ou de jetables que de réflex.
Aujourd'hui encore, je vois surtout des compacts et des téléphones, un peu plus de reflex que dans ma jeunesse c'est vrai mais pas au point que ce marché soit ou fut tout puissant et dominateur.
Mon expérience est-elle biaisée ou marginale ? Je ne pense pas, mais bon ...
Citation de: DamienLyon le Septembre 27, 2014, 21:27:14
Même litanie, même absence d'ouverture (un comble pour un photographe lol).
Et oui, tout le monde n'a pas besoin d'un FF à plus de 2000 pour se faire enfumer (de poussières bien sûr ;) ).
Tout le monde n'a pas besoin d'un 24x36 à 2 000€, c'est sûr. Et ça tombe bien, les reflex commencent à moins de 400€ en kit (prix régulièrement constaté sur le D3100)...
Citation de: DamienLyon le Septembre 27, 2014, 21:27:14
Et oui, le 1 sont un fiasco commercial et marketing. Ils se sont fourvoyés mais ont vraiment du mal à le dire.
Là, ne connaissant pas les chiffres de vente, je n'ai pas d'avis. Je constate juste que le One est dans toutes les vitrines des grandes surfaces (gamme J).
En ce qui me concerne, pour
mon usage, je trouve le capteur du One trop petit. Mais force est de constater que ça permet des objectifs très compacts (cf zoom 30-110, par exemple).
Citation de: Suche le Septembre 28, 2014, 08:19:32
Le reflex n'a jamais été l'outil dominateur en photographie, ni aujourd'hui ni hier !
Je ne comprends pas cette hypothèse de départ.
Plus jeune dans mon entourage, j'ai toujours vu beaucoup plus d'instamatics, de polaroïds, de compacts ou de jetables que de réflex.
Aujourd'hui encore, je vois surtout des compacts et des téléphones, un peu plus de reflex que dans ma jeunesse c'est vrai mais pas au point que ce marché soit ou fut tout puissant et dominateur.
Mon expérience est-elle biaisée ou marginale ? Je ne pense pas, mais bon ...
Ton expérience n'est absolument pas biaisée ou marginale : c'est juste la réalité.
En plus, j'ai toujours connu des solutions alternatives au reflex de haute qualité, même en argentique : compacts genre Konica Hexar AF, ou encore la série des Contax G, pour ne citer que deux exemples parmi les plus représentatifs (d'ailleurs, on peut considérer que le Fuji X100 est le digne descendant "numérique" de l'Hexar AF, et que les séries Fuji a objectifs interchangeables (X-PRO1, etc) sont dans l'esprit dans la lignée des Contax G)...
On peut même remonter plus loin : Minox, Rollei 35, Foca (la coqueluche des bidasses envoyés loin de chez eux dans les fifties), et même Leica M.
Citation de: JMS le Septembre 27, 2014, 13:04:34
Celui qui est vexé, c'est moi : j'ai sorti le premier bouquin en français sur la photo au téléphone et comme c'était avant la mode, il ne s'est pas vendu. Et maintenant pour faire des selfies ils n'ont pas besoin de bouquin...heureusement que les derniers modèles se tordent dans les poches, ce n'est un Leica M60 en inox qui aurait ce défaut ;D ;D ;D
Salut J M S
Ne sois pas vexé moi je te remercie de m'avoir incité par ton livre à me lancer dans les photo-téléphonnes. J'ai un D800 un G5 mais aussi un galaxy S5 qui vraiment me suit partout il faut juste savoir ce que l'on veut faire avec .
Exemple; Dépannage à distance d'une armoire electrique complexe => échange instantané d'informations avec la personne en panne à des 1 000 Km
Echange de nouvelles et d'images avec l'autre bout du monde.
Plus amusant, lors d'une soirée départ en retraite d'un ami j'ai animé en me mettant dans la peau d'un bazhvalan (pour le non bretonnant sorte de colporteur avec un grand baton de marche dont la fonction est d'arranger des mariages ) et j'avais eu l'idée d'incorporer mon smartphone sur le baton insigne de ma fonction. Bien sur avec l'habit traditionnel et les sabots...les danses ... pas de D800 mon vieux compagnon pour ce genre de manifestation.
On m'avait donc remplacé par deux photographes avec de gros Canikon .
He bien les seules photos que tout le monde a vu sur internet ce sont celles du smartphone (et y'en avaient ) Les autres sont restées confidentielles .
Alors que vaut il mieux plein de photos souvenirs au (..)phone ou pas de photos d'art ???
Merci encore JM S .
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 09:22:39
En plus, j'ai toujours connu des solutions alternatives au reflex de haute qualité, même en argentique : compacts genre Konica Hexar AF, ou encore la série des Contax G, pour ne citer que deux exemples parmi les plus représentatifs (d'ailleurs, on peut considérer que le Fuji X100 est le digne descendant "numérique" de l'Hexar AF, et que les séries Fuji a objectifs interchangeables (X-PRO1, etc) sont dans l'esprit dans la lignée des Contax G)...
Et oui, mais c'est Fuji qui l'a sorti...
Quand Nikon nous fera ça, en mieux bien sûr...
Citation de: Gus le Septembre 28, 2014, 10:13:20
Et oui, mais c'est Fuji qui l'a sorti...
Quand Nikon nous fera çà, en mieux bien sûr...
Oui, et c'est Contax qui avait sorti le système G, à l'époque, et pas Nikon... dommage, non ?
(ils sont où, Contax, aujourd'hui ?)
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 10:15:07
Oui, et c'est Contax qui avait sorti le système G, à l'époque, et pas Nikon... dommage, non ?
(ils sont où, Contax, aujourd'hui ?)
Disparu, et c'est bien dommage, le G m'avait fait réver à l'époque...
Citation de: Gus le Septembre 28, 2014, 10:17:21
Disparu, et c'est bien dommage, le G m'avait fait réver à l'époque...
Moi aussi... j'avais bien failli acheter la mallette G2 + 28 + 45 + 90 en noir, à l'époque. Mébon, 13 000F d'occase, quand même !
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 10:15:07
(ils sont où, Contax, aujourd'hui ?)
Là :'( http://www.contaxcameras.co.uk/ (http://www.contaxcameras.co.uk/)
Citation de: Suche le Septembre 28, 2014, 08:19:32
Le reflex n'a jamais été l'outil dominateur en photographie, ni aujourd'hui ni hier !
Je ne comprends pas cette hypothèse de départ.
Plus jeune dans mon entourage, j'ai toujours vu beaucoup plus d'instamatics, de polaroïds, de compacts ou de jetables que de réflex.
Aujourd'hui encore, je vois surtout des compacts et des téléphones, un peu plus de reflex que dans ma jeunesse c'est vrai mais pas au point que ce marché soit ou fut tout puissant et dominateur.
Mon expérience est-elle biaisée ou marginale ? Je ne pense pas, mais bon ...
Si l'on considère 30 ans 40 ans d'histoire photo, je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais il faut bien reconnaître que depuis l'avenant du numérique associée donc à l'informatique personnelle, les campagnes notamment de Canon depuis des années faisant la promo de la gamme Eos x00D (vous savez, le mec qui sautait dans la terre rouge ...) pendant les fêtes de fin d'année.
Et demandez en magasin, les acheteurs néophytes ou à peine pratiquant vous diront très souvent que le reflex fait de meilleures photos...
A oui, le Contax Digital N
Le seul et unique DSLR de Contax, belle pièce
Vendu à la modique somme de $7,000.00 US en 2002
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 11:09:47
Après, les experts patentés de Chassimages ne sont pas forcément les mieux placés pour en juger...
Toi peut-être, mais moi je suis super bien placé pour en parler depuis que j'ai mon nouveau fauteuil large avec repose pied et petite tablette pour poser sa bière.
Citation de: chris31 le Septembre 28, 2014, 16:53:25
Toi peut-être, mais moi je suis super bien placé pour en parler depuis que j'ai mon nouveau fauteuil large avec repose pied et petite tablette pour poser sa bière.
Dans ce cas, c'est différent.
Citation de: DamienLyon le Septembre 27, 2014, 21:27:14
Et oui, le 1 sont un fiasco commercial et marketing. Ils se sont fourvoyés mais ont vraiment du mal à le dire.
J'imagine que tu auras beaucoup moins de mal à fournir des sources ou des chiffres sérieux pour étayer ton scoop.
Citation de: DamienLyon le Septembre 27, 2014, 21:27:14
Canon n'est pas meilleur sur le coup mais ils ont au moins annoncé à demi mots une nouvelle monture en apsc ...
Tellement à demi mot qu'on y met ce qu'on veut du FF au µ4/3. Au passage, faudra m'expliquer l'intérêt d'une nouvelle monture APS pour eux vu qu'ils en ont déjà 2.
Citation de: Gus le Septembre 27, 2014, 11:20:23Cette profusion de boîtiers FX m'interpelle...
Bonsoir Gus,
Si je regarde cette page par curiosité, c'est égalité : 10FX, et 10 DX.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page? (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2014, 15:08:00Depuis que le D810 est sorti, je ne dors plus...
Ça je peux comprendre. Pour la première fois, je trouve le D810 bien positionné, avec tout ce qu'il comporte en amélioration de qualité et caractéristiques, pour celui qui a ce type de besoin.
Citation de: xcomm le Septembre 28, 2014, 19:19:36
Ça je peux comprendre. Pour la première fois, je trouve le D810 bien positionné, avec tout ce qu'il comporte en amélioration de qualité et caractéristiques, pour celui qui a ce type de besoin.
Le seul souci, en ce qui me concerne, c'est que les améliorations du D810 sont à la marge par rapport au D800E... mais pas le prix de l'
upgrade !
Citation de: xcomm le Septembre 28, 2014, 19:15:30
...
Si je regarde cette page par curiosité, c'est égalité : 10FX, et 10 DX.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page? (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?)
...
Je parlais des boîtiers réflex experts sortis ces derniers temps. (Certains DX commencent à dater...)
Et je comparais aussi ces sorties de reflex avec celle des Coolpix experts...
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2014, 09:17:26
En ce qui me concerne, pour mon usage, je trouve le capteur du One trop petit. Mais force est de constater que ça permet des objectifs très compacts (cf zoom 30-110, par exemple).
tout a fait il est super sympa le 30-110
surtout si on compare la difference entre la taille et le poid (bon ok c'est 2 boitiers qui ont ete des fiscos nikon ok ok ok )
(a noter la qualite fantastique des photos de l'iphone5 ;D ;D ;D ;D l'avenir de la photo ;D ;D ;D)
Mais sur que le D600 a un control meilleur de la profondeur de chanmp...mais c'est logique non?
Le meilleur boitier c'est celui qu'on a sur soit...reflex, hybride...Nikon, Canon....peut importe l'outil tant que le résultat souhaite est obtenu ;)
Et il peut faire la barbe à bien des ...
En rose il est si sexy ;)
Citation de: fski le Septembre 28, 2014, 22:58:39
bon ok c'est 2 boitiers qui ont ete des fiscos nikon ok ok ok
La seule conclusion possible est que tu portes la scoumoune. ;D
Ou alors que le V1 n'ait pas été acheté au prix catalogue ;)
Pour une photo en milieu de conférence utiliser un D600 ou un autre FF est la meilleure manière de réveiller l'assistance?
Je préfère néanmoins le V1, en noir pour plus de discrétion (avec un 30_110 un 50 ou un 85 )
Avec un smartphone classique les voisins de derrière verrait l'écran.... donc pas discret non plus
Donc à chaque appareil son usage et je trouverai dommage que Nikon abandonne la gamme C
Surtout que des progrès vont certainement advenir concernant les capteurs 1 pouce!
Citation de: lino73 le Septembre 29, 2014, 10:07:25
Surtout que des progrès vont certainement advenir concernant les capteurs 1 pouce!
C'est vrai ! Le J3 est moins bon que le J2 lui même moins bon que le J1 ! Alors, on est dans le progrès :(
Idem pour les tests DXO du V3! :-[ :'(
mais si çà continue...... il y aura certainement d'autres solutions que d'éblouir la salle avec l'écran du smartphone (et le flash auto)
J'ai pris avec le V1 une garantie de 5 ans .... d'ici là.....
Citation de: Berswiss le Septembre 29, 2014, 10:15:26
C'est vrai ! Le J3 est moins bon que le J2 lui même moins bon que le J1 ! Alors, on est dans le progrès :(
10 puis 12 puis 14 MPix, non? Cherchez l'erreur.
Faudrait un capteur interchangeable pour suivre l'évolution, car pour le reste ces petits boîtiers sont performants.
Citation de: Ilium le Septembre 29, 2014, 10:06:09
La seule conclusion possible est que tu portes la scoumoune. ;D
beh tu sais j'y pense car mon premier boitier nikon c'etait un D5000
;D
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/44568
Citation de: 55micro le Septembre 29, 2014, 10:42:47
Faudrait un capteur interchangeable pour suivre l'évolution, car pour le reste ces petits boîtiers sont performants.
Ok avec un FRIM_WARE Russe :D