Nikon mise tout sur les reflex, ou presque...

[Col Hanzaplast]

C'était quel NIKON de la série F qui avait comme cellule un galvanomètre (le rond et l'aiguille)..

Le F2A.

[jmd2]

Bien bien bien ... La photo a changé même si de nombreux tenants de la "photo d'avant" hantent les forums spécialisés.

Aujourd'hui pour une photo prise avec un appareil photo, combien de photos avec un autre outil (téléphone entre autres)? Mais surtout combien de photos vues et partagées?
...

fais attention !
sur ce forum, cet été j'ai été descendu en flammes pour avoir dit la même chose  

[Suche]

Aujourd'hui pour une photo prise avec un appareil photo, combien de photos avec un autre outil (téléphone entre autres)?

Bah, ça reste un appareil photo, non ? Au même titre qu'un jetable il y a quelques années en argentique.
Ou plutôt non, pas exactement pareil, un portable permet beaucoup plus de réglages qu'un jetable d'antan, pourtant considéré comme appareil photo.

[kochka]

Les compacts bas de gamme?
Le client achète un prix. Donc autant prendre du coréen et le re-badger pour marger sur le nom, comme Leica avec du Fuji.
Compact haut de gamme?
Trop chers. Pas de quantité suffisante pour amortir ls frais d'étude.(combien de A vendus?)
Les téléphones?
C'est un autre métier

[Maoby]

Écrire que les Coolpix bi-corps n'ont pas eu de succès en leur temps est une contre-vérité notoire*... les forums doivent-ils être le reflets de toutes les âneries proférées à tort et à travers ?
(un peu de respect pour les gens qui te lisent, mince !)
*je crois même pouvoir affirmer qu'une grande partie des nikonistes qui pratiquent la photo numérique depuis un certain temps en ont possédé un, étant donné le prix du ticket d'entrée des reflex num, à l'époque...

Bien d'accord sur ce point

Le Coolpix bi-corps, toute une époque
Quand j'ai vue la qualité des photos du Coolpix 900 en 1998, j'ai craqué !!

Nikon Coolpix 900, 1,300,000 pixels (1280x960 ) avec une carte  CompactFlash de  4mb d'une capacité de 6 photos pour $1,200.00

Mon premier véritable appareil Numérique
Les réflex de l'époque, oscillait entre  $10,000 et $45,000 !!!

[DamienLyon]

Je n'ai pas fait trop attention, mais il me semble que les gammes 24x36 sont à peu près au même prix chez Canon et Nikon, non ?
Que reproches-tu au D7100, par exemple ?
(et puis, j'arrive pas à comprendre cette volonté de tout niveler par le bas...)

Même litanie, même absence d'ouverture (un comble pour un photographe lol).
Et oui, tout le monde n'a pas besoin d'un FF à plus de 2000 pour se faire enfumer (de poussières bien sûr ).
Et oui, le 1 sont un fiasco commercial et marketing. Ils se sont fourvoyés mais ont vraiment du mal à le dire.
Canon n'est pas meilleur sur le coup mais ils ont au moins annoncé à demi mots une nouvelle monture en apsc ...

Et Nikon ne semble pas trop frémir en ce moment. Un 13è FX dans la gamme...

[DamienLyon]

Le post initial a le mérite de lancer le débat sur ce qui est la photo aujourd'hui.
L'ère du reflex tout puissant et dominateur est peut-être finie pour de bonnes raisons pour les uns et de mauvaises pour les autres.
Le reflex est le meilleur outil polyvalent de la photo mais si l'on se cantonne à des menus usages, d'autres gammes d'appareil sont susceptibles de faire aussi bien le job, mirrorless, compacts expert, voire appareils instantanés.
Bonne journée et bonnes photos !

[Suche]

L'ère du reflex tout puissant et dominateur est peut-être finie pour de bonnes raisons pour les uns et de mauvaises pour les autres.

Le reflex n'a jamais été l'outil dominateur en photographie, ni aujourd'hui ni hier !
Je ne comprends pas cette hypothèse de départ.
Plus jeune dans mon entourage, j'ai toujours vu beaucoup plus d'instamatics, de polaroïds, de compacts ou de jetables que de réflex.
Aujourd'hui encore, je vois surtout des compacts et des téléphones, un peu plus de reflex que dans ma jeunesse c'est vrai mais pas au point que ce marché soit ou fut tout puissant et dominateur.

Mon expérience est-elle biaisée ou marginale ? Je ne pense pas, mais bon ...

[Verso92]

Même litanie, même absence d'ouverture (un comble pour un photographe lol).
Et oui, tout le monde n'a pas besoin d'un FF à plus de 2000 pour se faire enfumer (de poussières bien sûr ).

Tout le monde n'a pas besoin d'un 24x36 à 2 000€, c'est sûr. Et ça tombe bien, les reflex commencent à moins de 400€ en kit (prix régulièrement constaté sur le D3100)...

Et oui, le 1 sont un fiasco commercial et marketing. Ils se sont fourvoyés mais ont vraiment du mal à le dire.

Là, ne connaissant pas les chiffres de vente, je n'ai pas d'avis. Je constate juste que le One est dans toutes les vitrines des grandes surfaces (gamme J).
En ce qui me concerne, pour mon usage, je trouve le capteur du One trop petit. Mais force est de constater que ça permet des objectifs très compacts (cf zoom 30-110, par exemple).

[Verso92]

Le reflex n'a jamais été l'outil dominateur en photographie, ni aujourd'hui ni hier !
Je ne comprends pas cette hypothèse de départ.
Plus jeune dans mon entourage, j'ai toujours vu beaucoup plus d'instamatics, de polaroïds, de compacts ou de jetables que de réflex.
Aujourd'hui encore, je vois surtout des compacts et des téléphones, un peu plus de reflex que dans ma jeunesse c'est vrai mais pas au point que ce marché soit ou fut tout puissant et dominateur.

Mon expérience est-elle biaisée ou marginale ? Je ne pense pas, mais bon ...

Ton expérience n'est absolument pas biaisée ou marginale : c'est juste la réalité.
En plus, j'ai toujours connu des solutions alternatives au reflex de haute qualité, même en argentique : compacts genre Konica Hexar AF, ou encore la série des Contax G, pour ne citer que deux exemples parmi les plus représentatifs (d'ailleurs, on peut considérer que le Fuji X100 est le digne descendant "numérique" de l'Hexar AF, et que les séries Fuji a objectifs interchangeables (X-PRO1, etc) sont dans l'esprit dans la lignée des Contax G)...

[55micro]

On peut même remonter plus loin : Minox, Rollei 35, Foca (la coqueluche des bidasses envoyés loin de chez eux dans les fifties), et même Leica M.

[Unan kozh]

Celui qui est vexé, c'est moi : j'ai sorti le premier bouquin en français sur la photo au téléphone et comme c'était avant la mode, il ne s'est pas vendu. Et maintenant pour faire des selfies ils n'ont pas besoin de bouquin...heureusement que les derniers modèles se tordent dans les poches, ce n'est un Leica M60 en inox qui aurait ce défaut 

Salut J M S

Ne sois pas vexé moi je te remercie de m'avoir incité par ton livre à me lancer dans les photo-téléphonnes. J'ai un D800 un G5 mais aussi un galaxy S5 qui vraiment me suit partout il faut juste savoir ce que l'on veut faire avec .
Exemple; Dépannage à distance d'une armoire electrique complexe => échange instantané d'informations avec la personne en panne à des 1 000 Km

Echange de nouvelles et d'images avec l'autre bout du monde.

Plus amusant, lors d'une soirée départ en retraite d'un ami j'ai animé en me mettant dans la peau d'un bazhvalan (pour le non bretonnant sorte de colporteur avec un grand baton de marche dont la fonction est d'arranger des mariages ) et j'avais eu l'idée d'incorporer mon smartphone sur le baton insigne de ma fonction. Bien sur avec l'habit traditionnel et les sabots...les danses ... pas de D800 mon vieux compagnon pour ce genre de manifestation.
On m'avait donc remplacé par deux photographes avec de gros Canikon .
He bien les seules photos que tout le monde a vu sur internet ce sont celles du smartphone (et y'en avaient ) Les autres sont restées confidentielles .

Alors que vaut il mieux plein de photos souvenirs au (..)phone ou pas de photos d'art

Merci encore JM S .

[Gus]

En plus, j'ai toujours connu des solutions alternatives au reflex de haute qualité, même en argentique : compacts genre Konica Hexar AF, ou encore la série des Contax G, pour ne citer que deux exemples parmi les plus représentatifs (d'ailleurs, on peut considérer que le Fuji X100 est le digne descendant "numérique" de l'Hexar AF, et que les séries Fuji a objectifs interchangeables (X-PRO1, etc) sont dans l'esprit dans la lignée des Contax G)...

Et oui, mais c'est Fuji qui l'a sorti...
Quand Nikon nous fera ça, en mieux bien sûr...

[Verso92]

Et oui, mais c'est Fuji qui l'a sorti...
Quand Nikon nous fera çà, en mieux bien sûr...

Oui, et c'est Contax qui avait sorti le système G, à l'époque, et pas Nikon... dommage, non ?
(ils sont où, Contax, aujourd'hui ?)

[Gus]

Oui, et c'est Contax qui avait sorti le système G, à l'époque, et pas Nikon... dommage, non ?
(ils sont où, Contax, aujourd'hui ?)

Disparu, et c'est bien dommage, le G m'avait fait réver à l'époque...

[Verso92]

Disparu, et c'est bien dommage, le G m'avait fait réver à l'époque...

Moi aussi... j'avais bien failli acheter la mallette G2 + 28 + 45 + 90 en noir, à l'époque. Mébon, 13 000F d'occase, quand même !

[55micro]

(ils sont où, Contax, aujourd'hui ?)

Là  http://www.contaxcameras.co.uk/

[DamienLyon]

Le reflex n'a jamais été l'outil dominateur en photographie, ni aujourd'hui ni hier !
Je ne comprends pas cette hypothèse de départ.
Plus jeune dans mon entourage, j'ai toujours vu beaucoup plus d'instamatics, de polaroïds, de compacts ou de jetables que de réflex.
Aujourd'hui encore, je vois surtout des compacts et des téléphones, un peu plus de reflex que dans ma jeunesse c'est vrai mais pas au point que ce marché soit ou fut tout puissant et dominateur.

Mon expérience est-elle biaisée ou marginale ? Je ne pense pas, mais bon ...

Si l'on considère 30 ans 40 ans d'histoire photo, je suis entièrement d'accord avec toi.
Mais il faut bien reconnaître que depuis l'avenant du numérique associée donc à l'informatique personnelle, les campagnes notamment de Canon depuis des années faisant la promo de la gamme Eos x00D (vous savez, le mec qui sautait dans la terre rouge ...) pendant les fêtes de fin d'année.
Et demandez en magasin, les acheteurs néophytes ou à peine pratiquant vous diront très souvent que le reflex fait de meilleures photos...

[Maoby]

A oui, le Contax Digital N
Le seul et unique DSLR de Contax, belle pièce
Vendu à la modique somme de $7,000.00 US en 2002

[chris31]

Après, les experts patentés de Chassimages ne sont pas forcément les mieux placés pour en juger...

Toi peut-être, mais moi je suis super bien placé pour en parler depuis que j'ai mon nouveau fauteuil large avec repose pied et petite tablette pour poser sa bière.

[Verso92]

Toi peut-être, mais moi je suis super bien placé pour en parler depuis que j'ai mon nouveau fauteuil large avec repose pied et petite tablette pour poser sa bière.

Dans ce cas, c'est différent.

[Ilium]

Et oui, le 1 sont un fiasco commercial et marketing. Ils se sont fourvoyés mais ont vraiment du mal à le dire.

J'imagine que tu auras beaucoup moins de mal à fournir des sources ou des chiffres sérieux pour étayer ton scoop.

Canon n'est pas meilleur sur le coup mais ils ont au moins annoncé à demi mots une nouvelle monture en apsc ...

Tellement à demi mot qu'on y met ce qu'on veut du FF au µ4/3. Au passage, faudra m'expliquer l'intérêt d'une nouvelle monture APS pour eux vu qu'ils en ont déjà 2.

[xcomm]

Cette profusion de boîtiers FX m'interpelle...

Bonsoir Gus,

Si je regarde cette page par curiosité, c'est égalité : 10FX, et 10 DX.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Depuis que le D810 est sorti, je ne dors plus...

Ça je peux comprendre. Pour la première fois, je trouve le D810 bien positionné, avec tout ce qu'il comporte en amélioration de qualité et caractéristiques, pour celui qui a ce type de besoin.

[Verso92]

Ça je peux comprendre. Pour la première fois, je trouve le D810 bien positionné, avec tout ce qu'il comporte en amélioration de qualité et caractéristiques, pour celui qui a ce type de besoin.

Le seul souci, en ce qui me concerne, c'est que les améliorations du D810 sont à la marge par rapport au D800E... mais pas le prix de l'upgrade !