Quel serait l'apport de ce changement ?
Après qq lectures je ne vois que l'AF comme véritable évolution et vous ?
L' AF... mais aussi : le système de mesure, la plage iso, le contrôle de l' ouverture en liveview, l' écran arrière orientable, le wifi et le meilleur rendement de la batterie.
A toi de voir ce qui peut t' être utile.
Le Wi-Fi ;D
Le processeur Expeed 4
Citation de: Amaniman le Octobre 13, 2014, 18:52:00
L' AF... mais aussi : le système de mesure, la plage iso, le contrôle de l' ouverture en liveview, l' écran arrière orientable, le wifi et le meilleur rendement de la batterie.
A toi de voir ce qui peut t' être utile.
Un boitier plus compact et léger, aussi, et apparemment mieux fini ?
Citation de: Amaniman le Octobre 13, 2014, 20:37:23
10 grammes, yeehaaa :D
Hi, hi... ça m'apprendra à mieux choisir mes sources !
;-)
La wifi boffff, une carte SDWiFi dans le 610 ça le fait... la vidéo je n'en fais pas, l'écran orientable .....peut être.
Les mesures et l'AF ok ça me tente
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2014, 19:55:27
Un boitier plus compact et léger, aussi, et apparemment mieux fini ?
"Plus compact" n'étant pas spécialement un plus, du moins au niveau de la prise en main...
Citation de: Greenforce le Octobre 13, 2014, 21:41:31
"Plus compact" n'étant pas spécialement un plus, du moins au niveau de la prise en main...
Je ne parlais pas pour moi : je n'échangerais pas mon D800E + MB-D12 pour un D750... mais je sais que certain(e)s ici ont d'autres critères que les miens.
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2014, 21:45:09
Je ne parlais pas pour moi : je n'échangerais pas mon D800E + MB-D12 pour un D750... mais je sais que certain(e)s ici ont d'autres critères que les miens.
Merci pour eux(elles). ;)
Moi aussi j'avais lu ce post de TTB, ça m'avait étonnée, j'avais lu précédemment que la différence de poids était faible.
Sinon, JCR, le D750 a le zoom direct avec la touche OK ! :D
Et aussi le mode priorité hautes lumières.
Et d'après CI, une meilleure montée en ISO, en JPEG grâce à l'Expeed 4 mais même en RAW grâce à un nouveau capteur.
Et pourtant la tenue en main du D750 est, simplement pour sa poignée plus profonde, largement meilleure que le D800x...
...et j'ai de grandes mains...
;)
Citation de: coval95 le Octobre 13, 2014, 21:58:37
.....
Et aussi le mode priorité hautes lumières.
......
Qu'il faut dompter Corinne, qu'il faut dompter....... ;)
Michel
Citation de: coval95 le Octobre 13, 2014, 21:58:37
Sinon, JCR, le D750 a le zoom direct avec la touche OK ! :D
Même avec des objos fixes ? Whaouuuuuuuuuu sont forts chez Nikon ;D
Vu ce qu'on perd à la revente je ne crois pas que ça vaut le coup de changer un 610 pour un 750.
Par contre au moment d'acheter du neuf, je n'hésiterais pas une seconde.
Citation de: JCR le Octobre 13, 2014, 23:59:39
Même avec des objos fixes ? Whaouuuuuuuuuu sont forts chez Nikon ;D
Corinne parlait bien sûr du crop 100% dans la visualisation de l' image sur l' écran arrière.
Citation de: Amaniman le Octobre 14, 2014, 09:15:20
Corinne parlait bien sûr du crop 100% dans la visualisation de l' image sur l' écran arrière.
Mais bon sang mais c'est bien sûr !!!!! ;)
Plus on avance dans ce fil plus je suis tenté de revendre le 610...... ;)
Citation de: pmg le Octobre 14, 2014, 08:37:14
Vu ce qu'on perd à la revente je ne crois pas que ça vaut le coup de changer un 610 pour un 750.
Par contre au moment d'acheter du neuf, je n'hésiterais pas une seconde.
+1
Citation de: pmg le Octobre 14, 2014, 08:37:14
Vu ce qu'on perd à la revente je ne crois pas que ça vaut le coup de changer un 610 pour un 750.
C'est clair, au vu de la cote une perte de l'ordre de 1000 euros. :'(
Citation de: pmg le Octobre 14, 2014, 08:37:14
Par contre au moment d'acheter du neuf, je n'hésiterais pas une seconde.
C'est aussi mon avis, ce D 750 m'apparaît très homogène à lecture du test de CI.
A la nuance prés de disposer du budget pour s'équiper FF. ;)
Autre point en faveur du D750, les nouveaux paramètres des PC qui génèrent des jpeg exploitables en direct.
Citation de: namzip le Octobre 14, 2014, 10:51:07
Autre point en faveur du D750, les nouveaux paramètres des PC qui génèrent des jpeg exploitables en direct.
çà veut dire quoi? quel PC quel logiciel et surtout quels JPG, chez moi j'ai toujours pu ouvrir des JPG dans tous les logiciels ?
Je confirme qu'apres un D800, la prise en main est bien plus agreable ,et de plus uniquement dans l'appreciation visuelle le rendu est vraimnt superbe , je dirai plus propre que le 800, mais je ne photographie pas ni des mires ni des briques! :D
Pouvaient sortir d'emblée ce d750 chez Nikon au lieu des d600/d610, m'enfin ! ;D
Citation de: Pybe le Octobre 14, 2014, 11:24:50
çà veut dire quoi? quel PC quel logiciel et surtout quels JPG, chez moi j'ai toujours pu ouvrir des JPG dans tous les logiciels ?
PC dans ce cas= Picture Control
Merci Bernard,
Il y en a au moins un qui suit :)
Les pictures control ont des options supplémentaires avec un réglage plus fin qui permettent au boitier de générer des jpeg directement exploitables.
Par exploitable j'entends livrable rapidement à l'issu d'un reportage où la vitesse de transmission des images est primordiale.
Citation de: namzip le Octobre 14, 2014, 11:55:27
Merci Bernard,
Il y en a au moins un qui suit :)
Les pictures control ont des options supplémentaires avec un réglage plus fin qui permettent au boitier de générer des jpeg directement exploitables.
Par exploitable j'entends livrable rapidement à l'issu d'un reportage où la vitesse de transmission des images est primordiale.
ouais et là aussi le Wifi n'est pas négligeable du coup...
Perso pour venir du D600 (proche du d610 quand même :p) je dirais:
- évolution coté AF: plage de couverture, sensibilité, rapidité
- évolution coté monté en iso
- évolution dynamique capteur
- wifi et écran orientable (bon ces deux points pour moi je m'en fou...)
Le boitier fait aussi "plus sérieux en main": revêtement grip de meilleure qualité, molette + ferme, poignée bien meilleure.
Citation de: pmg le Octobre 14, 2014, 08:37:14
Vu ce qu'on perd à la revente je ne crois pas que ça vaut le coup de changer un 610 pour un 750.
Par contre au moment d'acheter du neuf, je n'hésiterais pas une seconde.
+1
C'est un fait que si le D750 avait été disponible au moment de l'acquisition de mon D610 c'est le D750 que j'aurais finalement acheté.
Cela dit le D610 me donne tellement de satisfactions que je ne me vois pas changer de sitôt. Son AF me convient, le wifi je m'en méfie pour la batterie, une mesure d'expo qui serait améliorée ? je ne vois pas en quoi, car je suis toujours surpris de la qualité de la mesure d'expo de mon D610. La plage ISO, peut-être mais ça doit être ténu à mon humble avis. Reste l'écran orientable...
Citation de: pscl57 le Octobre 14, 2014, 12:28:42
+1
C'est un fait que si le D750 avait été disponible au moment de l'acquisition de mon D610 c'est le D750 que j'aurais finalement acheté.
Cela dit le D610 me donne tellement de satisfactions que je ne me vois pas changer de sitôt. Son AF me convient, le wifi je m'en méfie pour la batterie, une mesure d'expo qui serait améliorée ? je ne vois pas en quoi, car je suis toujours surpris de la qualité de la mesure d'expo de mon D610. La plage ISO, peut-être mais ça doit être ténu à mon humble avis. Reste l'écran orientable...
Hum... +600 € quand même. Ca paye un joli 28 AF-S.
La construction je me méfie aussi. Sirènes marketing ou vrai gap?
Citation de: 55micro le Octobre 14, 2014, 14:24:38
Hum... +600 € quand même. Ca paye un joli 28 AF-S.
La construction je me méfie aussi. Sirènes marketing ou vrai gap?
Perso j'y trouve un gap (alors qu'en passant du D7000 à un D600 j'avais l'impression d'avoir le même boitier en main, juste un peu plus gros).
Après mon achat n'a pas été "raisonné" mais plutôt un achat plaisir.
Le grip 100€ de plus que celui du 610 >:(
Ce qui ferait 1150€ à ajouter au 610 vendu d'occase ::)
Tazo6, le capteur doit être globalement le même sur D600/610 et D750. Tu as vraiment trouvé des différences notables en terme de montée en ISO et dynamique?
Citation de: Ayoul le Octobre 14, 2014, 15:14:37
Tazo6, le capteur doit être globalement le même sur D600/610 et D750. Tu as vraiment trouvé des différences notables en terme de montée en ISO et dynamique?
Non c'est un tout nouveau capteur qui apporte des ameliorations, notamment en basse lumières.
Citation de: Ayoul le Octobre 14, 2014, 15:14:37
Tazo6, le capteur doit être globalement le même sur D600/610 et D750. Tu as vraiment trouvé des différences notables en terme de montée en ISO et dynamique?
Oui c'est flagrant.
Déjà rien qu'en magasin j'ai fait des comparaison avec mon D600 que j'avais sur moi: différence flagrante à partir de 3200 iso.
J'ai fait d'autres tests "plus poussés", je ne suis pas un pro hein ça vaut ce que çà vaut: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220375.0.html
Par contre je n'avais plus le D600 sous la main, vite revendu via une connaissance pour combler le trou en banque laissé par l'achat du D750!
J'ai cru comprendre que le D750 était en test dans le dernier numéro de CI et qu'ils avaient eux aussi trouvé la monté en iso impressionnante...
Citation de: Krisor le Octobre 14, 2014, 11:26:44
Pouvaient sortir d'emblée ce d750 chez Nikon au lieu des d600/d610, m'enfin ! ;D
Disons que c'est le 610 qui n'était peut être pas indispensable ! Mais il y avait urgence
Ne pas oublier le bouton Ok qui permet de zoommer a 100% pendant la visualisation des photos.
Citation de: fotopix le Octobre 15, 2014, 20:00:09
Disons que c'est le 610 qui n'était peut être pas indispensable ! Mais il y avait urgence
Pour ceux qui ont un D600 (et oui il y en a encore... ;) )
passer au D750 serai plus judicieux que d'acheter un D610..surtout que celui çi risque de ne plus etre au catalogue dans les mois à venir (peut etre !!??)
Mais ceux qui ont déjà le D610 , passer au D750 ? faut voir !!....
Mon (F)801, acquis en 1990 il y a 25 ans, avait le 1/8000ème et la synchro flash au 1/250. Honte à Nikon, ce 750 n'est pas le successeur du D700, mais un boitier marketing mal né. La différenciation du 810 par un capteur moins pixellisé suffisait, et même le nouvel obtu silencieux avait sa raison d'être.
Citation de: tribulum le Octobre 16, 2014, 09:42:41
Mon (F)801, acquis en 1990 il y a 25 ans, avait le 1/8000ème et la synchro flash au 1/250.
Tu vas être étonné, mais le mien aussi.
Citation de: tribulum le Octobre 16, 2014, 09:42:41
Honte à Nikon, ce 750 n'est pas le successeur du D700, mais un boitier marketing mal né.
Et que lui reproches-tu, exactement, à ce D750, par rapport à son positionnement milieu de gamme, à part le chiffre "7" ?
Citation de: tribulum le Octobre 16, 2014, 09:42:41
La différenciation du 810 par un capteur moins pixellisé suffisait, et même le nouvel obtu silencieux avait sa raison d'être.
Pourquoi faire ? Le D810
est le successeur du D700, et occupe parfaitement sa place (à part la cadence rafale en retrait).
Sinon, pas sûr du tout que le capteur du D750 soit beaucoup moins cher que celui du D810, soit dit en passant...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 10:05:27
Et que lui reproches-tu, exactement, à ce D750, par rapport à son positionnement milieu de gamme, à part le chiffre "7" ?
Le F801 était un boîtier expert abordable mais qui n'avait pas fait l'impasse sur un obturateur performant.
Nikon a considéré que sur cette gamme, il y avait plus de valeur client et d'attractivité à implémenter un écran orientable et un meilleur AF que de privilégier synchro X et vitesse max. Bon c'est un choix, ils ont les analyses marketing pour le faire en connaissance de cause.
Citation de: jps33 le Octobre 16, 2014, 09:16:44
Pour ceux qui ont un D600 (et oui il y en a encore... ;) )
passer au D750 serai plus judicieux que d'acheter un D610..surtout que celui çi risque de ne plus etre au catalogue dans les mois à venir (peut etre !!??)
Mais ceux qui ont déjà le D610 , passer au D750 ? faut voir !!....
Bah, je garde le D600 en attendant que le prix du D750 baisse un peu... puis qui sait?
On lui pronostiquera peut-être une maladie (poussières, AF ou autre) permettant de l'acquérir à vil prix? ;D
Citation de: jps33 le Octobre 16, 2014, 09:16:44
Pour ceux qui ont un D600 (et oui il y en a encore... ;) )
passer au D750 serai plus judicieux que d'acheter un D610..surtout que celui çi risque de ne plus etre au catalogue dans les mois à venir (peut etre !!??)
Mais ceux qui ont déjà le D610 , passer au D750 ? faut voir !!....
Autant je suis d'accord que pour quelqu'un qui a un D600 et qui souhaite passer à autre chose le choix D750 est mieux que le choix D610 (après il faut voir les finances quand même).
Par contre il peut être intéressant de passer du 610 au 750 : le 610 côte pas trop mal encore, pas sur que dans quelques mois ça soit encore le cas.
Citation de: Greenforce le Octobre 16, 2014, 13:14:48
Bah, je garde le D600 en attendant que le prix du D750 baisse un peu... puis qui sait?
On lui pronostiquera peut-être une maladie (poussières, AF ou autre) permettant de l'acquérir à vil prix? ;D
Je te le souhaite mais faut pas rêver...après la débandade D600...Nikon n'a plus le droit à l'erreur...en tous cas pour quelques années!
C'est certain que si tu recherches un obturateur qui monte à 1/8000s...faut voir "chez les pros"!
Sinon, pour une montée iso qui semble tout de même améliorée...à chacun de voir si ce gap est intéressant pour lui en fonction de son budget/envie évidemment...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 10:05:27Pourquoi faire ? Le D810 est le successeur du D700, et occupe parfaitement sa place (à part la cadence rafale en retrait).
Non pas du tout. Tu peux toujours faire une pirouette de dire qu'il a pris la place du D700 dans ton fourre-tout, mais ca n'avance pas a grand-chose. Le positionnement et l'utilisation sont tres différents.
A l'époque du D700 le positionnement était clair: il venait sous les D3X/H, qui étaient typés sport* ou studio* ("basse" définition, hauts ISO, rafale rapide vs. haute définition, ISO plus faibles, rafale lente) mais tous deux clairement au meme niveau professionnel. Le duo D4s/D810 reprend cette séparation mais avec un décalage dans la gamme qui floute le positionnement du D810, mais ne le met certainement pas au niveau du D700.
Coté utilisation, le D700 était polyvalent---pas une définition folichonne, mais pas ridicule pour l'époque, et une cadence respectable qui ne faisait pas d'ombre au grand frere; pour le reste les spécifications étaient plutot haut de gamme---, et c'était le seul Nikon dans ce crénau. Le D810 n'a pas du tout cette polyvalence: il est beaucoup trop typé pour y prétendre.
Il est bien clair que le D700 n'a pas de remplacant. Ce serait un D810 a 20-24 MPix et 7 i/s. Deux questions resteront sans doute sans réponses pour un bon moment: a quoi joue Nikon avec ses numéros de modeles? Et faut-il attendre un remplacant du D700? A chacun de se faire son idée.
* On peut pinailler sur sport, reportage, action, photo de nuit et studio, paysage, architecture... Ca ne change rien.
C'est clair...l'avenir c'était mieux avant!
;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 16, 2014, 14:24:59
...mais ca n'avance pas a grand-chose....
Par contre il est vrai qu'avec ton message, on a fait un grand pas en avant...
Plus sérieusement, vous en avez pas marre de refaire le monde de la gamme Nikon toutes les 2 semaines?
Nikon offre des produits...si ceux-ci ne vous conviennent pas, ne les achetez pas...mais par pitié, épargnez-nous vos analyses (ma fois fort pertinentes sur l'historique de la marque) qui ne font pas avancer le shcmili...le chmilili...enfin le débat quant aux personnes qui intéressent (ou pas) à ce pô'v D750 qui a eu le malheur de se faire affublé d'un "7" porte-bonh...malheur!
Signé jojo, défenseur des boîtiers sans famille...enfin on sait pas bien quoi ou bien comment...pask'on l'a pas vraiment essayé, c'bouzin?
:]
Je comprends que Verso qualifie le 800E de successeur du 700 ... dans sa besace. Je comprend aussi et compatis à ce qu'il ait viré en boule de nerfs depuis la soudaine sortie du 810 (n'avez-vous pas noté une certaine agressivité, depuis peu ?). Mais le D700 était un boitier orienté vitesse, cadence, et réactivité, construction pro, alors qu'un 810 (800E ??) conviendra plutôt à la photo tranquille à moindre cadence, avec la résolution maximale existante sur terre en FF. Un peu comme chez Canon, si on oppose un 1D3 et un 1DS3. En gros, quand je recherche un boitier Nikon à résolution moyenne (quoique 24MP, c'est énorme par rapport à ce qu'on trouvait il y a deux ans), rapide, à cadence élevée, AF au top, je n'ai plus de réponse chez Nikon à moins de 5000 euros (gamme pro D4) et 2kg. Et le 1/8000ème, ça coutait pas grand chose, et on avait ça sur le (presque) démocratique F801.
Citation de: tribulum le Octobre 16, 2014, 16:41:49
(n'avez-vous pas noté une certaine agressivité, depuis peu ?)
J'espère sincèrement que ce n'est lié qu'à la sortie du D810.
Parce que parfois, on a des ennuis autrement plus graves, voyez-vous...
Bien sûr, 55micro, je ne souhaite pas d'ennui grave à qui que ce soit ici. Nous discutons, pour la plupart d'entre nous, d'un loisir, certes parfois dévorant, mais dont notre santé ne dépend pas. Quoique je me souviens, autrefois, quand, ayant acheté le F801 apres de longues économies, et avoir vu la sortie quelques mois plus tard du 801s, avoir été pris de vives démangeaisons (et la différence, dans ce cas était assez ténue entre les deux: mesure spot et AF très discrètement amélioré).
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2014, 11:20:11
Le F801 était un boîtier expert abordable mais qui n'avait pas fait l'impasse sur un obturateur performant.
Nikon a considéré que sur cette gamme, il y avait plus de valeur client et d'attractivité à implémenter un écran orientable et un meilleur AF que de privilégier synchro X et vitesse max. Bon c'est un choix, ils ont les analyses marketing pour le faire en connaissance de cause.
Ce n'est tout simplement pas la même gamme...
La succession du F801(s), c'est le F90(x), le F100 et les D700 et D8x0(e) en numérique. Tous boitiers intégrant le meilleur obturateur du moment.
Le D750 se positionne dans la lignée des F601/F70/F80 argentiques...
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 16, 2014, 14:24:59
Non pas du tout. Tu peux toujours faire une pirouette de dire qu'il a pris la place du D700 dans ton fourre-tout, mais ca n'avance pas a grand-chose. Le positionnement et l'utilisation sont tres différents.
A l'époque du D700 le positionnement était clair: il venait sous les D3X/H, qui étaient typés sport* ou studio* ("basse" définition, hauts ISO, rafale rapide vs. haute définition, ISO plus faibles, rafale lente) mais tous deux clairement au meme niveau professionnel.
Tu fais une grossière erreur de raisonnement : en 2008, le D700 était le boitier 24x36 le plus pixelisé de la gamme Nikon (avec le D3), et le D3x n'existait tout simplement pas...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 17:39:18
Tu fais une grossière erreur de raisonnement : en 2008, le D700 était le boitier 24x36 le plus pixelisé de la gamme Nikon (avec le D3), et le D3x n'existait tout simplement pas...
C'est toi qui fais une erreur (je te donne le bénéfice du doute) en te focalisant sur les 5 mois du début de la carriere du D700 et en "oubliant" les 3 ans qui ont suivit.
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 16, 2014, 19:31:59
C'est toi qui fais une erreur (je te donne le bénéfice du doute) en te focalisant sur les 5 mois du début de la carriere du D700 et en "oubliant" les 3 ans qui ont suivit.
Si tu veux (si ça peut te faire plaisir)...
Enfin, bref, le remplaçant du D700, ce fut le D800(e), qu'on le veuille ou non. On a juste perdu la cadence rafale au passage, c'est tout.
Enfin, je n'en démords pas: ne pas implémenter le 1/8000éme sur un boitier à plus de 2200 euros, alors que ça existe depuis plus de 25 ans, c'est franchement la honte chez Nikon. A une époque où les progrès techno pousseraient plutôt à développer le 1/16000ème sur des boitiers plus haut de gamme. Car 1/8000ème au soleil, ça vient vite avec une optique un peu ouverte. Pour l'effet de gamme, je dirais bof: 2200 euros, c'est plus d'1,5 smic, alors qu'un F801 n'atteignait pas la valeur d'un smic (plutôt 0,7 smic). D'ailleurs, à ce tarif, un D610 ou un EOS 6D mériteraient également le 1/8000ème... même un D7100 propose cette vitesse.
Oh il y a 25 ans et avec la Velvia, ce n'est pas le 1/8000e qui me préoccupait, à vrai dire...
Plutôt d'accord sur la hausse des prix, mais un D750 ouvre tellement plus de possibilités qu'un F801 qu'on peut l'admettre, et à 0,7 SMIC il y a aussi des offres alléchantes en DX.
Je me souviens de la dernière phrase du test du FE2 dans CI, article que j'ai gardé en souvenir : "Le FE2 est unique, et si vous en pressentez l'utilité... pourquoi pas?" On peut l'appliquer à pas mal d'APN et soulager notre conscience au moment de l'achat : "Enfin chéri / chérie, tu vois bien que ce D750 est unique!" ;)
Citation de: tribulum le Octobre 16, 2014, 20:08:04
Enfin, je n'en démords pas: ne pas implémenter le 1/8000éme sur un boitier à plus de 2200 euros, alors que ça existe depuis plus de 25 ans, c'est franchement la honte chez Nikon. A une époque où les progrès techno pousseraient plutôt à développer le 1/16000ème sur des boitiers plus haut de gamme. Car 1/8000ème au soleil, ça vient vite avec une optique un peu ouverte. Pour l'effet de gamme, je dirais bof: 2200 euros, c'est plus d'1,5 smic, alors qu'un F801 n'atteignait pas la valeur d'un smic (plutôt 0,7 smic). D'ailleurs, à ce tarif, un D610 ou un EOS 6D mériteraient également le 1/8000ème...
Que tu n'en démordes pas, c'est
ton problème, pas une vérité universelle...
Entré en
nikonerie avec le F801, j'ai vu le prix du boitier "expert" argentique passer de 5 500F (F801) à 7 000F (F90), puis à 8 500F (F90x) pour finir à 12 000F avec le F100.
Aujourd'hui, cette gamme "expert" (classée "pro" par Nikon) est représentée en 24x36 par le D700 et les D8x0. Les boitiers héritent logiquement, comme par le passé, des perfs' les plus hautes, à l'exception de certains domaines réservés des boitiers à un chiffre (cadence rafale...).
Le D750 est un beau représentant de cette gamme intermédiaire. Il est une sorte de F80* numérique, comme le D700 fut un F100 numérique. Tout ça est extrêmement cohérent, en terme de gamme...
*à l'époque, déjà, certains n'avaient rien compris en présentant le F80 comme successeur du F801...
Citation de: tribulum le Octobre 16, 2014, 20:08:04
même un D7100 propose cette vitesse.
Rappelle moi la taille de la fenêtre à couvrir par l'obturateur...
Sans compter que le D7100 se voit (pour l'instant...) attribuer par Nikon la lourde tâche d'être le boitier haut de gamme APS-C, même s'il n'en peut...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 20:23:32
Le D750 est un beau représentant de cette gamme intermédiaire. Il est une sorte de F80* numérique, comme le D700 fut un F100 numérique. Tout ça est extrêmement cohérent, en terme de gamme...
Jouons un peu :
- mon FE2, de mémoire 4200 F en 1985, donc environ 1100 € "de nos jours" suivant l'INSEE
- un F801 période 1988-1992, 5500 F dis-tu, allez calcul sur 1990, environ 1200 €
- F90x de 1996, 8500 F donc 1600 €
- F100 de 2002, 12000 F donc 2200 €
Le D750 se pousse un peu du col, non? Il est au prix de celui que tu compares au D700.
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2014, 21:12:36
Jouons un peu :
- mon FE2, de mémoire 4200 F en 1985, donc environ 1100 € "de nos jours" suivant l'INSEE
- un F801 période 1988-1992, 5500 F dis-tu, allez calcul sur 1990, environ 1200 €
- F90x de 1996, 8500 F donc 1600 €
- F100 de 2002, 12000 F donc 2200 €
Le D750 se pousse un peu du col, non? Il est au prix de celui que tu compares au D700.
Démonte un D750 et un F80, par exemple, analyse les technologies embarquées (je ne parle même pas de la R&D), et reviens nous dire quoi.
Sinon, que penses-tu, en termes INSEE, des prix comparés entre un F5 et un D4s, par exemple ?
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 21:14:57
Démonte un D750 et un F80, par exemple, analyse les technologies embarquées (je ne parle même pas de la R&D), et reviens nous dire quoi.
Sinon, que penses-tu, en termes INSEE, des prix comparés entre un F5 et un D4s, par exemple ?
Tu raisonnes gamme ou pas, il faut choisir. Bien sûr que le contenu technologique augmente à gamme donnée mais les prix des composants et du process baissent, il fallait combien de SMIC pour se payer une télé dans les années 60?
(*) je t'accorde le prix du capteur à rajouter en delta et je te fais grâce de celui de la Velvia
Citation de: 55micro le Octobre 16, 2014, 21:23:28
Tu raisonnes gamme ou pas, il faut choisir. Bien sûr que le contenu technologique augmente à gamme donnée mais les prix des composants et du process baissent, il fallait combien de SMIC pour se payer une télé dans les années 60?
(*) je t'accorde le prix du capteur à rajouter en delta et je te fais grâce de celui de la Velvia
La seule chose que je veux dire, c'est que la logique de gamme des reflex Nikon n'a quasiment pas changé d'un iota en un quart de siècle... d'où mon étonnement que les derniers positionnement semblent étonner certains ici.
Etonnant ;D
Citation de: pscl57 le Octobre 16, 2014, 22:12:01
Etonnant ;D
Oui. Et je me félicite d'avoir choisi Nikon au début des années 90 : aujourd'hui, ils me proposent toujours le matos dont j'ai "besoin".
Le pied, non ?
(après, c'est vrai que les pleurnicheries des forums m'amusent... mais un moment seulement)
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 21:41:14
La seule chose que je veux dire, c'est que la logique de gamme des reflex Nikon n'a quasiment pas changé d'un iota en un quart de siècle... d'où mon étonnement que les derniers positionnement semblent étonner certains ici.
Je crois que cela vient beaucoup du brin causé par la trilogie D600 / D610 / D750. Enfin le binôme, car entre 600 et 610 on sait ce qui s'est passé...
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 19:41:24
Enfin, bref, le remplaçant du D700, ce fut le D800(e), qu'on le veuille ou non. On a juste perdu la cadence rafale au passage, c'est tout.
Tu assénes des affirmations qui ne sont fondées que sur ta perception, hélas faussée je ne sais par quoi. Ca ne te ferait pas de mal d'etre un peu moins péremptoire. Car qu'on le veuille ou non, on ne peut pas appeler "successeur" un produit avec un positionnement et une utilisation différente de celui qu'il est censé remplacer.
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 21:41:14
La seule chose que je veux dire, c'est que la logique de gamme des reflex Nikon n'a quasiment pas changé d'un iota en un quart de siècle... d'où mon étonnement que les derniers positionnement semblent étonner certains ici.
Et bien si justement. Comme dit plus haut le D810 n'a plus le positionnement clair qu'avait le D700 car il est entre ce qui était deux chaises a l'époque du D700. Cela pourrait se clarifier dans les prochains mois si Nikon sortait un D4X et/ou un D8xx a 24MPix.
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 17, 2014, 01:39:17
Tu assénes des affirmations qui ne sont fondées que sur ta perception, hélas faussée je ne sais par quoi. Ca ne te ferait pas de mal d'etre un peu moins péremptoire. Car qu'on le veuille ou non, on ne peut pas appeler "successeur" un produit avec un positionnement et une utilisation différente de celui qu'il est censé remplacer.
Péremptoire, si tu veux... mais je n'ai vu aucune différence d'usage entre le D700 et le D800, à l'exception de la cadence rafale max (c'est pas grave, au moins ?).
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 17, 2014, 01:45:39
Et bien si justement. Comme dit plus haut le D810 n'a plus le positionnement clair qu'avait le D700 car il est entre ce qui était deux chaises a l'époque du D700. Cela pourrait se clarifier dans les prochains mois si Nikon sortait un D4X et/ou un D8xx a 24MPix.
Tu peux toujours attendre ton D8xx à 24 MPixels... et pour le D4x, je ne suis pas très optimiste non plus (je sais, je suis péremptoire).
(sinon, tu n'as toujours pas envoyé ton CV chez Nikon ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2014, 07:40:29
Péremptoire, si tu veux... mais je n'ai vu aucune différence d'usage entre le D700 et le D800, à l'exception de la cadence rafale max (c'est pas grave, au moins ?).
C'est vrai , dans les 2 cas , il suffit d'appuyer sur le déclencheur ! Étonnant non ? ;D
Encore 134 posts de ce genre et la barre des 80000 sera franchie ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 17, 2014, 08:03:56
C'est vrai , dans les 2 cas , il suffit d'appuyer sur le déclencheur ! Étonnant non ? ;D
Encore 134 posts de ce genre et la barre des 80000 sera franchie ! ::)
Entre ça et chouiner
ad vitam eternam sur les forums par la gamme elle est pas ceci ou cela, hein...
Cette section, ça me donne quand même l'impression du rendez-vous des jamais contents !
(en ce qui concerne les
80 000, ça va, ça vient... aucun intérêt)
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 19:41:24
Enfin, bref, le remplaçant du D700, ce fut le D800(e), qu'on le veuille ou non. On a juste perdu la cadence rafale au passage, c'est tout.
Oui, Le D800 a été le remplaçant par intermittence du D700...
Maintenant son vrai remplaçant c'est le D750...épicétou*!
(...enfin dans ma vie privé cela s'est passé comme ça!...enfin, on parle de choses concrètes sur ce fil...paske vos élucubrations, hein...)
;D
Et vivement ce weekend...va faire beau par ici, chouette!
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2014, 08:16:39
Si ça peut te faire plaisir.
En effet si il y en a qui sont content comme cela tant mieux pour eux.
Ça peut...
Mais ce qui me fait vraiment plaisir c'est plutôt la deuxième partie de mon post...le reste...
En tous cas je vous souhaite sincèrement un très bon weekend!
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2014, 08:05:38
Entre ça et chouiner ad vitam eternam sur les forums par la gamme elle est pas ceci ou cela, hein...
Ca n'est pas chouiner que de reprendre quelqu'un (sauf si ce quelqu'un est toi, visiblement) sur une opinion sans fondement en avancant des arguments que tu n'as pas réfuté. Si ca te fatigue, ce que je peux comprendre, tu peux aussi arreter de l'exprimer plutot que de te plaindre.
Je me souviens du débat ! Certains ne comprenaient absolument pas comment on pouvait passer du D3 au D600. Ben moi je comprends, et je pense que passer du D3s au D750 ne me frustrerait pas ! Je ne vais pas le faire (il faudrait pour ça que le D750 apporte un gros step en qualité d'image, et je considère que ça n'est pas le cas pour MON usage), mais si par exemple je me faisais voler mon D3s, j'opterai sans soucis pour un D750 faute de budget suffisant pour un D810 ou un D4 d'occaz, et je ne pense pas que ça me frustrerait le moins du monde.
Il s'agit juste d'un comportement rationnel moyens financiers vs réel besoin à l'usage, compromis plaisir (plaisir est sans doute incompatible avec compromis, mais bon, on fait ce qu'on peut).
Oui, chacun ses idées...farfelues ou pas! ;)
Je suis passé du D800E à ce D750 sans aucune honte...mais ce n'est pas pour autant que je pense qu'il est le remplaçant de quoi que se soit...
Pour moi c'est un boîtier qui se case...dans la gamme des capteurs FF...tout simplement (j'ai bon?)
;D
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2014, 22:14:38
(après, c'est vrai que les pleurnicheries des forums m'amusent... mais un moment seulement)
+1
A moi aussi...!! ;D ;D ;D ;D >:( >:(
abandonnez la notion de "remplaçant" surtout quand elle vous obscurcit les idées
quoiqu'elle vous serve à justifier (auprès de votre inconscient ou auprès de votre femme) l'achat du nouveau venu ;D
Citation de: jojobabar le Octobre 17, 2014, 11:21:16
Oui, chacun ses idées...farfelues ou pas! ;)
Je suis passé du D800E à ce D750 sans aucune honte...mais ce n'est pas pour autant que je pense qu'il est le remplaçant de quoi que se soit...
Pour moi c'est un boîtier qui se case...dans la gamme des capteurs FF...tout simplement (j'ai bon?)
;D
L'essentiel est de se faire plaisir, n'est-ce pas ?
(en ce qui me concerne, au prix où sont ces bécanes, je préfère ne pas me tromper... mais c'est un problème de
pauvre, sans doute !)
Ayant investi un D610 en juin dernier pour repartir dans l'Ouest Américain en septembre, je ne compte pas pour l'instant rechanger. Le 610 m'a donné vraiment pleine satisfaction là-bas (avant j'avais un D700, que j'ai encore d'ailleurs).
J'ai appris la sortie du D750 lorsque j'étais dans le Colorado.
Le D610 n'aurait pas sortie les RAW de l'Ouest sur lesquels je travaille, il est clair que j'aurais pas hésité pour le 750 a la fin de cette année.
Après bien sûr on fait en fonction de ce qu'on a besoin. En ce qui me concerne, le D610 repartira dans l'Ouest l'année prochaine. Sa qualité d'image m'a vraiment emballé. Le D750 apporte certes pas mal de nouveaux points mais pas, dans mon cas, au point de repasser à la caisse tout de suite.
Les deux sont de supers boîtiers.
A++++++++
Florent
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2014, 19:25:19
(en ce qui me concerne, au prix où sont ces bécanes, je préfère ne pas me tromper... mais c'est un problème de pauvre, sans doute !)
Double insinuations à 2 balles... du grand niveau...
Citation de: jojobabar le Octobre 18, 2014, 21:47:49
Double insinuations à 2 balles... du grand niveau...
Aucune insinuation : pour moi, l'achat d'un reflex constitue un budget important. Donc, je répète, je préfère ne pas me tromper, et choisir l'appareil qui me convient.
(et que ça te plaise ou pas, aucune importance)
Faut assumer, ajouter ces "pseudos informations" sans contexte particulier, c'est juste des insinuations gratuites...
Et le nier s'est prendre les gens pour des idiots... mais bon ça, on a l'habitude avec toi...
Allé, salut.
Citation de: jojobabar le Octobre 18, 2014, 22:05:16
Faut assumer, ajouter ces "pseudos informations" sans contexte particulier, c'est juste des insinuations gratuites...
Et le nier s'est prendre les gens pour des idiots... mais bon ça, on a l'habitude avec toi...
Allé, salut.
Certains, faut bien avouer qu'ils en tiennent une sacré couche...
(sinon, j'assume totalement, sois sans craintes)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 22:08:45
Certains, faut bien avouer qu'ils en tiennent une sacré couche...
(sinon, j'assume totalement, sois sans craintes)
tu as le chic pour être désagréable vis-à-vis des autres forumeurs...
dommage, ça gâche tes autres remarques pertinentes
Citation de: jmd2 le Octobre 19, 2014, 13:20:50
tu as le chic pour être désagréable vis-à-vis des autres forumeurs...
dommage, ça gâche tes autres remarques pertinentes
Pas grave. J'assume.
Bah, Verso92 il faut le prendre comme il est.
Piquant (souvent), dur (parfois), mais grossier jamais.
Et intéressant sur le plan technique quand il se donne la peine de développer.
Citation de: Greenforce le Octobre 19, 2014, 22:01:53
...
Piquant (souvent), dur (parfois), mais grossier jamais
...
non !
en réunion, un forum est une sorte de grande réunion, après 2 rappels à l'ordre, on l'aurait viré
Après toutes ces digressions pourrions nous revenir au sujet du fil ?
Citation de: JCR le Octobre 20, 2014, 09:16:33
Après toutes ces digressions pourrions nous revenir au sujet du fil ?
Ouaich, sinon ouvrons un fil : "Verso a t-il voulu insinué quelque chose ?" :-)
D610, il me plaît, D750 idem.
Maître Verso dirait, si tu ne vois pas de différences, alors prends le moins cher (et il n'aurait pas tort).
Mais le D750 a une couverture AF (un peu) plus étendue avec possibilité de groupage des collimateurs et ça par contre ça fait un gros point en sa faveur. Reste à voir si ça fonctionne bien et si ça vaut le coup de mettre un petit paquet de fric supplémentaire. Et pour ça, seule une prise en main et des retours utilisateurs pourront peser sur la balance.
Après les D8xx, ils sont beaucoup trop pixelisés (déjà j'appréhende le passage de 12 à 24 Mpix sur ma bécane) et surtout beaucoup trop lourds. J'ai du mal à comprendre en quoi le "poids lourd" devient un critère d'achat. Question solidité, Nikon a toutes mes faveurs. J'ai jamais eu de souci avec mes D70 et D90 qui ont connu bien des situations "hostiles" et des traitements douloureux. Question prise en main, rien à redire (et pas question de rajouter un grip, beurk). Et les débats sur l'œilleton rond ou carré, le dégagement etc, pour moi c'est tout vu: c'est pas un critère décisif depuis le D90.
Bref, vive l'allégement. Le FF dans un boîtier pas trop lourd était une attente forte depuis quelques années. On a maintenant deux modèles sous la main et c'est une excellente chose. Reste à bien comparer les deux pour faire son choix.
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:01:43
...
Mais le D750 a une couverture AF (un peu) plus étendue avec possibilité de groupage des collimateurs
...
c'est donc que
tu vois une différence entre D600*/D610 et D750 ;)
* c'est le même que le D610 sauf qu'en occasion il te coûte 2,5 fois moins cher
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:01:43
Mais le D750 a une couverture AF (un peu) plus étendue avec possibilité de groupage des collimateurs et ça par contre ça fait un gros point en sa faveur. Reste à voir si ça fonctionne bien et si ça vaut le coup de mettre un petit paquet de fric supplémentaire. Et pour ça, seule une prise en main et des retours utilisateurs pourront peser sur la balance.
Je me suis amusé justement ce week end à suivre mon fils dans les parcours de jeu de jardin d'enfant en AF-C groupé et rafale... un plaisir! ça accroche !
Je me prévois une rando dans 15js sur un site avec des aigles, dans les gorges du Verdon à Rougon.
Citation de: jmd2 le Octobre 20, 2014, 13:22:49
c'est donc que tu vois une différence entre D600*/D610 et D750 ;)
* c'est le même que le D610 sauf qu'en occasion il te coûte 2,5 fois moins cher
Merci mais on va s'épargner un énième débat sur le D600 :-) On connaît son problème. Y a largement 10000 commentaires sur le forum avec toutes les blagues à deux sous associées. Y a des fils pour ça.
Citation de: tazo06 le Octobre 20, 2014, 13:27:28
Je me suis amusé justement ce week end à suivre mon fils dans les parcours de jeu de jardin d'enfant en AF-C groupé et rafale... un plaisir! ça accroche !
Je me prévois une rando dans 15js sur un site avec des aigles, dans les gorges du Verdon à Rougon.
Ah, un site avec des aigles. Un bon moyen de voir ce que l'AF peut faire, ou pas. On attend ton retour !
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2014, 21:51:51
Aucune insinuation : pour moi, l'achat d'un reflex constitue un budget important. Donc, je répète, je préfère ne pas me tromper, et choisir l'appareil qui me convient.
(et que ça te plaise ou pas, aucune importance)
C'est vrais ,.....mais même chez les riches le prix peut avoir une importance...sauf que si ils se trompent ils revendent (à des pauvres ) et rachetent sans se tromper une deuxième fois .... ;) ;) :D :D
Bon verso est un peu piquant mais il faut le prendre autrement que pour un argument style "lutte des classes"..
N'est-ce pas Verso ??
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:33:49
Merci mais on va s'épargner un énième débat sur le D600 :-) On connaît son problème. Y a largement 10000 commentaires sur le forum avec toutes les blagues à deux sous associées. Y a des fils pour ça.
où vois-tu le débat ou la blague ? je constate que le D600 est une affaire. Et c'est vrai. Je le conseille, il est top.
Les comparatifs DXO n'incitent pas au changement ;)
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10/Nikon-D750-vs-D810-vs-D610-Nikon-D810-still-the-king-of-DSLR-image-quality
Citation de: JCR le Octobre 23, 2014, 19:03:04
Les comparatifs DXO n'incitent pas au changement ;)
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10/Nikon-D750-vs-D810-vs-D610-Nikon-D810-still-the-king-of-DSLR-image-quality
Oui mais là on ne tient compte que de la qualité du capteur.... sans parler de l'AF, etc... un boitier c'est un tout, non?
Citation de: Greenforce le Octobre 23, 2014, 23:03:08
Oui mais là on ne tient compte que de la qualité du capteur.... sans parler de l'AF, etc... un boitier c'est un tout, non?
yesssss ;)
Sans compter qu'on attend encore les courbes du D750. ;)
La note a un côté arbitraire que je n'apprécie pas tellement.
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:01:43
Ouaich, sinon ouvrons un fil : "Verso a t-il voulu insinué quelque chose ?" :-)
D610, il me plaît, D750 idem.
Maître Verso dirait, si tu ne vois pas de différences, alors prends le moins cher (et il n'aurait pas tort).
Mais le D750 a une couverture AF (un peu) plus étendue avec possibilité de groupage des collimateurs et ça par contre ça fait un gros point en sa faveur. Reste à voir si ça fonctionne bien et si ça vaut le coup de mettre un petit paquet de fric supplémentaire. Et pour ça, seule une prise en main et des retours utilisateurs pourront peser sur la balance.
Après les D8xx, ils sont beaucoup trop pixelisés (déjà j'appréhende le passage de 12 à 24 Mpix sur ma bécane) et surtout beaucoup trop lourds. J'ai du mal à comprendre en quoi le "poids lourd" devient un critère d'achat. Question solidité, Nikon a toutes mes faveurs. J'ai jamais eu de souci avec mes D70 et D90 qui ont connu bien des situations "hostiles" et des traitements douloureux. Question prise en main, rien à redire (et pas question de rajouter un grip, beurk). Et les débats sur l'œilleton rond ou carré, le dégagement etc, pour moi c'est tout vu: c'est pas un critère décisif depuis le D90.
Bref, vive l'allégement. Le FF dans un boîtier pas trop lourd était une attente forte depuis quelques années. On a maintenant deux modèles sous la main et c'est une excellente chose. Reste à bien comparer les deux pour faire son choix.
Aucune appréhension à avoir milo, mon ordi a plus de 7 ans et très sincèrement la dif entre 12 et 24 n'est pas si grande que l'on pourrait le penser ... ;)
Se qui n'est pas le cas avec le D800 avec mon ordi. Une éternité pour le transfert de ses raws !!
Citation de: JCR le Octobre 23, 2014, 19:03:04
Les comparatifs DXO n'incitent pas au changement ;)
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10/Nikon-D750-vs-D810-vs-D610-Nikon-D810-still-the-king-of-DSLR-image-quality
Ben si tu considères uniquement les ISO, j'ai bien fait de passer du D800E à ce D750!
;)
Citation de: jojobabar le Octobre 24, 2014, 09:59:14
Ben si tu considères uniquement les ISO, j'ai bien fait de passer du D800E à ce D750!
;)
Peux-tu me dire comment tu fais pour "considérer uniquement les ISO", la
courbe ISO du D750 n'étant pas publiée par DxO ? ???
Oui, pardonnes-moi, je voulais dire la "note" ISO!
Mais effectivement, on attend les courbes avec impatiences...ou pas!
;)
oups, "impatience"...ou pas!
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:01:43
D610, il me plaît, D750 idem.
Maître Verso dirait, si tu ne vois pas de différences, alors prends le moins cher (et il n'aurait pas tort).
+1
Si on a pas l'usage des petits plus offerts par le D750, pourquoi payer plus cher ?
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:01:43
Mais le D750 a une couverture AF (un peu) plus étendue avec possibilité de groupage des collimateurs et ça par contre ça fait un gros point en sa faveur.
Question d'utilisation sans doute, le D610 n'a pas un AF de D60 non plus (3 collimateurs pour mémoire), même si celui du D750 est un peu meilleur... Et quand on est un adepte des objos à map manuelle par exemple cette différence est très relative...
Citation de: milo le Octobre 20, 2014, 13:01:43
Reste à voir si ça fonctionne bien et si ça vaut le coup de mettre un petit paquet de fric supplémentaire. Et pour ça, seule une prise en main et des retours utilisateurs pourront peser sur la balance.
Pour une utilisation lambda verra-t-on une réelle différence entre un D610 et un D750 sur ce point ? La différence au niveau de l'AF va surtout intéresser les photographes qui poussent l'autofocus dans ses retranchements. Pas sûr que ce soit le cas des autres. Ce qui nous renvoie à la phrase "si tu ne vois pas de différences, alors prends le moins cher"...
Buzzz
Je plussoies!
Citation de: jojobabar le Octobre 24, 2014, 10:06:32
Oui, pardonnes-moi, je voulais dire la "note" ISO!
Mais effectivement, on attend les courbes avec impatience...ou pas!
;)
Oui, une note c'est réducteur. Je préfère voir les mesures. Mais DxO nous fait languir... ;)
Insupportable!
;D
(...enfin en disant ça je pense plutôt à LR qui ne lit toujours pas mes raws...)
en tout cas, au niveau réponse "couleurs", ça ressemble beaucoup au D810.
Ellipses un peu moins larges... pourtant DxO dit que le D750 est un peu moins bon que D610 et D810 (peut-être à bas iso).
J'ai pu comparer la prise en main du D750 à celle du D600, que je possède.
Sur une prise en main d'environ 2 heures, voilà ce que j'ai pu constater :
- Niveau ergonomie, la prise en main du D750 est bien meilleure, grâce à la poignée plus renfoncée. Il en parait plus léger alors que le poids sur la balance est sensiblement le même.
- Le viseur est légèrement plus lumineux. C'est assez subtile, mais c'est comme si on enlevait un léger voile en passant au D750.
- La finition est un ton au dessus. Les plastiques sont plus flatteurs, certaines touches sont plus agréables à utiliser (celle de sélection de l'AF, notamment).
- L'écran orientable m'inspire une confiance relative, on a l'impression que ça fragilise l'ensemble.
- L'AF sur le point central accroche mieux que celui du D600. J'ai pu faire des mises au point dans un noir presque total (1/8s, f1.4, 6400 iso), sur un sujet modérément contrasté, là où le D600 abdique totalement.
- La couverture AF est très légèrement plus grande, surtout en largeur. En hauteur, c'est pareil, ou alors la différence est non significative. Je m'attendais à un peu mieux de ce côté là.
- La nouvelle mesure spot sur les hautes lumières fonctionne bien, c'est plutôt plaisant.
- L'application Wifi est un peu succinct. Il n'est pas possible de déclencher le mode vidéo ni de changer les réglages boîtier. Un peu dommage. En revanche, la mise au point en touchant l'écran est efficace.
- En sensibilité, à 6400 iso, le D750 paraît très proche sur D600, avec un contraste un peu meilleur et un niveau de bruit similaire. A 12800 iso, on reste au niveau de bruit du 6400 iso, là où le D600 commence à bien baisser en qualité.
- Je n'ai pas testé l'AF groupé.
Globalement, par rapport au D600, je trouve qu'il n'y a pas énormément de différences, rien qui permettrait de justifier un switch. Pour moi, le D750 est le D600 tel qu'il aurait du être dès le départ.
Citation de: Anc le Octobre 24, 2014, 15:15:50Globalement, par rapport au D600, je trouve qu'il n'y a pas énormément de différences, rien qui permettrait de justifier un switch. Pour moi, le D750 est le D600 tel qu'il aurait du être dès le départ.
La conclusion qui fait mal !
C'est assez hallucinant de voir Nikon sortir 3 fois le même produit en trois-quatre ans ...
Concernant DxO, je constate en comparant les notes D600, D610 que des petites différences existent (DR: 14.2 vs 14.4 et iso: 2980 vs 2925), tout le monde sait que ces 2 boitiers utilisent le même capteur, et les différences DxO s'expliquent aisément (dispersion sur la fabrication des composants électroniques des capteurs, marge d'erreur sur les mesures, ...)
Quand je prends les notes du D750, je constate que les différences avec les notes D600 /D610 sont du même ordre de grandeur, du coup, j'ai l'impression qu'au niveau des performances du capteur, entre D600/D610 et D750, c'est exactement pareil.
Quand DxO publiera ses courbes, on pourra s'en assurer définitivement, car elles seraient alors quasiment superposables.
Je serais quand-même surpris que la montée en iso du D750 soit sensiblement meilleure que celle des D600/D610, la techno n'a pas pu évoluer si rapidement...
Citation de: al646 le Octobre 24, 2014, 15:23:59
Quand DxO publiera ses courbes, on pourra s'en assurer définitivement, car elles seraient alors quasiment superposables.
Je serais quand-même surpris que la montée en iso du D750 soit sensiblement meilleure que celle des D600/D610, la techno n'a pas pu évoluer si rapidement...
En tout cas,
à l'œil, la différence à 6400 iso entre D750 et D600 est vraiment ténue. C'est à 12800 vs LH1 qu'il y a une différence.
A l'oeil on ne peut rien conclure, il suffit d'un traitement interne légèrement différent (plus de lissage, ...) et en plus si la comparaison ne se fait pas sur des prises de vue fiates exactement dans les mêmes conditions au même endroit...
Bref, il est plus que probable que le capteur du D750 offre les même perfs que celui du D600/D610
Citation de: Anc le Octobre 24, 2014, 15:27:47
En tout cas, à l'œil, la différence à 6400 iso entre D750 et D600 est vraiment ténue. C'est à 12800 vs LH1 qu'il y a une différence.
Merci pour ton retour (je ne cite pas ton post précédent). Je pense aussi qu'ils sont "dans un mouchoir de poche".
La différence la plus intéressante, selon moi (qui ne suis intéressée ni par le wifi ni par l'écran basculant), se situe au niveau de la sensibilité de l'AF et peut-être dans le mode AF groupé (dommage que tu n'aies pas pu l'essayer), ainsi que dans le mode priorité hautes lumières. C'est trop peu pour switcher du D610 (acheté il y a moins d'un an) au D750, compte tenu du coût de ce switch.
Citation de: al646 le Octobre 24, 2014, 15:23:59
Concernant DxO, je constate en comparant les notes D600, D610 que des petites différences existent (DR: 14.2 vs 14.4 et iso: 2980 vs 2925), tout le monde sait que ces 2 boitiers utilisent le même capteur, et les différences DxO s'expliquent aisément (dispersion sur la fabrication des composants électroniques des capteurs, marge d'erreur sur les mesures, ...)
Quand je prends les notes du D750, je constate que les différences avec les notes D600 /D610 sont du même ordre de grandeur, du coup, j'ai l'impression qu'au niveau des performances du capteur, entre D600/D610 et D750, c'est exactement pareil.
Quand DxO publiera ses courbes, on pourra s'en assurer définitivement, car elles seraient alors quasiment superposables.
Je serais quand-même surpris que la montée en iso du D750 soit sensiblement meilleure que celle des D600/D610, la techno n'a pas pu évoluer si rapidement...
Elles sont disponibles !
Les sensibilités ISO sont très proches, et les courbes des D610 et D750 sont quasiment confondues !
Cela confirme mon hypothèse, les performances du capteur sont les mêmes, s'il existe des différences au niveau du capteur, ce n'est pas au niveau techno, tout au plus un petit remaniement de l'électronique qui vient sy greffer pour augmenter la cadence de tir... le choix d610 / d750 se fera sur d'autres critères que la qualité d'image, comme déjà énoncé par d'autres!
Citation de: coval95 le Octobre 24, 2014, 18:08:13
Elles sont disponibles !
Les sensibilités ISO sont très proches, et les courbes des D610 et D750 sont quasiment confondues !
Je comprend bien que les différences entre les D610 et le D750 ne se situe pas au niveau du capteur. Après prise en main j'avais vu ... Mais pourquoi donc "la presse" est-elle aussi dithyrambique à propos de la montée en isos du 750 ? Après lecture de différent articles cela portait à croire qu'il était supérieur au 610 ...
(... sur ce point)
Citation de: fuji le Octobre 25, 2014, 09:41:43
Je comprend bien que les différences entre les D610 et le D750 ne se situe pas au niveau du capteur. Après prise en main j'avais vu ... Mais pourquoi donc "la presse" est-elle aussi dithyrambique à propos de la montée en isos du 750 ? Après lecture de différent articles cela portait à croire qu'il était supérieur au 610 ...
La presse mentionne t elle toujours clairement si les tests/évaluations sont faits à partir du raw ou du jpeg boitier ?
On peut aussi imaginer que Nikon a amélioré le développement interne au boiter...
Une hypothèse, rien de plus.
Citation de: DamienLyon le Octobre 24, 2014, 15:22:25
...
C'est assez hallucinant de voir Nikon sortir 3 fois le même produit en trois-quatre ans ...
+1
Citation de: DamienLyon le Octobre 24, 2014, 15:22:25
La conclusion qui fait mal !
C'est assez hallucinant de voir Nikon sortir 3 fois le même produit en trois-quatre ans ...
Mode sarcastique ON : ;D :D
Sur le 1er : on met des poussières
Sur le 2éme : on enlève les poussières, (ha... ça fait du bien !) mais pas d'écran basculant, ni de wifi...
Sur le 3éme : on met la wifi, un écran arrière basculant, un AF mode groupé...
Sur le 4éme : trop tôt, wait and see.
C'est de l'humour, désolé, je n'ai pas pu résister : le post de Damien m'a fait penser à l'histoire du bouc :P :D
Citation de: titroy le Octobre 25, 2014, 19:01:53
Mode sarcastique ON : ;D :D
Sur le 1er : on met des poussières
Sur le 2éme : on enlève les poussières, (ha... ça fait du bien !) mais pas d'écran basculant, ni de wifi...
Sur le 3éme : on met la wifi, un écran arrière basculant, un AF mode groupé...
Sur le 4éme : trop tôt, wait and see.
C'est de l'humour, désolé, je n'ai pas pu résister : le post de Damien m'a fait penser à l'histoire du bouc :P :D
Je ne connais pas l'histoire du bouc (désolée pour mon manque de culture). ???
Citation de: Anc le Hier à 14:15:50
Globalement, par rapport au D600, je trouve qu'il n'y a pas énormément de différences, rien qui permettrait de justifier un switch. Pour moi, le D750 est le D600 tel qu'il aurait du être dès le départ.
Citation de: DamienLyon le Octobre 24, 2014, 15:22:25
La conclusion qui fait mal !
C'est assez hallucinant de voir Nikon sortir 3 fois le même produit en trois-quatre ans ...
Posté par: jmd2
Citation de: DamienLyon le Hier à 14:22:25
...
+1
Le Nikon D600 est un appareil photographique reflex numérique grand public fabriqué par Nikon. Équipé d'un capteur de 24,3 millions de pixels au format FX, il est révélé au public le
13 septembre 2012.
dixit Wikipédia
Nous sommes au dernières nouvelles, le
25 octobre 2014on n'est pas à une ou deux années près... ;D
Citation de: Kirian le Octobre 25, 2014, 19:15:59
Nous sommes au dernières nouvelles, le 25 octobre 2014
Le 26 au Japon !
A quand le D760 avec prise synchro, 1/8000e de seconde et obtus pour 20000 déclenchements ;-)
Citation de: fuji le Octobre 25, 2014, 20:35:12
A quand le D760 avec prise synchro, 1/8000e de seconde et obtus pour 20000 déclenchements ;-)
Les obtus sont dèjà depuis 20 ans à 150 000 ;D
Citation de: JCR le Octobre 25, 2014, 20:37:33
Les obtus sont dèjà depuis 20 ans à 150 000 ;D
Je sais, ai oublié un zéro ;-)
Citation de: fuji le Octobre 25, 2014, 20:35:12
A quand le D760 avec prise synchro, 1/8000e de seconde et obtus pour 20000 déclenchements ;-)
Ça existe. Ils l'ont appelé D810....
Citation de: Greenforce le Octobre 25, 2014, 20:49:48
Ça existe. Ils l'ont appelé D810....
Non pas le même capteur ...
Citation de: coval95 le Octobre 25, 2014, 19:09:30
Je ne connais pas l'histoire du bouc (désolée pour mon manque de culture). ???
A la demande générale, voici l'histoire :D
Dans une pièce exiguë, surchauffée, sans aération et sans aucune lumière, on entasse un maximum de personnes.
Au bout de 10 ou 15 minutes, les effets ne tardent pas : hurlements, crise d'angoisse, malaise.
On ouvre la porte, et on ajoute un vieux bouc, sale et puant.
Nouveaux hurlements, hystérie, on demande pitié.
Après 30 minutes, on ouvre, on retire le bouc et on referme.
Ha.....ça va mieux..... ;D
Aucun rapport bien sûr avec les D600, 610 et 750. :P :D
Citation de: titroy le Octobre 25, 2014, 23:13:14
A la demande générale, voici l'histoire :D
Dans une pièce exiguë, surchauffée, sans aération et sans aucune lumière, on entasse un maximum de personnes.
Au bout de 10 ou 15 minutes, les effets ne tardent pas : hurlements, crise d'angoisse, malaise.
On ouvre la porte, et on ajoute un vieux bouc, sale et puant.
Nouveaux hurlements, hystérie, on demande pitié.
Après 30 minutes, on ouvre, on retire le bouc et on referme.
Ha.....ça va mieux..... ;D
Aucun rapport bien sûr avec les D600, 610 et 750. :P :D
Je me coucherai moins ignorante ce soir alors... ;)
Citation de: Buzzz le Octobre 24, 2014, 10:18:34
+1
Si on a pas l'usage des petits plus offerts par le D750, pourquoi payer plus cher ?
[...]
Question d'utilisation sans doute, le D610 n'a pas un AF de D60 non plus (3 collimateurs pour mémoire), même si celui du D750 est un peu meilleur... Et quand on est un adepte des objos à map manuelle par exemple cette différence est très relative...
[...]
Pour une utilisation lambda verra-t-on une réelle différence entre un D610 et un D750 sur ce point ? La différence au niveau de l'AF va surtout intéresser les photographes qui poussent l'autofocus dans ses retranchements. Pas sûr que ce soit le cas des autres. Ce qui nous renvoie à la phrase "si tu ne vois pas de différences, alors prends le moins cher"...
Buzzz
Ouaich Buzz, gardons les pieds sur terre ;-)
Question restitution d'image, à priori c'est kif kif entre les 2 boîtiers.
Question AF, il semblerait que le suivi 3D fonctionne enfin correctement avec le D750, d'autre part la fonction collim groupés semble intéressante, enfin ce dernier accroche bien avec les collim de côtés (mieux que le D610 ?).
Question vidéo, je n'ai pas comparé les specs, mieux que son frangin ?
Tout ceci étant à vérifier en pratique.
Citation de: Buzzz le Octobre 24, 2014, 10:18:34
+1
Si on a pas l'usage des petits plus offerts par le D750, pourquoi payer plus cher ?
Question d'utilisation sans doute, le D610 n'a pas un AF de D60 non plus (3 collimateurs pour mémoire), même si celui du D750 est un peu meilleur... Et quand on est un adepte des objos à map manuelle par exemple cette différence est très relative...
Pour une utilisation lambda verra-t-on une réelle différence entre un D610 et un D750 sur ce point ? La différence au niveau de l'AF va surtout intéresser les photographes qui poussent l'autofocus dans ses retranchements. Pas sûr que ce soit le cas des autres. Ce qui nous renvoie à la phrase "si tu ne vois pas de différences, alors prends le moins cher"...
Buzzz
Je ne pense pas être "un photographe qui pousse l'autofocus dans ses retranchement", voir même très loin de là: je suis qu'un amateur de photo. Et la différence au niveau AF est plus que flagrante.
Citation de: milo le Octobre 26, 2014, 09:39:39
Question vidéo, je n'ai pas comparé les specs, mieux que son frangin ?
60 i/s en full HD au lieu de 30.
Micro stéréo.
Pour ce qui me concerne et les sujets que je photographie l'AF du D610 n'a jamais failli jusqu'à présent (portraits, enfants mobiles, même un rallye automobile récemment sans aucun déchet de MAP, etc.).
J'admets tout à fait que le collimateur central du D750 ait une détectivité plus performante. Cela aide c'est sûr celui qui aime photographier un sujet très peu contrasté dans un environnement très sombre. Mais je me sens peu concerné car j'aime plutôt les sujets mis en valeur par une belle lumière douce ou vive. Et dans ces situations là, le D610 marche très bien.
En tout cas l'AF ne me semble pas être un argument suffisant pour justifier la revente du D610 pour passer au D750.
Pour moi c'est une peu comme la lessive Bonux qui lave encore plus blanc. ;)
Citation de: pscl57 le Octobre 28, 2014, 16:19:44
Pour ce qui me concerne et les sujets que je photographie l'AF du D610 n'a jamais failli jusqu'à présent (portraits, enfants mobiles, même un rallye automobile récemment sans aucun déchet de MAP, etc.).
J'admets tout à fait que le collimateur central du D750 ait une détectivité plus performante. Cela aide c'est sûr celui qui aime photographier un sujet peu contrasté dans un environnement très sombre. Mais je me sens peu concerné car j'aime plutôt les sujets mis en valeur par une belle lumière.
En tout cas cela ne me semble pas être un argument suffisant pour justifier la revente du D610 pour passer au D750.
Pour moi c'est une peu comme la lessive Bonux qui lave encore plus blanc.
Mouais.....
As tu testé le D750 ?
Il y a vraiment un gap entre les deux AF. Après suivant ta pratique photo tu 'en a pas peut être pas besoin, je 'en doute pas.
Mais les améliorations de l'AF sur le D750 vs D610 ne sont pas qu'un argument marketing "plus blanc que blanc" mais un réel progrès.
Citation de: tazo06 le Octobre 28, 2014, 16:26:31
Mouais.....
As tu testé le D750 ?
Il y a vraiment un gap entre les deux AF. Après suivant ta pratique photo tu 'en a pas peut être pas besoin, je 'en doute pas.
Mais les améliorations de l'AF sur le D750 vs D610 ne sont pas qu'un argument marketing "plus blanc que blanc" mais un réel progrès.
Non je n'ai pas testé. Et je suis sûr qu'il a progressé sur différents axes (couverture, détectivité, fonctionnalités). Cependant je n'en tirerai pas bénéfice par rapport à mon propre usage.
Pour moi le principal changement est l'écran articulé. Je trouve que c'est ça qui le distingue des autres FF actuels (sauf les Sony). Cela dit je fais peu de LV et peu de vidéo.
Passer du D610 au D750 ?
Oui, il y a quelques améliorations significatives (montée en ISO d'un stop, rapidité et couverture collimateurs AF, construction?), m'enfin est-ce suffisant pour justifier de débourser 1000e ?
J'ai un D610 depuis Aout dernier, et il me donne entière satisfaction. Si devais je refaire mon achat aujourd'hui, je ne suis pas sur que j'hésiterai entre D610 et D750, mais plutôt entre D610 et D800, vu qu'on touche ce dernier a moins de 1900e (vu aujourd'hui dans un grande enseigne).
Pour ceux qui regrette que le D710 ne soit pas un upgrade du D700, le "vieux" D800 à ce prix est une belle affaire. Ok, c'est 36Mpix...
Personnellement je trouve le D750 beaucoup plus séduisant que le D610 ou le D810.
Mais c'est un feeling perso. :)
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 16:55:53
Maintenant j'aurais un D610 depuis aout dernier, j'aurais juste les glandes
Techniquement un peu (bien que les tests DXO ne soit pas à l'avantage du D750, après le périmètre de ces tests est très restreint...), économiquement pas vraiment frustré car il y a quand même 700e d'écart ;D
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 16:55:53
Personnellement je trouve le D750 beaucoup plus séduisant que le D610 ou le D810.
Mais c'est un feeling perso. :)
Tiens... qu'est-ce qui le rend plus séduisant à tes yeux par rapport au D810 ?
(je suis curieux :-[)
Pour moi le gros + du D810, c'est son obturateur plus performant, moins bruyant.
Mais +3000€... pas possible :-\
C'est parce que je préfère les boitiers plus compact.
Le prix aussi.
Merci pour ta réponse, c'est vrai je trouve que le compromis compacité, prise en mains pour un 24x36 est une réussite.
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 16:55:53
Personnellement je trouve le D750 beaucoup plus séduisant que le D610 ou le D810.
Mais c'est un feeling perso. :)
Tu vas sortir avec ?
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 18:39:51
C'est parce que je préfère les boitiers plus compact.
Le prix aussi.
Ben le prix du D610 est plus sexy que celui du D750 ! :P
:D
Citation de: pepew le Octobre 28, 2014, 18:17:58
...
Pour moi le gros + du D810, c'est son obturateur plus performant, moins bruyant.
Mais +3000€... pas possible :-\
Il suffit d'attendre 2 ans, le D760 aura un obturateur silencieux à son tour... ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2014, 19:21:45
Tu vas sortir avec ?
Ma foi si j'en prenais un, je sortirais avec oui.
Je lui ferais même porter autour du cou mon 300/2.8 et je le promènerais dans les zones humides et bois des régions que je visite.
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2014, 22:16:52
Ben le prix du D610 est plus sexy que celui du D750 ! :P
:D
Aujourd'hui oui mais à tarif catalogue comparé au moment des sorties de l'un et l'autre, celui du D750 est plus sex bien que encore un peu trop élevé à mon gout.
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 22:27:15
Ma foi si j'en prenais un, je sortirais avec oui.
Je lui ferais même porter autour du cou mon 300/2.8 et je le promènerais dans les zones humides et bois des régions que je visite.
Et après on se plaint du banding...
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 22:27:15
Aujourd'hui oui mais à tarif catalogue comparé au moment des sorties de l'un et l'autre, celui du D750 est plus sex bien que encore un peu trop élevé à mon gout.
Oui, mais le prix de lancement du D610 n'est plus qu'un lointain souvenir aujourd'hui et comme tu le dis, le prix du D750 est encore trop élevé pour le moment.. ::)
Donc pour passer au FX pour un prix raisonnable, ça vaut le coup.
Et je dirais même que le D600, au prix où il est tombé maintenant, s'il a été traité correctement par le SAV, est certainement une bonne affaire.
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2014, 22:41:12
Et après on se plaint du banding...
;D
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2014, 22:41:12Oui, mais le prix de lancement du D610 n'est plus qu'un lointain souvenir aujourd'hui et comme tu le dis, le prix du D750 est encore trop élevé pour le moment.. ::)
Donc pour passer au FX pour un prix raisonnable, ça vaut le coup.
Et je dirais même que le D600, au prix où il est tombé maintenant, s'il a été traité correctement par le SAV, est certainement une bonne affaire.
Oui bien sur, pour le moment je ne suis pas encore assez chaud pour le FX, le D6x0 ne me fait pas envie, par contre peut être que le jour ou le D750 aura bien baissé en prix, cela me tentera plus. A vrai dire le D610 a des caractéristiques (surtout son AF en fait) qui ne m'attirent pas alors que le D750 lui par contre, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Même le 1/4000s et la synchro à 1/200 ne sont pas pour moi des caractéristiques trop gênantes, je crois bien que je n'ai jamais fait une photo à plus de 1/4000s et généralement quand je shoote au(x) flash(es) je me cale soit au 1/80s en basse lumière et filés type motocross (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221875.msg4996620.html#msg4996620) avec le second rideau, soit au 1/125s lorsque je fais du studio/packshot. (Ce qui est extrêmement rare).
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 22:53:16
;D
Oui bien sur, pour le moment je ne suis pas encore assez chaud pour le FX, le D6x0 ne me fait pas envie, par contre peut être que le jour ou le D750 aura bien baissé en prix, cela me tentera plus. A vrai dire le D610 a des caractéristiques (surtout son AF en fait) qui ne m'attirent pas alors que le D750 lui par contre, je n'ai pas grand chose à lui reprocher. Même le 1/4000s et la synchro à 1/200 ne sont pas pour moi des caractéristiques trop gênantes, je crois bien que je n'ai jamais fait une photo à plus de 1/4000s et généralement quand je shoote au(x) flash(es) je me cale soit au 1/80s en basse lumière et filés type motocross (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221875.msg4996620.html#msg4996620) avec le second rideau, soit au 1/125s lorsque je fais du studio/packshot. (Ce qui est extrêmement rare).
Il me semblait que tu faisais essentiellement de l'animalier et de la photo de famille ?
Pour la photo de famille, le D610 te suffirait largement et te donnerait de meilleures photos en intérieur que le D7100.
Pour l'animalier, ne perds pas de vue la faible couverture AF du FX et la nécessité de focales plus longues pour faire l'équivalent de ce que tu fais avec ton D7100.
Oui j'en suis conscient, disons que pour l'animalier qui est mon activité photographique principale pour le moment je suis bien en DX, pour les gamins, je shoote quasi pas su D7100 et de toute façon j'utilise le flash donc, certes je ferais mumuse un certain temps avec les hauts ISO du FX mais ça fait trop a débourser pour le peu de photos que je fait dans ces situations.
Puis comme je suis un peu radin du déclencheur avec mes reflex, j'utilise surtout le V1 pour les photos de famille.
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 23:13:08
...
Puis comme je suis un peu radin du déclencheur avec mes reflex, j'utilise surtout le V1 pour les photos de famille.
Tu as peur de l'user ou quoi ? :D
Pour moi, les photos qui sollicitent le plus la mécanique, ce sont les rafales sur les zoziaux*, le reste c'est peanuts ;).
* quoique, pour le D7000, tous mes tests d'AF l'ont bien sollicité aussi. Mais bon, je n'ai jamais eu de problème d'obturateur avec mes Nikon.
Disons que je pense à la revente.
Comme je change environ tous les 2 ans de boitier en achetant d'occase un boitier qui a entre 6 mois et un an de vie commerciale et que je le revends quand il a entre 2 ans et demi / 3 ans de vie, ça se vend toujours un peu mieux si l'obturateur n'est pas trop farci de clics.
Le matos a vite fait de décoter avec bcp de clics ou une rayure ou un pet.
La je viens de vendre mon 300 f/4, il était nickel, il est bien parti. Plus facilement que je ne le pensais au départ. ;)
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 23:33:29
Disons que je pense à la revente.
Comme je change environ tous les 2 ans de boitier en achetant d'occase un boitier qui a entre 6 mois et un an de vie commerciale et que je le revends quand il a entre 2 ans et demi / 3 ans de vie, ça se vend toujours un peu mieux si l'obturateur n'est pas trop farci de clics.
Oui, mais il me semble que les clics de photos de famille seraient négligeables par rapport à ceux de l'animalier. Combien de clics a ton V1 ?
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 23:33:29
Le matos a vite fait de décoter avec bcp de clics ou une rayure ou un pet.
La je viens de vendre mon 300 f/4, il était nickel, il est bien parti. Plus facilement que je ne le pensais au départ. ;)
J'aurais peut-être dû te l'acheter (s'il était bien calé)... :-\
(ce qui supposait que je trouve un acheteur pour le mien qui nécessite un MR. D'un autre côté comme il ne nécessite pas de MR avec le TC14, j'ai un 420 mm F5,6 d'un poids "raisonnable").
Le V1 je ne sais pas, je dirais dans les 20000 clics. (Taux jamais atteint avec mes reflex)
Oui le 300/4 a tjs bien fonctionné sur tous les boitiers (D90, D7000 et D7100) sans MR.
J'ai mis du temps pour me décider à la vendre pour une histoire de poids du 300/2.8 mais avec les nouveaux 150-600, la probable sortie du modèle VR et la non compatibilité avec le TC14EIII j'ai préféré m'en séparer avant qu'il ne décote trop, surtout que je ne m'en servais plus du tout.
Bon allé, bonne fin de soirée, demain je vais essayer d'aller trouver des Grues cendrées. ;)
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 23:48:37
Le V1 je ne sais pas, je dirais dans les 20000 clics. (Taux jamais atteint avec mes reflex)
Ah, quand même ! :o
Moi j'ai un compact Canon depuis 4 ans et demi, il a moins de 6000 clics. Mais sa qualité d'image, bien que correcte pour un compact, est probablement moins bonne que celle du V1 qui a un plus grand capteur.
Par contre j'ai revendu mon D90 à plus de 41000 clics et mon D7000 à plus de 72000 clics.
Citation de: JP31 le Octobre 28, 2014, 23:48:37
Oui le 300/4 a tjs bien fonctionné sur tous les boitiers (D90, D7000 et D7100) sans MR.
J'ai mis du temps pour me décider à la vendre pour une histoire de poids du 300/2.8 mais avec les nouveaux 150-600, la probable sortie du modèle VR et la non compatibilité avec le TC14EIII j'ai préféré m'en séparer avant qu'il ne décote trop, surtout que je ne m'en servais plus du tout.
Tu as eu raison. d'une part c'était de l'argent qui dormait, d'autre part, quand on le laisse inutilisé, je crois que l'AF du 300 F4 peut se gripper. J'ai repris le mien récemment après 2 semaines d'inutilisation, j'ai eu la surprise d'entendre quelques grincements ! Il me semble que Jean-Claude a déjà évoqué ce genre de problèmes.