Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Suite à une discussion sur ce forum, ce logicirl nous a été évoqué.
Plutôt que de dévier la discussion de son sujet d'origine, autant ouvrir un nouveau fil propre à cette application qui, en regard de la vidéo dispo sur le Net est assez bluffante.
https://affinity.serif.com/en-gb/about/ (https://affinity.serif.com/en-gb/about/)

Ce logiciel prometteur peut devenir une bonne alternative à Photoshop, pour un prix bien moins cher.

Si certaines personnes ont déjà téléchargé la version bêta est l'on utilisé merci de nous donner ici un avis sur ses performances,  ses qualités et ses défauts.

Je suis en train de tester.

J'utilise déjà Affinity Designer (alternative à Illustrator) pour le dessin vectoriel. Affinity Designer est excellent, c'est ce ce qui m'a poussé à tester la Bêta de Affinity Photo.

Ce que je peux dire pour le moment au sujet d'Affinity Photo:

- Déjà en version Bêta il est excellent à ce stade: aucun plantage, aucun dysfonctionnement, très rapide (rappelons qu'il est natif OS/X)

- une interface très claire, intuitive, ajustable et agréable. On retrouve tous les outils et fonctionnalités classiques de Photoshop. Il me manque toutefois l'aérographe mais c'est une Bêta !! Fonctionnement en fenêtre unique ou éclatée, au choix.

- des fonctionnalités complètes et puissantes avec des réglages bien pensés

- un historique d'annulation très pratique

- une organisation des calques (pixels, réglages, ...) très pratique très bien hierarchisée qui reprend la philosophie de designer.

Que du positif et du très prometteur à ce stade du développement.

Si les logiciels de retouche d'images ont plus ou moins les mêmes fonctionnalités et obeissent tous aux mêmes notions de base, ils se différencient toutefois par leurs filtres ajoutés (plugins) .
Aujourd'hui Affinity Photo fournit les filtres de base. Mais pour moi ce n'est pas suffisant par rapport à ce que je trouve dans Gimp. C'est donc là que j'attends beaucoup. Mais il faut voir les choses par rapport à ses propres besoins.

En résumé que du bonheur pour le moment.
Je pense que ça vaut le coup de le télécharger dès maintenant et de le tester. Ne serait-ce que pour son interface.

Les utilisateurs de Photoshop devraient s'y reconnaitre et s'y trouver à l'aise.

Voilà ce que je peux dire, mais ce n'est que mon ressenti personnel.

On peut trouver des tutos sur YouTube qui permettent de se faire une idée.

Pour l'instant la version n'est qu'en anglais, ce qui m'handicape pas mal, j'ai mis en œuvre certaines options et pas trouvé comment revenir en arrière, sauf par l'historique d'annulation.
Il y a vraiment beaucoup (trop ?) de possibilités de "torturer" une image, cela semble un logiciel pour les "inventifs" de la photo, moins pour une simple amélioration de la photo. Mais ce n'est qu'une première impression d'un photographe amateur qui n'utilise que Photoshop LE où, il me semble, il n'y a pas cette débauche d'effets possibles !
Par contre je confirme :  aucun plantage, aucun dysfonctionnement, très rapide.

Peut-on "peindre" une partie de la photo pour lui appliquer un filtre, une modification ? Par exemple pour équilibrer un éclairage artificiel et lumière du jour présent sur la même photo ?

Citation de: Ibiscus le Février 16, 2015, 23:16:50
Pour l'instant la version n'est qu'en anglais, ce qui m'handicape pas mal, j'ai mis en œuvre certaines options et pas trouvé comment revenir en arrière, sauf par l'historique d'annulation.
Il y a vraiment beaucoup (trop ?) de possibilités de "torturer" une image, cela semble un logiciel pour les "inventifs" de la photo, moins pour une simple amélioration de la photo. Mais ce n'est qu'une première impression d'un photographe amateur qui n'utilise que Photoshop LE où, il me semble, il n'y a pas cette débauche d'effets possibles !
Par contre je confirme :  aucun plantage, aucun dysfonctionnement, très rapide.

Peut-on "peindre" une partie de la photo pour lui appliquer un filtre, une modification ? Par exemple pour équilibrer un éclairage artificiel et lumière du jour présent sur la même photo ?

Va dans les prefs ..... tu pourras l'avoir in french  ;D
J'avais téléchargé la première version beta et hier soir il m'a proposé une nouvelle version  peut être est ce du à cela ...

Citation de: Ibiscus le Février 16, 2015, 23:16:50
Pour l'instant la version n'est qu'en anglais, ce qui m'handicape pas mal, j'ai mis en œuvre certaines options et pas trouvé comment revenir en arrière, sauf par l'historique d'annulation.
Il y a vraiment beaucoup (trop ?) de possibilités de "torturer" une image, cela semble un logiciel pour les "inventifs" de la photo, moins pour une simple amélioration de la photo. Mais ce n'est qu'une première impression d'un photographe amateur qui n'utilise que Photoshop LE où, il me semble, il n'y a pas cette débauche d'effets possibles !
Par contre je confirme :  aucun plantage, aucun dysfonctionnement, très rapide.

Peut-on "peindre" une partie de la photo pour lui appliquer un filtre, une modification ? Par exemple pour équilibrer un éclairage artificiel et lumière du jour présent sur la même photo ?

Oui!

Citation de: Ibiscus le Février 16, 2015, 23:16:50
Pour l'instant la version n'est qu'en anglais, ...

Depuis hier la nouvelle Bêta est en français direct (langue système) et très bien traduite. Il faut simplement la télécharger et l'installer. Normalement il devrait te proposer à l'ouverture de l'ancienne.


Il y a vraiment beaucoup (trop ?) de possibilités de "torturer" une image, cela semble un logiciel pour les "inventifs" de la photo, moins pour une simple amélioration de la photo. Mais ce n'est qu'une première impression d'un photographe amateur qui n'utilise que Photoshop LE où, il me semble, il n'y a pas cette débauche d'effets possibles !

Oui et non !!! Réponse de normand  ;) Il n'y a que les fonctions de base de tout logiciel de retouche d'images bitmap. Mais très bien implémentées. Et encore je trouve qu'il en manque... mais ça viendra surement..
Mais tu soulèves là une bonne question qui est celle de l'utilisation et jusqu'où tu la pousses.
En photo pure la travail est surtout axé sur le développement des Raw. Pour la retouche sur la photo résultante la plupart du temps on se contente de quelques ajustements et si on fait du montage simple d'un peu de détourage..
Pour le dessin, c'est le contraire.
Peut-on "peindre" une partie de la photo pour lui appliquer un filtre, une modification ? Par exemple pour équilibrer un éclairage artificiel et lumière du jour présent sur la même photo ?

Je ne comprends pas vraiment la question.
La règle de base pour tous les logiciels de retouche est qu'une action s'applique à la zone sélectionnée.
Maintenant il existe dans Affinity Photo (comme dans les autres logiciels équivalents) des "pinceaux" directs pour rendre plus sombre, plus clair ou plus net, etc
J'en profite pour dire que la sélection à main levée (lasso) est bizarre et ne me convient pas du tout. Je ne la trouve pas vraiment libre justement. Mais bon, c'est une Bêta...

Excuse moi d'avoir répondu directement dans ton texte mais ça me semblait plus pratique

Merci de vos réponses :
Effectivement la 1er beta n'était qu'en anglais, celle qu'on m'a proposée de charger ce matin à 4 langues plus une variante anglaise ou US. Il y a une position "Défaut" (Langue par défaut) qui m'a affiché tout de suite le logiciel en français.

Je pense que l'outil pour peindre/corriger qu'une partie de la photo est "Pinceau correcteur"/ "Correctif". En tout cas c'est avec lui que j'ai pu mettre avec une facilité déconcertante, dans l'exemple joint, une des fleurs en N&B et de modifier la couleur de l'autre. Ceci sans même faire une sélection de chaque fleur très précise, ce qui m'a agréablement surpris...

Je suis parti d'un JPG de 965 ko, la sauvegarde avec extension ".afphoto" pèse 15,9 Mo  :o , il faut exporter pour convertir en .jpg avec le choix de taille et de la compression ; dans le fichier joint je suis à 162 Ko. Il y a beaucoup de choix d'export : PNG ; JPEG ; GIF ; TIFF ; PSD et même PDF !

 [at]  fizwizbiz : "La règle de base pour tous les logiciels de retouche est qu'une action s'applique à la zone sélectionnée."

Bin, ce n'est pas toujours vrais, par exemple, pour DXO Optics Pro 9, pour iPhoto -la partie correction- où seul une correction globale de la température de couleur peut-être appliquer à la totalité de la photo. Dans Photoshop LE, si cela est possible c'est avec les calques que tout le monde ne maitrise pas. Mais effectivement, c'est présent dans LR et Aperture et je pense dans les versions pro de Photoshop (au prix astronomique ).

Mais c'est parfait avec Affinity photo surtout qu'il est annoncé à un prix modeste.

Ibiscus " Mais c'est parfait avec Affinity photo surtout qu'il est annoncé à un prix modeste."
C'est mieux que le prix soit modeste, il ne faut pas qu'ils fassent la même erreur commerciale que Live Picture en son temps.

 [at] Ibiscus,

Ta remarque est judicieuse. Mais il n'en reste pas moins que c'est une "règle de base" du fonctionnement d'un logiciel de RETOUCHE d'images. Comme pour toutes les règles il y a des exceptions.

C'est facile à vérifier:

- sur une image tu désélectionnes tout (CMD + D pour Affinity Photo) et tu appliques un réglage (Désaturation par exemple). Tu verras que l'ensemble du calque courant et visible est impacté par ce réglage.

- sur la même image tu sélectionnes seulement une zone et tu appliques le même réglage et tu verras que seule la zone est impactée.

C'est pour ça qu'il essentiel de maitriser les Sélections (et les calques, bien sûr)? ça permet par exemple de peindre (couleurs, dégradés, ombrages,...) sans déborder.

Les logiciels comme DXO, LR, Aperture,... sont des logiciels de développement de RAW. Les contraintes, donc les logiques de fonctionnement, ne sont pas les mêmes... Beaucoup de gens confondent les deux...

Grace à toi je viens de voir que l'outil "Pinceau correcteur : correctif" fonctionne beaucoup mieux sur la nouvelle version en français.
En fait c'est l'équivalent de l'outil "pièce" sur Photoshop CS3 (après je sais pas...).

Citation de: PaoloD le Février 17, 2015, 12:45:54
Ibiscus " Mais c'est parfait avec Affinity photo surtout qu'il est annoncé à un prix modeste."
C'est mieux que le prix soit modeste, il ne faut pas qu'ils fassent la même erreur commerciale que Live Picture en son temps.

Pour le prix voila ce que j'ai trouvé :
Once the full version launches, it will be available exclusively through the Mac App Store for just £39.99/ €49.99/$49.99 (subject to App Store matrix adjustments) with no ongoing subscription charges and all updates free for the next two years.

Ca donne envie de basculer vers ce logiciel.
Reste à savoir si l'investissement sera pérenne.
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Février 17, 2015, 20:49:54
Ca donne envie de basculer vers ce logiciel.
Reste à savoir si l'investissement sera pérenne.
Antoine

49€ c'est un investissement ?

Citation de: Jinx le Février 19, 2015, 08:50:17
49€ c'est un investissement ?

Je crois que le mot important dans l'intervention d'Antoine ce n'était pas le mot "investissement" mais le mot "pérenne"...

En réalité l'investissement n'est pas tant dans le prix de la licence mais dans le fait de ré-apprendre (ré-appréhender) un nouvel outil. Et il n'y a pas que l'interface qui en l'occurence, est assez proche de celle de photoshop, mais surtout les nombreux filtres inclus ou à installer (existants ou à venir, gratuits ou payants) comme plugins.

D'autre part s'il est vrai que le résultat finir de la retouche n'est pas perdu puisque les .jpg, .tiff, .png... sont exploitables ailleurs, ceci n'est vrai que pour un usage photo pur.
En usage dessin il est impératif de garder le format propriétaire avec tous les calques, masques, palettes, dégradés, chemins et autres objets pour pouvoir revenir sur le dessin et le modifier.
Et si le logiciel sur lequel tu as beaucoup "investi" disparait, le format propriétaire disparait aussi... CQFD

C'est tout à fait le sens de mon intervention.
Je pense quand même qu'il faut essayer car compte tenu du tarif et s'il n'y a pas trop de différence avec un produit comme LR, c'est un moyen aussi de ne pas être captif de la solution adobe qui fixe sa loi.
Le plus dure étant l'apprentissage d'un nouvel outil.
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Février 19, 2015, 09:50:19
C'est tout à fait le sens de mon intervention.
Je pense quand même qu'il faut essayer car compte tenu du tarif et s'il n'y a pas trop de différence avec un produit comme LR, c'est un moyen aussi de ne pas être captif de la solution adobe qui fixe sa loi.
Le plus dure étant l'apprentissage d'un nouvel outil.
Antoine

Affinity est concurrent de Photoshop CS (ou Elements), pas de LR.

Citation de: fizwizbiz le Février 19, 2015, 09:22:22

Et si le logiciel sur lequel tu as beaucoup "investi" disparait, le format propriétaire disparait aussi... CQFD

Il n'y a pas grand risque, affinity utilise les formats multicalques existant chez adobe. (tiff et psd)

Citation de: jamix2 le Février 19, 2015, 11:11:19
Affinity est concurrent de Photoshop CS (ou Elements), pas de LR.

Ah  on,hormis le catalogue chez LR,je pensais qu'il étais concurrent.
Mais comme je n'ai pas encore testé affinity,je ne peux pas être affirmatif.
Antoine

Citation de: antoine_c78 le Février 19, 2015, 13:25:08
Ah  on,hormis le catalogue chez LR,je pensais qu'il étais concurrent.
Mais comme je n'ai pas encore testé affinity,je ne peux pas être affirmatif.
Antoine

Oui et non  :o

Comme tous les logiciels du marché (retouche et/ou développement) Affinity Photo n'est  pas entièrement monolythique.

Il fournit 5 domaines de travail (appelés Persona)

- Photo Persona: est réservé pour la retouche pure basée sur les calques. c'est en ce sens qu'il peut être comparé à Photoshop ou à Gimp ou à Pixelmator (mais il en a d'autres...)

- Liquify Persona: qui comprend un ensemble de filtres de déformations plastiques qui en fait un outil de morphing

- Develop Persona: pour le développement des RAW. c'est en ce sens qu'il peut être comparé à LR, C1, Aperture, Camera Raw, Rawtherapy,... au moins pour la fonction développement pur à l'exclusion de la fonction catalogage.

- Macro Persona: en cours de développement. je ne sais pas ce que c'est.

- Export Persona: pour les exportations et changements de formats

Donc ceux qui le comparent à Photoshop et ceux qui le comparent à LR n'ont ni tort ni raison puisque les fonctionnalités se recoupent. Je crois que c'est un faux débat qui risque de durer longtemps et de s"enliser.

Je crois que tu comprendrais mieux en le testant. Les notions de base et les outils de base sont les mêmes que pour les autres outils et l'interface est très agréable et intuitive. Enfin, je trouve...

Voilà

Merci pour ton retour.
ça semble vraiment très complet comme outil.
En plus le tarif est plus que concurrentiel😍

J'ai essayé la bêta... c'est en effet assez fluide... par contre il m' est impossible d'ouvrir un RAF du x-pro... est ce un bug du soft ou de m'a config ? A voir...
Par contre aucun soucis avec les raw Nikon.

C'est encore une beta donc peut être que le format n'est pas encore intégré.
Il y a un forum sur le site de l'éditeur.Ils répondentrapidement
Antoine

Citation de: cyril17 le Février 19, 2015, 17:33:04
... par contre il m' est impossible d'ouvrir un RAF du x-pro... est ce un bug du soft ou de m'a config ? A voir...

Le logiciel ouvre bien les RAF de X-Pro1, il faut chercher ailleurs ...

La dernière mise a jour permet d'ouvrir tous les RAF Fuji oui.

Citation de: pgrat le Février 19, 2015, 18:51:09
Le logiciel ouvre bien les RAF de X-Pro1, il faut chercher ailleurs ...

Merci pour l'info... je vais y regarder de plus près demain...

Question d'une béotienne : je suis encore en 10.6, avec iPhoto que j'utilise régulièrement, mais je réalise bien que que les possibilités sont limitées. Est-ce qu'un logiciel comme Affinity changerait ma vie ?  ;)

Pour moi l'upgrade "naturel" d'iPhoto c'est plutôt Lightroom.

Citation de: jamix2 le Février 25, 2015, 19:26:11
Pour moi l'upgrade "naturel" d'iPhoto c'est plutôt Lightroom.

+1
Lightroom te permet à la fois de faire des traitements et de trier, classer, etc... tes photos.
Affinity ressemble plutôt à Photoshop (Elements ou version complète), donc pas de classement, tri, sauf avec Bridge, que je ne trouve pas très naturel.

Citation de: jamix2 le Février 25, 2015, 19:26:11
Pour moi l'upgrade "naturel" d'iPhoto c'est plutôt Lightroom.

Ou Capture One Pro. ;)

Changement d'indice de la version beta : 1.1.2. 23003 du 23/2/15 alors que la précédente était du 16/2/15

Macplus parle de :
la possibilité de transformer un calque en sélection, le support de la roue Wacom Airbrush, du RAW monochrome (Leica), notamment.

mais je ne sais pas si c'est un changement par rapport à la toute première version beta où par rapport à celle du 16 février. Le détail est donné en Anglais ici :
https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/5930-affinity-photo-public-beta-11223003/ (https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/5930-affinity-photo-public-beta-11223003/)

Le moins qie l''on puisse dire c'est qie ce produit evolue rapidement et  ça demontre une volonté de prendre une place libre pour un prix raisonnable.
je pense qu'il peut concurrencer LR s' il mettte un catalogueur.
antoine

Citation de: Ibiscus le Février 26, 2015, 11:30:57
Changement d'indice de la version beta : 1.1.2. 23003 du 23/2/15 alors que la précédente était du 16/2/15

Ha là ça devient vraiment sérieux...C'est plus un ersatz de photoshop, il fait des choses que photoshop n'a jamais proposé
Le déplacement de l'image dans le plan de travail, très pratique en ça de sélection sur les côtés et surtout transformation immédiate d'une couche en masque!

Citation de: Gilala le Février 26, 2015, 15:43:22
Ha là ça devient vraiment sérieux...C'est plus un ersatz de photoshop, il fait des choses que photoshop n'a jamais proposé
Le déplacement de l'image dans le plan de travail, très pratique en ça de sélection sur les côtés

Qu'entends tu par là ??

En fait je voulais dire en mode "flottant" les bords de l'image ne sont pas facilement gérables avec photoshop.
Avec Affinity oui.
Par exemple dans photoshop en mode "sans cadre application" essayez transformation et essayer de boomer sur une des poignées pour la déplacer plus finement.

C'est un logiciel entre pixelmator et Photoshop ?

j'ai uploadé la béta... mais pas encore ouvert

super initiative !
j'espère qu'ils feront la nique au cloud d'Adobe

Citation de: rico7578 le Mars 27, 2015, 14:48:45
super initiative !
j'espère qu'ils feront la nique au cloud d'Adobe

...et qu'ils ne se feront pas racheter pour être évincés....

et est ce que l'on a une petite idée de leur future politique de MAJ,gratuite, payante,cher, pas cher....?

les réponses sont sur le site.Je crois que les miss à jour sont gratuites sur 2 ans.
Peu importe les versions.
Antoine

Citation de: Lechauve le Mars 27, 2015, 15:11:01
...et qu'ils ne se feront pas racheter pour être évincés....

ça c'est le risque. S'ils montent trop vite en puissance ils vont se faire casser.

Citation de: antoine_c78 le Mars 29, 2015, 10:55:31
les réponses sont sur le site.Je crois que les miss à jour sont gratuites sur 2 ans.
Peu importe les versions.
Antoine

ah, merci, j'avais pas vu, faut dire aussi que moi et l'anglais....

Je me sers de ce programme depuis presque une semaine et je commence à m'habituer. C'est vraiment bien. Je ne suis peut être pas un grand expert mais je ne vois pas de différence avec Photoshop en dehors des raccourcis différent. Visiblement, tout y est.

Il y a une nouvelle version beta 1.1.2.24216, j'en ai été avisée hier par courriel. D'après ce qui est dit sur leur forum, la version définitive n'est pas encore en vu, même pas une date prévisionnelle ! Mais pour un usage disons amateur pas rencontré encore de problème. J'ai parcouru le fil sur les pluging : le fait de choisir un distribution par Apple et son bac à sable obligatoire dans ce cas, ne rend pas la chose aisée, c'est le moins que l'on puisse dire !

je ne comprends pas trop ta remarque sur le bac à sable.
Peux tu expliquer ?
Merci
Antoine

J4ai testé un peu... c'est du tout bon comme soft !

Au prix ouy il va être vendu ça risque de convaincre pas mal d'utilisateurs

Mais pour moi, il y a un gros "Hic" : On ne peut pas personnaliser les raccourcis claviers comme dans PS....
Dans MON utilisation .... ça va être un problème  :(

Citation de: antoine_c78 le Avril 03, 2015, 18:38:52
je ne comprends pas trop ta remarque sur le bac à sable.
Peux tu expliquer ?
Merci
Antoine

Je pense que la lecture de l'article suivant :
http://hdrapin.com/2013/02/20/mac-securite-comment-fonctionne-le-sandboxing-sur-mac-os-x/ (http://hdrapin.com/2013/02/20/mac-securite-comment-fonctionne-le-sandboxing-sur-mac-os-x/)
te renseignera mieux que je ne puis le faire...
Cela a de nombreuses conséquences, par exemple avant les 2 où 3 derniers MacOs, j'avais une application de messagerie Entourage qui avait son propre carnet d'adresse, mais que l'on pouvait le synchronise avec carnet d'adresse d'Apple. Une modification d'adresse dans Entourage, modifiait celui d'Apple et vis versa. Maintenant c'est fini chaque application opère dans son "bac à sable".
Il y a quelques exceptions entre applications Apple, par exemple dans Mail d'Apple on peut créer une nouvelle fiche d'un contact dans "Contact" (c'est le nouveau nom du carnet d'adresse dans Yosemite), mais c'est tout. Il faut aller dans "Contact" pour modifier la fiche, l'inclure dans un groupe, etc.. Avec des logiciels tiers comme dans Postbox (autre logiciel de messagerie), les programmeurs ont semble-t-il rusé car le programme utilise les adresses de "Contact", mais le création d'une fiche se fait uniquement dans l'applications d'Apple Contact.
Bien sûr ne sont pas admis sur l'App Store tous les programmes qui modifiaient MacOs comme Onyx par exemple.

Pour en revenir à Affinity Photo, les plugins sont par définition des applications tiers par rapport à Affinity Photo, donc pas de passerelle possible entre les deux si Affinité Photo ne joue que dans son bac à sable. Cependant un contournent est possible :
https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/5008-how-to-configure-photo-to-use-plugins/ (https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/5008-how-to-configure-photo-to-use-plugins/)
Cela me semble compliqué  ::)

Merci beaucoup pour ces liens

Bonjour à tous,
Soft très sympa; venant de Pixelmator, je trouve Affinity plus "accessible" pour un débutant comme moi. J'entends par là intuitif et logique. Donc adopté.
Maintenant un plugin Lightroom et ce sera parfait.

Citation de: cphilphot le Avril 20, 2015, 10:56:10
Bonjour à tous,
Soft très sympa; venant de Pixelmator, je trouve Affinity plus "accessible" pour un débutant comme moi. J'entends par là intuitif et logique. Donc adopté.
Maintenant un plugin Lightroom et ce sera parfait.

C'est bon à savoir, Pixelmator n'est pas forcément très intuitif.

Citation de: cphilphot le Avril 20, 2015, 10:56:10
Bonjour à tous,
Soft très sympa; venant de Pixelmator, je trouve Affinity plus "accessible" pour un débutant comme moi. J'entends par là intuitif et logique. Donc adopté.
Maintenant un plugin Lightroom et ce sera parfait.

Vu la vitesse à laquelle on passe d'une appli à l'autre, ce n'est pas très grave (pour moi) s'il n'y a pas de chaînage Lightroom. Disons que c'est Bridge qui manquera le plus.

Sinon, j'utilise depuis un petit moment et ce soft a l'air vachement bien. Et pour une béta, il est quasi parfait

Citation de: cphilphot le Avril 20, 2015, 10:56:10
Bonjour à tous,
Soft très sympa; venant de Pixelmator, je trouve Affinity plus "accessible" pour un débutant comme moi. J'entends par là intuitif et logique. Donc adopté.
Maintenant un plugin Lightroom et ce sera parfait.

Les plugins lightroom ca n'existe pas.

je ne vois pas ou est le problème, Il suffit de faire comme avec photoshop...
On crée un fichier PSD et on l'ouvre avec Affinity.

Je n'ai aps essayé, mais ca doit marcher.

J'ai chargé ce soft et je l'ai essayé. Pas mal. mais j'ai juste fait un survol.
Le lendemain, il fallait que je le recharge car il y avait eu une mise à jour. J'espère que ce ne sera pas tous les jours pareils.

Sinon, à part les différences d'ergonomie, il a quoi en moins, par rapport à Photoshop ?

edit:

Je n'ai pas réussi à trouver la pipette. Visiblement elle est en haut à droite, mais je ne comprends pas comment l'utiliser, charger une couleur ca va mais la modifier via la pipette, pas trouvé.
Quelqu'un a essayé ?

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 22, 2015, 23:28:50
Les plugins lightroom ca n'existe pas.
(...)

Il faudrait en informer l'éditeur de Lightroom, qui propose par exemple "The official SmugMug plugin for Lightroom" ici (https://creative.adobe.com/addons?pp=PSLR).
Pas sûr de comprendre là en fait.  :)

Citation de: la_grenouille le Avril 25, 2015, 00:27:02
Il faudrait en informer l'éditeur de Lightroom, qui propose par exemple "The official SmugMug plugin for Lightroom" ici (https://creative.adobe.com/addons?pp=PSLR).
Pas sûr de comprendre là en fait.  :)

Je parlais de plugins concernant l'image, pas l'export.

Silver Effects Pro par exemple, n'est pas un Plugin, mais un Editeur Exterieur (il casse le flux Raw)

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 25, 2015, 14:29:21
Je parlais de plugins concernant l'image, pas l'export.

Silver Effects Pro par exemple, n'est pas un Plugin, mais un Editeur Exterieur (il casse le flux Raw)

Effectivement, merci pour ta réponse.
J'utilise parfois photomatix pour faire des HDR pas beaux, le "plugin" est juste un jeu d'export/import vers l'éditeur externe, le ré-import se faisant en TIFF 16 bits. Le flux RAW est cassé. Fin du HS, désolé.  :)

S'cuzez moi : ca veut dire quoi, concrètement, "casser le flux RAW ?"

Citation de: obiou le Avril 28, 2015, 11:15:12
S'cuzez moi : ca veut dire quoi, concrètement, "casser le flux RAW ?"

Ca veut dire que pour éditer un RAW dans une application "externe" (Photoshop, Tonality, Silver Efex, Affinity, etc) il faut d'abord convertir ce RAW en TIFF (le plus souvent). Ca te fait donc un 2eme fichier pour la même photo et les modifications que tu vas faire avec l'application externe se feront sur le TIFF et non plus sur le RAW d'origine.

Citation de: Jinx le Avril 28, 2015, 18:38:25
Ca veut dire que pour éditer un RAW dans une application "externe" (Photoshop, Tonality, Silver Efex, Affinity, etc) il faut d'abord convertir ce RAW en TIFF (le plus souvent). Ca te fait donc un 2eme fichier pour la même photo et les modifications que tu vas faire avec l'application externe se feront sur le TIFF et non plus sur le RAW d'origine.

heu non ca veut pas du tout dire ca

ca veut dire que pour continuer le flux de production dans une appli externe (genre Silver Effects par exemple) on doit CESSER D'UTILISER LE RAW et exporter le ficher en TIFF. a partir de ce point on n'est plus en RAW

Attention ta phrase "pour éditer un RAW dans une application "externe"" est fausse e-fausse et archi fausse : on n'édite pas un raw. mais alors pas du tout. On exporte un Bitmap (tiff ou psd).

ta phrase "les modifications que tu vas faire [...] sur le RAW d'origine" : cette phrase est tres confusante, et fausse et archi fausse : on ne peut modifier un raw

Attention a la manière dont tu formules les choses car je pense qu'elles sont déja confuses pour toi. Tu as l'air de sous entendre qu'il y a une relation quelconque entre le RAW et le TIFF. Or ces deux fichiers n'ont absolument et strictement aucun rapport l'un avec l'autre.

À mon humble avis, tu ajoutes aussi un peu de confusion :

Ok pour : "on ne peut modifier un raw".
Mais dire "exporter le fichier en TIFF" ou "On exporte un Bitmap (tiff ou psd)", c'est pas très bien dit, car à partir du fichier RAW on crée un nouveau fichier, avec une nouvelle structure (tiff; psd, jpeg, etc.) en apportant des modifications ou en utilisant les infos fournies par le boîtier, le tout grâce à un logiciel. On est loin d'un simple export. À mon avis, on dérawtise pour avoir une image bitmap à l'écran, on converti dans un format de fichier Bitmap, on enregistre ou on exporte.

"Tu as l'air de sous entendre qu'il y a une relation quelconque entre le RAW et le TIFF. Or ces deux fichiers n'ont absolument et strictement aucun rapport l'un avec l'autre." Là aussi, c'est pas très bien dit, s'il n'y a effectivement rien à voir entre la structure d'un fichier RAW et celle d'un tiff, la forme du contenant donc, par contre le contenu est bien une interprétation du contenu du fichier RAW par le logiciel de dérawtisation.

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 28, 2015, 21:33:51
ca veut dire que pour continuer le flux de production dans une appli externe (genre Silver Effects par exemple) on doit CESSER D'UTILISER LE RAW et exporter le ficher en TIFF. a partir de ce point on n'est plus en RAW

Ce que j'ai écrit, si tu veux bien relire, c'est :
Ca veut dire que pour éditer un RAW dans une application "externe" (Photoshop, Tonality, Silver Efex, Affinity, etc) il faut d'abord convertir ce RAW en TIFF (le plus souvent).
C'est donc exactement ce que tu dis...

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 28, 2015, 21:33:51
ta phrase "les modifications que tu vas faire [...] sur le RAW d'origine" : cette phrase est tres confusante, et fausse et archi fausse : on ne peut modifier un raw

Tu te fous de ma gueule ou bien ? Tu me cites mais en coupant un morceau de phrase pour la rendre fausse !

Ce que j'ai écrit c'est bien :
Ca te fait donc un 2eme fichier pour la même photo et les modifications que tu vas faire avec l'application externe se feront sur le TIFF et non plus sur le RAW d'origine.

Sans dec...

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 28, 2015, 21:33:51
Attention a la manière dont tu formules les choses car je pense qu'elles sont déja confuses pour toi.

Ce qui est confus pour toi c'est ta capacité à lire attentivement un message...

CitationC'est donc exactement ce que tu dis...

Non. Tu dis pour éditer un RAW dans une application "externe" (Photoshop, Tonality, Silver Efex, Affinity, etc).
C'est faux.
Tu édites un bitmap dans une appli externe. Point

Donc :
1 - Tu édites le RAW dans un dématriceur
2 - Tu exportes un bitmap a partir de ce raw dématricé
3 - Tu édites ton bitmap (rien a voir avec le RAW) dans l'appli externe

Bref, je vais pas épiloguer.

Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 29, 2015, 19:33:22
Non. Tu dis pour éditer un RAW dans une application "externe" (Photoshop, Tonality, Silver Efex, Affinity, etc).
C'est faux.
Tu édites un bitmap dans une appli externe. Point

Donc :
1 - Tu édites le RAW dans un dématriceur
2 - Tu exportes un bitmap a partir de ce raw dématricé
3 - Tu édites ton bitmap (rien a voir avec le RAW) dans l'appli externe

Bref, je vais pas épiloguer.

T'as raison, n'épilogue pas  ::)

Si obiou passe par là j'aimerai bien savoir s'il avait compris mon explication de ce qu'est casser le flux RAW...

Obiou voit surtout que certains explicateurs explicationnent très mal !  :D

Un RAW c'est un fichier natif brut, qui ne changera jamais, à partir duquel on va réaliser une ou plusieurs interprétations diverses et variées en fonction de paramètres personnels ou standards.

De ce RAW on sort TOUJOURS une image bitmap en principe calculée en fonction d'un besoin précis.
- Parfois, on va l'enregistrer ailleurs, en plus du RAW, sous un autre format de fichier, afin de ne pas avoir à effectuer à nouveau le calcul (dérawtisation personnalisée). On peut alors dire que ce fichier de 2 eme génération "sort du flux" car plus jamais il ne pourra retrouver ses caractéristiques de départ. Mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut plus le travailler, encore et encore, mais en s'éloignant a chaque fois un peu plus de son potentiel d'origine.
- Parfois aussi on ne gardera pas le fichier calculé (développé) mais juste le "caddy" contenant les paramètres pour des traitements futurs. Dans ce cas, on reste dans le flux, ces paramètres pouvant être utilisés par d'autres softs en relation avec le RAW original.

Ce que je vois c'est que les ayatollahs du RAW vivent dans un monde imaginaire idéalisant leur original et ne tenant pas compte des besoins réels ni de la pratique. Ça les regarde, mais à force de se palucher avec leur fameux "flux" ils deviennent peu crédibles. Rappeler sans cesse qu'à chaque fois qu'on part d'un TIFF ou d'un JPEG on n'utilise plus tout le potentiel du RAW, c'est bien. Mais ne pas admettre que le mec qui réalise un montage, certaines corrections majeures ou des effets particuliers à aussi le droit de figer son travail sous cette forme en créant une nouvelle image forcément différente de son RAW ça n'a pas de sens.

Bref, un peu moins de verbiage théoricien et un peu plus de sens pratique, ça serait peut être une bonne chose.
Obiou, pas si con qu'il peut en avoir l'air, même s'il faut être con pour oser prendre le contrepied de la bonne parole des spécialistes autoproclamés  :D qui vont forcément se déchaîner.  ;D

En plus tout cela nous éloigne du sujet: il est bien cet Affinity !

Mais forcément il ne peut pas plaire à ceux qui se vaccinent au Photoshop parce que sans Photoshop on pourrait les prendre pour des amateurs. Syndrome de l'appartenance à une caste. Syndrome du badge PRO scotché sur le front. Syndrome du je suis pro, moi môssieur, la preuve j'ai la carte

:Du :D :D

Citation de: obiou le Avril 30, 2015, 09:03:19
Ce que je vois c'est que les ayatollahs du RAW vivent dans un monde imaginaire idéalisant leur original et ne tenant pas compte des besoins réels ni de la pratique. Ça les regarde, mais à force de se palucher avec leur fameux "flux" ils deviennent peu crédibles. Rappeler sans cesse qu'à chaque fois qu'on part d'un TIFF ou d'un JPEG on n'utilise plus tout le potentiel du RAW, c'est bien. Mais ne pas admettre que le mec qui réalise un montage, certaines corrections majeures ou des effets particuliers à aussi le droit de figer son travail sous cette forme en créant une nouvelle image forcément différente de son RAW ça n'a pas de sens.

Qui a prétendu ca ?
A quelles personnes l'avez vous rappelé sans cesse ?

Citation de: obiou le Avril 30, 2015, 09:06:09
En plus tout cela nous éloigne du sujet: il est bien cet Affinity !

Mais forcément il ne peut pas plaire à ceux qui se vaccinent au Photoshop parce que sans Photoshop on pourrait les prendre pour des amateurs. Syndrome de l'appartenance à une caste. Syndrome du badge PRO scotché sur le front. Syndrome du je suis pro, moi môssieur, la preuve j'ai la carte

:Du :D :D

Un petit sentiment de persécution ?  :o :o :o :o

Je ne connais personne appartenant à une caste. mais tous les pros que je connais travaillent sur PS, sans absolument aucune exception, faute de concurrent sérieux (avant Affinity). Pas besoin de badger quoi que ce soit nulle part, puisque tout le monde est a la même enseigne.
En tout cas, je ne sais pas pourquoi, mais on vous sent très aigri. Je rappelle qu'il s'agit juste d'un logiciel. Pas de se battre contre le cancer... Vous devriez vous ménager et relativiser.

En ce qui me concerne, je trouve ce logiciel enthousiasmant... je n'ai simplement pas le temps de l’apprentissage pour l'instant. Mais ça fait une alternative tout a fait crédible a PS, contrairement à ce qui existait avant

par contre avec maintenant LR+ PS à 12 euros par mois, Affinity arrive malheureusement un peu tard. Il aurait fallu l'avoir avant. Ça n’empêche pas de le trouver intéressant.

Nouvelle version de la beta ce jour.

C'est dommage d'avoir fait dériver ce fil avec cette histoire de flux. Ca nous éloigne de la discussion sur les fonctions principales d'Affinity. Moi, j'ai juste un souci: la mise à jour a plantée et depuis je ne parviens ni à le lancer ni à le réinstaller. Quelqu'un a une astuce pour nettoyer les traces anciennes et repartir de zéro ?

Affinity Photo passe en RC-1 avant la version finale
J'ai reçu une invitation par courriel de charger cette version RC-1 :

Today we have moved Affinity Photo from beta to Release Candidate 1. This means we are getting very close to the version we plan to release on the Mac App Store as we now focus our efforts on fixing known issues and adding polish before launch.

You can get the first release candidate now using the link below.

Suit un lien

We'd really appreciate you taking a look and continue to let us know of any problems you find on our forums at forums. We should say that we will no longer be prioritising new features from this point until release, but please keep any feature ideas or requests coming as we will continually be developing the product and adding new features in regular updates post-release.

Of course we'll be letting you know as soon as Affinity Photo is released on the Mac App Store – which is only in a matter of weeks now! 

Pas encore essayé  :)

Citation de: Ibiscus le Juin 23, 2015, 17:13:08
Affinity Photo passe en RC-1 avant la version finale

Il y a un petit article sur le site de Gilbert Volker (Questions Photo), bizarrement intitulé "Affinity Photo : sortie de la première version admissible".  :o

C'est une traduction de "RC" que je n'avais encore jamais rencontrée...

Tiens, sinon, aucune nouvelle du troisième larron annoncé, Affinity Publisher?

Je teste Affinity Photo depuis quelque temps déjà et (pour moi) il remplace totalement Photoshop en terme de manipulation d'image.
En revanche, et c'est ma petite déception, il n'est pas à la hauteur de camera raw pour le dématriçage et le traitement des RAW.
J'espère qu'ils amélioreront cette partie par la suite et si c'est le cas j'abandonnerai complètement Adobe pour passer sur ce logiciel.

Citation de: Jinx le Juin 26, 2015, 10:34:15
Je teste Affinity Photo depuis quelque temps déjà et (pour moi) il remplace totalement Photoshop en terme de manipulation d'image.
En revanche, et c'est ma petite déception, il n'est pas à la hauteur de camera raw pour le dématriçage et le traitement des RAW.
J'espère qu'ils amélioreront cette partie par la suite et si c'est le cas j'abandonnerai complètement Adobe pour passer sur ce logiciel.

Apparemment le dématriçage utilise le moteur dcraw, qui est utilisé par pas mal de softs open sources (rawtherapy, gimp...etc)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dcraw (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dcraw)

Bonjour,

Pour infos, Affinity Photo est disponible en version finale 1.3.4 sur l'Apple Store au tarif de 39,99€

Téléchargement en cours... chez moi !

Le tarif correspond à une offre de lancement à -20% valable jusqu'au 23/7.

Citation de: rico7578 le Juin 26, 2015, 14:33:35
Apparemment le dématriçage utilise le moteur dcraw, qui est utilisé par pas mal de softs open sources (rawtherapy, gimp...etc)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dcraw (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dcraw)

J'attends les premiers retour, surtout pour ce qui concerne le dématriçage, avant de me lancer. A ce prix-là, on peut bien se le permettre !!

Citation de: tenmangu81 le Juillet 09, 2015, 12:03:29
J'attends les premiers retour, surtout pour ce qui concerne le dématriçage, avant de me lancer. A ce prix-là, on peut bien se le permettre !!

Tu ne traités pas tes RAWavec C1 ou Lr ?
Autant utiliser Affinity en lieu et place de Photoshop, donc pour traiter tout ce que les 2 logiciels cités plus haut ne peuvent pas faire.

et concernant le détourage ? est ce qu'affinité est plus efficace que photoshop ?
avec PS, j'y arrive jamais parfaitement...
merci

Citation de: LSCC le Juillet 09, 2015, 13:59:19
Tu ne traités pas tes RAWavec C1 ou Lr ?
Autant utiliser Affinity en lieu et place de Photoshop, donc pour traiter tout ce que les 2 logiciels cités plus haut ne peuvent pas faire.

Yep !! Il m'arrive, mais rarement, d'ouvrir un RAW directement avec PS. Je le faisais autrefois, lorsque j'utilisais Photoshop Elements pour ouvrir mes RAW, avant de connaître (il n'existait pas encore) Lightroom.
Mais sinon, tu as raison, j'ouvre mes RAW avec les logiciels qui sont faits pour ça.

Citation de: jrom le Juillet 09, 2015, 23:19:41
et concernant le détourage ? est ce qu'affinité est plus efficace que photoshop ?
avec PS, j'y arrive jamais parfaitement...
merci

Je n'ai pas PS : trop cher et on n'en utilise que 10% de cette usine à gaz.
Et Elément ne m'attirait pas trop.

Pour jauger les capacités d'Affinity, jette un oeil ici : https://affinity.serif.com/en-gb/tutorials/ (https://affinity.serif.com/en-gb/tutorials/)

Suis-je le seul à avoir basculé ?
Voici un lien de tous les tutos :
https://affinity.serif.com/en-gb/tutorials/photo/ (https://affinity.serif.com/en-gb/tutorials/photo/)

Citation de: LSCC le Juillet 13, 2015, 10:05:46
Suis-je le seul à avoir basculé ?

Je n'ai pas "basculé" mais j'ai acheté la version AppStore.

Après avoir exploré les versions bêta j'en avais conclu que ce produit était excellent et en tous cas plein de possibilités.

Sur la version officielle je constate très peu de changements par rapport à la dernière version bêta. Et certaines choses me laissent perplexe, mais je dois encore manipuler et me former.

En vrac:

- les dynamiques de pinceaux (pression, vitesse, angle) ne semblent pas prendre en compte mes tablettes (Wacom Intuos et Cintiq). Ca se comporte comme si j'utilsais une simple souris.

- j'ai pas vu l'outil Aérographe  ??? Je m'en sers beaucoup.

- La sélection à main levée (lasso) est bizarre : on ne peut pas suivre un contour ni fermer le chemin dessiné. Le Lasso délimite une zone avec une forme qu'il détermine lui-même et c'est tout !!! Et comme il n'y a pas non plus l'outil Plume on ne peut pas tracer un  chemin vectoriel pour faire une sélection.

- En revanche l'outil Plume existe Dans Affinty Designer. Heureusement on peut passer de l'un à l'autre c'est-à-dire ouvrir la même image dans l'un ou dans l'autre et la manipuler. En fait ils sont complémentaires. Ceci dit Affinity Designer est excellent et je l'ai définitivement adopté. Mais ce n'est pas pour la même utilisation.

- Les Filtres (plug-ins): il y a les fitres de base mais va falloir aller piocher dans les filtres Photoshop et reconstituer la collection.

Ceci dit à mon sens c'est un produit excellent. Espérons qu'il va continuer d'évoluer.

Je continue à l'explorer mais j'utilise toujours Gimp au quotidien.  Pour le moment je ne peux pas faire avec Affinity Photo ce que je fais avec Gimp.

Correctif!
j'ai été un peu trop vite. L'outil Pume existe bien. On peut donc tracer un chemin (courbe) et il suffit de le convertir en sélection.

Bonjour
Est ce que quelqu'un sait si on peut faire des traitements par lots comme sur Capture NX?
Merci pour votre aide
Frédéric

J'ai acheté Affinity photo hier, et le résultat est assez décevant au niveau de la couleur, je dois dire : le même tiff ouvert avec C1, Lr et Photoshop CS6 me donne la même épreuve d'écran (avec le profil de sortie identique), alors qu'Affinity photo me donne un résultat super-saturé.....
Par contre, pour le reste, c'est très complet.
Je vais essayer de les contacter pour leur dire de faire un petit effort au niveau de la gestion de la couleur (dématriceur et ouverture en éditeur externe)  :D

Bon, pour l'instant, ils sont secs avec mon problème chez Affinity Photo. Et pas seulement avec mon problème, quand on va voir sur leur forum, dans la partie consacrée aux bugs. Lightroom 6 fonctionne parfaitement, par comparaison  :D

Citation de: tenmangu81 le Août 06, 2015, 17:56:56
Bon, pour l'instant, ils sont secs avec mon problème chez Affinity Photo. Et pas seulement avec mon problème, quand on va voir sur leur forum, dans la partie consacrée aux bugs. Lightroom 6 fonctionne parfaitement, par comparaison  :D

Sec :
->pas de réponse de leur part ou ils ne savent pas ?

Citation de: LSCC le Août 06, 2015, 20:22:50
Sec :
->pas de réponse de leur part ou ils ne savent pas ?

Si, j'ai eu une réponse sous forme de question il y a quelques jours. J'y ai répondu aussi sec, mais eux sont restés secs à ce jour  :D

Citation de: tenmangu81 le Août 07, 2015, 11:18:07
Si, j'ai eu une réponse sous forme de question il y a quelques jours. J'y ai répondu aussi sec, mais eux sont restés secs à ce jour  :D

En ces temps de grosse chaleur, ce n'est pas étonnant .... ::)

 [at] tenmangu81 : il doit y avoir un souci de manip ou de configuration. Je ne distingue aucune différence entre un tiff ouvert dans Affinity ou LR.

Si vous pouvez nous mettre des copies d'écran, svp

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé la possibilité de tester le programme avant achat.
Y-a-t-il encore un lien où l'on peut le télécharger en test ?

J'hésite à acheter Lightroom pour la retouche photo et le développement photo (Fuji XT-1).
Du temps de mon Canon, j'avais acheté DXO Optics Pro 9 et sa suite. Ce programme ne peut pas faire du développement Fuji.

Etant donné que Affinity Photo n'est pas vraiment le remplaçant de Lightroom, notamment en ce qui concerne le catalogueur.
J'avais donc l'intention d'acheter Affinity pour la retouche et Photos pour le catalogage.

Qu'en pensez-vous ?

Merci et bonne journée

Citation de: Patibulair le Août 18, 2015, 10:48:14
J'avais donc l'intention d'acheter Affinity pour la retouche et Photos pour le catalogage.

Qu'en pensez-vous ?

Que si Photos est un catalogueur simple d'emploi, c'est un peu dommage de s'en contenter pour traiter des RAW - les outils sont quand même assez limités -.

De plus, j'ai l'impression qu'il n'y a pas encore de possibilité d'utiliser facilement un éditeur externe depuis Photos, nécessitant un export manuel vers le disque puis un import de l'image éditée. J'imagine que cette fonctionnalité qui me parait essentielle finira par venir (c'est peut-être déjà le cas, je n'utilises pas Photos sur mon Mac).

Citation de: LSCC le Août 08, 2015, 18:21:54
Si vous pouvez nous mettre des copies d'écran, svp

Ouaip !! Je viens de rentrer de voyage et fais ça dès que possible !!

Citation de: LSCC le Août 08, 2015, 18:21:54
Si vous pouvez nous mettre des copies d'écran, svp

Voilà, voilà....
Voici une copie d'écran pour la fenêtre C1

Voici celle pour la vignette du navigateur d'Affinity (désolé, vu la taille de la vignette.... mais les couleurs y sont)

Et voici la copie d'écran pour la fenêtre d'Affinity.
Tout ça copié depuis mon écran NEC calibré.
Des idées sur ce qui se passe ? Merci par avance pour votre aide.

Citation de: gibus le Août 08, 2015, 18:10:26
[at] tenmangu81 : il doit y avoir un souci de manip ou de configuration. Je ne distingue aucune différence entre un tiff ouvert dans Affinity ou LR.

Je pense que le problème de tenmangu81 ne se présente que quand il vérifie les couleurs en utilisant une profil d'impression (épreuve écran/soft proofing).

Citation de: fiatlux le Août 18, 2015, 17:09:26
Je pense que le problème de tenmangu81 ne se présente que quand il vérifie les couleurs en utilisant une profil d'impression (épreuve écran/soft proofing).

Ben non, hélas !! Toutes les copies d'écran sont issues du même tiff dans un espace Prophoto et le calque de réglage "épreuve-écran" d'Affinity n'a que peu d'incidence sur la couleur........toujours aussi saturée !!

Citation de: tenmangu81 le Août 18, 2015, 19:06:41Ben non, hélas !! Toutes les copies d'écran sont issues du même tiff dans un espace Prophoto et le calque de réglage "épreuve-écran" d'Affinity n'a que peu d'incidence sur la couleur........toujours aussi saturée !!

L'espace Prophoto est largement plus grand que celui des écrans, même graphiques, donc il est possible que le gamut de ton image soit rendu de manière différente par les différents logiciels: perceptuel (?) pour C1, et relatif ou absolu pour Affinity. Ça collerait bien avec le résultat.

CO

Affinity, le logiciel est ouvert pour la première fois, donc aucune modification de paramètres
Il y a une différence elle n'est pas énorme mais visible.
L'image sur CO semble plus "pure", mieux définie et la couleur un poil plus saturée.

Et pour les paramètres de traitement de l'image sur CO

.

Citation de: fiatlux le Août 18, 2015, 19:32:29
L'espace Prophoto est largement plus grand que celui des écrans, même graphiques, donc il est possible que le gamut de ton image soit rendu de manière différente par les différents logiciels: perceptuel (?) pour C1, et relatif ou absolu pour Affinity. Ça collerait bien avec le résultat.

Je suis toujours en colorimétrie relative avec C1. Mais pour Affinity, c'est une piste à creuser, je vais voir ça demain.
Tout se passe comme si Affinity ne faisait pas de conversion en passant sur l'écran calibré, c'est à dire qu'il conservait les valeurs sRGB de l'écran de mon MBP en "entrant" dans le profil quasi Adobe RGB de mon NEC. Sur l'écran de mon MBP, les couleurs sont correctes !! Ce n'est qu'en passant la fenêtre sur mon NEC que les couleurs deviennent hyper-saturées. ???

Bon, si cela peut d'aider : j'ai copié sur me bureau ta copie C1.jpg
Je l'ai ouverte dans Affinité Photo : pas de différence à l'écran.
puis je me suis rendu dans Document/Assigner un profil ICC... et j'ai choisi un peu au hasard ProPhoto RGB...
et comme le montre ma copie d'écran, j'obtiens des teintes dans les roses aussi flashy que sur ton exemple !
Sur ma copie d'écran tu vois aussi ta copie C1.jpg, mais ouverte avec Aperçu.

Donc a un moment donné tu as (ou le logiciel est arrivé avec ce réglage ?) assigné un profil ICC (peut-être ProPhoto RGB)...
Essai d'en attribuer un autre conforme à ta photo C1, si non, essai de trouver où sont stocké les préférences de Affinité pour les mettre à la corbeille. Si c'est un bug dans les préférences c'est la seule solution, car même si tu recharges le programmes, les préférences restent en mémoire.

Merci Ibiscus. J'ai essayé sur mon MBP, et j'obtiens évidemment la même chose que toi.
Ce qui m'intrigue est que ma fenêtre Affinity est conforme, du point de vue des couleurs, à celle des autres logiciels (PS, Lr, C1, etc...) et tout fonctionne bien tant que je reste sur l'écran de mon MBP. Mais dès que je déplace ces fenêtres sur mon NEC calibré, c'est la cata pour Affinity, avec cette hyper-saturation, alors que les autres logiciels se comportent normalement. Je pense donc plutôt à un bug, et j'ai pensé à recharger Affinity, mais mon App Store ne me permet pas de le faire, ou plutôt, je ne sais comment faire : comme je l'ai acheté sur l'App Store, la seule possibilité qui m'est offerte est de l'ouvrir ou de le partager (le lien) avec des amis.....
Bon, sinon, ce n'est pas un drame, je peux travailler sur mon MBP pour les retouches ponctuelles et les graphismes, et repasser en tiff dans C1, où je finis le reste (épreuve-écran, etc....).
Merci pour le temps passé  ;)

Ok, je comprends mieux ce que tu constates et ton problème.

Pour recharger un logiciel tiers acheté sur l'App store, il faut le mettre à la corbeille (ce n'est pas possible avec les logiciels livrés avec le système). À ce moment là, tu peux le télécharger à nouveau et le réinstaller. Mais il faudrait aussi mettre à la corbeille les préférences pour être efficace.
Dans les préférences, il y a aussi les descriptions de ton système d'affichage : à vérifier avec ta configuration.

Bon, je l'ai mis à la corbeille puis rechargé le logiciel depuis l'App Store (version mise à jour 1.3.5), mais sans succès.
J'ai aussi bien sûr vérifié les préférences, mais c'est probablement plus subtil, puisque tout fonctionne correctement sur mon MBP.

I give up !!
Merci pour le temps passé, Ibiscus  ;)

Une mise à jour de dispo (cf copie d'écran).
Peut-être une correction de bug ?

Bonsoir,
Nouveau sur ce forum mais utilisateur de AP, il ya encore qquechose à tenter : dans la fenêtre develop persona désactiver l'assistant ( icône en haut et à droite) ensuite relancer l'app ... Puis réouvrir le doc ...
On ne sait jamais !!!
Cordialement

Merci pour vos aides, mais:
- J'ai chargé hier la nouvelle mise à jour (1.3.5)
- J'ai désactivé l'assistant et relancé,
Et rien n'y fait !!
Bontanpis.....

La même image postée plus haut mais avec la fonction sur C1 "Editer avec Affinity Photo

Citation de: ambre099 le Août 22, 2015, 19:45:47
La même image postée plus haut mais avec la fonction sur C1 "Editer avec Affinity Photo

Alors, je ne suis pas tout seul ?
C'est sur ton second écran que tu vois ça, Ambre ?

Citation de: tenmangu81 le Août 22, 2015, 23:22:06
Alors, je ne suis pas tout seul ?
C'est sur ton second écran que tu vois ça, Ambre ?

Je n'ai qu'un écran Eizo CG. Ce qui n'est pas idéal pour le jugement des couleurs avec les menus latéraux.

Pour l'image précédente il s'agit d'un fichier RAW " Open with Affinity photo" depuis C1.
Uniquement le rouge est concerné.

Sur ton image la balance des blancs semble avoir été modifiée, enfin c'est mon impression  ???

Tenmangu, je t'ai mis un fichier .TIFF qui fonctionne parfaitement chez moi, de façon à ce que tu puisses faire l'essai chez toi.
Tu peux le télécharger depuis l'adresse ci-dessous. Il fait à peine plus que 2Mo.

http://dl.free.fr/m208QPL2J

Merci Ambre,

Le téléchargement du fichier sur le serveur free ne fonctionne pas : il m'est dit que le fichier est inexistant.
Mais par contre, en effet, je crois bien que tu as raison : tout se passe comme si la température de couleur était modifiée lorsque je passe sur mon NEC étalonné. Mais du coup, lorsque je transfère la fenêtre de visualisation sur mon écran "principal", le MBP, où j'ai les onglets de réglage et développement, les couleurs sont faussées dans l'autre sens. C'est à mon avis lié à l'OS ou à la gestion matérielle de mon NEC, puisque d'autres personnes utilisant deux écrans n'ont pas observé la même anomalie que moi.
Le mystère reste entier  :)

Je t'ai remis un autre, il fait 13.9 Mo
http://dl.free.fr/c0Ab4tWE3

Je me sers d'images avec du rouge quand je fais mes essais. C'est la couleur la plus difficile pour les logiciels.

Citation de: ambre099 le Août 23, 2015, 13:58:59
Je t'ai remis un autre, il fait 13.9 Mo
http://dl.free.fr/c0Ab4tWE3

Je me sers d'images avec du rouge quand je fais mes essais. C'est la couleur la plus difficile pour les logiciels.

Merci Ambre, j'ai pu télécharger ton fichier, et les rouges que j'obtiens en ouvrant Affinity sur mon écran NEC sont horribles..... Avec C1, Ps et Lr, par contre, les rouges sont corrects, la chromie de C1 étant la meilleure, comme attendu.
Je pense que j'utiliserai Affinity sur l'écran de mon MBP, l'usage de ce logiciel étant pour moi limité à la retouche locale fine et aux graphismes. Donc pas de souci, cela ne m'empêche pas de dormir, même si je voudrais bien comprendre  ;)

Citation de: tenmangu81 le Août 24, 2015, 14:39:50
Merci Ambre, j'ai pu télécharger ton fichier, et les rouges que j'obtiens en ouvrant Affinity sur mon écran NEC sont horribles..... Avec C1, Ps et Lr, par contre, les rouges sont corrects, la chromie de C1 étant la meilleure, comme attendu.
Je pense que j'utiliserai Affinity sur l'écran de mon MBP, l'usage de ce logiciel étant pour moi limité à la retouche locale fine et aux graphismes. Donc pas de souci, cela ne m'empêche pas de dormir, même si je voudrais bien comprendre  ;)

Donc pas de souci du côté de C1. C'est déjà une bonne chose.   :)

 [at]  tenmangu81

Je n'ai pas tout lu de ce fil mais une chose m'a interpellé: si j'ai bien compris tu part d'un .TIFF (Canon ?)

Or j'ai eu un problème similaire au tien avec les .TIFF de mes Canon 1D et 1DS de 1ère génération. Il semble que Affinity ne les prend pas correctement en compte (trop vieux) dans Developper Persona.

Je les ai convertis en DNG et là ça marche parfaitement. Enfin, du moins ils sont reconnus. J'ai utilisé "Adobe DNG Converter" qui est gratuit.

D'ailleurs avec les vieux RAW il faudra s'attendre à ce qu'ils soient de moins en moins reconnus par les logiciels. c'est pourquoi je convertis systématiquement tous les RAW en DNG. Tout en gardant les originaux..

Je ne sais pas si ça t'aidera mais au moins tu peux essayer avant d'appuyer sur le Panic Button  ;)

Bon courage

Merci fizwizbiz.
Mais mon problème est à la fois plus général et plus spécifique :D.
J'ai un Leica, dont le RAW natif est le DNG, et que ce soit avec un TIFF ou avec un DNG, Affinity affiche des couleurs outrageusement saturées lorsque je l'ouvre sur mon second écran, calibré, mais ce phénomène ne se produit pas sur mon écran principal, celui de mon MacBook Pro.
Mystère !!

Citation de: ambre099 le Août 24, 2015, 14:50:14
Donc pas de souci du côté de C1. C'est déjà une bonne chose.   :)

Oui, et je me réjouis d'avoir adopté C1 quand j'ouvre ta photo : ACR (Ps, Lr) est beaucoup moins nuancé que C1 sur mon écran calibré.

Une mise à jour importante est attendue en décembre :

http://www.macplus.net/depeche-85896-affinity-photo-un-outil-panorama-et-une-extension-photos-au-menu (http://www.macplus.net/depeche-85896-affinity-photo-un-outil-panorama-et-une-extension-photos-au-menu)

Citation de: Ibiscus le Novembre 30, 2015, 11:02:26
Une mise à jour importante est attendue en décembre :

http://www.macplus.net/depeche-85896-affinity-photo-un-outil-panorama-et-une-extension-photos-au-menu (http://www.macplus.net/depeche-85896-affinity-photo-un-outil-panorama-et-une-extension-photos-au-menu)

"la possibilité de définir ses propres raccourcis clavier"

Tres bien ça !
;D

J'utilisais auparavant pixelmator et je teste affinity photo. Certaines choses sont plus évidentes que dans Pixelmator et d'autres un peu moins.
Jne en particulier : dans Pixelmator il y a un effet intitulé teinte bien pratique que je ne retrouve pas dans Affinity photo. De suite je tombe dans des réglages vraiment pointus. Je rate quelque chose ?

Merci.

Citation de: Ibiscus le Novembre 30, 2015, 11:02:26
Une mise à jour importante est attendue en décembre :

http://www.macplus.net/depeche-85896-affinity-photo-un-outil-panorama-et-une-extension-photos-au-menu (http://www.macplus.net/depeche-85896-affinity-photo-un-outil-panorama-et-une-extension-photos-au-menu)

merci pour l'info  ;)

Citation de: EboO le Décembre 07, 2015, 22:16:49
J'utilisais auparavant pixelmator et je teste affinity photo. Certaines choses sont plus évidentes que dans Pixelmator et d'autres un peu moins.
Jne en particulier : dans Pixelmator il y a un effet intitulé teinte bien pratique que je ne retrouve pas dans Affinity photo. De suite je tombe dans des réglages vraiment pointus. Je rate quelque chose ?

Merci.

Bonjour
Je pense que la fonction se retrouve sous le menu "calque/nouveau calque de réglage/réglage TSI.
Sinon il y a une autre possibilité : sélectionner/sélectionner la couleur échantillonnée, puis avec la pipette directement dans le document ou encore dans: sélectionner/plage de couleur/ R,V ou B
Bref, ce ne sont pas les fonctions qui manquent. ;D

Citation de: pa911 le Décembre 08, 2015, 15:09:51
Bonjour
Je pense que la fonction se retrouve sous le menu "calque/nouveau calque de réglage/réglage TSI.
Sinon il y a une autre possibilité : sélectionner/sélectionner la couleur échantillonnée, puis avec la pipette directement dans le document ou encore dans: sélectionner/plage de couleur/ R,V ou B
Bref, ce ne sont pas les fonctions qui manquent. ;D

J'y travaille, en effet les options ne manquent pas ! Je me rends compte que la roue n'est pas très pratique finalement et TSL ca me parle.

Grosse mise à jour dispo ce matin.

Plutôt intéressante cette mise à jour.

En version d'essai c'est la 1.3.5 du coup impossible de voir ce que donne les extensions et le panorama. Vous avez pu essayer ?

Citation de: EboO le Décembre 09, 2015, 11:24:46
Plutôt intéressante cette mise à jour.

En version d'essai c'est la 1.3.5 du coup impossible de voir ce que donne les extensions et le panorama. Vous avez pu essayer ?

Bonjour,
Il est un peu dommage de ne pas pouvoir profiter des nouvelles fonctionnalités ... très intéressantes ... et surtout  des améliorations de l'existant ;)

Citation de: pa911 le Décembre 09, 2015, 13:03:05
Bonjour,
Il est un peu dommage de ne pas pouvoir profiter des nouvelles fonctionnalités ... très intéressantes ... et surtout  des améliorations de l'existant ;)

Heuuuh, quel est le problème ? Soit on a déjà une licence Affinity Photo, et la mise à jour s'effectue sans souci vers 1.4 à partir de l'Apple Store et on peut profiter des dernières améliorations, soit on n'a pas de licence, et alors il faut patienter un peu pour la version d'essai ab initio. La mise à jour est sortie seulement aujourd'hui.....

Citation de: tenmangu81 le Décembre 09, 2015, 13:09:16
Heuuuh, quel est le problème ? Soit on a déjà une licence Affinity Photo, et la mise à jour s'effectue sans souci vers 1.4 à partir de l'Apple Store et on peut profiter des dernières améliorations, soit on n'a pas de licence, et alors il faut patienter un peu pour la version d'essai ab initio. La mise à jour est sortie seulement aujourd'hui.....

Je vous rassure, aucun problème pour moi  ;D il semblerait que EboO ne dispose que d'une version d'essai .. à durée limitée et donc pas acces à la derniere MAJ ... c'est tout .

Oui je voulais tester affinity et entre temps j'ai découvert qu'une mise à jour allait sortir.
Globalement je le trouve plus précis que Pixelmator dans l'usage des dégradés notamment, avec des transitions plus douces, l'outil retouche idem plus efficace et puis globalement le module photo me parle par rapport aux autres logiciels que j'utilise.
Idéalement j'aimerais savoir quelles sont les options proposées dans les extensions de Photos et surtout quelles sont les capacités du module panoramique. J'envisage l'achat d'un logiciel dédié mais pas aussi poussé qu'APP. Affinity proposera peut être une solution comme photomerge ou un peu plus évoluée.

Citation de: EboO le Décembre 09, 2015, 13:55:12
Oui je voulais tester affinity et entre temps j'ai découvert qu'une mise à jour allait sortir.
Globalement je le trouve plus précis que Pixelmator dans l'usage des dégradés notamment, avec des transitions plus douces, l'outil retouche idem plus efficace et puis globalement le module photo me parle par rapport aux autres logiciels que j'utilise.
Idéalement j'aimerais savoir quelles sont les options proposées dans les extensions de Photos et surtout quelles sont les capacités du module panoramique. J'envisage l'achat d'un logiciel dédié mais pas aussi poussé qu'APP. Affinity proposera peut être une solution comme photomerge ou un peu plus évoluée.

Il y a là des infos et peut être certaines réponses aux interrogations
https://affinity.serif.com/fr/tutorials/

Je l'avais raté, merci !

Question subsidiaire : comment reproduire l'effet du pinceau de Lr pour adoucir la peau et éclaircir l'iris ?
Je supoose qu'on ne peut pas avoir une solution aussi facile et qu'il faut passer par les masques.

Promotion en cours, moins 20% pendant quelques jours pour Affinity photos et Affinity Designer

Citation de: EboO le Décembre 09, 2015, 16:55:00
Question subsidiaire : comment reproduire l'effet du pinceau de Lr pour adoucir la peau et éclaircir l'iris ?
Je supoose qu'on ne peut pas avoir une solution aussi facile et qu'il faut passer par les masques.

Bonjour,

Il existe dans le "Develop persona" une fonction "superposition" qui permet de peindre un masque directement sur le document et après d'appliquer à ce masque les réglages qui sont dispos dans les différents onglets. Par exemple la fonction adoucir le visage de LR correspond à faire varier la clarté ... une fonction voisine existe dans AP.
Pour plus de détails, dans les tutos disponibles sur le site de Affinity il y en a un consacré à "overlay" (superposition) ;)

Rectificatif : le réglage de la clarté n'est pas accessible à partir du mode superposition  :-\ une lacune ... donc il faut passer par les calques ..

J'avais vu en effet. Donc pas le choix :/

Vu sur MacGé :
Reçoit le trophée "Application de l'année" par Apple.
C'est vrai que cet outil est très bon.
Il va en forcer certains à se bouger. ;)

Chez Pixelmator en premier lieu, ça va les secouer.

Citation de: pa911 le Décembre 10, 2015, 16:19:49
Par exemple la fonction adoucir le visage de LR correspond à faire varier la clarté ...

Heu... non. "Adoucir le visage" n'existe pas. C'est le nom d'un PRESET de clarté négative qui, si on l'utilise va donner un résultat catastrophique,du travail de cochon.

Retoucher la peau pour l'adoucir est autrement plus compliqué que d'utiliser un simple "filtre" global. Cela demande de vraies compétences de retoucheur.

Alors par pitié, n'essayez pas de reproduire le mauvais résultat produit dans LR (par un mauvais usage d'un outil), en le reportant ans un autre logiciel.

Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 12, 2015, 10:26:42
Heu... non. "Adoucir le visage" n'existe pas. C'est le nom d'un PRESET de clarté négative qui, si on l'utilise va donner un résultat catastrophique,du travail de cochon.

Retoucher la peau pour l'adoucir est autrement plus compliqué que d'utiliser un simple "filtre" global. Cela demande de vraies compétences de retoucheur.

Alors par pitié, n'essayez pas de reproduire le mauvais résultat produit dans LR (par un mauvais usage d'un outil), en le reportant ans un autre logiciel.

Bonjour,
SVP, relisez l'extrait du post  ;D je ne porte pas de jugement de valeur sur la qualité du résultat, je me borne à décrire simplement ce qui est fait dans LR ...un point c'est tout ...
cordialement

Ca m'intéresse : comment estomper le grain de peau et les défauts (histoire de flatter un peu le sujet :)) sans tomber dans les délires de peau façon poupée ?

Citation de: EboO le Décembre 12, 2015, 17:25:59
Ca m'intéresse : comment estomper le grain de peau et les défauts (histoire de flatter un peu le sujet :)) sans tomber dans les délires de peau façon poupée ?

Peut-être pourras-tu trouver ton bonheur ici:

/tutoriel-photoshop-retouche-de-peau-avec-split-frequency-et-dodge-burn-par-pierre-cimburek/

Bon le site CI sucre la première partie de l'adresse. C'est sur le site de nikonpassion.

Merci c'est gentil je vais regarder :)

C'est pas du tout dans la même veine que l'outil de Lr, mais alors pas du tout :D
Tant qu'on est dans les retouches : une technique simple pour atténuer les cernes ?

Merci :)

Citation de: EboO le Décembre 13, 2015, 14:41:02
Tant qu'on est dans les retouches : une technique simple pour atténuer les cernes ?
Merci :)

Le Botox ?  ;D

De plus en plus dur !

J'utilise l'outil correcteur mais je suppose qu'il y a des alternatives.

Citation de: EboO le Décembre 13, 2015, 16:03:14
J'utilise l'outil correcteur mais je suppose qu'il y a des alternatives.

C'est ce que je ferais aussi, mais je ne suis pas un pro ni un as de la retouche des portraits. Je crois que sur le traitement des portraits, Olivier Chauvignat avait produit, en accès gratuit, une page web, à vérifier. En tout cas, lui ne fait que ça ou presque, et il le fait bien !!

Je veux bien le croire. Je vais chercher des infos sur cette page, si des fois il passe par là je ne refuse pas l'info :)

Il me semble qu'il y a un tuto sur cela

Citation de: LSCC le Décembre 16, 2015, 13:04:54
Il me semble qu'il y a un tuto sur cela

Où donc ?

Comment ... comment est-il possible de vendre un logiciel de cette qualité à 40€  ???

Adobe nous aurait-il pris pour des pigeons pendant des décennies avec son Photoshop à 1000€  ??? ??? ???

En tous cas un grand bravo à Affinity (Serif) ... c'est Noël avant l'heure ...

:o

Citation de: Dub le Décembre 20, 2015, 11:17:43
Comment ... comment est-il possible de vendre un logiciel de cette qualité à 40€  ???

Parce qu'ils n'ont pas le choix : s'ils vendent trop cher, ils se positionnent en concurrence directe avec Photoshop. Et on ne connait pas leur modèle économique, s'ils gardent de l'argent ou pas.
Une startup peut très bien acquérir des clients en perdant de l'argent et en ayant en tête de se vendre ensuite à un gros qui achètera techno + parc et le rentabilisera autrement?

Citation de: Dub le Décembre 20, 2015, 11:17:43
Adobe nous aurait-il pris pour des pigeons pendant des décennies avec son Photoshop à 1000€  ??? ??? ???

Adobe a très bien vécu mais marger massivement sur leur produit phare a également permis le développement de tous les outils autour. Le jour où les gens qui font un soft à 40€ offriront Illustrator, Acrobat, Premiere, Dreamweaver et le reste, on pourra comparer.

Citation de: Pascal Méheut le Décembre 20, 2015, 11:23:09
Parce qu'ils n'ont pas le choix : s'ils vendent trop cher, ils se positionnent en concurrence directe avec Photoshop. Et on ne connait pas leur modèle économique, s'ils gardent de l'argent ou pas.
Une startup peut très bien acquérir des clients en perdant de l'argent et en ayant en tête de se vendre ensuite à un gros qui achètera techno + parc et le rentabilisera autrement?
Adobe a très bien vécu mais marger massivement sur leur produit phare a également permis le développement de tous les outils autour. Le jour où les gens qui font un soft à 40€ offriront Illustrator, Acrobat, Premiere, Dreamweaver et le reste, on pourra comparer.

Oui , Pascal ... mais quand même 40€ (en promo ... soit !!!) ...  :o

Et ils ont déjà trois produits à leur gamme ...

A voir dans le temps ... mais là ... chapô !!

;)

Citation de: Dub le Décembre 20, 2015, 11:33:04
Oui , Pascal ... mais quand même 40€ (en promo ... soit !!!) ...  :o
Et ils ont déjà trois produits à leur gamme ...
A voir dans le temps ... mais là ... chapô !!

Oui, je ne dis pas qu'ils ne font pas du bon boulot ni ne défend la politique tarifaire d'Adobe, je dis juste que ça ne se résume pas à "tous des escrocs".
En matière de soft, gagner beaucoup d'argent présente l'avantage d'avoir des sociétés très solides (Adobe, Microsoft, etc) ce qui garantit la continuité chose importante s'il en est.
Imagine que demain, Photoshop disparaisse...

Citation de: Dub le Décembre 20, 2015, 11:17:43
Comment ... comment est-il possible de vendre un logiciel de cette qualité à 40€  ???
Adobe nous aurait-il pris pour des pigeons pendant des décennies avec son Photoshop à 1000€  ??? ??? ???
En tous cas un grand bravo à Affinity (Serif) ... c'est Noël avant l'heure ...
:o

Photoshop est un logiciel professionnel, principalement développé pour les pros de l'image et là le coup ne peut plus être considéré de la même manière, l'amortissement est calculé, et en général très vite rentabilisé, les boîtes achètent souvent plusieurs licences, alors les tarifs baissent. Et aussi la TVA qui est déduite.

98% du traitement photo chez un amateur ne requière pas la puissance de photoshop.

Pour ma part ils serait plus judicieux de comparer Affinity aux autres logiciels dédiés aux amateurs, à partir de là  l'écart de tarif n'est plus si important.

Et puis comme en partie il reprend beaucoup du libre on pourrait presque considéré qu'il est cher comparé au gratuit.

Tu vois suivant comment tu te places, comme en photo le point de vue est différent.

Citation de: Pascal Méheut le Décembre 20, 2015, 11:23:09
Une startup peut très bien acquérir des clients en perdant de l'argent et en ayant en tête de se vendre ensuite à un gros qui achètera techno + parc et le rentabilisera autrement?

Serif est loin d'être une startup, mais c'est un boîte plutôt  habituée des logiciels grand public sous Windows. Plus que le prix, c'est surtout la qualité et le sérieux de leur offre Mac qui surprend.

Citation de: fiatlux le Décembre 23, 2015, 15:23:34
Serif est loin d'être une startup, mais c'est un boîte plutôt  habituée des logiciels grand public sous Windows. Plus que le prix, c'est surtout la qualité et le sérieux de leur offre Mac qui surprend.

Affinity Designer pour les vieux formés à Corel Draw, Free Hand et Adobe illustrator retrouvent leurs billes pour Photo il y a des coupes sombres pour les habitués de PS

Je vais sans doute faire tache, mais j'ai suivi Affinity depuis le début, je l'ai acheté, mais je n'ai jamais réussi à m'en servir. Je ne comprends pas sa logique.
Je me suis forcé à m'en servir mais dès que j'ai un truc précis ou compliqué à faire, je galère et je retourne à Photoshop.

Peut-être trop d'années de Photoshop?

Ou alors manque d'un tuto bien foutu, genre comment débuter ou "comment passer de Photoshop à Affinity" ?

J'essaierai encore mais je désespère un peu

J'ai testé le panorama, sur l'exemple joint, on ne peut pas voir grand chose à cause des restrictions du - de 225 Ko, sauf que le ciel a bien été homogénéisé. C'est un assemblage de 8 photos JPEG 4730x3012 faite à main levé abord d'un bateau qui plus est.
Affinity toujours très rapide  :D 

Copie d'écran au rapport 1/1 toujours d'un image JPEG. En haut avec le logiciel Panorama Maker, en bas Affinity. Ne pas tenir compte des différences de couleurs, j'ai modifier un peu celles de Panorama Maker.

Bonjour,

Je l'utilise depuis un mois et j'en suis ravi. J'aimerais bien trouver de la doc, mais pour l'instant mes recherches sont restées vaines.

Citation de: gabyspl le Janvier 23, 2016, 21:00:04
Bonjour,

Je l'utilise depuis un mois et j'en suis ravi. J'aimerais bien trouver de la doc, mais pour l'instant mes recherches sont restées vaines.

Il y a une aide en ligne et en français qui est assez bien faite.

Bonsoir à tous
il me reste un jour pour tester ce logiciel
à mon petit niveau je le trouve au top peut-être pas très dégourdi je n'arrive pas à suivre avec l'outil Plume pour créer des courbes je ne trouve rien sur les tutoriels
vous avez sûrement la méthode
merci à vous

Une promotion est en cours pour fêter la première année du logiciel.
Du coup j'en ai profité, exit pixelmator. C'est d'un autre niveau, plus puissant et du coup plus délicat à prendre en main mais le résultat est là.

Il manque simplement un bon bouquin en français pour sa prise en main et au delà.

Citation de: cphilphot le Juillet 13, 2016, 11:11:36
Il manque simplement un bon bouquin en français pour sa prise en main et au delà.

Ça viendra :)
Les tutoriels sont en anglais mais accessibles, et qui plus est assez nombreux.

Citation de: EboO le Juillet 13, 2016, 12:13:36
Ça viendra :)
Les tutoriels sont en anglais mais accessibles, et qui plus est assez nombreux.

Il y a des tutoriels en français...

Citation de: THG le Juillet 14, 2016, 09:35:27
Il y a des tutoriels en français...

Ton message serait plus utile si tu disais où on les trouve ...  ;)

Pas sur le site officiel. Probablement youtube.
En même temps on s'en sort avec l'anglais aussi pour les plus allergiques, du moins je pense.

En attendant d'avoir le lien des tutus français :
- pour ceux qui ont Affinity et les Nik Software : https://youtu.be/sfwp2lbCKzU (https://youtu.be/sfwp2lbCKzU)
- pour ceux qui souhaitent utiliser Affinity avec l'application Photos d'Apple : https://youtu.be/QdIkuUJrkCY (https://youtu.be/QdIkuUJrkCY)

Citation de: 222 le Juillet 14, 2016, 12:28:59
Ton message serait plus utile si tu disais où on les trouve ...  ;)

comme toujours sur ce forum, ça serait plus utile et plus rapide si tu tapais "tutoriels affinity photo en français" dans google, que te poster x fois ici pour en attendant que ça tombe tout cuit ;)

J'ai essayé Affinity pour voir, et un doute m'étreint : dans l'interface développement d'un Raw, on est un peu au moyen-âge, non ?
J'ai l'impression de retourner à LR3...

Citation de: THG le Juillet 16, 2016, 09:51:06
comme toujours sur ce forum, ça serait plus utile et plus rapide si tu tapais "tutoriels affinity photo en français" dans google, que te poster x fois ici pour en attendant que ça tombe tout cuit ;)

Oula, alors là, tu en demandes bien trop  :P

Citation de: JamesBond le Juillet 18, 2016, 09:22:36
J'ai essayé Affinity pour voir, et un doute m'étreint : dans l'interface développement d'un Raw, on est un peu au moyen-âge, non ?
J'ai l'impression de retourner à LR3...

Oui. Leur dématriceur n'est pas terrible, et c'est un euphémisme !!
J'utilise Affinity comme j'utilise Photoshop, c'est à dire que je lui rentre des TIFF créés depuis Capture One. Et en plus, j'ai un problème de couleurs démentiel dès que je travaille sur mon second écran calibré (couleurs super saturées). Donc, je ne l'utilise presque plus, je reste avec Photoshop.

Ce n'est pas ce qu'affinity fait de mieux en effet. Autant passer par un bon dématriceur avant.

Mise à jour : paré pour Sierra  ;)

Des infos pour la prochaine version, 1.5 je crois ? La date de sortie se précise ?

Certains d'entre vous ont-ils essayé de faire du stacking d'astrophoto ? J'ai essayé avec quelques images test et c'est moyen je trouve. Il est peut-être possible de faire mieux mais je ne sais pas trop comment. L'alignement auto ne me satisfait pas et changer la moyenne pour autre chose n'est pas concluant.

Citation de: tenmangu81 le Janvier 23, 2016, 21:05:59
Il y a une aide en ligne et en français qui est assez bien faite.

Moi aussi, j'ai cherché et n'ai rien trouvé!
Où peut-on accéder à cette aide?
Merci d'avance pour le lien
à +

Il suffit d'ouvrir Affinity Photo, puis aller sur "Aide" dans le menu principal, puis "Aide d'Affinity Photo". Ou simplement taper "cmd+?" une fois Affinity Photo ouvert.

v1.5 dispo :)

Par encore , c'est Affinity Designer qui est arrivé en version 1.5 !
Info ci-dessous reçu par courriel ce jour :
***************************
Affinity Photo 1.5 arrive également !

Les utilisateurs d'Affinity Photo, ne sont pas en reste : nous sommes ravis de confirmer que la v1.5 sera disponible d'ici quelques semaines. Vous pouvez découvrir en avant-première ici quelques-unes des fonctions à venir dans cette version.

Vous remarquerez qu'une mise à jour est disponible sur Mac App Store aujourd'hui (1.4.4). Elle a simplement pour but de garantir la compatibilité des fichiers avec Affinity Designer 1.5 et n'inclut pas de nouvelles fonctions.
Et enfin...

Les six prochains mois s'annoncent particulièrement passionnants. Outre les mises à jour 1.5 d'Affinity Designer et Photo, les deux applications seront prochainement disponibles sous Windows, et nous progressons de manière très satisfaisante sur la version iPad d'Affinity Photo.

Oups trop rapide :D

J'ai reçu l'info aujourd'hui en anglais, la version 1.5 de Affinity photo pour Mac est en version "release candidate" et sera disponible en décembre gratuitement pour ceux qui l'on déjà. Les nouveautés sont :
This version (1.5) is a truly massive update including macros, focus merge, batch processing, 360-degree image editing, HDR merge, an all-new tone mapping persona, and much more.

D'autre infos, ici :

https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/29286-affinity-photo-customer-beta-15-rc1/ (https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/29286-affinity-photo-customer-beta-15-rc1/)
Sur leur courriel, je n'ai pas bien compris si le téléchargement de la version beta 15 rc1 n'est pas réservée à ceux qui l'on acheté sur l'App store et ont déjà une version installée, ou bien c'est pour tous ceux qui veulent tester.
If you own the Mac App Store version of Affinity Photo and would like to help us in our final stage of testing we would love to have you involved by downloading the release candidate build.

Citation de: Ibiscus le Novembre 22, 2016, 20:26:39
J'ai reçu l'info aujourd'hui en anglais, la version 1.5 de Affinity photo pour Mac est en version "release candidate" et sera disponible en décembre gratuitement pour ceux qui l'on déjà. Les nouveautés sont :
This version (1.5) is a truly massive update including macros, focus merge, batch processing, 360-degree image editing, HDR merge, an all-new tone mapping persona, and much more.

D'autre infos, ici :

https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/29286-affinity-photo-customer-beta-15-rc1/ (https://affinity.serif.com/forum/index.php?/topic/29286-affinity-photo-customer-beta-15-rc1/)
Sur leur courriel, je n'ai pas bien compris si le téléchargement de la version beta 15 rc1 n'est pas réservée à ceux qui l'on acheté sur l'App store et ont déjà une version installée, ou bien c'est pour tous ceux qui veulent tester.
If you own the Mac App Store version of Affinity Photo and would like to help us in our final stage of testing we would love to have you involved by downloading the release candidate build.

Reçu également.

Version 1.5 finalisée sur l'App Store aujourd'hui et en promo  ;)

Je confirme :
https://affinity.serif.com/fr/photo/new-features/?utm_source=serifemail&utm_medium=email&utm_campaign=PMRC15&mc=PMRC15E1 (https://affinity.serif.com/fr/photo/new-features/?utm_source=serifemail&utm_medium=email&utm_campaign=PMRC15&mc=PMRC15E1)

Ce jour téléchargement d'une version 1.5.1 Mac sans que le motif de cette nouvelle version ne soit donnée (hier c'était V1.5 )  ???

Citation de: Ibiscus le Décembre 09, 2016, 15:49:12
Ce jour téléchargement d'une version 1.5.1 Mac sans que le motif de cette nouvelle version ne soit donnée (hier c'était V1.5 )  ???

Etrange : pas constaté ce soir

Citation de: LSCC le Décembre 09, 2016, 18:26:48
Etrange : pas constaté ce soir

Moi non plus, pourtant cette version 1.5.1 est proposée ce soir sur l'Apple Store..... sans que je puisse mettre la mienne (1.5.0) à jour depuis ce même Apple Store  ???

La mise à jour m'a cependant bien été proposée, êtes-vous aussi sous Sierra ?

Trouvé sur leur forum une réponse du staff :
1.5.1 just addressed a couple of small niggles that we found - we thought it was better to not let users experience the problems, at the expense of bugging them to update 2 days in a row - sorry :(

Non, encore sur l'OS précédent

Mise à jour de la version 1.51 depuis l'App store ce matin pas de soucis particuliers.

Je confirme (testé à l'instant) :
si on n'est pas sous le dernier OS (Sierra), pas concerné.

Citation de: LSCC le Décembre 10, 2016, 11:39:39
Je confirme (testé à l'instant) :
si on n'est pas sous le dernier OS (Sierra), pas concerné.

Si ...  ;D

El Capitan et j'ai eu droit à la 1.5.1 ...

;)
Edit:Est-ce le fait de télécharger les Macros gratos ???

Citation de: Dub le Décembre 10, 2016, 11:42:34
Si ...  ;D

El Capitan et j'ai eu droit à la 1.5.1 ...

;)
Edit:Est-ce le fait de télécharger les Macros gratos ???

Raté  ;D
Je viens de télécharger et les installer  : reste 1.5.0.

Maintenant : peu importe. Le principal est que cela fonctionne.
Ca se régularisera lors de la prochaine mise à jour  ;)

Maintenant, GMC (and Co) n'ont pas indiqué dans leur page News que la v1.5 était sortie (pas plus que pour C1 v10). Alors que les mises à jours de DXO et Lr (même mineures)....  ::)

Lors d'une MàJ d'imprimante, j'ai dû attendre plusieurs jours après l'annonce de celle-ci sur un site spécialisé Mac, j'en déduis qu'Apple lisse les Màj pour ne pas surcharger les serveurs. Probablement celle-ci aura lieu dans les prochains jours pour certains. Mais ce n'est qu'un hypothèse.

Vous sauriez faire du stacking de ciel étoilé avec affinity ? J'ai essayé suite à la sortie de la v1.5 mais nouvelle pile ne donne pas des étoiles très nettes, je suis obligé de limiter le nombre de vues.

Citation de: LSCC le Décembre 10, 2016, 11:39:39
Je confirme (testé à l'instant) :
si on n'est pas sous le dernier OS (Sierra), pas concerné.

Ben c'est curieux ...!!! Je suis sur ce dernier OS et j'ai eu droit à la 1.5.1 ... ::)

Citation de: pa911 le Décembre 10, 2016, 20:35:01
Ben c'est curieux ...!!! Je suis sur ce dernier OS et j'ai eu droit à la 1.5.1 ... ::)

Non, c'est ce que j'ai dit : manifestement il n'y a que ceux qui sont sur le dernier OS qui sont concernés.
Je suis sur le précédent  ;)

Tout en étant toujours sur El Capitan et non Sierra, la toute dernière mise à jour s'affiche enfin.
Ca rassurera les plus inquiets  ;D

Merci de l'info, cela confirme mon hypothèse : " j'en déduis qu'Apple lisse les Màj pour ne pas surcharger les serveurs."