On a pu voir pas mal de questionnement, entre FF et APS-C mais pas sur ces deux FF ( sauf erreur de ma part)
Avant que mon 5DII ne me lâche , je veux anticiper ; donc les avis de ceux qui ont vécu ce dilemme et/ou qui l'ont tranché, sont les bienvenus < les autres aussi, surtout s'il [/i]connaissent les manuels des deux par cœur ;) >
J'ai lu attentivement le fil "
"J'aime mon 6D"mais pas vu de fil " J'aime mon 5DIII" bizarre, bizarre :D
Relevé dans le premier fil citation de JB:
"Chacun sait que le 6D est avant tout conçu pour la photo pépère en n'utilisant que l'AF central"
Ce serait donc le remplaçant tout désigné pour un 5DII; peut être trop simple pour être la bonne réponse ??
Je mets de côté la question de la différence de prix, le 5DIII étant en train de baisser pour atteindre presque le niveau du 5DII à sa sortie(sans ajustement d'inflation)
J'ajoute qu'ayant un 7D, j'exclus 7DII versus 5DIII
Merci de vos lumières
Lilipop
Si tu veux faire un comparatif 5D Mark III et 6D, c'est assez classique.
Le 5D Mark III:
- Capteur 22 Mp plus propre que le 5D Mark II
- Polyvalent notamment grâce à sa construction et son AF dérivé du 1D X (61 collimateurs dont 41 en croix).
- Collimateur central sensible jusqu'à f/8.
- Ergonomie avec le joystick, comparable avec le 5D Mark II.
- Vitesse entre 1/8000s et 30s avec une rafale de 6 photos/seconde.
- 950 grammes
Le 6D:
- Capteur 20 Mp légèrement plus propre que celui du 5D Mark III
- AF 11 collimateurs
- Le collimateurcentral est deux fois plus sensible à basse lumière
- Disparition du joystick (ergonomie inférieure pour ma part)
- Vitesse entre 1/4000s et 30s avec une rafale de 4,5 photos/seconde.
- Wifi & GPS intégrés
- 770 grammes
Personnellement, faisant beaucoup de sport, beaucoup de photos de rue, j'ai choisi le 5D Mark III.
Il n'y a pas 1 mais 2 sucesseurs au 5DII.
En gros, le 5DIII si tu as besoin d'AF excentres
le 6D sinon
J'ai pris le 6D pour son poids, le joystick ne me manque pas (sur le 5D1, j'etais toujours sur le central de toutes maniere)
Citation de: Sebas_ le Mars 02, 2015, 18:26:09
Il n'y a pas 1 mais 2 sucesseurs au 5DII.
En gros, le 5DIII si tu as besoin d'AF excentres
le 6D sinon […]
D'un point de vue niveau de gamme, je crois que seul le 5D MkIII peut prétendre à succéder au 5D MkII.
Sans nier les avantages certains d'un 6D, il faut tout de même ne pas se laisser abuser par l'aspect immédiat. La fabrication et la qualité des composants de ces deux boîtiers ne peut se comparer.
Si l'obturateur de l'un monte au 1/8000, de l'autre à 1/4000, c'est qu'il ne s'agit tout simplement pas de la même pièce.
En vendant un 6D, Canon propose un bon capteur, le reste n'est qu'un enrobage bas de gamme dans un écrin tout plastique (contrairement au 5D qui possède un beau "châssis" en alliage d'aluminium).
Cela peut ne pas être grave suivant l'usage que l'on en a, mais il ne faut certainement pas compter sur un 6D pour la durée et la bourlingue.
J'ai envie de te dire que les deux feront des photos
Ca fait deux ans que j'ai un 6D et je ne le ménage pas. Rien à signaler, il tient le choc sans problème.
C'est clair que ça ne vaut pas la qualité de fabrication des 5D/1D mais en même temps, il a d'autres avantages, et c'est le complément idéal d'un monobloc quand on ne peut pas se permettre l'achat d'un 5D.
"Cela peut ne pas être grave suivant l'usage que l'on en a, mais il ne faut certainement pas compter sur un 6D pour la durée et la bourlingue."
Pour la durée ce sera difficile à évaluer mais je pense qu'il sera aussi résistant que mon 20 D acquis il y a presque 10 ans et qui fonctionne encore.
Sur cet axe de temps, l'obsolescence risque de pointer le bout de son nez.
Quant à la bourlingue, tout dépendra des précautions prises notamment en matière de protection.
Si le 5D Mk3 entre dans le budget, il n'y a pas de question à se poser. Au chapitre des qualités énumérées par TomZeCat, j'y ajouterai des vidéos de meilleure qualité.
Par contre, le 6D et son gps sont très attractifs pour la photographie de paysages. Son prix inférieur peut être prédominant au moment de l'achat.
Pour avoir eu 5D Mk2 et 6D, j'ai plus apprécié les images de ce dernier surtout en matière de "banding".
Citation de: Angström le Mars 02, 2015, 19:23:09
[...] Pour la durée ce sera difficile à évaluer mais je pense qu'il sera aussi résistant que mon 20 D acquis il y a presque 10 ans et qui fonctionne encore. [...]
Détrompez-vous. Le 20D était un très beau boîtier, très bien construit.
D'ailleurs, son tarif n'était pas... modeste à sa sortie.
J'entends bien tout ça et c'est pourquoi entre les deux mon cœur balance toujours;ce qui m'interpelle ( pas au niveau du vécu :), c'est que je lis souvent que le 6D a un meilleur capteur que le 5DIII; :)c'est déroutant ....
en fait je voudrais un 5DIII pesant le poids du 6D et avec GPS ( utile pour les fleurs de montagne rares quand on veut les signaler ); la vidéo ne m'est pas vraiment utile, mais j'apprécierais que cette option soit facilité et qualiteuse.
Personne n'a mentionné le bruit; sortant du 7D et 5D au bruit de mitraillette, c'est un plus appréciable.
Merci pour vos réponses.
lilipop
N'oublie pas que les boitiers évoluent très vite....si tu peux te contenter du 6D (qui est excellent, demande à ceux qui le possèdent vraiment ;)) alors mets le reste sur les optiques ......
Pour le bruit, celui du 6d est assez discret :)
Si tu as le budget, prends le 5dIII physiquement il est plus performant...Perso je ne l'avais pas, du coup j'ai pris deux 6d pour mes fixes :)
Citation de: serge1343 le Mars 02, 2015, 20:06:26
Pour le bruit, celui du 6d est assez discret :)
Si tu as le budget, prends le 5dIII physiquement il est plus performant...Perso je ne l'avais pas, du coup j'ai pris deux 6d pour mes fixes :)
En effet, c'est un problème de budget.....de l'ordre de 1200 euros de plus pour le 5DIII; cela dit ce sont tous les 2 d'excellents boitiers, donc si la carte bleue est OK prendre le plus cher.......
pourquoi pas un 1dx?
le capteur du 6D dans un 5d3 bodybuldé :D :D :D :D
bon, blague à part: besoin d'un af sport: 5d3
besoin de beaux osisos: 6d
;)
Citation de: gebulon le Mars 02, 2015, 20:17:07
pourquoi pas un 1dx?
le capteur du 6D dans un 5d3 bodybuldé :D :D :D :D
bon, blague à part: besoin d'un af sport: 5d3
besoin de beaux osisos: 6d
;)
Ah ben oui le 1Dx pourquoi pas....mais il ne reste plus de roros pour acheter les optiques à visser dessus :D ;)
Pas grave, avec le boitier on peut toujours s'en servir comme presse-livre. ;D
Blague à part, comme dirait gebulon ben le 6D, c'est le boitier idéal pour les cervicales... (c'était pour la rime...)
Citation de: Broadpek le Mars 02, 2015, 20:42:35
Pas grave, avec le boitier on peut toujours s'en servir comme presse-livre. ;D
Blague à part, comme dirait gebulon ben le 6D, c'est le boitier idéal pour les cervicales... (c'était pour la rime...)
Perso, j'adore ce 6D ;)
mais faut reconnaitre que le 5D3 est super complet avec un tarif correct donc c'est ce dernier que je choisirais si j'avais besoin d'un af assez paramétrable et beaucoup de collimateurs excentrés.
Le 1Dx, c'était une blague hein !!!!
Il est pourris ce boitier :D
Avec un 1DX, justement le 6D est très bien comme mulet. Quitte à alléger, autant y aller franco.
Et avec l'argent économisé par rapport au 5D3, une optique, un accessoire...
Bref, toutes les options sont envisageables.
Enfin moi, c'est ce que je ferais... Ah ben oui c'est ce que j'ai fait... ;D
Citation de: Broadpek le Mars 02, 2015, 20:58:31
Avec un 1DX, justement le 6D est très bien comme mulet. Quitte à alléger, autant y aller franco.
Et avec l'argent économisé par rapport au 5D3, une optique, un accessoire...
Bref, toutes les options sont envisageables.
Enfin moi, c'est ce que je ferais... Ah ben oui c'est ce que j'ai fait... ;D
Tu as aussi un 1dx ?? :D
Chut... ;D
Non et je dis tant mieux...
Mais c'est ce que j'ai fait quand même.
Comment tu crois que je fais avec le cingle et un 400??
Citation de: Broadpek le Mars 02, 2015, 21:03:00
Chut... ;D
Non et je dis tant mieux...
Mais c'est ce que j'ai fait quand même.
Comment tu crois que je fais avec le cingle et un 400??
Comme tu peux :D
Oui mais le 6D, j'ai fait deux fois. C'est perdre son temps. A part lui courir après et le déranger pour rien. L'aime pas le 6D, le piaf.
Citation de: Broadpek le Mars 02, 2015, 21:09:16
Oui mais le 6D, j'ai fait deux fois. C'est perdre son temps. A part lui courir après et le déranger pour rien. L'aime pas le 6D, le piaf.
S'il y a un truc que j'ai appris avec le temps, c'est justement que même avec du matériel modeste on peut faire de belles choses en animalier.
Le Cincle au 6D et 400mm, c'est largement jouable ;)
J'admire ceux qui supportent la charge de deux boîtiers reflex.
Je me contente de supporter un modeste 6D et 3 optiques.
Je suis au taquet en charge maximale utile.
Effectivement le silence (paramétrable) du 6D est bien appréciable.
Pour M. Bond : le 20 D est plus lourd que le 6D (quelques dizaines de grammes), cela peut effectivement laisser à penser que la construction était plus robuste.
Je verrai à l'usage pour le 6D.
;)
J'ai le 7D II et le 5D Mark III. Je ne connais pas le 6D sauf à avoir lu ses caractéristiques. Vous hésitez entre un 6D et un Mark III. Comme le dit monsieur James, ces deux boitiers sont certainement incomparables juste à la lecture des caractéristiques de chacun. Concernant le Mark III, je vous dis tout de suite que c'est un fantastique boitier qui à mon avis hormis le 1DX qui est le top du top, est pour ce qui le concerne une véritable bombe. Un bijou. Voilà!!!! C'est juste mon avis après deux ans d'utilisation de cet APN. Le 7D II je pourrais en parler aussi mais là n'est pas le propos.
Cordialement
Citation de: TomZeCat le Mars 02, 2015, 16:37:26
Si tu veux faire un comparatif 5D Mark III et 6D, c'est assez classique.
Le 5D Mark III:
- Capteur 22 Mp plus propre que le 5D Mark II
- Polyvalent notamment grâce à sa construction et son AF dérivé du 1D X (61 collimateurs dont 41 en croix).
- Collimateur central sensible jusqu'à f/8.
- Ergonomie avec le joystick, comparable avec le 5D Mark II.
- Vitesse entre 1/8000s et 30s avec une rafale de 6 photos/seconde.
- 950 grammes
Le 6D:
- Capteur 20 Mp légèrement plus propre que celui du 5D Mark III
- AF 11 collimateurs
- Le collimateur central est deux fois plus sensible à basse lumière
- Disparition du joystick (ergonomie inférieure pour ma part)
- Vitesse entre 1/4000s et 30s avec une rafale de 4,5 photos/seconde.
- Wifi & GPS intégrés
- 770 grammes
Personnellement, faisant beaucoup de sport, beaucoup de photos de rue, j'ai choisi le 5D Mark III.
Tout est dit là et assez objectivement.
J'ai choisi le 5DIII pour l'AF et l'ergonomie, la différence entre les capteurs n'étant pas très différenciatrice (je fais aussi des photos en-dessous de 6400 ISO).
Oui et non, gebulon.
C'est jouable mais il bouge tout le temps. Du coup, n'étant pas très patient, monobloc.
Le cincle, c'est pas du hockey.
Franchement, passer 3 heures l'oeil dans le viseur du 6D par 0° pour 10 images potables sur 300, c'est pas très encourageant.
" Concernant le Mark III, je vous dis tout de suite que c'est un fantastique boitier qui à mon avis hormis le 1DX qui est le top du top, est pour ce qui le concerne une véritable bombe. Un bijou. Voilà!!!! C'est juste mon avis après deux ans d'utilisation de cet APN. "
Voilà une appréciation qui me parle :); en fait le seul point qui me chagrine avec ce boitier ( hormis son prix , mais si on aime on compte plus et son poids, ) c'est la question des optiques; j'en ai quelques unes depuis longtemps dont je suis satisfaite, rapport prix, poids+++, qualité des photos.Un bon couple en montagne c'est le 14-40+70 200f4IS. Trop lourd pour mes genoux maintenant ( excès d'équitation se paie au niveau des genoux); j'ai donc acheté le 40mmpancake pour la jouer compact en rando; ( je songe m^me à lui coller un 100D car après trois compact achetés soit disant top , trois revendus), c'est dire si la question de poids a pris une importance vitale.
Je ne peux donc racheter des optiques 2,8 en raison du budget et du poids.
J'aimerais bien trouver un article exhaustif non pas sur le boitier seul, mais sur les performances des optiques Canon courantes avec ce boitier:
ceux qui sont top ( ça ce n'est pas trop difficile à deviner :D)
ceux qui sont moyens, résultats acceptables,
ceux qui sont à éviter sous peine de déception intolérable. :D
Ceci dit, et suite à ce qu'a écrit JB sur le 24 105 avec 5DII, je crois que lorsqu'on est amateur modeste , il faut raison garder et ne pas vouloir jouer aux pros en se fixant des exigences impossibles à tenir chapitre optiques et boitier ( clin d'oeil pour les Ixxx )
Par un photographe pro de mon coin ( 05 Queyras)j'ai fait imprimer sur Dibon en A3 un paysage pris avec le 5DII et le 24-105; lui avait presque le m^me lac, mais avec un matos pro, Nikon 800 et optique fixe très lumineuse. Mon résultat n'avait pas à rougir à côté du sien; je dirais m^me que la photo du 5DII comportait plus de détails dans les ombres que la sienne,.. Bon, je post traite avec COne, ceci explique peut être cela ;);( LRistes pas taper!, j'ai mon armure :D :D :D )
Lilipop
Chacun fait comme il veut. Pour ma part, j'ai préféré prendre le 6D et un petit 35 f2 is à la place du 5D III car sur le moment je n'avais pas le budget nécessaire (à 500 euros près). Je l'aurais eu largement maintenant mais je ne regrette pas mon choix car j'ai pu prendre des photos de mon fils de quelques mois tout de suite. Et comme je n'avais pas besoin d'AF de compétition....
Je me suis dit que ce serait mon premier boitier plein format en attendant de monter en gamme dans quelques années. C'est sûr que le 5D III est plus complet et bien mieux construit. Je vais bien voir ce qu'il a dans le ventre ce 6D. La saison macro va bientôt commencer et il va également goûter à l'été tropical japonais :D
Citation de: JamesBond le Mars 02, 2015, 18:34:55
D'un point de vue niveau de gamme, je crois que seul le 5D MkIII peut prétendre à succéder au 5D MkII.
Sans nier les avantages certains d'un 6D, il faut tout de même ne pas se laisser abuser par l'aspect immédiat. La fabrication et la qualité des composants de ces deux boîtiers ne peut se comparer.
Si l'obturateur de l'un monte au 1/8000, de l'autre à 1/4000, c'est qu'il ne s'agit tout simplement pas de la même pièce.
En vendant un 6D, Canon propose un bon capteur, le reste n'est qu'un enrobage bas de gamme dans un écrin tout plastique (contrairement au 5D qui possède un beau "châssis" en alliage d'aluminium).
Cela peut ne pas être grave suivant l'usage que l'on en a, mais il ne faut certainement pas compter sur un 6D pour la durée et la bourlingue.
Le corps du 6D est en magnésium et doté de joints d'étanchéité. Seule la partie supérieure est en plastique (polycarbonate d'ailleurs) pour le fonctionnement du Wifi et du GPS. C'est vrai que Canon a été mesquin sur le choix de l'obtu mais sauf utilisation d'optiques très lumineuses, on peut s'en contenter.
Citation de: gjns1 le Mars 03, 2015, 13:15:56
Seule la partie supérieure est en plastique (polycarbonate d'ailleurs)
Comme le 100 macro L IS...Certains reprochent justement l'emploi de ce matériau sur un objectif de série L, mais pas moi (meilleure protection contre l'humidité ou la condensation). C'est sûr que je préfèrerais une construction tout en métal comme le 100 macro Zeiss, pour la beauté du produit, mais je ne sais pas si j'aurai le courage de l'amener partout avec moi alors que le 100 L, je ne me pose même pas la question...
Citation de: JamesBond le Mars 02, 2015, 18:34:55
D'un point de vue niveau de gamme, je crois que seul le 5D MkIII peut prétendre à succéder au 5D MkII.
Le 5D est sorti pour permettre un FF "abordable".
Il a ete tres tres critique a sa sortie pour son cote "cheap" (surtout l'AF) et a ete encence pour sa montee en ISO..
Ca me rappelle vaguement quelquechose ;)
Le 5DII a rajoute la video et un nouveau capteur par rapport a son predecesseur (et a ete lui aussi tres critique pour ses Mpix et sa video, de meme que son AF inchamge).
Le 5DIII est autant le sucesseur du 5DII (boiter polyvalant FF) que l'est le 6D (Entree de gamme dans le FF).
J'ai pris le 6D par choix (surtout par poids, en fait!), mais je comprends parfaitement que le 5DIII soit prefere par beaucoup.
Le 6D a une construction de XXD avec un tres bon capteur FF (tient, comme le 5D orginal, en fait!), alors que le 5DIII est (tres bien) construit comme un 5DIII.
Pour partir a la guerre, je prefere un 5DIII voir un 1D. Pour aller me ballader en ville avec 1 ou 2 fixes, je prefere mon 6D. Ca tombe bien, je ne vais pas faire la guerre ;)
Citation de: gjns1 le Mars 03, 2015, 13:15:56
Le corps du 6D est en magnésium et doté de joints d'étanchéité. […]
Non. Pas tout-à-fait.
Le corps ne se compose que d'une petite plaque avant en magnésium ; tout le reste est en plastoc (comme vous le dites).
Rien à voir, mais alors rien du tout avec le châssis monobloc d'un 5D Mark III.
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/inside_the_canon_eos_6d.do
Citation de: Sebas_ le Mars 03, 2015, 14:46:32
Le 5D est sorti pour permettre un FF "abordable". […]
Cela m'étonnerait. Lors de sa sortie en 2005, le 5D coûtait bien plus cher que l'actuel 5D Mark III.
Un bras. Que dis-je, un bras ? Une Jambe !
Maintenant, les gars, ce n'est pas parce que vous possédez le 6D qu'il faut vous réfugier dans le déni : c'est copieusement infantile.
Le 6D a ses qualités (images) que j'ai soulignées, mais il a une flopée de défauts. Le reconnaître, c'est devenir adulte.
Citation de: Shashinman13 le Mars 03, 2015, 11:42:18
Chacun fait comme il veut. Pour ma part, j'ai préféré prendre le 6D et un petit 35 f2 is à la place du 5D III car sur le moment je n'avais pas le budget nécessaire (à 500 euros près). Je l'aurais eu largement maintenant mais je ne regrette pas mon choix car j'ai pu prendre des photos de mon fils de quelques mois tout de suite. Et comme je n'avais pas besoin d'AF de compétition....
Je me suis dit que ce serait mon premier boitier plein format en attendant de monter en gamme dans quelques années. C'est sûr que le 5D III est plus complet et bien mieux construit. Je vais bien voir ce qu'il a dans le ventre ce 6D. La saison macro va bientôt commencer et il va également goûter à l'été tropical japonais :D
Tu as fait le bon choix, le choix des adolescents ;) :D :D :D
Citation de: JamesBond le Mars 03, 2015, 18:38:29
Maintenant, les gars, ce n'est pas parce que vous possédez le 6D qu'il faut vous réfugier dans le déni : c'est copieusement infantile.
Le 6D a ses qualités (images) que j'ai soulignées, mais il a une flopée de défauts. Le reconnaître, c'est devenir adulte.
Ah quel bretteur, ce James. ;D
Honnêtement, si ces défauts sont ce qu'ils sont, alors moi ça me va. Car franchement à l'utilisation, je n'ai jamais pesté contre quoi que ce soit.
1/4000: m'enfout, le plus souvent les temps de pose sont proches de la seconde.
Rafale: mouais mais bon, j'en ai un qui s'en occupe
Construction: c'est le prix à payer pour la légèreté. Et en voyage comme en urbain, c'est un vrai plaisir.
Af: idem point 2
Et s'il avait été parfait, il serait plus lourd, plus cher...
Bref, avec lui, j'ai été comme un gosse. :D
Citation de: Broadpek le Mars 03, 2015, 20:05:53
[...] Bref, avec lui, j'ai été comme un gosse. :D
Attention : nous sommes aussi lus au Quebec ! ;D
Désolé JB si il n'y a qu'une petite plaque en magnésium et le reste en polycarbonate. J'ai lu sur le livre de philippe Garcia qui lui est consacré que le corps est en magnésium. Il a du se planter et moi je n'ai pas vérifié ailleurs. En tout cas, malgré ses défauts, il me convient bien, même pour des photos qui bougent (avions) et je le trouve parfait pour du paysage et de la macro. Je l'ai utilisé dans des conditions parfois rudes sans problèmes aucun en prenant des précautions. D'ailleurs le seul boitier qui m'ait lâché est un T90 pourtant classé dans le haut du panier de l'époque. Mais ça ne date pas d'hier.
Citation de: gjns1 le Mars 03, 2015, 20:19:29
[...] J'ai lu sur le livre de Philippe Garcia qui lui est consacré que le corps est en magnésium. Il a du se planter [...]
Ben... si c'était la seule connerie que ce monsieur écrivait, ce serait bien.
Hélas, avec lui c'est un festival avec sons et lumières.
Mieux vaut fuir ses publications. ;)
Citation de: jonaber le Mars 03, 2015, 19:06:18
Tu as fait le bon choix, le choix des adolescents ;) :D :D :D
:D ;)
Citation de: JamesBond le Mars 03, 2015, 18:38:29
Le 6D a ses qualités (images) que j'ai soulignées, mais il a une flopée de défauts. Le reconnaître, c'est devenir adulte.
Oui, c'est certain. Pour moi c'est un boîtier de transition qui m'amènera plus tard à un 5D (mk 4 ?) mais je me satisfais de peu et je suis définitivement un adepte de la mise au point manuelle, du moins dans ma spécialité. Je pense que ce sont plutôt mes pratiques plus occasionnelles (portrait, paysages, animalier) qui vont justifier une montée en gamme.
Le 6 D est très bien dès lors qu'on ne souhaite ni casser des noix, ni enfoncer des clous avec...
Il est un excellent compromis pour celui qui veut voyager un peu plus léger, soulager son portefeuille et consacrer son argent restant à des optiques de qualité. D'ailleurs, on doit d'abord choisir les objectifs avant de jeter son dévolu sur un boîtier...
Il travaille aussi bien que son aîné dès lors qu'on ne souhaite pas s'attaquer aux papillons ni faire la guerre des tranchées et parait-il encore mieux en conditions d'éclairage peu favorable...
"D'ailleurs, on doit d'abord choisir les objectifs avant de jeter son dévolu sur un boîtier[/i]..."
C'est valable pour ceux qui démarrent de rien
mais certains ont déjà une flotte d'objectifs,conservés au fil des ans, donc ....
Lilipop
La surface inférieure du boitier est solide : quand, lors de mes promenades, je n'ai pas de casse noix, il est bien utile pour juste fracturer la coque sans l'écraser comme avec la semelle de la chaussure ;D ;D
Son atout est son aptitude en haute sensibilité associée à son capteur . Si bien que je n'ai pas eu besoin de m'intéresser au Canon 24-70 f2,8, son petit frère f4 à toutes les focales, moins lourd, moins volumineux, me suffit largement .
Citation de: JamesBond le Mars 03, 2015, 18:38:29
Le corps ne se compose que d'une petite plaque avant en magnésium ; tout le reste est en plastoc (comme vous le dites).
http://youtu.be/_Fw3NcF6tk4?t=52s
Donc, pas vraiment non.
Faites attention aussi lorsque vous dites châssis monobloc ( par ailleurs, si ça sortait d'un seul moule en une pièce je souhaite bien du courage au constructeur pour y intégrer les divers élements( sans parler de la difficulté que représenterait la conception de ce fameux moule), d'autant plus qu'à ce que je sache le squelette (on parle là de ce qui maintient en position les divers éléments dans le boitier) c'est aussi des matières plastiques et autres (inox/acier/magnésium allez savoir) dans le 6D tout comme le 5DIII. Vous trouverez sans difficulté sur le net des photos du 5DIII et 6D complètement vides.
La grosse différence de construction pour la coque, entre un 5DIII et un 6D se joue sur la présence de la partie supérieure en magnésium pour l'un et en plastoc pour l'autre.
Pour l"interne elle ne me semble pas si énorme que cela.
Citation de: Ollaren le Mars 04, 2015, 14:33:49
[...] Pour l"interne elle ne me semble pas si énorme que cela.
Si cela peut vous permettre de dormir sereinement, je ne vais pas vous empêcher de le penser...
Je suis moi aussi encore en période de doute...
En ayant observé énormément de photos de ces deux boitiers sur les sites dédiés, et ce, en comparant avec les mêmes objectifs évidement, j'ai vraiment l'impression qu'en portrait, la définition est meilleure avec le 6D. indoor ET outdoor.
Pour dire ceci, je zoome la photo, et je compare.
Est ce une technique qui a une certaine valeur, ou est ce que ça ne montre rien (ou sert à rien) ?
Merci
onAir
Citation de: Talitre le Mars 03, 2015, 23:05:45
Le 6 D est très bien dès lors qu'on ne souhaite ni casser des noix, ni enfoncer des clous avec...
Il est un excellent compromis pour celui qui veut voyager un peu plus léger, soulager son portefeuille et consacrer son argent restant à des optiques de qualité. D'ailleurs, on doit d'abord choisir les objectifs avant de jeter son dévolu sur un boîtier...
Il travaille aussi bien que son aîné dès lors qu'on ne souhaite pas s'attaquer aux papillons ni faire la guerre des tranchées et parait-il encore mieux en conditions d'éclairage peu favorable...
Voilà qui me semble bien résumer l'état d'esprit de celui qui choisit le 6D.
Citation de: JamesBond le Mars 04, 2015, 14:45:41
Si cela peut vous permettre de dormir sereinement, je ne vais pas vous empêcher de le penser...
Boarf, je n'ai pas besoin de ça pour dormir sereinement, ce sont plutôt les bêtises telles que "monobloc" qui risquent elles de me coller sous antidépresseurs.
Mais vous êtes dans votre droit, si ça peut vous aider à traverser une autoroute en étant totalement aveugle.
Citation
Citer ce message
Je suis moi aussi encore en période de doute...
En ayant observé énormément de photos de ces deux boitiers sur les sites dédiés, et ce, en comparant avec les mêmes objectifs évidement, j'ai vraiment l'impression qu'en portrait, la définition est meilleure avec le 6D. indoor ET outdoor.
Pour dire ceci, je zoome la photo, et je compare.
Est ce une technique qui a une certaine valeur, ou est ce que ça ne montre rien (ou sert à rien) ?
Auriez vous des exemples? Là comme ça, ça, ne me parle pas trop.
Je peux suivre le raisonnement de Talitre ... mais reste une question: pourquoi " les papillons " ...? Au contraire, vu la dynamique et la qualité de capteur, le boitier me semblait au top pour la macro où l'ai servo n'a pas très grande utilité, sauf grand vent, et encore ...
Cdt
Bernard
[at] Ollaren : sur 5..px j'ai plusieurs exemples de meilleure définition du 6D.
Je ne parviens pas à envoyer de MP pour vous donner les références.
OnAir
Citation de: Ollaren le Mars 04, 2015, 20:03:06
Boarf, je n'ai pas besoin de ça pour dormir sereinement, ce sont plutôt les bêtises telles que "monobloc" qui risquent elles de me coller sous antidépresseurs. [...]
Je puis vous faire une ordonnance, si vous le souhaitez.
Je crois que vous avez sérieusement besoin d'un petit traitement, à en juger par le ton de votre réponse.
JB et Ollaren. STOP :D
la santé des administrateurs a été suffisamment mise à l'épreuve ces temps ci; laissez leur le temps de récupérer avant de devoir recourir aux Oubliettes.
Lilipop
comme deja dit j'imagine
En passant du 5D2 au 6D
j'ai quand meme ete surpris par l'impression psychologique que je descendais de gamme Je pensais que ca ne me toucherai pas
Eh bien oui c'etait bien reel
La roue arriere me manque sur le 6D
1/4000 c'est une limitation en exterieur bien presente
J'avais C1 C2 C3 Je ne les ai plus
J'ai le mode scn que je n'utilise jamais..
la difference de prix correspond a quelque chose
Maintenant je conseillerais le 6D parce qu'il est plus recent et donc monte mieux dans les isos
le boitier est aussi un peu plus leger mais la c'est l'objectif qui pese generalment .... Enfin tout depend de l'usage...
Citation de: lilipop le Mars 04, 2015, 21:05:03
JB et Ollaren. STOP :D
la santé des administrateurs a été suffisamment mise à l'épreuve ces temps ci; laissez leur le temps de récupérer avant de devoir recourir aux Oubliettes.
Lilipop
Je n'ai rien contre JB très franchement (et j'apprécie toujours de lire ses réponses, surtout dès que ça concerne l'utilisation de tel boitier, ou un soucis, vraiment (sans être ironique, c'est sincère), c'est juste que parfois, comme c'est le cas ici, il devrait mettre son omniscience de coté. Stoo.
Citation de: OnAir le Mars 04, 2015, 20:11:47
[at] Ollaren : sur 5..px j'ai plusieurs exemples de meilleure définition du 6D.
Je ne parviens pas à envoyer de MP pour vous donner les références.
OnAir
Ah, pourtant je suis certain, que ce soit activé!
Bon au pire, quelques petits liens directement sur ce sujet!
Citation de: JamesBond le Mars 03, 2015, 18:38:29
Maintenant, les gars, ce n'est pas parce que vous possédez le 6D qu'il faut vous réfugier dans le déni : c'est copieusement infantile.
Le 6D a ses qualités (images) que j'ai soulignées, mais il a une flopée de défauts. Le reconnaître, c'est devenir adulte.
Sir Bond,
D'habitude j'apprecie enormement vos conseils et vos connaissances sur la plupart des sujets traites sur le forum, mais il me semble que vous preniez certains sujet trop a coeur ces derniers temps.
Je vous retourne votre "compliment": ce n'est pas parce que vous avez choisit le 5DIII par rapport au 6D pour VOTRE choix (que vous ayez achete le boitier ou non, peut importe) n'en fait pas un choix universel et que tous ceux qui ont une autre opinion que la votre des cretins finis.
Nous sommes (tres) nombreux ici a voir choisi le 6D par rapport au 5DIII, pour de multiples raisons, et nous justifions ces choix. Nous n'avons pas tous fait le choix du prix (je pourais me payer le 5DIII, ca n'est pas le probleme), nous avons compares plusieurs criteres, dont la construction, le prix, l'AF, la qualite d'image, le poids...
Le 6D a pas mal de defauts (surtout en venant de boitier type 1D, 5D, 7D...), nous sommes tous d'accords la-dessus, personne ne le nie, et en regle generale ils sont assez bien decrit.
Certes, le 5D est une gamme au dessus. Et? Oui, certains aspects du 5D sont tres interessants. Et? Est ce que ca m'apport suffisament - a moi, en tant qu'utilisateur- pour que je veuille changer? Non. Le 6D est un boitier tres leger, assez compact et qui me convient. Pourquoi prendre plus? Juste pour l'effet de gamme et que le 5D est classe pro par Canon et pas le 6D? La belle affaire.
Pour vous citer:
"Maintenant, les gars, ce n'est pas parce que vous possédez le 5DIII qu'il faut vous réfugier dans le déni : c'est copieusement infantile.
Le 5D a ses qualités (construction, AF) que j'ai soulignées, mais il a une flopée de défauts (poids, prix). Le reconnaître, c'est devenir adulte."
Bien a vous
Je rejoins le post de chrisbol ;)
Citation de: chrisbol le Mars 04, 2015, 21:17:53
En passant du 5D2 au 6D
j'ai quand meme ete surpris par l'impression psychologique que je descendais de gamme Je pensais que ca ne me toucherai pas
Eh bien oui c'etait bien reel
La roue arriere me manque sur le 6D
1/4000 c'est une limitation en exterieur bien presente
J'avais C1 C2 C3 Je ne les ai plus
J'ai le mode scn que je n'utilise jamais..
la difference de prix correspond a quelque chose
Maintenant je conseillerais le 6D parce qu'il est plus recent et donc monte mieux dans les isos
le boitier est aussi un peu plus leger mais la c'est l'objectif qui pese generalment .... Enfin tout depend de l'usage...
Dans l'absolu pour qui viens du 5D2 passer au 6D est "difficile" pour diverses raisons (construction, notamment obtu mais aussi ergonomie ... ), à coté de ça les progrès dans l'image du 6D par rapport au 5D2 sont très significatifs y compris quand on se montre cruel avec les raw, c'est du solide rien à dire, que ce soit à basse ou hautes sensibilités. De plus jamais il ne pense à Fernande ce 6D, oubliées les errances du markII dans les ombres 8)
Reste à savoir si on sera satisfait du 5D3. Pour tout ce qui ne concerne pas l'image c'est génial (af, construction, ergonomie ...), hélas en ce qui me concerne malgré de très nombreux essais la réponse est négative je n'ai jamais accroché sur les images markIII, maintenant quelqu'un qui ne traitera pas trop lourdement ne verra sans doute pas de différences entre le 6D et le markIII, mais dès qu'on touche à certains curseurs c'est idem que le 5D2, rien n'a changé si ce n'est que le soucis n'est plus vertical et horizontal ... mais au niveau esthétique cette "amélioration" ne change absolument rien.
Donc j'attends le markIV en espérant (mais je suis confiant) qu'il aura les qualités d'images du 6D et celle du markIII pour tout le reste :D
En fait à une toute autre échelle, la comparaison 6D / 5D3 me fait pensé à celle entre le 5D2 et le 1Ds ... le plus cher et le plus haut en gamme ne délivrait pas de meilleures images que le plus bas de gamme ... bon commercialement le markIII s'en est beaucoup mieux sorti que le 1Ds :D
Citation de: Sebas_ le Mars 02, 2015, 18:26:09
En gros, le 5DIII si tu as besoin d'AF excentres
le 6D sinon
Remarque pertinente à mon avis !
Ex : avec une optique de type 85mm f1.2, la technique du "je bloque la map sur le collimateur central et je recadre" type 6D, fonctionne très mal.
Là le 5D apporte un gros plus en utilisation avec ses collimateurs excentrés. De nombreux photographes de pmariage en témoignent, qui ont accueilli avec bonheur les collims excentrés du mkIII.
Citation de: sofyg75 le Mars 05, 2015, 14:30:10
Donc j'attends le 5DmarkIV en espérant (mais je suis confiant) qu'il aura les qualités d'images du 6D et celle du markIII pour tout le reste:D
+1 on est nombreux à attendre un 5DMkchoix, car je pense qu'ils ont compris qu'il faut sortir plusieurs 5D avec des capteurs différents....
De toute façon un 5DMK? avec au moins le capteur du 1DX, et 8 ims, je signe......
Citation de: sofyg75 le Mars 05, 2015, 14:30:10
Je rejoins le post de chrisbol ;)
Dans l'absolu pour qui viens du 5D2 passer au 6D est "difficile" pour diverses raisons (construction, notamment obtu mais aussi ergonomie ... ), à coté de ça les progrès dans l'image du 6D par rapport au 5D2 sont très significatifs y compris quand on se montre cruel avec les raw, c'est du solide rien à dire, que ce soit à basse ou hautes sensibilités. De plus jamais il ne pense à Fernande ce 6D, oubliées les errances du markII dans les ombres 8)
Reste à savoir si on sera satisfait du 5D3. Pour tout ce qui ne concerne pas l'image c'est génial (af, construction, ergonomie ...), hélas en ce qui me concerne malgré de très nombreux essais la réponse est négative je n'ai jamais accroché sur les images markIII, maintenant quelqu'un qui ne traitera pas trop lourdement ne verra sans doute pas de différences entre le 6D et le markIII, mais dès qu'on touche à certains curseurs c'est idem que le 5D2, rien n'a changé si ce n'est que le soucis n'est plus vertical et horizontal ... mais au niveau esthétique cette "amélioration" ne change absolument rien.
Donc j'attends le markIV en espérant (mais je suis confiant) qu'il aura les qualités d'images du 6D et celle du markIII pour tout le reste :D
En fait à une toute autre échelle, la comparaison 6D / 5D3 me fait pensé à celle entre le 5D2 et le 1Ds ... le plus cher et le plus haut en gamme ne délivrait pas de meilleures images que le plus bas de gamme ... bon commercialement le markIII s'en est beaucoup mieux sorti que le 1Ds :D
je ne pense pas qu'il va y avoir un 5D4 sous peu
a mon avis le 5D3 va mourrir doucement remplacé par les 5DS
peut etre 2017.
Citation de: rdmphotos le Mars 05, 2015, 16:42:42
je ne pense pas qu'il va y avoir un 5D4 sous peu
a mon avis le 5D3 va mourrir doucement remplacé par les 5DS
peut etre 2017.
En fin d'année 2015, je pense que ça sera autour du Salon de la Photo de Paris ;)
A moins qu'il ne sorte un 6D avec l'AF du 7D Mark II ou avec l'AF du 5D Mark III... Car les gammes sont chamboulées depuis quelque temps entre les deux leaders...
La conclusion qui me vient à l'esprit c'est qu'il faut se garder d'exposer son dilemme en posant ce genre de question.
Autant on comprend les arguments pour le choix de celui ci ou celui là, ( les arguments en faveur du 6D sont très recevables) autant des oppositions considérables sont déroutantes pour un indécis:
pour certains ( et pas que sur ce fil), le 5DIII est un "bijou", pour d'autres qui y mettent autant de conviction, la qualité d'images du m^me est en dessous du premier et identiques à celles du 5DII:
je cite au hasard dans ce fil même:
" Pour tout ce qui ne concerne pas l'image c'est génial " " c'est idem que le II " rien n'a changé"
De quoi vous pousser à choisir un hybride Sony :D :D
Lilipop
Citation de: Sebas_ le Mars 05, 2015, 13:53:54
[…] ce n'est pas parce que vous avez choisit le 5DIII par rapport au 6D pour VOTRE choix (que vous ayez achete le boitier ou non, peut importe) n'en fait pas un choix universel et que tous ceux qui ont une autre opinion que la votre des cretins finis.[…]
Il ne s'agit pas de cela, vous le savez bien. Alors arrêtez votre litanie.
J'énonce ici ce qui est indiscutable : d'un point de vue performances pures et construction, le 5D est supérieur au 6D.
Maintenant, si vous vous donnez la peine de relire mes posts, je n'ai écrit nulle part qu'un acheteur de 6D était un crétin fini ; au contraire.
Quand le choix est réfléchi et non contraint, il est parfaitement pertinent.
Je ne fais pas partie des personnes qui s'autopersuadent qu'un Kangoo est aussi bien voire un meilleur véhicule qu'une Mercedès, parce que je n'ai pas les moyens de m'offrir une Mercedès. Mais de nos jours, et particulièrement sur ce forum, on voit malheureusement nombre de personnes dans cet état d'esprit : le déni de la qualité d'un produit parce que ce n'est pas celui qu'on aura choisi ou qu'on aura pu s'offrir.
Je trouve cela infantile, et je l'ai exprimé. C'est tout.
Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2015, 17:14:40
En fin d'année 2015, je pense que ça sera autour du Salon de la Photo de Paris ;)
A moins qu'il ne sorte un 6D avec l'AF du 7D Mark II ou avec l'AF du 5D Mark III... Car les gammes sont chamboulées depuis quelque temps entre les deux leaders...
Ah oui, ce serait pas mal qu'il sorte un 6DII....avec un AF un chouia plus performant ;)
Et puis pour faire plaisir à certains on envelopperait tout ça dans un boitier tropicalisé....comme cela le boitier serait parfait pour les gens biens.
Faut pas exagérer non plus.
C'est votre choix avant tout.
Face à vous, vous avez des membres avec des boîtiers et des optiques de gamme différentes, aux aspirations différentes, des inconditionnels des séries pro, des satisfaits des séries expert.
Hormis un intermède 5D durant 2 mois, j'ai toujours possédé des boitiers dit amateurs ou expert selon la classification Canon, le 6D étant un boîtier appartenant à cette catégorie.
J'aime assez cette classification de Canon car finalement elle me correspond bien: amateur. Je fais de la photo de temps en temps, je ne vends rien, je souhaite que cela reste ludique, sans obligation de résultat. Bref, pas de pression, juste la passion (un demi pêche, quoi... ;D).
Sur les optiques, je suis assez en accord avec 007, les L sont incontournables, comme les derniers fixes Canon (24, 28, 35).
Sur les boîtiers, c'est là que la classification plutôt que ces débats sur la construction magnésium me sied bien. A quoi bon posséder un 5DIII pour mon usage? Sur les critères qui me sont utiles, le 6D remplit parfaitement ce rôle: grosse montée en iso, plein format, légèreté, simple.
Ce n'est ni infantile, ni bête, ni quoi que ce soit ayant trait à l'âge qui dictera mes choix ni fera que je serais satisfait ou pas.
J'en ai pour mon argent, je viens aujourd'hui de pratiquement pérenniser le second boîtier qui complète mon matériel.
Bref tout ça pour dire que comme premier pas dans le plein format en Canon boîtier neuf, c'est à peu près viable. Le reste... ::)
Citation de: lilipop le Mars 05, 2015, 18:20:48
La conclusion qui me vient à l'esprit c'est qu'il faut se garder d'exposer son dilemme en posant ce genre de question.
Autant on comprend les arguments pour le choix de celui ci ou celui là, ( les arguments en faveur du 6D sont très recevables) autant des oppositions considérables sont déroutantes pour un indécis:
pour certains ( et pas que sur ce fil), le 5DIII est un "bijou", pour d'autres qui y mettent autant de conviction, la qualité d'images du m^me est en dessous du premier et identiques à celles du 5DII:
je cite au hasard dans ce fil même:
" Pour tout ce qui ne concerne pas l'image c'est génial " " c'est idem que le II " rien n'a changé"
De quoi vous pousser à choisir un hybride Sony :D :D
Lilipop
ce qui n'a rien changé c'est le chapitre banding (quand tu cite il faut être complet sinon ça veut dire autre chose ;) ) ce qui change aussi c'est que sur le markII c'est du banding vertical et horizontal, alors que ce n'est plus que dans un seul sens sur le markIII,
ce qui ne change pas c'est que ce soit dans les deux sens ou un seul ... ça reste laid mais uniquement dans quelques circonstances particulières et dans les ombres, surtout si on traite avec la main un peu lourde ...
mon message était quand même plus nuancé que ce que tu en retiens ;)
Mais sur le principe je confirme volontiers mon avis, j'ai le 5D2, j'avais le 5D1 avant, je trouve les images du 6D superbes, les raw sont bons (pourquoi parler de l'A7 ?) mais je n'arrive pas à me résoudre à remplacer mon 5D2 par le 6D à cause de sa construction. Le 5D3 je n'aime pas ... je n'ai pas accroché dès le premier jours, et malgré plein d'essais (dont Tom qui a été super sympa de le faire essayer en conditions sportives) rien à faire, en stricte qualité d'image je n'arrive pas à payer son prix qui "pour moi et mon usage" pose problème en terme de rapport qualité d'image / prix ;)
D'autres marques n'ont rien à voir à l'affaire je compare les images d'un 6D voir du 1Dx avec celles du 5D3 et ma façon de traiter les images, dans cet exercice et pour ma pratique les images du markIII ne se démarquent pas de celles du markII, pas de quoi me pousser à payer le prix du 5D3.
Si d'autre font la même remarque que moi c'est sans doute qu'ils ont en partie une pratique similaire c'est tout.
Mais à coté de ça plein d'utilisateurs du 5D3 sont ravi de leur achat, il n'y a aucun soucis, c'est un super boitier qui délivre d'excellentes images
Ma remarque est très subjective et se voulais plus nuancée que ce que tu en à retenu, je me suis sans doute mal exprimé alors j'essaie de mieux formuler mon ressenti au sujet du markIII qui est très bon en image, mais en tant que possesseur du 5D2 je souhaite une évolution très significative sur
ce point pour changé mon vaillant destrier :D
, pour mon usage d'abord viens la qualité d'image loin devant ensuite la construction (obtu etc)à égalité avec l'ergonomie et le parc optique et loin derrière l'af ;)
J'ai lu (je ne me souviens plus des références :-\ ) que ce qui différenciait les images du 6D et du 5D3 n'était d'ailleurs pas le capteur au sens propre, mais l'électronique ad hoc compte tenu du débit important que doit délivrer le markIII par rapport au 6D.
........
Ce n'est ni infantile, ni bête, ni quoi que ce soit ayant trait à l'âge qui dictera mes choix ni fera que je serais satisfait ou pas.
J'en ai pour mon argent, je viens aujourd'hui de pratiquement pérenniser le second boîtier qui complète mon matériel.
Bref tout ça pour dire que comme premier pas dans le plein format en Canon boîtier neuf, c'est à peu près viable. Le reste... ::)[/quote]
Tout à fait d'accord...comme quoi le meilleur boitier est celui avec lequel on fait des photos avec plaisir et qui correspond au budget que l'on s'est fixé; tout les reste est -comment dire- querelles vaines et enfantillage ;)
Citation de: Broadpek le Mars 05, 2015, 18:59:17
[...] Ce n'est ni infantile, ni bête, ni quoi que ce soit ayant trait à l'âge qui dictera mes choix ni fera que je serais satisfait ou pas. [...]
Ce qui est normal, puisque vous ne vous installez pas dans le déni, mais dans le choix réfléchi.
Je mesure à la lumière de ces réponses combien il doit être difficile d'être homme politique : les journalistes aiment retenir un mot pour l'extraire de son contexte, et détourner le sens du discours premier, les gens ne retiennent que ce mot parce qu'ils se sentent attaqués par lui et aiment se sentir attaqués par lui (question de principe).
J'avais bien dit, il y a vingt ans, que la méthode globale à l'école ferait des ravages... ;D
Sofyg65: vous ne vous êtes pas mal exprimé, j'ai seulement cité quelques éléments de votre intervention qui m'ont impactée, sans suggérer qu'elle se réduise à ce que j'ai cité.
L'allusion au Sony 7 était accompagnée d'un :D;
Quant à JB, on peut se dire que quelqu'un qui connait tant de manuels par cœur ne peut pas être complètement mauvais :D :D just a joke.
je suggère que nous en restions là et vous remercie tous de vos contributions .
Lilipop
Si on veut une construction pro, c'est sur que le 6D n'est pas adapté. La première fois que je l'ai eu en main dans la boutique, j'ai juste haluciné et demandé au vendeur comment ils avaient fait pour arriver à caser le capteur dans le boitier. ;D
Ca fait bizarre au début.
Et l'absence du joystick, c'est clair que c'est rude.
Pas facile de sélectionner le collimateur avec le sélecteur sur un sujet en mouvement.
Mais bon, je préfère être satisfait de peu qu'insatisfait de tout. :D
Citation de: lilipop le Mars 05, 2015, 19:19:20
Sofyg65: vous ne vous êtes pas mal exprimé, j'ai seulement cité quelques éléments de votre intervention qui m'ont impactée, sans suggérer qu'elle se réduise à ce que j'ai cité.
;)
Citation de: Broadpek le Mars 05, 2015, 19:24:00
Si on veut une construction pro, c'est sur que le 6D n'est pas adapté.
effectivement, il conviens d'ailleurs de rappeler que le seul reflex Canon de construction pro au sens propre est le 1Dx, le 5D3 à une construction meilleure que le 6D (surtout, mais pas seulement, l'obturateur), mais comme ses ancêtre ça reste un boitier "expert" et non pro ;)
La segmentation Canon le place dans le même panier que le 1DX, après la technostructure des boîtiers rouges, j'avoue faire l'impasse. Ca n'est pas trop ma préoccupation première.
Citation de: JamesBond le Mars 05, 2015, 18:49:41
...J'énonce ici ce qui est indiscutable : d'un point de vue performances pures et construction, le 5D est supérieur au 6D.
Maintenant, si vous vous donnez la peine de relire mes posts, je n'ai écrit nulle part qu'un acheteur de 6D était un crétin fini ; au contraire.
Quand le choix est réfléchi et non contraint, il est parfaitement pertinent...
C'est certain. Le 5D Mk III est supérieur dans plusieurs domaines par rapport au 6D, surtout en ce qui concerne le tarif.
Personnellement, je n'ai que les 5D I et 5D Mk II qui me suffisent.
Cependant, si je devais changer un des 2 APN, j'hésiterais entre le 6D qui a l'avantage d'avoir le GPS, qui me serait souvent utile, et le 5D Mk III supérieur sur le plan de la mise au point (61 collimateurs vs 11 pour le 6D), de son système de visée (100%) de son verre de visée fixe (écran LCD à transmission), écran arrière légèrement plus grand.
Cependant, j'attendrais probablement la sortie du Mk IV.
Citation de: Bob74 le Mars 05, 2015, 20:48:00
C'est certain. Le 5D Mk III est supérieur dans plusieurs domaines par rapport au 6D, surtout en ce qui concerne le tarif.
Personnellement, je n'ai que les 5D I et 5D Mk II qui me suffisent.
Cependant, si je devais changer un des 2 APN, j'hésiterais entre le 6D qui a l'avantage d'avoir le GPS, qui me serait souvent utile, et le 5D Mk III supérieur sur le plan de la mise au point (61 collimateurs vs 11 pour le 6D), de son système de visée (100%) de son verre de visée fixe (écran LCD à transmission), écran arrière légèrement plus grand.
Cependant, j'attendrais probablement la sortie du Mk IV.
Ce sera l'assurance d'avoir un boitier plus performant que le 5DIII maid il sera aussi.....plus cher.....
Plus cher ce qui fera attendre que le prix baisse en espérant le 5DV, pendant ce temps, les possesseurs de 5DIII font ... des photos ;D
Citation de: HAKEM le Mars 05, 2015, 21:08:04
... pendant ce temps, les possesseurs de 5DIII font ... des photos ;D
Les possesseurs de 6D aussi... ;)
Citation de: HAKEM le Mars 05, 2015, 21:08:04
Plus cher ce qui fera attendre que le prix baisse en espérant le 5DV, pendant ce temps, les possesseurs de 5DIII font ... des photos ;D
ceux de 5D2 aussi ;)
Finalement mon choix s'est fixé sur le 5;ce qui m'a décidée:
*le système AF: j'ai l'habitude d'utiliser le central uniquement et recadrer avec le 5I et le 5II; en paysage pas de pb mais en macro et proxi, le système du 7D et le joystick sont un grand plus , et en Focus Stacking itou, AMHA ;
*6fps, toujours pour macro, certains insectes ne prennent pas la pose, et bien que j'ai pu faire qq photos d'oiseaux en vol avec le DII, sans trop de déchets, avec le DIII, je me dis que j'aurais eu plus de facilité .
*possibilité de récupérer plus de détails dans feuillages et herbes avec un bon soft de p.t;ce qui est souligné dans les tests que j'ai pu lire sur le web.
Je déplore : SON POIDS; les autres plus de ce modèle n'ont pas affecté mon choix et je m'en serais passé : double carte, construction costaud...
J'aurais préféré essayer les deux avec photos et prise en mains, mais impossible , les magasins du 05 n'ont pas ce type de produit en stock.
Lilipop
Pour de la macro, le 6D me suffit largement. Le viseur est tellement bon (mieux que celui du 7D que j'ai également) que le manque de collimateurs par rapport au 7D, ne m'a finalement pas posé problème pour le cadrage. De toute façon, j'ai l'habitude du 65 MP-E avec lequel je n'utilise aucun repère pour faire la mise au point (je cadre et apprécie la netteté sans les collimateurs). Quant à la rafale, je ne l'ai jamais utilisée, y compris pour des insectes remuants ou pour les prises en vol. Comme je ne suis pas un adepte des coups de chance, je m'efforce de suivre le sujet dans le viseur et déclenche en one shot, sans AF, quand je sens que c'est "le bon moment". C'est difficile et fatiguant mais j'ai définitivement un meilleur taux de réussite avec cette méthode. Avec l'AF et sur de tels sujets (insectes), l'accroche ne se fait pas toujours au bon endroit (sur l'oeil) et la présence du fond (malgré le limitateur d'AF sur les objectifs macro) complique parfois considérablement la mise au point.
Avec le 5D III, le confort est bien sûr supérieur (collimateurs, joystic). Je ne pense pas que la différence soit énorme en terme de qualité d'image avec le 6D. Globalement le 5D III est plus polyvalent et peut-être un meilleur choix pour vous. J'ai choisi personnellement le 6D pour sa qualité d'image et estimé qu'il me suffisait pour ma pratique. Par contre, il est certain que d'ici 3 ans, je songe sérieusement à passer à la gamme au dessus pour avoir un appareil qui dure plus longtemps.
Citation de: GDT le Mars 05, 2015, 21:39:53
Les possesseurs de 6D aussi... ;)
Citation de: sofyg75 le Mars 05, 2015, 21:43:04
ceux de 5D2 aussi ;)
+ 1...
...et ceux avec le 5D 1ère génération (que j'ai depuis 07/2006) aussi.
Même si je m'en sers moins, le 5D m'accompagne souvent. Parfois, c'est mon épouse qui l'utilise à la place de son Powershot SX210 IS...
...que j'utilise à mon tour lors de longues randonnées en montagne pour ne pas être surchargé avec un reflex et ses optiques.
Citation de: lilipop le Mars 06, 2015, 09:55:57
Finalement mon choix s'est fixé sur le 5;ce qui m'a décidée
Tres bon choix.
Le plus important, c'est de savoir pourquoi et etre concient de ses avantagges / inconveniants.
Profite bien de ton (superbe) boitier et fait de belles photos!
Citation de: Bob74 le Mars 06, 2015, 18:20:22
...et ceux avec le 5D 1ère génération
J'en ai utilisé un pendant 3 ans, avant le 6D, et je trouve que le 6D n'a pas son "moelleux" en terme d'image.
En fait ce qu'il manque au 5D I, c'est un nettoyage intégré du capteur. Sur ce point, le 6D m'a changé la vie.
Citation de: Sebas_ le Mars 06, 2015, 19:06:11
Tres bon choix.
Le plus important, c'est de savoir pourquoi et etre concient de ses avantagges / inconveniants.
Profite bien de ton (superbe) boitier et fait de belles photos!
Merci
[at] GDT
je partage pour le 5D, et le moelleux incomparable et les poussières (
la galère surtout en avion : sièges en tissu électrostatique).
J'ai fait faire des tirages A3 Dibon d'anciennes photos de chamois au 5DI+ 100- 400 et 70- 200;c'est bluffant par rapport au 5DII; je l'ai vendu la larme à l'œil :) mais les poussières ;D ;D
Bonnes photos, avec votre boitier préféré ;) ;)
Lilipop
Citation de: GDT le Mars 06, 2015, 20:17:22
J'en ai utilisé un pendant 3 ans, avant le 6D, et je trouve que le 6D n'a pas son "moelleux" en terme d'image.
En fait ce qu'il manque au 5D I, c'est un nettoyage intégré du capteur. Sur ce point, le 6D m'a changé la vie.
+1 Je regardais tout à l'heure mes photos prises avec mon vieux 5D1 acheté 500 euros et je me faisais cette réflexion. Ok il est dépassé sur tous les plans mais cette douceur assez caractéristique des images je ne la retrouve pas avec un 5D3. Mais bon le progrès qu'ils disent ;D
Moi je trouve que mon 6d sort des photos plus douce que mon 5d2 mais surtout plus chaude .
Citation de: macfred26 le Mars 07, 2015, 07:36:28
Moi je trouve que mon 6d sort des photos plus douce que mon 5d2 mais surtout plus chaude .
le 5D2 est a part
le 5D1 sort des fichiers avec un petit coté argentique du tonnerre le 5D2 sort des fichiers ultra numérique (c'est pour ca que je n'en ai jamais voulu) le 5D3 va vers le 5D1 sans toute fois s'en approcher mais (de mon point de vue) est nettement moins "métallique" que le 5D2
le 6D connait pas
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 01:16:42
+1 Je regardais tout à l'heure mes photos prises avec mon vieux 5D1 acheté 500 euros et je me faisais cette réflexion. Ok il est dépassé sur tous les plans mais cette douceur assez caractéristique des images je ne la retrouve pas avec un 5D3. Mais bon le progrès qu'ils disent ;D
Avec quelles optiques? les mêmes?
J'ai plu cette impression entre les optiques (argentiques/numériques)
je ne trouve pas le rendu du 5D2 numérique, iceman !
il faudra que je e replonge dans les rots du début :D
N'étant pas un spécialiste du numérique, pourrier-vous m'expliquer ce qui caractérise un rendu métallique et en quelles circonstances cela peut-il être gênant.
Le phénomène apparaît-il à l'écran et/ou sur un tirage papier ?
Par analogie, je pense au rendu métallique du Cibachrome mais je ne suis pas certain que vous parlez de cet aspect là.
Le 5D sort des fichiers avec petit côté argentique dites-vous, comment puis-je voir cela ?
Pour les couleurs plus ou moins chaudes, je dirais que c'est un défaut mineur puisqu'il suffit de corriger la WB directement dans le boitier ou en post prod avec un preset applicable à tous les fichiers issus d'un même boitier, à condition de travailler en raw.
Si mes souvenirs sont bons et je le crois, certains 20D avaient une fâcheuse tendance magenta qu'il suffisant de corriger dans le menu WB avec les curseurs jaune et bleu il me semble; la recette avait été donnée sur ce m^me forum.
Je ne saurais pas très bien caractériser un rendu argentique mais je suis bien d'accord avec Iceman; j'ai été déçue en passant du 5I au 5II, et j'irais jusqu'à dire que les photos 5DI que je fais tirer ont un quelque chose de plus, douceur et velouté des fonds, transitions plus douces ??
C'est la même déception en passant du 20D et 40D au 7D; toujours sur les mêmes points: fonds, velouté , transitions plus dures, métalliques ?.
Ces comparaisons avec les mêmes objectifs bien sur, sauf le 100macro, non IS au début puis IS.
Mon impression générale avec les boitiers que j'ai utilisé ( je me garderais bien d'en faire une généralité) c'est qu'en montant en puissance et technique, on s'éloigne de plus en plus d'un rendu argentique, et donc pour moi, ( je dis bien pour moi ;))d'un rendu plus esthétique, puisque les transitions participent de l'esthétique d'une photo..
Si le 5DIII se rapproche plus d'un rendu argentique, c'est pour moi une bonne nouvelle. :)
Lilipop
Citation de: gebulon le Mars 07, 2015, 09:04:23
Avec quelles optiques? les mêmes?
J'ai plu cette impression entre les optiques (argentiques/numériques)
je ne trouve pas le rendu du 5D2 numérique, iceman !
il faudra que je e replonge dans les rots du début :D
Oui avec les même optiques (50/1,8 70/200 f4 par exemple). Cela dit on est dans le subjectif, le ressenti alors... Et en plus il est évident que les objos ont un impact sur le rendu à apn identique.
Le 5D3 a un rendu (pour moi) plus doux que celui du 5D2 alors même qu'à objos identiques dxo nous dit qu'il pique en moyenne 15 % de plus que le 5D2. Cela dit je trouve que le 5D1 a un rendu plus doux encore. Est ce lié au nombre de MP ? je n'en sais rien.
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 11:19:32
Oui avec les même optiques (50/1,8 70/200 f4 par exemple). Cela dit on est dans le subjectif, le ressenti alors... Et en plus il est évident que les objos ont un impact sur le rendu à apn identique.
Le 5D3 a un rendu (pour moi) plus doux que celui du 5D2 alors même qu'à objos identiques dxo nous dit qu'il pique en moyenne 15 % de plus que le 5D2. Cela dit je trouve que le 5D1 a un rendu plus doux encore. Est ce lié au nombre de MP ? je n'en sais rien.
difficile à dire en effet, le 5D2 a deux personnalité selon le traitement, il peut quand même délivrer des images douces ... faut pas exagérer ;D
mais il sait se montrer jouissivement brutal :P :D
à ma grande surprise j'ai plus de moiré (sur motifs répétitifs architecturaux surtout) avec mon 5D2 qu'avec mon A7r pourtant sans filtre ...
Le capteur du 5D2 effectivement n'a pas le même pouvoir de résolution que celui du markIII, comme tu le dit à peu près 15% d'après Dxo
Mais en ressenti le markIII semble plus délicat (même si le 5D original :P )
Je ne me l'explique pas non plus tout ça :-\
Citation de: sofyg75 le Mars 07, 2015, 11:59:55
difficile à dire en effet, le 5D2 a deux personnalité selon le traitement, il peut quand même délivrer des images douces ... faut pas exagérer ;D
mais il sait se montrer jouissivement brutal :P :D
à ma grande surprise j'ai plus de moiré (sur motifs répétitifs architecturaux surtout) avec mon 5D2 qu'avec mon A7r pourtant sans filtre ...
Le capteur du 5D2 effectivement n'a pas le même pouvoir de résolution que celui du markIII, comme tu le dit à peu près 15% d'après Dxo
Mais en ressenti le markIII semble plus délicat (même si le 5D original :P )
Je ne me l'explique pas non plus tout ça :-\
je sais tu aimes ton 5D2 pour les mêmes raisons qui me font ne pas l'aimer ;D
si je me réfère a ce que j'ai vu du 5D1 + 24-70 et du 5D2 + 24-70 je trouve qu'avec le 5D2 on a complétement perdu le "velouté" du 5D1 et si j'extrapole avec le 100 macro is ce serait pire
alors que le cpl 5D1 + 100 macro pour du portrait est formidable (je ne vous reposte pas la jolie blonde en robe rouge d'un mariage) le 5D2 + 100 macro fera fuir n'importe qu'elle modèle féminin a la vue de son grain de peau ainsi détaillé :D
5D3 + 100 macro (léger décalage de map mais 200 iso 1/40 F2,8 même avec la stab c'est hard d'autant plus qu'il ne cesse jamais de bouger :D)
t'es dur :D
faut pas exagéré le velouté est là même avec le markII faut peut être aller le chercher un peu plus effectivement ;)
ici il reste onctueux quand même papy
(https://lh5.googleusercontent.com/-mhnvzumMLXA/VHSWObPS3jI/AAAAAAAAPow/DDhkSO3pVAI/w1024-h683-no/IMG_3907-web.jpg)
mais il peut se montrer plus brutal (avec le même objectif que la précédente le 70-200 f2.8)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Jk8rFNDZwBw/VMAI7hoUgpI/AAAAAAAAQF4/Quh6Vgfg6ck/w1024-h683-no/IMG_3606-web.jpg)
voir violent (toujours le 70-200)
(https://lh3.googleusercontent.com/-JvcA17ff2xEWbETEha5xk602vw6OufJqrqhJqrhMnpC=w1024-h683-no)
mais si on veux de la douceur il en a à revendre comme un gros Chamallow (bon là c'est le 135 ;) )
(https://lh5.googleusercontent.com/-04RGFFW030Y/Ua9BseGnDoI/AAAAAAAAKoc/SM2rFm4OX3I/w1024-h731-no/IMG_0625_web.jpg)
Mais oui il peut être bien métallique et numérique aussi (au 17-40)
(https://lh3.googleusercontent.com/-HEoo9vbYNRE/T5lf1Jj-LQI/AAAAAAAAISw/qdyTde2TeLY/w1024-h683-no/IMG_4682_web.jpg)
Les mêmes résultats son possibles avec le markIII et of course le 6D
Seul me 5D premier du nom est réellement différents des autres, ses successeurs ont juste placé le curseur de manière un peu différente, mais fondamentalement on obtiens les mêmes résultats si on le souhaite, juste un histoire de traitement un peu plus facile dans un sens, un peu moins dans l'autre, donc selon ses préférences on préférera l'un ou l'autre des capteur, effectivement le 5D2 est plus facile quand on veut des résultats "violents" ;).
tssss tsssss tsssss t'as mis plein de clarté négative pour ton portrait de la jeune fille ;D ;D ;D ;)
il fait pale figure ton 70-200 a coté du 100 macro :D :D :D ;)
en aparté je me dit que le 100 macro + 5Ds R en studio et le 200 2,8 L ou le 135 L + 5Ds R en extérieur pour du portrait ca devrait faire 8) 8) 8)
Si on ne veut pas passer par la post production et avoir du brut de capteur en *.jpg
peut-etre jouer sur les styles d'images
Je trouve que l'on ne le fait pas assez souvent
(la vdo m'a appris a le faire parce que c'est indispensable pour avoir une vdo naturelle..)
Citation de: chrisbol le Mars 07, 2015, 17:16:05
Si on ne veut pas passer par la post production et avoir du brut de capteur en *.jpg
peut-etre jouer sur les styles d'images
Je trouve que l'on ne le fait pas assez souvent
(la vdo m'a appris a le faire parce que c'est indispensable pour avoir une vdo naturelle..)
en vidéo je ne sais pas car vu que c'est du 1920x1080 et plus 5760x3840 il faut sans doute accentuer un peu plus que pour un jpg après pour le reste (contraste, teinte et saturation) c'est affaire de gouts
edit : a vue de pif comme ca (2 vidéo de 10s avec le 85 1,8) c'est mieux a 5 qu'a 3 niveau accentuation ... a voir en faisant des tests plus poussés :D
Citation de: iceman93 le Mars 07, 2015, 17:14:24
tssss tsssss tsssss t'as mis plein de clarté négative pour ton portrait de la jeune fille ;D ;D ;D ;)
il fait pale figure ton 70-200 a coté du 100 macro :D :D :D ;)
en aparté je me dit que le 100 macro + 5Ds R en studio et le 200 2,8 L ou le 135 L + 5Ds R en extérieur pour du portrait ca devrait faire 8) 8) 8)
pire du glow en pluggin :D ;D :D
le 70-200 2.8 L (l'ancien) a un rendu très proche du 200 f2.8 il est sympa en portrait ;)
Citation de: sofyg75 le Mars 07, 2015, 18:01:41
pire du glow en pluggin :D ;D :D
le 70-200 2.8 L (l'ancien) a un rendu très proche du 200 f2.8 il est sympa en portrait ;)
mouarfff ;)
dans les zoom je ne connais que le 70-200 F4 non is
Citation de: GDT le Mars 06, 2015, 20:17:22
J'en ai utilisé un pendant 3 ans, avant le 6D, et je trouve que le 6D n'a pas son "moelleux" en terme d'image.
En fait ce qu'il manque au 5D I, c'est un nettoyage intégré du capteur. Sur ce point, le 6D m'a changé la vie.
C'est vrai.
Je trouve que le 5D I fait de très belles images.
Raison pour laquelle je l'utilise encore avec une optique différente (souvent le 17-40 ou le 100-400) du 5D II.
Par contre, l'absence du nettoyage de capteur, même en faisant très attention lors du changement d'optique, oblige à vérifier sa propreté, voire à retoucher parfois les photos.
Mais, s'il "lâchait", je me tournerais probablement vers le 6D (ou le futur - ? - 6D II) qui a un GPS intégré, ce dispositif m'intéressant pour retrouver les lieux de prises de vue, surtout en des points isolés.
Citation de: sofyg75 le Mars 07, 2015, 16:57:55
Seul me 5D premier du nom est réellement différents des autres, ses successeurs ont juste placé le curseur de manière un peu différente, mais fondamentalement on obtiens les mêmes résultats si on le souhaite, juste un histoire de traitement un peu plus facile dans un sens, un peu moins dans l'autre, donc selon ses préférences on préférera l'un ou l'autre des capteur,
Je confirme.
Le 5D a des images tres "douces" et agreables par defaut. CE fameux "je ne sais quoi" :)
Ceci dit, je viens de passer au 6D (Janvier 2015), et le petit dernier a quand meme bien des avantages: haut ISO et nettoyage, entre autre. Reste que j'ai du mal a me separer de mon 5D (surtout avec mes M42)
Citation de: Sebas_ le Mars 07, 2015, 21:35:19
Je confirme.
Le 5D a des images tres "douces" et agreables par defaut. CE fameux "je ne sais quoi" :)
Ceci dit, je viens de passer au 6D (Janvier 2015), et le petit dernier a quand meme bien des avantages: haut ISO et nettoyage, entre autre. Reste que j'ai du mal a me separer de mon 5D (surtout avec mes M42)
une idée comme ça, garde le, tu lui met un stigmo et tu l'utilise uniquement pour la map manuelle ;)
j'ai regretté à postériori de m'en séparer, j'en aurait bien fait mon boitier à optiques manuelles exclusif
Citation de: Sebas_ le Mars 07, 2015, 21:35:19
Je confirme.
Le 5D a des images tres "douces" et agreables par defaut. CE fameux "je ne sais quoi" :)
Ceci dit, je viens de passer au 6D (Janvier 2015), et le petit dernier a quand meme bien des avantages: haut ISO et nettoyage, entre autre. Reste que j'ai du mal a me separer de mon 5D (surtout avec mes M42)
Garder le 5D! Je l'ai revendu et ça a été certainement la plus grosse connerie que j'ai pu faire, et pas facile maintenant d'en trouver un, à prix correct (dans un état plus que correct! :D ).
La montée en ISO sur un boitier relativement compact/léger ont été mes principales motivations, au détriment du rendu que j'affectionnais tant, donc, je ne peux que plussoyer Sofyg75 pour le coup!
Si cela peut en rassurer certains sur l'intérêt de boitiers un peu anciens et leurs qualités. Un possesseur de 5D1 qui est bien rarement limité par l'appareil (mais parfois par le talent du photographe ;D)
Citation de: Auvergnat63 le Mars 08, 2015, 08:34:40
Si cela peut en rassurer certains sur l'intérêt de boitiers un peu anciens et leurs qualités. Un possesseur de 5D1 qui est bien rarement limité par l'appareil (mais parfois par le talent du photographe ;D)
Disons que les années apportent aussi leur lot d'améliorations notamment pour le confort d'utilisation en fonction du type de photos que l'on pratique.
Monter en version nous fait perdre parfois de petites choses mais gagner de grandes choses.
Par exemple pour le sport, pouvoir décentrer le sujet est un plus dans ma pratique photographique et c'est exactement ce que m'apporte la troisième version du 5D ;)
Citation de: sofyg75 le Mars 08, 2015, 00:44:18
une idée comme ça, garde le, tu lui met un stigmo et tu l'utilise uniquement pour la map manuelle ;)
j'ai regretté à postériori de m'en séparer, j'en aurait bien fait mon boitier à optiques manuelles exclusif
C'est fait depuis pas mal de temps ;)
N'empeche, le capteur du 5D dans un corps de Alpha7, ca serait le reve...
Le 5D, son grip et 2-3 optiques russes, ca pese quand meme sacrement :S
Citation de: Sebas_ le Mars 08, 2015, 17:18:43
C'est fait depuis pas mal de temps ;)
;D ;)
Citation de: Sebas_ le Mars 08, 2015, 17:18:43
N'empeche, le capteur du 5D dans un corps de Alpha7, ca serait le reve...
Le 5D, son grip et 2-3 optiques russes, ca pese quand meme sacrement :S
il y a bien l'A7s avec son capteur 12mpx ... pas donné quand même 8)
Et pourquoi pas un D800 ?? ::) :P
Citation de: Ollaren le Mars 08, 2015, 02:16:35
Garder le 5D! Je l'ai revendu et ça a été certainement la plus grosse connerie que j'ai pu faire, et pas facile maintenant d'en trouver un, à prix correct (dans un état plus que correct! :D ).
La montée en ISO sur un boitier relativement compact/léger ont été mes principales motivations, au détriment du rendu que j'affectionnais tant, donc, je ne peux que plussoyer Sofyg75 pour le coup!
Il y a 1 5D1 à vendre au shop photo de versailles à 490 euros pour 11 000 déclenchements, garanti 6 mois. Le proprio de ce magasin qui possède aussi celui de St Germain en Laye est très sérieux et ça ne me gêne pas de lui faire de la pub :D
Citation de: VOLAPUK le Mars 09, 2015, 21:34:22
Il y a 1 5D1 à vendre au shop photo de versailles à 490 euros pour 11 000 déclenchements, garanti 6 mois. Le proprio de ce magasin qui possède aussi celui de St Germain en Laye est très sérieux et ça ne me gêne pas de lui faire de la pub :D
Je confirme, pour avoir achete pas mal de matos (neuf et occas) a celui de St Germain en Laye, je recommande le magazin
Le 5D a un rendu plus proche de l'argentique que du numérique. Particulièrement avec le canon 85mm F1.8 ! Le 1DII qui tourne dans les mêmes budgets en occase a aussi un rendu proche (superbe avec un 70-200 F4).
6D ou 5DMIII ...
Puis je répondre par ; attendez le 6D mark II pour avoir l'AF dual pixel et la question ne se posera plus ?
Citation de: super_newbie_pro le Avril 05, 2015, 00:57:25
6D ou 5DMIII ...
Puis je répondre par ; attendez le 6D mark II pour avoir l'AF dual pixel et la question ne se posera plus ?
Pour ceux qui critiquaient l'AF du 6D pour les objets en mouvement rapide recommandant de prendre un 5DIII pour le sport / animalier en mouvement, ou pour ceux, comme moi, qui ont été effrayés par ces commentaires négatifs sur l'AF du 6D pour autre chose que du paysage / portrait (et être tenté par l'attente du 6D mark II), je viens de tomber à l'instant sur des albums photos de meeting aériens réalisés avec cet APN et qui démontrent que l'AF sur 6D est tout à fait à même d'être utilisé pour du sport / animalier / oiseaux en vol ou meeting aérien :
gjns1
Citation
Bonjour,
Comme dit précédemment l'AF en très bien pour paysage et macro. Le collimateur central, même s'il oblige à recadrer parfois est très efficace. Mais, à mon sens, il ne démérite pas en suivi de sujets qui bougent. Je fais du paysage et de la macro le plus souvent mais je photographie aussi des avions et le taux de réussite est très élevé, je trouve. Voici un lien vers un de mes albums Flick (meeting aérien) pour juger.
https://www.flickr.com/photos/sergegoujon/sets/72157648381757652/
Pour C.FnII 1 je suis à -O,5 (à mi-chemin entre 0 et verrouillé.
Pour C.FnII 2 je suis à 2
J'ai testé d'autres combinaisons mais celle-ci permet un bon taux de réussite sur les rafales (du boitier, pas les avions)
Ses photos ont été prises avec :
Canon EOS 6D
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
ƒ/6.3 400.0 mm 1/2000 640
Le commentaire suivant de kikislater sur eos numérique est tout aussi intéressant sur ce sujet :
CitationMerci du retour, j'ai pas les mêmes réglages pour des oiseaux en vols.
Difficile de trouver des infos sur le net sur les combinaisons de mode à utiliser vu que la plupart ne l'utilisent pas pour du sport, animalier ou autre activité nécessitant un suivi
Ici Autofocus canon 6d impostazione C.Fn II per sport e generico [JuzaPhoto] (http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1091593) , on trouve ceci :
C.FN.II-1 a 0; C.FN.II-2 a +1;
Les meilleurs résultats que j'ai pu avoir en aiservo était dans ce mode là pour éviter qu'il décroche sur l'arrière plan (dans ton cas le fond est uniforme, peu de chance qu'il passe sur l'arrière plan) :
– C.FnII-1: Autofocus – Sensibilité du suivi. Je mets à -1
– C.FnII-2: Autofocus – Suivi accélérer/ralenti. Je mets à 0
Le firmware 1.1.6 semble avoir amélioré l'AF avec les collimateurs extérieurs au central mas je n'ai pas testé étant donné que j'utilise magic lantern, je reste en 1.1.3
Au final malgré la théorie sur le manuel et la pratique terrain, difficile de s'y retrouver sur ces deux C.Fn et ils changent vraiment quelque chose au comportement du boitier.
Pour ce qui est de l'utilisation du 6D en sport, on peut très bien s'en sortir. Il suffit de bien connaître le comportement de son boitier. Lors de la sortie du 20D notamment, on se félicitait de ses prouesses en sport, l'AF du 6D est autrement supérieur bien qu'inférieur à celui de mon 1DIIn en suivi
Merci pour ce fil. J'hesitais aussi entre 5D MKIII et 6D. Et mon choix est fait ce sera le 6D. Il conviendra bien à mon style de photo et à mon porte monnaie. Le 6D est sortie voilà 2 ans, son remplaçant va t il sortir dans les prochains mois ? ??? ???
Citation de: super_newbie_pro le Avril 05, 2015, 09:36:08
... l'AF sur 6D est tout à fait à même d'être utilisé pour du sport / animalier / oiseaux en vol ou meeting aérien :
Oui, c'est vrai. Mais de façon efficace avec le collimateur central uniquement. Après, on peut recadrer pour décentrer le sujet.
Citation de: Donibane le Avril 05, 2015, 11:36:24
Merci pour ce fil. J'hesitais aussi entre 5D MKIII et 6D. Et mon choix est fait ce sera le 6D. Il conviendra bien à mon style de photo et à mon porte monnaie. Le 6D est sortie voilà 2 ans, son remplaçant va t il sortir dans les prochains mois ? ??? ???
Je vois que tu as eu la même curiosité que moi ^^ Deux options :
- Une annonce à la photokina du 18 au 23 septembre avec une potentielle dispo en décembre, au prix de lancement minimum équivalent en 6D (mark 1) soit 2100€... soit 500€ de différence avec le prix du 1, soit quasiment le prix d'un 70-200 f4 L canon :(
- Ou rdv pour le milieu de l'année 2016... dans un an donc. Ou plus tard lol
C''est comme en informatique, si on attend toujours, finalement on n'achète jamais.