Il est arrivé! Objectifs interchangeables, 20 MP, écran repliable. 499€.
Vidéo 4K 8)
A 15i/s... ::)
Deuxième... yes ! Où est le viseur ? ;D
C'est surtout une révolution côté capteur
Avec un capteur BSI on devrait normalement observer un bond qualitatif dans la gestion des hauts ISOs
En attente impatiente...
Citation de: philou53 le Avril 02, 2015, 11:51:03
Deuxième... yes ! Où est le viseur ? ;D
C'est un J !!!!
Juste...
Tiens tiens, le concept One se pérennise, bonne nouvelle.
Citation de: JLS92 le Avril 02, 2015, 11:54:37
C'est surtout une révolution côté capteur
Avec un capteur BSI on devrait normalement observer un bond qualitatif dans la gestion des hauts ISOs
En attente impatiente...
Tu pourrais t'étendre un peu sur ce que tu sais de ce genre de capteur, s'il est utilisé dans ailleurs etc ?? ;) je dois dire que l'écran pivotent me plait bien !
Citation de: parkmar le Avril 02, 2015, 11:34:46
Il est arrivé! Objectifs interchangeables, 20 MP, écran repliable. 499€.
Oui.
On en parle d'ailleurs dans la section dédiée :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232207.msg5299599.html#msg5299599
Avec un J comme joie ;D
On en parle d'ailleurs dans la section dédiée
Oui, beaucoup... ;D
Citation de: geargies le Avril 02, 2015, 12:22:31
Tu pourrais t'étendre un peu sur ce que tu sais de ce genre de capteur, s'il est utilisé dans ailleurs etc ?? ;) je dois dire que l'écran pivotent me plait bien !
BSI = rétro-éclairé
On peut s'attendre à un gain de l'ordre d'un cran avec cette technologie
Même s'il est utilisé ailleurs, le capteur ne fait pas tout (à capteurs semblables sur le papier c'est le jour et la nuit entre les Nikon et les Sony)
Attendons donc les résultats des tests
Citation de: JLS92 le Avril 02, 2015, 15:06:55
BSI = rétro-éclairé
On peut s'attendre à un gain de l'ordre d'un cran avec cette technologie
Même s'il est utilisé ailleurs, le capteur ne fait pas tout (à capteurs semblables sur le papier c'est le jour et la nuit entre les Nikon et les Sony)
Attendons donc les résultats des tests
et éventuellement un viseur! parce que sans viseur...... >:(
Citation de: Fred_G le Avril 02, 2015, 11:43:38
Vidéo 4K 8)
A 15i/s... ::)
Eh bien, c'est le retour aux sources, tout simplement
"pure cinematography"...style documentaire de 1914 !
Citation de: parkmar le Avril 02, 2015, 15:47:23
et éventuellement un viseur! parce que sans viseur...... >:(
pour le viseur faudra attendre un V4, le J5 ne peut pas en recevoir
Citation de: JLS92 le Avril 02, 2015, 15:06:55
BSI = rétro-éclairé
On peut s'attendre à un gain de l'ordre d'un cran avec cette technologie
Même s'il est utilisé ailleurs, le capteur ne fait pas tout (à capteurs semblables sur le papier c'est le jour et la nuit entre les Nikon et les Sony)
Attendons donc les résultats des tests
Qu'en sais tu ? Connais-tu la provenance du capteur J5 ?
je n'en sais rien et de toutes façons même si c'est un sony ça n'est pas suffisant. attendons les tests (bis)
avec un BSI on a une chance d'avoir un cran de mieux que les générations précédentes
wait ans see
Citation de: JLS92 le Avril 02, 2015, 20:30:43
je n'en sais rien et de toutes façons même si c'est un sony ça n'est pas suffisant. attendons les tests (bis)
avec un BSI on a une chance d'avoir un cran de mieux que les générations précédentes
wait ans see
Ce serait un bon changement parce que le J3 était plus mauvais que le J2 lui même plus mauvais que le J1.... au niveau capteur.... :( :(
En tous cas je trouve qu'il a de la gueule en noir. 8)
Mais pourquoi y a-t-il le signe nespresso dessus? :D
Citation de: Berswiss le Avril 02, 2015, 20:49:07
Ce serait un bon changement parce que le J3 était plus mauvais que le J2 lui même plus mauvais que le J1.... au niveau capteur.... :( :(
Allons... Comment un capteur de 18Mpx peut-il être plus mauvais qu'un capteur de 10Mpx? ;)
;D :D :D :D
Citation de: JP31 le Avril 02, 2015, 20:58:33
Mais pourquoi y a-t-il le signe nespresso dessus? :D
Je me suis fait la même remarque! What else?
c'est le N de nanochristal ;)
Citation de: Fred_G le Avril 02, 2015, 21:05:52
Je me suis fait la même remarque! What else?
M'enfin z'êtes jamais contents... depuis le temps qu'on attendait un APN qui fait aussi le café ;D
Equipé Nikon FX et DX pour la compatibilité de leurs accessoires, je ne trouve aucun intérêt particulier à rester Nikon pour le 1" (série 1) : Ni mes flash ou accus ne leur conviennent alors que c'était le cas pour les coolpix de la série 7000 !
Reste quand même NX-D ;D
:-[
Citation de: yves.froment le Avril 02, 2015, 22:33:59
Equipé Nikon FX et DX pour la compatibilité de leurs accessoires, je ne trouve aucun intérêt particulier à rester Nikon pour le 1" (série 1) : Ni mes flash ou accus ne leur conviennent alors que c'était le cas pour les coolpix de la série 7000 !
Les Nikkor F se montaient sur les Coolpix 7000 ?
(sinon, l'accu de mon v1 est le même que celui de mon D810...)
Ahhh sympa un J5...en plus il est mignon....si le V4 est du meme design, je vais up mon V1...
Citation de: yves.froment le Avril 02, 2015, 22:33:59
Equipé Nikon FX et DX pour la compatibilité de leurs accessoires, je ne trouve aucun intérêt particulier à rester Nikon pour le 1" (série 1) : Ni mes flash ou accus ne leur conviennent alors que c'était le cas pour les coolpix de la série 7000 !
ah bon ?
C'est justement pour la compatibilité du V1 avec l'accu de mes 610 et 800, la compatibilité du déclencheur IR de mon 610, la compatibilité avec mes Nikkor DX et FX que j'ai achêté un V1.
Le Micro Nikkor 40 2,8 DX est fabuleux sur le V1, le 70-300 VR permet de l'animalier de blaireau, les mains dans les poches, la qualité d'image est du niveau de mon D2x dans les bas ISO, qualité d'AF et cadence sont au dessus de tout ce qui existe, le zoom UGA One est une tuerie .....
Un exemple d'image faite au V1 + 40 Micro, impossible à faire avec un Boitier FX sans le 85 PCE
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232127.0.html
Les objectifs FX s'adaptent via l'accessoire FT-1 c'est ça ? On perd pas mal de chose au niveau autofocus, ça n'est pas trop pénalisant ?
Je regarde régulièrement ces boîtiers en complément du D610 mais j'hésite toujours.
Citation de: EboO le Avril 03, 2015, 07:19:06
Les objectifs FX s'adaptent via l'accessoire FT-1 c'est ça ?
Oui (Fx ou Dx).
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2015, 03:10:24
...permet de l'animalier de blaireau .....
tu fais carrément rêver :D
Citation de: EboO le Avril 03, 2015, 07:19:06
Les objectifs FX s'adaptent via l'accessoire FT-1 c'est ça ? On perd pas mal de chose au niveau autofocus, ça n'est pas trop pénalisant ?
Je regarde régulièrement ces boîtiers en complément du D610 mais j'hésite toujours.
On a l'AF-S, et l'AF-C uniquement sur le collim central si je ne m'abuse.
J'ai hésité longtemps entre les One, µ4/3 et Coolpix-A pour un appareil de poche, ce qui l'a emporté (outre la promo sur un V2) c'est une vraie compacité (notamment avec le 10 mm), un AF d'excellent niveau, le viseur agréable, et une certaine compatibilité avec mes Nikkor.
Reste le capteur, assez bruité dès 160 ISO et qui rend DxO ou autre obligatoire, donc nous attendons tous une évolution en ce sens. Je ne sors le One que quand la lumière est "de qualité"!
Mais perso, compléter son équipement reflex Nikon par un One me paraît un choix intéressant et rationnel.
Citation de: 55micro le Avril 03, 2015, 09:31:22
J'ai hésité longtemps entre les One, µ4/3 et Coolpix-A pour un appareil de poche, ce qui l'a emporté...
Mais perso, compléter son équipement reflex Nikon par un One me paraît un choix intéressant et rationnel.
on doit être beaucoup à avoir la même réflexion.
personnelement je n'ai pas franchi le pas, pour considérer que la différence avec un compact haut de gamme n'est pas assez significative par rapport au prix du V1.
je pourrai changer d'avis avec la nouvelle série si le capteur est à la hauteur
Un One V n'est pas un appareil de poche, c'est un mirorless petit format compact qui fait tout ce que fait un reflex pour des sorties papier limitées à A3 pour ceux qui sont critiques
Le Coolpix A est un appareil de poche, mais à 28mm fixe et son format APS permet des A2 exceptionnels.
Dire qu'un traitement DxO du bruit sur le One est indispensable est faux. Je n'ai que le V1 le plus bruitée de tous et je l'utilise sans problème à 400 ISO sur des grandes sorties A3 et 1600 ISO pour des sorties écran avec un simple traitement NX2 ( je ne supporte pas le traitement DxO et son rendu "image de synthèse", je préfère la richesse du grain)
Citation de: EboO le Avril 03, 2015, 07:19:06
Les objectifs FX s'adaptent via l'accessoire FT-1 c'est ça ? On perd pas mal de chose au niveau autofocus, ça n'est pas trop pénalisant ?
j'aime bien le cote : Je sais pas mais je balance une affirmation...
Comme JC, j'ai pris le V1 car il utilise les meme batteries que le D600 et qu'il avait un 10mm pancake et surtout un Viseur.
Le hic faut shooter en RAW....
Recement au ski, j'ai apprecier le poid et spécialement le viseur.
Ils etaient cher au debut, mais il y a eut un gros moment de tres bas prix...donc une opportunité.
Citation de: Jean-Claude le Avril 02, 2015, 19:11:43
Qu'en sais tu ? Connais-tu la provenance du capteur J5 ?
cool 8)
le capteur ressemble à celui du RX100 III
on pourrait s'attendre à ce genre de gains (cf capture d'écran)
tout serait mieux sauf en hauts ISO :-\
Ben moi je l'aime bien mon petit V1 malgré quelques Pb avec.
Monté sur un 300 f2.8 à 1600 iso avec une lumière merdique, c'est pas si mal que cela.
La preuve.
Merde la photo...
Le crop.
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2015, 09:44:56
Un One V n'est pas un appareil de poche, c'est un mirorless petit format compact qui fait tout ce que fait un reflex pour des sorties papier limitées à A3 pour ceux qui sont critiques
Le Coolpix A est un appareil de poche, mais à 28mm fixe et son format APS permet des A2 exceptionnels.
Dire qu'un traitement DxO du bruit sur le One est indispensable est faux. Je n'ai que le V1 le plus bruitée de tous et je l'utilise sans problème à 400 ISO sur des grandes sorties A3 et 1600 ISO pour des sorties écran avec un simple traitement NX2 ( je ne supporte pas le traitement DxO et son rendu "image de synthèse", je préfère la richesse du grain)
J'ai dit DxO
ou autre, sous-entendu faut pas se limiter au jpeg. Je pense que nous sommes d'accord là-dessus. Oui DxO est parfois étrange, ça m'arrive fréquemment de garder la simple conversion via View NX2 pour les bas ISO.
Quant à la poche... parle-moi de la taille du Coolpix avec son viseur, comparé à un One avec le 10 mm ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2015, 09:44:56
Un One V n'est pas un appareil de poche, c'est un mirorless petit format compact qui fait tout ce que fait un reflex pour des sorties papier limitées à A3 pour ceux qui sont critiques
Le Coolpix A est un appareil de poche, mais à 28mm fixe et son format APS permet des A2 exceptionnels.
Il faut toujours que JC se distingue... ce coup-ci, c'est sur les poches !
;-)
Crop de V2 au 10/100
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 10:57:40
Il faut toujours que JC se distingue... ce coup-ci, c'est sur les poches !
;-)
Et pi je mets ce que je veux dans ma poche, na!
Citation de: fski le Avril 03, 2015, 09:48:09
j'aime bien le cote : Je sais pas mais je balance une affirmation...
Comme JC, j'ai pris le V1 car il utilise les meme batteries que le D600 et qu'il avait un 10mm pancake et surtout un Viseur.
Le hic faut shooter en RAW....
Recement au ski, j'ai apprecier le poid et spécialement le viseur.
Ils etaient cher au debut, mais il y a eut un gros moment de tres bas prix...donc une opportunité.
Belle photo, elles sortent vraiment bien ces couleurs.
Spécialement la roue orange.
la neige est cramée mais en poussant les tirettes on trouve à ma surprise pas mal de matière même à partir d'un jpg compressé
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 10:57:40
Il faut toujours que JC se distingue... ce coup-ci, c'est sur les poches !
;-)
Faudra prendre des vestes avec poches dorénavant :)
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 10:57:40
Il faut toujours que JC se distingue... ce coup-ci, c'est sur les poches !
;-)
Pouet, pouet !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 21:05:47
Pouet, pouet !
;-)
Je dirais même plus, sans le PS... kif kif!
Citation de: 55micro le Avril 03, 2015, 21:12:06
Je dirais même plus, sans le PS... kif kif!
On peut aussi démonter le viseur optique du "A"...
(mébon, le v1
accroche un peu les poches avec la bosse de son viseur EVF intégré... "défaut" dont ne souffrent pas les "J" ! ;-)
Citation de: fski le Avril 03, 2015, 09:48:09
j'aime bien le cote : Je sais pas mais je balance une affirmation...
Tu développes ou c'est un besoin d'être désagréable ?
Nikon est assez clair à ce sujet : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1
Je demande des retours d'utilisateurs de FT-1 avec des objectifs de reflex.
Aucun problème ! Cela donne un coefficient de 2.70! Sur un 300 cela commence a compter.
Citation de: parkmar le Avril 03, 2015, 23:26:36
Aucun problème ! Cela donne un coefficient de 2.70! Sur un 300 cela commence a compter.
Imagine avec le nouveau 300/4 ... 8)
Citation de: EboO le Avril 03, 2015, 22:26:41
Tu développes ou c'est un besoin d'être désagréable ?
Nikon est assez clair à ce sujet : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1
Je demande des retours d'utilisateurs de FT-1 avec des objectifs de reflex.
Ben, ça marche sauf que Nikon bride stupidement leur fonctionnement sur le collimateur central en AF. D'où un intérêt plutôt limité, en ce qui me concerne.
Citation de: bazile le Avril 04, 2015, 12:04:56
Ben, ça marche sauf que Nikon bride stupidement leur fonctionnement sur le collimateur central en AF. D'où un intérêt plutôt limité, en ce qui me concerne.
Donc, c'est un bridage
marketing, si je te comprends bien.
Merci pour tes éclaircissements.
Citation de: EboO le Avril 03, 2015, 22:26:41
Tu développes ou c'est un besoin d'être désagréable ?
Nikon est assez clair à ce sujet : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1
Je demande des retours d'utilisateurs de FT-1 avec des objectifs de reflex.
La principale qualité de mon V1 couplé au FT-1 c'est l'accès à des prises de vues impossibles avec tout autre appareil (60 images /seconde en pleine résolution sur 1/2 seconde en RAW) et pour un coût modeste ainsi qu'une grande légèreté et compacité. Avec une focale fixe très ouverte comme 50 ou un 85 à f;1,4 ou f:1,8, si on accepte les limitations de l'AF : AF-S obligatoire, AF sur le capteur central, très probablement pour des contraintes techniques, et mise au point sur la première image pour le V1 en mode rafale, c'est étonnant. La macro est simplement exceptionnelle (60 micro Nikkor).
Hormis le besoin d'optiques de très fines pour profiter de résolution du capteur (10 Mpix en CX correspondent à 32 Mpix en DX et 73 MPix en FX), je suis gêné par le VR qui est en fonctionnement permanent sur mon V1, alors qu'il s'arrête assez rapidement lorsque mon D700 n'est pas sollicité (j'utilise un 24-120 f:4 VR). Et je ne suis par certain que ce soit bon pour la durée de vie du groupe VR.
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 12:06:32
Donc, c'est un bridage marketing, si je te comprends bien.
Merci pour tes éclaircissements.
Disons que si quelqu'un peut nous donner une raison technique, je suis à l'écoute ;)
Citation de: luistappa le Avril 04, 2015, 15:34:32
Disons que si quelqu'un peut nous donner une raison technique, je suis à l'écoute ;)
Moi aussi.
Après, quand je ne sais pas, ben... je ne sais pas. Et je m'abstiens, autant que possible, d'émettre des hypothèses.
Merci pour vos éclaircissements. J'aimerais connaitre la raison de cette limitation moi aussi.
Pensez-vous que Nikon s'oriente dans un futur proche sur des solutions comme les a7 ? Je ne serais pas contre un peu de compacité mais sans sacrifier les qualités d'un reflex.
Tiens je croyais qu'il y avait eu une MAJ de firmware sur la FT-1 qui permettait l'AF-C.
Citation de: 55micro le Avril 04, 2015, 18:52:11
Tiens je croyais qu'il y avait eu une MAJ de firmware sur la FT-1 qui permettait l'AF-C.
C'est vrai mais il y a toujours la limitation sur le seul capteur central.
Citation de: 55micro le Avril 04, 2015, 18:52:11
Tiens je croyais qu'il y avait eu une MAJ de firmware sur la FT-1 qui permettait l'AF-C.
Tout à fait avec le FT-1 on AFS, AFC et MF avec assistance
Seul petit hic en AFC une fois la première acquisition faite, l'image verte du collimateur central disparait dans le viseur, mais la map continue n'est pas interrompue
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 21:05:47
Pouet, pouet !
;-)
Et toujours Verso doué pour faire des images optiquement faussées pour prouver qu'il a raison :)
Volume du V1 114 x 73 x 34
Volume du CPXA 108 x 62 x 23
dimension mesurées pas du hors tout avec un maximum d'accessoires sur l'un et rien sur l'autre
Citation de: Jean-Claude le Avril 04, 2015, 19:13:12
Et toujours Verso poir faire des images optiquement faussées poir prouver qu'il a raison :)
Optiquement faussées... c'est quoi encore cette ânerie ?
Sous-entendrais-tu que je suis malhonnête ?
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 19:19:13
Optiquement faussées... c'est quoi encore cette ânerie ?
Sous-entendrais-tu que je suis malhonnête ?
les dimensions que j'ai indiquée peuvent être remesurées par tout le monde
Citation de: Jean-Claude le Avril 04, 2015, 19:22:11
les dimensions que j'ai indiquée peuvent être remesurées par tout le monde
Et ?
On voit bien que les poches pouvant contenir l'un ou l'autre doivent avoir des dimensions voisines, ne t'en déplaise (et, en plus, si tu dois démonter/remonter le PS et le viseur optique du Coolpix A à chaque fois que tu veux faire une photo, bonjour !).
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 19:19:13
Optiquement faussées... c'est quoi encore cette ânerie ?
Ca veut dire qu'il y a un gouffre, un faussé. ;D
Citation de: chris31 le Avril 04, 2015, 19:25:24
Ca veut dire qu'il y a un gouffre, un faussé. ;D
Tu as remarqué, aussi...
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 19:19:13
Sous-entendrais-tu que je suis malhonnête ?
Non, c'est juste qu'il aime beaucoup ton parquet :D
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2015, 09:44:56
( je ne supporte pas le traitement DxO et son rendu "image de synthèse", je préfère la richesse du grain)
Même si ça trompe facilement, le bruit n'est pas du vrai détail. Et il est plus facile d'en ajouter après traitement çar c'est nettement plus facile à doser.
Citation de: 55micro le Avril 04, 2015, 18:52:11
Tiens je croyais qu'il y avait eu une MAJ de firmware sur la FT-1 qui permettait l'AF-C.
C'est bon à savoir, on progresse :)
Citation de: 55micro le Avril 04, 2015, 18:52:11
Tiens je croyais qu'il y avait eu une MAJ de firmware sur la FT-1 qui permettait l'AF-C.
Oui, bien sûr. Je parlais d'optiques AF-S en opposition à AF-D, comme sur un reflex entrée de gamme.
Pour compléter l'information j'ai essayé avec un catadioptrique Tamron 500 pour le fun et quand on arrive à faire la mise au point, c'est pas mal, juste un peu mou (convenable pour du A5).
Le plus spectaculaire c'est sur télescope (mon 1000 mm "ouvre" à f:8,3) . Même si la mise au point est plus simple car sur crémaillère démultipliée, viser à travers l'appareil est compliqué (très instable) et est plus simple à travers un viseur laser (telrad pour qui connaît).
Citation de: Pomme le Avril 04, 2015, 21:22:49
Oui, bien sûr. Je parlais d'optiques AF-S en opposition à AF-D, comme sur un reflex entrée de gamme.
Pour compléter l'information j'ai essayé avec un catadioptrique Tamron 500 pour le fun et quand on arrive à faire la mise au point, c'est pas mal, juste un peu mou (convenable pour du A5).
Le plus spectaculaire c'est sur télescope (mon 1000 mm "ouvre" à f:8,3) . Même si la mise au point est plus simple car sur crémaillère démultipliée, viser à travers l'appareil est compliqué (très instable) et est plus simple à travers un viseur laser (telrad pour qui connaît).
Ah ok désolé.
Tiens pour le fun justement, faudra que j'essaye avec ma Pearl Halley 400.
La vidéo 4K à 15 images secondes? Et il permettrait de shooter plein format (20.3 Mpix) à 20 images/seconde?
Il y a une erreur quelque part, le 4K (je le sais j'ai un FZ1000) ce sont des images de 8.3 Mpix! Et déjà à 25 images/seconde, ça saccade et ça scintille pas mal sur un écran PC!
Cela dit c'est un appareil qui m'intéresse.. je lui demande simplement, avec son transtandard, les perfs optiques du Sony RX100.. Le reste, c'est à dire le matos Nikon qui va bien avec, comme l'a dit Jean-Claude, ce sera du bonus!
Quelqu'un veut un RX100 nickel avec grip Franiec? ;D
Oui, tout de suite j'ai pensé: ça fera des gifs directs ;) 8)
Savez-vous pourquoi il y a peu d'optiques lumineuses disponibles dans la gamme 1 ?
Aucun zoom lumineux n'est disponible.
Citation de: EboO le Avril 05, 2015, 19:51:51
Savez-vous pourquoi il y a peu d'optiques lumineuses disponibles dans la gamme 1 ?
Aucun zoom lumineux n'est disponible.
Des zooms lumineux ruineraient le concept de compacité du "1".
Pour ceux qui seraient intéressés par des optiques lumineuses, reste la FT-1...
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 20:01:31
Des zooms lumineux ruineraient le concept de compacité du "1".
Pour ceux qui seraient intéressés par des optiques lumineuses, reste la FT-1...
C'est la réponse que je craignais :/
Je ne serais pas contre un boîtier facon A7, préservant les qualités d'un capteur Fx quitte à sacrifier un peu la taille par rapport à l'esprit du 1. Mais il faut admettre que ça complète bien un reflex d'après les retours que je lis.
Citation de: Johnny D le Avril 05, 2015, 18:43:33
La vidéo 4K à 15 images secondes? Et il permettrait de shooter plein format (20.3 Mpix) à 20 images/seconde?
Il y a une erreur quelque part, le 4K (je le sais j'ai un FZ1000) ce sont des images de 8.3 Mpix! Et déjà à 25 images/seconde, ça saccade et ça scintille pas mal sur un écran PC!
Oui l'erreur c'est de refuser d'utiliser internet proprement pour ses recherches ;)
http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Nikon1/Nikon-1-J5.html
Ce que j'aime avec mon V1 c'est le coef. x2.7 entre autre la vitesse et le silence de déclenchement.
Pour cette raison je n'ai jamais compris les critiques quand on le comparais avec des capteurs plus importants.
Monté derrière un 300mm f2.8 ça donne de l'équivalent 810mm SVP.
Avoir que le collimateur central avec la bague FT1 ne me gène nullement.
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2015, 20:44:58
Pour cette raison je n'ai jamais compris les critiques quand on le comparais avec des capteurs plus importants.
La principale faiblesse du "1", c'est la petite taille de son capteur...
Après, ceux qui s'en servent comme "convertisseur" en détournent l'usage prévu à l'origine... explication d'un succès confidentiel ?
Le pb du scintillement ou de la saccade n'est-il pas un pb de temps de pose trop court ?
Par ex: 1/500e alors que ce serait bien mieux au 1/60e ?
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 20:01:31
Pour ceux qui seraient intéressés par des optiques lumineuses, reste la FT-1...
Et n'oublions pas le 32/1.2
Citation de: pepew le Avril 05, 2015, 20:57:33
Le pb du scintillement ou de la saccade n'est-il pas un pb de temps de pose trop court ?
Par ex: 1/500e alors que ce serait bien mieux au 1/60e ?
C'est bien possible, je ne suis pas un bien grand spécialiste en vidéo.. la vitesse ne se gère pas comme en photo..
Il y a aussi le cas de l'écran pour PC dont la fréquence est de 60 Hz et sa rémanence. Sur un écran TV ça devrait aller mieux.
Reste que, écran TV ou PC, 15 images/seconde seront trop juste pour obtenir une vidéo fluide sur les scènes d'action! Et la présentation de Nikon, assez laconique mais le l'ai lue, ne suffit pas à répondre à ma question: pourquoi 20 images/sec full format et seulement 15 en 4K?
Sur mon FZ1000 la vitesse maxi full format est de 12 images/ seconde. Par contre en 4K il peut filmer à 25 images/ seconde pendant une demi heure! Avec les bonnes cartes SD ça va de soi! ;D
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 20:01:31
Des zooms lumineux ruineraient le concept de compacité du "1".
Déjà pour les zooms pas lumineux... arf 1000 € pour le 70-300 CX.
Et le 32, 700 €.
Je ne dis pas que ceux qui les ont achetés ont tort, ça répond à un besoin spécifique, mais perso le One je l'emmène pour sa compacité donc avec les tout petits objos du système.
Et puis mettre 1000 € devant un capteur dont la dynamique courte pose pas mal de problèmes de rendu sur le terrain ne me viendrait pas à l'idée.
Citation de: 55micro le Avril 06, 2015, 11:47:50
Déjà pour les zooms pas lumineux... arf 1000 € pour le 70-300 CX.
Et le 32, 700 €.
Je ne dis pas que ceux qui les ont achetés ont tort, ça répond à un besoin spécifique, mais perso le One je l'emmène pour sa compacité donc avec les tout petits objos du système.
Et puis mettre 1000 € devant un capteur dont la dynamique courte pose pas mal de problèmes de rendu sur le terrain ne me viendrait pas à l'idée.
Disons que ces objectifs ont le mérite d'exister...
Mais, comme toi, je ne mettrais pas ce genre de somme dans un système aussi "limite" sur de nombreux points (je ne suis pas américain !).
Le capteur 1' Sony ne démérite pas en dynamique. Il se situe très près des APSC à l'exception de celui du A77 mk2 qui est étonnant et qui se situe, lui, très près des FF..
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Landscape
Faut espérer que celui du J5 ne sera pas moins bon!
Citation de: Johnny D le Avril 06, 2015, 12:05:36
Le capteur 1' Sony ne démérite pas en dynamique. Il se situe très près des APSC à l'exception de celui du A77 mk2 qui est étonnant et qui se situe, lui, très près des FF..
http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Landscape
Faut espérer que celui du J5 ne sera pas moins bon!
Si tu regardes bien, la dynamique des capteurs des MF numériques est moins bonne que celle des 24x36 récents... que dit DxO sur ce point ?
Le capteur du J5 a des airs de ressemblance avec le 1' sony
Avec ce que les ingés de Nikon savent tirer des capteurs on peut espérer un changement de donne (enfin !) sur leur système hybride.
Moi aussi j'ai trouvé leurs V1/2/3 trop limites, je ne les ai pas ajouté à mon écurie pour cela.
Avec le J5 ça pourrait changer et mettre dans la course une config qualitative légère avec par exemple le zoom uga et le 32 (ou FT1+58afs)...
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2015, 11:50:46
Disons que ces objectifs ont le mérite d'exister...
Mais, comme toi, je ne mettrais pas ce genre de somme dans un système aussi "limite" sur de nombreux points (je ne suis pas américain !).
+1
meme si il m'attire beaucoup je trouve le zoom UGA un peu trop cher pour le systeme.
So far entre V1 kit(10mm)+18.5+30-110 et ft1 j'ai depense 500£, ce qui est pas enorme je trouve pour ce qu'il m'apporte.
(j'ai eut le FT1 en occasion ;))
Les objeçtifs FX 1,4 ne sont pas faits pour les One et donnent des résultats assez décevants, il vaut mieux prendre le 1,2 One dans ce cas.
Çe n'est la parçeque le V1 qui est un appareils ancien et dèpassé était un peu limite au niveau du format qu'il faille généraliser aux boitiers récents.
Le One AW par exemple est dépassé par quoi d'autre ?
Je constate déja une évolution sensible et très positive en résultat imagr entre le V1 et le V2
Le zoom UGA sur un V1 dépassé donne par exemple en équivalent 28mm des résultats images très proches du Coolpix A.
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2015, 12:07:24
Si tu regardes bien, la dynamique des capteurs des MF numériques est moins bonne que celle des 24x36 récents... que dit DxO sur ce point ?
Ca ne m'étonne qu'à moitié.. il semble évident sur le papier de pouvoir fabriquer un capteur MF ou même plus grand avec les mêmes caractéristiques qu'un capteur 24x36. Dans les faits ça l'est beaucoup moins.. ou bien alors à des tarifs astronomiques pour.. l'astronomie justement!
Sur le FZ1000 tout comme le Sony RX10 il y a un dispositif de braketing expo sur 3 images qui sont moulinées ensuite dans l'appareil pour donner une image finale à la dynamique élargie (HDR). Sur le FZ1000, qui dispose comme le J5 d'un obturateur numérique, ces 3 images sont prises à la vitesse de l'éclair ce qui minimise les risques de bougé. Eh bien les résultats sont convaincants! ce serait bien si le J5 avait le même dispositif. Et en plus je me suis aperçu que ça faisait gagner une ou deux sensibilités en ISO!
Citation de: Jean-Claude le Avril 06, 2015, 14:36:06
Les objeçtifs FX 1,4 ne sont pas faits pour les One et donnent des résultats assez décevants.
merci pour l'info
Citation de: Johnny D le Avril 06, 2015, 10:18:06
pourquoi 20 images/sec full format et seulement 15 en 4K?
Ben peut être parce que les 20im/s c'est pendant un temps très court, alors la vidéo c'est sur des temps très longs.
donc c'est sans doute que le processeur (expeed) n'est pas assez puissant pour ça.
Citation de: Jean-Claude le Avril 06, 2015, 14:36:06
Les objeçtifs FX 1,4 ne sont pas faits pour les One et donnent des résultats assez décevants, il vaut mieux prendre le 1,2 One dans ce cas.
Après quelques recherches (j'envisage maintenant sérieusement le passage au N1) il semble effectivement que le petit capteur très dense soit un redoutable amplificateur de nervosité de flou d'arrière-plan.
Si je franchis le pas j'essaierai au FT1 ce qui se fait de mieux en bokeh au Fx...
1,4 décevants pour JC, et comparativement aux 1,2 du système.
C'est au fond assez logique; un objectif conçu pour couvrir le 24x36 incorporera des compromis que n'est pas obligé de faire celui qui doit seulement couvrir le 1".
C'est sur qu'il ne faut pas acheter de 1,4 spécialement pour les utiliser sur un V, mais pour celui qui les a déjà, je n'ai été déçu ni du 85 ni du 24, bien au contraire.
trouvé sur Nikon USA
High ISO Noise Reduction stacks four separate images for clean, sharp low-light results.
sauf erreur, c'est nouveau ça ...
de plus en plus impatient de voir les tests
Pas nouveau comme technique, déjà utilisable avec des softs mais nouveau chez Nikon, sur les One oui.
Il y a aussi la technique haute définition que CI vient de décortiquer dans son essai de l'Olympus E-M5 mk2. 8 images successives pour aboutir à une image de 40 Mpix..
Bien qu'à 16 images/sec il faut une demi seconde pour prendre 8 photos, c'est quand même long dans l'absolu et le pied est obligatoire. Mais ça fonctionne!
Nul doute que d'autres marques vont s'intéresser au procédé, peut-être en l'améliorant.. moins d'images? Vitesse augmentée? Pied non obligatoire?
L'obturateur électronique offre bien des possibilités!
Citation de: luistappa le Avril 08, 2015, 18:53:38
Pas nouveau comme technique, déjà utilisable avec des softs mais nouveau chez Nikon, sur les One oui.
Effectivement c'est très ancien, mais le fait de le mettre dans le boitier est un beau tour de force car il faut mouliner du pixel. On peut se douter que le traitement a été limité à une itération de déconvolution voir peut être même un travail par table bp plus rapide que la déconvolution mais qui en agrandissant ne devrait pas supporter la comparaison avec un traitement logiciel complet ( sur D8xx le fichier résultat pèse entre 800 et 1,2 giga bytes ).
Attention, c'est un nouveau processeur, le Expeed 5A. Possible que celui-ci soit étudié pour, une bonne surprise? Attendons les tests.
Même si le rapport est peut-être lointain, les réflex en sont au Expeed 4, alors du réflex nouveau en Expeed 5 pour la fin de l'année ? ;)
Un boitier sur pied, ok.
Mais les sujets?
Il va falloir beaucoup de pieds >:( :D :D
Bah.. les sujets, ils n'aiment généralement pas être pris en très haute définition.. alors on adapte selon.. ;D
Sauf que sur pied cette technique est d'un intérêt limité, si tu peux faire 3 images au 1/20 tu peux aussi bien en faire une au 1/5 ;) et là tu gagnes 2 IL sans soft...
Citation de: luistappa le Avril 09, 2015, 18:01:56
Sauf que sur pied cette technique est d'un intérêt limité, si tu peux faire 3 images au 1/20 tu peux aussi bien en faire une au 1/5 ;) et là tu gagnes 2 IL sans soft...
Possible.. mais 3 images à main levée avec les obturateurs électroniques de course et le réalignement interne, c'est déjà possible!
Pour être honnête, je double généralement la photo avec un RAW.. ;D
CQFD!
C'est pour cela que le sujet n'est pas un problème, la technique est adapter à un sujet qui demanderait un pied mais là on peut s'en affranchir en montant les ISO sans les soucis.
A quant le J4 avec un vrai 4K?
Je changerai volontiers.
Citation de: kochka le Avril 10, 2015, 12:35:10
A quant le J4 avec un vrai 4K?
Je changerai volontiers.
15 images/sec.. au fait il existe des micro SD passant plus de 80 Mbs en écriture? Le problème vient peut-être de là..
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/samsung-pro-32-go-microsdhc-mb-mg32d-p20821/test.html
Apparemment il y a cette carte, pas très chère d'ailleurs, qui pourrait convenir à la limite.. mais peut-être, lors de la mise au point de l'appareil, elle n'existait pas.. avec un peu de chance, s'ils ont anticipé, on aura droit à une maj du firmware..
Perso, en SD, j'utilise une Lexar 600x 64 Go, donnée pour 90 Mbs mais qui en fait sensiblement moins en écriture. Ca fonctionne..
Citation de: luistappa le Avril 10, 2015, 10:29:35
CQFD!
C'est pour cela que le sujet n'est pas un problème, la technique est adapter à un sujet qui demanderait un pied mais là on peut s'en affranchir en montant les ISO sans les soucis.
Oui ça pourrait être une bonne raison pour acheter le 6,7-13 VR qui serait intéressant pour les sujets archi, musées, monuments, etc. là où pour l'instant le facteur limitatif reste la performance en hauts isos.
Citation de: kochka le Avril 10, 2015, 12:35:10
A quant le J4 avec un vrai 4K?
Je changerai volontiers.
Ta fourche a languée, V4?
Toutàfé.
Je fini par me perdre dans ces définitions, depuis que BM a renommé sa M3 et M4. ;)
C'est encore les méchants du marketing :)
Mais oui curieux de voir ce que le V5 sera car ce J5 reprend pas mal de caractéristiques du V3 avec "juste" la possibilité du viseur en moins.
moi je veux un AW2 avec une meilleure qualité photo d'ici cet été s'il vous plait....
J'en reviens au 4K et aux cartes micro SD.
Les appareils utilisant des micro SD comme le Lumix CM1 ou la GoPro Hero3+ et proposant du 4K le font en 15 i/s c'est à dire un mode peu utilisable. Mais il y a la GoPro Hero4 Black qui vient de sortir et qui propose la 4K "télé" (3840 x 2160 px) à 30 et 25 i/s.
Comme quoi..
Ce ne devrait pas être très compliqué de remplacer cette foutue microSD, par un lecteur SD dans la poignée vendue en accessoire sur le V3, mais il n'est pas sur que l'électronique du boitier puisse traiter la 4K à une cadence normale.
M'sieur Nikon , fait un effort sur le V4, STP.
Le jour où les testeurs comprendront que les One ( Ici One est un nom propre, un nom propre ne se traduit pas, et si on le traduit celà se comprend comme une volonté de dénigrement) on une philosophie qui leur est propre.
ila ont une vitesse exceptionnelle qui demande un développement basique du JPEG boitier pour ne pas mettre le boitier hors service un long moment après chaque rafale, et un RAW qui développé correctement peut donner des résultats supérieur. L'AF est tout aussi exçeptionnel en termes de vitesse.
Le concept ne tient que si le JPEG boitier permet une visualisation écran d'ordinateur ou tèlé de haut niveau et des éditions imprimèes taille carte postale de haut niveau, et c'est le cas.
Le RAW correctement développé n'est pas loin de Çe que donne mon Coolpix A (APSC) jusqu'à 400 ISO, seuls les hauts ISO de plus de 1000 tombent sérieusement en qualité.
Celui qui ne fait que du RAW et n'utilise pas de hauts ISO est vraiment très bien servi en termes de résultats par rapport au poids et de la taille d'un sac comprenant 1 boitier + 3 ou 4 objeçtifs, faut juste faire attention à la dynamique au soleil qui n'est pas énorme.
Quand on entend parler d'essai raté par çertains, je trouve celà un peu gros pour un essai sur un système jeune qui comprend déjà plus de 10 modèles de boitiers et autant d'objectifs
Citation de: Jean-Claude le Avril 11, 2015, 14:10:47
Le jour où les testeurs comprendront que les One ( Ici One est un nom propre, un nom propre ne se traduit pas, et si on le traduit celà se comprend comme une volonté de dénigrement) on une philosophie qui leur est propre.
Pas besoin de "traduire"... Nikon "1", tout simplement.
Il a surtout été bien cher pour les versions V.
A 30% de moins, les avis seraient probablement différents
C'est vrai qu'avec le One Nikon a inventé le boîtier spécial soldes ;)
J'aime bien les soldes....
c'est quand meme drole tous ces gens qui parlent de choses qu'ils n'ont jamais approche de pres (je parle meme pas de tester)
et avec un 30-110 un regal...un 70-300 super leger ;D ;D ;D ;D
Moi je l'aime bien :-* mon petit V1 malgré les critiques le plus souvent infondées. Je dirais même que son AF n'a rie à envier à mon D800 E tout comme sa qualité de l'exposition.
Seb, t'es quand même à la limite de l'incarnation totale de l'esprit de contradiction .. ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 11, 2015, 20:14:54
Moi je l'aime bien mon petit V1 malgré les critiques le plus souvent infondées. Je dirais même que son AF n'a rie à envier à mon D800 E tout comme sa qualité de l'exposition.
La seule chose qu'il lui manquait c'est le fameux capteur 1' 20 Mpix..
J'ai deux appareils qui en sont équipés, un Sony RX100 et un Lumix FZ1000. Eh bien vraiment très très content de ce petit capteur! Il faut vraiment un œil de Lynx pour faire la différence avec un APSC 24 Mpix! Quand différence il y a d'ailleurs.. pas toujours à l'avantage du grand capteur!
Alors si en plus je peux monter mes objectifs Nikon dessus juste pour m'amuser.. ;)
Citation de: fski le Avril 11, 2015, 18:29:22
J'aime bien les soldes....
c'est quand meme drole tous ces gens qui parlent de choses qu'ils n'ont jamais approche de pres (je parle meme pas de tester)
Mois aussi tous mes One ont été achetés soldés. ;)
Citation de: luistappa le Avril 12, 2015, 13:14:41
Mois aussi tous mes One ont été achetés soldés. ;)
En même temps, faut avoir la foi pour les acheter au prix catalogue !
Je ne sais même pas si la foi est suffisante, faut quasi passer au niveau secte ;)
Citation de: luistappa le Avril 12, 2015, 13:33:56
Je ne sais même pas si la foi est suffisante, faut quasi passer au niveau secte ;)
Genre, ceux qui disent que c'est aussi bon voire meilleur qu'un reflex?
(ligne complète de ;))
On va se faire des amis...
Citation de: 55micro le Avril 12, 2015, 14:53:55
Genre, ceux qui disent que c'est aussi bon voire meilleur qu'un reflex?
Ben oui.. un Lumix FZ1000 face à un D7100 équipé d'un Nikkor 18-300.. en qualité d'image le FZ1000 gagne dans tous les cas de figure (probablement en dessous de 1600 ISO)!
CI n° 366
Citation de: 55micro le Avril 12, 2015, 14:53:55
Genre, ceux qui disent que c'est aussi bon voire meilleur qu'un reflex?
(ligne complète de ;))
V3 contre D2x?
Probablement.
Ça dépend de ce que l'on compare.
Sinon faut voir
http://www.edpreha.com/fchiers/PPL/v3-5000-test1.jpg
C'est du stacking sur 3 raw traités avec dxo prime.
Sinon le dxo-prime seul
http://www.edpreha.com/fchiers/PPL/DSC_0108_V3-5000iso-prime.jpg
Par contre j'ose pas mettre le jpg boitier ;)
L'af est rapide, il est bon en hauts isos. Que reste-t-il aux reflex ? ;)
Citation de: EboO le Avril 12, 2015, 21:17:43
L'af est rapide, il est bon en hauts isos. Que reste-t-il aux reflex ? ;)
Un AF plus rapide, une meilleure montée en ISO, et tout le reste. ;)
Ah si, ils ne rentrent pas dans ma poche, mais j'ai essayé avec un bridge Pana et ça coince aussi.
Citation de: EboO le Avril 12, 2015, 21:17:43
L'af est rapide, il est bon en hauts isos. Que reste-t-il aux reflex ? ;)
V3L'AF est rapide : oui
Bon en hauts iso: Honorable si raw traités avec DXO prime et plus qu'honorable si Prime+stacking avec la restriction aux sujets qui ne bougent pas.
(je n'ai pas fait de test au dessus de 5000iso, enfin je ne les ai pas encore traités)
Dynamique: en plein soleil c'est ombres noires ou HL cramées au choix ;) même si le raw aide.
PdC: Ben c'est un 1", à noter qu'en Macro ça aiderait plutôt.
Viseur: il y a toujours un "paradoxe temporel" en suivi.
En effet la dynamique ca doit être autre chose, à voir avec le J5.
L'ergonomie ca donne quoi quand on est habitué à un reflex ?
C'est pas si différent (V3) En accès directe (touche+molette) : AF, correcteur expo, cadence, ISO, mode de mesure, BdB. Beaucoup de choses, donc au passent par le trèfle, les deux touches de fonction , les deux molettes et la roue codeuse (façon Canon), pour finir accès aux mode par sélecteur rotatif.
Donc peu de raisons d'aller dans les menus.
Mais boîtier bien petit qui ne facilite pas certaines manip, par exemple trouver la touche mémoire et la tenir car peu saillante.
Quelques manques: tempo sur la mémorisation, AF-ON, inversion molette diaph/vitesses (pas trouvée)...
Mais bien mieux (avec l'EVF) toutes les modifs de paramètres et dans le menu sont visibles dans le viseur donc sans quitter celui-ci.
Cadence infernale (20i/s) permettant de faire du HDRI et du noise stacking à mains levées.
La prise en main était délicate sur les J et V1 mais on voit qu'elle J5 aura un bossage.
Le gros moins, c'est le format CX, un x2 aurait été moins limite en ISO et PdC sans parler d'un One en APSC (possible les NEX sont pas plus gros) et là c'était la mort subite des reflex D3xxx/D5xxx. Manifestement Nikon n'a pas osé.
Citation de: luistappa le Avril 13, 2015, 08:45:35
Le gros moins, c'est le format CX, un x2 aurait été moins limite en ISO et PdC sans parler d'un One en APSC (possible les NEX sont pas plus gros) et là c'était la mort subite des reflex D3xxx/D5xxx. Manifestement Nikon n'a pas osé.
Les reflex d'entrée de gamme Canon ont-ils été tués par leur hybride APS-C (le M) ?
Citation de: luistappa le Avril 13, 2015, 08:45:35
Le gros moins, c'est le format CX, un x2 aurait été moins limite en ISO et PdC sans parler d'un One en APSC (possible les NEX sont pas plus gros) et là c'était la mort subite des reflex D3xxx/D5xxx. Manifestement Nikon n'a pas osé.
Curieux, je n'ai pas l'impression que le Canon hybride APS ait entraîné la mort subite de la lignée des reflex APS ? Il reste encore quelques fidèles de la visée optique dont la mort est peut être inéluctable dans l'entrée de gamme, mais pas tout à fait subite ;)
EDIT: croisé avec Verso, c'est un complot, soyez en persuadés ;D
Citation de: EboO le Avril 12, 2015, 21:17:43
L'af est rapide, il est bon en hauts isos. Que reste-t-il aux reflex ? ;)
Quand on achete un One, on achete pas un reflex. La comparaison est ridicule !
Pour moi le One est un compact avec un plus large capteur et un systme evolutif (du fit des changement possible d'objo)
Si la qualite photo est correcte elle est limite vis a vs des reflex, comme ces derniers sont limites vis a vis des moyent format.
Citation de: luistappa le Avril 12, 2015, 18:41:35
Ça dépend de ce que l'on compare.
Sinon faut voir
http://www.edpreha.com/fchiers/PPL/v3-5000-test1.jpg
C'est du stacking sur 3 raw traités avec dxo prime.
Sinon le dxo-prime seul
http://www.edpreha.com/fchiers/PPL/DSC_0108_V3-5000iso-prime.jpg
J'ai l'impression que le prime seul est bien meilleur que le stacking qui présente des bavures au niveau des lettres
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2015, 09:02:56
Les reflex d'entrée de gamme Canon ont-ils été tués par leur hybride APS-C (le M) ?
Tu es sérieux là Verso?
Ils ont fait encore pire que Nikon pour que cela n'arrive pas. ;)
Citation de: JMS le Avril 13, 2015, 09:03:14
Curieux, je n'ai pas l'impression que le Canon hybride APS ait entraîné la mort subite de la lignée des reflex APS ? Il reste encore quelques fidèles de la visée optique dont la mort est peut être inéluctable dans l'entrée de gamme, mais pas tout à fait subite ;)
EDIT: croisé avec Verso, c'est un complot, soyez en persuadés ;D
Je n'en doute pas c'est un complot fourbit par le lobby des tailleurs de prisme et les polisseur de miroir. :)
Cela dit en dehors du format et de ses avantages, le M est une pale copie, on ne citera que l'AF.
Canon a clairement tout fait pour que le M ne puisse concurrencer le reflex d'entrée de gamme.
Soyons clair, sur ce coup là, Nikon et Canon ont tous fait pour ne surtout pas faire un Fuji.
Il me semble d'ailleurs qu'à la sortie des mirrorless Fuji, le principal reproche était qu'il n'était pas compatible Nikon F ;)
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2015, 10:05:38
Oui, pourquoi ?
Car je pense que tu n'achèteras jamais un D3500 alors qu'un V1 APSC... ;)
Citation de: fski le Avril 13, 2015, 09:52:29
Quand on achete un One, on achete pas un reflex. La comparaison est ridicule !
Pour moi le One est un compact avec un plus large capteur et un systme evolutif (du fit des changement possible d'objo)
Si la qualite photo est correcte elle est limite vis a vs des reflex, comme ces derniers sont limites vis a vis des moyent format.
Pareil pour moi!
Mais le même avec un capteur plus grand et AMHA les cartes ne sont plus les mêmes.
Toujours d'après CI le Sony RX100 mk2 a une montée en ISO qui le situe dans la (bonne) moyenne des APSC..
Reste le bokeh. Petit capteur oblige.. avec un objectif lumineux et un (long) télé, on peut tricher..
Sur mon FZ1000 il y a même un dispositif de floutage de l'arrière plan. Jamais réussi à le faire fonctionner! Faut dire que je m'y suis pas attelé sérieusement non plus.. ;D
Connaissant la maîtrise de Nikon en bruit et en dynamique des capteurs et surtout des logiciels qui vont avec (Expeed 5), il sera intéressant de comparer le J5 au RX100 mk2 ou au RX10!
Citation de: fski le Avril 13, 2015, 09:52:29
Quand on achete un One, on achete pas un reflex. La comparaison est ridicule !
Pour moi le One est un compact avec un plus large capteur et un systme evolutif (du fit des changement possible d'objo)
Si la qualite photo est correcte elle est limite vis a vs des reflex, comme ces derniers sont limites vis a vis des moyent format.
Le smiley était là pour modérer le propos. Évidemment qu'ils ne sont pas comparables, je trouve juste que la gamme one est assez intéressante. Maintenant je rêve d'un plus gros capteur c'est certain.
je dois être un martien,parce que j'ai acheté un V2 exactement pour les mêmes que j'achète un reflex:
Visée et mesure TTL, mais dans un matériel plus.
Prisme ou pas, je m'en moque totalement du moyen et ne regarde que le résultat : Encore un peu de retard sur le bridge dan certaines situations.
Non, si tu n'es pas un adepte de la compo par la DOF ni des PdV en basse lumière ambiante.
Ha en des photos de trucs qui se déplacent vite ;)
Citation de: kochka le Avril 13, 2015, 13:07:05
je dois être un martien,parce que j'ai acheté un V2 exactement pour les mêmes que j'achète un reflex
Moi aussi, mais on a bridge Pana, Nikon 1 plus deux APS-C à la maison, et je ne me trompe jamais sur le choix, en fonction de ce que je veux faire... et porter.
Essayé le Pana sur des oiseaux en vol : flou ! (par contre la position "20 mm" est sympa en archi) Le One est objectivement pas mal, touche Fn et molette, mais je clique parfois sur la molette arrière par inadvertance en tenant l'appareil lors de la visée, avec la joie de voir apparaître dans le viseur le choix sur la cadence ou les EV au plus mauvais moment. Sans compter les cas où j'ai décalé les EV par mégarde. Bref l'ergonomie et la réactivité sont théoriquement au mieux des "petits" hybrides que j'ai essayés, mais en usage réel face à un reflex c'est une autre paire de manches.
Chacun est mieux adapté à son domaine, mais il n'y a pas de quoi excommunier ceux qui préfèrent l'un ou l'autre, pour leurs usages respectifs. A chaque nouvelle génération, les molettes sont de moins en moins volages. espérons qu'ils arriveront un jour à pouvoir les désactiver en option.
Citation de: EboO le Avril 13, 2015, 12:53:11
Le smiley était là pour modérer le propos. Évidemment qu'ils ne sont pas comparables, je trouve juste que la gamme one est assez intéressante. Maintenant je rêve d'un plus gros capteur c'est certain.
si plus gros capteur, pense peut etre au micro 4/3, je pense que c'est le system le plus balance
Citation de: kochka le Avril 13, 2015, 15:13:12
Chacun est mieux adapté à son domaine, mais il n'y a pas de quoi excommunier ceux qui préfèrent l'un ou l'autre, pour leurs usages respectifs. A chaque nouvelle génération, les molettes sont de moins en moins volages. espérons qu'ils arriveront un jour à pouvoir les désactiver en option.
Oui mais sur ce forum des que tu dis "one" tout le monde te critique...enfin tout le monde...tous ceux qui ne l'ont pas en fait ;D ;D ;D
en quoi celà serait-ce de la triche que de chercher la faible prof de champ et le bokeh sur un One équipé du télé 1,2 ? ::)
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2015, 18:19:50
en quoi celà serait-ce de la triche que de chercher la faible prof de champ et le bokeh sur un One équipé du télé 1,2 ? ::)
parce qu'avoir un oeil net et un oeil flou c'est de l'art moderne ;D ;D ;D ;D
Tu n'y es pas, c'est quand de profil tu vois les deux yeux ;)
C'est pas de la triche JC, les micro 4/3 ont bien leur f/0.95.
Mais tu sais aussi que son prix est élevé et qu'il est très seul.
Il y a sûrement un V4 à venir avec des bonnes surprises.
Et puis la suite va bien tenir compte des grands capteurs, peuvent pas nous faire que de l'hybride 1" !
S'ils suivent la ligne des One, le V4 sera un J5 avec un viseur (intégré ou accessoire) et quelques trucs en plus mais quoi?
Nikon rumors te le dira... Ou pas :D
Citation de: luistappa le Avril 14, 2015, 01:00:06
S'ils suivent la ligne des One, le V4 sera un J5 avec un viseur (intégré ou accessoire) et quelques trucs en plus mais quoi?
On peut faire une phrase avec "probablement" oui.. ;D
Cela dit le capteur Sony de 20 Mpix est un sacré capteur! loin devant les premiers capteurs 1' des Nikon One. Et il continue d'évoluer. On le trouve chez Sony, Panasonic, Canon, Samsung.. et maintenant Nikon.
Alors un viseur? Oui bien sûr! Un vrai 4K? Oui encore!
Un premier essai du J5 nous dira si les objectifs "One" tiennent le choc des 20 Mpix..
Bonne question pour les objectifs One.
A confirmer que c'est un capteur Sony ou que la techno est aussi bonne.
Mais les questions restent pour le V4 que mettront-ils de plus, viseur mis à part?
Citation de: luistappa le Avril 15, 2015, 14:46:40
Bonne question pour les objectifs One.
A confirmer que c'est un capteur Sony ou que la techno est aussi bonne.
Mais les questions restent pour le V4 que mettront-ils de plus, viseur mis à part?
J'ai fait quelques suggestions dans le fil de la "bonne" section du forum: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232207.0.html mais je crois qu'il va falloir en brûler des cierges ;D
Citation de: fiatlux le Avril 15, 2015, 15:04:55
J'ai fait quelques suggestions dans le fil de la "bonne" section du forum..
Bah.. le Nikon One est tout à fait à sa place avec les reflex Nikon. Il intéresse quasiment tous ceux qui en possèdent un! ;D
Citation de: Johnny D le Avril 16, 2015, 11:35:21
Bah.. le Nikon One est tout à fait à sa place avec les reflex Nikon. Il intéresse quasiment tous ceux qui en possèdent un! ;D
Je trouve aussi que ce serait plus simple de mettre reflex, télémétriques et hybrides dans la même section du forum et laisser uniquement les compacts à objectifs fixes de l'"autre côté". Par ce que là, c'est un peu le bronx:
- les Fuji X sont dans la section "Compacts et Hybrides"
- les autres hybrides sont soit discutés avec les compacts experts, soit dans la section reflex (m4/3, Samsung NX...).
C'est vrai qu'une famille : appareils à objectif interchangeable, serait peut être plus logique ou dans l'air du temps.
Citation de: fiatlux le Avril 16, 2015, 13:07:26
Je trouve aussi que ce serait plus simple de mettre reflex, télémétriques et hybrides dans la même section du forum et laisser uniquement les compacts à objectifs fixes de l'"autre côté". Par ce que là, c'est un peu le bronx:
- les Fuji X sont dans la section "Compacts et Hybrides"
- les autres hybrides sont soit discutés avec les compacts experts, soit dans la section reflex (m4/3, Samsung NX...).
Avec un tel regroupement ce sera Bronx + Chinatown !
Ils sont déjà tous regroupés sauf les Nikon One et le Fuji X, faudrait expliquer où est cela mettrait le bazar.
Mettre les hybrides à objectifs interchangeables comme le Nikon One avec le fouillis des bridges + compacts experts ne me semble pas pertinent non plus..
D'autant qu'en matière d'hybrides il y a aussi la section Olympus & Panasonic.
Et puis il y a la section des reflex Sony qui sont tous des hybrides maintenant..
Bref.. ::)
Bah ils pourraient nous mettre en sous-location dans le topic reflex Nikon. On est tellement nombreux à avoir un One qu'un studio de 20 m2 suffira ;D
Citation de: 55micro le Avril 13, 2015, 13:35:36
Essayé le Pana sur des oiseaux en vol : flou !
Ce n'est pas un FZ1000 je suppose.. Il y a 15 jours en montagne j'aperçois, haut dans le ciel, un oiseau blanc qui plane comme un rapace. Je sors les jumelles. Pas convaincant, je ne peux pas me caler, ça bouge beaucoup.
En désespoir de cause j'attrape mon FZ1000 et je tente de photographier (au 400 mm) ce qui n'était à l'œil nu plus qu'un point dans le ciel. Ca marche, la photo n'est bien sûr pas terrible mais on peut identifier un superbe Circaète Jean le Blanc.
Pas flou.
Aboule la tof ici on croit que ce qu'on voit ;)
Avec une paire de jumelles 8/20 de qualité c'est carrément net et moins lourd :)
Citation de: Johnny D le Avril 19, 2015, 03:53:34
Ce n'est pas un FZ1000 je suppose..
Non, FZ72. Ca patinait dès qu'on zoomait un peu, mais le zoom électrique n'aide pas et le viseur un peu riquiqui non plus.
Après, on peut prendre plus de champ et faire un crop, certes l'espèce est identifiable mais bon :-\ je pense qu'au One + 30-110 ça aurait été mieux (je ne l'avais pas encore), meilleur AF et zoom manuel bien plus efficace.
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419093703596141.jpg) (http://www.casimages.com/i/150419093703596141.jpg.html)
Un circaète heureux ;)
au V1 avec 70-200 à 200 (recadré)
Il a l'œil sur toi ;)
Super, on a enterré le topic.. ;D
P'têt paske que tant que le machin n'est pas réellement sorti, il n'y a plus grand chose à en dire?
Citation de: Johnny D le Avril 12, 2015, 17:57:40
Ben oui.. un Lumix FZ1000 face à un D7100 équipé d'un Nikkor 18-300.. en qualité d'image le FZ1000 gagne dans tous les cas de figure (probablement en dessous de 1600 ISO)!
CI n° 366
Dans la vrai vie peu d'utilisateurs de D7100 possèdent le 18-300 mm AF-S DX f/3.5-5.6 G ED VR et les commentaires de ceux qui l'ont sont plutôt élogieux.
Et pour pointer un petit sujet avec le viseur 100% d'un D90, D7000, D7100, c'est autre chose.
Sans parler du mode crop du D7100 qui rend le 300mm équivalent au 600mm, sans perte de luminosité.
un crop
Un 1er test : http://www.ephotozine.com/article/nikon-1-j5-review-27390
Un autre : http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_1_j5_review/