Les premières infos commencent à tomber :
http://photogeek.fr/2015/04/logiciel-lightroom-6-se-devoile/
attendez les vraies infos de première main, avant de diffuser des liens vers des sites qui ne font que repomper et se repasser des liens...
Le site d'Adobe ?
https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/whats-new.html?PID=5459157
Tiens unen fonction panorama, sympa
Présentation sur le site d'Adobe :
http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom/features.html
et un premier test sur Macg :
http://www.macg.co/tests/2015/04/lightroom-6-disponible-notre-test-88487
ça fait 10 mois que je l'utilise, tant qu'à faire :) :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/04/21/bienvenue-a-lightroom-cc-et-lightroom-6-0/
Et là aussi : :)
http://www.focus-numerique.com/adobe-lightroom-6-lightroom-cc-presque-jumeaux-news-6816.html
Le tarif en mise a jour c'est combien ? Je ne l'ai pas trouvé.
C'est testable en version standalone ?
A priori en achetant on peut telecharger lightroom 6... Mais j'aimerais bien tester avant (il y a 99% de chances que je le prenne... Mais autant tester avant)
Citation de: EboO le Avril 21, 2015, 18:48:54
Le tarif en mise a jour c'est combien ? Je ne l'ai pas trouvé.
Adobe m'a proposé la màj à 75€ (incl. 21% de TVA en Belgique), mais pas réussi encore à télécharger la version de test. Ca coince, ça ira mieux demain ;D
Citation de: THG le Avril 21, 2015, 18:21:46
ça fait 10 mois que je l'utilise, tant qu'à faire :) :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/04/21/bienvenue-a-lightroom-cc-et-lightroom-6-0/
Merci. Toujours très complet. Ya plus qu'a s'y mettre
il y a le HDr aussi
perso, je suis en CC, ce qui veut dire :rien a payer de plus et accès a des fonctions que n'auront pas ceux qui achetent le logiciel (dit adobe)
Ouf! Enfin, je n'arrivais plus à dormir:-)
En espèrant que l'Olympus Omd 5ii soit pris en charge.
Moi tant qu'il y a la version "standalone" ça me va... parce qu'entre 75€ à payer tous les 2 ans et 13€ par mois, il y a un ratio 4... faudrait qu'ils proposent une version par abonnement sans photoshop.
Bon sinon j'ai craqué je suis en train d'installer adobe CC pour pouvoir tester.
C'est un peu une usine à gaz plutôt que de pouvoir directement tester Lightroom 6, mais bon.
(d'ailleurs je ne comprends pas tout, ça me propose de tester Lightroom CC et pas Lightroom 6).
Citation de: mister pola le Avril 21, 2015, 20:03:58
il y a le HDr aussi
perso, je suis en CC, ce qui veut dire :rien a payer de plus et accès a des fonctions que n'auront pas ceux qui achetent le logiciel (dit adobe)
Des détails ?
Pour l'instant rien... (mis à part Lightroom mobile) mais le principe de CC c'est que s'il y a des nouvelles fonctionnalités, elles sont intégrées directement (sans attendre la prochaine version majeure).
Donc à terme, les deux peuvent diverger.
Pour avoir les nouvelles fonctionnalités pour les "sans abonnement", il faudra attendre la version 7 (si jamais elle sort toujours en standalone), alors que les autres les auront déja depuis plusieurs mois.
Vu la différence tarifaire ça ne m'empèchera pas de dormir... et puis on vient tout juste de sortir la version 6, il y a déja pas mal de choses à découvrir et à apprendre à maitriser.
Au pire, la mise à jour est amortie en moins de 6 mois, il sera toujours possible de repartir sur CC s'il y a vraiment des "killer features".
Citation de: Zaphod le Avril 21, 2015, 20:12:44
Moi tant qu'il y a la version "standalone" ça me va... parce qu'entre 75€ à payer tous les 2 ans et 13€ par mois, il y a un ratio 4... faudrait qu'ils proposent une version par abonnement sans photoshop.
C'est vrai que Lightroom CC seul avec un abonnement un peu plus abordable serait une excellente initiative pour ceux qui se passent de photoshop... J'ai du mal à être convaincu de l'apport de CC pour mon usage et vu la différence de prix ça fait réfléchir !
Citation de: Gérard B. le Avril 21, 2015, 20:12:13
Ouf! Enfin, je n'arrivais plus à dormir:-)
En espèrant que l'Olympus Omd 5ii soit pris en charge.
Yes, il est pris en charge.
Citation de: fiatlux le Avril 21, 2015, 19:38:09
Adobe m'a proposé la màj à 75€ (incl. 21% de TVA en Belgique), mais pas réussi encore à télécharger la version de test. Ca coince, ça ira mieux demain ;D
Merci.
Tiens? LR6?
Mon LR "du cloud" me proposait tout à l'heure d'installer une MàJ 5.7.x qui contiendrait HDR et panorama... bizarre...
Olivier
Moi j'attends la version 6.1 débuguée, en promo à la rentrée sinon pour les fêtes de fin d'année. 8)
Utilisateur de LR depuis la version 1... actuellement sous 5.7.1... impossible de charger la version 6.
Je précise que je ne réside pas en Europe, mais dans un pays qui se trouve sur la liste ROUGE d'Adobe (par exemple, l'abonnement CC PHOTO n'est pas disponible ici).
J'ai pourtant acquis par téléchargement diverses mises à jour jusqu'à la 5.7.1 depuis ce pays.
Pour LR 6, nos amis d'Adobe ont revu leur copie, et les messages indiquant que la mise à jour n'est pas disponible pour "ce pays" se suivent les uns après les autres. Merci Adobe !
Solutions possibles : utiliser une copie illégale (ici elles foisonnent librement...), utiliser un VPN pour "tromper" la lecture de l'IP, ou bien migrer vers C1 - excellent au demeurant par le rendu - et la finesse des réglages !
L'annonce d'une version 6 "non CC" dont les fonctions resteraient probablement figée à tout jamais, incite fortement d'aller vers cette dernière direction ! Merci Adobe d'avoir tenu à moitié ta promesse d'un LR libre de la CC...et merci aux experts intervenants sur ce site qui nous ont assuré que Adobe tiendrait sa promesse.
Je viens de télécharger et installer la V6, il n'y a que le module bibliothèque d'utilisable !
Faut payer payer tout de suite fini les versions d'essais pleinement fonctionnelles :(
je trouve que c'est dommage ...
Ma version d'essai est pleinement fonctionnelle...
Aucune mise à jour du module développement ... qui date de ... 2012 ...
C'est quand même le plus important sur ce genre de logiciel !!!
C1 va se régaler !!!
Décevant ... très décevant ... à mon avis ...
Et comme , en plus , toujours pas de Foveon pris en charge ...
:-\
Citation de: Dub le Avril 22, 2015, 08:52:54
Aucune mise à jour du module développement ... qui date de ... 2012 ...
C'est quand même le plus important sur ce genre de logiciel !!!
C1 va se régaler !!!
Décevant ... très décevant ... à mon avis ...
Et comme , en plus , toujours pas de Foveon pris en charge ...
:-\
Il n'y a aucune raison pour l'instant de changer le processus de développement, pour différentes raisons :
- le processus 2012 reste toujours à la pointe pour débusquer les détails dans les HL et BL.
- son rendu de base peut-être aisément modifié.
- il ne faut pas confondre processus de développement et rendu, et c'est effectivement sur ce dernier point qu'une amélioration est souhaitable.
Et au passage, Capture One, c'est même pas 5 % du marché, on est encore loin, très loin d'un bouleversement, d'autant que ce logiciel n'a pas d'avantages déterminants à opposer : comme Lightroom, il a ses points forts et ses points faibles.
Je respecte ton avis , Gilles ... mais je ne le partage pas ...
;)
Citation de: Dub le Avril 22, 2015, 09:16:26
Je respecte ton avis , Gilles ... mais je ne le partage pas ...
;)
+1 C1 a de beaux jours devant lui lol
bonjour,
comme je le pensais adobe rajoute des options a la con pour vendre leur soft.
le moteur ne bouge pas et vraiment c'est désopilant de voir ca.
ca devient tout sauf un soft de dematricage.
maintenant on fait du HDR on fait de l'assemblage pour des panoramiques, ca va surement interesser du monde, mais le moteur lui est vraiment dépassé.
De toute facon il serait con de changer de politique car LR c'est 60 voir 70% de photographe qui s'en serve.
bref l'essentiel c'est que ceux qui s'en serve soit satisfait du resultat.
quand a la recuperation des haute et basse lumière c'est vraiment pas bon du tout.
Citation de: Dub le Avril 22, 2015, 09:16:26
Je respecte ton avis , Gilles ... mais je ne le partage pas ...
;)
De toute manière, rien n'est figé dans le marbre, Lightroom est en évolution constante, il y a des priorités, et je ne doute pas une seule seconde qu'il y aura un jour un changement côté processus. D'ailleurs nos avis ne sont pas si opposés que ça - hormis sur C1 dont je trouve la réputation parfois très surfaite par ses aficionados - car une évolution du rendu par défaut fait partie des souhaits que je communique régulièrement au team de développement Lr.
Quant au Processus 2012, je ne suis pas le seul à dire qu'il est toujours très bon, Patrick Moll, par exemple, partage exactement le même avis, et lui a fait des tests de comparaison approfondis, notamment avec C1 e, le moins qu'on puisse dire, c'est que son opinion est nettement plus nuancé que les C1 fanboys - preuves à l'appui ;-)
Citation de: jacatac le Avril 22, 2015, 09:24:42
bonjour,
comme je le pensais adobe rajoute des options a la con pour vendre leur soft.
le moteur ne bouge pas et vraiment c'est désopilant de voir ca.
ca devient tout sauf un soft de dematricage.
maintenant on fait du HDR on fait de l'assemblage pour des panoramiques, ca va surement interesser du monde, mais le moteur lui est vraiment dépassé.
De toute facon il serait con de changer de politique car LR c'est 60 voir 70% de photographe qui s'en serve.
bref l'essentiel c'est que ceux qui s'en serve soit satisfait du resultat.
quand a la recuperation des haute et basse lumière c'est vraiment pas bon du tout.
on peut voir des exemples concrets du fait que le moteur est dépassé ?
c'est le genre d'affirmation qu'on voit souvent dans les forums, mais on n'en voit jamais la démonstration concrète, curieusement...
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:25:59
De toute manière, rien n'est figé dans le marbre, Lightroom est en évolution constante, il y a des priorités, et je ne doute pas une seule seconde qu'il y aura un jour un changement côté processus. D'ailleurs nos avis ne sont pas si opposés que ça - hormis sur C1 dont je trouve la réputation parfois très surfaite par ses aficionados - car une évolution du rendu par défaut fait partie des souhaits que je communique régulièrement au team de développement Lr.
Quant au Processus 2012, je ne suis pas le seul à dire qu'il est toujours très bon, Patrick Moll, par exemple, partage exactement le même avis, et lui a fait des tests de comparaison approfondis, notamment avec C1 e, le moins qu'on puisse dire, c'est que son opinion est nettement plus nuancé que les C1 fanboys - preuves à l'appui ;-)
Elles sont ou ces preuves ?
Citation de: jacatac le Avril 22, 2015, 09:24:42
ca devient tout sauf un soft de dematricage.
Ah bon ! ;D
Citation de: jacatac le Avril 22, 2015, 09:24:42
quand a la recuperation des haute et basse lumière c'est vraiment pas bon du tout.
Jamais eu de problème ;)
Citation de: jacatac le Avril 22, 2015, 09:24:42
le moteur ne bouge pas et vraiment c'est désopilant de voir ca. ....
..... mais le moteur lui est vraiment dépassé.
Je ne vois rien de désopilant, le moteur est très bon !!
J'ai des boîtiers de huit ans d'âge sont-ils dépassés ? ;D
Citation de: nico41 le Avril 22, 2015, 09:28:58
Elles sont ou ces preuves ?
pourquoi ne t'adresses-tu pas à lui directement ?
Citation de: Dub le Avril 22, 2015, 09:16:26
Je respecte ton avis , Gilles ... mais je ne le partage pas ...
;)
par contre, côté chromie, il est indéniable que par défaut, C1 fait mieux.
De toute facon THG tu es tellement obstiné par ce soft que tout le reste ne vaut rien pour toi.
moi je donne mon ressenti, et je n'ai jamais dis que tel ou tel soft etait superieur a LR.
je dis simplement que je ne retrouve pas un bon rendu des couleurs apres traitement en effectuant la meme chose sur plusieurs soft different, et que son interface bloqué me gene.
et sa lenteur est très pénalisante aussi pour moi" pas la peine de me dire qu'il faut que je change de configuration informatique" ca marche du tonnerre avec des autres softs.
le problème ne vient donc pas de mon materiel mais bien du soft chez moi en tous les cas.
je repete que ce soft va pour la majorité et c'est tant mieux pour eux.
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:25:59
De toute manière, rien n'est figé dans le marbre, Lightroom est en évolution constante, il y a des priorités, et je ne doute pas une seule seconde qu'il y aura un jour un changement côté processus. D'ailleurs nos avis ne sont pas si opposés que ça - hormis sur C1 dont je trouve la réputation parfois très surfaite par ses aficionados - car une évolution du rendu par défaut fait partie des souhaits que je communique régulièrement au team de développement Lr.
Quant au Processus 2012, je ne suis pas le seul à dire qu'il est toujours très bon, Patrick Moll, par exemple, partage exactement le même avis, et lui a fait des tests de comparaison approfondis, notamment avec C1 e, le moins qu'on puisse dire, c'est que son opinion est nettement plus nuancé que les C1 fanboys - preuves à l'appui ;-)
Nous sommes d'accord , il y aura forcément une évolution du "Processus", mais , au-delà des réactions exagérées (voire débiles ... ;D ) , cela me semblait plus
urgent que les "gadgets" ajoutés à LR6 ...
Disons que je serais moins pressé de faire la MAJ ...
Mébon ... ;)
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:39:22
par contre, côté chromie, il est indéniable que par défaut, C1 fait mieux.
Cela me semble le plus important professionnellement parlant pour un soft de développement photo ;D
A moins que :o
Citation de: PM le Avril 22, 2015, 09:46:27
Cela me semble le plus important professionnellement parlant pour un soft de développement photo ;D
A moins que :o
merci beaucoup de cette remarque.
Citation de: jacatac le Avril 22, 2015, 09:40:51
De toute facon THG tu es tellement obstiné par ce soft que tout le reste ne vaut rien pour toi.
moi je donne mon ressenti, et je n'ai jamais dis que tel ou tel soft etait superieur a LR.
je dis simplement que je ne retrouve pas un bon rendu des couleurs apres traitement en effectuant la meme chose sur plusieurs soft different, et que son interface bloqué me gene.
et sa lenteur est très pénalisante aussi pour moi" pas la peine de me dire qu'il faut que je change de configuration informatique" ca marche du tonnerre avec des autres softs.
le problème ne vient donc pas de mon materiel mais bien du soft chez moi en tous les cas.
je repete que ce soft va pour la majorité et c'est tant mieux pour eux.
je ne sais pas lequel de nous deux est le plus obstiné mais moi, un produit que je n'aime pas, je ne l'utilise pas.
je pense aussi que tu confonds "obstination" et "spécialisation". or, il s'avère que je m'intéresse à Lightroom, désolé pour toi.
et si c'est pour poster simplement pour nous dire que Lr c'est de la merde, je pense que dans cette section, tout le monde s'en tape un petit peu... moi par exemple, si je n'aime pas un soft "X", je ne vais pas dans la section en question pour le dire, un peu comme tous ces gugusses qui, par exemple, n'aiment pas Apple, et n'ont rien d'autre à faire qu'aller pourrir la section concernée du forum...
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:39:22
par contre, côté chromie, il est indéniable que par défaut, C1 fait mieux.
Ce n'est pas la première fois que je le lis ça ...
Cela dit, si le développement par défaut ne convient pas, on peut le changer !
J'utilise trois boîtiers, chaque boitier à son réglage par défaut qui s'est affiné avec le temps.
Citation de: PM le Avril 22, 2015, 09:46:27
Cela me semble le plus important professionnellement parlant pour un soft de développement photo ;D
A moins que :
Sauf que, pour ta gouverne, ACR et Lr sont les softs les plus utilisés par les professionnels, et je doute fort que les 90 % que ça représente dans le milieu de la photo soit uniquement constitué de gens qui sont dans l'erreur.
Et si c'est pour venir faire du Lr bashing, vous pouvez aller le faire ailleurs.
Citation de: PM le Avril 22, 2015, 09:46:27
Cela me semble le plus important professionnellement parlant pour un soft de développement photo ;D
A moins que :o
Je connais beaucoup de pro qui utilisent LR et ne veulent pas en changer (idem pour le petit pro que je suis) :)
Citation de: jmk le Avril 22, 2015, 09:51:49
Je connais beaucoup de pro qui utilisent LR et ne veulent pas en changer (idem pour le petit pro que je suis) :)
Malheureusement, comme tu peux le constater ce matin, hormis les interventions à la fois puériles et franchement stupides, côté argumentation qui se limite au bashing, c'est léger ;-)
Quand tu vas sur les sites de certains, tu vois tout de suite à leurs images qu'ils utilisent des logiciels très supérieurs. c'est fou.
Citation de: Dub le Avril 22, 2015, 08:52:54
Aucune mise à jour du module développement ... qui date de ... 2012 ...
C'est quand même le plus important sur ce genre de logiciel !!!
C1 va se régaler !!!
Décevant ... très décevant ... à mon avis ...
Et comme , en plus , toujours pas de Foveon pris en charge ...
:-\
Même avis, mais avec le D7200 je suis obligé de passer à la caisse.
Ainsi va la vie.
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:53:25
Malheureusement, comme tu peux le constater ce matin, hormis les interventions à la fois puériles et franchement stupides, côté argumentation, c'est léger ;-)
Oui une fois de plus ;)
En parlant de nouveautés, j'ai testé rapidement la fusion HDR sur des clichés que j'avais fusionné différemment (LR Enfuse qui est pas mal), je trouve que ça fonctionne plutôt bien !
Je ne suis pas adapte du genre, mais ça aide bien dans certains cas
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:53:25
Quand tu vas sur les sites de certains, tu vois tout de suite à leurs images qu'ils utilisent des logiciels très supérieurs. c'est fou.
:D
Citation de: jmk le Avril 22, 2015, 09:57:21
Oui une fois de plus ;)
En parlant de nouveautés, j'ai testé rapidement la fusion HDR sur des clichés que j'avais fusionné différemment (LR Enfuse qui est pas mal), je trouve que ça fonctionne plutôt bien !
Je ne suis pas adapte du genre, mais ça aide bien dans certains cas
Et surtout, le rendu reste très naturel.
Il faut juste faire attention à la correction des décalages : plus elle est élevée, et plus il y a d'artefacts dans les zones concernées.
Enfin, inutile d'utiliser 36 images exposées différemment, les algos donnent le meilleur avec deux images seulement.
Et, globalement, Fusion de photos fait aussi un travail remarquable avec les images prises à main levée.
Côté HDR, la fusion se fait en 32 bits, mais le DNG obtenu est en 16 bits, toujours à point flottant. C'est le meilleur compromis qualité/encombrement. Avec un fichier HDR 16 bits à point flottant, on dispose toujours d'une latitude théorique de plus de 30 IL, ce qui va largement au-delà des besoins en photographie (vs des centaines d'IL pour les fichiers 32 bits à point flottant).
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:51:18
Sauf que, pour ta gouverne, ACR et Lr sont les softs les plus utilisés par les professionnels, et je doute fort que les 90 % que ça représente dans le milieu de la photo soit uniquement constitué de gens qui sont dans l'erreur.
Et si c'est pour venir faire du Lr bashing, vous pouvez aller le faire ailleurs.
Attention aux statistiques on peut leur faire dire ce que l'on veut...un photographe de presse n'a pas les même besoin qu'un photographe qui fait de la reproduction par exemple sans oublier que ces derniers sont aussi infiniment moins nombreux que les premiers ;)
Bon sinon comme je suis abonné CC je trouve que le prise en charge de l'accélération graphique est franchement bienvenue car je trouvais le soft un peu mou malgré une de mes config informatique plutôt costaud. Et enfin la fusion HDR (je n'ai pas encore bien testé) mais j'ai lu ton article sur son fonctionnement donc ça c'est vraiment un très gros plus pour l'outil sans oublier l'intégration de photomerge pour l'assemblage de photos, voilà des fonctionnalités que j'aimerai voire intégrées à C1 surtout la première, même si aujourd'hui j'ai moins recours à ce type d'exercice que par le passé.
Bref, vive la concurrence tant que ça stimule le progrès :)
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 10:02:49
Enfin, inutile d'utiliser 36 images exposées différemment, les algos donnent le meilleur avec deux images seulement.
J'ai fait le test sur deux images aussi, ça marche bien.
J'ai laissé la correction des décalages au plus bas, en général je fusionne des images prises sur trépied.
J'ai également préférer décocher "Tonalité automatique" et reprendre moi-même le développement du rendu. (que je trouve trop "clair" par défaut)
Citation de: Benaparis le Avril 22, 2015, 10:09:53
Attention aux statistiques on peut leur faire dire ce que l'on veut...un photographe de presse n'a pas les même besoin qu'un photographe qui fait de la reproduction par exemple sans oublier que ces derniers sont aussi infiniment moins nombreux que les premiers ;)
Bref, vive la concurrence tant que ça stimule le progrès :)
On est bien d'accord sur le fond... j'ai simplement adapté mon discours pour le mettre au niveau de certaines interventions faciles et légères ;-)
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 10:13:54
On est bien d'accord sur le fond... j'ai simplement adapté mon discours pour le mettre au niveau de certaines interventions faciles et légères ;-)
Je sais t'inquiètes ;)
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:51:18
Sauf que, pour ta gouverne, ACR et Lr sont les softs les plus utilisés par les professionnels, et je doute fort que les 90 % que ça représente dans le milieu de la photo soit uniquement constitué de gens qui sont dans l'erreur.
Et si c'est pour venir faire du Lr bashing, vous pouvez aller le faire ailleurs.
A ce que je sache THG je n'ai jamais dit que je n'appréciais pas LR, un petit décaféiné pour vous détendre vous ferait le plus grand bien vos interventions sont si souvent "just limit", c'est triste pour vous...
Ah au fait je suis pro et je choisis mes logiciels de retouche en fonction du travail à effectuer pour obtenir le meilleur résultat possible !
Un peu d'élégance ne vous ferait pas de tort, mais bon ce n'est pas dans LR que cela s'apprend ! Cool man !
;D ;)
J'en profite aussi pour te poser une petite question, fut un temps où je pouvais utiliser le module de correction optique sur des Tiff, or aujourd'hui soit la liste est très limitée (pour certaines optique Nikon par exemple) voire carrément inexistante en ce qui concerne les optiques Leica (et ce même si dans les Exifs l'optique utilisée apparait bien). Est-ce une limitation voulue?
Cela dit en cas de besoin je peux toujours utiliser PS CC.
Est-ce qu'il y a des retours concernant le gain de performance annoncé ? Ceux qui ont (déjà :D ) installé LR6 ont-ils constaté une différence significative ?
Mise à jour qui ne me semble pas révolutionnaire (pour reprendre les termes du gourou Kelby :) ), mais plus évolutionnaire.
La prise en compte des cartes graphiques et l'amélioration globale des perfs me parait être le plus gros point positif.
L'autre truc pas mal c'est le pinceau pour venir corriger les filtres dégradés qui "bavent" sur des zones non voulues.
Le HDR, les panoramas et la reconnaissance des visages, cela ne servira pas à tout le monde au quotidien, bref, je range plus ça dans les "à côté", mais pourquoi pas et certains doivent vraiment l'apprécier et tout ce qui évite de faire appel à un logiciel tiers a du bon. Pareil pour les outils "dans l'air du temps" (tablettes and co), pas ma tasse de thé, mais cela doit être utile à certains.
Pour la non évolution du module Livre, cela ne me pose pas de soucis étant satisfait du module actuel.
Déception perso : pas d'améliorations sur la qualité d'image (processus qui reste en 2012), alors que les concurrents eux progressent (DxO sur le bruit avec son prime et Capture One sur le rendu toujours plus fins des couleurs). Ca sera surement pour Lightroom 7.
Bref, j'attendrais de changer de machine pour l'achat de cette V6, en version màj boite (version CC trop cher et contraignante pour mon usage).
(Quelque part ça m'arrange qu'il n'y ait pas de grosse nouveauté me donnant envie de changer tout de suite, ça me laisse plus de temps pour changer de machine.)
Citation de: photocor le Avril 22, 2015, 10:40:33
Sur le fond si vous jugez la qualité d'un logiciel par les résultats des productions affichées sur le web c'est que vous avez un problème quant au qualificatif de qualité.
Je pense qu'il fallait comprendre ça différemment :)
CitationPour le web tous les logiciels sont de qualité exceptionnelle (chromie limitée à sRGB et nombre de pixels limités la taille de l'écran). La différence entre les logiciels se fera sur le nombre d'opérations de retouche nécessaires pour obtenir le résultat final.
On parle plutôt de développement ! LR, C1 sont des logiciels de développement.
Concernant le résultat final escompté, LR convient très bien pour des publications Web, mais également pour des tirages et publications papier. Mes tirages sont fait à partir de fichier exporté depuis LR.
Citation de: PM le Avril 22, 2015, 10:25:55
A ce que je sache THG je n'ai jamais dit que je n'appréciais pas LR, un petit décaféiné pour vous détendre vous ferait le plus grand bien vos interventions sont si souvent "just limit", c'est triste pour vous...
Ah au fait je suis pro et je choisis mes logiciels de retouche en fonction du travail à effectuer pour obtenir le meilleur résultat possible !
Un peu d'élégance ne vous ferait pas de tort, mais bon ce n'est pas dans LR que cela s'apprend ! Cool man !
;D ;)
j'applaudis des 2 mains
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:25:59
Quant au Processus 2012, je ne suis pas le seul à dire qu'il est toujours très bon, Patrick Moll, par exemple, partage exactement le même avis, et lui a fait des tests de comparaison approfondis, notamment avec C1 e, le moins qu'on puisse dire, c'est que son opinion est nettement plus nuancé que les C1 fanboys - preuves à l'appui ;-)
Tu parles de ce comparatif là de Patrick Moll ? (qui date de Décembre 2013 pourtant, donc pas tout jeune jeune)
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents (http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents)
Pour moi il montre plutôt les soucis de Lightroom dans le rendu des rouge/orange/jaune comparé à C1, et son retard sur DxO concernant le traitement du bruit mébon...
Pour infos, tuto gratuit chez tuto.com, 1h20 de vidéo gratuite pour faire un tour d'horizon des nouveautés. Comme d'habitude avec Julien Pons s' est très bien fait.http://fr.tuto.com/lightroom/gratuit-lightroom-6-cc-les-nouveautes-lightroom,48334.html
Citation de: pigui171 le Avril 22, 2015, 11:29:10
Pour infos, tuto gratuit chez tuto.com, 1h20 de vidéo gratuite pour faire un tour d'horizon des nouveautés. Comme d'habitude avec Julien Pons s' est très bien fait.http://fr.tuto.com/lightroom/gratuit-lightroom-6-cc-les-nouveautes-lightroom,48334.html
J'ai quand même un doute sur le très bien fait !
La vidéo c'est bien quand on montre des trucs concrets.
Interface optimisée pour la surface pro + accélération par la prise en compte du GPU. Yes !
Adobe you changed my life
Citation de: photocor le Avril 22, 2015, 11:54:35
Et la qualité ne se juge "que" par des mesures et "qu'en comparant" sur un tirage fait dans les mêmes conditions.
Je ne compare pas, j'arrive au résultat escompté avec le logiciel :)
Citation de: pigui171 le Avril 22, 2015, 11:29:10
Pour infos, tuto gratuit chez tuto.com, 1h20 de vidéo gratuite pour faire un tour d'horizon des nouveautés. Comme d'habitude avec Julien Pons s' est très bien fait.http://fr.tuto.com/lightroom/gratuit-lightroom-6-cc-les-nouveautes-lightroom,48334.html
Pour des choses plus concrète il y a beaucoup d'autres vidéo à disposition.
Adobe Apple même combat, impossible à acheter si on n'est pas dans son pays de résidence ...
Voici une review en vidéo assez complète sur cette version 6 (en anglais) : http://lrtimelapse.com/news/lightroom-6-review/ (http://lrtimelapse.com/news/lightroom-6-review/)
LR à deux vitesses ? : ceux qui auront la CC, bénéficieront des mises à jours importantes alors que ceux qui auront la version sans abonnement n'auront que les corrections de bug et les ajouts de boîtiers. En clair, avec CC les utilisateurs auront automatiquement les nouveaux outils alors que ceux de la version boite devront attendre l'hyptothètique version 7 pour en bénéficier !
Citation de: Benaparis le Avril 22, 2015, 13:01:59
Voici une review en vidéo assez complète sur cette version 6 (en anglais) : http://lrtimelapse.com/news/lightroom-6-review/ (http://lrtimelapse.com/news/lightroom-6-review/)
merci ;)
Pour ma part, la seule amélioration qui vaudrait le coup serait la gestion du second écran. Le passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ? Merci pour vos retours, le cas échéant.
Sinon, le reste (HDR, reconnaissance des visages,....) ne m'intéresse pas.
Et je regrette toujours la chromie de LR qui ne supporte pas la comparaison avec C1, mais il est permis d'atteindre un résultat comparable (avec plus d'opérations), je le reconnais.
Citation de: tenmangu81 le Avril 22, 2015, 13:17:17
Le passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ?
Oui
je l'ai posté sur l'excellent forum de THG , pour ceux que cela intéresse :
"Le pc windows 7 i7 3930 k 3,2 Ghz ( 6 coeurs ) overclocké à 4 Ghz , 16 gigas de ram , fichiers sur SSD
90 raws de 5d mark III ( high iso ) exporté en jpg qualité 84 , 1600 pixel max ( j'avais oublié ce point mais cela ne change rien à la comparaison )
LR5
1 paquet de 90 raws : 6m08s
2 paquets de 45 raws ( pour profiter du multithreading ) : 4 m
LR6 avec gpu ati radeon7900 3gb activé
1 paquet de 90 raws : 4m13*
2 paquets de 45 raws :3m58*
* il y a clairement du lag sur la souris quand je la bouge ,
et quand j'ai voulu prendre le deuxième paquet et que j'ai sélectionné la 46iem photo j'ai eu le droit à un écran blanc tout sélectionné , un lag de deux secondes et là j'ai pu enfin sélectionner les 45 autres photos.
Je pense clairement que ce n'est pas le moment de lancer un FPS ;)"
Autre bon article qui recense de façon presque exhaustive les nouvelles fonctionnalités, les raccourcis associés et même les petites modifs:
http://www.photoetmac.com/2015/04/lightroom-6/
D'après cet article, la fusion HDR ne marche pas avec les smart previews mais seulement avec les fichiers originaux.
Il parle également du repère visuel pour savoir si l'accéleration GPU est active (pas d'ombre portée autour de l'image).
Bref, beau boulot de la part de l'auteur
Citation de: tenmangu81 le Avril 22, 2015, 13:17:17
Pour ma part, la seule amélioration qui vaudrait le coup serait la gestion du second écran. Le passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ? Merci pour vos retours, le cas échéant.
Sinon, le reste (HDR, reconnaissance des visages,....) ne m'intéresse pas.
Et je regrette toujours la chromie de LR qui ne supporte pas la comparaison avec C1, mais il est permis d'atteindre un résultat comparable (avec plus d'opérations), je le reconnais.
Ca fait des années que j'ai les deux logiciels, régulièrement je reprends des développement sous LR et tant au niveau chromie que tonalité (par exemple l'outil de clarté n'est pas comparable entre C1 et LR) les résultats sont toujours très différents. Pour la chromie le soft le plus comparable avec LR est Iridient Developer sous Mac uniquement.
Peu importe mes préférences personnelles, mais il est indéniable que ces deux logiciels ont leur signature propre et quelque part tant mieux. Pourquoi tout devrait se ressembler...là au moins cela laisse le choix.
Lr 7 aura le processus 2016 ou 2017 et Lr aura intégré C1 et/ou Dxo suite à un rachat et tout le monde sera d'accord.
Lr a ses qualités et ses défauts comme les autres, pas de quoi s'énerver. Les nouvelles fonctions vont dans le bon sens, le logiciel s'enrichit sans être trop compliqué à utiliser.
Citation de: gregz78 le Avril 22, 2015, 13:53:29
Autre bon article qui recense de façon presque exhaustive les nouvelles fonctionnalités, les raccourcis associés et même les petites modifs:
http://www.photoetmac.com/2015/04/lightroom-6/
D'après cet article, la fusion HDR ne marche pas avec les smart previews mais seulement avec les fichiers originaux.
Il parle également du repère visuel pour savoir si l'accéleration GPU est active (pas d'ombre portée autour de l'image).
Bref, beau boulot de la part de l'auteur
Merci pour l'article, je confirme la fusion ne marche pas avec les smartpreviews, il faut les originaux !
Citation de: tenmangu81 le Avril 22, 2015, 14:54:11
On parle bien du second écran ?
Je t'ai dit oui à ça :
CitationLe passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ?
Dans cette question, je ne vois pas second écran !
Pas de changements côté 2e écran, même avec l'accélération GPU.
Citation de: jmk le Avril 22, 2015, 15:16:22
Dans cette question, je ne vois pas second écran !
C'était juste dans la phrase d'avant ;)
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 15:57:57
Pas de changements côté 2e écran, même avec l'accélération GPU.
Bon, ben alors, je vais rester sur 5.7 pour l'instant.......
à propos de fusion (HDR) je ne vois pas de possibilité de traiter par lots, comme avec LR/Enfuse. Une idée ?
d'avance merci
C'est un peu toujours le même discours : les évolutions restent partielles et dans la nuance. Les révolutions, ça n'existe pas et ce qui serait considéré comme tel par certains sera perçu comme une dérive contre-productive par d'autres...
Je pense qu'en effet, il faut arrêter de faire du bashing sans cesse.
En passant de la V4 à la V6, j'ai de véritables évolutions pour ma part. Je ne suis pas allé pourrir le fil qui annonçait à l'époque l'arrivée de la V5 en la dénigrant par rapport à la V4 et en minimisant donc ses avantages. J'ai passé mon tour tout simplement....et en silence.
Perso je m'en vais attendre vendredi la sortie du n° Hors Sériel du Monde de la Photo avant d'envisager de migrer (Nan je ne parle pas d'aller en Belgique ;))
Je viens de lancer la reconnaissance faciale sur l'ensemble de mon catalogue (22000 photos), c'est terrible d'efficacité, redoutable! Il faut être patient cependant. ;)
Citation de: Caloux le Avril 22, 2015, 17:07:39
C'est un peu toujours le même discours : les évolutions restent partielles et dans la nuance. Les révolutions, ça n'existe pas et ce qui serait considéré comme tel par certains sera perçu comme une dérive contre-productive par d'autres...
Je pense qu'en effet, il faut arrêter de faire du bashing sans cesse.
En passant de la V4 à la V6, j'ai de véritables évolutions pour ma part. Je ne suis pas allé pourrir le fil qui annonçait à l'époque l'arrivée de la V5 en la dénigrant par rapport à la V4 et en minimisant donc ses avantages. J'ai passé mon tour tout simplement....et en silence.
Oui, la version 5 offrait pas mal de nouveautés par rapport à la 4.
Citation de: Benaparis le Avril 22, 2015, 14:04:09
Peu importe mes préférences personnelles, mais il est indéniable que ces deux logiciels ont leur signature propre et quelque part tant mieux. Pourquoi tout devrait se ressembler...là au moins cela laisse le choix.
Je trouve aussi que les logiciels sont très différents (les 3 si on rajoute dxo).
C'est d'ailleurs pour ça probablement que j'ai beaucoup de mal avec dxo ou C1.
Même sur la colorimétrie pourtant toujours vantée... perso sur mes boitiers actuels (Olympus et Pana), C1 ne s'en tire pas bien (avis subjectif bien entendu).
Sur les critiques faites au moteur Lightroom... perso je trouve la récup HL / ombre déja bien performante (on peut toujours faire mieux) et je trouve que les outils à notre disposition (notamment sur la retouche locale) permettent d'avoir un rendu global très bon en très peu de temps.
Et - mais c'est toujours très subjectif - j'apporte plus d'importance au rendu global qu'aux détails de gestion du bruit.
(perso je n'ai pas de critiques spéciale à faire sur LR là dessus... mais je ne suis pas spécialement géné par le bruit), je le suis beaucoup plus par le lissage).
Citation de: Caloux le Avril 22, 2015, 17:07:39
C'est un peu toujours le même discours : les évolutions restent partielles et dans la nuance. Les révolutions, ça n'existe pas et ce qui serait considéré comme tel par certains sera perçu comme une dérive contre-productive par d'autres...
Je pense qu'en effet, il faut arrêter de faire du bashing sans cesse.
La révolution c'est possible quand le produit n'est pas mature.
Là je pense qu'on a quand même une belle maturité... il faut bien sur sans cesse se remettre à niveau et je ne doute pas que ça sera fait.
Sinon, pour moi cette mise à jour Lightroom 6 a un goût positif mais relativement mitigé...
Les principaux changements :
- obligation de passer par CC même pour la version standalone -> loin d'être un progrès pour moi. Ca fait un peu usine à gaz / bloatware. Peut-être pour obl
- reconnaissance des visages -> c'est très bien intégré (mots clés, ergonomie globale) mais ça me semble assez lourd, beaucoup d'erreurs (visages non detectés, visages confondus). A première vue je ne trouve pas que ça soit beaucoup plus performant que ce qui existe depuis longtemps ailleurs. Je ne suis pas sur que ça me fasse gagner du temps pour tagger. A voir dans le temps. Je vais lancer, comme le commentaire plus haut, une reco globale sur le catalogue, on verra ce que ça donne.
Mon problème c'est quand j'utilise une fonction de ce genre, j'aime bien avoir quelque chose d'exhaustif.
Actuellement toutes les personnes dans mes photos sont taggées en mot clés.
Si j'essaie que chaque personne soit vraiment déclarée en tant que personne (reconnue comme visage), ça risque d'être long, parce que ça m'oblige à déclarer à la main à chaque fois qu'un visage n'est pas reconnu comme visage...
Si j'utilise la reco comme aide pour rentrer facilement les mots clés, c'est peut-être une meilleure approche...
- HDR -> sur mes tests, rien à redire, ça marche bien avec un rendu naturel.
J'en faisais peu, je fais peut-être en faire plus maintenant.
- Pano -> quand ça marche, c'est génial... dès qu'il y a un souci, impossible de le résoudre puisqu'il n'y a aucune option ou presque. C'est prometteur mais dans l'état actuel des choses, c'est un peu frustrant.
- améliorations des retouches locales -> petites évolutions globalement symathiques
- performances GPU -> pas de carte graphique donc ne se prononce pas...
Globalement, ça donne quand même un peu l'impression que les plus grosses nouveautés (visages, panos) ne sont pas forcément complètement maitrisées...
Et l'impression aussi qu'il n'y aura pas de LR7 standalone... (dans ce cas là j'espère qu'il y aura une offre CC sans photoshop lié).
Je pense que je mettrai à jour car les évolutions sont bonnes même si ça n'a pas d'effet "waouh".
Le prix est relativement correct, mais j'espère que s'il y a des améliorations reco visage / panos elles ne seront pas limitées aux abonnés CC.
Une question de nullos de LR : y a t'il une possibilité d'éliminer toute les photos auxquelles on ne decerne pas d'étoiles, ou bien faut-il selectionner les photos que l'on met à la poubelle une par une ?
Citation de: Powerdoc le Avril 22, 2015, 17:45:47Une question de nullos de LR : y a t'il une possibilité d'éliminer toute les photos auxquelles on ne decerne pas d'étoiles, ou bien faut-il selectionner les photos que l'on met à la poubelle une par une ?
Il suffit simplement de faire un tri entres les photos qui ont des étoiles et celles qui n'en ont pas (a la place de faire un tri alphabétique par exemple) et faire la sélection en bloc de celles que tu veux supprimer pour de bon ou simplement effacer de la bibliothèque...ca doit prendre 1minute je pense ;-)
Citation de: Benaparis le Avril 22, 2015, 17:51:20
Il suffit simplement de faire un tri entres les photos qui ont des étoiles et celles qui n'en ont pas (a la place de faire un tri alphabétique par exemple) et faire la sélection en bloc de celles que tu veux supprimer pour de bon ou simplement effacer de la bibliothèque...ca doit prendre 1minute je pense ;-)
merci
Citation de: Zaphod le Avril 22, 2015, 17:43:12
- reconnaissance des visages -> c'est très bien intégré (mots clés, ergonomie globale) mais ça me semble assez lourd, beaucoup d'erreurs (visages non detectés, visages confondus). A première vue je ne trouve pas que ça soit beaucoup plus performant que ce qui existe depuis longtemps ailleurs. Je ne suis pas sur que ça me fasse gagner du temps pour tagger. A voir dans le temps. Je vais lancer, comme le commentaire plus haut, une reco globale sur le catalogue, on verra ce que ça donne.
Mon problème c'est quand j'utilise une fonction de ce genre, j'aime bien avoir quelque chose d'exhaustif.
Actuellement toutes les personnes dans mes photos sont taggées en mot clés.
Si j'essaie que chaque personne soit vraiment déclarée en tant que personne (reconnue comme visage), ça risque d'être long, parce que ça m'oblige à déclarer à la main à chaque fois qu'un visage n'est pas reconnu comme visage...
Porter un jugement sur l'efficacité de l'identification de visages au bout de quelques heures d'utilisation seulement me paraît précipité, surtout quand on sait que l'algorithme "apprend" en se basant sur les réponses positives et approbations, ce qui implique un travail sur le long terme.
Je ne devrais pas le dire mais ça fait quand même 10 mois que je l'utilise, et je suis assez bluffé par le faible taux d'erreurs de détection, et la fiabilité, sur le long terme, de l'identification des personnes. C'est même tout à fait incroyable de le voir rassembler sans erreur des centaines de photos de la même personne à des âges différents.
Il faut lui laisser le temps de bosser et de faire sa période d'apprentissage.
Je suis plutôt d'accord avec ça. Je trouve même plutôt bluffant de réussite cette reconnaissance faciale. ;)
Citation de: THGje suis assez bluffé par le faible taux d'erreurs de détection, et la fiabilité, sur le long terme, de l'identification des personnes
évidemment si tu essaie avec des copains barbus ce doit être plus aléatoire ...... ;)
Citation de: alains29 le Avril 22, 2015, 19:32:54
Je suis plutôt d'accord avec ça. Je trouve même plutôt bluffant de réussite cette reconnaissance faciale. ;)
Mon principal problème c'est que des visages ne sont pas détectés en tant que visages (sur des photos de groupe il oublie souvent 1 ou 2 personnes).
Ca malheureusement je ne pense pas que ça s'améliore avec l'apprentissage... mais bon, on verra.
Après forcément quand on photographie des enfants en très bas age... ça ne peut pas faire de miracle non plus d'une année sur l'autre.
Qu'est-ce qui est le mieux pour commencer ?
- lancer la reconnaissance sur tout le catalogue (j'ai 30000 photos)
- lancer petit à petit, par exemple, année par année, en le faisant apprendre progressivement.
Si ça prend du temps je m'en fous, je le laisse tourner quand je ne suis pas là...
Citation de: Zaphod le Avril 22, 2015, 22:12:33
Mon principal problème c'est que des visages ne sont pas détectés en tant que visages (sur des photos de groupe il oublie souvent 1 ou 2 personnes).
Ca malheureusement je ne pense pas que ça s'améliore avec l'apprentissage... mais bon, on verra.
Il faut forcer l'apprentissage avec l'outil de dessin de visage, en mode Loupe, et nommer les personnes.
Citation de: Zaphod le Avril 22, 2015, 22:12:33
Après forcément quand on photographie des enfants en très bas age... ça ne peut pas faire de miracle non plus d'une année sur l'autre.
Ben si, justement, dommage que tu ne pousses pas tes essais plus loin...
[at] Zaphod
maj de 5.7mac vers 6mac sans problème ce jour en 'standalone', pas besoin de CC. Faut juste être connecté pourrecevoir le nouveau n° de sérieLR6 et avoir l'ancien n°LR5 pour installer.
pour moi , c'est la reconnaissance faciale, qui m'intéressait, et effectivement, à par les barbus, je suis satisfait.
Citation de: Zaphod le Avril 22, 2015, 17:43:12
- obligation de passer par CC même pour la version standalone [...]
T'es sûr ?
Pour l'instant je suis avec la version test (qui nécessite l'installation de creative cloud). Donc j'ai peut-être mal interprété les commentaires...
Si on peut désinstaller CC une fois lr6 acheté alors tout va bien.
Pour la reconnaissance de visage, que faut-il faire avec les anonymes ?
Créer un tag spécial, les laisser vide, ou appuyer sur la croix comme si ce n'étaient pas des visages ?
Citation de: PhR le Avril 22, 2015, 23:12:12
[at] Zaphod
maj de 5.7mac vers 6mac sans problème ce jour en 'standalone', pas besoin de CC. Faut juste être connecté pourrecevoir le nouveau n° de sérieLR6 et avoir l'ancien n°LR5 pour installer.
pour moi , c'est la reconnaissance faciale, qui m'intéressait, et effectivement, à par les barbus, je suis satisfait.
Merci de décrire plus précisément le cheminement pour aboutir au passage de la 5.7.1 à la 6 - SANS transiter par la CC - car malgré tous mes humbles efforts je n'ai pas réussi... Encore un GRAND merci !
Citation de: Zaphod le Avril 23, 2015, 00:53:08
Pour la reconnaissance de visage, que faut-il faire avec les anonymes ?
Créer un tag spécial, les laisser vide, ou appuyer sur la croix comme si ce n'étaient pas des visages ?
cliquer sur la croix.
Et il n'y a pas de risque que ça est un effet négatif sur la détection de visage future ?
Lightroom ne risque pas d'interpréter ça comme "ce n'est pas un visage" ?
Autre question : il y a des raccourcis clavier pour dire OK ou pas à ses propositions ?
En faisant ça au clavier ça pourrait aller assez vite.
Citation de: Zaphod le Avril 23, 2015, 10:59:37
Et il n'y a pas de risque que ça est un effet négatif sur la détection de visage future ?
Lightroom ne risque pas d'interpréter ça comme "ce n'est pas un visage" ?
Autre question : il y a des raccourcis clavier pour dire OK ou pas à ses propositions ?
En faisant ça au clavier ça pourrait aller assez vite.
non ça ne posera pas de problèmes, d'autant que lorsque le catalogue aura été indexé, l'indexation ne se fera que sur les nouvelles images. n'oublie pas non plus que tu peux cantonner l'indexation qu'à la source (dossier, collection) de ton choix.
il y a quelques raccourcis :
- confirmer un nom suggéré : Maj+Entrée
- activer le champ de saisie du nom : Maj+O
- faire défiler rapidement le contenu d'une pile sans la déployer : presser la touche Alt/Option et passer le pointeur de la souris dans la vignette
- déployer rapidement une pile : appui long sur S, puis relâcher pour empiler
- déployer puis empiler une pile : appui bref sur S (2x)
Merci pour les raccourcis... Je teste ça ce soir.
Bonjour à tous,
Question subsidiaire (je n'ai pas encore téléchargé LR6) : Alzheimer aidant avec le temps, lors la reconnaissance "automatique" des visages, si l'on considère une personne comme anonyme peut-on revenir sur ce visage par la suite et le cataloguer en (re)balayant le catalogue passé... ou en recherchant des visages non catalogués ? Ou alors simplement lui donner un nom "Bidon" plutôt que cliquer sur la croix pour pouvoir ensuite corriger ce nom.
Merci
Citation de: McIntosh le Avril 23, 2015, 06:59:41
Merci de décrire plus précisément le cheminement pour aboutir au passage de la 5.7.1 à la 6 - SANS transiter par la CC - car malgré tous mes humbles efforts je n'ai pas réussi... Encore un GRAND merci !
Etre sur de bien aller/lire jusqu'en bas des pages proposées par Adobe, car les cases/options/propositions sont en général tout à la fin de la page, pas visibles d'emblée.
On peut lire les raw du 5Ds -r, où l'on voit qu'ils en ont dans le buffet !
Je suis passé à la CC, me voici enchainé ...
Un truc pénible en changeant de catalogue, impossible de changer le nom proposé XXXX-2,
obligé de le changer à la main (et celui des fichiers preview), je préfère V6, sinon je serai à XXX-2-2-2-2, ce qui n'est pas beau et utile !
J'utilise plusieurs catalogues, c'est quand même plus pratique pour moi d'identifier directement la version en cours.
Une question qui, sauf erreur, n'a pas encore été posée:
LR6 est/sera t'il dispo en magasin dans une boîboîte?
J'ai pas tout lu, mais je crains le pire, c'est-à-dire que ce ne soit plus possible....
Une vidéo expliquant la fonction panorama : panorama (https://www.youtube.com/watch?v=yAqTNQmdIj0)
Citation de: Grichard le Avril 23, 2015, 14:07:43
Une question qui, sauf erreur, n'a pas encore été posée:
LR6 est/sera t'il dispo en magasin dans une boîboîte?
J'ai pas tout lu, mais je crains le pire, c'est-à-dire que ce ne soit plus possible....
Déjà la 5.x c'était pas super simple, si tu tapes LR6 lightroom on te propose d'acheter des piles (LR6 justement :P)
Le mode HDR n'est pas mal, simplissime, mais plutôt efficace sauf dans les cas extrêmes. La possibilité de traiter le fichier en raw après est très intéressante.
Citation de: Auvergnat63 le Avril 23, 2015, 14:35:09
Déjà la 5.x c'était pas super simple, si tu tapes LR6 lightroom on te propose d'acheter des piles (LR6 justement :P)
Lr6 sera disponible en boîte.
Celà va être une bonne nouvelle pour certains!
Citation de: Jandré le Avril 23, 2015, 15:09:58Le mode HDR n'est pas mal, simplissime, mais plutôt efficace sauf dans les cas extrêmes. La possibilité de traiter le fichier en raw après est très intéressante.
Oui, en fait comme d'habitude l'automatisme est pourri mais le nouveau raw (DNG) composite qui est créé dispose d'une tres grande latitude que l'on ne peut exploiter proprement seulement en utilisant des masques pour pouvoir exploiter la latitude du fichiers sur certaines zones à l'instar de ce que l'on fait lors de tirages à l'agrandisseur...autrement dit la qualité du résultat dépendra essentiellement de la capacité de chacun à exploiter le pinceau et les masques dégradés.
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2015, 16:31:44
Oui, en fait comme d'habitude l'automatisme est pourri mais le nouveau raw (DNG) composite qui est créé dispose d'une tres grande latitude que l'on ne peut exploiter proprement mais seulement en utilisant des masques pour pouvoir exploiter la latitude du fichiers sur certaines zones à l'instar de ce que l'on fait lors de tirages à l'agrandisseur...
L'automatisme est pourri ???
Euh... pour l'avoir testé sur des centaines d'exemples depuis des mois et des mois, c'est un avis que je ne partage pas vraiment...
Citation de: THG le Avril 23, 2015, 16:33:22L'automatisme est pourri ???
Euh... pour l'avoir testé sur des centaines d'exemples depuis des mois et des mois, c'est un avis que je ne partage pas vraiment...
On parle bien de la tonalité automatique?
Si oui je maintiens mes propos...c'est un peu comme si tu me recommandais d'utiliser un appareil photo en mode Auto ou mode scène...ca ne veut pas dire que ca ne marche jamais.
Mais de toute façon cela n'enlève rien au potentiel énorme du raw composite créé, de ce point de vue il n'y a rien a dire c'est une possibilité super.
Citation de: THG le Avril 23, 2015, 16:15:54
Lr6 sera disponible en boîte.
Merci pour l'info ;)
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2015, 16:34:10
On parle bien de la tonalité automatique?
Si oui je maintiens mes propos...c'est un peu comme si tu me recommandais d'utiliser un appareil photo en mode Auto ou mode scène...ca ne veut pas dire que ca ne marche jamais.
Mais de toute façon cela n'enlève rien au potentiel énorme du raw composite créé, de ce point de vue il n'y a rien a dire c'est une possibilité super.
ah ok, je pensais que tu parlais de la fusion HDR elle-même.
la tonalité automatique en fusion HDR marche pas mal mais, effectivement, je préfère la désactiver et ajuster moi-même dans le module Développement, effectivement.
Citation de: Benaparis le Avril 23, 2015, 16:34:10
On parle bien de la tonalité automatique?
Si oui je maintiens mes propos...c'est un peu comme si tu me recommandais d'utiliser un appareil photo en mode Auto ou mode scène...ca ne veut pas dire que ca ne marche jamais.
Mais de toute façon cela n'enlève rien au potentiel énorme du raw composite créé, de ce point de vue il n'y a rien a dire c'est une possibilité super.
Je rejoins Ben, le DNG est très bien, grosse latitude de traitement qui demande de temps pour un rendu "photo" naturel.
Les deux trois tests que j'ai pu faire rapidement sur d'anciens clichés, j'ai déactivé la tonalité automatique pour reprendre moi-même le développement.
Il faudra que je passe plus temps dessus. (pas avant trois semaines comme d'autres fonctionnalités)
Oui le truc automatique j'en parle pas, c'est surtout le traitement ultérieur permis qui en très bien. On peut facilement récupérer une belle matière dans les BL rapidement en deux expos (pour ceux qui n'auraient pas un exmor...).
Un bel atout de cette version.
Le truc automatique en HDR... c'est pareil que la tonalité auto sur une image de base.
Et même si on coche et que ça ne convient pas... on peut tout rechanger ensuite.
Citation de: Zaphod le Avril 23, 2015, 22:48:42
Et même si on coche et que ça ne convient pas... on peut tout rechanger ensuite.
toutafé
Citation de: THG le Avril 23, 2015, 16:45:49
la tonalité automatique en fusion HDR marche pas mal mais, effectivement, je préfère la désactiver et ajuster moi-même dans le module Développement, effectivement.
Faudra mettre à jour ta formation ;-)
Tu préconises le contraire...
Mais finalement, je pense que c'est à voir selon les cas et l'exigence que l'on attend de son image
Citation de: STB le Avril 24, 2015, 08:44:53
Faudra mettre à jour ta formation ;-)
Tu préconises le contraire...
Mais finalement, je pense que c'est à voir selon les cas et l'exigence que l'on attend de son image
je la conseille dans la formation malgré tout, oui, car elle facilite quand même le travail...
dans la réalité, je l'essaye toujours, et si je ne peux faire mieux à la main, je la laisse faire.