Les nouvelles fonctionnalités de Lightroom 6

Démarré par tabila117, Avril 21, 2015, 16:35:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

THG

#50
Avril 22, 2015, 10:13:54
Citation de: Benaparis le Avril 22, 2015, 10:09:53

Attention aux statistiques on peut leur faire dire ce que l'on veut...un photographe de presse n'a pas les même besoin qu'un photographe qui fait de la reproduction par exemple sans oublier que ces derniers sont aussi infiniment moins nombreux que les premiers ;)

Bref, vive la concurrence tant que ça stimule le progrès  :)

On est bien d'accord sur le fond... j'ai simplement adapté mon discours pour le mettre au niveau de certaines interventions faciles et légères ;-)

Benaparis

#51
Avril 22, 2015, 10:16:56
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 10:13:54
On est bien d'accord sur le fond... j'ai simplement adapté mon discours pour le mettre au niveau de certaines interventions faciles et légères ;-)

Je sais t'inquiètes  ;)
Instagram : benjaminddb

PM

#52
Avril 22, 2015, 10:25:55
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:51:18
Sauf que, pour ta gouverne, ACR et Lr sont les softs les plus utilisés par les professionnels, et je doute fort que les 90 % que ça représente dans le milieu de la photo soit uniquement constitué de gens qui sont dans l'erreur.

Et si c'est pour venir faire du Lr bashing, vous pouvez aller le faire ailleurs.

A ce que je sache THG je n'ai jamais dit que je n'appréciais pas LR, un petit décaféiné pour vous détendre vous ferait le plus grand bien vos interventions sont si souvent "just limit", c'est triste pour vous...
Ah au fait je suis pro et je choisis mes logiciels de retouche en fonction du travail à effectuer pour obtenir le meilleur résultat possible !

Un peu d'élégance ne vous ferait pas de tort, mais bon ce n'est pas dans LR que cela s'apprend !  Cool man !

             ;D   ;)

Benaparis

#53
Avril 22, 2015, 10:27:24
J'en profite aussi pour te poser une petite question, fut un temps où je pouvais utiliser le module de correction optique sur des Tiff, or aujourd'hui soit la liste est très limitée (pour certaines optique Nikon par exemple) voire carrément inexistante en ce qui concerne les optiques Leica (et ce même si dans les Exifs l'optique utilisée apparait bien). Est-ce une limitation voulue?

Cela dit en cas de besoin je peux toujours utiliser PS CC.
Instagram : benjaminddb

Christophe Mely

#54
Avril 22, 2015, 10:36:17
Est-ce qu'il y a des retours concernant le gain de performance annoncé ? Ceux qui ont (déjà  :D ) installé LR6 ont-ils constaté une différence significative ?

rico7578

#55
Avril 22, 2015, 10:53:26
Mise à jour qui ne me semble pas révolutionnaire (pour reprendre les termes du gourou Kelby :) ), mais plus évolutionnaire.
La prise en compte des cartes graphiques et l'amélioration globale des perfs me parait être le plus gros point positif.
L'autre truc pas mal c'est le pinceau pour venir corriger les filtres dégradés qui "bavent" sur des zones non voulues.
Le HDR, les panoramas et la reconnaissance des visages, cela ne servira pas à tout le monde au quotidien, bref, je range plus ça dans les "à côté", mais pourquoi pas et certains doivent vraiment l'apprécier et tout ce qui évite de faire appel à un logiciel tiers a du bon. Pareil pour les outils "dans l'air du temps" (tablettes and co), pas ma tasse de thé, mais cela doit être utile à certains.
Pour la non évolution du module Livre, cela ne me pose pas de soucis étant satisfait du module actuel.
Déception perso : pas d'améliorations sur la qualité d'image (processus qui reste en 2012), alors que les concurrents eux progressent (DxO sur le bruit avec son prime et Capture One sur le rendu toujours plus fins des couleurs). Ca sera surement pour Lightroom 7.
Bref, j'attendrais de changer de machine pour l'achat de cette V6, en version màj boite (version CC trop cher et contraignante pour mon usage).
(Quelque part ça m'arrange qu'il n'y ait pas de grosse nouveauté me donnant envie de changer tout de suite, ça me laisse plus de temps pour changer de machine.)

jmk

#56
Avril 22, 2015, 10:56:33
Citation de: photocor le Avril 22, 2015, 10:40:33
Sur le fond si vous jugez la qualité d'un logiciel par les résultats des productions affichées sur le web c'est que vous avez un problème quant au qualificatif de qualité.

Je pense qu'il fallait comprendre ça différemment  :)

CitationPour le web tous les logiciels sont de qualité exceptionnelle (chromie limitée à sRGB et nombre de pixels limités  la taille de l'écran). La différence entre les logiciels se fera sur le nombre d'opérations de retouche nécessaires pour obtenir le résultat final.

On parle plutôt de développement ! LR, C1 sont des logiciels de développement.

Concernant le résultat final escompté, LR convient très bien pour des publications Web, mais également pour des tirages et publications papier. Mes tirages sont fait à partir de fichier exporté depuis LR.

jacatac

#57
Avril 22, 2015, 11:19:38
Citation de: PM le Avril 22, 2015, 10:25:55
A ce que je sache THG je n'ai jamais dit que je n'appréciais pas LR, un petit décaféiné pour vous détendre vous ferait le plus grand bien vos interventions sont si souvent "just limit", c'est triste pour vous...
Ah au fait je suis pro et je choisis mes logiciels de retouche en fonction du travail à effectuer pour obtenir le meilleur résultat possible !

Un peu d'élégance ne vous ferait pas de tort, mais bon ce n'est pas dans LR que cela s'apprend !  Cool man !

             ;D   ;)

j'applaudis des 2 mains

rico7578

#58
Avril 22, 2015, 11:21:54
Citation de: THG le Avril 22, 2015, 09:25:59
Quant au Processus 2012, je ne suis pas le seul à dire qu'il est toujours très bon, Patrick Moll, par exemple, partage exactement le même avis, et lui a fait des tests de comparaison approfondis, notamment avec C1 e, le moins qu'on puisse dire, c'est que son opinion est nettement plus nuancé que les C1 fanboys - preuves à l'appui ;-)

Tu parles de ce comparatif là de Patrick Moll ? (qui date de Décembre 2013 pourtant, donc pas tout jeune jeune)
http://www.alpha-numerique.fr/index.php/logiciels/developpement-raw/dxo-optics-pro/1177-reduction-du-bruit-a-tres-hauts-iso-dxo-optics-pro-9-face-a-ses-concurrents

Pour moi il montre plutôt les soucis de Lightroom dans le rendu des rouge/orange/jaune comparé à C1, et son retard sur DxO concernant le traitement du bruit mébon...

pigui171

#59
Avril 22, 2015, 11:29:10
Pour infos, tuto gratuit chez tuto.com, 1h20 de vidéo gratuite pour faire un tour d'horizon des nouveautés. Comme d'habitude avec Julien Pons s' est très bien fait.http://fr.tuto.com/lightroom/gratuit-lightroom-6-cc-les-nouveautes-lightroom,48334.html

jesus

#60
Avril 22, 2015, 11:52:08
Citation de: pigui171 le Avril 22, 2015, 11:29:10
Pour infos, tuto gratuit chez tuto.com, 1h20 de vidéo gratuite pour faire un tour d'horizon des nouveautés. Comme d'habitude avec Julien Pons s' est très bien fait.http://fr.tuto.com/lightroom/gratuit-lightroom-6-cc-les-nouveautes-lightroom,48334.html

J'ai quand même un doute sur le très bien fait !
La vidéo c'est bien quand on montre des trucs concrets.

gregz78

#61
Avril 22, 2015, 12:09:10
Interface optimisée pour la surface pro + accélération par la prise en compte du GPU. Yes !
Adobe you changed my life

jmk

#62
Avril 22, 2015, 12:10:43
Citation de: photocor le Avril 22, 2015, 11:54:35

Et la qualité ne se juge "que" par des mesures et "qu'en comparant" sur un tirage fait dans les mêmes conditions.

Je ne compare pas, j'arrive au résultat escompté avec le logiciel :)

pigui171

#63
Avril 22, 2015, 12:11:46
Citation de: pigui171 le Avril 22, 2015, 11:29:10
Pour infos, tuto gratuit chez tuto.com, 1h20 de vidéo gratuite pour faire un tour d'horizon des nouveautés. Comme d'habitude avec Julien Pons s' est très bien fait.http://fr.tuto.com/lightroom/gratuit-lightroom-6-cc-les-nouveautes-lightroom,48334.html

Pour des choses plus concrète il y a beaucoup d'autres vidéo à disposition.

Lautla

#64
Avril 22, 2015, 12:56:10
Adobe Apple même combat, impossible à acheter si on n'est pas dans son pays de résidence ...

Benaparis

#65
Avril 22, 2015, 13:01:59
Voici une review en vidéo assez complète sur cette version 6 (en anglais) : http://lrtimelapse.com/news/lightroom-6-review/
Instagram : benjaminddb

bubugardanne

#66
Avril 22, 2015, 13:03:45
LR à deux vitesses ? : ceux qui auront la CC, bénéficieront des mises à jours importantes alors que ceux qui auront la version sans abonnement n'auront que les corrections de bug et les ajouts de boîtiers. En clair, avec CC les utilisateurs auront automatiquement les nouveaux outils alors que ceux de la version boite devront attendre l'hyptothètique version 7 pour en bénéficier !

jmk

#67
Avril 22, 2015, 13:15:39
Citation de: Benaparis le Avril 22, 2015, 13:01:59
Voici une review en vidéo assez complète sur cette version 6 (en anglais) : http://lrtimelapse.com/news/lightroom-6-review/

merci  ;)

tenmangu81

#68
Avril 22, 2015, 13:17:17
Pour ma part, la seule amélioration qui vaudrait le coup serait la gestion du second écran. Le passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ? Merci pour vos retours, le cas échéant.
Sinon, le reste (HDR, reconnaissance des visages,....) ne m'intéresse pas.
Et je regrette toujours la chromie de LR qui ne supporte pas la comparaison avec C1, mais il est permis d'atteindre un résultat comparable (avec plus d'opérations), je le reconnais.

jmk

#69
Avril 22, 2015, 13:33:42
Citation de: tenmangu81 le Avril 22, 2015, 13:17:17
Le passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ?

Oui

toukrikri

#70
Avril 22, 2015, 13:42:57
je l'ai posté sur l'excellent forum de THG , pour ceux que cela intéresse :

"Le pc windows 7 i7 3930 k 3,2 Ghz ( 6 coeurs ) overclocké à 4 Ghz , 16 gigas de ram , fichiers sur SSD

90 raws de 5d mark III ( high iso )  exporté en jpg qualité 84 , 1600 pixel max ( j'avais oublié ce point mais cela ne change rien à la comparaison )

LR5  
1 paquet de 90 raws : 6m08s
2 paquets de 45 raws ( pour profiter du multithreading ) : 4 m

LR6 avec gpu ati radeon7900 3gb  activé
1 paquet de 90 raws : 4m13*
2 paquets de 45 raws :3m58*

* il y a clairement du lag sur la souris quand je la bouge ,
et quand j'ai voulu prendre le deuxième paquet et que j'ai sélectionné la 46iem photo j'ai eu le droit à un écran  blanc tout sélectionné , un lag de deux secondes et là j'ai pu enfin sélectionner les 45 autres photos.

Je pense clairement que ce n'est pas le moment de lancer un FPS  ;)"

gregz78

#71
Avril 22, 2015, 13:53:29 Dernière édition: Avril 22, 2015, 14:03:02 par gregz78
Autre bon article qui recense de façon presque exhaustive les nouvelles fonctionnalités, les raccourcis associés et même les petites modifs:
http://www.photoetmac.com/2015/04/lightroom-6/

D'après cet article, la fusion HDR ne marche pas avec les smart previews mais seulement avec les fichiers originaux.
Il parle également du repère visuel pour savoir si l'accéleration GPU est active (pas d'ombre portée autour de l'image).

Bref, beau boulot de la part de l'auteur

Benaparis

#72
Avril 22, 2015, 14:04:09 Dernière édition: Avril 22, 2015, 14:10:39 par Benaparis
Citation de: tenmangu81 le Avril 22, 2015, 13:17:17
Pour ma part, la seule amélioration qui vaudrait le coup serait la gestion du second écran. Le passage par la GPU apporte t'il des améliorations sensibles sur la rapidité de réponse et l'épreuvage écran ? Merci pour vos retours, le cas échéant.
Sinon, le reste (HDR, reconnaissance des visages,....) ne m'intéresse pas.
Et je regrette toujours la chromie de LR qui ne supporte pas la comparaison avec C1, mais il est permis d'atteindre un résultat comparable (avec plus d'opérations), je le reconnais.

Ca fait des années que j'ai les deux logiciels, régulièrement je reprends des développement sous LR et tant au niveau chromie que tonalité (par exemple l'outil de clarté n'est pas comparable entre C1 et LR) les résultats sont toujours très différents. Pour la chromie le soft le plus comparable avec LR est Iridient Developer sous Mac uniquement.
Peu importe mes préférences personnelles, mais il est indéniable que ces deux logiciels ont leur signature propre et quelque part tant mieux. Pourquoi tout devrait se ressembler...là au moins cela laisse le choix.
Instagram : benjaminddb

EboO

#73
Avril 22, 2015, 14:05:46
Lr 7 aura le processus 2016 ou 2017 et Lr aura intégré C1 et/ou Dxo suite à un rachat et tout le monde sera d'accord.
Lr a ses qualités et ses défauts comme les autres, pas de quoi s'énerver. Les nouvelles fonctions vont dans le bon sens, le logiciel s'enrichit sans être trop compliqué à utiliser.
Wait and see

jmk

#74
Avril 22, 2015, 14:11:11
Citation de: gregz78 le Avril 22, 2015, 13:53:29
Autre bon article qui recense de façon presque exhaustive les nouvelles fonctionnalités, les raccourcis associés et même les petites modifs:
http://www.photoetmac.com/2015/04/lightroom-6/

D'après cet article, la fusion HDR ne marche pas avec les smart previews mais seulement avec les fichiers originaux.
Il parle également du repère visuel pour savoir si l'accéleration GPU est active (pas d'ombre portée autour de l'image).

Bref, beau boulot de la part de l'auteur

Merci pour l'article, je confirme la fusion ne marche pas avec les smartpreviews, il faut les originaux !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur