Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Les caractéristiques détaillées ne sont pas encore connues mais il ne devrait pas différer significativement de l'OM-D E-M10 premier du nom. L'agencement des commandes a été retouché, ainsi que le montrent ces deux premières photos publiées par Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/07/e-m10-mark-ii-1.html

L'annonce de l'Olympus OM-D E-M10 II est imminente.

Je pensais vraiment que l'E-M1 serait remplacé avant...

Si c'est juste l'emplacement des molettes qui changent, avec peut être un truc comme des modes créatifs en plus, c'est un petit changement. Si le MkII intègre une nouveauté comme l'obturateur électronique, pourquoi pas.

Il est toujours aussi beau, mais trois molettes du même côté, c'est beaucoup à mon goût. Certes le levier on/off est bizarrement placé dans la V1 mais on s'y fait, et c'est difficile de l'actionner par mégarde. Par contre il n'est pas très joli, ça a l'air mieux sur le nouveau.

Obturateur électronique pour l'Olympus OM-D E-M10 II :

(FT5) There is an electronic shutter on the new E-M10II. - 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-there-is-an-electronic-shutter-on-the-new-e-m10ii/)

Ca c'est une bonne nouvelle! Mais ça ne me fera pas changer mon E-M10 avant un moment.

Il y a une date? Je me laisserai bien tenter par un Olympus moi XD.

9a ferait bien le complément de mon A77II, plus petit, passe partout.

Moi j'aimerais avoir le même accu que mon M1 et le flash conservé! 

Quelques caractéristiques et photos supplémentaires, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-3.html

Les caractéristiques (en italique et entre parenthèses : celles de l'Olympus OM-D E-M10 premier du nom) :

- capteur de 16 Mpixels
- dimensions : 119,5 x 83,1 x 46,7 mm (119 x 82 x 46 mm)
- poids : 390 g (396 g)
- batterie : BLS-50 (BLS-5)
- poignée : ECG-3

En noir et argent.

Une vue arrière ; la disposition des commandes est différente de celle de l'Olympus OM-D E-M10 II premier du nom.

Oui, on y gagne un bouton, mais ça a l'air un peu bizarre comme agencement des commandes.

Toujours grâce à Digital Camera Info, les premières caractéristiques détaillées de l'Olympus OM-D E-M10 II :

http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-4.html

- capteur Live MOS de 16 Mpixels
- stabilisation 5 axes
- vidéo Full HD 60p
- filme en 4K en mode intervallomètre
- rafale 8,5 im/s
- viseur électronique OLED de 2,36 millions de points
- écran arrière LCD de 3 pouces, inclinable
- wi-fi intégré
- coque en métal
- noir ou argent
- vendu boîtier nui, en kit avec zoom, en double kit
- annonce la semaine prochaine
- mise sur le marché : le 4 septembre 2015 au Japon.

Les principales différences par rapport à l'OM-D E-M10 premier du nom semblent être le viseur, la stabilisation 5 axes et la légère augmentation de la cadence de rafale.

l'EM 1 a là un sérieux concurrent...

Citation de: omD28 le Août 22, 2015, 19:09:34
l'EM 1 a là un sérieux concurrent...

Tu n'as jamais utilisé d'OM-D E-M1 sinon tu n'écrirais pas ça...

l'EM 1 je l'ai utilisé et je n'ai pas voulu changer mon EM 5 pour ce qu'il offrait en plus : ergonomie, viseur. Sur ce nouveau E-M10, les seules différences que je vois ce sont l'ergonomie (et encore, il faut attendre pour voir ce que çà donne sur le nouveau) et l'autofocus. Si la différence de prix est réelle, je maintiens ce que je dis, l' EM 1 ne répondra plus qu'à des besoins précis, très précis. ceci dit, çà marche aussi avec l' E-M5 II. Je trouve que Panasonic offre des modèles plus "tranchés".

Tu n'as pas du utilisé bien longtemps alors ;), pour être passé de l'E-M5 à l'E-M1 il y avait une grosse différence entre les deux. Rien que pour l'ergonomie, la prise en main et la construction largement au dessus ça valait déjà la peine, alors quand on rajoute en plus le viseur plus confortable, l'autofocus, et même la dynamique à bas ISO y a pas photo.

Cet E-M10 II vas être plutôt un concurrent indirecte pour l'E-M5 II qui n'aura plus, en gros, que la "tropicalisation" et sans doute son mode haute définition pour se démarquer, à la limite l'écran orientable vs inclinable bien que ça peut être une question de goût.

Pour ce qui est de panasonic je suis pas sur du tout que les différences soient plus marqué si tu compares le G7 au GH4 ;)

Digital Camera Info nous fournit une liste détaillée de caractéristiques :

http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-5.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-5.html pour la google-traduction en anglais.

    16MP LiveMOS sensor
    Shutter speed: 60 seconds -1/4000 seconds
    Quiet mode
    Continuous shooting up to 8.5 frames/sec
    ISO range: 200-25600 (LOW ISO: 100 or equivalent)
    5-axis camera shake correction (correction effect shutter speed four stages)
    2.36 million dots OLED EVF, magnification 1.23 times
    Exposure range EV-2 ~ 20
    81 AF focus points, improved C-AF focusing
    3" LCD screen (tiltable)
    Touch AF shutter
    AF target pad
    14 art filters, 9 art effects
    Photo Story
    4K time-lapse video
    High speed movie (full HD 30 fps)
    Built-in Wi-Fi
    Built-in flash (guide number 5.8)
    Battery BLS-50
    Media SDHC / SDXC / UHS-I, II
    Body is made ​​of metal
    Size: 119.5mm x 83.1mm x 46.7mm
    Weight 342g (body only), 390g (with battery, memory card)

Annonce officielle dans quelques heures ce 25 août.

Quelque chose me dis que le remplacant de l'em 1 ne devrait pas tarder à être annoncé......

Bonne journée.

Citation de: Mistral75 le Août 17, 2015, 00:08:50- batterie : BLS-50 (BLS-5)

Pfoouuuuu encore un nouveau modèle de batterie chez Olympus :o  :o

Après visite du site Olympus, elles se rechargent sur le même chargeur que les BLS-5, donc elles doivent être compatibles (et compatibles avec les E-4*0, E-5*0, E-6*0 et Pen sauf E-P5), nous voilà sauvés. Mais à part une capacité supérieure de 5% (et dans les tolérances de fabrication c'est peanuts), quelle peut être la différence ?

Citation de: david01 le Août 25, 2015, 06:06:34
Quelque chose me dis que le remplacant de l'em 1 ne devrait pas tarder à être annoncé......

J'aimerai beaucoup mais il n'y a aucune rumeur dans ce sens, apriori il faudra attendre l'année prochaine :/

Sinon c'est une très chouette mise à jour de l'E-M10 qui le remplacera très bien, je pense pas que les utilisateurs de l'ancien modèle (ou d'autres OM-D) seront tenté ou pourrait regretté un achat récent (vu les promo qu'il y avait), il ne devrait pas trop faire d'ombre à l'E-M5 II qui garde encore plusieurs atouts (plus grand viseur, tropicalisation, stab 5 axes plus efficace, mode haute définition ou encore écran orientable)

Par contre j'espère qu'Olympus vas proposer rapidement une mise à jour firmware pour l'E-M1 qui rajoutent quelques fonctionnalités de l'E-M5 II et l'E-M10 II si son remplaçant n'est pas annoncé prochainement, c'est quand même un comble que ce soit leur flashgrip qui offrent le moins de fonctionnalité et le mode vidéo le plus basique (surtout quand on sait que le capteur supporte la 4K)...

Annoncé. 600 € boîtier nu, 799 € avec le 14-42 mm PZ, 899 € avec les 14-42 mm PZ et 40-150 mm et 999 € avec le 14-150 mm II.

Test - Olympus OM-D E-M10 Mark II : présentation et caractéristiques - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2540/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-e-m10-mark-ii-presentation-caracteristiques-1.html)

Citation de: masterpsx le Août 23, 2015, 09:05:14
(...)
Cet E-M10 II vas être plutôt un concurrent indirecte pour l'E-M5 II qui n'aura plus, en gros, que la "tropicalisation" et sans doute son mode haute définition pour se démarquer, à la limite l'écran orientable vs inclinable bien que ça peut être une question de goût.
(...)

Je note aussi comme différence un obturateur limité au 1/4000, contre 1/8000 sur le E-M5 II. Je suis parfois limité par cette caractéristique sur mon E-M5 I donc cette différence n'est pas forcément à négliger. En m4/3, si on veut réduire la profondeur de champ, il faut utiliser de plus grandes ouvertures que sur la majorité des reflex donc le problème est plus fréquent. Je n'ai pas vu si l'obturateur silencieux (électronique ?) permettait de contourner cette limitation, comme pour le GM1 qui monte au 1/16000 en mode électronique moyennant un "rolling shutter" important et un peu plus de bruit électronique.

Cependant, je serais curieux de comparer le bruit (sonore cette fois) des E-M1 et E-M5 II, comparé au bruit plutôt feutré de l'E-M5 I.

Oui l'obturateur électronique permet de monter au 1/16000 ce qui rend le 1/4000 moins pénalisant, ceci dit maintenant qu'on connait les caractéristiques l'E-M5 II conserve tout de même quelques avantages : l'obturateur mécanique 1/8000 on en a parlé, tout comme la tropicalisation, mais le viseur n'est pas aussi grand, la stabilisation 5 axes n'est pas identique non plus (4 stop vs 5 stop) et comme on s'en doutait il n'a pas le mode haute définition, bref des évolutions qui justifient un nouveau modèle mais qui ne fait pas trop d'ombre aux modèles au dessus :)

Par contre il y a des choses sympas, qui pourraient peut être être rajouté via une mise à jour firmware aux autres OM-D, je pense au focus bracketing, au mode S-OVF du viseur, ou encore à la possibilité de déplacer la cible via l'écran tactile depuis le viseur.

Il me semble que l'obturateur électronique de l'E-M5II monte au 1/16000e... Quel intérêt d'en mettre un si ce n'est pas pour augmenter un peu la vitesse maximale d'obturation? D'autant que l'E-M10, sans être silencieux, est relativement discret.

Si le prix de sortie n'augmente pas trop par rapport à la première version de l'E-M10, l'E-M5II aura toujours des avantages, mais ils seront chers payés.

Citation de: MMouse le Août 25, 2015, 11:36:45
Il me semble que l'obturateur électronique de l'E-M5II monte au 1/16000e... Quel intérêt d'en mettre un si ce n'est pas pour augmenter un peu la vitesse maximale d'obturation? D'autant que l'E-M10, sans être silencieux, est relativement discret.
(...)

Le silence et l'absence de vibration peuvent aussi justifier l'obturateur électronique.
Certaines ambiances ne supportent pas le bruit d'un obturateur, même discret.

Je viens de lire les specs publiées par Chasseur d'images ici-même, ce sera obturateur au 1/16000e. Par contre je ne comprends pas ce qu'ils entendent pas "contrôle tactile de l'AF"...  ???

En gros, tu poses ton didou à l'endroit opportun sur l'écran et le point se fait à cet endroit.

Ah d'accord, mais c'est pas nouveau  :D

Citation de: MMouse le Août 25, 2015, 15:16:36
Ah d'accord, mais c'est pas nouveau  :D

Sur mon Samsung Galaxy non mais sur l'OM10 si!!!

Si j'ai bien compris, c'est avec l'œil au viseur que l'on peut avec le pouce choisir le point de focus.

Voila, faire la mise au point et même déclencher depuis l'écran c'est possible depuis bien longtemps, la nouveauté c'est que lorsque tu utilises le viseur, tu peux aussi utiliser l'écran tactile pour déplacer la cible AF

Ok... D'accord merci pour vos lumières! Pourquoi pas, mais en pratique, le nez littéralement collé au viseur... C'est pas simple à utiliser comme fonction :)

Citation de: MMouse le Août 25, 2015, 17:44:21
Ok... D'accord merci pour vos lumières! Pourquoi pas, mais en pratique, le nez littéralement collé au viseur... C'est pas simple à utiliser comme fonction :)

Moi ça me parait bien sympathique au contraire.
Le pad n'est pas très pratique à utiliser quand on vise à l'EVF.

Là, ça équivaut à remplacer le pad par un pad tactile. On voit en permanence le point AF à l'écran, je pense que ça permet d'être très rapide et précis.
(ceci dit, il ne faut pas négliger non plus la détection d'oeil qui marche souvent très bien et qui existe déja sur la v1).

C'est un des trucs qui me plaisent bien sur cet E-M10 II, avec la simulation de viseur optique, et la stab 5 axes, et le bouton en plus.
(par rapport au mien)
Je ne vais pas changer pour ça, bien sur...

Citation de: MMouse le Août 25, 2015, 17:44:21
Ok... D'accord merci pour vos lumières! Pourquoi pas, mais en pratique, le nez littéralement collé au viseur... C'est pas simple à utiliser comme fonction :)

En fait je viens de me rembarre compte que j'ai cette fonction sur le GX7 :D A voir sur l'E-M10 II mais perso j'avais désactivé ça et même l'AF tactile vu que ça me bougeait la cible AF pour un rien quand je suis au viseur (le nez ayant tendance à toucher l'écran)

Citation de: MMouse le Août 25, 2015, 17:44:21
Ok... D'accord merci pour vos lumières! Pourquoi pas, mais en pratique, le nez littéralement collé au viseur... C'est pas simple à utiliser comme fonction :)

Je ne sais pas ce que ça donnera avec l'E-M10 mais je l'utilise régulièrement avec le GX7 et c'est bien pratique.

Citation de: david01 le Août 25, 2015, 06:06:34
Quelque chose me dis que le remplacant de l'em 1 ne devrait pas tarder à être annoncé......

Bonne journée.

Pas sûr. Souviens toi : E3, puis E30, tandis que le E5 restait en piste

Intéressant, ce contrôle tactile de l'AF. Peut-être va-t-il apparaître sur une MAJ de l'EM5-II ? Le EM10 v2 est testé sur DPR, et il semble meilleur en RAW en hauts isos. Par ailleurs, mode 4K time lapse, et stab comme l'em5-2. Il me semble donc bien né.

bizarre le test de DPreview. En comparant les performances "low light" de cet E-M10 avec l'E-M5, c'est l'e-m5 qui gagne. Alors même qu'ils annoncent que l'e-m10 a progressé par rapport aux derniers oly. Là, je pige pas.

Je ne sais pas comment tu fais ta comparaison mais sur la page de comparaison studio de dpreview, à 6400 ISO en RAW (développement camera raw...), cet EM10 II me semble meilleur que n'importe quel autre OM-D, y compris les E-M5.
Encore que l'E-M1 pourrait faire jeu égal, donnant plus de bruit mais plus de détails, sans doute un compromis un peu différent choisi par Adobe en réglages par défaut.

je me base sur leur graphique en fin de conclusion, pas sur une impression visuelle. Si tu mets l'em5 dans le comparateur, il est meilleur en low light

Non, dans le comparateur, sous forme de barres, le E-M5 II est logiquement légèrement inférieur sur le critère "Low light / high ISO performance". Passer la souris sur le nom de chaque appareil permet de visualiser facilement la différence (minime).

je parle de l'e-m5 version 1  ;) à moins que la notation ait changé depuis... mais il vaudrait mieux le signaler

La notation est toujours évolutive, car les appareils font des progrès.
Si tu prends un appareil qui a eu 10/10 en gestion du bruit en 2005... il n'aura plus 10/10 aujourd'hui.

Citation de: tribulum le Août 26, 2015, 12:24:39
Intéressant, ce contrôle tactile de l'AF. Peut-être va-t-il apparaître sur une MAJ de l'EM5-II ? Le EM10 v2 est testé sur DPR, et il semble meilleur en RAW en hauts isos. Par ailleurs, mode 4K time lapse, et stab comme l'em5-2. Il me semble donc bien né.

Je suis quand même assez sceptique sur l'amélioration de la gestion des hauts iso.
Est-ce que les photos ont été faites exactement dans les mêmes conditions ?
Je ne vois pas trop pourquoi l'E-M10 II bénéficierait d'améliorations sur le capteur qui ne sont pas sur l'E-M5 II.
(déja que pour l'OVF simulé + le touchpad AF, c'est un peu vache de mettre ça sur le 10 et pas sur le 5...)

Ca reste à confirmer ce gain en RAW mais il y a toujours la possibilité que l'E-M10 II ait pu bénéficier d'un nouveau capteur qui n'était pas disponible lors du développement de l'E-M5 II, il me semble avoir lu que Sony avait référencé deux nouveaux capteurs m4/3, un nouveau 16MP et un 20MP.

Tout capteur n'est qu'une base. Cette base peut être poussée plus ou moins, en fonction entre autres de l'électronique qui tourne autour. Et celle la, elle change bien plus souvent que la base capteur.

Essorer le maximum d'une base capteur est un exercice dans lequel Olympus excellent encore depuis le temps ou ils faisaient ça plutôt sous contrainte que par choix.

Tout comme Goblin, je pense qu'une électronique autour du capteur de plus en plus performante et discrète en bruit est possible, et peut avoir une influence visible sur le RAW.

Autre possibilité, une bidouille d'Olympus, un pré-filtrage fin bien dosé avant de générer le RAW. il me semble que DxO a mis en valeur cette pratique sur d'autres appareils de marques concurrentes. Reste à savoir si cette pratique a un intérêt par rapport à un travail intégralement fait par un bon dématriceur...

Après, il faut voir si l'amélioration porte sur le bruit ou sur le maintien des détails, ou sur les deux. Car quand on améliore le bruit, à capteur égal, on lisse et les détails disparaissent. Si les deux sont améliorés, il s"agit d'un progrès. Et puis, comme le dit Goblin, il y a aussi l'electronique embarquée et les algorithmes de traitement qui peuvent s'améliorer, à capteur identique.

Ils parlent du RAW pas du JPG donc à moins qu'ils appliquent une réduction du bruit comme certain constructeurs le fond il ne devrait pas y avoir de différence notable avec un E-M5 II, sauf si ce n'est pas le même capteur ou qu'ils ont réussit a amélioré quelque chose.

Citation de: Yadutaf le Août 25, 2015, 13:08:13
En gros, tu poses ton didou à l'endroit opportun sur l'écran et le point se fait à cet endroit.

Et ça marche avec le nez et la joue aussi?

Bon, sinon, la stab 5 axes dans un appareil de la gamme en-dessous, c'est une bonne surprise aussi loin que je sois concerné!

Citation de: Nikojorj le Août 27, 2015, 15:32:33
Et ça marche avec le nez et la joue aussi?
...

Ça marche très bien chez Panasonic, avec un ahrm, ahreum, ahhhrhhhrhehrarhhhhhhhhhhhlovely écran sur charnière, ouvert sur le coté  ;D ;D ;D

Ah non, on avait dit "pas de provocations"!

Citation de: Goblin le Août 27, 2015, 17:12:52
Ça marche très bien chez Panasonic, avec un ahrm, ahreum, ahhhrhhhrhehrarhhhhhhhhhhhlovely écran sur charnière, ouvert sur le coté  ;D ;D ;D

avec les dents alors !

Vraiment la gamme Olympus est vraiment trés cohérente et qualitative,j'hésitais avec le M5 II et aussi le 5 premier du nom qui est bradé! Je devrais me décider pour cet M10 II,une question:quelle est la différence d'usage entre l'obturateur électronique et mécanique,mis à part le silence pour le premier?

La vitesse maximale, mais j'ai entendu dire que l'obturateur électronique ne convient pas toujours.

L'obturateur électronique garantit également l'absence de "shutter shock", vibration provoquée par la mécanique de l'oburateur qui provoque des flous de bougé dans certaines conditions imprévisibles (choix optique/vitesse).
En contrepartie, sur des objets en mouvement et avec certaines sources lumineuses artificielles, on peut obtenir des résultats tout à fait fantaisistes: "rolling shutter".

Avec un obturateur électronique, le flash ne serait pas utilisable.
"Ce capteur peut aussi et surtout se passer du traditionnel obturateur mécanique, qu'il conserve malgré tout pour certaines situations comme les photos au flash, au profit d'un obturateur électronique plus rapide et totalement silencieux" concernant le G5.

Mais cela à peut-être changé.

Citation de: Mirpilix le Août 28, 2015, 14:39:43
Avec un obturateur électronique, le flash ne serait pas utilisable.

Si, mais avec le même principe que la synchro highspeed (plusieurs éclairs successifs pour couvrir le capteur sur la durée du balayage), qui bouffe pas mal de puissance... et n'est pas toujours disponible suivant les modèles et marques.

Olympus suspend la commercialisation de l'OM-D E-M10 II : les objectifs dont la monture est en polycarbonate ont tendance à se déverrouiller tout seuls.

Ils travaillent sur une modification et communiqueront vers la fin septembre sur la date probable de reprise de la commercialisation.

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/2015/09/001/index.html

Bonne idée ce lien c'est tout de suite plus clair!  ;D ;D ;D ;D

C'est juste la source de l'info, j'ai pensé à toi et t'ai déjà traduit l'essentiel :).

ils ont déjà suspendu la sortie du 300 f4.... :(

Citation de: rytchy77 le Septembre 07, 2015, 23:23:51
Bonne idée ce lien c'est tout de suite plus clair!  ;D ;D ;D

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/2015/09/001/index.html
traduction Google.... :D :D
Cette fois, l'appareil photo numérique à objectif unique "OM-D E-M10 Mark II", dans le cas de l'installation d'un dispositif de remplacement du support en plastique sur le corps de la caméra, nous trouvons qu'il ya des choses la serrure est facile de se détacher.

Maintenant, nous devons donc considérer l'amélioration, nous allons quant à lui, a été temporairement suspendu les ventes.
Le calendrier de reprise des ventes, nous allons à nouveau de vous guider dans ce site à viser la fin de Septembre.

En ce qui concerne déjà votre réponse à cela a été clients qui ont reçu votre achat, parce que la peine était très .... une fenêtre dédiée ci-dessous, nous vous serions reconnaissants de votre demande.

Je suis désolé que les inconvénients pour nos clients, et excuses.

Olympus Corporation
Caméra mono-objectif numérique OM-D E-M10 Mark II

Pour plus d'informations, s'il vous plaît contactez-
«L'annonce de reflex numérique fenêtre correspondante"

Téléphone: sans frais 0120 - 227 - 030

Sympa ils vous laissent le N° de phone gratuit....

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2015, 16:32:12
Olympus suspend la commercialisation de l'OM-D E-M10 II : les objectifs dont la monture est en polycarbonate ont tendance à se déverrouiller tout seuls.

Ils travaillent sur une modification et communiqueront vers la fin septembre sur la date probable de reprise de la commercialisation.

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/2015/09/001/index.html

Olympus Amérique du Nord communique sur les numéros de série et la prise en charge des boîtiers concernés par le problème :

Olympus issues service advisory for E-M10 II owners - offers free repair for affected serial numbers - Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/news/2015/09/10/olympus-issues-service-advisory-for-e-m10-ii-owners-offers-free-repair)

"A small range of manufactured Olympus E-M10 II bodies have been found to have a malfunction regarding certain plastic mount lenses, where the lens lock pin within the E-M10 II mount doesn't properly function in securing the lens to the camera body. Olympus has offered a free repair inspection and repair program to any users in North America with serial numbers within the affected range."

Les premiers exemplaires arrivent en France début octobre. il est déjà possible de les pré commander sur certains sites.

Ah bon, ils n'ont pas été beaucoup retardés alors  :)

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2015, 16:32:12
Olympus suspend la commercialisation de l'OM-D E-M10 II : les objectifs dont la monture est en polycarbonate ont tendance à se déverrouiller tout seuls.

Ils travaillent sur une modification et communiqueront vers la fin septembre sur la date probable de reprise de la commercialisation.

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/2015/09/001/index.html

Olympus a fixé à novembre (sans plus de précision) la date de reprise de la commercialisation de l'OM-D E-M10 II :

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/2015/09/001/index.html

En tout cas en stock chez Digit depuis hier  ???

Citation de: fitis le Octobre 01, 2015, 08:26:29
En tout cas en stock chez Digit depuis hier  ???

En fait ce sont les versions Silver qui ne sont toujours pas disponibles. Les versions noires commencent à arriver chez les distributeurs.

J'ai eu l'occasion  de prendre en mains 2 m10 MII fraichement arrivés de la veille
Gros problèmes : impossible de monter et verrouiller leur objectif sans forcer comme un malade en tournant l'objectif. Et ce même avec des objos série pro.
Le patron du magasin les a renvoyés illico
Faut essayer avant

Citation de: jise le Octobre 07, 2015, 13:08:08
J'ai eu l'occasion  de prendre en mains 2 m10 MII fraichement arrivés de la veille
Gros problèmes : impossible de monter et verrouiller leur objectif sans forcer comme un malade en tournant l'objectif. Et ce même avec des objos série pro.
Le patron du magasin les a renvoyés illico
Faut essayer avant

C'est peut être des premières séries, tu l'as essayé chez Dgit Photo?

Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 07, 2015, 14:35:03
C'est peut être des premières séries, tu l'as essayé chez Dgit Photo?

Non pas chez Digit mais dans un magasin photo de Toulouse

Citation de: jise le Octobre 07, 2015, 13:08:08
J'ai eu l'occasion  de prendre en mains 2 m10 MII fraichement arrivés de la veille
Gros problèmes : impossible de monter et verrouiller leur objectif sans forcer comme un malade en tournant l'objectif. Et ce même avec des objos série pro.
Le patron du magasin les a renvoyés illico
Faut essayer avant

Ah... Déjà que le MkI était parfois un peu serré... A voir si c'est encore un problème différent ou l'histoire de la monture d'objectif pas au point qui n'a pas été corrigée sur tous les modèles.

Citation de: jise le Octobre 07, 2015, 13:08:08
J'ai eu l'occasion  de prendre en mains 2 m10 MII fraichement arrivés de la veille
"Gros problèmes : impossible de monter et verrouiller leur objectif sans forcer comme un malade en tournant l'objectif. Et ce même avec des objos série pro.
Le patron du magasin les a renvoyés illico
Faut essayer avant"

...suite...
Il a reçu deux M10 noir que j'ai essayés
- le premier avait les rideaux bloqués (infos prises de vues sur l'écran et/ou viseur s'affichent bien mais impossible de voir la scène à photographier que ce soit sur l'écran arrière ou sur le viseur)
- le 2° OK
...plutôt décourageant avant un achat...je vais donc attendre !

Citation de: jise le Octobre 07, 2015, 15:11:02
Non pas chez Digit mais dans un magasin photo de Toulouse

Numeriphot ?

Citation de: Zaphod le Octobre 17, 2015, 09:13:44
Numeriphot ?

Je ne peux pas donner le nom car le magasin n'est pas en cause seul OLYMPUS est à critiquer

J'ai commandé le miens dans une boutique à Paris,et par correspondance,je ne manquerais pas d'essayer de suite!

Citation de: fitis le Octobre 18, 2015, 09:37:59
J'ai commandé le miens dans une boutique à Paris,et par correspondance,je ne manquerais pas d'essayer de suite!

OK...tenez nous informés
Merci

Citation de: jise le Octobre 17, 2015, 10:48:41
Je ne peux pas donner le nom car le magasin n'est pas en cause seul OLYMPUS est à critiquer

Le but n'était pas de critiquer le magasin... si c'est celui là, c'est là où j'ai acheté mon E-M10, et je n'ai strictement rien à leur reprocher (à part d'être un peu trop loin de chez moi ;) ).

Reçu mon kit , avec objectif,montage et démontage sans problème,viseur et écran pas de soucis non plus,prise en main main rapide avec une batterie déjà chargée,j'avais déjà un Stylus 1 (même batterie) et j'ai eu le E-M5 I ,a premiere vue l'ergonomie est sympa !

Citation de: fitis le Octobre 21, 2015, 15:03:41
Reçu mon kit , avec objectif,montage et démontage sans problème,viseur et écran pas de soucis non plus,prise en main main rapide avec une batterie déjà chargée,j'avais déjà un Stylus 1 (même batterie) et j'ai eu le E-M5 I ,a premiere vue l'ergonomie est sympa !

Bien content pour vous
J'attends 2 à 3 semaines avant de commander le mien
Petite question : qu'elle différence entre LIVE TIME et LIVE COMPOSITE ?
Merci

Mince, j'ai testé les deux l'autre jour, et je ne me souviens plus de la différence...

A priori, Live Time c'est juste un mode comme "Live Bulb" sauf que tu appuies une fois pour lancer, une fois pour arréter.
(live bulb il faut appuyer de façon continue, mieux vaut le faire avec une télécommande du coup)

Live Composite, ça n'enregistre que les zone d'images où il y a un changement de luminosité.
C'est par exemple utile pour faire des photos avec les traces d'étoiles.
http://www.creativeislandphoto.com/blog/olympus-live-composites-star-trails

Je me demande du coup si le live composite est adapté pour les cascades ou pas.
(ça permettrait de se contenter d'un filtre ND64 pour atteindre la pose mini de 0.5 sec).

Citation de: Zaphod le Octobre 21, 2015, 17:56:02
Je me demande du coup si le live composite est adapté pour les cascades ou pas.
(ça permettrait de se contenter d'un filtre ND64 pour atteindre la pose mini de 0.5 sec).

L'avantage aussi du live time (comme sur le live composite) c'est de voir la photo se créer à l'écran et de bien choisir le moment de l'arrêt.

Sur des cascades, pas essayé, mais je ne pense pas : il prend une 1ère photo de la scène, et ensuite les autres enregistrent les changements de luminosité, donc  ???

j'ai un nd400, il y a une grosse différence de prix avec un nd64?

bonjour,

j'arrive un peu tard mais il semblerait que le Nouveau om10 II soit moins utilisable en haut iso.

mes references comparer om 10 et om 10 II

comparatif sur Dpreview
om 10 II bon a 1600 om, 10 meilleur a 3200
http://www.dpreview.com/articles/4887393042/bang-for-the-buck-olympus-om-d-e-m10-ii-review/8

comparatif sur lesnumeriques
om 10 bon a 3200 et om10 II bon a 1600 iso
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/om-d-e-m10-p19279/test.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-p28011/test.html

enfin DXO donne un low iso de
884 à om 10
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M10___1046_937
842 à om 10 2

merci de m'éclairer si vous le pouvez

Si on éclaire trop....plus besoin d'isos si haut  :D ;)(c'est pour rire), pour le reste, entre les tests à 200% et la réalité  ::)

Vu aussi sur différents forum que la version 2 a une stabilisation encore plus efficace, ce qui dans certaines situation permettrait une pose plus longue et moins monter en ISO ?

Dans le cas de pose longue sur pied cela represente une regression.

c'est une régression, de toutes façon.

je ne comprend pas la raison de ce changement.

Citation de: Zaphod le Octobre 21, 2015, 17:56:02
Je me demande du coup si le live composite est adapté pour les cascades ou pas.
(ça permettrait de se contenter d'un filtre ND64 pour atteindre la pose mini de 0.5 sec).

Bon j'ai testé effectivement et le live composite c'est pas le top pour les filés type cascade.
C'est top pour les filés d'étoiles par contre.

Le livetime c'est bien mais faut quand même avoir une idée du temps de pose final (en tous cas sur l'E-M10 I) parce que ça fonctionne par incréments et il y a un nombre maxi au delà duquel il n'y a plus de mise à jour de la visu.

Citation de: azin le Novembre 26, 2015, 13:39:19
bonjour,
j'arrive un peu tard mais il semblerait que le Nouveau om10 II soit moins utilisable en haut iso.
mes references comparer om 10 et om 10 II
comparatif sur Dpreview
comparatif sur lesnumeriques
enfin DXO donne un low iso de
884 à om 10
842 à om 10 2

merci de m'éclairer si vous le pouvez

C'est facile : les différences citées sont du pur pinaillage.

Le capteur est le même.
l'E-M10 mk II ne sera pas meilleur ni moins bon que l'E-M10 mk I sur les hauts ISO.

Au passage un site comme "lesnumeriques" n'est absolument pas fiable pour comparer des images d'appareil.
Un comparatif se fait en prenant la même chose, au même moment, avec les mêmes paramètres, dans les mêmes conditions.
Le bruit sur une image ne dépend pas que du nombre ISO, mais également des conditions de luminosités, de l'exposition etc... etc...
(accessoirement deux appareils n'ont pas forcément la même sensibilité réelle à 3200 ISO, même si dans ce cas précis je pense que c'est très proche).

je suis d'accord avec vous sur la fiabilité des tests; mais il  semble que sur dpreview on constate les mêmes différences.

The E-M10 II, like its predecessor and big brother, the E-M5 II, is based around a 16MP sensor. Its JPEG settings appear to have been tweaked, with the M10 II offering smoother, slightly less detailed images than those other two Olympuses.

Le E-M10 II, comme son prédécesseur et grand frère, l'E-M5 II, est basée autour d'un capteur 16MP. Ses paramètres JPEG semblent avoir été peaufiné, avec le M10 II offrant des images légèrement moins détaillées que celles de deux autres Olympus.

Citation de: azin le Novembre 26, 2015, 16:17:53The E-M10 II, like its predecessor and big brother, the E-M5 II, is based around a 16MP sensor. Its JPEG settings appear to have been tweaked, with the M10 II offering smoother, slightly less detailed images than those other two Olympuses.

La plupart des gens aiment les images lissées, sans bruit (perso je préfère du bruit et des détails), donc il se peut que les réglages JPEG de base soient un peu différents (c'est de l'entrée de gamme).
Perso je fais du RAW et je pense que les deux appareils sont équivalents là dessus.

Et à mon avis même en JPEG on peut trouver des réglages où le lissage est moins prononcé.

En tous les cas, je pense qu'en utilisation réelle (tirage, etc...), la différence est totalement imperceptible.

Citation de: Zaphod le Novembre 26, 2015, 18:08:21
En tous les cas, je pense qu'en utilisation réelle (tirage, etc...), la différence est totalement imperceptible.

Je pense aussi.
EDIT: Cette différence dans le test de DXO est surprenante, mais ça ne doit pas être rédhibitoire.

nouveau venu parmi vous
j'ai revendu mon rx100 III pour ce magnifique appareil
premiers essais au 75 1.8 assez bluffant.
A la vue des différents tests, un peu peur des menus de l' oly, mais finalement je trouve ça plutôt pas mal ( et moins usine à gaz que le sony rx)
J 'ai également le 12-40 2.8, pas encore testé. Le prochain sera certainement le 40-150 2.8, quand le compte en banque aura un peu regonflé
La stab boitier sera t-elle à la hauteur de ce range ?
avez vous constaté plus de "déchet" en longue focale ?

Edition limitée de l'Olympus OM-D E-M10II annoncée aujourd'hui en même temps que le Pen-F :

Olympus reveals faux-leather-wrapped limited edition E-M10 II - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/4014211334/olympus-reveals-faux-leather-wrapped-limited-edition-e-m10-ii)

Citation de: fan17 le Janvier 03, 2016, 12:35:33
nouveau venu parmi vous
j'ai revendu mon rx100 III pour ce magnifique appareil
premiers essais au 75 1.8 assez bluffant.
A la vue des différents tests, un peu peur des menus de l' oly, mais finalement je trouve ça plutôt pas mal ( et moins usine à gaz que le sony rx)
J 'ai également le 12-40 2.8, pas encore testé. Le prochain sera certainement le 40-150 2.8, quand le compte en banque aura un peu regonflé
La stab boitier sera t-elle à la hauteur de ce range ?
avez vous constaté plus de "déchet" en longue focale ?

Ca ne m'étonne pas, le 1 était déjà très bon, alors celui-ci plus des optiques de cette classe, tu ne pouvais pas être déçu!  ;)
A priori la stab boitier fonctionne pareil que sur les E-M5 et E-M1 (en tout cas le même nombre d'axes... quelqu'un pour confirmer?), donc ça plus l'ouverture à f/2,8 tu ne devrais pas avoir de problèmes...

 [at] MMouse

merci pour ta réponse. Effectivement le mark2 est vraiment excellent. Je me régale
Depuis ce matin une mise à jour 1.1 est dispo via Olympus Digital Camera Update. Elle concerne la Stabilisation de l' appareil

Bonjour aux heureux possesseurs de cet appareil,

Je l'ai depuis 2 jours, avec le 14-150 II. Je n'ai pas encore eu le temps de le tester complètement mais il me fait plutôt bonne impression.
J'aimerai savoir quels réglages vous avez fait (mode image, contraste,netteté, saturation,luminosité ),si comme moi, vous avez le sentiment qu'il surexpose légèrement (j'ai corrigé d'un tiers de diaphragme pour les premiers essais chez moi) ...
Je suis preneur de tous vos conseils car il n'est pas toujours facile de se retrouver dans les méandres de la notice et de l'appareil et le vécu des autres est important.
Merci.

Bonjour,

Reçu il y a une semaine ; très bonne impression.
Une question : il n'y a que le menu je n'arrive pas à avoir dans le viseur. Dès que j'appuie sur la touche, en gardant l'œil devant le viseur, l'affichage bascule vers l'écran. Une idée ?
Merci

Je ne pense pas que tu puisses avoir le menu dans le viseur.
Mais je me trompe peut-être.
Tu l'as pris avec quel objectif ?

Citation de: haije75 le Février 19, 2016, 10:00:33
Je ne pense pas que tu puisses avoir le menu dans le viseur.

Non, on ne peut pas.

Merci pour vos réponses, même si elles ne m'apportent pas la solution souhaitée.
Curieuse limitation, mon FZ200 le permettait. Ch..t, car je suis obligé de prendre mes lunettes uniquement pour regarder le menu sur l'écran :(

Citation de: haije75 le Février 19, 2016, 10:00:33
Tu l'as pris avec quel objectif ?

/Le Pana 25mm 1.8, l'Oly 45mm 1.8, et un 12-50 d'occase comme neuf. Reste à trouver un 75-300 II, pas vu grand chose en occase.

Bonjour,
Je repose ma question, avez-vous modifié les réglages de base de l'appareil, notamment contraste et netteté et avez-vous corrigé l'exposition ?
Pour le reste, je trouve la touche OK bien pratique, cela évite d'aller constamment dans le menu plutôt indigeste!

Sur mon em5 v2, le menu s'affiche sans problème dans le viseur (très pratique). ça doit être similaire sur l'om10 ?? Sinon, mon boitier aussi a une tendance à la surex, mais c'est peut-être dans la logique Olympus (exposer "à droite" pour diminuer le bruit dans les ombres ?? Je ne suis pas assez câlé pour l'affirmer ...)

Citation de: tribulum le Février 22, 2016, 12:08:34
Sur mon em5 v2, le menu s'affiche sans problème dans le viseur.

Ecran tourné contre le boîtier ou pas ?

Oui, en effet, uniquement quand l'écran est tourné contre le boitier.

Citation de: tribulum le Février 22, 2016, 13:16:23
Oui, en effet, uniquement quand l'écran est tourné contre le boitier.

Ceci explique cela. ;) On ne peut pas le faire sur un E-M10.

En fait si, y'a une solution, transmise par Olympus, accrochez-vous :
"Suite à votre demande je vous suggère comme suit afin d'obtenir l'affichage du Menu dans le viseur :
- Assurez vous que la fonction "Bascule viseur/écran soit sur OFF
- Lorsque pendant la prise de vue vous appuyez sur la touche Menu, il s'affiche en effet à l'écran, appuyez par la suite sur la touche de l'écran situé à droite du coté du viseur et l'affichage du Menu basculera dans le viseur."

Ça marche, ... mais :
- plus de bascule auto viseur/écran  >:( >:( :(
- en utilisation viseur, en appuyant sur menu, l'affichage bascule sur l'écran ???. Oui oui, alors même que "bascule auto" est sur off ??????. Il faut appuyer sur le bouton LV à droite du viseur pour avoir le menu dans le viseur  :( :( :(

Comment traduire en japonais "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" ? Quelle est la logique derrière tout ça ?
Quelqu'un connait-il un inconvénient à l'affichage du menu dans le viseur en mode bascule auto ?
Je découvre les délices des menus et de la logique Olympus que beaucoup sur ce forum "apprécient" !!!

Si l'affichage du menu dans le viseur en mode bascule auto vous parait important, un p'tit saut sur le site Olympus http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/contact/contact_form/supportform.do (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/contact/contact_form/supportform.do) s'impose.

Bon, à part ça, quel plaisir d'utiliser cet appareil.

Citation de: Suis49 le Février 24, 2016, 14:57:53
En fait si, y'a une solution, transmise par Olympus, accrochez-vous :
"Suite à votre demande je vous suggère comme suit afin d'obtenir l'affichage du Menu dans le viseur :
- Assurez vous que la fonction "Bascule viseur/écran soit sur OFF
- Lorsque pendant la prise de vue vous appuyez sur la touche Menu, il s'affiche en effet à l'écran, appuyez par la suite sur la touche de l'écran situé à droite du coté du viseur et l'affichage du Menu basculera dans le viseur."

Sauf erreur de ma part, ça ne fonctionne pas sur mon E-M10 première version.

Citation de: Suis49 le Février 24, 2016, 14:57:53
Comment traduire en japonais "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" ?

Je sais, je sais... "menus Olympus". J'ai bon ? ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2016, 15:05:55
Sauf erreur de ma part, ça ne fonctionne pas sur mon E-M10 première version.

Correction : ça fonctionne (j'avais loupé une étape). :-\ Mais ça n'est pas très pratique en effet. >:(

Citation de: Alain OLIVIER le Février 24, 2016, 15:05:55
Sauf erreur de ma part, ça ne fonctionne pas sur mon E-M10 première version.

Je sais, je sais... "menus Olympus". J'ai bon ? ;)

:D. Je viens d'ajouter un lien vers Olympus, utilisable aussi pour vérifier une traduction  ;).
Sinon, d'après Mr Reverso : なぜ我々が作ることができる単純ないつを複雑にしますか？Clair non ?

Je ne vois pas trop l'intérêt d'aller dans le menu, surtout pendant la visée.
N'est-il pas plus simple de configurer son APN avant de s'en servir?
D'autant qu'il y a 2 alternatives plus rapides :
1- Le panneau de contrôle.
2- Il existe une douzaine de touches paramétrables qui permettent d'accéder encore plus rapidement à toute sortes de réglages.

Quelqu'un peut-il m'expliquer?

Peut-être ne vois-tu pas l'intérêt parce que tu peux lire l'écran sans lunettes, ... au risque de me répéter, hélas moi pas. Et devoir les prendre juste pour lire un menu  ??? ::). Ben oui, j'apprends à parler Olympus, donc encore besoin de trifouiller les menus  ;). Après quelques mois d'utilisation ça devrait aller mieux  :)

Citation de: fan17 le Janvier 28, 2016, 13:21:44
[at] MMouse

merci pour ta réponse. Effectivement le mark2 est vraiment excellent. Je me régale
Depuis ce matin une mise à jour 1.1 est dispo via Olympus Digital Camera Update. Elle concerne la Stabilisation de l' appareil

Bonjour
Que donne le couple em10 II 12-40 f2.8 en terme d'ergonomie ??

 [at]  nono23
Je trouve le couple 12-40 / EM10 plutôt bon, pour ne pas dire très bon.
Certes, l' objectif fait son poids et à tendance à se faire sentir sur un boitier aussi compact et léger, mais rien de bien méchant
Pour le reste, c'est vraiment bien, costaud, ça respire la qualité.

Merci fan17.
J'imagine que c'est bien plus imposant que le E-M10 couplé au 14-150 II ?

Sinon que pensez-vous du viseur du mark II comparé au mark I ? Est-il plus large ?

 [at]  nono

La longueur entre les deux est quasiment identique, le 12-40 est par contre plus lourd de 100g.
Pour le viseur, je ne peux pas répondre, mais comparé à mon ancien Sony RX100 Mk3 le confort est tout autre  ;)

Merci de ces renseignements fan17 ;)

La nouvelle version 9.1 de Capture One prend en charge les fichiers RAW de l'Olympus OM-D E-M10 Mk II.

merci mistral75 pour cette info  ;)
Voilà qui rend encore plus intéressant cette belle alternative à Lightroom

Bonjour à tous

J'envisage d'acheter pour une grande occasion à mon fils son premier appareil photo "sérieux". A la lecture du fofo et en particulier de vos interventions sur l'E-M10, mon choix s'est porté sur ce dernier.
Un kit avec 14-42 me semblait un bon départ.
Donc, je commence à trainasser ce matin sur qques sites de ventes internet, une idée du prix se fait petit à petit... Et je réalise que ça va dépasser le budget que j'avais naïvement envisagé.
Puis, par hasard, je tombe sur un E-PL6 avec 14-42 en vente flash... Alors bien sur, ce n'est pas la même catégorie, mais est-ce un choix éventuellement à considérer pour un premier hybride, ou est-ce totalement absurde et dois-je viser un EM-10 en occasion (et est-ce que ça se trouve facilement ?) ?

Merci beaucoup pour vos avis éclairés et je l'espère éclairants.

Bonne journée à tous

flo

Citation de: florul le Mars 25, 2016, 12:25:31
Bonjour à tous

J'envisage d'acheter pour une grande occasion à mon fils son premier appareil photo "sérieux". A la lecture du fofo et en particulier de vos interventions sur l'E-M1, mon choix s'est porté sur ce dernier.
Un kit avec 14-42 me semblait un bon départ.
Donc, je commence à trainasser ce matin sur qques sites de ventes internet, une idée du prix se fait petit à petit... Et je réalise que ça va dépasser le budget que j'avais naïvement envisagé.
Puis, par hasard, je tombe sur un E-PL6 avec 14-42 en vente flash... Alors bien sur, ce n'est pas la même catégorie, mais est-ce un choix éventuellement à considérer pour un premier hybride, ou est-ce totalement absurde et dois-je viser un EM-1 en occasion (et est-ce que ça se trouve ?) ?

Merci beaucoup pour vos avis éclairés et je l'espère éclairants.

Bonne journée à tous

Non l'E-PL6 n'est pas du tout un choix absurde, c'est un petit boitier très compact et de qualité qui permet déjà beaucoup de choses avec une qualité d'image très proche de ses grands frères et à l'exception de l'absence de viseur (pas forcément rédhibitoire pour un ado ;)) il n'y a pas grand'chose à lui reprocher selon le tarif auquel on le trouve (à noter que la semaine dernière amazon Allemagne le proposait en promo flash à 266€ ttc avec le zoom 14-42 EZ pancake + 1 carte 8go wifi c'est à dire moins cher que l'objectif seul...).
Bonne journée à toi aussi

Merci beaucoup pour votre conseil.

Je vais réflechir à tout cela.

Citation de: tansui le Mars 25, 2016, 12:42:09
à l'exception de l'absence de viseur (pas forcément rédhibitoire pour un ado ;))

Pour ma part j'aurai tendance à penser que la présence d'un viseur est un plus car il incite à mieux travailler son cadrage et ce peut être d'autant plus si on est habitué à "cadrer à la va vite" avec son smartphone. A part cela je ne connais pas l'E-PL6 donc je n'en dirai pas plus mais je ne doute pas qu'il soit quand même un bon choix pour démarrer à moindre coût (la qualité d'image sera en tout cas similaire).

Sinon en ce qui concerne le marché de l'occasion, je pense que oui tu devrais trouver des EM10 (ou autre selon ton choix). En général, les boitiers hybrides se trouvent à des prix intéressants en occasion (la décote est assez importante). Tu peux regarder les annonces du forum Lumix en plus des sites de petites annonces habituels.

Bonne chance.

Bon, l'affaire est réglée.

J'ai trouvé un pack E-M10 (mk1 forcément...) avec 14-42 et 40-150 à tarif m'ayant semblé intéressant (639). La présence d'un viseur m'a effectivement paru un élément important.

Moi qui n'y connais pas grand chose (je le confesse sans honte...) et qui me contente de mon petit X20, je me demande si je ne vais pas être jaloux du E-M10 de mon fils... Ca me fera peut-être sauter le pas vers un hybride !

En tous cas, merci de vos conseils et bon weekend à tous.

Bonjour,
Je ne sais pas trop ce que j'ai bidouillé sur mon appareil.
Auparavant, lorsque j'appuyais sur OK, j'avais tous les réglages visibles et je pouvais avec le pad accéder à chacun d'eux.
Maintenant, lorsque je le fais, j'ai l'écran de visée habituel et tout autour de l'image les réglages, ce qui n'est pas du tout pratique.
Une solution ?

Citation de: haije75 le Avril 04, 2016, 09:58:06
Une solution ?

lOl sur le côté du viseur, puis INFO.

Merci, j'ai retrouvé ce panneau avec la touche OK.

bonjour,
aprè une longue période chez nikon pro,j'ai acheté un nx 300.
je m'en lasse de plus en plus et je regarde pour cet olympus.
pensez-vous que cela soi judicieux?
bien àvous

Citation de: chrismahynx300 le Avril 06, 2016, 19:38:21
bonjour,
aprè une longue période chez nikon pro,j'ai acheté un nx 300.
je m'en lasse de plus en plus et je regarde pour cet olympus.
pensez-vous que cela soi judicieux?
bien àvous

Une envie c'est personnel. Inutile de demander aux autres d'avaliser.
Personne ici n'aura suffisamment d'empathie pour suivre en temps réel le cheminement de tes désirs.
Fais toi plaisir, achète et après fais nous un compte rendu d'utilisateur: c'est cela qui compte.

Citation de: chrismahynx300 le Avril 06, 2016, 19:38:21
bonjour,
aprè une longue période chez nikon pro,j'ai acheté un nx 300.
je m'en lasse de plus en plus et je regarde pour cet olympus.
pensez-vous que cela soi judicieux?
bien àvous

En fait cela dépend beaucoup de ce qui ne te plait pas (ou plus) sur ton nx 300, pour info après 35 ans de nikon j'ai switché sur le m4/3 depuis 3 ans et je ne l'ai pas regretté une seule seconde, I am happy  ;)

Bonjour,

Quel objectif de base pour cet E-M10 II, le minuscule 14-42 EZ ou le 14-42 II R ?

D'après Photozone le 14-42 II R est meilleur en grand angle. Ii est un peu plus gros et pèse 20 g de plus, ce que je ne trouve pas gênant. Par contre il serait un peu mieux pour le paysage.

Quel est votre avis d'usager ou de lecteur bien informé ?

Merci

A mon avis, le premier point à prendre en compte est le zoom électrique. Si tu n'aimes pas ça... exit le EZ.

C'est clair.

Et je trouve que le EZ est moins fiable aussi... sur le mien l'AF ne fonctionnait pas. J'ai fait 3 retours SAV Olympus, pour qu'ils finissent par le changer pour un qui rate la mise au point régulièrement également...

Merci à vous deux pour vos  réponses rapides.

Je préfère le zoom manuel, par contre le pb fiabililé du EZ, je découvre.

Au sujet du défaut de mise au point, j'ai eu ça avec un D90 jusqu'à ce que je me rende compte que je tirais trop vite. Avant que l'apn aie eu le temps de faire sa map auto.

Pas de précisions sur les qualités optiques ? 

Citation de: exo le Avril 24, 2016, 12:48:46
Je préfère le zoom manuel, par contre le pb fiabililé du EZ, je découvre.

C'est peut-être juste une question de pas de bol.
Je ne suis pas le seul, ça c'est sur, mais si ça se trouve le ratio est faible.

Citation de: exo le Avril 24, 2016, 12:48:46Au sujet du défaut de mise au point, j'ai eu ça avec un D90 jusqu'à ce que je me rende compte que je tirais trop vite. Avant que l'apn aie eu le temps de faire sa map auto.

Non là je laisse bien le temps, appareil sur pied, je fais plusieurs essais consécutif.
C'est le seul objectif avec lequel j'ai eu des soucis de mise au point.

Citation de: exo le Avril 24, 2016, 12:48:46Pas de précisions sur les qualités optiques ? 

Normalement c'est kif kif et honorable.
Quand je fais la mise au point en focus peaking, les images sont très correctes.

Merci, tu m'as fait découvrir un  contrôle de mise au point qui doit être bien pratique en macro. Surtout quand la vue baisse, mon cas...

Citation de: exo le Avril 25, 2016, 11:59:14
Merci, tu m'as fait découvrir un  contrôle de mise au point qui doit être bien pratique en macro. Surtout quand la vue baisse, mon cas...

Il existe 2 systèmes d'assistance à la mise au point manuelle : le focus peaking et la loupe (ou les 2 en même temps).
On peut utiliser l'un ou l'autre selon les circonstances, mais dans tous les cas, selon mon expérience, ce n'est pas aussi rapide que la visée au télémètre (ou au stigmo). Cela dit c'est peut être un manque d'expérience.
En tout état de cause, je ne regrette pas la visée optique, les EVF donnent beaucoup plus d'infos.

La loupe, oui, mais sur pied et image déjà cadrée. A main levée, sur un papillon, pas le temps.
En général je me contente de jouer sur l'hyperfocale ou je fais confiance à l'autofocus.

Citation de: exo le Avril 25, 2016, 15:47:05
La loupe, oui, mais sur pied et image déjà cadrée. A main levée, sur un papillon, pas le temps.
En général je me contente de jouer sur l'hyperfocale ou je fais confiance à l'autofocus.

Ah, oui?
Merci pour les gaucher et les ambidextres!

Citation de: pichta84 le Avril 27, 2016, 10:27:57
erreur de fil

Bonjour

Un petit nouveau ici. Je suis passé récemment d'un Nikon D90 à un Olympus OMD EM10 II pour la raison très originale de l'encombrement :D

En amont de mon achat j'ai lu des pages et des pages d'informations sur les différents appareils et objectifs et notamment sur ce chouette forum alors je me suis inscrit pour vous remercier pour tous vos précieux conseils : le forum est tellement complet niveau questions et (surtout) réponses que je n'ai même pas eu besoin de poser les miennes, j'ai trouvé tout ce que je souhaitais !
Merci à tous donc.

J'ai pris l'EM10 II en kit avec le 14-150 II (j'avais le 18-200 VRII avec mon D90 donc comme ça je ne suis pas perdu!). J'ai également commandé le 17mm f2.8 pour les photos en mode "léger" et le fisheye f/8 pour jouer (bon OK c'est un peu cher le jouet mais quand on voit le prix des Lego...), ainsi qu'une bague d'adaptation pas chère pour tester avec les vieux objectifs OM de ma maman.
Il ne me manquera plus qu'un objectif lumineux assez court, genre un 25mm pour compléter tout ça mais ça ce sera dans un 2e temps (parce que bon l'argent ne court pas sous les ponts même si j'ai pu revendre mon D90!)

I bought it and I love it too much !!!

My baby E-M10 II :-*

Citation de: GOLDEN EYE le Avril 27, 2016, 15:28:58
I bought it and I love it too much !!!

My baby E-M10 II :-*

tu peux écrire en français tu sais ... on ne t'en voudra pas ici  ;)  :D

Citation de: GOLDEN EYE le Février 27, 2016, 16:32:12
Le genre de fil qui sera abandonné dès la sortie de l'Olympus Om-D E-M2.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: GOLDEN EYE le Février 16, 2016, 20:21:40
Sinon, je réponds au questionnaire. J'ai 2 Om-D E-M1 et je n'envisage pas de les changer car je commence à bien connaître ces boitiers. Je m'en sers à la fois pour le travail et la vie de famille. Je fais de la photo en nomade un peu partout dans le monde et cette marque ne m'a jamais déçu. J'ai complété mon équipement avec deux Panasonic LX 100 récemment.
Pourquoi 2 à chaque fois ? Si l'un tombe en panne je peux continuer à travailler.
Bien que le SAV de chez Olympus soit rapide. Pana je ne sais pas...

Je ne suis pas intéressé par ce qui vient de sortir : le GX8 ne dispose pas à ma connaissance de grip permettant de doubler l'autonomie de l'appareil. C'est objectif. Je le trouve moche, c'est subjectif.  Le dernier Olympus Pen F ne me séduit pas. J'en ai un peu assez de ce "retour vers le passé" au niveau cosmétique. De plus il n'est pas tous temps.

J'ai un parc optique assez conséquent en M4/3 donc je ne peux pas trop sortir du système et de toute façon, je ne le souhaite pas, je privilégie les boitiers compacts s'ils sont bien fabriqués. Et les optiques Olympus pro égalent les anciens objectifs Leica (j'ai pu voir les tests à ce sujet d'un ingénieur à la retraite de chez Olympus). Jusqu'à présent les reflex des autres marques me paraissent trop lourds, trop gros. Pourtant j'ai utilisé Canon et Nikon en argentique.

Je suis Olympus depuis le E3, j'ai eu le E5, ensuite EM5 et EP5 et maintenant EM1.Il est discret avec la dernière MAJ. Quand je photographie avec les gens ne se sentent pas agressés.
Je verrai s'il y a un successeur à ce dernier. Il faudra vraiment que les innovations soient importantes pour que je change...

apparement il y en a un qui te l'as piqué !  

http://www.fotointern.ch/archiv/2016/02/26/limitierte-version-der-olympus-om-d-e-m10-mark-ii-im-braun-leder-look/

Citation de: GOLDEN EYE le Février 27, 2016, 16:32:12
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Hello DDI

Je suis japonais, je parle un peu français et anglais. Cela te gêne ? Pourquoi ? Un peu raciste ? Un peu coupé du monde ?

Besoin d'un dictionnaire ? Not necessary.

Personne ne m'a rien pris.

3 500 ex dans le monde !

Et encore des séries spéciales à London. Sors un peu my friend !

Kind regards

yoshihisa

Citation de: GOLDEN EYE le Avril 27, 2016, 18:09:32
Hello DDI

Je suis japonais, je parle un peu français et anglais. Cela te gêne ? Pourquoi ? Un peu raciste ? Un peu coupé du monde ?

Tu dois surtout être un peu idiot pôur me traiter de raciste :tu sembles oublier que j'ai pris ta défense au début et que je pense m'être fait avoir.

Citation de: ddi le Juillet 22, 2015, 21:16:38
as-tu regardé son profil avant de l'apostropher de la sorte ?
(je me demande (juste un peu) quand même parfois si tu n'es pas un peu abruti ....)

tu n'es pas japonais et encore moins anglophone comme tes posts peuvent en témoigner et tu n'as pas 83 ans comme ton profil semble l'attester.
Quand à la photo que tu as mises , ce n'est certainement pas ton appareil !

Bref : que des mensonges !

A bon entendeur .....
EDIT : Un japonais anglophone de 83 ans qui parle comme ça .... respect  ;)

Citation de: GOLDEN EYE le Octobre 15, 2015, 18:24:38
C'est trop top, je suis équipé en mini micro 4/3 avec des cailloux qui ouvrent à 1,2; 1,4; 1;7 dois je me jeter dans un bac de révélateur ou l'avaler cul sec ?  Du coup ce serait un lecteur de moins dans la masse de ceux qui ne font que des photos en fonction des courbes et de la capacité du capteur.... MOUUUAAAAISSS on est beaucoup comme ça sur les forums C.I à ne parler que des performance optiques, d'ailleurs on s'est tous abonnés pour ça mais on ne fait pas de photos sauf quand il fait beau que les fleurs poussent et que le soleil méchant est pile poil au dessus de nos têtes.... Et ça tartine sur les forums pour savoir ce qu'il en serait si on avait le Noctiprout  F: 0,86 adaptable avec la bague Reglotruc pour CanikonsamsungOlypentax... Sinon je revends tout pour faire des photos dans ma tête comme El quelquechose qui a eu le prix Trounoir et blanc en utilisant un pratikaLeicaPentax 6x7...

Et à part ça aucun d'entre nous n'en parle mais quelqu'un a t-il vu les photos N/B de Matthieu Ricard au Tibet publié dans l'Express ?  Tiens, lui il ne fait suer personne avec la marque de son appareil photo... vu que comme il s'en sert souvent, il l'use ou on lui pique... Allez on attend le spécialiste qui va nous dire combien de pixels il manque...

Hey DDI le jaloux !

Ma copine française m'a traduit tes jérémiades, c'est elle qui accessoirement translate ce que je souhaite écrire  sur le Forum. Pour ça que tu trouves bizarre !

Dis donc Didi le rageux j'espère que les français sont pas tous comme toi !

Tu affirmes que je n'ai pas l'Olympus EM-10 II en série limitée, alors je t'envoie la preuve du contraire, en photo, comme ça... J'ai peut être trompé sur ma birthday, je vais corriger cela.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Le menteur n'est pas celui que l'on croit, gros bêta !  ;D ;D ;D

Allez Didi le vexé, sors de chez toi, voyage, discute, va faire des photos pour décompresser !

Amicalement !!! Et stp plus de gnagnagna !

( La traductrice)

Au delà de cette polémique un peu stérile, je m'interroge : il y a eu des séries limitées dans la fabrication des Olympus OMD EM-10, EM-5 c'est certain.  Et pour l'OM-D EM-1 ? Quelqu'un a t-il vu passer quelque chose ?

Tu confirmes !

Citation de: ddi le Avril 27, 2016, 20:32:09
Tu dois surtout être un peu idiot

Citation de: GOLDEN EYE le Avril 28, 2016, 10:02:55
Tu affirmes que je n'ai pas l'Olympus EM-10 II en série limitée, alors je t'envoie la preuve du contraire, en photo, comme ça...

La photo n'était donc pas  de toi .... n'est-ce pas ?  ;)

Citation de: GOLDEN EYE le Avril 28, 2016, 10:02:55
Ma copine française m'a traduit tes jérémiades
...
( La traductrice)

Mais bien sur , elle n'a surement que ça à faire ... si elle existe  :)

De telles inepties ne peuvent provenir que de toi !

Personne n'est dupe pour croire un instant que tu n'es pas d'ici (il suffit de lire tes posts précédents ... et entre nous on s'en fiche royalement !

Je ne relève même pas le reste (de telles bassesses n'en valent pas la peine ...).

Citation de: louis69 le Avril 28, 2016, 10:18:12
Au delà de cette polémique un peu stérile, je m'interroge : il y a eu des séries limitées dans la fabrication des Olympus OMD EM-10, EM-5 c'est certain.  Et pour l'OM-D EM-1 ? Quelqu'un a t-il vu passer quelque chose ?

Bonjour,

Pas à ma connaissance mais "Mistral75" est le mieux placé pour y répondre  ;)

Citation de: ddi le Avril 28, 2016, 10:44:08
Tu confirmes !

La photo n'était donc pas  de toi .... n'est-ce pas ?  ;)
Mais bien sur , elle n'a surement que ça à faire ... si elle existe  :)

De telles inepties ne peuvent provenir que de toi !

Personne n'est dupe pour croire un instant que tu n'es pas d'ici (il suffit de lire tes posts précédents ... et entre nous on s'en fiche royalement !

Je ne relève même pas le reste (de telles bassesses n'en valent pas la peine ...).

Bon DDI, sans vouloir t'offenser si tu cessais de polluer ce forum avec des commentaires soupçonneux et inamicaux envers les autres membres du Forum. Il ne me semble pas que Golden Eye ait dit que la photo était de lui, mais il a simplement dit qu'il possédait un OM-D E-10 série limitée et qu'il appréciait ce modèle. Et alors ? Tu as mis en doute sa parole et tu viens de te faire bâcher. Si tu t'en fiches royalement pourquoi tu piques ?

Et au cas où tu l'ignorerais Olympus est une marque qui se vend... oui, en France.  Même les séries limitées :

http://www.materiel.net/appareil-photo-hybride-avec-objectif/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-brown-14-42-ez-pancake-128567.html

Citation de: louis69 le Avril 28, 2016, 11:30:08
Bon DDI, sans vouloir t'offenser si tu cessais de polluer ce forum avec des commentaires soupçonneux et inamicaux envers les autres membres du Forum. Il ne me semble pas que Golden Eye ait dit que la photo était de lui, mais il a simplement dit qu'il possédait un OM-D E-10 série limitée et qu'il appréciait ce modèle. Et alors ? Tu as mis en doute sa parole et tu viens de te faire bâcher. Si tu t'en fiches royalement pourquoi tu piques ?

Et au cas où tu l'ignorerais Olympus est une marque qui se vend... oui, en France.  Même les séries limitées :

là n'est vraiment  pas le problème , mais si tu n'as pas tout compris ,essayes de ne pas t'en mêler ..... le forum n'en sera que moins pollué.
(Fin du HS  pour moi).

Citation de: ddi le Avril 28, 2016, 11:59:12
là n'est vraiment  pas le problème , mais si tu n'as pas tout compris ,essayes de ne pas t'en mêler ..... le forum n'en sera que moins pollué.
(Fin du HS  pour moi).

Mais on ne demande que ça effectivement.

Puis-je avoir votre avis de connaisseur en Olympus  M10 II ?

Auriez -vous des arguments pour acheter ce modèle plutôt qu'un G5X Canon ?

Merci

Citation de: exo le Mai 02, 2016, 21:20:05
Puis-je avoir votre avis de connaisseur en Olympus  M10 II ?

Auriez -vous des arguments pour acheter ce modèle plutôt qu'un G5X Canon ?

Merci

Salut exo
Ce sont 2 appareils très différents qui n'ont pas grand'chose en commun le canon est un compact à objectif fixe alors que la philosophie de l'em-10 se rapproche plus de celle d'un reflex malgré sa compacité très intéressante, pour ne citer que quelques arguments en-voici quelques-uns en vrac:
- objectifs interchangeables (et déjà ça c'est énorme puisque ça t'ouvre la voie à des possibilités infinies)
- stabilisation 5 axes exceptionnelle, la plus performante que je connaisse, faire des photos au 1/10 de sec et même moins sans aucun soucis c'est un énorme plus, sans parler de la vidéo!
- l'AF est à la fois très rapide et très précis
- obturateur 1/4000 (1/2000 sur le canon sauf erreur de ma part)
- anti-poussières olympus très performant
- les filtres artistiques très ludiques
- le mode totalement silencieux
- le contrôle sans fil de flashs externes
etc.....
Il y a plein d'autres arguments mais J'avoue que je connais mal ce canon et le principal argument est sûrement que ma copine possède un em-10 et que si je lui donne à la place un G5X je suis quasi certain que c'est un cas de divorce tumultueux à côté duquel les débats sur la loi travail feront figure de gentille bluette catéchiste  ;)

Au global et pour résumer je crois qu'on peut dire que l'em-10 offre infiniment plus de possibilités à celui qui ressentira l'envie de progresser en photo.

Merci Tansui pour avoir pris la peine de répondre aussi généreusement.

Je réalise que j'ai très mal posé mes questions.

J'aurais dû préciser que j'ai déjà un Nikon 5300 avec un bon zoom et deux très bons macro Nikon.

Tout ça est trop lourd et encombrant pour la rando et les voyages.

J'ai essayé le G7X Canon qui me donne de bons résultats jusqu'à A3.
Mais le viseur me manque de plus en plus.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230223.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230223.0.html)

En plus léger, j'ai déjà pensé au M10 II avec 12-44 II R mais le G5X sort avec un viseur Oled et un écran articulé retournable ce qui protège l'écran quand on porte l'apn autour du cou.
Le prix est voisin, mais le poids est moindre.
D'après les photo test d' Imaging Resource, le M10 II donne des images  meilleures en piqué et en dynamique?

Je n'arrive pas à me déterminer.

Un des effets collatéraux du M10II (et du virus m4/3 en général) est que le Nikon risque de sortir de moins en moins ;) :). Surtout si tu équipes le M10 d'objectifs équivalents.
Il y a de nombreux cas sur ce forum pour qui la perte de poids du sac photo à été quasi irréversible  :D

Et puis, franchement, poser cette question sur le forum m4/3, c'est un peu comme demander à un amateur de chocolat s'il y a quelque chose de meilleur.
Non, je blague, les utilisateurs de ce format ont toujours un avis ... objectif bien sûr.

Un utilisateur de l'E-M10II

Merci  pour ton humour Suis49.
Le Nikon est déjà au piquet depuis plus d'un an (achat du G7X).

Citation de: Suis49 le Mai 03, 2016, 13:35:18
Un des effets collatéraux du M10II (et du virus m4/3 en général) est que le Nikon risque de sortir de moins en moins ;) :). Surtout si tu équipes le M10 d'objectifs équivalents.
Il y a de nombreux cas sur ce forum pour qui la perte de poids du sac photo à été quasi irréversible  :D

Et puis, franchement, poser cette question sur le forum m4/3, c'est un peu comme demander à un amateur de chocolat s'il y a quelque chose de meilleur.
Non, je blague, les utilisateurs de ce format ont toujours un avis ... objectif bien sûr.

Un utilisateur de l'E-M10II

Bon nombre de photographes utilisent plusieurs formats ou marques, je pense qu'ils auront un avis objectif, mais s'ils continuent à utiliser plusieurs format, il y a forcément des raisons. Pour ma part, j'ai longtemps tergiversé avant de choisir mon 2ième boitier. Mais le prix, le poids, l'encombrement, et une certaine simplification de l'équipement ont été des arguments suffisants pour choisir de m'équiper uniquement en 4/3. Il n'en ai pas moins vrai que le plein format, voire le moyen format peuvent être des solutions sérieuses.

Tout à fait d'accord pichta84, j'ai juste blagué un peu fort.

Pichta84, j'aimerais connaître ton équipement m4/3 et ton degré de satisfaction, en particulier pour ton ou tes objectifs.

Citation de: exo le Mai 04, 2016, 18:53:38
Pichta84, j'aimerais connaître ton équipement m4/3 et ton degré de satisfaction, en particulier pour ton ou tes objectifs.

Boitier : EM5 et EM5 II. Cet équipement peut sembler bizarre, mais il est issu du hasard et de la nécessité.
L'EM5 correspondait à mon envie de personnaliser mon APN, il fut le premier modèle à le proposer (l'EM1 aussi, mais la poignée était un élément rédhibitoire).
L'EM5 II est arrivé au moment ou j'avais de quoi financer un équipement plus complet. En principe, j'aurais plutôt choisi un PF. Néanmoins, il offrait plusieurs atouts :
- Simplification de l'équipement en objectifs.
- Un viseur de meilleur qualité, du coup, j'utilise l'EM5 en visée "ventrale" avec son écran basculant, de l'EM5 II avec son viseur.
- La haute résolution.
- Le focus peaking.
- Une personnalisation encore plus poussée.
Et quelques autres détails pratiques. Le 2ième boitier ne complètent pas le premier comme l'aurait fait un autre format, mais les 2 se complètent quand même d'une autre façon.

Mes objectifs les plus utilisés :
Panasonic 42,5mm f1,2 et 15mm f1,7.
Les autres sont moins sollicités, mais j'ai eu un coup de cœur pour les suivants : Olympus 12mm f2 ; Voïgtlander 25mm f0,95 ; Olympus 75mm f1,8.

Il existe d'autres objectifs de bonne qualité, mais soit je n'en ai pas l'utilité, soit ils sont trop proches de ce que j'ai déjà.
Je n'ai cité que les objectifs qui me donnent entière satisfaction. Il y en a qui ont si vite terminé au placard que je ne suis pas sûr de m'en souvenir   ;)
Bon pour mettre les choses au clair, j'ai presque attendu 10 ans avant de remplacer mon matériel argentique qui a toujours été du très haut de gamme, en particulier celui payé par mes employeurs. Maintenant, en tant qu'amateur (je suis retraité) j'ai peut être un niveau d'exigence un peu élevé à cause des habitudes prises dans mon métier, mais mes moyens financier sont restreints. Par ailleurs, à mon âge, le poids du matériel devient un paramètre important.

Citation de: pichta84 le Mai 05, 2016, 03:09:46j'ai peut être un niveau d'exigence un peu élevé

Et où peut-on voir le résultat de ce niveau d'exigence un peu élevé ? Des photos quoi !

Quelques unes dans son blog peut-être ? Même si celui-ci n'a pas pour but premier de montrer des photos, apparemment.

Pichta84, je ne peux pas te suivre sur la voie d'un tel équipement.

Mon premier réflex fut un Olympus OM2n (des années à gratter sur un petit salaire d'instit'). Un seul objectif, 50mm macro gros.1/2. Des centaines de diapos, pendant de années.

Maintenant j'aimerais  bien finir ce parcours avec un Olympus  comme l' EM10 II et un seul objectif.
Photos rapprochées, paysages, vieilles pierres, tirage en A4, visionnage 17".

D'après l'expérience des "olympistes" de ce site, le 14-42 II R convient-il ?

Merci

Citation de: exo le Mai 06, 2016, 10:17:24
Pichta84, je ne peux pas te suivre sur la voie d'un tel équipement.

Mon premier réflex fut un Olympus OM2n (des années à gratter sur un petit salaire d'instit'). Un seul objectif, 50mm macro gros.1/2. Des centaines de diapos, pendant de années.

Maintenant j'aimerais  bien finir ce parcours avec un Olympus  comme l' EM10 II et un seul objectif.
Photos rapprochées, paysages, vieilles pierres, tirage en A4, visionnage 17".

D'après l'expérience des "olympistes" de ce site, le 14-42 II R convient-il ?

Merci

Salut exo
Oui le 14-42 II peut convenir à ton programme mais je ne peux pas m'empêcher de te conseiller de lui adjoindre un petit fixe lumineux qui te fera profiter au maximum des belles qualités de l'E-M10: compacité, qualité d'image bien supérieure au zoom, luminosité qui élargira ton champ d'action quand la lumière manque et sans monter en isos, poids, bokeh, capacité à isoler le sujet si besoin, etc.....

Ce genre d'objectifs ne manque pas et se trouve facilement d'occasion souvent en très bon état, en voici quelques-uns en vrac: pana 20mm f1.7, pana 14mm f2.5 (le moins lumineux de la bande mais le plus compact), oly 45mm f1.8, pana 25mm f1.7, oly 25mm f1.8, panaleica 15mm f1.7, pana 42.5mm f1.7.......le plaisir de photographier avec ces optiques est énorme et la qualité d'image est un vrai régal  :)

Si tu ne veux vraiment qu'un seul objectif et un zoom le 12-32 pana est un peu limité en "range" mais d'une qualité plutôt supérieure à L'oly 14-42 selon l'opinion générale et puis il permet le 24mm en grand-angle (par contre son télé est très limité, d'ou l'intérêt de le coupler avec un 45mm f1.8 par exemple).

Bonjour,

l'explorateur Windows 8.1 ne visualise pas les ORF de mon E-M10 II alors que ceux de l'E-M5, pas de problème.
Sur le site Microsoft, la dernière version de windows camera pack date de 2013. Je n'ai rien trouvé de plus récent.
Windows 8.1 est à jour.

Une idée ?
Merci

Merci Tansui pour tes avis.

C'est fait... E-M10 II + 14-42 II R pour 664€ à la Fnac.
Demain je commence les tests sur mires CI pour voir ses points forts et les faibles.

J'ai consulté les sites Photozone, Imaging Resource, etc...
Effectivement le 12-32 Panasonic a des points intéressants , en particulier sur les défauts optiques. Mais quand il est corrigé par le processeur Panasonic. Comparativement que donne-t-il exactement avec le processeur Olympus. J'ai trouvé sur le forum CI des Olympistes qui se sont posés le même genre de question.

Je n'oublierai pas les objectifs à grande ouverture dont tu me parles. Peut-être ...
A+

Citation de: exo le Mai 07, 2016, 23:30:01
Effectivement le 12-32 Panasonic a des points intéressants , en particulier sur les défauts optiques. Mais quand il est corrigé par le processeur Panasonic.

Qu'appelles-tu "corrigé par le processeur panasonic" ?

La distorsion est corrigée sur les deux boitiers pareil (ça fait partie du standard micro 4/3)
Les aberrations chromatiques sont corrigées automatiquement par les deux marques, je n'ai jamais vu de différences là dessus dans les tests comparatifs que j'ai fait.
Reste le vignettage...

Bien sur on ne parle que des JPEG, car dans le cas de RAW, ce qui compte, c'est ce que fait le logiciel de RAW que l'on a choisi, puisqu'aucun des traitements faits par le boitier ne sera pris en compte.
Mais la plupart reconnaissent les corrections de distorsion 4/3 (ou font mieux).

Citation de: exo le Mai 06, 2016, 10:17:24
Pichta84, je ne peux pas te suivre sur la voie d'un tel équipement.

(1) Mon premier réflex fut un Olympus OM2n (des années à gratter sur un petit salaire d'instit'). Un seul objectif, 50mm macro gros.1/2. Des centaines de diapos, pendant de années.

(2) Maintenant j'aimerais  bien finir ce parcours avec un Olympus  comme l' EM10 II et un seul objectif.
(3) Photos rapprochées, paysages, vieilles pierres, tirage en A4, visionnage 17".

(4) D'après l'expérience des "olympistes" de ce site, le 14-42 II R convient-il ?
Merci

(1) c'était mon 2ième (et je compati, j'ai été instit 18 ans, d'où une pension de retraite qui affleure le seuil de pauvreté).

(2) Excellent choix, mais un seul objectif, pour moi c'est impossible.
(3) En tirage A4, la presque totalité des objectifs mis sur le marché sont à la hauteur. Pour le visionnage, même un 50 pouces 4K aurait encore une définition très inférieure aux images produites par les capteurs dernière génération. Un écran 4k fait environ 8 mégapixels et les capteurs proposent au moins le double.

(4) Un des problèmes que pose les zooms standards est le suivant : une focale de 42mm est typiquement dédiée au portrait, mais avec une ouverture de f5,6 la profondeur de champ n'est pas satisfaisante dans ce domaine d'utilisation. C'est un argument simple qui rend, pour moi, l'usage des zooms standards rédhibitoire, parce qu'on peut en trouver bien d'autres mais j'abrège.

Quand le budget est très serré, il est possible d'équiper des boitiers M4/3 pas trop cher comme l'EM10 II :
- soit d'un zoom(*) + un objectif spécial par exemple macro
- soit de 2 objectifs fixes judicieusement choisis.
Les propositions faites plus haut sont bonnes, le parc d'objectif M4/3 est maintenant bien étoffé, il y a de quoi faire.
Par exemple, le Sigma 60mm f2,8 est d'un coût dérisoire, pour une excellente qualité dès la pleine ouverture.
(*) je suis plutôt partisan des zooms grand angle (pas forcément ultra mais plutôt léger le 12-32 c'est pas mal).

Citation de: Suis49 le Mai 03, 2016, 13:35:18
Un des effets collatéraux du M10II (et du virus m4/3 en général) est que le Nikon risque de sortir de moins en moins ;) :). Surtout si tu équipes le M10 d'objectifs équivalents.
Il y a de nombreux cas sur ce forum pour qui la perte de poids du sac photo à été quasi irréversible  :D

Et puis, franchement, poser cette question sur le forum m4/3, c'est un peu comme demander à un amateur de chocolat s'il y a quelque chose de meilleur.
Non, je blague, les utilisateurs de ce format ont toujours un avis ... objectif bien sûr.

Un utilisateur de l'E-M10II

Oserai-je dire qu'un des effets collatéraux du E-M10 II c'est de me faire abandonner mes E-M1.... J'ai une furieuse envie de les vendre pour m'acheter un joli petit n'EM10...

Bonsoir,

Il y peu, je me demandais ce que pouvait donner le Panasonic 12-32mm sur l'Olympus EM10 II.

J'ai trouvé quelqu'un qui a fait une comparaison d'images données par un même objectif 12-32 Panasonic mais traitées par deux processeurs différents, l'un d'un Panasonic, l'autre d'un Olympus.

C'est un fait, un défaut optique est plus ou moins bien corrigé par le processeur qui le développe.
C'est ce que nous faisons quand nous développons un RAW.
Chaque fabriquant corrige au mieux ses objectifs à l'aide du processeur "maison", pour sortir les meilleurs JPEG possibles.
Mais quand on installe un objectif étranger sur un APN donné, il est fort possible que son logiciel ne soit pas bien adapté à l'objectif d'une autre marque, même si les deux marques en jeu sont du même système 4/3.

Ceci dit, il est tout à fait possible que, malgré un processeur moins bien adapté, le 12-32 donne un meilleur JPEG sur  Olympus, qu'un 14-42II R sur le même Olympus.
Les images s'apprécient selon tellement de facteurs différents.
http://cyleow.blogspot.fr/2014/01/lumix-g-vario-12-32mm-on-om-d-e-m5.html (http://cyleow.blogspot.fr/2014/01/lumix-g-vario-12-32mm-on-om-d-e-m5.html)

Quelqu'un explique bien dans les commentaires que l'E-M5 n'a pas de correction logicielle d'aberrations chromatiques, contrairement à l'E-M1 ou l'E-M10.
(l'article parle parfois d'E-M1, mais montre un E-M5 en photo, c'est assez confus mais il semble bien que toutes les photos Olympus soient prises avec un E-M5).

En tous cas sur mon E-M10 les aberrations chromatiques sont corrigées en JPEG

En RAW, quelque soit le boitier, les corrections internes du processeur type vignettage, aberration chromatiques ne sont pas utilisées.
En revanche, les données de distorsion font partie du RAW (à charge du logiciel de les prendre en compte ou pas pour corriger l'image).
Sur Lightroom par exemple la correction de distorsion pour des images avec le 12-32 est rigoureusement identiques à un JPEG Olympus ou Panasonic (pour lesquels la correction est identique également).

Perso j'utilise le 12-32 aussi bien sur Panasonic GM que sur mon E-M10 (RAW avec Lightroom) et il n'y a aucun souci ni avec l'un ni avec l'autre.

Le 12-32 est un excellent compagnon de l'E-M10 I ou II, bien plus à mon goût que le zoom 14-42 EZ...

Citation de: exo le Mai 09, 2016, 21:56:21Ceci dit, il est tout à fait possible que, malgré un processeur moins bien adapté, le 12-32 donne un meilleur JPEG sur  Olympus, qu'un 14-42II R sur le même Olympus.
Les images s'apprécient selon tellement de facteurs différents.

C'est clair que de toutes façons certains vont préférer les JPEG Panasonic et d'autres les JPEG Olympus, avec le même objectif, car le rendu et les couleurs sont différents.
Perso j'ai une petite préférence pour le rendu Oly, mais je n'aime vraiment aucun des deux (et c'est en partie pour ça que je fais du RAW ;) )

Merci Zaphod pour tes précisions.
Avec Tansui et Pichta84, vous commencez marquer des points.

S'il est vrai que ce 12-32 ois est mieux que plus léger et plus petit ...

Mes boitier EM5 et EM5II ne corrigent pas les aberrations chromatiques de mes objectifs Lumix (15mm et 42,5MM).
Si le Raw ne te fait pas peur ce n'est pas un problème.
Un labo couleur argentique (ou même N&B) ça coutait un bras, et beaucoup de transpiration. Aujourd'hui pour le numérique on a seulement besoin d'un dématriceur et un logiciel de retouche, au pire, pour les moins fortunés, il en existe qui sont gratuits et très satisfaisants.

Je ne sais pas si les objectif Lumix monté sur Olympus ont toujours ce problème, j'ai seulement un autre objectif Lumix, le tout premier zoom 12-45mm, mais je ne l'ai pas tester sur ces boitiers. A ma grande surprise, l'AF était plus rapide sur un EP2 qu'avec le boitier d'origine.

Citation de: pichta84 le Mai 10, 2016, 20:34:26
Mes boitier EM5 et EM5II ne corrigent pas les aberrations chromatiques de mes objectifs Lumix (15mm et 42,5MM).

Marrant parce que les AC sont corrigées automatiquement sur les Olympus récents.
(de façon logicielle, sans forcément prendre en compte des données optiques).

Après il y a plusieurs type d'AC, perso je ne parle que des franges pourpres / vertes (ce sont les seules que je vois)

J'avais comparé : RAW - JPEG Oly - JPEG Pana, le raw montrait bien qu'il y avait des AC, les JPEG Pana (GM1) et Oly (E-M10) corrigeaient plutôt bien le défaut, sur le RAW dans Lightroom il fallait un peu trifouiller pour obtenir aussi bien...

Vu que l'écran de l'E-M10 II n'est pas retournable comme sur un G7 ou un G5X, comment le protéger quand on a l'habitude de porter l'apn sur l'avant avec courroie de cou ?
J'ai essayé le film à coller à l'eau mais je ne supporte pas les bulles. Comme celles de la protection d'origine.
Merci

Et bien tu reprends un film, à l'eau ou pas peu importe, et tu recommences l'opération en étant plus attentif. On arrive très bien à poser ces protections sans bulle, il faut prendre son temps et être soigneux. Attention, les bulles, si elles sont en nombre raisonnable, se chassent très bien et les dernières peuvent s'échapper d'elles-même au bout de quelques semaines..

Aie ! Ma réputation de méticuleux pinailleur en prend un coup.
Cette fois je vais recommencer en évitant la ou les erreurs commises.

J'ai vu sur internet des écrans en verre trempé ,très minces, qui évitent les pb de bulles.
Tu en penses quoi ?

Citation de: exo le Mai 11, 2016, 13:45:19
Vu que l'écran de l'E-M10 II n'est pas retournable comme sur un G7 ou un G5X, comment le protéger quand on a l'habitude de porter l'apn sur l'avant avec courroie de cou ?
J'ai essayé le film à coller à l'eau mais je ne supporte pas les bulles. Comme celles de la protection d'origine.
Merci

Moi j'ai mis ça:

http://www.ebay.fr/itm/AirGlass-Protection-Verre-Flexible-pour-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-Film-Vitre-/361536254691?hash=item542d3d72e3:g:UAIAAOSw5dNWnHkR

Ca s'est positionné "nickel chrome"  lissage à la CB (ou autre)
très content du résultat

Citation de: exo le Mai 11, 2016, 14:47:24
Aie ! Ma réputation de méticuleux pinailleur en prend un coup.
Cette fois je vais recommencer en évitant la ou les erreurs commises.

J'ai vu sur internet des écrans en verre trempé ,très minces, qui évitent les pb de bulles.
Tu en penses quoi ?

https://www.amazon.fr/gp/product/B00KZJRTDW/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

en verre : impeccable !

Merci Christ 88. C'est commandé. Si tu en es content,  c'est une affaire, 5.99€ transport compris ...

Trop tard pour moi Ddi, mais pour un autre ... J'ose espérer que le prix différent correspond à quelque chose.
Merci à toi.

Citation de: exo le Mai 11, 2016, 17:13:50
Merci Christ 88. C'est commandé. Si tu en es content,  c'est une affaire, 5.99€ transport compris ...

Trop tard pour moi Ddi, mais pour un autre ... J'ose espérer que le prix différent correspond à quelque chose.
Merci à toi.

Pas de souci (à 6 euros tu pourras toujours en prendre un autre  :D )!
Pour le prix je pense que oui : verre épais H9 avec cadre noir et petite inscription "om-d" : j'en ai pris deux : E-M1 & E-M5v1.

Attention : Pour l'E-M5v2 il est certainement trop épais si l'écran est retourné vers l'intérieur.

Citation de: exo le Mai 11, 2016, 13:45:19
Vu que l'écran de l'E-M10 II n'est pas retournable comme sur un G7 ou un G5X, comment le protéger quand on a l'habitude de porter l'apn sur l'avant avec courroie de cou ?
J'ai essayé le film à coller à l'eau mais je ne supporte pas les bulles. Comme celles de la protection d'origine.

Perso je ne mets rien.
Je n'aime pas le contact de ces films et je suis incapable de les mettre parfaitement.
Je ne trouve pas les écrans fragiles, je n'ai pas regardé en détail mais au bout de 2 ans il ne me semble pas avoir une seule rayure...

Citation de: ddi le Mai 11, 2016, 16:22:00
https://www.amazon.fr/gp/product/B00KZJRTDW/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

en verre : impeccable !

Merci DDI, j'ai commandé ces verres, c'est parfait !

Citation
Ca s'est positionné "nickel chrome"  lissage à la CB (ou autre)
très content du résultat

Reçu ce matin.
Instructions en français.
Si correction du positionnement, décoller en agissant sur la tranche de l'écran et en évitant de toucher la face adhérente.
Il s'agit bien de verre, un verre souple très mince.
Si bulle, elle se chasse facilement avec la CB rendue moins agressive par un enveloppement papier.

Résultat parfait et vraiment bon marché (6€).

Citation de: Zaphod le Mai 11, 2016, 22:25:39Je ne trouve pas les écrans fragiles

Ils ne le sont pas tant qu'il ne leur arrive rien. Il y a quelques semaines l'écran de mon E-P5 a été "sauvé" par sa protection que j'ai changée depuis.

Olympus Duracell DR9964 replacement pour Olympus BLS-50 Batterie 24.65 €

Vous en pensez quoi ?

Citation de: Alain OLIVIER le Mai 14, 2016, 14:52:06
Ils ne le sont pas tant qu'il ne leur arrive rien. Il y a quelques semaines l'écran de mon E-P5 a été "sauvé" par sa protection que j'ai changée depuis.

Ouaip. Si jamais un jour mon écran est rayé... je survivrai. Ca risque peu d'arriver car l'objectif est quand même beaucoup plus exposé que l'écran.
Perso c'est comme pour mes téléphones, je préfère prendre le risque plutôt que de dégrader le confort d'utilisation, et de claquer des thunes dans des protections.
(surtout que pour en mettre une bien, généralement il m'en faut plusieurs...)

Citation de: Zaphod le Mai 16, 2016, 14:39:37
Ouaip. Si jamais un jour mon écran est rayé... je survivrai. Ca risque peu d'arriver car l'objectif est quand même beaucoup plus exposé que l'écran.

pour quelques euros , ça en vaut quand même la peine non?

Citation de: Zaphod le Mai 16, 2016, 14:39:37
Perso c'est comme pour mes téléphones, je préfère prendre le risque plutôt que de dégrader le confort d'utilisation, et de claquer des thunes dans des protections.

Si tu prends les bonnes ,en principe ça fonctionne plutôt bien.
J'en ai une en verre sur un S6E : pas de souci tactile avec ... la troisième (la première  m'a  été échangé gratuitement
et la troisième envoyée à titre de test d'un nouvel exemplaire)

Citation de: Zaphod le Mai 16, 2016, 14:39:37
(surtout que pour en mettre une bien, généralement il m'en faut plusieurs...)

En  verre il y a quasiment pas ce souci ... et sinon les vendeurs sur amazon sont très très compréhensifs concernant ce Pb  :)

Sur un téléphone ça discute... parce que l'écran c'est quand même la base du truc. Alors que sur un appareil, c'est juste un moyen de viser.
Une rayure, ça me ferait chier quand même parce que ça m'énerve d'abimer le matos, mais ça ne nuirait pas au fonctionnement du truc.

Après je n'oblige personne à faire comme moi, c'est juste que je suis vachement surpris que tant de monde mette des protections sur les écrans d'appareil photo ;)

Je n'ai d'expérience qu'avec les films plastiques qui protègent juste des rayures... celles en verre, c'est censé protéger contre la casse, ça marche vraiment ?
(dans le cas d'une chute type sur un coin de l'écran, pour un téléphone ?)

Citation de: Zaphod le Mai 16, 2016, 20:29:25
Sur un téléphone ça discute... parce que l'écran c'est quand même la base du truc. Alors que sur un appareil, c'est juste un moyen de viser.
Une rayure, ça me ferait chier quand même parce que ça m'énerve d'abimer le matos, mais ça ne nuirait pas au fonctionnement du truc.

Oui mais avec les ecrans tactile , ça m'embêterait qu'il ne fonctionne plus à cause d'une fêlure ou d'une casse.
Surtout que ce ne sera pas pris en compte par une éventuelle garantie.

Citation de: Zaphod le Mai 16, 2016, 20:29:25
Je n'ai d'expérience qu'avec les films plastiques qui protègent juste des rayures... celles en verre, c'est censé protéger contre la casse, ça marche vraiment ?
(dans le cas d'une chute type sur un coin de l'écran, pour un téléphone ?)

Si je te montre l'écran de protection en verre de mon fils, tu en seras convaincu  :D
(le véritable écran lui est intact).

On verra ce que louis89 pensera de cette protection,sachant qu'un autre avis est toujours bon à prendre ..

Citation de: ddi le Mai 11, 2016, 16:22:00
https://www.amazon.fr/gp/product/B00KZJRTDW/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

en verre : impeccable !

Citation de: ddi le Mai 16, 2016, 21:38:08
Oui mais avec les ecrans tactile , ça m'embêterait qu'il ne fonctionne plus à cause d'une fêlure ou d'une casse.

Si l'appareil se prend un choc qui casse l'écran c'est probable que le reste de l'appareil ou l'objectif soient plus durement touché...

Citation de: ddi le Mai 16, 2016, 21:38:08Si je te montre l'écran de protection en verre de mon fils, tu en seras convaincu  :D
(le véritable écran lui est intact).

Disons que je vois comment ça peut protéger des chocs frontaux (ce qui n'arrive quasi jamais) mais sur les chutes ça m'intrigue...
Enfin bon, pourquoi pas... personnellement ce sont les films plastiques qui m'insupportent au toucher (et avec les bulles).
Les protections en verre je n'ai jamais testé.

Citation de: Zaphod le Mai 17, 2016, 21:53:10
Si l'appareil se prend un choc qui casse l'écran c'est probable que le reste de l'appareil ou l'objectif soient plus durement touché...

Bonjour Zaphod,

On ne dit pas que le verre de protction protège de tout.  :D

Personnellement je préfère que ce soit lui qui soit rayé ou fendu ....

Citation de: Zaphod le Mai 17, 2016, 21:53:10
Enfin bon, pourquoi pas... personnellement ce sont les films plastiques qui m'insupportent au toucher (et avec les bulles).
Les protections en verre je n'ai jamais testé.

Il faut essayer (pour quelques euros le test,ça les vaut).Je ne mets que des protections en verre ,maintenant qu'elle existe , surtout pour les écrans tactiles.

Merci DDI, on a commandé le verre protecteur, c'est parfait pour Olympus. A recommander et sans rancune  ;)

Citation de: GOLDEN EYE le Mai 22, 2016, 12:59:41
Merci DDI, on a commandé le verre protecteur, c'est parfait pour Olympus. A recommander et sans rancune  ;)

Pas de quoi (je n'ai fait qu'en acheter moi aussi  :D).
Et vraiment sans rancune aussi   ;)

Bonsoir,
je viens de passer a l em10 II après le nikon D7000, j'utilisais celui ci prioritairement en mode A avec l'ouverture molette arrière et les isos molette avant.
cela me permettait de gérer rapidement les isos pour adapter ma vitesse d'obturation si besoin.
avec l'omd j' ai l'impression qu'on n' a que le choix entre ouverture et compensation d'expo en accès direct ( c'est à dire sans avoir à passer par la touche fn) Est ce que certains ont une astuce pour régler l'usage de la molette avant en isos direct?

Merci de votre aide.

Pas possible à ma connaissance (et c'est bien dommage).
Olympus permet plein de personnalisation, mais sur certains trucs il y a des bridages incompréhensibles.

Je ne demande qu'à me tromper ;)

Citation de: matomata le Juin 02, 2016, 19:13:33
Bonsoir,
Est ce que certains ont une astuce pour régler l'usage de la molette avant en isos direct?

Merci de votre aide.

Bonjour,

une seule astuce et ce n'est pas la moins chère .... passer au PEN-F qui lui le permet :D

Citation de: Zaphod le Juin 02, 2016, 22:54:48
Olympus permet plein de personnalisation, mais sur certains trucs il y a des bridages incompréhensibles.

Je ne demande qu'à me tromper ;)

Sur mon pana et mes sony ce n'est pas possible non plus.

Citation de: ddi le Juin 03, 2016, 05:36:40
...
Sur mon pana et mes sony ce n'est pas possible non plus.

Oui mais, sur les Pana, je n'en vois pas trop l'intérêt dans la mesure où il y a toujours une d'accès direct aux ISO.

Citation de: Yadutaf le Juin 03, 2016, 08:09:05
Oui mais, sur les Pana, je n'en vois pas trop l'intérêt dans la mesure où il y a toujours une d'accès direct aux ISO.

J'ai configuré aussi l'accès direct sur mon em10,  mais je préférerais une molette où je puisse régler les iso directement.

L'idéal c'est d'avoir 3 molettes configurables... Pour l'em1 mk ii ?

Citation de: Yadutaf le Juin 03, 2016, 08:09:05
Oui mais, sur les Pana, je n'en vois pas trop l'intérêt dans la mesure où il y a toujours une d'accès direct aux ISO.

comme d'ailleurs sur tous les autres appareils , après si quelqu'un veut y avoir accès directement via une molette pourquoi pas ?

Sur le PEN-F c'est possible.

Existe-t-il une rubrique du genre "Réglages de base, personnalisation de l'Olympus OM-D E-M10 II"
Merci

Citation de: exo le Juin 07, 2016, 22:07:22
Existe-t-il une rubrique du genre "Réglages de base, personnalisation de l'Olympus OM-D E-M10 II"
Merci

Non je ne crois pas, dommage!

Citation de: exo le Juin 07, 2016, 22:07:22
Existe-t-il une rubrique du genre "Réglages de base, personnalisation de l'Olympus OM-D E-M10 II"
Merci

il ne reste plus qu'à la créer :)

Voilà, le pas est enfin franchi. Après de longues hésitations, je viens d'acheter un kit OM10Mk2 et ce la veille de mon départ en vacances. Il s'agit du kit de base avec le 14/42 II, c'est à dire le zoom non électrique.

Si le ramage est à la hauteur du plumage, je pense que je vais passer quelques bons moments avec ce petit engin. Je suis curieux et preneur de tout avis.

J'ai le même, tu vas adorer. Perso j'ai les focales fixes d'Oly en f/1.8
Je viens du RX100 qui en terme de capteur est proche de ton précédent X10 et je vois une grosse différence avec l'EM10 mk2
Amuse toi bien !

Citation de: CLICcébon le Juin 17, 2016, 20:40:55
J'ai le même, tu vas adorer. Perso j'ai les focales fixes d'Oly en f/1.8
Je viens du RX100 qui en terme de capteur est proche de ton précédent X10 et je vois une grosse différence avec l'EM10 mk2
Amuse toi bien !

Je garde mon X10 jusqu'à sa mort, il déconne de temps en temps et de plus en plus souvent mais je crois qu'il ressemble à Saint Éloi car il bande encore. :D. De plus, dans certaines circonstances et dans certains lieux où la discrétion est de mise il est irremplaçable.

Pour l'Om10, mes premiers essais sont encourageants, je pense que l'on va bien s'entendre lui et moi.

"Est ce que certains ont une astuce pour régler l'usage de la molette avant en isos direct?"

Non, il faut passer par une touche de personnalisation (ce n'est quand même pas la mer à boire).
A ma connaissance, le seul appareil susceptible de fournir une telle ergonomie doit posséder 4 molettes (3 pour les paramètres de prise de vue et 1 pour la compensation d'expo) : vous en rêviez, Fuji a osé le faire sur le XT1. C'est génial!
Il est quand même possible de basculer une molette en ISO sur l'EM5 II (et sur l'EM1 je crois aussi) avec le levier.

Citation de: pichta84 le Juin 19, 2016, 23:24:11
A ma connaissance, le seul appareil susceptible de fournir une telle ergonomie doit posséder 4 molettes (3 pour les paramètres de prise de vue et 1 pour la compensation d'expo) : vous en rêviez, Fuji a osé le faire sur le XT1. C'est génial!

à ma connaissance , l'olympus PEN-F a aussi cette possibilité .... celle d'avoir les isos sur le molettes  avant ou arrière.

Et pas besoin d'avoir 4 molettes pour ça d'ailleurs.

EDIT : les molettes ....

Bonjour à tous .
Heureux possesseur d'un OM5 et OM 10 je voudrais savoir comment faire pour visualiser l'image sur le viseur en plus de l'écran ? je ne trouve pas dans les menus et je sais que ça se fait ! !
MERCI pour la réponse .

En mettant l'œil au viseur et en appuyant sur la flèche bleue ?

Oui je l'ai av le EM10 et pas le 5 ? ? d'ou ma question , est-ce possible de trouver cette fonction dans les menus ? Merci . ;) ;) ;)

Citation de: ddi le Juin 20, 2016, 05:38:36
à ma connaissance , l'olympus PEN-F a aussi cette possibilité .... celle d'avoir les isos sur le molettes  avant ou arrière.

Et pas besoin d'avoir 4 molettes pour ça d'ailleurs.

Je vais être un peu plus précis, pour ne pas avoir à changer continuellement la fonction attribuée à une molette, il faut bien :
1- une molette pour la compensation d'expo
2- une molette pour le diaph
3- une molette pour la vitesse
4- une molette pour les iso
ça fait bien 4, non.
Sur le XT1, il y a bien 3 molettes plus la bague de diaphragme, toutes accessibles dans n'importe quel mode.

Citation de: pichta84 le Juin 21, 2016, 18:48:31
Je vais être un peu plus précis, pour ne pas avoir à changer continuellement la fonction attribuée à une molette, il faut bien :
1- une molette pour la compensation d'expo
2- une molette pour le diaph
3- une molette pour la vitesse
4- une molette pour les iso
ça fait bien 4, non.
Sur le XT1, il y a bien 3 molettes plus la bague de diaphragme, toutes accessibles dans n'importe quel mode.

ça commence à faire un peu trop de molettes,surtout que si comme sur le PEN-F ,tu mémorises des configurations avec correction d'expo il y a un léger pb avec la molette de cette dernière ...

Il suffirait de 3 molettes ,et de l'ingénieux système de molette arrière  "cliquable" de panasonic avec  la correction d'expo dessus.

Citation de: ddi le Juin 21, 2016, 19:20:02
ça commence à faire un peu trop de molettes,surtout que si comme sur le PEN-F ,tu mémorises des configurations avec correction d'expo il y a un léger pb avec la molette de cette dernière ...

Il suffirait de 3 molettes ,et de l'ingénieux système de molette arrière  "cliquable" de panasonic avec  la correction d'expo dessus.

Le Pen F a 5 molettes (sans compter le levier on/off), le G7 4, les EM et autre G : 3
C'est une bonne idée de superposer 2 molettes.
Il faut remarquer que le XT1 n'a que 3 molettes aussi, il n'y a donc pas profusion, mais à la différence des autres il s'adapte à toutes les possibilités.
Basculer un levier sur l'EM5 pour avoir accès aux ISO ne me gêne pas outre mesure, mais un accès direct est plus simple quand même.

Ce qui me semble le plus intéressant, c'est qu'avec le XT1 on connait le mode, la configuration ou les paramètres de prise de vue sans même regarder dans le viseur. Qu'un système corresponde parfaitement à la façon de travailler d'un photographe n'en fait pas un système génial pour autant, ce qui est génial , c'est qu'il puisse servir au plus grand nombre. De ce point de vue, l'ergonomie du XT1 est parfaite.

Citation de: pichta84 le Juin 22, 2016, 18:02:23
Le Pen F a 5 molettes (sans compter le levier on/off), le G7 4, les EM et autre G : 3

Tu mélanges tout pour avoir raison !

Le barillet des modes n'est pas une molette.
le bouton en facade n'est pas à considérer comme une molette au même titre que les autres.
Sinon tu peux aussi y ajouter le bouton ON/OFF .....
Quant au correcteur d'expo, je lui ai trouvé un défaut qui fait que je ne m'en sers pas , même s'il peut servir aux autres.

Je trouve le système fuji très bien,pas parfait car je ne sais pas encore comment ils font pour sauvegarder une config complète et la rappeler avec la position des molettes aux bonnes valeurs.

Dans chacun des systèmes on doit pouvoir configurer le boitier à sa sauce.

Citation de: ddi le Juin 22, 2016, 22:20:29
Tu mélanges tout pour avoir raison !

Le barillet des modes n'est pas une molette.
le bouton en facade n'est pas à considérer comme une molette au même titre que les autres.
Sinon tu peux aussi y ajouter le bouton ON/OFF .....
Quant au correcteur d'expo, je lui ai trouvé un défaut qui fait que je ne m'en sers pas , même s'il peut servir aux autres.

Je trouve le système fuji très bien,pas parfait car je ne sais pas encore comment ils font pour sauvegarder une config complète et la rappeler avec la position des molettes aux bonnes valeurs.

Dans chacun des systèmes on doit pouvoir configurer le boitier à sa sauce.

Je ne voulais pas tout mélanger, c'était juste pour signaler qu'il peut y avoir beaucoup ou peu de molettes, mais ça ne rend pas forcément service.

Je maintiens que l'ergonomie du XT1 (les 3 molettes) me semble la plus judicieuse, mais que le boitier ne puisse pas enregistrer un configuration, ça c'est une autre histoire... Je ne pense pas que ce soit vraiment indispensable, compte tenu de l'accessibilité générale, du moins le temps que j'ai pu passer avec cet appareil, je n'ai jamais demandé à mon prêteur si la fonction existait, je n'en ai pas eu besoin. J'admets après réflexion, que cela pourrait être utile.

Mais à titre d'exemple sur l'utilité de certaines fonctions :
La quasi(*)  totalité des boitiers m4/3 sont équipé d'une touche "Vidéo" (REC) qui laisse supposer que lorsqu'on a l'oeil dans le viseur, tout à coup, il pourrait se faire que j'ai envie de déclencher une vidéo plutôt que de faire une photo. Je ne sais pas si ça arrive très souvent, et si les touristes sont aussi versatiles, mais quand je vois qu'aucune touche n'est affectée à la loupe ou le focus peaking (par défaut) je suis-je bien obligé de croire que ces fonctions ne servent pas à grand chose?
(*) en fait je n'ai pas vérifié s'ils l'ont tous.

Citation de: pichta84 le Juin 21, 2016, 18:48:31
Je vais être un peu plus précis, pour ne pas avoir à changer continuellement la fonction attribuée à une molette, il faut bien :
1- une molette pour la compensation d'expo
2- une molette pour le diaph
3- une molette pour la vitesse
4- une molette pour les iso
ça fait bien 4, non.
Sur le XT1, il y a bien 3 molettes plus la bague de diaphragme, toutes accessibles dans n'importe quel mode.

amha 3 molettes suffiraient.

En mode A/TV :
1- une molette pour la compensation d'expo
2- une molette pour le diaph ou la vitesse (selon le mode)
3- une molette pour les iso

En mode M :
1- une molette pour la vitesse
2- une molette pour le diaph
3- une molette pour les iso

Et un petit joystick pour les collimateurs, avec la touche rec remplacée par la loupe ou le focus peaking. La 3e molette pourrait être autour du joystick. (tiens, ça me rappelle quelque chose  ;D)

Il faut regarder comment fonctionne le XT1 pour voir l'avantage : Il n'y a pas de molette de mode.
Il n'y a donc que 3 molettes sur le boitier, et c'est tout, celle du diaphragme est sur l'objectif.

Amha, c'est tout ce dont on a besoin en permanence sur un APN. Ensuite, que le constructeur propose de multiple modes et options secondaires voir tertiaires tant mieux, mais je ne vois pas l'intérêt de les mettre en avant. Peut-être pour impressionner le débutant qui ne sait pas faire fonctionner un APN et qui croit que son robot va prendre les photos à sa place...

Jamais testé de Fuji. Juste eu une une fois entre les mains 5 minutes. Mais effectivement, c'est ce dont on a besoin en permanence, avec l'option loupe/fp pour les objos manuels (nous sommes quelques uns à en utiliser).

Citation de: pichta84 le Juin 23, 2016, 10:30:39Je maintiens que l'ergonomie du XT1 (les 3 molettes) me semble la plus judicieuse, mais que le boitier ne puisse pas enregistrer un configuration, ça c'est une autre histoire... Je ne pense pas que ce soit vraiment indispensable, compte tenu de l'accessibilité générale, du moins le temps que j'ai pu passer avec cet appareil, je n'ai jamais demandé à mon prêteur si la fonction existait, je n'en ai pas eu besoin. J'admets après réflexion, que cela pourrait être utile.

On n'a pas tous le même usage et les même besoin, je n'ai aucune utilité d'une molette pour la sensibilité vu que je suis à 99% en ISO auto,  deux molettes bien positionné ça me vas très bien. Quand au mode ou réglage personnalisé ça m'est extrêmement utile quand je fait de l'animalier pour passer en un instant d'un réglage sujet fixe à un réglage sujet en mouvement qui sont totalement différent, il me faudrait plusieurs secondes voir minute pour régler le boitier, c'est pas jouable...

Je ne doute pas que l'ergonomie des Fuji puisse convenir à pas mal d'usage mais pas tous, pour ma part encore une fois ça ne me conviens pas et n'ai aucune envie d'avoir ça sur l'E-M1 Mark II, l'actuel est très bien comme elle est, j'espère bien qu'ils n'y toucheront pas.

Citation de: pichta84 le Juin 23, 2016, 10:30:39Mais à titre d'exemple sur l'utilité de certaines fonctions :
La quasi(*)  totalité des boitiers m4/3 sont équipé d'une touche "Vidéo" (REC) qui laisse supposer que lorsqu'on a l'oeil dans le viseur, tout à coup, il pourrait se faire que j'ai envie de déclencher une vidéo plutôt que de faire une photo. Je ne sais pas si ça arrive très souvent, et si les touristes sont aussi versatiles, mais quand je vois qu'aucune touche n'est affectée à la loupe ou le focus peaking (par défaut) je suis-je bien obligé de croire que ces fonctions ne servent pas à grand chose?
(*) en fait je n'ai pas vérifié s'ils l'ont tous.

Bah moi ça m'arrive assez souvent d'utiliser ce bouton mais je vois pas le problème pour ceux qui ne s'en servent pas vu qu'on peut lui attribuer la fonction qu'on veut chez Olympus. Personnellement je préfère largement un boitier qui me permet de personnaliser le fonctionnement des molettes et des boutons comme je veux plutôt que de m'imposer une ergonomie qui ne me conviendra pas forcement.

Citation de: masterpsx le Juin 24, 2016, 09:46:24
On n'a pas tous le même usage et les même besoin, je n'ai aucune utilité d'une molette pour la sensibilité vu que je suis à 99% en ISO auto,  deux molettes bien positionné ça me vas très bien. Quand au mode ou réglage personnalisé ça m'est extrêmement utile quand je fait de l'animalier pour passer en un instant d'un réglage sujet fixe à un réglage sujet en mouvement qui sont totalement différent, il me faudrait plusieurs secondes voir minute pour régler le boitier, c'est pas jouable...

Je ne doute pas que l'ergonomie des Fuji puisse convenir à pas mal d'usage mais pas tous, pour ma part encore une fois ça ne me conviens pas et n'ai aucune envie d'avoir ça sur l'E-M1 Mark II, l'actuel est très bien comme elle est, j'espère bien qu'ils n'y toucheront pas.
Bah moi ça m'arrive assez souvent d'utiliser ce bouton mais je vois pas le problème pour ceux qui ne s'en servent pas vu qu'on peut lui attribuer la fonction qu'on veut chez Olympus. Personnellement je préfère largement un boitier qui me permet de personnaliser le fonctionnement des molettes et des boutons comme je veux plutôt que de m'imposer une ergonomie qui ne me conviendra pas forcement.

Attention, il est clair que tout le monde aujourd'hui, n'a pas la même façon de faire : elle est dictée par les constructeurs qui proposent (imposent?) des APN essentiellement conçus pour des touristes qui ne veulent pas s'intéresser à la photo. A l'ère argentique, à part l'expo, il y avait peu d'automatismes, juste un peu dans les années 90, avant la bascule vers le numérique. A cette époque, tout le monde travaillait de la même façon, parce qu'il n'y avait qu'une seule bonne méthode (qui pouvait être le fruit d'une expérience personnelle). Aujourd'hui, ils peuvent inventer tous les automatismes qu'ils voudront, la meilleure façon de faire reste les choix décidés par le photographe, et non ceux d'un robot qui soit dit en passant est encore loin de prendre les bonnes décisions si le photographe ne le fait pas à sa place.

J'ai commandé un OM-D E-M10 série II. Je suis gêné par l'effet tunnel (un 20 mm dessus). J'en ai parlé sur un autre fil... Et vous ?

Je viens de commander le mien également. Avec le Pana 20 mm f1. 7 ? Sur quel fil tu en parles ??

Citation de: Phantum le Juin 29, 2016, 17:35:06
Je viens de commander le mien également. Avec le Pana 20 mm f1. 7 ? Sur quel fil tu en parles ??

ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253714.msg5947016.html#msg5947016

Citation de: louis69 le Juin 29, 2016, 11:00:21
J'ai commandé un OM-D E-M10 série II. Je suis gêné par l'effet tunnel (un 20 mm dessus). J'en ai parlé sur un autre fil... Et vous ?

Pour ma part, même le viseur de l'EM5 II me semble insuffisant, mais c'est sans doute une question d'habitude, j'ai toujours eu des viseurs argentiques haut de gamme. Compte tenu de la médiocrité des viseurs (optique ou électronique) des boitiers numériques des années 2000, j'ai mis du temps à m'y faire. Les premiers EVF de qualité m'ont convaincu, grâce à la quantité et la qualité d'informations fournies en temps réel.

Effectivement, un grandissement de x0,62 c'est faible, mais je pense qu'on peut passer outre. L'EVF a quand même beaucoup d'avantage.

Bah moi ça m'arrive assez souvent d'utiliser ce bouton mais je vois pas le problème pour ceux qui ne s'en servent pas vu qu'on peut lui attribuer la fonction qu'on veut chez Olympus. Personnellement je préfère largement un boitier qui me permet de personnaliser le fonctionnement des molettes et des boutons comme je veux plutôt que de m'imposer une ergonomie qui ne me conviendra pas forcement.
Bien vu

Attention, il est clair que tout le monde aujourd'hui, n'a pas la même façon de faire : elle est dictée par les constructeurs qui proposent (imposent?) des APN essentiellement conçus pour des touristes qui ne veulent pas s'intéresser à la photo.

Attention aux clichés (normal pour un photographe) : je photographie beaucoup en faisant du tourisme, mais je m'intéresse à la qualité de mes photos.

Citation de: ducote le Juillet 02, 2016, 12:35:34
Bah moi ça m'arrive assez souvent d'utiliser ce bouton mais je vois pas le problème pour ceux qui ne s'en servent pas vu qu'on peut lui attribuer la fonction qu'on veut chez Olympus. Personnellement je préfère largement un boitier qui me permet de personnaliser le fonctionnement des molettes et des boutons comme je veux plutôt que de m'imposer une ergonomie qui ne me conviendra pas forcement.
Bien vu

Attention, il est clair que tout le monde aujourd'hui, n'a pas la même façon de faire : elle est dictée par les constructeurs qui proposent (imposent?) des APN essentiellement conçus pour des touristes qui ne veulent pas s'intéresser à la photo.

Attention aux clichés (normal pour un photographe) : je photographie beaucoup en faisant du tourisme, mais je m'intéresse à la qualité de mes photos.

J'ai justement utilisé ce "cliché" par dérision : un touriste voyage, il ne fait pas de la photographie. Par ailleurs, rien ne dit qu'il s'intéresse à la photographie, même si symboliquement on le représente avec un appareil photo autour du cou. Le terme touriste est une étiquette qu'on colle à un individu qui ne s'intéresse pas vraiment à ce qu'il fait. Ce n'est pas une injure qui vise quelqu'un en particulier, c'est un comportement...
Je pense qu'il y a un nombre considérable de gens qui portent un APN autour du coup, mais que la photographie intéresse très peu. C'est un peu comme lorsqu'un jour je choisissais une paire de "running", le vendeur me dit : "Mais monsieur, savez-vous que la quasi totalité de mes clients ne courent jamais avec ce genre de chaussure?". C'était sans doute vrai, ils faisaient sans doute du tourisme avec. C'est certainement vrai aussi en ce qui concerne les APN.

Les touristes ont généralement remplacé leur compact, par un smartphone au bout d'une perche, il me semble !  ;D

Bonjour
Je viens de faire l'acquisition de ce petit Oly.
Je cherchais un compromis entre le reflex APSC et le compact 1'' et ce format 4:3 semble répondre a mes attentes.
Cet EM10II est vraiment compact (avec le zoom 14-42 EZ) et la qualité d'image est vraiment bonne! (En Raw car en JPG j'ai un avis mitigé)
Je suis bluffé,et ravi :)
Je me pose quelques questions et sollicite donc votre expérience:
-Avez vous trouvé un pack de codecs utilisables sous windows 8.1? Malgré une mise a jour du système,impossible de voir le contenu des RAW sur PC :(
-Est-il possible d'afficher directement sur l'écran les raw en format 3:2 quand on a choisi ce format et non des images 4:3 avec cadre blanc? J'ai épluché le menu mais n'ai pas trouvé d'autre moyen que de shooter en Raw + jpg pour cela...
Appliquez vous un correction du bruit sur vos JPG directement depuis le boitier et si oui avec quels réglages? Au delà de 1600 iso,les jpg du boitier sont vraiment moyen,avec un moutonnement excessif alors que les RAW sont très largement exploitable en post traitement.
Merci d'avance pour vos retours ;)
Bonne journée

Tout dépend de ce qu'on appelle "tourisme".
Et franchement quand je vois le "comportement", la "dégaine", la sottise, de nombre de touristes, je me dis que je n'ai pas grand chose de commun avec eux (sauf le fait d'être en déplacement).
Et d'ailleurs, il faut bien se dire qu'ils sont comme cela aussi quand ils sont chez eux.

Dans l'ensemble, ils sont bien marrants pour les amateurs de photos de rue, les touristes, non ?  ;D

Oui, si on veut, si on fait de la photo de rue.....  ;) ;) ;)

Citation de: Caulre le Juillet 07, 2016, 16:41:44
Dans l'ensemble, ils sont bien marrants pour les amateurs de photos de rue, les touristes, non ?  ;D

Heu, ducote, je ne crois pas que c'est ce que voulait dire Caultre.
Enfin ce n'est pas ce que j'ai compris, car effectivement les touristes sont si "marrants" que je ne résiste pas à l'envie de les prendre quand je fais de la photo de rue. D'ailleurs, quand j'ai commencé, je n'avais pas l'intention de faire de la photo de rue, c'est juste que j'aime ma ville (et d'autres) et que j'aime garder des souvenir de petites choses insolites. Depuis 2008, le tourisme a explosé, c'est assez fâcheux pour un provençal d'adoption, c'est une manière de me venger... Mais chuuut...

Citation de: Insulaire le Juillet 07, 2016, 12:53:40

Je me pose quelques questions et sollicite donc votre expérience:
-Avez vous trouvé un pack de codecs utilisables sous windows 8.1? Malgré une mise a jour du système,impossible de voir le contenu des RAW sur PC

Une réponse, négative hélas, ici en bas de page http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170892.new.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170892.new.html#new)

Citation de: pichta84 le Juillet 07, 2016, 20:55:31
Heu, ducote, je ne crois pas que c'est ce que voulait dire Caultre.
Enfin ce n'est pas ce que j'ai compris, car effectivement les touristes sont si "marrants" que je ne résiste pas à l'envie de les prendre quand je fais de la photo de rue. D'ailleurs, quand j'ai commencé, je n'avais pas l'intention de faire de la photo de rue, c'est juste que j'aime ma ville (et d'autres) et que j'aime garder des souvenir de petites choses insolites. Depuis 2008, le tourisme a explosé, c'est assez fâcheux pour un provençal d'adoption, c'est une manière de me venger... Mais chuuut...

En effet, mais bon !  :D

Citation de: Suis49 le Juillet 07, 2016, 23:41:07
Une réponse, négative hélas, ici en bas de page http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170892.new.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170892.new.html#new)

Merci pour cette réponse ;)
Pfff on se demande a quoi pensent les constructeurs/ingénieurs/vendeurs/ de matos et si ils utilisent eux même les produits qu'ils nous vendent...
Entre temps j'ai trouvé ce pack de codec qui fonctionne,mais payant:
http://www.fastpictureviewer.com/codecs/ (http://www.fastpictureviewer.com/codecs/)
J'ai testé la version d'évaluation et c'est OK avec l'EMD10 II sur W8.1.
A priori,compatible aussi avec bon nombre d'autres boitiers.
Merci encore
a+

As-tu essayé FastStone Image Viewer  ?

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

J'utilise ça sur mon petit portable pour faire un premier tri rapide quand je pars dans un voyage photos. Attention toutefois à ne pas se fier à la netteté qui est en-deça de la réalité.

J'avais essayé il y a longtemps et n'avais pas trop accroché.
Je ne recherche pas vraiment un viewer car je peux visualiser les images dans différents logiciels avant de les travailler (LR DXO etc ).
C'est la visualisation des raw directement dans windows qui me pose problème,car j'ai l'habitude d'utiliser la bibliothèque du PC pour trier et ranger mes images plutôt que les catalogues de ces softs.
Mais peut être que fastone Image Viewer installe des codecs en même temps que le logiciel?
Je vais le ré-essayer.
Merci pour ta réponse ;)

Citation de: Insulaire le Juillet 08, 2016, 14:40:29
Mais peut être que fastone Image Viewer installe des codecs en même temps que le logiciel?

La réponse de Palomito et ton idée m'ont fait penser que XnView (idem FIV) propose une déclinaison XnShell qui ajoute des fonctionnalités à l'explorateur de Windows.
"l'auteur d'XnVview propose justement une extension fort intéressante qui permet d'accéder à plusieurs fonctionnalités d'XNview depuis l'explorateur Windows, et ce sans que ce dernier soit installé."

Malheureusement la page web n'est pas loquace
http://www.xnview.com/fr/xnshell/
http://www.clubic.com/telecharger-fiche34471-xnview-shell-extension.html

Merci Pieloe ;)
J'ai installé pour tester.
Pas de codec non plus avec cette installation,par contre ce petit soft est sympa ;)

Bonjour à tous ;)

J'utilise un E-M10 II après avoir eu un Lumix GM1 pendant quelques années. Dans l'ensemble je suis satisfait, mais l'exposition me pose quelques problèmes. Quand il y a un ensoleillement direct, je me retrouve régulièrement avec des zones surexposées (typiquement un ciel blanc). J'utilise la compensation d'exposition pour limiter les dégâts, mais c'est peu pratique, et honnêtement je ne l'utilisais jamais sur mon GM1, sans que je n'ai eu ce genre de problème. J'ai aussi joué avec les modes d'exposition, je trouve que la mesure globale ("pattern") est la plus adaptée dans mon cas et évite des mauvaises surprises, mais les forts contrastes me posent quand même problème. D'autant plus que je ne parle pas ici de contrastes extrêmes type contre-jour. Bien sûr cela se rattrape sous Lightroom mais c'est du travail en plus et le résultat est souvent moyen.

Un exemple typique (prix au 20 mm 1.7 à f/4 et 200 iso) :

(https://c3.staticflickr.com/8/7357/28002595186_89bdcecc71_c.jpg)

En utilisant la compensation d'expo à - 1 EV :

(https://c7.staticflickr.com/8/7622/28002590846_3589ce30ab_c.jpg)

C'est mieux mais il y a des zones très sombres et l'herbe devient trop saturée. En fait les parties vertes (herbes / feuillages) posent souvent problème.

Un autre effet plus subtil est une couleur un peu "blanche" du feuillage en cas de soleil direct :

(https://c7.staticflickr.com/8/7614/27423392134_53d93212f4_c.jpg)

Je ne crois pas que la dynamique de l'E-M10 II soit mauvaise, donc c'est sans doute moi qui m'y prend mal, ou bien je suis juste plus exigeant qu'avant (quand j'utilisais mon GM1) ??? Mais si vous avez des conseils ou des retours d'expériences ça m'intéresse :)

Essais peut être d'utiliser un filtre polarisant quand il y a beaucoup de soleil.

Citation de: CLICcébon le Juillet 23, 2016, 17:25:14
Essais peut être d'utiliser un filtre polarisant quand il y a beaucoup de soleil.

Pas de meilleure réponse. Le capteur du EM-10 II n'a pas de faiblesse particulière par rapport aux autres m43. Peut être que tu es plus exigeant qu'avant. Sinon il y a le HDR mais je trouve que ça dénature souvent les photos, à utiliser avec parcimonie.

Sur la première photo , je ne vois pas comment faire autrement que de prendre la deuxième version  et de déboucher légèrement les ombres en PT, sans excès pour éviter l'effet HDR . A mon avis sur un sujet pareil , les problèmes seront les mêmes avec un Pana.

Pour le rendu des couleurs , si on préfère Pana, il vaut mieux prendre un Pana.
Il ne faut pas oublier l'optique non plus et donc son association avec le boîtier.

On peut aussi vérifier si les HL sont rattrapables, en général, ça évite de bruiter les ombres. Et il y a souvent de la marge, malgré l'aspect blanc du ciel sur le Jpeg: intéret du RAW.

Je n'ai pas le sentiment que les ombres soient si bouchées que cela sur la 2eme photo. Les verts trop saturés ? Faut voir les réglages de base mais désaturer un peu les verts en post traitement en raw n'est pas très compliqué.

En revanche, j'ai pu aussi noter avec mon OMD10 1 que les reflets du soleil sur des branches faisaient griller assez facilement les HL. Pas de miracle à mon sens vu la taille du capteur. expo à droite mais pas trop...

Merci pour vos commentaires :)
Pour commencer j'utilise un 20 mm 1.7, je ne sais pas si ça joue là dessus. Je fais bien du RAW, et comme je le disais ça se rattrape en général (en jouant sur les hautes lumières, la saturation, etc.) mais je trouve le résultat "artificiel". Par contre en général je trouve la colorimétrie très bien (mieux qu'avec mon GM1).

Je n'avais pas pensé au filtre polarisant, ça aide vraiment ? Et est-ce que ça serait vraiment mieux avec un capteur 24x36 ? Il me semblait que ça laissait surtout plus de marge au PT.

Citation de: Purb le Juillet 25, 2016, 14:23:46Et est-ce que ça serait vraiment mieux avec un capteur 24x36 ? Il me semblait que ça laissait surtout plus de marge au PT.

Et re ! Ça m'aurait étonné... ::)

Mon pif qui fréquente les forums depuis le début des années 90 (z'étaient pas Web à l'époque) me dit que ça a comme une petite odeur de troll commun... Mais il peut se tromper. :)

Mes deux centimes : une photo prise en lumière "dure" avec le soleil proche du zénith restera une photo prise en lumière "dure" avec le soleil proche du zénith, quel que soit le PT, quelle que soit la taille du capteur. ;)

Franchement, ta photo n°2, exposée pour les HL est très bien comme cela (vue sur mon écran calibré). Si tu veux, tu peux éclaircir les ombres un quart de poil ce qui ne fera pas monter le bruit. L'herbe verte me paraît plutôt naturelle mais il faudrait en parler au jardinier, savoir à quelle heure il arrose... Éventuellement, tu peux jouer un tout petit peu sur les curseurs de saturation et de luminance du jaune pour assaisonner ta salade à ta convenance.

Pour le feuillage de la troisième photo, il y a moyen de rattraper un peu le coup en jouant là encore sur les curseurs saturation et luminance et/ou en tentant un rattrapage des HL uniquement sur la zone des feuillages. Faut voir... Mais comme le dit Alain, une photo en lumière dure restera une photo en lumière dure...

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 25, 2016, 14:35:41
Et re ! Ça m'aurait étonné... ::)

Mon pif qui fréquente les forums depuis le début des années 90 (z'étaient pas Web à l'époque) me dit que ça a comme une petite odeur de troll commun... Mais il peut se tromper. :)

Mes deux centimes : une photo prise en lumière "dure" avec le soleil proche du zénith restera une photo prise en lumière "dure" avec le soleil proche du zénith, quel que soit le PT, quelle que soit la taille du capteur. ;)

je considère mon OMD10 comme un outil d'un rapport qualité/prix remarquable. Pour autant, il me semble évident que la marge en P/T de certains capteurs 24X36 soit supérieure. Et heureusement !

PS : les fichiers de mon OMD10 passés à la moulinette de DXO me donnent entière satisfaction.

Citation de: VOLAPUK le Juillet 25, 2016, 15:55:35il me semble évident que la marge en P/T de certains capteurs 24X36 soit supérieure.

Mais ouiiiii ! Bien sûr ! Ne le prends pas mal mais quiconque fréquente un tant soit peu ce forum l'aura bien compris, à force de le rabâcher. :)
Et on a d'ailleurs bien compris aussi que le fin du fin de la tolérance est de venir rappeler ici de temps en temps que le 24 x 36 est plus mieux bien, surtout quand on a les deux. ;)

Pour "revenir à Purb" (inscrit il y a trois jours, possesseur d'un GM1 et qui s'interroge déjà, au bout de 2 messages, sur l'intérêt du 24x36), personnellement je ne perdrais pas trop mon temps avec la question... Mais ça n'est que moi hein. Je suis un affreux jojo intolérant qui voit le mal partout. :D

Un capteur PF peut effectivement faire mieux qu'un 4/3 (j'aurais envie de dire que c'est une lapalissade) et il fera moins bien qu'un MF.
Le tout est de savoir à quoi sont destinées les photos et aussi quels sont les conditions de prise de vue pour faire un choix.
Rares sont le amateurs qui utilisent 2 boitiers (en même temps) mais c'est mon cas, j'ai presque toujours utilisé 2 formats en argentique (6x6 et 24x36) quand je suis passé au numérique, j'ai pensé m'équiper d'un 4/3 + un PF. Au final, j'ai estimé que ce n'était pas nécessaire, mais je ne suis plus qu'un amateur, si j'étais encore professionnel, il est probable que j'utiliserais plusieurs formats, en fonction du travail demandé.

Le matériel utilisé pour la recherche et la défense n'a parfois pas beaucoup de points communs avec celui utilisé par le grand public, les limites sont juste une question de moyens et de nécessités. Pas de soucis, un amateur fortuné peux toujours s'équiper avec du matériel à des années lumières de celui utilisé par un amateur lambda, les astronomes amateurs par exemple, mais il n'utilisera pas son matériel pour photographier le "baptême du petit dernier".

Le 4/3 présente beaucoup d'avantages : prix, poids, encombrement et d'autres selon le boitier. En aucun cas il ne remplace un autre format.
Mais il est vrai qu'on peut être hésitant entre un 4/3 et un APS-C qui sont déjà un peu plus proches.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 25, 2016, 16:09:18
Mais ouiiiii ! Bien sûr ! Ne le prends pas mal mais quiconque fréquente un tant soit peu ce forum l'aura bien compris, à force de le rabâcher. :)
Et on a d'ailleurs bien compris aussi que le fin du fin de la tolérance est de venir rappeler ici de temps en temps que le 24 x 36 est plus mieux bien, surtout quand on a les deux. ;)

C'est ce que j'ai dit : 1/ c'est évident  2/  Et heureusement !

Ne le prends pas mal hein  ;D ;)

Citation de: Purb le Juillet 25, 2016, 14:23:46
Merci pour vos commentaires :)
Pour commencer j'utilise un 20 mm 1.7, je ne sais pas si ça joue là dessus. Je fais bien du RAW, et comme je le disais ça se rattrape en général (en jouant sur les hautes lumières, la saturation, etc.) mais je trouve le résultat "artificiel". Par contre en général je trouve la colorimétrie très bien (mieux qu'avec mon GM1).

Je n'avais pas pensé au filtre polarisant, ça aide vraiment ? Et est-ce que ça serait vraiment mieux avec un capteur 24x36 ? Il me semblait que ça laissait surtout plus de marge au PT.

Les Pana donnent souvent un edb avec un peu trop de magenta dans LR. Il est rare que j'utilise l'edb de l'appareil ( Pana).

Je trouve le filtre polarisant souvent catastrophique en matière de couleur et personnellement je le reservais exclusivement à la lutte contre les reflets . Certains l'utilsent pour récupérer un ciel . Je préfères la PP pour ça.

Un gazon sous un éclairage violent a souvent un côté artificiel....même en vrai . On n'y fait pas attention. C'est comme la désaturation dans les ombres ou les perspectives. Tout ça nous paraît normal mais pas sur la photo.

Est ce que le 24x36 serait mieux ? Ben oui, surtout en paysage qui n'est pas le point fort du micro 4/3. Maintenant quelque soit l'appareil , il vaut mieux  éviter le soleil à son zénith.

Citation de: Polak le Juillet 26, 2016, 03:08:17
Est ce que le 24x36 serait mieux ? Ben oui, surtout en paysage qui n'est pas le point fort du micro 4/3.

;D

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 25, 2016, 16:09:18
Pour "revenir à Purb" (inscrit il y a trois jours, possesseur d'un GM1 et qui s'interroge déjà, au bout de 2 messages, sur l'intérêt du 24x36), personnellement je ne perdrais pas trop mon temps avec la question... Mais ça n'est que moi hein. Je suis un affreux jojo intolérant qui voit le mal partout. :D

Je me permets de préciser quand même que la date d'inscription sur ce forum n'est pas forcément représentative de l'expérience d'un photographe. Et oui, on peut avoir 30 ans d'expériences et autant de boitier à son actif sans avoir posté un seul message ici  ;D

Ensuite, pour situer le contexte : j'ai un GM1 qui m'a été offert, j'ai choisi un E-M10 II pour une meilleure ergonomie, et une compatibilité avec les objectifs micro 4/3 que je possède, dont le 20 mm 1.7 que j'utilise beaucoup. Mais si j'avais eu un budget illimité j'aurais sûrement pris un Hybride Sony  ;) d'autant plus que je suis plutôt "paysage" (au sens large). Mais bon, j'ai bien compris que face à un soleil d'été, c'est toujours difficile. J'en conclus que plutôt que de changer de boitier, le plus efficace est peut-être de mieux choisir ses heures de sortie photo  ;D (pas toujours facile néanmoins).

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 25, 2016, 16:09:18
Mais ouiiiii ! Bien sûr ! Ne le prends pas mal mais quiconque fréquente un tant soit peu ce forum l'aura bien compris, à force de le rabâcher. :)
Et on a d'ailleurs bien compris aussi que le fin du fin de la tolérance est de venir rappeler ici de temps en temps que le 24 x 36 est plus mieux bien, surtout quand on a les deux. ;)

Pour "revenir à Purb" (inscrit il y a trois jours, possesseur d'un GM1 et qui s'interroge déjà, au bout de 2 messages, sur l'intérêt du 24x36), personnellement je ne perdrais pas trop mon temps avec la question... Mais ça n'est que moi hein. Je suis un affreux jojo intolérant qui voit le mal partout. :D

En effet, tu as l'air de voir le mal partout. Sinon tu peux t'abstenir de répondre, si c'est pour le faire sur ce ton, ça n'apporte rien.

Citation de: bobby97410 le Juillet 26, 2016, 22:08:36
En effet, tu as l'air de voir le mal partout. Sinon tu peux t'abstenir de répondre, si c'est pour le faire sur ce ton, ça n'apporte rien.

Youpi ! Je l'avais senti : encore un adepte du 1er^H^H^Hnième degré avec un sens de l'humour au raz des pâquerettes^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hzénith. Décidément on les collectionne ces dernières années, sur ce forum... ::) Hahaha ! Il est là depuis le début du mois et il me dit quand je dois répondre ou pas. ;D

Citation de: Purb le Juillet 26, 2016, 21:44:20
Je me permets de préciser quand même que la date d'inscription sur ce forum n'est pas forcément représentative de l'expérience d'un photographe. Et oui, on peut avoir 30 ans d'expériences et autant de boitier à son actif sans avoir posté un seul message ici  ;D

Je n'en doute pas un seul instant. C'est bien la raison pour laquelle la question semblait bien naïve (en apparence au moins...). En fait je n'ai quasiment pas l'ombre (hihi !) d'un doute. Cette question est (ressemble très fortement à) une foutaise. :) Et un Fuji ? Ça ne te tenterait pas ? :D Il paraît que les JPEG sont au zénith.

Ce forum est vraiment génial parfois. :)

Citation de: Purb le Juillet 26, 2016, 21:44:20si j'avais eu un budget illimité j'aurais sûrement pris un Hybride Sony  ;)

Amha, si Fuji ne te branche pas, économise et revends GM1 et E-M10 II ! Et fonce pour le FF Sony ! Pour le paysage, le µ4/3, ça n'est vraiment pas très bon, comparé au foulframe. C'est vraiment un truc pour qui n'a pas trop de sous. Donc tu risques d'être très vite très... bridé.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 26, 2016, 23:11:47
Pour le paysage, le µ4/3, ça n'est vraiment pas très bon, comparé au foulframe...

Bof ! Les FF bayer ne sont guère meilleurs en paysage. Si tu veux faire la différence tu prends un Foveon... mais tu ne fais plus que ça  ;D . Ou alors t'achète un MF, un Pentax 645 (si tu es désargenté  ;D ), un Blad ou  un Phase1.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 26, 2016, 22:47:25
Youpi ! Je l'avais senti : encore un adepte du 1er^H^H^Hnième degré avec un sens de l'humour au raz des pâquerettes^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^Hzénith. Décidément on les collectionne ces dernières années, sur ce forum... ::) Hahaha ! Il est là depuis le début du mois et il me dit quand je dois répondre ou pas. ;D

C'est bien de se cacher derrière le 2nd degré, mais au vu du nombre de fois où tu abordes cette thématique (m43 vs ff, ça fait bien longtemps que je lis le forum) ça ressemble plus à une obsession qu'à de l'humour, et c'est usant de lire toujours les même conneries. Personnellement je vois cela comme pollution de topic, étant donné que ton message n'apportait rien au sujet. C'est pour ça aussi que ça sera mon dernier message pas en rapport avec le sujet du topic.
"Il est là depuis le début du mois et il me dit quand je dois répondre ou pas."-> ce genre de remarque donne une idée du niveau.

Citation de: bobby97410 le Juillet 26, 2016, 23:34:57
C'est bien de se cacher derrière le 2nd degré, mais au vu du nombre de fois où tu abordes cette thématique (m43 vs ff, ça fait bien longtemps que je lis le forum) ça ressemble plus à une obsession qu'à de l'humour,

C'est du lourd là !!! :o Oui, oui, tu as raison, je passe mon temps à comparer le µ4/3 au FF. Tu as dû vraiment beaucoup lire le forum, ça se voit. ;D

Citation de: bobby97410 le Juillet 26, 2016, 23:34:57et c'est usant de lire toujours les même conneries.

On fait ce qu'on peut. ::)

Citation de: bobby97410 le Juillet 26, 2016, 23:34:57Personnellement je vois cela comme pollution de topic, étant donné que ton message n'apportait rien au sujet.

Hébé ! À ce niveau c'est même sous le 1er degré... Y'a quoi, au fait, sous le 1er degré ? 8)

Citation de: bobby97410 le Juin 20, 1970, 03:08:08C'est pour ça aussi que ça sera mon dernier message pas en rapport avec le sujet du topic.

Bon vent ! :-*

Citation de: bobby97410 le Juillet 26, 2016, 23:34:57"Il est là depuis le début du mois et il me dit quand je dois répondre ou pas."-> ce genre de remarque donne une idée du niveau.

Oui, oui, pour ce qui est du niveau, je crois que j'ai bien compris ce qu'il en est. Vraiment désolé de ne pas pouvoir me... hisser au tiens. :D

Citation de: Yadutaf le Juillet 26, 2016, 23:22:01
Bof ! Les FF bayer ne sont guère meilleurs en paysage. Si tu veux faire la différence tu prends un Foveon... mais tu ne fais plus que ça  ;D . Ou alors t'achète un MF, un Pentax 645 (si tu es désargenté  ;D ), un Blad ou  un Phase1.

Tu y vas fort. Je n'osais pas le proposer. ;)

Ecoute, on ne va pas commencer à chipoter et à jouer gagne petit avec des D810 ou autre EOS 5D Mk chose ! L'idéal serait bien le Foveon MF mais on risque d'attendre encore un peu; Sigma roupille.

:)

Citation de: Yadutaf le Juillet 27, 2016, 00:03:39
Ecoute, on ne va pas commencer à chipoter et à jouer gagne petit avec des D810 ou autre EOS 5D Mk chose ! L'idéal serait bien le Foveon MF mais on risque d'attendre encore un peu; Sigma roupille.

Yadutaf tu la joue petit avec le MF :
Si on veut du détail dans le paysage, un Pen F fait déjà 80Mpixels et pas un Phase One ne fait mieux, tout juste un Blad avec 200Mpixels et encore, il n'est plus au catalogue. Non, non pour faire du paysage il faut une caméra sur satellite, d'ailleurs, que ce soit Google ou l'IGN, ils n'utilisent que ça...

Tu ne penses pas à la taille des photosites ! Gros photosites = grosse photo de nuit. Exit le Pen F... Les satellites ? Ça peut faire de jolies photos mais c'est toujours un peu le même cadrage, non ?

Pour répondre sérieusement (si c'est possible :D ) :

Je ne suis pas trop Fuji, les jpegs ne sont pas très importants pour moi, d'ailleurs ceux de l'E-M10 II me conviennent, et les RAW Fuji ne sont pas forcément top pour le PT. Merci pour la suggestion de tout revendre et passer chez Sony, mais en revendant mes deux boitiers et quelques objos je pourraient en tirer à peine plus que 1000€, alors qu'un Alpha 7 II vaut déjà 1700€, sans parler des optiques... après si tu me payes la différence je suis partant  :P

Mais il faut rester raisonnable, je n'ai malheureusement pas le temps d'utiliser mon matériel actuel autant que je le voudrais, donc je passerais à autre chose le jour où ça sera justifié.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 26, 2016, 10:21:07
;D

Ce serait bien de me citer complètement et de s'exprimer autrement qu'avec des petits dessins.
A force de chercher le troll partout , on le crée soi-même.
J'utilise les deux formats micro4/3 et le FF. Pour le paysage , je préfère de loin le FF. Maintenant si vous  avez un avis contraire , c'est votre droit.
Les forums c'est pour tout le monde . Le microcosme de chaque rubrique n'a pas de monopole.
Purb est venu avec des exemples pour dialoguer. Il se trouve que j'ai envie de dialoguer avec lui.
Tu es autorisé à ne pas lire mes posts . Il ne te sont pas spécialement adressés .

Citation de: Polak le Juillet 27, 2016, 10:51:41
J'utilise les deux formats micro4/3 et le FF. Pour le paysage , je préfère de loin le FF.

Si je peux me permettre, tu utilises quel boitier/objectif en FF ? Quelle différence vois tu avec le micro 4/3 ?
Je ne fait pas de "paysage" au sens "vue au grand angle d'un espace naturel", mais plutôt du "reportage urbain".

Citation de: Polak le Juillet 27, 2016, 10:51:41
Ce serait bien de me citer complètement et de s'exprimer autrement qu'avec des petits dessins.
A force de chercher le troll partout , on le crée soi-même.
J'utilise les deux formats micro4/3 et le FF. Pour le paysage , je préfère de loin le FF. Maintenant si vous  avez un avis contraire , c'est votre droit.
Les forums c'est pour tout le monde . Le microcosme de chaque rubrique n'a pas de monopole.
Purb est venu avec des exemples pour dialoguer. Il se trouve que j'ai envie de dialoguer avec lui.
Tu es autorisé à ne pas lire mes posts . Il ne te sont pas spécialement adressés .

Si on ne peut même plus rire. ;D

C'est bien ce que je dis : achetez du FF et on n'en parle plus. :)

Et n'oubliez pas de revenir nous montrer à quel point vos photos (de paysages, de nuit, de macro, etc., etc.) sont mégaplusmieuxbien, comparaisons à l'appui évidemment. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 27, 2016, 11:15:37
Si on ne peut même plus rire. ;D

Je ne vois pas en quoi c'est drôle . Je ne faisais pas de l'humour.

Citation de: Purb le Juillet 27, 2016, 10:58:28
Si je peux me permettre, tu utilises quel boitier/objectif en FF ? Quelle différence vois tu avec le micro 4/3 ?
Je ne fait pas de "paysage" au sens "vue au grand angle d'un espace naturel", mais plutôt du "reportage urbain".

Un Sony A7 , je préfère les mirrorless à cause de l'EVF et accessoirement de la compacité en FF . Les reflex FF sont trop gros pour moi.
Je parlais de paysages naturels ou urbains , souvent à l'UGA-GA (16/35, 24 ,28, 35 ). Je trouve tout meilleur , c'est simple.
Pour le reportage urbain, je ne sais pas car je ne le pratique pas . Intuitivement je pense que le micro 4/3 est à l'aise dans ce type d'exercice. Un A7 n'est pas très rapide en AF et la pdc est réduite.

Je ne parle pas de photo de rue, mais de sujets statiques (c'est pour ça que j'appelle ça du paysage). L'AF n'est pas un critère pour moi.
En revanche oui, je cherche plutôt une grande profondeur de champs, mais bon en fermant un peu ça doit pouvoir s'obtenir quelque soit la taille du capteur. Merci de ton retour en tout cas.

Il me semble que c'est plutôt du paysage urbain que du reportage urbain.

Oui sûrement, bon c'est toujours difficile de mettre des photos dans des catégories.

Citation de: Purb le Juillet 28, 2016, 10:08:02c'est toujours difficile de mettre des photos dans des catégories.

Pourtant c'est très important. Si par exemple on veut fait des "photos de tata Ginette" ©, on est certain que le µ4/3 convient. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 28, 2016, 10:49:34
Pourtant c'est très important. Si par exemple on veut fait des "photos de tata Ginette" ©, on est certain que le µ4/3 convient. ;)

Tata Ginette rend mieux en full four thirds pourtant  ;D

Citation de: Purb le Juillet 28, 2016, 10:08:02
Oui sûrement, bon c'est toujours difficile de mettre des photos dans des catégories.

Le problème, c'est surtout que pour chaque catégories, il n'y a pas forcément une seule façon d'opérer.
Comme le sous entend Polak, un petit capteur présente l'avantage de donner une petite profondeur de champ.
Si le paysage est vraiment statique (minéral et sans vent) on peut toujours se débrouiller, mais dernièrement, j'ai encore utilisé un vieux 6x6, et je n'avait plus l'habitude. Certes on peu descendre à f32 mais en cas de faible luminosité, ça coince.

Je n'ai plus que des boitiers persos au format m4/3, pour le paysage, je fais du panoramique, ou bien j'utilise la haute résolution. Il est clair que j'aurais un peu plus de latitude avec des A7, mais je ne suis pas vraiment dans des conditions extrêmes (même si j'ai un peu tendance à les chercher). Par exemple le panoramique et la haute résolution ne sont pas des solutions applicables à une mer par gros temps.

AMHA le FF est un compromis intéressant, mais il faut avoir les moyens financiers, et l'intendance doit suivre, je ne me vois plus randonner avec un tel matériel, c'est bon en expédition avec éventuellement des sherpas... Dans mon métier, j'ai utilisé l'avion, l'hélico, le 4x4 et d'étranges petits engins qu'on appelait buggy qui permettent d'aller partout, mais à moins d'être milliardaire, un amateur ne peut pas engager de tels moyens.

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 28, 2016, 10:49:34
Pourtant c'est très important. Si par exemple on veut fait des "photos de tata Ginette" ©, on est certain que le µ4/3 convient. ;)

On esst d'accord, s'il y a des photos que je prends pour lesquelles mon matériel me convient, ce sont bien celles là ;D

Je viens de parcourir différents fils sur l'olympus OM-D E-M10 II et suis assez décidé sur cette gamme d'appareils suite à la prise en main. Maintenant je m'interroge sur la différence entre le M5 II et le M10 II. Un avis de ceux qui ont pu pratiquer les deux ?
Merci.

Après mure réflexion je me suis commandé cet appareil  :) Vivement le déballage

Citation de: orml le Novembre 25, 2016, 23:15:34
Je viens de parcourir différents fils sur l'olympus OM-D E-M10 II et suis assez décidé sur cette gamme d'appareils suite à la prise en main. Maintenant je m'interroge sur la différence entre le M5 II et le M10 II. Un avis de ceux qui ont pu pratiquer les deux ?
Merci.

Quel type d'écran préfères-tu ?

C'est une bonne question.
Perso je préfère les écrans basculant.
Même si j'avais eu le budget ça m'aurait gonflé d'avoir un écran pivotant comme sur l'E-M5 Mk2.
Il est bien rare que je me dise, merde cette fois ci un pivotant aurait été bien pratique. Par contre à chaque fois que j'utilise le basculant je me dis c'est bien pratique de ne pas avoir à déployer tout un bordel  ;D
Juste mon avis. C'est forcement très personnel.

Le syndrome de Mickey !  >:(

Bon ,j'aimerais savoir ce qu'il en est du capteur .  Peut on éclaircir les ombres sans bruit ou distorsion de couleur?
Je me doute bien qu'un Full Frame a beaucoup moins de pixel sur son capteur par comparaison avec l'OM 10 MK2 donc qu'à donnée identique le full truc aura suivant la qualité de son capteur plus de possibilité, mais est ce vrai?

Il va sans dire que pour moi un bon capteur le fera sans aucun problème et sans réelles limites. Il capte tout et permet de récupérer des ciels blancs ou des ombres trop sombres avec des détails dans les noirs. Il est parfaitement malléable en post traitement et ne donne pas de couleurs bizarres, mais reste équilibré.

Hello François III,
J'ai l'impression que ce dont tu parles s'appelle la "dynamique" du capteur.
Le capteur de l'OM-D E-M10 a une dynamique de 12,5 à 100 iso
Celui du Canon 5D MkIII à une dynamique de 11,7 à 100 iso.

Ce n'est qu'à partir de 400 iso que la tendance s'inverse et que le Canon passe devant.
Avant 400 iso le petit capteur est meilleur à ce niveau. Et pourtant j'ai pris un concurrent plus que sérieux.

DXOMARK mesure cela :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___1046_795

Ok. ;) Super.

Citation de: François III le Décembre 19, 2016, 10:10:16
Ok. ;) Super.

De rien. Après avoir ouvert le lien que je t'ai indiqué plus haut, faut cliquer sur "measurements" puis sur "dynamic range".
Et le site permet de comparer presque tous les appareils photo entre eux.

Bonjour,

Je fais appel aux anciens du système µ4/3. J'ai 1 epm2 sur lequel était un 20mm 1.7 (le 14/42 de l'epm2 servant de secours au fond du sac). Suivant la luminosité et le contraste de l'image, j'avais quand même souvent du banding avec le 20mm à partir de 1000 iso. J'ai donc pris le 25 1.8 chez oly avec l'odr. je sais que bien sûr l'omd10 apporte son lot de nouveautés, à un viseur, une ergonomie,.....mais si l'on ne regarde pas ça et que l'on ne regarde que le résultat final d'une photo, verra t-on une différence ? je ne pense pas mais....? je me trompe peut-être. 

Citation de: khunfred le Décembre 19, 2016, 13:29:51
Dans le but de répondre le plus précisément possible à cette demande précise, pourrais-tu présenter précisément une photo EPM2/20mm/ISO1000 présentant précisément du banding?
Merci d'avance.

Je les ai poubellisées depuis longtemps  ::)

Ha mais moi ce qui m'intéresse n'est pas tant son pouvoir de partage entre N&B et son contraste c'est son pouvoir d'être malléable et d'en faire ce que l'on veut en PT parce que sinon j'irais voir sur un capteur Sony mais avec ceux là, bien souvent on ne peut pas en faire grand chose en PT. Enfin beaucoup me démontreront, preuve à l'appuis qu'ils sont bons ,mais moi je les trouve très moyen comparé à ceux que j'ai eu. Qui n'étaient pas des foudres mais étaient assez équilibrés pour en tirer partie.
Après il y a effectivement les objectifs mais si j'achètes ce genre de matériel ce sera d'abord pour deux objectifs 14 42 et 40 150 mm et pour monter tous mes objectifs Minolta et Pentax dessus y compris ceux AF, en les laissant à PO. Hors mes objectifs Pentax et minolta sont à ouverture de 1,4 au maximum pour les plus ouverts.
Après je verrais si je dois acheter des Oly et Pana Leica suivant mes moyens. mais il est très clair que je ne peux pas m'offrir tous les ans un nouveau boitier d'une marque différente et les objectifs qui vont avec .
L'epm 2 c'était bien 16 M pixels et un piqué exceptionnel réduit par une montée en iso poussive comme sur le NX 100 le Nx 200?

Bonsoir. Question un peu bête mais bon. Quels sont vos réglages de votre boîtier pour des photos "classiques", genre sortie tranquille etc.? Merci !

Citation de: Phantum le Décembre 20, 2016, 18:58:17
Bonsoir. Question un peu bête mais bon. Quels sont vos réglages de votre boîtier pour des photos "classiques", genre sortie tranquille etc.? Merci !

Hmmm... Je ne sais pas s'il existe un réglage standard pour un quelconque OMD. Néanmoins, lorsque je sors, mes boitiers sont toujours configurés de façon identique :
WB : Auto
ISO : 200 ou 400
Enregistrement : Raw + Jpeg
Focus : AF-S + MF ou MF (ça dépend de l'objectif)
Mode : A
Mode prise de vue : simple + antivibration
Mode de mesure : Pondérée centrale ou Spot
Stabilisateur : IS 1 ou IS 2 si Panoramique
Flash : Full  (parce qu'il ne sert qu'à commander une torche que je tiens à la main)

Mes boitiers sont personnalisés pour accéder rapidement à : la loupe ; le focus peaking ; la sensibilité ; le test de PdC

Bjr.je viens de jeter un oeil sur le manuel du M10II et chose amusante ,il n'est fait nulle mention de l'obtu electronique. Quand il y a surex (vitesse 1/4000s insuffisante) il est conseillé d'acheter un filtre ND neutre dans le commerce ??? ??? ???
Alors y a -t-il ou non un obturateur electronique montant au 1/16000s et est il activable à volonté par l'utilisateur

Oui, le pictogramme avec le cœur.

Citation de: pichta84 le Décembre 20, 2016, 21:34:04
Hmmm... Je ne sais pas s'il existe un réglage standard pour un quelconque OMD. Néanmoins, lorsque je sors, mes boitiers sont toujours configurés de façon identique :
WB : Auto
ISO : 200 ou 400
Enregistrement : Raw + Jpeg
Focus : AF-S + MF ou MF (ça dépend de l'objectif)
Mode : A
Mode prise de vue : simple + antivibration
Mode de mesure : Pondérée centrale ou Spot
Stabilisateur : IS 1 ou IS 2 si Panoramique
Flash : Full  (parce qu'il ne sert qu'à commander une torche que je tiens à la main)

Mes boitiers sont personnalisés pour accéder rapidement à : la loupe ; le focus peaking ; la sensibilité ; le test de PdC

Merci ! :)

Citation de: Goblin le Décembre 21, 2016, 18:51:01
Oui, le pictogramme avec le cœur.

Effectivement ,page 58 du manuel ; cela m'avait échappé . merci Goblin.
Je suppose que cela rend la photo flash impossible comme chez Fuji

Ça devrait être possible, mais a des vitesses de synchro relativement lentes. Il a un flash embarqué le em10-2, n'est il pas ?

Hello,
1/250s c'est le tps d'obturation le plus court avec flash intégré.
Avec un flash externe ça peut être bcp plus court (jusqu'à 1/8000s avec mon Nissin I40)

En mode obturateur électronique la vitesse de synchronisation est beaucoup plus lente. Pas sur si le flash embarqué ferait quelque tricherie intelligente en se mettant automatiquement en mode HSS sans informer l'utilisateur, mais toujours est il - en mode obturateur électronique...

A quelle vitesse peut on déclencher l'obturateur électronique et quelle est la différence avec un obturateur classique?

obturateur électronique : 1/16000.
je trouve ça énorme et surtout sans autre bruit que le petit ronronnement de l'appareil, presque inaudible.
même si honnêtement j'aime bien entendre le déclenchement, ça me paraît plus 'normal'!   :P

alors question réglages 'basiques', je suis plutôt, pour des photos famille tout balade, iso 200/400, mode P, sachant qu'on peut moduler le choix de l'appareil facilement, pas de flash, souvent inutile pour moi, et la stabilisation qui assure le reste, si besoin. assez impressionnante d'ailleurs, même à des vitesses proches d'une seconde !
encore une fois, une sacrée différence avec mon ancien e-pl1..

Ce n'est pas ce que je voulais dire 1/16000s ne me semble pas très accessible. Je veux dire est ce que l'on peu déclencher l'obturateur électronique à moins de 1/4000s sans avoir recours à l'obturateur mécanique?

Sur l'omd5II, le flash ne fonctionne pas avec l'obtu électronique. Je suis toujours avec celui-ci (sauf sujet rapide, on ne sait jamais avec les déformations possibles)

Citation de: François III le Décembre 22, 2016, 21:56:12
A quelle vitesse peut on déclencher l'obturateur électronique et quelle est la différence avec un obturateur classique?

On peut utiliser l'obturateur électronique à la vitesse qu'on veut.

L'obturateur mécanique marche avec 2 rideaux.

L'obturateur électronique c'est électronique !  ;D Bref, l'appareil "allume" le capteur numérique pour un temps défini par l'utilisateur. Par exemple,si tu règles le temps d'expo à 1/150s alors le capteur va enregistrer la lumière pendant 1/150s. (les rideaux ne bougent pas et restent ouverts)
L'avantage c'est qu'il n'y a pas de vibrations à cause des rideaux car ils ne bougent pas. Et on peut descendre à des vitesses d'obturation plus courtes qu'avec l'obturateur mécanique. 1/16000s avec l'électronique contre 1/4000s avec le mécanique.

Citation de: Jacque1 le Décembre 26, 2016, 17:07:01
Sur l'omd5II, le flash ne fonctionne pas avec l'obtu électronique.

Sur aucun (des miens) me semble t-il ....

Bon et bien le mien va certainement arriver demain. Je l'ai pris de base après avoir été sur un site anglais détaxé et que mon virement ne soit pas arrivé à cause d'une lecture difficile de mes chiffres par la banque qui n'a pas fait beaucoup d'efforts. Je me suis rabattu sur un site Français et taxé 144€ la taxe... L'état ne se mouche pas du coude. je vous donnerais peut être mes impression dans les prochains jours pour le moment j'essaye de mémoriser le mode d'emploie. Il parait que les menus sont assez difficile d'accès pour un novice en lecture affligé d'un terrible bon sens.

bienvenu parmi nous François

Mon ancien boitier était un Sony, et je ne trouve pas les menus Olympus moins bien foutus, au contraire, moins "touffus" et mieux organisés je trouve.
Attend ton appareil, " c'est en forgeant que l' on devient forgeron " , et une fois tes touches de fonctions paramétrées, tu n' auras plus beaucoup besoin de la touche Menu.
Pour le reste, que du bonheur

https://www.flickr.com/photos/fan17600/

J'ai vu çà mais quand même très Ninja le petit truc bijou électronique qui tient dans la main, au déballage du carton . Je n'ai pas encore éssayé le petit 14 42 mm  mais j'ai éssayé le 42 150 mm par contre pour les menus ,non là je plane un peu . simple mais très intuitifs. Par contre quel piqué . Je vais voire comment je peux avoir un accès direct à la bdb parce que les mode auto ne me plaisent pas généralement et là je cherches mais ne trouves pas enfin pas pour le moment...   :)

J'ai trouvé mais il faut vraiment faire attention a ce que l'on choisi dans les menus si on ne veut pas  désactiver certaines option comme les modes rafale. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il y en a. Quelque part il me rappel un peu les menus des bridges panasonic. Très simples mais...
Un petit reproche la molette de compensation d'expo qui est peut être trop accessible on a vite fait de se retrouver à plus 2 ou -2 sans même avoir voulu la toucher. Ce sera un souci pour moi à l'avenir. Et l'accès aux menus directes par la touche près du flash il faut s'y reprendre à plusieurs fois avant de pouvoir entrer dedans et les petites touches supportent mal les doigts pourtant pas bien gros que j'ai.
Le pancake 14 42 mm me semble avoir moins de piqué que le 42 150mm? Quelqu'un confirme?

Citation de: François III le Janvier 01, 2017, 21:11:51

Le pancake 14 42 mm me semble avoir moins de piqué que le 42 150mm? Quelqu'un confirme?

Un Pancake est une formule optique qui ne donne pas des résultat du feu de dieu, mais c'est normal.

MHA sur quelques interrogations précédentes :
- Aucun APN à obturation électronique ne peux fonctionner avec un flash pour la simple raison qu'actuellement ça fonctionne sur le même principe qu'un obturateur rideau mécanique à grande vitesse. C.à.d. comme-ci une mince fente se déplaçait devant le capteur. Cela peut changer à l'avenir, mais il faudra attendre, à moins qu'un petit génie trouve une astuce, pour l'instant aucun circuit électronique n'est capable d'enregistrer la totalité des photositses en même temps.
- Les menus d'un APN sont d'autant plus touffus que l'appareil propose un plus grand nombre de possibilités. Leur organisation ne peut suivre aucune logique, ça peut dépendre de ce que on veut faire, ça peut paraître évident pour l'un et abscons pour l'autre. Personne n'a raison pour autant.
- En principe, il n'est pas nécessaire de naviguer continuellement dans les menus : on personnalise et configure son APN une bonne fois pour toute, ensuite on peut cacher la liste de "Menu écran" et "Menu Personnalisé". Pour deux raisons, ça rend l'accès aux autres menus plus simple et ça évite de faire des modifs par inadvertance.

Ce n'est pas de la théorie, c'est de l'optique physique pure et simple.
Une optique t'étonne peut-être mais ça n'a jamais été mon cas, elle donne ce qu'on peut attendre généralement de sa formule optique, de sa construction, des matériaux employés, du traitement etc.... Le plus simple est de savoir décrypter les tests ou pouvoir en faire soit même.
En physique il n'y a pas de magie, ni de miracle.

Sans même  parler du pana 20mm ...

Citation de: ddi le Janvier 02, 2017, 13:48:47
Sans même  parler du pana 20mm ...

Oui, mais ce sont des fixes  ;)

 Les Pana 14 et 20 sont affectés par une distorsion importante .Les corrections apportées dégadent la performance . Ce sont donc des compromis optiques . Dans le cas du 14 mm c'est très sensible car les mesures finales ne sont pas terribles alors que le 20mm reste performant , en tous cas à 16 Mpx.
Stef78 a raison , il semble quasiment impossible de faire des pancakes pour mirrorless sans sacrifier la distorsion.
C'est vrai en micro4/3 , en Fuji et en Sony APS-C.
Parmi les médiocres en micro 4/3 on trouve le 14 Pana et les deux 17 Olympus , surtout le 2.8.

Citation de: Stef78 le Janvier 02, 2017, 13:23:26
...
Le Ricoh GR n'est pas le seul exemple, j'aurais également pu citer le Panasonic 14mm f2.5, un pancake à l'étonnante qualité.

L'objectif du Ricoh GR est une optique rétractable plutôt compacte mais ce n'est pas, pour autant, un "pancake". Ensuite on est face à un objectif fixe non interchangeable; le problème est donc assez différent.  De plus, il est vrai que c'est une excellente optique mais on peut en citer, pour le même angle de champ, d'aussi bonnes et de bien meilleures, qui plus est plus ouvertes.
Tu cites ensuite le f/2.5 14mm de Panasonic. Pour le coup, c'est un pancake effectivement. Une optique très pratique, attachante, ultra compacte, plutôt très bonne au centre mais il n'y a pas non plus de quoi se taper le cul par terre. Elle n'ouvre qu'à f/2.5 et l'homogénéité centre/bords à pleine ouverture n'est pas extraordinaire. Cela s'arrange grandement à partir de f/4. Par comparaison, le 15mm f/1.7 qui n'est pas pancake, reste cependant compact mais est incomparablement meilleur.
Le 20mm, dans une moindre mesure, souffre des mêmes défauts mais on lui pardonne rapidement car il démarre à f/1.7 et l'homogénéité revient vite.

Nota : je serai moins sévère que Polak concernant le 14mm Panasonic et le 17mm f/1.8 d'Olympus même si je n'aime pas ce dernier, pour d'autres raisons. On ne peut pas les qualifier de "médiocres" au sens grandement péjoratif que ce terme revêt aujourd'hui.

Citation de: Jacque1 le Janvier 02, 2017, 13:57:09
Oui, mais ce sont des fixes  ;)

certes .....

Citation de: pichta84 le Janvier 02, 2017, 12:21:06
Un Pancake est une formule optique qui ne donne pas des résultat du feu de dieu, mais c'est normal.

;)

Rectification après essais en plein jour je le trouve plutôt bon .J'ai par ailleurs installé la mise à jour... Pour le piqué je n'ai rien à redire. ;)

Petit hors sujet pour Yadutaf: sur mon GM5 je ne peux pas repasser en obturateur mécanique  même en appliquant la page 166 du manuel le texte reste grisé.

Désolé pour le hors sujet. ;D

Quelques pistes :
- débit rafale trop élevé pour l'obturateur mécanique [SH]
- mode discret sur Oui
- objectif non compatible (l'appareil passe sur [AUTO])

Je n'ai pas le GM5 avec moi, il m'est donc difficile d'aller plus loin.

Merci, je vois ça demain.

Une chose me dérange sur l'Om 10 II C'est le bouton d'allumage situé à main gauche...

Je vérifie sur le mien...

Bonour ! Bon j'ai un peu essayé mon 75-300 fraichement acquis, et il est un peu mou à 300mm non ? J'ai un peu de mal à faire la MAP, faut sacrément bien le tenir, ça pardonne pas ! Vous avez des conseils de réglages etc ? Merci !

Citation de: Phantum le Janvier 12, 2017, 11:31:19
Bonour ! Bon j'ai un peu essayé mon 75-300 fraichement acquis, et il est un peu mou à 300mm non ? J'ai un peu de mal à faire la MAP, faut sacrément bien le tenir, ça pardonne pas ! Vous avez des conseils de réglages etc ? Merci !

C'est pas mou, c'est sensible. Essaie en obtu électronique, ou alors avec délai (l'option avec le losange). Essaie aussi sans la stab, vitesses 1/600 ou plus rapide.

Comment on passe en obtu électronique ? Merci pour les conseils

Citation de: Phantum le Janvier 12, 2017, 11:31:19
Bonour ! Bon j'ai un peu essayé mon 75-300 fraichement acquis, et il est un peu mou à 300mm non ? J'ai un peu de mal à faire la MAP, faut sacrément bien le tenir, ça pardonne pas ! Vous avez des conseils de réglages etc ? Merci !

De telles focales sont délicates à manipuler. C'est surtout une position à prendre au moment du shoot, y cmpris la respiration. Perso, je shoote en apnée dès que la vitesse devient délicate (moins de 1/600e). Et si je marche en montagne, pour éviter que les battements de mon coeur ne me fassent bouger, c'est soit sur monopod, soit le matos posé sur quelque chose de stable (rocher, sac,...). Ce d'autant plus que le 75-300 n'est pas stabilisé il me semble (c'est la limite des stabilisations boitiers).

On devrait poursuivre cette conversation dans le sujet de l'objectif concerné, non ?)

Citation de: Phantum le Janvier 12, 2017, 15:10:40
Comment on passe en obtu électronique ? Merci pour les conseils

Le petit coeur à côté du carré (le mode silencieux).

Merci, je vais essayer ça donc.

Oups erreur de topic, je sais pas comment supprimer. :/

Bonjour
Je viens de m'inscrire sur le forum. J'aimerai m'acheter le M10 II avec le 12-40 f/2,8. Est ce que le rendu qualité est très bon avec cet objectif ? Je pense me prendre plus tard le 45mm qui semble bien piqué. (Je profite de ce post pour m'abonner à la discussion).
Pour cela, il faut vendre mon 5D Mk II et les objos qui sont avec ... Y-a-t'il une rubrique à vendre sur le forum ?

Merci

Citation de: Telemak le Janvier 23, 2017, 18:28:47
Je viens de m'inscrire sur le forum. J'aimerai m'acheter le M10 II avec le 12-40 f/2,8. Est ce que le rendu qualité est très bon avec cet objectif ?

Personnellement c'est l'objectif que j'utilise le plus (j'ai un EM-10 I sur lequel j'ai ajouté un grip pour les objectifs un peu plus massifs que la moyenne), surtout en voyage quand je ne veux pas trop m'encombrer. Je le trouve non-seulement très bon, mais encore plus important, très homogène dès f2.8 sur toute sa plage focale. Ça en fait un objectif à tout faire fixé par défaut quand je ne sais pas ce que je vais prendre en photo.

Citation de: Telemak le Janvier 23, 2017, 18:28:47
Je pense me prendre plus tard le 45mm qui semble bien piqué.

Très bon choix également, sans doute l'un des meilleurs rapports qualité/prix en m43, très bien pour les portraits mais suffisamment court pour pouvoir intégrer autre chose dans le cadre, contrairement à un 75 f1.8 qui est superlatif mais cher et plus limité en usage (et plus gros et lourd).
Tu peux aussi regarder du côté du 42.5 f1.7 de pana.

Je plussoie au dessus. L'EM10 II est idéal pour débuter dans le système et le 12-40 2.8 vraiment très bon. Je conseille le petit grip par contre (l'officiel ou une copie pas chère ça fait le taf), sans, la prise en main d'un objectif comme celui là est moins bonne ! Par contre avec le 45 (et les autres fixes) on peut s'en passer sans aucun souci.

Juste un point pour éviter les surprises : la profondeur de champs, si tu as un 24-70 sur ton 5D tu peux t'en faire une idée en le passant à 5.6, c'est ce que ça donne à peu près le 2.8 sur un 12-40 micro 4/3 ! Ce point là mis à part, tu n'as pas trop à t'inquiéter à mon avis.

Merci pour ces réponses enthousiasmantes :)
Mon choix est donc le bon, j'ai effectivement un 28-75 f/2,8 tamron sur mon 5D, je vais essayer pour me faire une petite idée.
Si par hasard vous connaissiez quelqu'un qui cherche un 5D Mk II comme neuf avec 4 petits objectifs, faites moi signe !

Citation de: Telemak le Janvier 23, 2017, 18:28:47
Bonjour
Je viens de m'inscrire sur le forum. J'aimerai m'acheter le M10 II avec le 12-40 f/2,8. Est ce que le rendu qualité est très bon avec cet objectif ? Je pense me prendre plus tard le 45mm qui semble bien piqué. (Je profite de ce post pour m'abonner à la discussion).
Pour cela, il faut vendre mon 5D Mk II et les objos qui sont avec ... Y-a-t'il une rubrique à vendre sur le forum ?

Merci

Perso, j'ai commencé en achetant progressivement tous les objectifs f/1.8 Olympus (12, 17, 25, 45, 75). (oui, le 12mm est f/2 et pas f/1.8).
Personnellement, si c'était à refaire je crois que je commencerais avec le 12-40 f/2.8 + 75mm f/1.8 ou le 45mm f/1.8. Le 45 et le 75 pour avoir un bokeh sympathique quand nécessaire.
J'aime mes focales fixes mais le changement intempestif d'objectif est parfois un peu fatigant. En plus le 12-40 f/2.8 est aussi bon que les focales fixes. Et au départ, avoir uniquement le 12-40 + 75 ou 45 revient moins cher qu'avoir toutes les focales fixes.
Si tu veux faire facilement du portrait en intérieur le 45mm est plus adapté que le 75mm.
Avec le 75mm c'est parfait pour le portrait, mais en extérieur ou dans des pièces pas trop petites, bref, faut un peu de recul. Mais l'avantage du 75 c'est qu'il est moins proche de 40mm et permet de faire des trucs vraiment différents qu'avec le 12-40. Le 75mm permet aussi de faire des portraits sans que la personne photographiée s'en aperçoive et avec un bokeh encore plus prononcé qu'avec le 45 (même si le 45 donne déjà un beau bokeh).

Bref, dans un premier temps avoir le 12-40 + 75 ou 45 et plus tard quand on a le budget, ajouter le 17 f/1.8 ou le 25 f/1.8 pour avoir une focale standard à grande ouverture lorsque la luminosité est très faible ou pour sortir avec un seul petit objectif quand on veut sortir très léger.

Merci du conseil, c'est exactement ce que je vais faire. Je suis passé chez mon photographe à Reims, et il m'échange mon matériel contre un MD 10 Mk II + 12-40 f/2,8 ! Je suis plus que ravi ! Cela me semble difficile de trouver un acheteur pour mon lot 5D de 2008, alors quitte à perdre quelques Euros en passant plutôt par un professionnel ... tanpis, je suis content quand même :)
Je retourne chercher le Boitier demain ou après demain car il n'avait plus le boitier nu couleur argent en boutique.

Je pensais effectivement me prendre plus tard le 45mm pour des portraits avec plus de bokeh. Aussi J'ai gardé d'un ancien GF1 son objo pancake Pana 20mm f/1,7. :)

Avez-vous des réglages de boitier que vous me conseillez d'activer ou de désactiver pour optimiser l'appareil ? Avez-vous une configuration/réglages/Fn que vous aimez particulièrement ?

Encore merci pour vos conseils

(PS:Comment s'abonner au fil de discussion ? Je ne trouve pas)

Citation de: Revan le Janvier 23, 2017, 20:40:51
1-> Je plussoie au dessus. L'EM10 II est idéal pour débuter dans le système et le 12-40 2.8 vraiment très bon. Je conseille le petit grip par contre (l'officiel ou une copie pas chère ça fait le taf), sans, la prise en main d'un objectif comme celui là est moins bonne ! Par contre avec le 45 (et les autres fixes) on peut s'en passer sans aucun souci.

2-> Juste un point pour éviter les surprises : la profondeur de champs, si tu as un 24-70 sur ton 5D tu peux t'en faire une idée en le passant à 5.6, c'est ce que ça donne à peu près le 2.8 sur un 12-40 micro 4/3 ! Ce point là mis à part, tu n'as pas trop à t'inquiéter à mon avis.

1) Heu, je n'est nul besoin de grip ou poignée quelque soit l'objectif utilisé. ???
-
2) A ça c'est important de le signaler, et ça peut en inquiéter plus d'un.
Bon, je m'en suis accommodé grâce à des objectifs ultra lumineux et de nombreux autres avantages, néanmoins depuis la sortie de deux hybrides moyen format, je ne suis plus certain de continuer à utiliser 2 boitiers M4/3, je vais peut être panacher. 

Citation de: pichta84 le Janvier 25, 2017, 03:56:47
1) Heu, je n'est nul besoin de grip ou poignée quelque soit l'objectif utilisé. ???

Toi peut-être , mais d'autres (dont je suis d'ailleurs) trouve (beaucoup ) plus agréable d'avoir un grip avec leur boitier pour différentes raisons (mains plus grandes , objectifs plus lourds , etc .....).

Le conseil n'est pas inutile  ;)

Citation de: pichta84 le Janvier 25, 2017, 03:56:47
1) Heu, je n'est nul besoin de grip ou poignée quelque soit l'objectif utilisé. ???
[...]

Tu n'as pas d'EM10 ni de 12-40 il me semble. J'ai comme toi un EM5 II et je peux t'assurer que la préhension entre le 10 et le 5 n'est pas aussi confortable sur le premier, la poignée est moins creusée et le boitier plus léger. Du coup le grip apporte un réel plus avec ce genre d'objectif, sans augmenter significativement l'encombrement du boitier (et porte son poids à celui de l'EM5). Sur qu'avec des fixes, c'est pas du tout impératif par contre  :).

Bonjour à tous. Petite question, comment faites vous pour éviter les ciels cramés avec l'em 10 mark 2 ? Merci.

Citation de: Phantum le Mars 10, 2017, 18:18:55
Bonjour à tous. Petite question, comment faites vous pour éviter les ciels cramés avec l'em 10 mark 2 ? Merci.

Je photographie la nuit  :D Ce n'est pas l'appareil qui fait ça, on peut avoir ce phénomène avec tous les apn (on peut jouer sur la correction d'expo, prendre en raw et retravaillé après, un autre point de vue,....on peut aussi déjà  faire afficher les zones cramées en surbrillance (voir dans le menu) avant la prise de vue afin d'un peu corriger) ....ou attendre les explications d'un plus doué que moi  ::)

Je te conseille de travailler avec l'histogramme.

En fait, la photo est correctement exposé, seul le ciel vraiment est cramé...

Bonsoir , il faut peut être sous exposé ( dans les limites du raisonnable - en t'aidant de l'histogramme dans le viseur -ne pas fait apparaître l'écrêtage en rouge à droite) et remonter les ombres et l'expo si besoin, au développement. Tu travailles en raw au moins ?

Ne pas "cramer" un ciel fait partie du b-a-ba de la photographie (de paysage) il me semble. Ça n'est en rien spécifique à l'E-M10, même mark 2. Même si la dynamique des petits capteur, patin, couffin. On trouve de très nombreux tutoriels à ce sujet sur la toile...

Oula... Je sais que ça n'a rien à voir avec l'appareil. Je m'adresse à des gens qui ont potentiellement le même matériel que moi pour obtenir des conseils...

Citation de: Phantum le Mars 10, 2017, 18:18:55
Bonjour à tous. Petite question, comment faites vous pour éviter les ciels cramés avec l'em 10 mark 2 ? Merci.

Comme avec tous les boitiers :
- soit avec des filtres ND
- soit avec du HDR
- soit attendre que la lumière soit adéquate
- soit sous-exposer jusqu'à ne plus cramer le ciel et déboucher au traitement

Pour ma part, j'essaie d'avoir la lumière que je veux. Sinon, j'utilise des filtres Lee. Et si je ne les ai pas avec moi, je sous-expose. Je maitrise mal, hélas, le HDR. Ce que je regrette, car bien fait, ce peut être une très bonne solution.

J'essayerais de sous exposer alors. Merci beaucoup.

Citation de: Phantum le Mars 13, 2017, 08:32:08
J'essayerais de sous exposer alors. Merci beaucoup.

C'est aussi ce que je fais, souvent en mémorisant l'expo sur le ciel avant de recadrer. Puis débouchage ensuite avec DxO.
Parfois, débouchage à la prise de vue avec un (ou plus) flash.

utiliser l'histogramme, et exposer a droite

Bonjour à tous ,
J'ai besoin de vos conseil , j'ai aquis il y a quelques jours l'em10ii et le 12-40 pour remplacer mon Em10v1.
J'ai aussi le 14-150 que je souhaiterais remplacer par un 75-300 est ce que c'est une bonne idée? Je trouve déjà le 14-150 un peu mou surtout à 150.

Citation de: CharlesFRR le Mars 20, 2017, 14:34:05
...un 75-300 est ce que c'est une bonne idée?

Oui (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98978.0.html)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98978.0.html

Citation de: Goblin le Mars 20, 2017, 14:55:22
Oui (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98978.0.html)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98978.0.html

Et il ne faut pas s'arrêter à la première page qui le flingue dès son annonce, avant que le vent ne tourne.  ;)

Merci pour ces réponses, pour ceux qui le possède , est ce qu'il est facile à maitriser?

oui  :)

Fais une recherche sur ebay pour "Quick Release L Plate Bracket" ou "Quick Release L Plate Bracket camera grip" em-10 mk2. Ce sont des clones du bon vieux RRS BOEHM (autrement plus chers) que nos amis les Chinois mettent maintenant a toutes les sauces (j'en ai même un sur mes Sigma DPm).

Outre le fait que ça te fait une platine Arca avec les formes du boitier, c'est démontable un trois parties:

- La platine Arca qui épouse la partie basse du boitier, la prolongeant de 5-6 millimètres - ça a l'air de rien, mais c'est la différence entre le petit doigt qui pendouille et un petit doigt qui trouve appui sur la platine). Même rien qu'avec ça, l'ergonomie est déjà différente.

- Une seconde platine U (je l'enlève toujours).

- Un grip. Je garde le mien, mais il peut être enlevé si besoin.

Ça coûte trois cacahuètes, et ça te transforme un boitier. Il faut juste trouver le bon pour ton boitier.

Au niveau prise en main, peu de différence entre E-M5 et E-M10.
http://camerasize.com/compact/#594,633,ha,t

La position des boutons est différente et l'E-M5 est un poil plus large, mais c'est principalement à gauche de la monture objo.

Citation de: Zaphod le Avril 04, 2017, 22:02:08
Au niveau prise en main, peu de différence entre E-M5 et E-M10.
http://camerasize.com/compact/#594,633,ha,t

La position des boutons est différente et l'E-M5 est un poil plus large, mais c'est principalement à gauche de la monture objo.

C'est le capot du viseur qui est plus petit à la base.

Citation de: Stef78 le Avril 04, 2017, 21:38:24
...je trouve ça horriblement moche...

Indeed  ;D

D'autres options (sans platine Arca intégrée):

Olympus ECG-3 Grip for the Olympus OM-D E-M10 Mark II (https://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=1179114&gclid=Cj0KEQjwiI3HBRDv0q_qhqXZ-N4BEiQAOTiCHgDaTGKeT8LBcGHQ0XXuF4oiyhpOF1LDQ9kx0m-DpaoaAvrI8P8HAQ&is=REG&ap=y&m=Y&c3api=1876%2C%7Bcreative%7D%2C%7Bkeyword%7D&A=details&Q=) (autant vérifier le grip accessoire d'origine :) )

FotodioX Hand Grip for Olympus OM-D E-M10 Mark II (https://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=1234174&gclid=Cj0KEQjwiI3HBRDv0q_qhqXZ-N4BEiQAOTiCHs88TeWrVRIFgkpaQqCNlceWuldx7I-cikBv8Y3wTLkaAmYg8P8HAQ&Q=&ap=y&m=Y&c3api=1876%2C%7Bcreative%7D%2C%7Bkeyword%7D&is=REG&A=details)

Bonjour,

J'ai acheter le M10 II il y a une semaine et j'ai une petite question qui me titille :

Je fait la mise au point a mi-course, collimateur central et mesure spot, je décale ensuite pour recadrer, en maintenant le déclencher a mi-course, une fois cadré, j'enfonce le déclencheur a fond et la mesure d'exposition est définie a nouveau a ce moment.

Sachant que je suis en S-AF et en mode 1 pour le S-AF

J'ai déjà trouver comment ne pas refaire la mise au point en sélectionnant ON sur le paramètre C. Relecture -> Priorité S.

Mais je ne trouve rien sur la mémorisation de l'exposition qui change ça.

Et pourtant j'ai lu dans le manuel a la page 53 :

Appuyez sur le déclencheur à mi-course.
• Normalement, l'appareil photo commence la mesure lorsque le déclencheur est enfoncé à
mi-course et mémorise l'exposition lorsque le déclencheur est maintenu dans cette position.

J'ai donc dû rater un truc ?
Est-ce qu'il y a un réglage particulier a faire pour que la mesure d'exposition soit mémoriser (sans appuyer sur la touche Fn1) mais juste en maintenant le déclencheur a mi-course ?

Citation de: Locong le Avril 07, 2017, 15:28:47
Bonjour,

J'ai acheter le M10 II il y a une semaine et j'ai une petite question qui me titille :

Je fait la mise au point a mi-course, collimateur central et mesure spot, je décale ensuite pour recadrer, en maintenant le déclencher a mi-course, une fois cadré, j'enfonce le déclencheur a fond et la mesure d'exposition est définie a nouveau a ce moment.

Sachant que je suis en S-AF et en mode 1 pour le S-AF

J'ai déjà trouver comment ne pas refaire la mise au point en sélectionnant ON sur le paramètre C. Relecture -> Priorité S.

Mais je ne trouve rien sur la mémorisation de l'exposition qui change ça.

Et pourtant j'ai lu dans le manuel a la page 53 :

Appuyez sur le déclencheur à mi-course.
• Normalement, l'appareil photo commence la mesure lorsque le déclencheur est enfoncé à
mi-course et mémorise l'exposition lorsque le déclencheur est maintenu dans cette position.

J'ai donc dû rater un truc ?
Est-ce qu'il y a un réglage particulier a faire pour que la mesure d'exposition soit mémoriser (sans appuyer sur la touche Fn1) mais juste en maintenant le déclencheur a mi-course ?

C'est bizarre, d'après ce que tu indiques on dirait que tu es en mode 2 et non mode 1 comme tu l'indiques.
Bref, on a l'impression que tu es en => paramètre => A => AF/MF => AEL/AFL => S-AF => mode 2 (et non en mode 1)

Oui c'est bien ce que je pensait. Surtout que je ne vois pas de différence entre le mode 1 et 2.

Je sais pas trop quoi en penser. J'ai cru un moment avoir fait des mauvaise manipulation donc j'ai réinitialisé les paramètres mais c'est toujours pareil.

Et a force de tests bien spécifique, je m'aperçois que ça ne le fait pas toujours.

Des fois, la mémorisation fonctionne, des fois, ça modifie l'exposition et quelque fois, ça refait aussi la mise au point.

J'ai comme l'impression que le bouton de déclenchement déconne grave...

Bonjour.

A priori (si j'ai bien reparcouru le fil) la question n'a pas été posée et on n'y a pas non plus répondu...

Y a-t-il moyen, par appui sur une touche (quitte à la configurer) de placer la cible AF au centre (rectangle vert, collimateur unique) ?

En page 99 de la documentation, il est question d'un réglage initial de la cible AF... qui ne fonctionne pas (auquel je ne comprends sûrement rien) : après réallumage de l'appareil, le rectangle vert est toujours décalé (si appareil éteint en cet état), et, de toute manière, ce n'est pas ce qui m'intéresse : je veux pouvoir placer le rectangle vert au centre, éventuellement entre deux prises de vue, et rapidement.

J'ai tenté de configurer une touche FN: le mieux que j'obtiens est l'affichage de la grille, avec le rectangle vert décalé : charge à moi, à l'aide des flèches, de le placer où je veux (pas assez rapide).

Merci.

Oui

- Tu configures ton réglage par défaut sur collimateur unique au centre.

- Tu te mets sur un autre réglage et prends bien soin d'éteindre le boitier quand il est sur ce réglage la. Le boitier restera toujours sur ce réglage tant que tu ne le changes pas. Sauf si tu enlèves la batterie peut être.

Tu alternes les deux configurations avec la touche home.

Merci. En suivant ce que tu as dit, j'ai réussi. Néanmoins, ignorant ce qu'est la touche "home", j'ai appuyé sur fn3. Correspond-elle à la touche "home" ?

La touche qui est associée a tes collimateurs AF. Je n'ai pas le E-M10, sur les 5 et 1 il y en a une dediee, sur le 10 il y en aura au moins une de fonction dédiée a ca par défaut, si je connais les habitudes d'Olympus.

Citation de: CLICcébon le Avril 08, 2017, 00:03:14
C'est bizarre, d'après ce que tu indiques on dirait que tu es en mode 2 et non mode 1 comme tu l'indiques.
Bref, on a l'impression que tu es en => paramètre => A => AF/MF => AEL/AFL => S-AF => mode 2 (et non en mode 1)

Bon, j'ai fait un retour SAV et j'en ai eu un neuf en remplacement et ça marche mieux... Ouf !

Je pense que le déclencheur ne se maintenait pas entre le "mi-course" et le déclenchement. Donc nouvelle mesure et nouvelle mise au point. J'avais même quelque fois un double déclenchement...

Citation de: Locong le Avril 15, 2017, 04:19:43
Bon, j'ai fait un retour SAV et j'en ai eu un neuf en remplacement et ça marche mieux... Ouf !

Je pense que le déclencheur ne se maintenait pas entre le "mi-course" et le déclenchement. Donc nouvelle mesure et nouvelle mise au point. J'avais même quelque fois un double déclenchement...

T'as bien fait. Ce n'était pas normal.
Y plus qu'à cliquer  ;) 8)

Bonjour.

Il y a peu, par ce temps gris chez moi, j'ai fait une quinzaine de photos de mésanges et mésangeaux avec ce boîtier (que je découvre) couplé au 75-300 (à fond de focale).

J'ai choisi priorité vitesse (1/320 et 1/500), me disant que l'appareil, de toute façon, opterait pour la meilleure ouverture disponible, à savoir f/6.7.

Or il n'en a rien été: pour la majorité des photos (je peux sans exagérer dire toutes), il a choisi 7.1, avec évidemment une sensibilité en rapport, du genre 3200, 4000 et 6400 isos.

Et la question est la suivante : pourquoi pas 6.7, puisque en l'occurrence c'était le mieux à faire, vu l'absence de luminosité ? (Faudra-t-il que je passe en mode manuel la prochaine fois ?).
 
Merci.

Citation de: Bélisaire le Mai 17, 2017, 16:07:47
Bonjour.

Il y a peu, par ce temps gris chez moi, j'ai fait une quinzaine de photos de mésanges et mésangeaux avec ce boîtier (que je découvre) couplé au 75-300 (à fond de focale).

J'ai choisi priorité vitesse (1/320 et 1/500), me disant que l'appareil, de toute façon, opterait pour la meilleure ouverture disponible, à savoir f/6.7.

Or il n'en a rien été: pour la majorité des photos (je peux sans exagérer dire toutes), il a choisi 7.1, avec évidemment une sensibilité en rapport, du genre 3200, 4000 et 6400 isos.

Et la question est la suivante : pourquoi pas 6.7, puisque en l'occurrence c'était le mieux à faire, vu l'absence de luminosité ? (Faudra-t-il que je passe en mode manuel la prochaine fois ?).
 
Merci.

Dans ma pratique de l'animalier, j'ai deux cas de figure :

1. La lumière est stable, il n'y a pas de piège, donc je me mets en priorité ouverture, en faisant attention d'avoir la vitesse minimume souhaitée.
2. La lumière est instable (sujet passant de l'ombre au soleil, nuages bougeant rapidement) ou mon sujet peut créer des problèmes à la mesure de la lumière (sujet clair dans un environnement foncé, ou l'inverse). Dans ce cas, je privilégie souvent le mode M et les isos autos.

Bonjour. Petite question, il n'existe pas de poignée additionnelle avec la possibilité d'étendre la batterie, comme pour les reflex ?

Oui, il y en aussi !

Ah d'accord merci ! C'est quoi la référence ?

Oui ajouter une batterie supplémentaire dans un grip, comme sur les réflex. Mais à priori pas possible tu as dit... Tant pis.

Bonjour,

Je recherche un appareil polyvalent, pas trop encombrant et un capteur plus grand que les compacts basiques.
J'hésite entre un canon G3x (capteur 1 pouce et zoom correct pour moi), sony hx400v, ou sacrifier du zoom pour un plus gros capteur et donc cet olympus om-d 10 avec un 14-140 (ou 14-42 et 45-150).
J'aime bien la proxy-macro, faune de loin (d'où l'intérêt pour les bridges), et un peu de tout et pouvoir jouer sur la pdc plus qu'avec un compact. Le G3x le permets déjà un peu plus. Mais vu son prix équivalent à l'om-d 10, je ne sais pas quoi faire.
Que donne cet olympus en proxy-macro avec les objectifs de bases (sans investir dans un macro dédié pour commencer) ?
Je ne sais pas si j'aurais la patience de changer d'objectifs lors de mes balades pour passer du paysages à une macro ou oiseaux. Mais au moins cela en laisse la possibilités par la suite en commençant par un zoom.
La qualités des images sera-t-elle réellement meilleure avec un u4/3 qu'avec un 1 pouces (je ne parle pas de crop à 2000%)  ? Ou pas tant que ça pour sacrifier le zoom et la polyvalence du canon G3X ? Pour la compacité cela doit être kif-kif.

Merci

Citation de: Natha66 le Juin 20, 2017, 17:27:08
Bonjour,

Je recherche un appareil polyvalent, pas trop encombrant et un capteur plus grand que les compacts basiques.
J'hésite entre un canon G3x (capteur 1 pouce et zoom correct pour moi), sony hx400v, ou sacrifier du zoom pour un plus gros capteur et donc cet olympus om-d 10 avec un 14-140 (ou 14-42 et 45-150).
J'aime bien la proxy-macro, faune de loin (d'où l'intérêt pour les bridges), et un peu de tout et pouvoir jouer sur la pdc plus qu'avec un compact. Le G3x le permets déjà un peu plus. Mais vu son prix équivalent à l'om-d 10, je ne sais pas quoi faire.
Que donne cet olympus en proxy-macro avec les objectifs de bases (sans investir dans un macro dédié pour commencer) ?
Je ne sais pas si j'aurais la patience de changer d'objectifs lors de mes balades pour passer du paysages à une macro ou oiseaux. Mais au moins cela en laisse la possibilités par la suite en commençant par un zoom.
La qualités des images sera-t-elle réellement meilleure avec un u4/3 qu'avec un 1 pouces (je ne parle pas de crop à 2000%)  ? Ou pas tant que ça pour sacrifier le zoom et la polyvalence du canon G3X ? Pour la compacité cela doit être kif-kif.

Merci

Salut Natha66  :)

Choix pas évident, tu hésites entre plusieurs bons appareils. Je ne connais pas toutes tes exigences en matière de pratique photo, ni ton budget mais je vais essayer de t'aider !  :D
D'abord, commencer par aller prendre en main (si tu le peux) les différents boitiers que tu vises. Le feeling est important à mon avis.
Je possède un EM10 II : c'est vraiment un super boitier qui répond à toutes mes attentes. Très compact, stabilisé (ça c'est vraiment top), un autofocus d'enfer (par rapport à mon ancien Canon 5D II), pas mal de features pratiques (HDR, bracketing, Wifi...), un capteur pas trop mal et une jolie bouille !  ;D
Niveau pdc, c'est pas mal mais vraiment moins bien qu'avec un plus gros capteur. Mais avec un objo lumineux, tu peux t'attendre à des résultats vraiment chouettes.
Comme objectifs, ceux que tu cites sont excellents pour débuter. Tellement, que je les ai encore et les utilise souvent.
Le 14-150 II de chez Olympus est vraiment un super objo à tout faire (il est vissé en permanence sur un de mes boitiers). Je suis toujours surpris par les bons résultats qu'il me donne ; son piqué est très bon. Aussi bien en paysage, portrait et proxy (son bokeh est sympa). Pas fait pour le macro en revanche, un peu encombrant et cher par contre.  :-\
Le couple 14-42 EZ et 45-150 fonctionne très bien aussi. Le 14-42 est très compact et pratique. Pour une vingtaine d'euros en plus, tu peux lui ajouter une bonnette macro qui fonctionne à merveille (celle de chez Olympus par exemple). Le piqué en utilisation générale n'est pas extraordinaire mais le rapport encombrement/qualité est bon.
Le 45-150 est très léger et son piqué bluffant pour un objectif si peu onéreux.
Si tu es patiente, tu peux trouver sur eBay des boitiers et des objos reconditionnés  pour vraiment pas cher. Il y a des bons coups à faire (mon EM10 II + 14-42 EZ = 330€ !).
Si tu veux des exemples de photos (j'en ai pas mal avec le boitier et les objos que tu visent) ou d'autres questions, n'hésite pas !  ;)

Merci thom.
Oui l'olympus me conviendrait bien pour ce qui est du boitier. Effectivement une bonnette pour la pseudo macro, ce que je fais déjà avec mon compact.
Je ne peux pas et ne veux pas  l'encombrement pour l'instant d'autres objectifs. Je risque d'être limiter avec ce système pour le zoom (en me baladant je passe rapidement d'une macro à zoom, donc devoir changer d'objectif m'embête un peu).
Donc je sais pas quoi faire car prix proche entre g3x et OM-d 10 avec 14-42 et 45-150.
Oui je serais intéressée par des photos par ex macro, portraits avec 14-42, 45-150 ou 14-150 pour voir le flou d'arrière plan possible, et zoom max avec 45-150 et 14-150.
Sinon pour avoir la même plage de focale que le g3x me faudrait un 18-300 (Tamron ou Sigma je crois) mais là bien sûr nettement moins compact que le g3x, mais la qualité serait-elle vraiment meilleure que le 1 pouce? Auquel cas peut-être que sacrifier la compacité est possible, mais si différence minime pas la peine.
L'idéal serait de prendre les mêmes photos avec les deux, mais pas possible.
J'ai beau ecumer le web, pas évident

Bonjour,
Une petite suggestion peut-être : la rumeur annonce le mark III en juillet. Si tu peux attendre encore un peu, il n'est pas impossible que des destockages aient lieu sur le mark II, avec donc des prix attractifs.

Ah oui merci, sûrement.
Mais je me demande, d'après les tests et avis parcourus, si le canon g3x ne donne pas de meilleurs résultats que l'olympus avec un 18-300.

Citation de: Natha66 le Juin 22, 2017, 12:57:41
Ah oui merci, sûrement.
Mais je me demande, d'après les tests et avis parcourus, si le canon g3x ne donne pas de meilleurs résultats que l'olympus avec un 18-300.

De quel 18-300 parles-tu ?  ???

Ah mince je me trompe avec les aps-c (car je m'intéressais aussi à l'eos 100d pour sa compacité).
Donc pas d'équivalent.

Ben non, mais c'est le plus proche à grande plage focale

Citation de: Natha66 le Juin 22, 2017, 16:50:51
Ben non, mais c'est le plus proche à grande plage focale

Du coup, difficile de répondre à ta question, puisqu'on ne sait pas avec quoi tu veux comparer le G3X.

Avec l'om-d 10 et 14-140, ou 14-42 + 45-150
Eos 100d et 18-300 semble de mauvaise qualité.

En fait j'étais partie depuis longtemps sur l'om-d 10 sans problèmes et sûre de moi, puis je me suis rendue compte que je me sentais déjà limitée avec mon compact 10x en focale, de part mon utilisation. Et je suis tombée sur le canon G3x, voilà, peut-être plus polyvalent, apparemment qualités d'images identiques voir mieux qu'avec objectifs basiques sur olympus, mais moins évolutif au cas où que l'olympus.

Comme ce n'est pas une petite somme donc je prends le temps avant de me décider.

Et je voudrais aussi pouvoir mieux gérer la pdc. Je me disais donc qu'un plus petit capteur mais avec plus de focale permet peut-être de compenser. De plus peut-être que l'om-d 10 avec les objectifs de kit ne le permet pas plus voire moins que le G3X. En tout cas le G3x doit faire mieux que le 14-42, mais le 45-150 ?
Evidemment si je les avais en main tous les deux je prendrais des photos à cadrage identique et voilà. Mais ça n'est pas le cas d'où mes questions

Bon finalement Différence simulation repond bien à mes questions. C'est g3x qui permet de mieux gérer la pdc grâce à son 600 mm comparé à l'olympus à max 150mm.
Compromis entre grand zoom, possibilités macro et pdc possible, compacité (relative) pour mon utilisation.
Dommage car l'olympus me plaisait bien mais je risque de le regretter

Oui tout à fait, ça confirme le compromis à faire...ou bien continuer avec mon vieux compact.

Déjà le 14-150 est équivalent à un 28-300 en 24x36. Ensuite, plus le capteur est grand, mieux c'est. À bien des niveaux. Ensuite, sur le Canon, il n'y pas de viseur optique ce qui est éliminatoire pour moi.
Enfin, je trouve les systèmes à objectifs interchangeables bien plus évolutifs que les bridges ou compacts. Pour de l'appoint, c'est très bien. Mais j'ai peur que tu te retrouves vite limiter à l'usage...  :(

J'essaie en vain de t'envoyer un lien vers ma galerie Flickr pour quelques exemples avec l' EM10 mais à chaque fois, ça ne marche pas. Problème sur le forum apparemment...  ???

Et oui c'est là où j'hésite. En théorie je comprends bien tout ça.
Tout est bon pour l'Olympus, sauf la focale max (14-140 ça correspond environ au 10x de mon compact et c'est juste pour moi en tout cas, et moins de possibilités en gestion pdc-flou apparement) d'où mon intérêt pour le g3x quitte à redescendre en capteur et pas évolutif (là ça m'embête un peu, et pas de viseur).
Et puis cela fait tout de même une somme conséquente, pour 2-300€ je me lancerais quitte à me tromper.
Oui je voudrais bien des photos avec 14-140 ou 40-150.
Mes centres d'intérêts sont (en plus de photos de tous les jours) macro, longue focale et pouvoir jouer avec la profondeur de champs,  tout ça plus qu'avec un compact petit capteur. Et meilleure qualité d'image cela va de soit, tout en restant assez compact.

En fait j'ai l'impression que les zooms (basiques gamme amateur) sont mieux notés dans les tests en compacts et bridges (hx400v même, g3x, etc par ex) qu'en aps-c et u4/3.
Bien sûr le but des objectifs interchangeables c'est d'en changer et d'avoir des optiques fixes de qualité, mais pas très pratique pour moi pour l'instant.
Après personnellement je n'ai pas testé. Est-ce la réalité ?

Ma page Flickr (https://flic.kr/ps/MvK1M) pour quelques exemples...  ;)

Merci.
Magnifiques photos c'est sûr.
Mais pas de macro avec autre chose que l'objectif macro dédié, et pas d'animalier nécessitant de plus longues focales parfois. Ce qui m'intéresse.
Je viens d'essayer un nikon Coolpix P520 portrait à équivalent 400mm, et franchement c'est pas mal déjà en rendu et flou d'arrière-plan. Comme quoi on peut toujours s'adapter sans avoir le top.
Donc comme vous dites, faut un apn en fonction de son utilisation et faire des concessions.
Malheureusement je crois que l'Olympus, bien qu'excellent boitier, est trop court pour moi.
Je vais me reconcentrer sur G3X je pense.

Citation de: Natha66 le Juin 23, 2017, 16:27:37Malheureusement je crois que l'Olympus, bien qu'excellent boitier, est trop court pour moi.

C'est à dire ? ???

Les 150mm equiv 300mm des 14-140 ou 45-150 comparé au 600mm du G3X. A moins que la plus grande taille de capteur permette de plus recadrer...
Et puis au final cela serait plus cher je crois que le g3x.
Je vais encore réfléchir.
Auriez-vous des photos de la lune à 150mm ?

Citation de: Natha66 le Juin 23, 2017, 17:59:01Auriez-vous des photos de la lune à 150mm ?

La Lune sera toujours trop petite même avec un 300 mm sur un boîtier µ4/3. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Juin 23, 2017, 18:03:26
La Lune sera toujours trop petite même avec un 300 mm sur un boîtier µ4/3. ;)

La Lune ne devient potable sur un capteur 4/3 qu'avec le Bigma a 500mm + EC-20 + EC-14 en map manuelle (1400mm effectifs, 2800mm equivalents) ;D

Helas, a ce point la l'objectif commence a glisser vers le bas, suffisamment pour faire disparaitre la Lune du cadre en quelques secondes.

Helas, resserrer la rotule n'aide pas - ça glisse toujours et la Lune se barre en courant.

Helas, quitte a casser une manette, ce n'est qu'après plusieurs tentatives qu'on se rend compte que c'est pas la rotule qui glisse - c'est juste que quand la Lune remplit le cadre, c'est un angle suffisamment étroit pour que la rotation terrestre la fasse sortir du champ en quelques secondes  ;D ;D ;D

Cela dit, avec un 300mm (75-300mm disons) c'est deja bas trop mauvais.

Citation de: Stef78 le Juin 23, 2017, 18:51:57
Le mieux (à mon avis) est de chercher sur Flickr en tapant le mot clef "Canon G3X" (ou le nom d'un autre boitier); y compris pour d'autres exemples.

Oui c'est ce que j'ai fait. Il en ressort que le g3x ou même hx400v conviendraient bien à ma pratique. Du plus petit au plus gros, qualité très correcte pour moi.

Citation de: Natha66 le Juin 23, 2017, 17:59:01
Les 150mm equiv 300mm des 14-140 ou 45-150 comparé au 600mm du G3X. A moins que la plus grande taille de capteur permette de plus recadrer...
Et puis au final cela serait plus cher je crois que le g3x.
Je vais encore réfléchir.
Auriez-vous des photos de la lune à 150mm ?

Bonsoir,
Je n'en ai qu'une à 150mm (145 en fait, la bague de zoom a dû faire un petit retour en arrière). J'étais au Canada à ce moment et je n'avais rien de mieux avec moi.

Citation de: Goblin le Juin 23, 2017, 19:13:13
La Lune ne devient potable sur un capteur 4/3 qu'avec le Bigma a 500mm + EC-20 + EC-14 en map manuelle (1400mm effectifs, 2800mm equivalents) ;D

Helas, a ce point la l'objectif commence a glisser vers le bas, suffisamment pour faire disparaitre la Lune du cadre en quelques secondes.

Helas, resserrer la rotule n'aide pas - ça glisse toujours et la Lune se barre en courant.

Helas, quitte a casser une manette, ce n'est qu'après plusieurs tentatives qu'on se rend compte que c'est pas la rotule qui glisse - c'est juste que quand la Lune remplit le cadre, c'est un angle suffisamment étroit pour que la rotation terrestre la fasse sortir du champ en quelques secondes  ;D ;D ;D

Cela dit, avec un 300mm (75-300mm disons) c'est deja bas trop mauvais.

1400mm, c'est un peu trop pour cadrer la Lune en entier, surtout en l'absence de suivi équatorial. Et puis surtout la Lune n'est pas toujours à la même distance de la Terre. Dans l'exemple de l'éclipse totale ci-dessus de Septembre 2015, elle aurait assez largement débordé du cadre en MFT. Il est préférable de se limiter à 1m de focale, c'est plus facile pour cadrer par exemple avec une petite lunette sur tête pendulaire. Et comme tu dis, avec un bon 300mm, on obtient déjà des résultats agréables.
Un petit exemple à 300mm (crop 100% - Canon FD300 F4L, les objos modernes doivent faire mieux ...)

Citation de: Natha66 le Juin 23, 2017, 20:44:08
Du plus petit au plus gros, qualité très correcte pour moi.

J'ai finalement opté pour le µ4/3 (pana) pour le côté pratique/qualitatif.
Mais pour les cas extrêmes je trouve que la gamme Nikon 1 avec sa bague FT1, malheureusement à l'avenir incertain actuellement, offre des possibilités que je ne retrouve pas ailleurs (proxi, macro, téléphotos), après avoir testé pas mal d'autres configs exotiques mais qualitatives. Pour la Lune pour se faire une idée : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.0.html

bonjour a toutes et tous

je viens de m offrir ce petit bijoux d hybride.Voilà je possède un objectif sigma pour monture canon 28-105 aspherical   1:2.8-4  ,que j aimerais adapter sur mon mon om de m10 mark ii.
Existe  t il une bague car étant un novice je m y perd un peu beaucoup même .
belle et agréable après midi a toutes et tous cordialement yves

Citation de: jpeglesbains le Juin 26, 2017, 15:11:50
bonjour a toutes et tous

je viens de m offrir ce petit bijoux d hybride.Voilà je possède un objectif sigma pour monture canon 28-105 aspherical   1:2.8-4  ,que j aimerais adapter sur mon mon om de m10 mark ii.
Existe  t il une bague car étant un novice je m y perd un peu beaucoup même .
belle et agréable après midi a toutes et tous cordialement yves

j'utilise une bague metabones c'est un peu cher mais cela permet de régler l'ouverture et de bénéficier de l'AF.
L'AF est plus ou moins performant en fonction de l'objectif et le mode rafale n'est à son maximum qu'à pleine ouverture.
Lorsqu'on possède plusieurs objectifs à monture canon, cela devient intéressant au niveau du prix.
Voici un lien :
http://www.metabones.com/products/details/MB_EF-m43-BT2

Il existe également deux modèles qui réduisent la focale et augmentent l'ouverture, c'est le Speed Booster.

http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BT3
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-M43-BT4

Bonjour a tous

Je prends possession du petit demain, j'ai également commandé le 12/40 f2.8 ainsi que le 40/150 f4.
Merci a "Les FILS EPHEMERES" pour les très belles images qui y sont présentes.
Merci aussi a NXEX1 pour la photo de la Morgane au 40/150. ;)

Il me servira de mulet, je me lasse de plus en plus des reflex, même si je garde ma mitrailleuse et mon fut de 2900 grammes pour l'animalier.

Bonjour à tous.

Quand le stabilisateur n'est pas désactivé, quel que soit l'objectif (et même sans objectif), l'appareil émet un bruit continu, sorte de chuintement, avec appui à mi-course sur le déclencheur. Ce léger bruit, normal lorsque la stabilisation s'active, ne devrait-il pas cesser une fois qu'elle a été effectuée ? Quelqu'un pourrait-il vérifier sur son boîtier ? Merci.

bonjour
le bruit cesse au bout de quelques secondes  (3-4 je dirais )

Cordialement

Merci.
Alors il y a un problème.

Citation de: Bélisaire le Octobre 23, 2017, 15:22:01
Bonjour à tous.

Quand le stabilisateur n'est pas désactivé, quel que soit l'objectif (et même sans objectif), l'appareil émet un bruit continu, sorte de chuintement, avec appui à mi-course sur le déclencheur. Ce léger bruit, normal lorsque la stabilisation s'active, ne devrait-il pas cesser une fois qu'elle a été effectuée ? Quelqu'un pourrait-il vérifier sur son boîtier ? Merci.

Bonjour à toi ,

Pourquoi le bruit s'arrêterait-il puisque la stabilisation continue tant que l'on a pas pris la photo ou que l'on a pas relaché le déclencheur ?

La stabilisation , ce n'est pas comme la Mise au point ponctuelle (S) (enfin je crois ....)

Essayer peut-être de poser le boîtier sur un pied (ou sur une table) pour écouter si le bruit se manifeste encore!

 [at] ddi

En principe, la stabilisation s'arrête une fois qu'elle a été effectuée. C'est le cas avec mon Nikon. Et puis, Claudedu57 ne confirme-t-il pas que le bruit s'arrête après une poignée de secondes ?

[at] parkmar
J'ai posé l'appareil sur une table. Rien ne change.

Avez-vous l'un et l'autre un Em10? Si oui, peut-être pourriez me dire ce qu'il en est ? Merci.

J'ai un autre Olympus avec lequel j'aurais aimé comparer, mais chez ce dernier, c'est complètement inaudible. Dommage.
L'Em10 mII est celui de ma femme; si elle s'est rendue compte du bruit, c'est mauvais signe, ça veut dire qu'il n'était pas là avant... C'est une hypothèse.

Citation de: Bélisaire le Octobre 23, 2017, 15:22:01
Bonjour à tous.

Quand le stabilisateur n'est pas désactivé, quel que soit l'objectif (et même sans objectif), l'appareil émet un bruit continu, sorte de chuintement, avec appui à mi-course sur le déclencheur. Ce léger bruit, normal lorsque la stabilisation s'active, ne devrait-il pas cesser une fois qu'elle a été effectuée ? Quelqu'un pourrait-il vérifier sur son boîtier ? Merci.

J'ai l'em-10 ii également. Le chuintement est normal du moment qu'un des modes de stabilisation est actif. Tant que le déclencheur est mi-course, il y a ce chuintement. Mais une fois le déclencheur est relâché et non lorsque la stab est faite que le chuintement disparaît de suite. Moi, il faut que je mette l'oreille dessus pour l'entendre. Mais d'une personne à l'autre, la perceptionde ce bruit peut être + ou - présente. Je l'entends parfois sans mettre l'oreille dessus quand tout est silencieux autour de moi.
Il n'y a pas à s'inquiéter. Si tu as besoin d'être rassuré, tu peux toujours téléphoner à Olympus numéro vert au 008 006 710 83 00 au service d'assistance technique. C'est en Allemagne. J'ai quelquefois fait appel à eux et leur réponses ont toujours été pertinentes.

Citation de: Bélisaire le Octobre 23, 2017, 18:33:03
[at] ddi

En principe, la stabilisation s'arrête une fois qu'elle a été effectuée. C'est le cas avec mon Nikon. Et puis, Claudedu57 ne confirme-t-il pas que le bruit s'arrête après une poignée de secondes ?

Non , tant que le declencheur est appuyé , le stabilisateur marche et se fait entendre.
Il faut relacher le declencheur pour qu'il s'arrête.
Mes olympus fonctionne comme ça (PEN-F et E-M1.Pas vérifié l'E-M5 I).

Citation de: noodles le Octobre 23, 2017, 18:57:55
J'ai l'em-10 ii également. Le chuintement est normal du moment qu'un des modes de stabilisation est actif. Tant que le déclencheur est mi-course, il y a ce chuintement. Mais une fois le déclencheur relâché, le chuintement disparaît de suite.

exact !

EDIT : sur l'E-M5I , il y a un petit chuintement constant , stabilisateur activé ou non.Quand on appuie a mi-course sur le declencheur le bruit n'augmente pas.
sur le PEN-F et l'E-M1 , il y a ce même petit chuinetement , qui augmente considerablement quand on appuie sur le declencheur et qui ne s'arrete que quand on relache le declencheur.

Tout cela à confirmer ... par quelqu'un d'autre  ;)

Merci à vous deux. Alors, c'est le boîtier de Claudedu57 qui déconne  :D.

Citation de: ddi le Octobre 23, 2017, 19:00:37
Non , tant que le declencheur est appuyé , le stabilisateur marche et se fait entendre.
Il faut relacher le declencheur pour qu'il s'arrête.
Mes olympus fonctionne comme ça (PEN-F et E-M1.Pas vérifié l'E-M5 I).

exact !

EDIT : sur l'E-M5I , il y a un petit chuintement constant , stabilisateur activé ou non.Quand on appuie a mi-course sur le declencheur le bruit n'augmente pas.
sur le PEN-F et l'E-M1 , il y a ce même petit chuinetement , qui augmente considerablement quand on appuie sur le declencheur et qui ne s'arrete que quand on relache le declencheur.

Tout cela à confirmer ... par quelqu'un d'autre  ;)

Je peux confirmer à 100%, car j'ai l'em-10ii, l'em-1 et le pen-f depuis un e dizaine de jours.

Sur mon pen-f et mon em-1, ce chuintement n'apparait que lorsque j'appuie à mi-course contrairement à l'em-5 que tu cites qui a un chuintement constant.

Citation de: noodles le Octobre 23, 2017, 19:31:54
Sur mon pen-f et mon em-1, ce chuintement n'apparait que lorsque j'appuie à mi-course contrairement à l'em-5 que tu cites.

Moi aussi , mais  ces 2 appareils (EM1 et PEN-F) , il y a un petit chuintement permanent (identique a celui de l'E-M5)  qui augmente quand on presse le déclencheur .

(il faut bien tendre l'oreille ....)

Oui, j'ai bien tendu l'oreille, mais avec l'âge l'ouïe n'est plus aussi performante. Effectivement, je viens de refaire l'essai, et je l'entends à peine à la mise sous tension et le déclencheur à mi-course le bruit augmente considérablement, mais quand je relâche le déclencheur je n'entends plus de bruit.

J'ai également l'Em1MII. Je croyais le stabilisateur inaudible. C'est vrai qu'en collant l'oreille... sur le viseur, dans le silence d'une pièce, on entend le chuintement.

Citation de: Bélisaire le Octobre 23, 2017, 19:05:05
Merci à vous deux. Alors, c'est le boîtier de Claudedu57 qui déconne  :D.

en fait c'est le moteur de l 'AF que j'entendais , j'ai mis l'AF SUR M et plus de bruit .
Pour la stab je n'entends rien je refait un test demain !

Citation de: CLAUDEDU57 le Octobre 23, 2017, 21:18:28
en fait c'est le moteur de l 'AF que j'entendais , j'ai mis l'AF SUR M et plus de bruit .
Pour la stab je n'entends rien je refait un test demain !

...Entendu...!

Bonjour à tous,

grâce à vos super conseils, j'ai craqué pour un Om-D E-M10 II fin septembre, venant du FF Nikon, mais voulant randonner ultra léger.
Je suis super satisfait des phots qu'il me sort (avec le pancake du kit), même si ce n'est pas comparable au FF !
Mais je m'amuse comme un fou avec cette petite chose !
Comme pour l'instant je ne sors qu'avec lui, par tout temps, et que la période test se prolonge, je me demande s'il ne sera pas « usé » l'été prochain ! Ma question porte la fiabilité, vieillissement, obturateur et fragilité/sensibilté de l'Em10 et surtout de son zoom électrique qui se retracte parfois un peu mouillé. Des infos ou remarques/retours d'expériences à ce niveau ?
Merci
Jeans

bonjour
j'ai refait les tests pour le bruit de la stab du boitier OMD 10 II +20mm f1.7 pana AF en manuel :

à la mise sous tension je perçois en léger chuintement en continu que la stab soit sur OFF ou ON

Avec objectif 14-140 Pana ( stab boitier désactivé ) je perçois nettement le bruit de la stab de l'objectif ( en plus du chuintement continu ) le bruit de la stab est plus saccadé .

en conclusion je ne n'entends pas le bruit de la stab du boitier ( bon mes oreilles ont 69 ans ) et est ce que le chuintement continu est normal ?

A+

Merci pour ton retour. Ce qu'il y a de surprenant, c'est qu'avec mon om-10, le chuintement s'arrête quand je désactive la stabilisation... alors que tu me dis que toi tu l'entends toujours... Peut-être bien que tes oreilles de 69 ans entendent mieux que toutes celles de nous tous ici... ;).

J'entends aussi le petit chuintememt uniquement quand la stabilisation est activée.. sinon, c'est silencieux, hormis l'autofocus qu'on entend fonctionner.

Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour vous poser quelques questions au sujet de l'Olympus OM-D E-M10 Mark II. Ayant longtemps hésité entre ce modèle et deux de ses concurrents (pas forcément directs), les Lumix GF7, GX800 et GX80, je m'interroge maintenant sur les objectifs qui peuvent aller avec, qui pourraient répondre à mes besoins, à la prise en main (OS) de l'appareil en lui-même, etc. Bref, en bon novice que je suis, cela me plairait d'avoir votre avis concernant quelques unes de mes interrogations.
Avant toute chose, et pour que vous ne partiez pas en courant à la première de mes imprécisions, sachez que je suis un pur débutant. Je me documente beaucoup depuis que j'ai décidé d'acheter mon premier (vrai) appareil photographique, mais j'avoue ne pas tout comprendre. Je ne me suis jamais réellement servi d'un appareil autre que compact (et encore, quand j'étais plus jeune), et il me manque cette pratique, ces efforts propres à la mise en situation, aux tests, aux échecs, etc. ; il me manque l'expérience et il faut que j'apprenne à me familiariser avec un tout nouveau langage. Bref, j'ai du boulot... mais diable que ça m'intéresse et m'attire !

Pour commencer, et avant de vous faire un petit listing de questions, il me semble important de vous préciser pour quelles raisons je souhaite acquérir un Olympus OM-D E-M10 Mark II. Il y a deux raisons à cela ; l'une est professionnelle, l'autre tout à fait personnelle. Tout juste diplômé dans le domaine de la communication, j'ai pu me rendre compte, au fil de mes différentes expériences professionnelles, qu'il est souvent rare de tomber dans une entreprise qui dispose de visuels exploitables pour communiquer ; que ce soit sur le web, les médias sociaux ou pour produire des affiches et flyers. J'avoue en avoir un peu marre des sempiternelles photographies faites à partir de smartphones, de même que ça m'agace de devoir dépendre à 100% de quelqu'un (ici, un photographe ou quelqu'un qui a un appareil) pour pouvoir faire mon travail (je ne parle bien entendu pas de qualité, uniquement de matière première ; un photographe sera toujours plus qualitatif que moi dans son domaine, j'en ai conscience :P). L'autre raison, plus personnelle donc, est liée au fait que cela me plairait bien de découvrir un nouvel univers et d'apprendre à capturer l'instant. Après tout, même si j'ai 24 ans (25 dans 18 jours, mais n'en parlons pas), je me dis qu'il n'est jamais trop tard pour apprendre quelque chose de nouveau ; et tant pis si je prends des photos floues au début !
Tout ça pour dire que pour l'instant, et je dis bien pour l'instant, parce que je ne sais pas ce à quoi je songerai d'ici quelques années, je pense que je ne me spécialiserai jamais dans un domaine particulier en matière de photographie ; que ce soit la photographie animalière, de sport, citadine, de portrait, de paysage ou que sais-je encore. Vraiment, je pense qu'à ce niveau-là mes besoins seront toujours relativement transversaux ; dans le sens où, à l'avenir, j'aurai l'occasion de toucher à un peu tout cela. Dans l'immédiat, l'idéal serait que je sois équipé d'un combo boitier/objectif(s) qui me permettrait de prendre des photographies lors de matchs de football amateur (un zoom intéressant est nécessaire je pense, même si mes prises de vues se feront en étant très proche du terrain), des photographies d'intérieur ainsi que de paysages (à la fois urbains et plus naturels) ; tout en sachant, bien sûr, que je suis débutant et que mon niveau d'exigence/d'attente va de paire avec mon expérience.

Du coup, voilà mes questions :
- En tant que novice, l'Olympus OM-D E-M10 Mark II est-il un bon choix ? J'entends par là : n'est-il pas trop compliqué à appréhender du point de vue de son OS, même avec de la bonne volonté ? S'il me plait davantage que les Lumix GF7, GX800 et GX80, c'est parce que le premier d'entre-eux me semble être le deuxième en moins complet, que le deuxième apparait comme moins évolutif et pêche dans quelques domaines qui me semblent importants (stabilisation et absence de viseur, notamment), tandis que le dernier des trois me semble moins bien bâti sur un plan purement qualitatif (je préfère, peut-être à tort, le métal au plastique).
- J'ai en tête l'achat de ce kit : https://shop.olympus.eu/fr_FR/appareils-photo/om-d/e-m10-mark-ii-double-zoom-kit-pancake?olyref=shpbtn pour un peu moins de 600€ en neuf. Pensez-vous que l'ensemble vaut le coût ? Et pour le coup, je ne parle pas simplement du prix, mais plus du pack en lui-même. Est-il bon ou vaut-il mieux que je parte sur le boitier avec un seul objectif ?
- Question en lien avec la précédente, mais davantage rattachée aux objectifs : concrètement, en termes d'usage, quelle est la différence entre le M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake et le M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R ? J'avoue être un peu perdu avec tous ces chiffres (et hormis pour le pancake, je n'ai pas trouvé d'avis pour le 40-150 ; du moins, cette version).
- Avez-vous des recommandations à me faire ? Des conseils à me donner ? Je vous écoute ! ;)

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.

Au plaisir de vous lire !

Citation de: Eldorio le Janvier 20, 2018, 01:53:44
Bonjour à tous,

- Avez-vous des recommandations à me faire ? Des conseils à me donner ? Je vous écoute ! ;)

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire.

Au plaisir de vous lire !

Pour un supplément modique autant acheter un OLYMPUS OM-D E-M10 III  + 14-150 II , un ensemble polyvalent et de circonstance pour un débutant.

:)

C'est bien de choisir cette marque, et cet ensemble est, me semble-t-il, de bon aloi ; pour un usage généraliste, débutant (ou pas), confirmé.
Mais, pour un (vrai) débutant, il aurait peut-être mieux valu s'intéresser à un appareil compact mono-objectif, ou un "bridge", avec une ergonomie simple et des menus internes très simplifiés.
Je dis cela parce que, lorsqu'on n'y connait encore rien, les menus internes des OMD paraissent totalement abscons. Donc, pour pas être déçu, on règle tout en Automatique (Programme P, Autofocus, ISOs auto, WB auto, etc...) et donc autant rester sur un appareil plus simple, plus "grand public".
Après avoir bien maitrisé son appareil "basique", après s'être renseigné, avoir lu des livres spécialisés, rien n'empêche de passer à des systèmes plus complexes, quelques mois après.
Parce que choisir un système permettant des changement d'objectifs, c'est très bien, mais autant savoir à quoi servent les différents objectifs.

Pour répondre à ta question finale : "différence entre le M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake et le M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R", ce sont 2 zooms (pour faire simple, objectifs qui permettent de changer de cadrage sans avoir à se déplacer). L'un va du "grand angle" modéré (14) au "petit téléobjectif" (42), et l'autre va du "petit télé" (40) au "vrai" télé (150).
D'où la polyvalence de cet ensemble, permettant des photos d'architecture, de rues, par exemple (partie "grand angle") aux usage "télé" (portraits, sports, paysage lointain, détails architecturaux). DE ce point de vue là, c'est bien.
A la place des zooms (assez lourds, plus volumineux, peu lumineux), on peut aussi vouloir choisir des objectifs à focale fixe (plus légers, plus lumineux, globalement meilleurs). Mais il faut savoir se déplacer, bien cadrer, etc...
Mais, encore une fois, pour un néophyte complet, tout cela restera du chinois.

 [at] Maagma :
Après avoir checké les tarifs chez les différents revendeurs, je t'avoue qu'ajouter 200/300€ n'est pas trop possible de mon côté. Mon budget avoisine les 600/650€ maximum et allait au-delà ne me semble pas envisageable.

Cependant, je te remercie d'avoir pris le temps de me répondre ! ;)

[at] Sutra :
Alors à la base, c'est vrai que j'y ai pensé. Simplement, j'apprécie lorsqu'un appareil est évolutif et me permet, par ce biais, de faire évoluer mes pratiques en l'utilisant. Je pense effectivement qu'au début, comme tout bon novice qui se respecte, je vais régler certaines choses en automatique pour me faciliter la vie. Ceci dit, et comme j'aime bien toucher à tout, j'ai aussi la certitude que d'ici quelques mois, ma pratique sera peut-être un peu plus fine et je rechercherai certainement "autre chose" ; d'où l'idée d'un appareil évolutif, qui plus est un hybride. De plus, et c'est un point important à prendre en compte : mon budget n'étant pas extensible à volonté (je sors juste de mes études, après tout), j'avoue qu'acheter un compact ou un bridge en me disant "C'est temporaire, c'est pour te rôder" ne m'enchante pas plus que ça. Même si, je dois bien l'admettre, c'est très certainement l'approche la plus logique...

La deuxième partie de ta réponse m'intéresse beaucoup et j'appréhende mieux certaines choses que j'ai pu entendre en visionnant quelques vidéos explicatives sur l'optique et le fonctionnement des objectifs. Pour cela, et pour ton commentaire dans l'ensemble, je te remercie.
Du coup, si je devais résumer :
- Bon pack (pour moins de 600€)
--> Selon vous, pas grand chose de mieux pour un tarif équivalent ?
- Menus compliqués à appréhender pour un (vrai) débutant
--> Est-ce cependant insurmontable avec un peu de pratique ? (Je vous dis ça parce que je me connais : je vais sûrement me promener des heures durant autour de terrains de foot, en ville et lors de sorties footing pour prendre des photographies :D)

Bien sûr que non, rien n'est insurmontable.
Simplement, personnellement, je fais partie de ceux qui ont commencé à l'ère des appareils en bakélite dont il fallait dévisser l'unique objectif pour obtenir des clichés en noir et blanc, chers, que l'on ne voyait que (longtemps) après la prise de vue, lorsque les parents étaient d'accord pour porter la pellicule (limitée à 12, 24 ou 36 vues) à développer chez le photographe.
Ensuite, l'appareil dont on devait manuellement régler la mise au point, approximativement, puis la vitesse, et régler une bague de diaphragme jusqu'à ce qu'elle coïncide avec une aiguille de posemètre incorporé, évidemment après avoir réglé au préalable la sensibilité de la pellicule utilisée...etc, etc, etc...
Evidemment, c'était formateur, et 50 à 60 ans après on se demande comment bien comprendre aujourd'hui la photo avec ces ordinateurs sans pellicule, sensibles à l'image examinée en un quart de seconde, qu'on appelle APN, et qui, en automatique, sont pratiquement certains de donner des résultats superbes...
De même qu'en regardant un paysan hindou avec son Iphone assis dans sa charrette à boeuf, on se prend être presque vexé qu'il n'ait pas eu à passer par les téléphones à manivelle, accrochés à leurs fils perchés entre 2 poteaux le reliant à la ville la plus proche !
Mais le monde de la photo numérique est merveilleux, merveilleux qu'on puisse contrôler avant, pendant et juste après la qualité de ce que l'on a voulu fixer sur la pellicule (non,  le capteur), et progresser ainsi à toute vitesse (diaphragme, mise au point, sensibilité...).

L'Oly EM10 II ou le Pana GX80 répondront très certainement à tes besoins. Si tu en as la possibilité, une prise en main en magasin t'aidera à choisir.

Les 2 boitiers ont l'ergonomie nécessaire pour passer le cap du tout automatique: barillet de modes (P, A, S, M), 2 molettes de réglage (important pour pouvoir modifier les réglages d'ouverture et/ou vitesse et de correction d'exposition par exemple sans avoir à aller dans les menus). Rien qu'avec ça tu as le b.a ba de la photo.
Après il y a plein de petites choses utiles bien sur que les 2 boitiers offrent : stabilisation, rafale, réglage du type de mesure d'exposition, du point AF, du mode AF etc. et que tu pourras apprendre petit à petit à maitriser.

Dans les 2 cas, avec les 2 objectifs de kit tu auras un bon ensemble polyvalent pour débuter et par la suite tu pourras acquérir d'autres objectifs selon tes besoins : focales fixes lumineuses plus qualitatives à portrait comme le 45mm 1.8 d'Olympus, ou généralistes comme le 25mm 1.8 ou objectif macro (Oly 60mm)...

A noter que si ton budget est limité on trouve facilement ces boitiers en occasion et en faisant un minimum attention sur le sérieux du vendeur il y a rarement de souci (pour ma part jamais eu de problème avec mes boitiers ou objectifs achetés d'occase).

Bienvenu dans le monde du µ4/3  :)

Citation de: nicopoup le Janvier 20, 2018, 17:27:28
A noter que si ton budget est limité on trouve facilement ces boitiers en occasion et en faisant un minimum attention sur le sérieux du vendeur il y a rarement de souci (pour ma part jamais eu de problème avec mes boitiers ou objectifs achetés d'occase).

+1,7
Et si le matériel choisi ne te convient finalement pas, tu pourras revendre avec une perte faible, voire nulle.

Par ailleurs, tu devrais trouver des infos intéressantes sur ce site : https://photo2bee.jimdo.com/apprendre-trucs-astuces/ (https://photo2bee.jimdo.com/apprendre-trucs-astuces/)

Bonjour Eldorio,
Je possède ce petit EM10II avec les 2 objectifs que tu convoites (14-42EZ et 40-150). Tu peux effectivement l'utiliser aussi simplement qu'un smartphone (tout auto et déclenchement en touchant l'écran tactile là où tu veux que le point soit fait) mais également en semi-auto ou en tout manuel (diaph, vitesse, ISO) très agréablement grâce aux molettes et boutons paramétrables à ta guise. Les menus ne sont pas forcément très limpides mais avec du calme, de la patience et de la motivation, ça se surmonte sans problème et puis il est vrai qu'une fois le boitier paramétré on y revient plus tellement.
Quant aux objectifs, il constituent une bonne base pour débuter et toucher à tout grâce à la plage de focales couvertes. Le 14-42EZ monté sur l'EM10 donne un ensemble très compact et léger (j'arrive à le glisser dans une (grande) poche de manteau). On peut effectivement hésiter avec un 14-150 qui couvre tout, sans changement d'objectif. J'ai préféré le bi-kit pour la compacité avec le pancake et j'utilise plus rarement les longues focales mais c'est un choix perso, le 14-150 ayant ses avantages.
Si tu te prends de passion pour la photo, tu pourras effectivement faire évoluer les objectifs (selon ton budget également).
En conclusion, à toi de voir (tu restes le décideur) mais ne t'inquiètes pas, si l'EM10 te plaît, il ne te décevra pas !

Citation de: Eldorio le Janvier 20, 2018, 01:53:44
- En tant que novice, l'Olympus OM-D E-M10 Mark II est-il un bon choix ? J'entends par là : n'est-il pas trop compliqué à appréhender du point de vue de son OS, même avec de la bonne volonté ?

C'est la spécificité Olympus d'avoir beaucoup de possibilités de personnalisation, à prendre à tête reposée avec le manuel en main... À toi de voir si tu aimes te plonger dans un mode d'emploi pour tirer plus d'un appareil. Débutant ou pas, c'est un problème annexe je pense!

Citationquelques domaines qui me semblent importants (stabilisation et absence de viseur, notamment),

Je me permettrai d'abonder.

Citation- J'ai en tête l'achat de ce kit : https://shop.olympus.eu/fr_FR/appareils-photo/om-d/e-m10-mark-ii-double-zoom-kit-pancake?olyref=shpbtn pour un peu moins de 600€ en neuf. Pensez-vous que l'ensemble vaut le coût ? Et pour le coup, je ne parle pas simplement du prix, mais plus du pack en lui-même. Est-il bon ou vaut-il mieux que je parte sur le boitier avec un seul objectif ?
- Question en lien avec la précédente, mais davantage rattachée aux objectifs : concrètement, en termes d'usage, quelle est la différence entre le M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ Pancake et le M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R ? J'avoue être un peu perdu avec tous ces chiffres (et hormis pour le pancake, je n'ai pas trouvé d'avis pour le 40-150 ; du moins, cette version).

Je ne connais pas le 14-42 pancake Olympus, mais j'utilise avec bonheur celui 12-32 Pana. La plage de focale est celle autour de la focale normale, c'est à dire la plus habituelle ; tu as déjà plus de choix de focale que ce qu'utilisait Ansel Adams, par exemple.
Le 40-150 est un zoom téléobjectif (ie télézoom), qui permet d'aller chercher des détails plus loin par la grâce de sa longue focale (effet longue-vue, si l'on peut dire). Ça peut être utile pour saisir des détails, des bébêtes (pas trop petites ni trop farouches), etc...

Nouvelle version 1.3 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M10 Mark II.

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1200/index03a.html

Citation de: Olympus

• Corrected issue of autofocus (AF) function not operating correctly when using the "H-ES200" and "H-ES50200" interchangeable lens produced by Panasonic.

Bonjour à tous,

je remonte ce fil qui m'avait beaucoup aidé lors du choix d'un OM EM10 II en vue de randonner ultra léger cette année.
Et puis voila, je suis prêt à partir, j'avais testé cet APN ce printemps, super et tout ..., et ma question : où se trouve la commande pour débrayer les bulles d'aide qui annotent et dédoublent les points du menu ? Pas moyen de mettre la main dessus !
Merci à vous.

Jeans

Citation de: Jeans le Juillet 30, 2018, 14:17:17
Bonjour à tous,

je remonte ce fil qui m'avait beaucoup aidé lors du choix d'un OM EM10 II en vue de randonner ultra léger cette année.
Et puis voila, je suis prêt à partir, j'avais testé cet APN ce printemps, super et tout ..., et ma question : où se trouve la commande pour débrayer les bulles d'aide qui annotent et dédoublent les points du menu ? Pas moyen de mettre la main dessus !
Merci à vous.

Jeans

Quand tu es dans les menus....... touche info  :)

merci christ 88 !

C'était tellement simple et moi qui ai déroulé tous les menus, sous-menus, à l'envers, à l'endroit .... j'y serais encore. Merci, à +
Jeans

Citation de: Jeans le Juillet 31, 2018, 13:56:27
merci christ 88 !

C'était tellement simple et moi qui ai déroulé tous les menus, sous-menus, à l'envers, à l'endroit .... j'y serais encore. Merci, à +
Jeans

c'est vrai que les menus Olympus en plus .....    :angel: :-[ ::)

bonjour ;
j'ai mon olympus omd 10 mii depuis hier ( achat occasion) et je rencontre une difficulté ;
après un ou deux déclenchements :  le boitier s 'éteint sans motifs connus en mentionnant que :
----le mode veille est réglé sur "off "ou sur "trois minutes";
----le mode arrêt auto est réglé sur 4 heures ;
----le mode "veille rapide" menu "K a été placé sur "off "mais je vous précise que ce paramètre "veille rapide" a maintenant disparu du "menu K";

----j'ai placé ce jour une carte neuve scan disk , je l'ai formatée avec l appareil mais le résultat est  : un seul  déclenchement provoque la coupure de l'appareil ; j'enlève la carte mémoire et l'appareil redémarre tout seul

je suis un peu perdu.......  si vous avez des pistes je suis preneur

Ton boîtier semble avoir un problème. Essaie ceci :
- enlever et remettre la batterie (au passage... elle est chargée ?)
- réinitialiser d'usine le boîtier
- laisser une nuit le boitier sans batterie.

A tester bien sûr après chaque étape. Sinon, je crains le SAV.

Merci bien pour ces éléments

Citation de: jean mi83 le Août 30, 2018, 12:35:13
bonjour ;
j'ai mon olympus omd 10 mii depuis hier ( achat occasion) et je rencontre une difficulté ;
après un ou deux déclenchements :  le boitier s 'éteint sans motifs connus en mentionnant que :
----le mode veille est réglé sur "off "ou sur "trois minutes";
----le mode arrêt auto est réglé sur 4 heures ;
----le mode "veille rapide" menu "K a été placé sur "off "mais je vous précise que ce paramètre "veille rapide" a maintenant disparu du "menu K";

----j'ai placé ce jour une carte neuve scan disk , je l'ai formatée avec l appareil mais le résultat est  : un seul  déclenchement provoque la coupure de l'appareil ; j'enlève la carte mémoire et l'appareil redémarre tout seul

je suis un peu perdu.......  si vous avez des pistes je suis preneur

- sais-tu pour quel motif ce boitier avait été revendu ?

non mais  acheté chez liman -e bay allemagne- donc il s 'agit des  retours de chez olympus remis en vente après un passage chez olympus SAV .

Ceci explique peut-être cela...mais heureusement, je crois qu'il y une sorte de garantie, chez eux ?

Mise à jour en version 1.4 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M10 Mark II.

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1200/index04a.html

Citation de: Olympus

• Stability of operation when using SD card (UHS-II) has been improved.
• Stability of operation when shooting with "LIVE TIME" has been improved.

Rappel du contenu des précédentes mises à jour :

Citation de: OlympusVersion 1.3 (10 mai 2018)

• Corrected issue of autofocus (AF) function not operating correctly when using the "H-ES200" and "H-ES50200" interchangeable lens produced by Panasonic.

Version 1.2 (1er décembre 2016)

• Macro Flash STF-8 is supported.
• Electronic Flash FL-900R is supported.
• Improved stability of exposure when shooting videos.

Version 1.1 (28 janvier 2016)

• Compatible with Olympus lens with a built-in image stabilizing function.
  
  
  
  • The camera body recognizes the IS built into the lens, allowing for optimal image stabilizing effects.
    
    
    
    • Not compatible with 5 axis Sync IS.
  • You can get the effects of rolling stabilization from the IS function of the body, along with the effects of image stabilization from the IS function of the lens.
• Compatible with Windows 10.

Bonjour

Voilà ,j'ai un comportement que je ne m'explique pas avec mon E-M10II lorsque j'utilise le décalage de programme en mode P et que je ferme le diaphragme et donc que le temps d'exposition augmente, Il applique une surex de 0,3 il et ce dès le premier décalage le palier est configuré par défaut à 0,3 il ?. Ça ne me fait pas penser à  un Bug. J'ai vérifié la justesse des vitesses, en testant  de 200 ISO à 6400 iso sans décalage de programme, et je ne note pas de variation d'exposition.

J'ai le pancake 14 42.

Merci