Bonjour à tous,
le D810 est presque parfait, mais selon moi, il reste encore plein de chose à faire, comme par exemple :
- mettre le mode AF dans le Viseur (car cela commence à faire beaucoup de chose à se rappeler coté AF)
- Compteur ET Iso dans l'écran CL. (comme Canon)
- Pouvoir paramétrer les touches Info et i (que je n'utilise pas), la touche info qui pourrait devenir touche "menu perso" serait bien.
Et la, il serait parfait (pour moi).
Que lui rajouter d'autre ?
Ne touchez à rien... merki !
Un GPS intégré et un bon viseur numérique pour pouvoir filmer confortablement en 4K
Et ne pas oublier de rajouter un bouton "doudou : on/off"
:D
Citation de: CARTOUCHE le Août 12, 2015, 17:37:18
Et ne pas oublier de rajouter un bouton "doudou : on/off"
:D
Disons que certains l'utilisent principalement pour faire des photos, aussi...
Tiens un autre truc à faire : pouvoir paramétrer la vitesse pour les iso automatique par objo.
ex : Pour un 400 mettre 1/400 et pour un 50 mettre 1/50.. etc..... vous avez compris le principe...
ou mieux => 1 / (la focale réel) + une valeur au choix.
En fait, il est pas fini ce truc de D810 , pffff .........................................................
Citation de: CARTOUCHE le Août 12, 2015, 17:47:06
Tiens un autre truc à faire : pouvoir paramétrer la vitesse pour les iso automatique par objo.
ex : Pour un 400 mettre 1/400 et pour un 50 mettre 1/50.. etc..... vous avez compris le principe...
En fait, mon D810 fonctionne déjà comme ça d'origine...
Ce qui serait bien, c'est de pouvoir paramétrer un demi cran au lieu de doubler la vitesse
Citation de: Altho le Août 12, 2015, 17:55:54
Ce qui serait bien, c'est de pouvoir paramétrer un demi cran au lieu de doubler la vitesse
Plutôt 1/3, non ?
Plus sérieusement, j'ai un peu de mal avec ce genre de récriminations : quand on décide de se reposer sur les automatismes, c'est qu'on a décidé de laisser -un peu- la bride sur le cou à l'appareil, non ?
Vouloir à tout prix programmer à ce point finement les automatismes, j'ai du mal à comprendre à quoi ça rime.
Et puis, ce TdP mini, vous le programmez en fonction de quel critère ?
A - à la PdV à main levée d'un sujet fixe sans VR,
B - à la PdV à main levée d'un sujet fixe avec VR,
C - à la PdV à main levée d'un sujet légèrement mobile,
D - autre ?
Le TdP critique programmé doit-il prendre en compte le VR ou pas ?
Question subsidiaire : si on photographie un sujet statique et qu'un piéton passe dans le champ à l'improviste, à quelle molette attribueriez-vous le changement rapide du paramétrage du TdP mini de l'ISO auto ?
Entre autres...
Le mode AF est déjà dans le viseur.
Les ISO auto sont déjà paramétrables en fonction de la focale avec au moins les valeurs 2/f, 1/f et 1/2f...
Sinon je suis d'accord pour le bouton info ;D
Moi ce que je verrais bien sur un boîtier c'est une petite cellule, qui permettrait une mesure en lumière incidente afin de s'affranchir des aléas de la mesure en lumière réfléchie. :)
Perso lui accélérerait sa rafale à 12i/sec et lui améliorerait la qualité iso des hautes iso de plusieurs stop.. Et le modifierait en monobloc et là oui il serait parfait ;-)
Lui intégrerait le wifi pour le flash et créerait du coup une nouvelle série de flash wifi avec un adaptateur pour les anciennes séries.
Oui je sais je rêve, je rêve d une banque, ... Ok je sors ;-)
Citation de: Pictures4events le Août 12, 2015, 21:22:59
Perso lui accélérerait sa rafale à 12i/sec et lui améliorerait la qualité iso des hautes iso de plusieurs stop.. Et le modifierait en monobloc et là oui il serait parfait ;-)
Et une partie de ceux qui l'ont acheté pour ses spécificités lui tourneraient le dos... pas mal !
Au risque de me répéter :
Citation de: Verso92 le Août 12, 2015, 12:50:10
Ne touchez à rien... merki !
Citation de: CARTOUCHE le Août 12, 2015, 12:32:24
Que lui rajouter d'autre ?
Le crisp du E et un vrai logiciel de développement.
Citation de: Olivier Roche le Août 12, 2015, 21:36:43
Le crisp du E et un vrai logiciel de développement.
Un jour, il faudra qu'on fasse un essai comparatif au Havre entre D800E et D810, sur 475 + 410... ;-)
Il est très bien comme il est, il faut juste un peu s'adapter ! Bien sûr avoir encore d'autres fonctions serait un plus, mais ce sera peut-être sur le prochain boîtier, avec un prix à la hausse...
Pour ma part, c'est un très bon boîtier et excellent en studio.
Amicalement, jp
Citation de: Verso92 le Août 12, 2015, 21:42:34
Un jour, il faudra qu'on fasse un essai comparatif au Havre entre D800E et D810, sur 475 + 410... ;-)
Et une pizza maison après l'essai. Tu couperas les oignons, comme ça tu pleurera deux fois dans la même journée ;)
Le 810 reste une énigme pour moi pour le moment.
Il y a d'un côté ce que je vois chez des photographes que j'accompagne, et assez proche de tes rendus sur le manque
de micro-contraste sur les valeurs intermédiaires. Corroboré par la review de Ming Thein (les tranches de CD) et de l'autre
l'essai poussé de Diglloyd qui montre ce que nous serions en droit d'attendre d'un update de 800E.
Un essai croisé avec un développeur commun permetrait d'avoir quelques éléments de réponse.
Jean-Claude s'est peut-être penché sur la question ?
Citation de: Olivier Roche le Août 12, 2015, 22:36:18
Le 810 reste une énigme pour moi pour le moment.
Il y a d'un côté ce que je vois chez des photographes que j'accompagne, et assez proche de tes rendus sur le manque
de micro-contraste sur les valeurs intermédiaires. Corroboré par la review de Ming Thein (les tranches de CD) et de l'autre
l'essai poussé de Diglloyd qui montre ce que nous serions en droit d'attendre d'un update de 800E.
Un essai croisé avec un développeur commun permetrait d'avoir quelques éléments de réponse.
Je ne suis pas sûr que mes difficultés actuelles soient vraiment liées au micro-contraste... plutôt sur une répartition des valeurs (mais, tu le sais, j'ai un peu perdu
mes marques avec le changement simultané de boitier et de logiciel de développement...).
Citation de: Olivier Roche le Août 12, 2015, 22:36:18
Jean-Claude s'est peut-être penché sur la question ?
JC s'est beaucoup investi dans Capture Nx2, et je conçois bien qu'il n'a aucune raison de changer pour le D810 (surtout s'il est pleinement satisfait de son D800E, qui a quand même connu des interventions lourdes en SAV). En ce qui me concerne, comme tu le sais, j'avais perdu confiance dans le D800E, comme beaucoup d'autres...
Citation de: Verso92 le Août 12, 2015, 22:42:46
JC s'est beaucoup investi dans Capture Nx2, et je conçois bien qu'il n'a aucune raison de changer pour le D810. En ce qui me concerne, comme tu le sais, j'avais perdu confiance dans le D800E, comme beaucoup d'autres...
Et il est indéniable que le 810 apporte des progrès sur différents points.
Je lui trouve juste un manque de crisp d'une manière générale. Et un des photographes que j'accompagne sur ses projets
travaille avec deux Zeiss et un 50 Art. J'ai donc mis de côté l'hypothèse des optiques faiblardes (même si le 50 Art est loin de
valoir un Otus à ce que j'en ai vu)
Citation de: Olivier Roche le Août 12, 2015, 22:36:18
Le 810 reste une énigme pour moi pour le moment.
Il y a d'un côté ce que je vois chez des photographes que j'accompagne, et assez proche de tes rendus sur le manque
de micro-contraste sur les valeurs intermédiaires. Corroboré par la review de Ming Thein (les tranches de CD) et de l'autre
l'essai poussé de Diglloyd qui montre ce que nous serions en droit d'attendre d'un update de 800E.
Un essai croisé avec un développeur commun permetrait d'avoir quelques éléments de réponse.
Jean-Claude s'est peut-être penché sur la question ?
Ta remarque est intérressante.
Avec le D4 et l'abandon du Nx2 par Nikon, je suis passé à LR ou LR+DXo et je trouve qu'en terme de rendu, j'ai beaucoup perdu par rapport à l'époque ou je travaillais avec NX2.
Citation de: Olivier Roche le Août 12, 2015, 22:51:15
Je lui trouve juste un manque de crisp d'une manière générale.
A creuser...
Le lien vers l'article de Ming Thein. Le blog de diglloyd n'est accessible que par abonnement.
http://blog.mingthein.com/2014/07/29/nikon-d810-vs-d800e-to-upgrade-or-not/
Citation de: Pierred2x le Août 12, 2015, 23:05:17
Ta remarque est intérressante.
Avec le D4 et l'abandon du Nx2 par Nikon, je suis passé à LR ou LR+DXo et je trouve qu'en terme de rendu, j'ai beaucoup perdu par rapport à l'époque ou je travaillais avec NX2.
Tu peux toujours développer tes raw de D4 avec NX2. Pour le D4s, je ne sais pas.
Pour ce qui est de Lr, il y a un an, je travaillais sur mon premier livre. Un suivi de chantier architectural qui m'a
occupé durant trois ans. En préparant les versions définitives de mes images -jusqu'à lors développées avec Lr- j'ai eu le
"malheur" d'en ouvrir quelques une sous NX2. Finalement j'ai re développé 600 raw pour finaliser le projet et le présenter
à mon éditeur.
http://www.olivierroche.com/AU-DESSOUS-DU-VOLCAN
Citation de: Verso92 le Août 12, 2015, 22:42:46
JC s'est beaucoup investi dans Capture Nx2, et je conçois bien qu'il n'a aucune raison de changer pour le D810 (surtout s'il est pleinement satisfait de son D800E, qui a quand même connu des interventions lourdes en SAV). En ce qui me concerne, comme tu le sais, j'avais perdu confiance dans le D800E, comme beaucoup d'autres...
Perso, j'utilise presque exclusivement NX2 pour développer mes fichiers RAW; mais, si j'ai besoin de travailler avec les NEF du D810 par exemple, je commence dans NX-D pour la partie développement puis continue dans NX2 pour les ajustements par étape. C'est un peu plus long mais je peux garder tous mes repères habituels.
Citation de: Olivier Roche le Août 13, 2015, 00:28:02
Tu peux toujours développer tes raw de D4 avec NX2. Pour le D4s, je ne sais pas.
Le D4s est le dernier boitier Nikon dont le NEF peut être développé dans NX2.
La politique de Nikon avec NX2 a été pour le moins très légère pour ne pas dire irresponsable en tout cas, pas professionnelle. On en subit aujourd'hui les conséquences: beaucoup de nikonistes sont dans la m....
Espérons qu'il n'en sera pas de même avec les capteurs.
Pas du tout, il suffit de faire comme 4 mpx .. bon oui ça serait mieux s'il avait été upgradé ..
Citation de: Verso92 le Août 12, 2015, 12:50:10
Ne touchez à rien... merki !
Si calcul automatique de l'hyperfocale; indicateurs de niveau dans le viseur optique constamment éclairé.
Possibilité de visée en live view à PO.
Possibilité de commander le boitier en Wifi par une tablette.
Video 4K .
Compatible NX2
Citation de: vincent62 le Août 13, 2015, 11:35:05
Compatible NX2
C'est une des 2 raisons majeures qui ont fait que j'ai choisi le D8
00.
De ce point de vue et au regard de la qualité de ce boitier et des images produites, je suis tranquille pour des années ... 8)
oups , pas vu le choix vitesse auto dans les iso auto... faut vraiment que je lise le manuel. pfff 500 pages...
pour l'AF dans le viseur, je parlais d'un rappel constant comme la vitesse par exemple. A gauche de l'indicateur de la mise au point.
Style : "AFS 9" ou "AFC grp".
Citation de: vincent62 le Août 13, 2015, 11:35:05
...
Possibilité de commander le boitier en Wifi par une tablette.
...
ça existe
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=218610.0
mais on a tendance à en pleurer :'(
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de me dire si sur le D800E , il y a aussi le réglage iso auto avec le choix de la vitesse auto ET avec les réglage + et - .
(je viens de regarder sur la doc du d800E et il y est indiqué vitesse auto, mais pas d'info sur l'existance du + ou - ).
merci
Citation de: CARTOUCHE le Août 13, 2015, 12:25:48
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de me dire si sur le D800E , il y a aussi le réglage iso auto avec le choix de la vitesse auto ET avec les réglage + et - .
(je viens de regarder sur la doc du d800E et il y est indiqué vitesse auto, mais pas d'info sur l'existance du + ou - ).
merci
Oui.
Citation de: CARTOUCHE le Août 13, 2015, 12:25:48
Est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de me dire si sur le D800E , il y a aussi le réglage iso auto avec le choix de la vitesse auto ET avec les réglage + et - .
Possibilité de régler la vitesse auto de 2 crans de part et d'autre de 1/focale.
Le point d'amélioration serait de prendre aussi en compte le VR. J'avais suggéré à Nikon une mise à jour firmware, mais, ô surprise, il ne m'ont pas répondu !
" Qui trop embrasse , mal étreint " .
Ou en Japonais : " Allez vous faire ..... cuire un oeuf " ( censure oblige ) .............
Citation de: jaric le Août 13, 2015, 12:35:26
Le point d'amélioration serait de prendre aussi en compte le VR.
Et par curiosité, tu paramètrerais ça comment ?
(genre VR ON => TdP mini = 1/focale - 2 stops ? autre ?)
Simplement deux paramétrages indépendants avec et sans VR, mais effectués par l'utilisateur.
Et oui, 1/f - 2 stops me paraît un bon compromis
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 12:43:32
Et par curiosité, tu paramètrerais ça comment ?
(genre VR ON => TdP mini = 1/focale - 2 stops ? autre ?)
Soyons fous... Un réglage dans un menu ;)
Citation de: luistappa le Août 13, 2015, 13:59:30
Soyons fous... Un réglage dans un menu ;)
Soyons encore plus fou, j'aimerais tant qu'ils ajoutent le petit voyant vert qui signale que la mise au point est Ok (objectif manuel) non pas dans la barre mais directement sur le sélecteur AF. Et au lieu d'être rouge il serait vert...
Je ne sais pas si j'ai été clair... mais cela me serait très pratique..
Citation de: Zepiaz le Août 13, 2015, 17:20:27
Je ne sais pas si j'ai été clair...
Pour moi, non, tu n'as pas été clair !
Citation de: Zepiaz le Août 13, 2015, 17:20:27
Soyons encore plus fou, j'aimerais tant qu'ils ajoutent le petit voyant vert qui signale que la mise au point est Ok (objectif manuel) non pas dans la barre mais directement sur le sélecteur AF. Et au lieu d'être rouge il serait vert...
Je ne sais pas si j'ai été clair... mais cela me serait très pratique..
très clair
c'est une excellente idée (mais on peut se contenter de rester en rouge surbrillant)
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 17:40:11
très clair
c'est une excellente idée (mais on peut se contenter de rester en rouge surbrillant)
Merci de m'avoir compris, c'est qu'en rouge... ça m'irait aussi...
Désolé Verso.. je n'arrive pas à le dire autrement.
Citation de: Zepiaz le Août 13, 2015, 17:42:57
Merci de m'avoir compris, c'est qu'en rouge... ça m'irait aussi...
Désolé Verso.. je n'arrive pas à le dire autrement.
c'est tellement évident cette fonction de confort
d'ailleurs on peut suggérer ceci :
1- je programme le collimateur cible
2- je tourne la bague de MAP,
3-dès que le système détecte un collimateur quelconque net, il le met en surbrillance
3 bis -dès que le système détecte l collimateur cible net, il le met en sur-surbrillance, disons en surbrillance avec clignotement (exemple)
Citation de: Zepiaz le Août 13, 2015, 17:42:57
Merci de m'avoir compris, c'est qu'en rouge... ça m'irait aussi...
Désolé Verso.. je n'arrive pas à le dire autrement.
Ah, OK... tu veux dire qu'au lieu d'avoir la LED de confirmation du point en bas à gauche du viseur, tu souhaiterais que le collimateur AF choisi (verre de visée) s'allume en vert quand la MaP est bonne, c'est ça ?
Citation de: salamander le Août 13, 2015, 18:01:06
Une petite voix qui dirait
"vas y coco, la map est au poil"
ça oui ce serait le top ;D
Rigole pas : sur un de mes anciens Nikon (F90(x) + dos MF-26), je pouvais programmer le déclenchement automatiquement quand la MaP manuelle était bonne... je ne sais plus si c'est possible avec les boitiers actuels.
Un p'tit délire d'ingénieur, quoi (une fois n'est pas coutume, chez Nikon...) !
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 17:57:23
Ah, OK... tu veux dire qu'au lieu d'avoir la LED de confirmation du point en bas à gauche du viseur, tu souhaiterais que le collimateur AF choisi (verre de visée) s'allume en vert quand la MaP est bonne, c'est ça ?
a ouai ce serait vraiment tip top ca ! surtout quand on fait des photos d oiseaux/libeulles en vol ou il faut surveiller la trajectoire du sujet et regler la map pendant le declenchement
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 18:04:15
Rigole pas : sur un de mes anciens Nikon (F90(x) + dos MF-26), je pouvais programmer le déclenchement automatiquement quand la MaP manuelle était bonne... je ne sais plus si c'est possible avec les boitiers actuels.
C'est possible chez Canon avec le firmware Magic Lantern, je ne l'utilise jamais.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 18:04:15
Rigole pas : sur un de mes anciens Nikon (F90(x) + dos MF-26), je pouvais programmer le déclenchement automatiquement quand la MaP manuelle était bonne... je ne sais plus si c'est possible avec les boitiers actuels.
en voilà une idée qu'elle est excellente (en complément de l'autre, pas en substitution)
si c'est possible aujourd'hui, c'est bien caché (vive le manuel dispo dans ton smartphone ;D )
Citation de: salamander le Août 13, 2015, 18:06:42
Je ne crois pas......
Perso, même si je sais que cet indicateur est peu fiable, je regrette qu'il n'y ait pas au moins la possibilité d'avoir un bip de confirmation, ça éviterait de quitter la scène des yeux pour aller voir si la diode s'allume....
soyons fous, demandons à M. Nikon de pouvoir activer le son
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 18:08:53
en voilà une idée qu'elle est excellente (en complément de l'autre, pas en substitution)
C'est l'exemple même de la fausse bonne idée, du délire d'ingénieur à l'état brut (du genre Minolta, quoi...).
Cette fonctionnalité m'a fait louper plus de photos qu'elle ne m'a permis d'en réussir, au bout du compte, par le simple fait que j'oubliais quelquefois de la dévalider avant de ranger l'appareil.
Et en reprenant l'appareil, le lendemain par exemple, il refusait obstinément de déclencher... normal : il était en MaP manuelle et le point n'était pas parfait, ou tout simplement fait sur le dépoli, à côté du collimateur AF...
bon, on a plein de bonnes idées de confort
-qui va voir si ça existe pas déjà sur les smartphones pour les prises de vue au smartphone ?
- qui pour une app smartphone qui transfèrerait par WIFI ce type de paramétrage dans le reflex ?
une app qui proposerait par ex toute une liste d'actions à faire ou non quand le point est OK : illuminer, biper, déclencher...
:)
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 18:13:56
C'est l'exemple même de la fausse bonne idée, du délire d'ingénieur à l'état brut (du genre Minolta, quoi...).
Cette fonctionnalité m'a fait louper plus de photos qu'elle ne m'a permis d'en réussir, au bout du compte, par le simple fait que j'oubliais quelquefois de la dévalider avant de ranger l'appareil.
Et en reprenant l'appareil, le lendemain par exemple, il refusait obstinément de déclencher... normal : il était en MaP manuelle et le point n'était pas parfait, ou tout simplement fait sur le dépoli, à côté du collimateur AF...
c'est l'exemple type du type qui n'a pas compris ce que l'informatique fait dans les boitiers depuis 10 ans (plus ? ) :
le bouton resetà l'époque du Minolta, on pouvait admettre que c'était moins facile, et on pardonnera aux ingés d'alors
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 18:26:43
Valoo,
oublie ce que j'affirme (je peux me tromper sur l'avenir) et ce que les autres affirment (ils se trompent sur le présent et l'avenir)
imagine ton reflex (ou son remplaçant dans disons 2 ans)
y aura-t-il de telles fonctions ?
Je sais pas et je m'en fous, car je n'en veux pas.
Ça sert strictement à rien, sinon à perdre son temps et sa batterie, à passerpar le smartphone pour régler son appareil, c'est débile.
M'en fous de toute façon, je veux un EOS 7DmkII <3.
J'adore le "j'ai éventuellement tort, et les autres disent n'importe quoi".
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 18:04:15
Rigole pas : sur un de mes anciens Nikon (F90(x) + dos MF-26), je pouvais programmer le déclenchement automatiquement quand la MaP manuelle était bonne... je ne sais plus si c'est possible avec les boitiers actuels.
Je viens de vérifier, le 'piège photographique', i.e. le déclenchement asservi à la mise au point (avec AF uniquement via le bouton AF-ON) ne marche qu'avec un objectif AF réglé - ainsi que le boîtier - en mode AF.
Ceci veut dire que la manip n'est malheureusement pas possible avec un objectif non AF :'(
A mon avis, c'est encore une fonction qui devrait pouvoir être mise en œuvre par MAJ de firmware.
Citation de: jaric le Août 13, 2015, 18:30:16
Je viens de vérifier, le 'piège photographique', i.e. le déclenchement asservi à la mise au point (avec AF uniquement via le bouton AF-ON) ne marche qu'avec un objectif AF réglé - ainsi que le boîtier - en mode AF.
Ceci veut dire que la manip n'est malheureusement pas possible avec un objectif non AF :'(
A mon avis, c'est encore une fonction qui devrait pouvoir être mise en œuvre par MAJ de firmware.
Cette fonctionnalité m'avait séduit, à l'époque (j'avais acheté le dos MF-26 du F90 pour avoir la priorité netteté en AF-C, et elle était dans le "pack").
Las, comme évoqué au-dessus, c'était extrêmement
piégeux : c'était en fait une fonctionnalité très "technique", sans doute très intéressante pour certaines applications "pointues" (affuts avec télécommande, etc), mais pas adaptée à la photo
courante...
Citation de: salamander le Août 13, 2015, 18:35:32
Ah oui mais attention, si on aime bien faire la map avec le collim central et recadrer, comment on fait ? ;D
Vite ! Une maj de la maj ! ;D
Il faut alors désactiver le mode priorité à la mise au point, tu ne peux avoir les deux fonctions simultanémént.
Pour revenir au piège photo avec objectif non AF, le télémètre électronique continuant à fonctionner, il semblerait donc très facile de coupler l'assistance de MaP avec le déclenchement.
Citation de: Olivier Roche le Août 12, 2015, 21:36:43
Le crisp du E et un vrai logiciel de développement.
Pour recentrer la discussion sur des choses plus intéressantes :
"crisp", je parlerais plutôt de texture d'image, mais peut être que nous parlons de la même chose (?) (j'ai constaté cette différence entre D800/E et D810)
Cette différence ressentie est-il le fait :
- De l'utilisation de logiciels de dématricage-développement différents? (l'abandon de Cnx2 pour le D810....)
- De capteurs avec des origines différentes?
- De raw (Nef) préparés différemment par Nikon?
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 17:57:23
Ah, OK... tu veux dire qu'au lieu d'avoir la LED de confirmation du point en bas à gauche du viseur, tu souhaiterais que le collimateur AF choisi (verre de visée) s'allume en vert quand la MaP est bonne, c'est ça ?
C'est exactement ça, je ne sais pas si cela se fait sur d'autre marque... mais ce serait un plus...
Citation de: Zepiaz le Août 13, 2015, 19:08:07
C'est exactement ça, je ne sais pas si cela se fait sur d'autre marque... mais ce serait un plus...
C'est un sujet qui fait l'objet de la plus grande attention de la part des concepteurs : ils savent pertinemment que beaucoup de photographes sont farouchement opposés à voir le viseur de leur appareil se transformer en arbre de noël...
(sans compter les difficultés de réalisation sur un reflex, que beaucoup ici ne semblent même pas soupçonner...)
Citation de: MBe le Août 13, 2015, 18:49:15
"crisp", je parlerais plutôt de texture d'image, mais peut être que nous parlons de la même chose (?) (j'ai constaté cette différence entre D800/E et D810)
Cette différence ressentie est-il le fait :
- De l'utilisation de logiciels de dématricage-développement différents? (l'abandon de Cnx2 pour le D810....)
- De capteurs avec des origines différentes?
- De raw (Nef) préparés différemment par Nikon?
Je suis persuadé que le moteur de développement de Capture Nx2 a été repris dans Capture NX-D...
(avec, en plus, la gestion des nouveaux PC, incluant la clarté)
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 20:17:15
C'est un sujet qui fait l'objet de la plus grande attention de la part des concepteurs : ils savent pertinemment que beaucoup de photographes sont farouchement opposés à voir le viseur de leur appareil se transformer en arbre de noël...
(sans compter les difficultés de réalisation sur un reflex, que beaucoup ici ne semblent même pas soupçonner...)
les difficultés informatiques ? ben voyons !
et sur les reflex haut de gamme, dont on parle ici, on ne demande pas que le constructeur impose, mais qu'il mette les bonnes idées en options (menu prise de vue ou option on s'en tape)
mieux : qu'il fournisse une app où chacun paramètre à son idée et non à l'idée de son voisin
(http://bit.ly/nci01)
Pourquoi pas un coup de gyrophare quand la photo est bonne aussi ? ::)
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 20:20:52
Je suis persuadé que le moteur de développement de Capture Nx2 a été repris dans Capture NX-D...
(avec, en plus, la gestion des nouveaux PC, incluant la clarté)
Je pense que CNX D n'a pas été modifié alors que le niveau de noir du D810 est étalé . CNX 2 çà on en est sûr ! Pas regardé si DXO ou LR en tient compte. A mon avis non plus personne ne s'est cassé la tête car il faudrait revoir les IHMs.
Il en résulte un rendu un peu molasson des tons sombres par rapport à un noir clippé vigoureusement sur les générations de Nikon précécentes.
Ne pas oublier aussi que le D810 a bp évolué pour la vidéo et qu'il fallait un mode Flat qui se traduit par une pente de sortie très adoucie entre 64 et 800 isos.
Citation de: restoc le Août 13, 2015, 21:31:50
Je pense que CNX D n'a pas été modifié alors que le niveau de noir du D810 est étalé . CNX 2 çà on en est sûr ! Pas regardé si DXO ou LR en tient compte. A mon avis non plus personne ne s'est cassé la tête car il faudrait revoir les IHMs.
Il en résulte un rendu un peu molasson des tons sombres par rapport à un noir clippé vigoureusement sur les générations de Nikon précécentes.
Ne pas oublier aussi que le D810 a bp évolué pour la vidéo et qu'il fallait un mode Flat qui se traduit par une pente de sortie très adoucie entre 64 et 800 isos.
Là, je ne saurais te dire : mon utilisation est trop "amateur" et pas assez pointue pour entrer dans ce genre de détails...
(attends jmd2, il va t'expliquer !)
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 21:34:43
Là, je ne saurais te dire : mon utilisation est trop "amateur" et pas assez pointue pour entrer dans ce genre de détails...
(attends jmd2, il va t'expliquer !)
Pour le zéro absolu çà il n'y a pas de pb ;D ;D
Pour la mise à niveau du niveau de noir dans les dématriceurs en raw sur un smartphone, CNX D aura été mis à jour avant ;D ;D
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 20:20:52
Je suis persuadé que le moteur de développement de Capture Nx2 a été repris dans Capture NX-D...
(avec, en plus, la gestion des nouveaux PC, incluant la clarté)
Oui fort probable pour le moteur de développement, (surtout que je le trouve très performant, j'ai fait une comparaison il y a quelques mois CNx2, RT (Amaze), Dx0, ACR et avec le sujet de test retenu, c'était bien Cnx2 qui était le meilleur en dématricage)
Il ne reste donc que :
- Des capteurs avec des origines différentes?
- Des raw (Nef) préparés différemment par Nikon? (en 2 éme position, car je n'y crois pas trop)
- une autre hypothèse (?)
une petite maj pour tous les boitiers qui serait intéressante, serait d'activer de base les Raw quand on fait un reset du boitier.. car celui-ci se met automatiquement en jpeg.. ce qui peut réduire les marges de manoeuvres en post prod si on oublie de vite remettre ce réglage avant de continuer à shooter...
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 20:17:15
C'est un sujet qui fait l'objet de la plus grande attention de la part des concepteurs : ils savent pertinemment que beaucoup de photographes sont farouchement opposés à voir le viseur de leur appareil se transformer en arbre de noël...
(sans compter les difficultés de réalisation sur un reflex, que beaucoup ici ne semblent même pas soupçonner...)
Ton argumentation ne tient pas la route car d'une part ce qui est proposé n'est pas techniquement difficile... je pense même qu'une ligne de code peut suffire et d'autre part ce serait une option, donc pas obligatoire....
Quand je vois le nombre de photographe qui accepte de faire viser à travers un viseur électronique... je ne vois pas en quoi un point AF qui devient rouge ou vert serait un problème.
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 20:41:54
T'es vraiment stupide... où ai-je parlé de difficultés informatiques ?
(si tu lisais les posts avant d'y répondre... le simple fait que j'ai précisé "sur un reflex" aurait dû te mettre la puce à l'oreille...)
Verso,
tu as bel et bien parlé de difficultés de dév concernant le contenu du viseur (qui ne devrait pas se transformer en sapin de Noël)
dès l'instant où on a déjà un viseur comme, par ex, celui du D600,
toutes les idées ci-dessus ne nécessitent que de l'informatique.Zepiaz l' exprimé mieux que moi
Citation de: Zepiaz le Août 14, 2015, 09:24:22
Ton argumentation ne tient pas la route car d'une part ce qui est proposé n'est pas techniquement difficile... je pense même qu'une ligne de code peut suffire et d'autre part ce serait une option, donc pas obligatoire....
Quand je vois le nombre de photographe qui accepte de faire viser à travers un viseur électronique... je ne vois pas en quoi un point AF qui devient rouge ou vert serait un problème.
on ne peut même pas te traiter de stupide, tu ne sais pas la différence entre une app et la housse de protection d'un smartphone
mais comme tu apprends vite, il y a de l'espoir
Citation de: Pictures4events le Août 13, 2015, 23:58:22
une petite maj pour tous les boitiers qui serait intéressante, serait d'activer de base les Raw quand on fait un reset du boitier.. car celui-ci se met automatiquement en jpeg.. ce qui peut réduire les marges de manoeuvres en post prod si on oublie de vite remettre ce réglage avant de continuer à shooter...
bonne idée de pouvoir programmer son reset à sa propre idée
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 09:42:45
bonne idée de pouvoir programmer son reset à sa propre idée
Idée évidement stupide puisque le but d'un reset constructeur est de remettre une config de base polyvalente
et certaine.
Vraiment à côté du monde industriel le pauvre.
Citation de: restoc le Août 14, 2015, 09:47:40
Idée évidement stupide puisque le but d'un reset constructeur est de remettre une config de base polyvalente et certaine.
Vraiment à côté du monde industriel le pauvre.
idée, qui n'est pas mienne, si tu lisais les messages des autres fourmeurs que moi (mais ça te permet de concentrer ton attention sur moi, c'est flatteur) tu l'aurais vu.
idée excellente, à laquelle, grâce à toi ( ben oui ! ) Nikon n'a qu'une sécurité à ajouter : un reset "usine", qui sera le reset panique. Par ex avec 3 touches au lieu de 2.
Principe du CTRL+ALT+SUPPR de nos PC. 1 neurone suffit au Bureau d'Etudes pour y songer.
remarque qu'avec mon idée exprimée sur un autre fil, à savoir une infinité de setup (comme les U1 et U2 ou ABCD) dans ton smartphone, toutes ces idées sont accessibles d'un coup de doigt.
Citation de: jmd2 le Août 13, 2015, 18:15:12
bon, on a plein de bonnes idées de confort
-qui va voir si ça existe pas déjà sur les smartphones pour les prises de vue au smartphone ?
- qui pour une app smartphone qui transfèrerait par WIFI ce type de paramétrage dans le reflex ?
une app qui proposerait par ex toute une liste d'actions à faire ou non quand le point est OK : illuminer, biper, déclencher...
Tu es un grand malade ::)
Sur un sujet relatif au D810, tu arrives, et note bien que personne ne te pousse à le faire, c'est ton naturel qui revient systématiquement, à parler de smartphone et de wifi pour coupler l'appareil au smartphone.
Exceptionnel non ?
Ne te plaint surtout pas si tout le monde se moque, plus ou moins gentiment, de toi :P
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 09:54:00
idée, qui n'est pas mienne, si tu lisais les messages des autres fourmeurs que moi (mais ça te permet de concentrer ton attention sur moi, c'est flatteur) tu l'aurais vu.
idée excellente, à laquelle, grâce à toi ( ben oui ! ) Nikon n'a qu'une sécurité à ajouter : un reset "usine", qui sera le reset panique. Par ex avec 3 touches au lieu de 2.
Principe du CTRL+ALT+SUPPR de nos PC. 1 neurone suffit au Bureau d'Etudes pour y songer.
remarque qu'avec mon idée exprimée sur un autre fil, à savoir une infinité de setup (comme les U1 et U2 ou ABCD) dans ton smartphone, toutes ces idées sont accessibles d'un coup de doigt.
Autrement dit avoir deux resets dont l'un n'est que la recopie des modes perso. Bref toujours 20 ans de retard sur Nikon.
Citation de: chris4916 le Août 14, 2015, 09:56:38
Tu es un grand malade ::)
Sur un sujet relatif au D810, tu arrives, et note bien que personne ne te pousse à le faire, c'est ton naturel qui revient systématiquement, à parler de smartphone et de wifi pour coupler l'appareil au smartphone.
Exceptionnel non ?
Ne te plaint surtout pas si tout le monde se moque, plus ou moins gentiment, de toi :P
eh ben, c'est que tu n'as toujours pas compris que le smartphone est le centre d'un écosystème, dont tout appareil photo doit faire partie
dit autrement (vision du photographe) le reflex a besoin d'un serveur de fichiers dans lequel (par exemple) figurent tout un tas de paramètres facilement téléchargeables, et d'une plate-forme de préparation des fichiers de paramètres. Un smartphone et une app font parfaitement l'affaire.C'est la solution idéale pour les excellentes idées émises sur ce fil de discussion, sans surcharger le programme interne ni les menus du reflex
Voilà pourquoi j'en parle !
et en plus, ça permet mille autres choses (vues dans mille autres fils)
Citation de: Zepiaz le Août 14, 2015, 09:24:22
Ton argumentation ne tient pas la route car d'une part ce qui est proposé n'est pas techniquement difficile... je pense même qu'une ligne de code peut suffire et d'autre part ce serait une option, donc pas obligatoire....
Je ne connais pas les specs exactes de l'interface électrique du boitier avec le verre de visée (je suis concepteur en électronique, mais je ne travaille pas chez Nikon...).
Juste deux ou trois remarques en passant : cette interface est, j'imagine, relativement "frustre" (déjà, les fonctionnalités associées au verre de visée sont déjà plutôt impressionnantes, quand on y pense...).
Si tu connais bien le D810 (mais c'est commun à la plupart des autres boitiers 24x36 de la marque, sauf monoblocs), tu auras certainement remarqué que plusieurs des fonctionnalités électriques du verre de visée ne peuvent pas être mise en œuvre simultanément. deux exemples :
1 - le fait de sélectionner une zone grisée hors cadre en cas de recadrage "boitier" invalide l'allumage des collimateurs.
2 - le fait de sélectionner l'horizon virtuel dans le viseur inhibe le quadrillage.
Et je ne pense pas que ce soit une volonté délibérée de Nikon pour embêter le photographe...
Alors moi, je veux bien tout ce que tu veux... mais une ligne de code pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires au verre de visée, je n'y crois tout simplement pas.
Citation de: restoc le Août 14, 2015, 10:01:17
Autrement dit avoir deux resets dont l'un n'est que la recopie des modes perso. Bref toujours 20 ans de retard sur Nikon.
ça fait plaisir y en a un qui a compris :)
mais pas la mise en œuvre avec des milliers (disons que 10 suffisent) de préprogrammes
je propose que ce soit faisable dans un smartphone, sans limite donc. Et on peut se les envoyer, ou si on se fait prêter un boîtier...
Citation de: Verso92 le Août 14, 2015, 10:07:27
Je ne connais pas les specs exactes de l'interface électrique du boitier avec le verre de visée (je suis concepteur en électronique, mais je ne travaille pas chez Nikon...).
Juste deux ou trois remarques en passant : cette interface est, j'imagine, relativement "frustre" (déjà, les fonctionnalités associées au verre de visée sont déjà plutôt impressionnantes, quand on y pense...).
Si tu connais bien le D810 (mais c'est commun à la plupart des autres boitiers 24x36 de la marque, sauf monoblocs), tu auras certainement remarqué que plusieurs des fonctionnalités électriques du verre de visée ne peuvent pas être mise en œuvre simultanément. deux exemples :
1 - le fait de sélectionner une zone grisée hors cadre en cas de recadrage boitier invalide l'allumage des collimateurs.
2 - le fait de sélectionner l'horizon virtuel dans le viseur inhibe le quadrillage.
Alors moi, je veux bien tout ce que tu veux... mais une ligne de code pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires au verre de visée, je n'y crois tout simplement pas.
tu essayes de te raccrocher aux branches ?
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 10:05:54
eh ben, c'est que tu n'as toujours pas compris que le smartphone est le centre d'un écosystème, dont tout appareil photo doit faire partie
dit autrement (vision du photographe) le reflex a besoin d'un serveur de fichiers dans lequel (par exemple) figurent tout un tas de paramètres facilement téléchargeables, et d'une plate-forme de préparation des fichiers de paramètres. Un smartphone et une app font parfaitement l'affaire.
C'est la solution idéale pour les excellentes idées émises sur ce fil de discussion, sans surcharger le programme interne ni les menus du reflex
Voilà pourquoi j'en parle !
et en plus, ça permet mille autres choses (vues dans mille autres fils)
Tu devrais te contenter d'en parler (à l'infini) dans justement ces autres fils dédiés à tes délires au lieu de ramener ce sujet partout et tout le temps >:(
Ton
besoin de serveur de fichier pour un reflex est un délire et je ne sais même pas qualifier le concept de stockage sur un smartphone des settings de ton reflex. Comme si ce n'était pas déjà assez riche (et complexe) comme ça.
Tu n'as absolument aucune idée de ce que représenterait, pour le commun des photographes amateurs, ce genre de fonctionnalité ::) C'est de la pure masturbation intellectuelle pour un truc qui n'est juste pas utilisable ni même "rentable". La seule finalité serait d'introduire de manière artificielle le smartphone dans le paysage pour satisfaire ton fantasme. C'est un peu triste non ?
De plus, ce genre de fonctionnalité ne servirait qu'à ceux qui comprennent vraiment quels sont les impacts des différents réglages et leurs combinaisons. Mais ces utilisateurs là savent facilement passer de l'un à l'autre sans avoir besoin ni de PDF en ligne ni de rappeler depuis un appareil tiers, un réglage enregistré.
Ce n'est à l'évidence pas ton cas :-X
Restons donc sur un sujet D810 ;)
Citation de: salamander le Août 14, 2015, 10:15:31
Jmd, si tu appuies sur ton nez et que tu tires en même temps sur ton oreille droite, on aura peut être la chance d'assister à ton reset.......ça vaut le coup d'essayer....;D :D
ça fait 2...
Je crois que c'est comme pour Windows, il faut un troisième doigt :-X
Citation de: chris4916 le Août 14, 2015, 10:17:37
ça fait 2...
Je crois que c'est comme pour Windows, il faut un troisième doigt :-X
P-e la baffe comme 3eme action simultanée ? ;)
Le problème c'est qu'il a sans doute déjà l'index dans l'œil jusqu'au coude ...
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 09:54:00
idée excellente, à laquelle, grâce à toi ( ben oui ! ) Nikon n'a qu'une sécurité à ajouter : un reset "usine", qui sera le reset panique. Par ex avec 3 touches au lieu de 2.
Principe du CTRL+ALT+SUPPR de nos PC. 1 neurone suffit au Bureau d'Etudes pour y songer.
Le pépère ne sait déjà pas utiliser son boitier, est perdu sans son mode d'emploi en pdf et il voudrait des combinaisons de boutons pour augmenter les potentialités de son boitier ...
L'abruti du forum ose décidément tout ... ::)
Citation de: chris4916 le Août 14, 2015, 10:14:27
...
ce genre de fonctionnalité ne servirait qu'à ceux qui comprennent vraiment quels sont les impacts des différents réglages et leurs combinaisons.
...
pas sympa pour ceux qui utilisent DEJA les U1 et U2 ou ABCD :'(
tu sous estimes l'intelligence des photographes
tu ne connais pas ces fonctions, comment peux-tu te rendre compte de leur intérêt et de la nécessité de disposer de plus de 2 ou 4 settings ?
Citation de: Suche le Août 14, 2015, 10:25:50
Le pépère ne sait déjà pas utiliser son boitier, est perdu sans son mode d'emploi en pdf et il voudrait des combinaisons de boutons pour augmenter les potentialités de son boitier ...
L'abruti du forum ose décidément tout ... ::)
Je me faisais exactement la même remarque...
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 10:29:56
et toi, tu crois aussi que les photographes ne sauront pas utiliser les U1 et U2 et Ux sans limite ?
Pas d'idée précise de ce que sont les U1, U2, Ux : je n'ai jamais possédé de boitier Nikon embarquant ce genre de fonctionnalité, et ça n'existe pas sur le D810.
Donc, j'évite d'en parler...
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 10:25:59
pas sympa pour ceux qui utilisent DEJA les U1 et U2 ou ABCD :'(
tu sous estimes l'intelligence des photographes
A vrai dire non, pas tous les photographes ;D et c'est au contraire par considération pour ceux qui utilisent déjà ces settings que j'écris ça.
Citationtu ne connais pas ces fonctions, comment peux-tu te rendre compte de leur intérêt et de la nécessité de disposer de plus de 2 ou 4 settings ?
Tu as raison, mon matériel est Canon et comme tu n'es pas là pour donner de bons conseils à M. Canon, il ne sait pas que ce type de fonctionnalité est très utile et existe chez la concurrence qui va d'ailleurs démultiplier le potentiel associé en greffant un smartphone sur ses reflex.
En plus, sur mon 7D que j'ai acheté d'occasion, je n'arrive pas à tourner la molette sur l'une des 3 dernières positions après B. Il est écrit dessus C1, C2 et C3 mais comme je n'ai pas la doc en ligne, je ne sais pas à quoi ça sert ::)
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 10:25:59
pas sympa pour ceux qui utilisent DEJA les U1 et U2 ou ABCD :'(
tu sous estimes l'intelligence des photographes
tu ne connais pas ces fonctions, comment peux-tu te rendre compte de leur intérêt et de la nécessité de disposer de plus de 2 ou 4 settings ?
Les photographes font principalement..... des photos! et ne passent pas leur temps à bidouiller les APN toutes les 30s.
Les settings de base de réglé , quelques banques de configurées (ABCD ou les U1/U2) pour des accès rapides a des situations "standard".
Après sur les évènements très particuliers ça se prépare bien en avance, on arrive pas la fleur au fusil sur la scéne en se disant "ha oui tien il va me falloir le setting trucmuche n°45 stocké dans mon smartphone... "
Non on se prépare bien a l'avance, on fait des essais et quand arrive le jour J on a déjà l'APN de paramétré comme il se doit, avec le matos qu'il faut, les objo, les flashs, etc etc...
Tu es depuis du début dans un délire technophile de couplage smartphone/APN sans t'apercevoir que ça ne correspond pas au besoin des utilisateurs. Mais je t'entend déjà répondre que tu es l'utilisateur lambda et que toi tu en as besoin... c'est là ou tu te trompes.
Petit jeu : à votre avis, quel setting du D810 ai-je utilisé pour cette photo... A, B, C ou D ?
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 10:29:56
salut Verso, mon Verso
et toi, tu crois aussi que les photographes ne sauront pas utiliser les U1 et U2 et Ux sans limite ?
(http://bit.ly/nci01)
Les photographes dont tu parles (et dont tu crois maladroitement savoir estimer leur besoin) n'ont pas besoin d'un porte voix aussi stupide que ta personne pour les représenter, crois le bien !
Pas très sympa de desservir leur cause.
Citation de: Verso92 le Août 14, 2015, 10:41:24
Petit jeu : à votre avis, quel setting du D810 ai-je utilisé pour cette photo... A, B, C ou D ?
Je dis A
voir B+ ;D
Citation de: Verso92 le Août 14, 2015, 10:41:24
Petit jeu : à votre avis, quel setting du D810 ai-je utilisé pour cette photo... A, B, C ou D ?
Aucun ;)
Citation de: Verso92 le Août 14, 2015, 10:47:52
Gagné !
Il y en a forcément un ("A" par défaut)... ;-)
J'avais bien vu "attributs A" dans les exifs :p
Par contre, je ne connais pas les banques A/B/C/D vu que je suis sur une autre gamme de modèle, mais donc on a forcément un "setting" parmi ces 4 d'appliqué ? C'est donc des réglages qui s'appliquent en plus du mode (A/S/M) auquel on se trouve ?
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 10:58:15
Par contre, je ne connais pas les banques A/B/C/D vu que je suis sur une autre gamme de modèle, mais donc on a forcément un "setting" parmi ces 4 d'appliqué ? C'est donc des réglages qui s'appliquent en plus du mode (A/S/M) auquel on se trouve ?
On a forcément un
setting, même si on ne s'en sert pas : ce sera, en l'occurrence, le "A" (défaut).
Par contre, c'est complètement transparent, puisque l'appareil ne permet pas de sauvegarder directement une configuration : toute modification d'un paramètre se retrouvera à la mise sous tension suivante, détruisant le cas échéant le
setting en question.
La façon la plus rationnelle de procéder, si on veut utiliser les modes ABCD, c'est, à mon avis :
- A : configuration "courante",
- B : configuration à moi N°1,
- C : configuration à moi N°2,
- D : configuration à moi N°3.
Et il faut veiller à revenir en configuration "courante" dès qu'on n'est plus dans les cas d'utilisation 1, 2 ou 3...
Sinon, en validant la configuration "étendue" des modes ABCD, on rappelle également le mode d'exposition lié au mode choisi. Par exemple, si le mode M est associé à la configuration B, on repassera automatiquement dans ce mode si on choisit "B"...
Citation de: Verso92 le Août 14, 2015, 10:59:29
Et il faut veiller à revenir en configuration "courante" dès qu'on n'est plus dans les cas d'utilisation 1, 2 ou 3...
D'où l'intérêt du smartphone ! ça y est, je percute enfin. :D Merci.
C'est évident: si ton reflex était en permanence connecté à ton smartphone en wifi, il serait facile d'écrire une app (j'écris
app parce que c'est quand même plus moderne que application) qui détecterait la mise en marche de ton boîtier et qui appliquerait automatique le pré-réglage que tu auras par ailleurs sélectionné en fonction des règles de ton choix:
- si il est tôt le matin et que tu n'as pas encore bu de café, la vitesse minimum descend à 1/15s
- si l'objectif monté est un 70-200 et qu'il fait très beau (il suffit de coupler ton app à une app météo grâce au GPS du smartphone qui sait où tu es), alors l'ouverture passe à 11
- si enfin tu veux prendre une photo le jour de ton anniversaire (là encore il est facile de coupler cette app à ton compte facebook qui sait tout), avant 20H00 la vitesse mini est 1/500 et après 22H00, tu ne peux plus déclencher car ce sera flou dans tous les cas.
C'est quand même vachement bien cette suggestion de jmd2 et je reconnais que j'avais tord. Mea culpa :-[
Citation de: Verso92 le Août 14, 2015, 10:35:25
Pas d'idée précise de ce que sont les U1, U2, Ux : je n'ai jamais possédé de boitier Nikon embarquant ce genre de fonctionnalité, et ça n'existe pas sur le D810.
Donc, j'évite d'en parler...
fais pas le naïf, on te croit pas
U1 et U2 du D600 sont les ABCD des boîtiers plus haut de gamme
Citation de: chris4916 le Août 14, 2015, 11:39:45
D'où l'intérêt du smartphone ! ça y est, je percute enfin. :D Merci.
C'est évident: si ton reflex était en permanence connecté à ton smartphone en wifi, il serait facile d'écrire une app (j'écris app parce que c'est quand même plus moderne que application) qui détecterait la mise en marche de ton boîtier et qui appliquerait automatique le pré-réglage que tu auras par ailleurs sélectionné en fonction des règles de ton choix:
- si il est tôt le matin et que tu n'as pas encore bu de café, la vitesse minimum descend à 1/15s
- si l'objectif monté est un 70-200 et qu'il fait très beau (il suffit de coupler ton app à une app météo grâce au GPS du smartphone qui sait où tu es), alors l'ouverture passe à 11
- si enfin tu veux prendre une photo le jour de ton anniversaire (là encore il est facile de coupler cette app à ton compte facebook qui sait tout), avant 20H00 la vitesse mini est 1/500 et après 22H00, tu ne peux plus déclencher car ce sera flou dans tous les cas.
C'est quand même vachement bien cette suggestion de jmd2 et je reconnais que j'avais tord. Mea culpa :-[
Dans ce cas tu prends un D750/d6XX/D7xxx/D5xxx/D3xxx et tu passes en carré vert, tu vises et tu shootes... même pas besoin d'un smartphone et tu économises par rapport au prix d'un D810.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 11:41:50
fais pas le naïf, on te crois pas
U1 et U2 du D600 sont les ABCD des boîtiers plus haut de gamme
Bha avec ce qui vient d'être dis juste au dessus... justement non (ou alors tu ne sais absolument pas de quoi tu parles .... ce qui ne m'étonnerai pas).
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 10:38:14
Les photographes font principalement..... des photos! et ne passent pas leur temps à bidouiller les APN toutes les 30s.
Les settings de base de réglé , quelques banques de configurées (ABCD ou les U1/U2) pour des accès rapides a des situations "standard".
Après sur les évènements très particuliers ça se prépare bien en avance, on arrive pas la fleur au fusil sur la scéne en se disant "ha oui tien il va me falloir le setting trucmuche n°45 stocké dans mon smartphone... "
Non on se prépare bien a l'avance, on fait des essais et quand arrive le jour J on a déjà l'APN de paramétré comme il se doit, avec le matos qu'il faut, les objo, les flashs, etc etc...
Tu es depuis du début dans un délire technophile de couplage smartphone/APN sans t'apercevoir que ça ne correspond pas au besoin des utilisateurs. Mais je t'entend déjà répondre que tu es l'utilisateur lambda et que toi tu en as besoin... c'est là ou tu te trompes.
tu confonds ton usage avec l'usage d'autres photographes
si 10% veulent plus que 2 ou 4 settings, au nom de quoi voudrais-tu les en empêcher ?
drôle de manière de voir les choses : j'interdis
alors que
ça ne gênerait en rien ta propre pratique, respectable comme toute pratique
(http://bit.ly/nci01)
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 11:43:23
Dans ce cas tu prends un D750/d6XX/D7xxx/D5xxx/D3xxx et tu passes en carré vert, tu vises et tu shootes... même pas besoin d'un smartphone et tu économises par rapport au prix d'un D810.
L’économie on s'en fout car la cible, c'est le reflex à 2000€ (heu pardon, euro. Cette touche est vraiment mal placée pfff.... :'()
Pas sexy et trop simple et en plus tu ne te servirais pas de ton smartphone.
Imagine la tête des gens quand tu sors ton smartphone pour sélectionner le pré-réglage
qui va bien.
C'est quand même beaucoup plus valorisant que le mode automatique, surtout que les ingénieurs, dirigés par des managers qui veulent la perte de leur entreprise, ont le plus souvent programmé ce carré vert pour ne pas faire de belles photos alors que, d'un autre coté, les meilleurs cerveaux de la planète, payés une fortune par les industriels du smartphone, savent de quoi il en retourne et t'offrent toute la flexibilité dont tu as besoin pour que ta photo soit réussie (sauf le jour de ton anniversaire mais ils savent mieux que toi que ce n'est pas la peine)
Je lutte contre le carré vert réducteur et vote pour le smartphone connecté valorisant !!!
merci jmd2 de m'avoir ouvert les yeux :o
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 11:51:52
oui,
tu as compris
ben oui. Tu as bien fait d'insister. merci
Citationet tu vas même très loin dans les idées loufoques. C'est bon signe : tu n'a plus d'argument contre :)
non je n'ai plus d'argument contre. Maintenant que je me suis rendu compte que tu étais vraiment au bord du gouffre, au lieu d'essayer de te retenir, je me dis qu'il vaut mieux juste de pousser un peu en avant. ;D ;D ;D
Joke aside, ça ne m'étonne pas que tu te nourrisses de toutes les bêtises que tu peux lire sur le web si tu ne vois même pas dans mon propos la stupidité de ton approche.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 12:08:09
Taz,
c'est ma vision ; tout ce que 1 ou 2 % des utilisateurs veulent on leur fournit, aux conditions suivantes :
- ce doit être débrayable pour ne pas gêner les autres qui ne veulent pas l'utiliser
- à un coût proportionnel au % d'utilisateurs. Tu sais que toute modif informatique coûte quasi-rien (et est réutilisable dans d'autres modèles). Donc ne pas s'en priver.
- Tu te trompes sur le cout des développements (mais tu nous écoute de toute façon pas depuis des mois sur ce poitn entre autre)
- En plus de cela, certaines des fonctions que tu proposes ne sont pas de "simple modif informatique" (non je ne vais pas revoir toutes tes idées et t'expliquer pourquoi, on l'a déjà fait 10 fois)
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 12:08:09
un exemple actuel : les fonctions de retouche dans les boîtiers à 1500€ : y a pas 2% des gens qui les utilisent, c'est purement informatique, et c'est bel et bien là.
Citation
C'est effectivement des algo vu et revus que l'on trouve partout et qui sont facilement implémentable. Ce n'est pas le cas des autres choses que tu proposes, ca confirme mes arguments du dessus.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 12:08:09
donc ta pratique est importante, ma pratique est importante, la pratique de chacun de nous est importante.
Maiiiiiiiiiiiiiiis pas les interdictions que les uns ou les autres voudraient imposer. De telles interdictions, issues de ta pratique ne devraient pas être prises en compte.
Je n'ai jamais rien interdis et je n'ai de toute façon pas ce pouvoir, par contre je (même on) t'explique que beaucoup de tes propositions sont complétements farfelues et même à l'inverse d'une grande majorité des utilisateurs qui sont représentés ici dans ce forum. Compte les personnes qui vont dans ton sens et ceux qui vont à l'encontre et poses toi les bonnes questions.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 12:57:11
mais je veux pouvoir me faire des prog genre
- Famille en extérieur
- Famille en intérieur avec flash
- Paysage montagne beau temps (mais le mien, pas celui des ingés Nikon)
- etc
pour cela je réclame une bonne liaison avec un smartphone disposant d'une app
Pour que je m'améliore un peu, si c'est possible, je veux bien que tu m'expliques à quoi le réglage "famille en extérieur" (par exemple) correspond.
Est-il valable pour une famille de 3, 4 ou 5 personnes ? et pour plus ? Est-ce toujours valable si j'ai autant de garçon que de fille ou bien y a t-il des sous-réglages disponibles ? Et qui de la météo ? on peut faire "famille par beau temps en extérieur" et "famille par temps couvert en extérieur" ?
Ah ! est-ce que le programme "famille en extérieur" marche aussi si ma famille (nombreuse) s'est étalée sur plusieurs rangées lors de la photo ou si au contraire je veux estomper le vilain grillage qui est en arrière plan ?
Bon, je reconnais que je suis un peu tatillon et taquin: il y a tellement de mémoire sur ton smartphone que le nombre de préréglages est presque infini: il est donc facile de prévoir et stocker tous ces cas de figure ::)
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 12:57:11
:D
va vite voir ce que les ingés dirigés par des managers Nikon ont implanté comme programmes dans le D600. ça a fait crever de rire tous les Européens.
Des programmes comme Floraison ou Aliments page 44 du manuel. ;D
blague à part, y a des utilisateurs, sans doute en Asie.
mais je ne veux pas interdire ces programmes, je ne les utilise pas. Point
mais je veux pouvoir me faire des prog genre
- Famille en extérieur
- Famille en intérieur avec flash
- Paysage montagne beau temps (mais le mien, pas celui des ingés Nikon)
- etc
pour cela je réclame une bonne liaison avec un smartphone disposant d'une app
chance : tu n'es pas obligé d'adopter mes idées. Il te suffit de ne pas utiliser
Perso je suis trop vieux pour ces applis avec smartphones, ça me prend beaucoup moins de temps de changer les iso, la vitesse, l'ouverture ou la mesure lumière que d'aller trifouiller dans des menus pour trouver le mode "bihoreau gris en vol par temps gris" lui même différent du mode "bihoreau gris juvénile en vol par temps gris".
Citation de: jeanbart le Août 14, 2015, 13:32:22
Perso je suis trop vieux pour ces applis avec smartphones, ça me prend beaucoup moins de temps de changer les iso, la vitesse, l'ouverture ou la mesure lumière que d'aller trifouiller dans des menus pour trouver le mode "bihoreau gris en vol par temps gris" lui même différent du mode "bihoreau gris juvénile en vol par temps gris".
non, personne n'est jamais trop vieux
faut essayer d'abord
les smartphones deamdent un petit peu d'apprentissage, mais c'est ridicule comparé aux compétences nécessaires pour faire de bonnes photos (diaph, vitesse, ISO, AF, BdB...)
la preuve : 50% des Français maîtrisent à peu près leur smartphone, mais peu savent faire une photo en réglant leur appareil (tous appareils confondus) y compris des gosses de 10 ans
essaye !
amitiés photographiques
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:36:56
les smartphones deamdent un petit peu d'apprentissage, mais c'est ridicule comparé aux compétences nécessaires pour faire de bonnes photos (diaph, vitesse, ISO, AF, BdB...)
Ca prend autant de temps de régler son boitier que de sortir son smartphone de sa poche, je ne vois pas où se situe le progrès.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:28:06
tu commences à vraiment comprendre le principe (qui n'est que elui des U1 et U2 du D600, mais sans limite ....
Oui oui, je commence à comprendre, depuis quelques semaines déjà ;)
Enfin... ce que je comprends de mieux en mieux, ce n'est pas le principe mais l'état intellectuel, si on peut appeler ça ainsi, dans lequel tu te trouves.
Effectivement c'est sans limite ;D
Je sais parfaitement que mes tentatives pour te sortir de là sont vaines mais au moins j'aurai bonne conscience donc j'insiste.
Mon conseil du jour: lire la documentation constructeur de ton appareil. Essaye de faire une lecture intelligente, c'est à dire ne te pose pas la question à chaque paragraphe de savoir pourquoi ils ne l'ont pas fait en wifi via un smartphone mais essaie de comprendre comment tu pourrais te servir simplement des fonctions présentées.
Peut-être finiras-tu par comprendre qu'il est bien plus rapide et bien plus souple de choisir quelques valeurs adaptées à la situation du moment plutôt que de préparer des réglages à l'infini qui ne seront jamais correctement adaptés ou alors trop nombreux.
Mais pour ça, bien sûr qu'il faut faire un peu de photo, tu sais de la photo toute simple ;)
D'ailleurs pour préparer les centaines de préréglages que tu imagine, il faudrait avoir une très bonne connaissance des aspects techniques de la photo, ce qui à mon avis, te manque, sans quoi tu n'aurais pas cette idée farfelue.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:36:56
la preuve : 50% des Français maîtrisent à peu près leur smartphone, mais peu savent faire une photo en réglant leur appareil (tous appareils confondus) y compris des gosses de 10 ans
Ah! d'où sort ces affirmations ???
C'est tiré de son savoir universel. Il va falloir s'y habituer.
Citation de: HV Nguyen le Août 14, 2015, 23:30:09
Ah! d'où sort ces affirmations ???
le 50 % http://www.cbnews.fr/etudes/toujours-plus-de-smartphones-et-tablettes-selon-mma-france-a1013528
pour le réglage : de mes observations "avec les yeux"
et autour de toi, famille, amis, collègues de boulot, qui utilise un smartphone et qui sait
régler un appareil photo (smartphone, reflex...)
fais-toi un sondage (c'est pas un vrai sondage) sur 30 à 50 personnes, de 10 à 100 ans
Citation de: jmd2 le Août 15, 2015, 08:02:32
le 50 % http://www.cbnews.fr/etudes/toujours-plus-de-smartphones-et-tablettes-selon-mma-france-a1013528
FAUX !!!!!!!!l'article dit 50% des francais possede un smartphone
et non:
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:36:56
la preuve : 50% des Français maîtrisent à peu près leur smartphone, mais peu savent faire une photo en réglant leur appareil (tous appareils confondus) y compris des gosses de 10 ans
Encore un détournement d'info et un balancement de fausse information par la même personne...
Jmd2 participe a la désinformation sur ce forum
Citation de: fski le Août 15, 2015, 13:31:49
Jmd2 participe a la désinformation sur ce forum
C'est sa marque de fabrique.
Citation de: Verso92 le Août 15, 2015, 13:32:38
C'est sa marque de fabrique.
Je vuex bien lui laisser le droit d'exprimer ses
opinions , mais de la a balancer de fausses informations constament et les assumer pour verifie, s'en est trop a un moment donne.
C'est le plus gros danger du net depuis des années, et ca ne fait qu'empirer: on est en face d'un outils génial en partage d'information, mais la large majorité des infos est fausses, et sert tres souvent a manipule les gens.
Si je viens sur un forum photo, c'est essentiellement pour avoir le retour d'experience des gens, en sachant que ceux qui conseille ne sont pas les acheteurs.
Mais je laisse aux professionels de la photos le soin d'estimer la qualite d'un materiel.
Les amateurs que l'on trouve ici, eux on unt experience du terrain, et peuvent etre a meme d'avoir rencontrer les meme besoin de terrain que moi, et leur retour d'experience a une valeur tres importante qui s'ajoute aux recommandations des professionels.
Mais la on est loin de tout ca...on est en plein prosélytisme, avec une TOTALE absence d'objectivite.
J'ai l'impression que l'amateur qui viendrai ici, et qui aurai besoin d'un appareil photo, va aller a la fnac demander un smartphone poru faire de la photo...c'est ridicule.
Aussi ridicule que ces patients qui viennent voir leur medecin parce qu'ils ont une infection determine sur doctisimo, ou refuse un traitement parce qu'ils ont vu une alternative vegetarienne sur internet...
On est dans l'absurde de plus en plus avec tous ces fils !
Citation de: salamander le Août 15, 2015, 13:47:36
C'est la joie du web 2.0, tout le monde à un truc à dire, même si c'est très con ;)
Note qu'on est obligé, ni de lire, ni de répondre.....mais qu'on le fait quand même ;D
Oui...peut etre pour arreter l'effusion de mensonges...
Le truc avec les forums c'est que si on disait que des verites, et donnait la bonne reponses a chaque question, les fils feraient meme pas 2 pages ;D
Citation de: salamander le Août 15, 2015, 13:58:30
Les danaïdes ont trouvé le temps long...... ;D
oui...tes mots sont justes malheureusement...
un enseignant s'est amuser a modifier une page wikipedia, et a demander a ses étudiant de faire une dissertation sur le sujet qu'il avait modifie.
Les etudiants ont acces a toute sorte de livre de reference, mais aussi internet.
Il a ete tres surprenant de voir a quel point wikpedia, qui etait faux, a ete cite... ;D
On teste les dissertations de nos etudiants dans un software, pour savoir si il y a plagiat. Wikipedia arrive en 1iere place.
C'est désespérant, surtout quand on sait la beauté et la qualité de notre library...ou ils ont un free acces
in situ et en ligne de tous les livres, étant en version pdf, accessible a tous les étudiants de partout...
c'est triste...on verra le futur...
hooooo !
vous partez dans de ces condiérations...
ici sur le forum, on n'est pas à l'école. Pas de prof, pas d'élèves.
normalement que des gens "adultes" dans leur tête (on se moque de l'âge réek)
alors, reprenez la conversation un peu plus haut
ou mieux : revenez à la question en titre
Parce qu'on est sur un forum on peut raconter tout et n'importe quoi ? Et de préférence des choses sans fondements ? Intéressant...
Effectivement revenons au topic.
Citation de: EboO le Août 16, 2015, 08:48:52
Parce qu'on est sur un forum on peut raconter tout et n'importe quoi ? Et de préférence des choses sans fondements ? Intéressant...
Effectivement revenons au topic.
disons qu'on peut digresser (je le fais souvent , je ne peux donc pas le reprocher vraiment)
mais il est normal qu'on se fasse rappeler le sujet, avec courtoisie naturellement
bon dimanche à tous
Dans toute recherche de nouveauté, il y a un moment où l'on recommande "d'ouvrir les champs du possible", de ne pas s'auto-censurer mecaniquement, quitte en faire la critique plus tard.
Citation de: kochka le Août 16, 2015, 10:40:08
Dans toute recherche de nouveauté, il y a un moment où l'on recommande "d'ouvrir les champs du possible", de ne pas s'auto-censurer mecaniquement, quitte en faire la critique plus tard.
+1000 ;)
jmd2 et kochka : même combat ?
;)
Citation de: jmd2 le Août 15, 2015, 08:02:32
le 50 % http://www.cbnews.fr/etudes/toujours-plus-de-smartphones-et-tablettes-selon-mma-france-a1013528
fski a déjà réagit mais je ne peut pas m'empêcher de réagir de nouveau!
C'est du pur mensonge ce que tu racontes, même un gosse de 10 ans sait faire la différence entre les verbes "posséder" et "maîtriser".
L'article dont tu fais référence dit: "....désormais plus d'un Français sur deux
possède un smartphone...." et tu as transformé cette information en: "...50% des Français
maîtrisent à peu près leur smartphone..." >:(
Après des âneries pareils, il ne faut pas t'étonner qu'on te donne des corrections!!! Au lieu de reconnaître ton tord, tu as encore le culot de te poser en victime, je te cite:
"hooooo !
vous partez dans de ces condiérations...
ici sur le forum, on n'est pas à l'école. Pas de prof, pas d'élèves.
normalement que des gens "adultes" dans leur tête (on se moque de l'âge réek)
alors, reprenez la conversation un peu plus haut
ou mieux : revenez à la question en titre ".
Bon j'arrête, je ne peux pas continuer les échanges en tant "qu'adulte" avec toi, désolé >:(
C'est incroyable le nombre de postes pollués par tes interventions :'(
Citation de: HV Nguyen le Août 17, 2015, 22:55:23
...
C'est du pur mensonge ce que tu racontes, même un gosse de 10 ans sait faire la différence entre les verbes "posséder" et "maîtriser".
L'article dont tu fais référence dit: "....désormais plus d'un Français sur deux possède un smartphone...." et tu as transformé cette information en: "...50% des Français maîtrisent à peu près leur smartphone..." >:(
...
si tu veux, enlève 10 points à la statistique. Et refais le raisonnement : tu auras la même conclusion :D
et enfin sois rassuré !
les enfants maîtrisent leur smartphone mieux que bien des retraités
Laquelle de conclusion?
Celle où tu confonds posséder et maitriser pour biaiser la vérité?
je cite mon message intégralement
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:36:56
non, personne n'est jamais trop vieux
faut essayer d'abord
les smartphones deamdent un petit peu d'apprentissage, mais c'est ridicule comparé aux compétences nécessaires pour faire de bonnes photos (diaph, vitesse, ISO, AF, BdB...)
la preuve : 50% des Français maîtrisent à peu près leur smartphone, mais peu savent faire une photo en réglant leur appareil (tous appareils confondus) y compris des gosses de 10 ans
essaye !
amitiés photographiques
j'avais écrit "maîtrisent
à peu près"
tu vois mon honnêteté intellectuelle
Citation de: Verso92 le Août 12, 2015, 17:50:43
En fait, mon D810 fonctionne déjà comme ça d'origine...
euh oui le miens aussi mais ca donne des trucs bizarres sur les ISO ;D je devrais lire la notice
Citation de: jmd2 le Août 16, 2015, 08:23:09
hooooo !
vous partez dans de ces condiérations...
ici sur le forum, on n'est pas à l'école. Pas de prof, pas d'élèves.
normalement que des gens "adultes" dans leur tête (on se moque de l'âge réek)
alors, reprenez la conversation un peu plus haut
ou mieux : revenez à la question en titre
Parle moins vite, on comprendra. ;D
Ca y est jm2 a été engagé chez Nikon!
"When a user puts on a device having an intra-body communication function or a near field communication function and a liquid container that user users has a communication function, a total intake amount of the user can be recorded automatically even if a house cup is used, a cup at a workplace is used or a drink in bought."
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/08/18/the-latest-nikon-patents-waterproof-1-nikkor-7-2-13-6mm-f3-5-4-5-lens-and-a-smart-water-bottle.aspx/#ixzz3jC3aM5BA
J'aurais dû ouvrir une discussion spécifique ! ça le méritait je pense...
Bah n'importe lequel de ses topics ferait l'affaire :)
At Bernard : la clarté du discours est bien la même : de nuit dans le brouillard :D
Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 09:37:40
j'avais écrit "maîtrisent à peu près"
Ah! "
maîtriser à peu près un smartphone" =
posséder un Smartphone ???
Tu persistes mais tu ne convaincras personne, une ânerie reste une ânerie!
Citation de: jmd2 le Août 18, 2015, 09:37:40
tu vois mon honnêteté intellectuelle
Justement, j'ai essayé de la chercher mais malheureusement je ne la vois toujours pas >:(.
Que ceux qui l'ont vu lèvent la main :-\
A vous lire, c'est ennuyant.
Je souhaite changer mon D300.
le D800 / E aurait un soucis d'AF
le 810 ne serait pas totalement abouti.
le D600 aurait heureusement rapidement muer vers le 610.
le 750 remplit des pages dans les fils suivant.
Je suis Nikoniste depuis 20 ans et vous faîtes tout pour que je me tourne vers Canon, Sony voir Pentax dont les utilisateurs ne font que des éloges.
Ne pourriez vous pas dire un peu de bien ?
Merci
Jérôme.
ne pas oublier Fuji ;)
Pour repondre a jeromempel...
J'ai un D700 aucun problème
Un D7100 aucun problème
Un D610 aucun problème
Un D750 aucun problème
Peut-être suis-je suis chanceux?
En fait a part le nettoyage capteur pas de soucis
Aussi bien avec le D300-D2Xs-D3300 etc....
Si cela peux te conforter....
Citation de: jeromempl le Août 18, 2015, 23:45:56
le 810 ne serait pas totalement abouti.
Que veux-tu dire ?
Citation de: salamander le Août 19, 2015, 09:11:29
J'ai un d7000 depuis 4 ans maintenant, c'est un super boîtier, que je connais par cœur, il m'accompagne partout, et ne me déçoit jamais.
tu es sur de ca?
je croyais qu'il etait mort a la sortie du D7100? c'est pour ca que j'ai change le miens ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Août 19, 2015, 09:11:29
J'ai un d7000 depuis 4 ans maintenant, c'est un super boîtier, que je connais par cœur, il m'accompagne partout, et ne me déçoit jamais.
Tout à fait, mais mon problème avec le D7000, c'est le rouge qui bave un peu...
(https://farm1.staticflickr.com/512/19719713991_ae4851c6e5_o.jpg)
Moi aussi j'ai eut un D7000 qui marchait tres bien (a part qu'il crachait un peu d'huile)
Un D600 sans poussière (sans rire, j'ai nettoye 20 fois plus le D7000 que le D600 so far ;D ;D ;D)
et un 28mm sans soucis (par contre un 20mm AFD qui a demande du micro reglage..
Et vous allez rire...l'an dernier je voulais remplacer mon D600 par un D750 ;D ;D ;D ;D
Citation de: jdm le Août 19, 2015, 10:06:12
Tout à fait, mais mon problème avec le D7000, c'est le rouge qui bave un peu...
Je ne crois pas que le D7000 soit le seul dans ce cas. Et je crains même que le D7200 fasse pire dans ce domaine... :-\
Citation de: fski le Août 19, 2015, 11:28:20
...
Et vous allez rire...l'an dernier je voulais remplacer mon D600 par un D750 ;D ;D ;D ;D
Bah, t'aurais dû, de toute façon avec ton bol habituel, tu serais tombé sur un bon numéro. ;)
Citation de: coval95 le Août 19, 2015, 20:48:27
Bah, t'aurais dû, de toute façon avec ton bol habituel, tu serais tombé sur un bon numéro. ;)
humm...faut pas trop jouer avec ca...d'ailleurs depuis j'ai rien achete...meme le 300mm...j'attend...
(et puis je ne me sent pas frustre par mon D600, c'est le pur bonheur...alors....)
Moi j'attends la révolution vers le FF leger...je suis patient ;D
Citation de: salamander le Août 19, 2015, 21:05:17
Oui, ça part carrément en panache......;D
ce D7000 est vraiment mauvais...bien fait d'en changer...il fait meme pas des ciels bleus... ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Août 13, 2015, 17:57:23
Ah, OK... tu veux dire qu'au lieu d'avoir la LED de confirmation du point en bas à gauche du viseur, tu souhaiterais que le collimateur AF choisi (verre de visée) s'allume en vert quand la MaP est bonne, c'est ça ?
vous voulez un EVF c'est ca ? ;-P
je suppose qu'au début du rappel de la vitesse dans le viseur devait aussi être critiqué...Enfin , je suppose j'étais pas né dans la photographie à l'époque.
pourtant qu'est-ce que c'est bien, ce ptit rappel !
D'ailleurs qui la inventé ce rappel dans le viseur ?
Citation de: CARTOUCHE le Août 20, 2015, 13:15:02
D'ailleurs qui la inventé ce rappel dans le viseur ?
Je suppose que ça a facilement une cinquantaine d'années...
sur le Nikon F par exemple
http://www.nicovandijk.net/nikonf.htm
CitationOne year later (September 1968) the Photomic Tn was replaced by the Photomic FTn, featuring semi-automatic maximum aperture indexing and the display of the shutter speed setting inside the viewfinder.
Citation de: fski le Août 19, 2015, 21:20:23
ce D7000 est vraiment mauvais...bien fait d'en changer...il fait meme pas des ciels bleus... ;D ;D ;D
Je ne comprends pas comment on peut faire des photos avec un D7000.....
C'est mon premier vrai boitier reflex numérique et je ne m'en suis jamais séparé, quand bien même le forum le critique à tour de bras... dommage !
30'000 clicks et un nettoyage de capteur en 4 ans, que du bonheur.
et encore une...
et encore une !
Citation de: Verso92 le Août 22, 2015, 16:47:09
On comprend mieux...
Encore et c'est la dernière pour monter les rouges baveux !