Encore une fois dévoilées par Digital Camera Info, l'annonce prochaine du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM, ses principales caractéristiques ainsi qu'une photo :
http://digicame-info.com/2015/08/ef35mm-f14l-ii-5.html
- 14 lentilles en 11 groupes
- 2 lentilles asphériques, une de grand diamètre obtenue par polissage et une autre moulée
- une lentille en verre UD à dispersion ultra faible
- une lentille BR (???)
- traitement de surface SWC
- traitement de surface [de la lentille avant] déperlant au fluor
- diaphragme à 9 lamelles (ouverture circulaire)
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,21x
- protégé contre les intempéries
- diamètre de filtre : 72 mm
- longueur totale : 105,5 mm
- diamètre maximum : 80,4 mm
- poids : 760 g
- référence du pare-soleil : EW-77B
Oaoooo, ils font fort nos amis ! Comme le 35mmF2 IS est déjà une bombe.... on va être gatés !
C'est vraiment la "force tranquille" en ce moment ... des nouveaux boîtiers, des nouvelles optiques de rêve,... et tout ceci, sans bling-bling, et avec des photographes en plus !
Il y a aussi me semble-t-il quelque chose à retenir au niveau du design. Ils mettent l'IS sur le 35mmF2 et sur le 24-70 F4 mais pas sur le F2.8 et pas sur cet objectif !
Ça permet probablement de garder des tailles raisonnables mais il doit y avoir plus que cela !
Le 35 f2 is me plaît tellement que je ne me vois pas le changer à long terme. Mais c'est bien que Canon renouvelle son 35 f1,4 et je suis sûr qu'il va être très bon :)
Citation de: Shashinman13 le Août 25, 2015, 10:12:34
Mais c'est bien que Canon renouvelle son 35 f1,4 et je suis sûr qu'il va être très bon :)
J'ai le premier, que je trouve déjà très bon :)
Objectif qui va être très bon mais hors de prix.
Je dis cela car une lentille asphérique polie coûte un bras
Citation de: Berswiss le Août 25, 2015, 10:08:45
(...)
Il y a aussi me semble-t-il quelque chose à retenir au niveau du design. Ils mettent l'IS sur le 35mmF2 et sur le 24-70 F4 mais pas sur le F2.8 et pas sur cet objectif !
Ça permet probablement de garder des tailles raisonnables mais il doit y avoir plus que cela !
La stabilisation optique est d'autant plus complexe à concevoir, car potentiellement dommageable pour la qualité optique, que l'objectif est plus lumineux. Rappelle-toi qu'elle fonctionne sur le principe du décentrage contrôlé d'un groupe de lentilles...
pas d'IS sur les optiques a grandes ouvertures ... de la a dire que canon connait son boulot y a qu'un pas
a voir le tarif mais si les perfs sont la je me ferais sans doute ce grand plaisir 8) 8) 8)
Citation de: iceman93 le Août 25, 2015, 10:55:16
pas d'IS sur les optiques a grandes ouvertures ... de la a dire que canon connait son boulot y a qu'un pas
a voir le tarif mais si les perfs sont la je me ferais sans doute ce grand plaisir 8) 8) 8)
A mon avis vers les 2000 euros
Par contre, je suis prêt à parier que la qualité sera superlative
Donc cela serait un 35L de la taille du 24LII. Par contre je suis très surpris de garder les 72mm de filtre et de ne pas passer en 77mm.
580gr vs 760gr. Donc 110gr de plus que le 24lII.
On est pas loin finalement d'avoir copier le Sigma 35mm art.
Perso je trouve dommage ce changement important de taille. le 35mm étant un objo pour rester discret, on utilise généralement le 35L1 actuel déjà sans son pare soleil pour le reportage. Il restera donc plus que le 50L en 2016 pour être compacte ou alors rester avec le 35 f2 IS.
Maintenant, à quand un 85mm L f1.4 avec la même philosophie que le 24LII, 35LII et 50L, c'est à dire jointé et efficace en rapidité d'AF? Car ce qui manque à Canon c'est le Nikon 85mm f1.4. Le 85mm f1.2 n'est pas du tout fait pour cela (af motorisé, af lent, non jointé...). Pour ce faire pardonner, je veux bien un nouveau 85mm f1.8 IS pour la fin d'année.
Vivement le test de ce nouveau 35LII sur un 5dsr pour mettre les Nikonistes sous anti dépresseur ;D Eux qui pensaient être tranquille avec le nouveau futur 24-70 vr Nikon.
A souhaiter que le bokeh soit plus flatteur que sur l'actuel, trop nerveux à mon goût.
Citation de: vincent le Août 25, 2015, 12:09:11
A souhaiter que le bokeh soit plus flatteur que sur l'actuel, trop nerveux à mon goût.
C'est la dessus qu'on l'attend, car les lentilles asphériques ne sont pas réputées pour donner de jolis Bokey (mais c'est peut être une légende urbaine)
Citation de: vincent le Août 25, 2015, 12:09:11
A souhaiter que le bokeh soit plus flatteur que sur l'actuel, trop nerveux à mon goût.
Avec cette formule optique "à la Sigma" on risque de ce retrouver avec encore plus de contraste dans le bokeh.
De toute façon, la signature visuelle d'une optique en 2016, tout le monde s'en fiche apparemment. Car à ma connaissance je ne connais aucun site ni aucun blog qui fait des tests comparatifs sur le flare, les ghosts et le Bokeh. Par contre tout le monde y va de la FTM et de sa courbe de piqué. A croire qu'il n'y a que les Leicaistes pour payer 3 fois plus chère une optique rien que pour avoir du modelé.
Citation de: One way le Août 25, 2015, 12:51:23
Avec cette formule optique "à la Sigma" on risque de ce retrouver avec encore plus de contraste dans le bokeh.
De toute façon, la signature visuelle d'une optique en 2016, tout le monde s'en fiche apparemment. Car à ma connaissance je ne connais aucun site ni aucun blog qui fait des tests comparatifs sur le flare, les ghosts et le Bokeh. Par contre tout le monde y va de la FTM et de sa courbe de piqué. A croire qu'il n'y a que les Leicaistes pour payer 3 fois plus chère une optique rien que pour avoir du modelé.
Photozone teste (même si c'est limité) le bokey
Lenstip teste le flare, et le ghosting ainsi que le coma et les aberations sphériques
Citation de: Mistral75 le Août 25, 2015, 10:34:37
La stabilisation optique est d'autant plus complexe à concevoir, car potentiellement dommageable pour la qualité optique, que l'objectif est plus lumineux. Rappelle-toi qu'elle fonctionne sur le principe du décentrage contrôlé d'un groupe de lentilles...
Oui, j'aurais du mettre un :o parce que je pensais à un autre objectif en cours de révision !
Citation de: Powerdoc le Août 25, 2015, 12:19:01
C'est la dessus qu'on l'attend, car les lentilles asphériques ne sont pas réputées pour donner de jolis Bokey (mais c'est peut être une légende urbaine)
tiens, c'est nouveau ça!! en 45 ans d'optique, je n'ai jamais entendu dire ça ni ne l'ai constaté, en tout ca, pas sur les divers 1,2/50 ou 55, 1,2/85, zooms 24-70/2,8 ou F/4 etc... je ne l'ai jamais entendu dire.
par compte, je crois deviner d'où peut venir cette idée. Il y a 40 ans, Canon proposait son objectif standard ouvert à F/1,2 avec
-une version avec un élément asphérique
----- -------- sans -- --------- -----------
la version sans était bcp moins chère, mais adoucissait TOUTE l'image sur les 1ers crans d'ouverture
Citation de: Mistral75 le Août 25, 2015, 10:34:37
La stabilisation optique est d'autant plus complexe à concevoir, car potentiellement dommageable pour la qualité optique, que l'objectif est plus lumineux. Rappelle-toi qu'elle fonctionne sur le principe du décentrage contrôlé d'un groupe de lentilles...
c'est ce que j'ai déjà indiqué dans qq posts: en dessous de F/2,8, la stab coûte cher et devient ensuite hasardeuse sur le plan de la précision du système à partir de F/2: Canon d'ailleurs, s'est provisoirement arrêté à F/2 et n'a pas mis l'is sur le 24-70/2,8, mais sur le 24-70/4
Pures supputations : plus encombrant (long), plus lourd, sûrement plus cher, probablement micro contraste amélioré donc peut-être bokeh plus nerveux, tout ça pour à priori concurrencer le piqué dans les coins du Sigma ? J'espere me tromper... ;D
Citation de: rico7578 le Août 25, 2015, 23:25:50
Pures supputations : plus encombrant (long), plus lourd, sûrement plus cher, probablement micro contraste amélioré donc peut-être bokeh plus nerveux, tout ça pour à priori concurrencer le piqué dans les coins du Sigma ? J'espere me tromper... ;D
Il n'y a pas à se tromper. Toutes les dernières optiques Canon depuis 2/3 ans ont une signature très contrastée.
Cela est apparu avec le 70-200 f2.8II et c'est maintenant la signature visuelle de la marque. On la retrouve sur le 24-70 f2.8II et sur les optiques fixes L sorties depuis.
On remarque facilement un contraste global bien plus prononcé des images et effectivement un micro contraste bien plus important. micro contraste qui se retrouve sur les flous du Bokeh et qui de ce fait rend le Bokeh bien plus lisible.
Reste le meilleur, le prix... ;D
J'ose un pari... Je dirais 2999€! ::)
Par avance, Monsieur Sigma vous remercie!
Citation de: i-Marc le Août 26, 2015, 09:25:01
Reste le meilleur, le prix... ;D
J'ose un pari... Je dirais 2999€! ::)
Par avance, Monsieur Sigma vous remercie!
Moi je dis 1600 euros vu qu'un 24LII se trouve à 1300 euros en neuf. Ce sera pour moi le vrai tarif de vente les 6 premiers mois de commercialisation.
Citation de: Shashinman13 le Août 25, 2015, 10:12:34
Le 35 f2 is me plaît tellement que je ne me vois pas le changer à long terme. Mais c'est bien que Canon renouvelle son 35 f1,4 et je suis sûr qu'il va être très bon :)
Pareil, je viens de craquer pour le 2IS (pour remplacer le non IS). Je trouve deja qu il est trop gros avec son PS.
J'ai longuement teste le 35L, mais plus lourd, plus cher et trop gros. Superbe optique (le bokeh est quand meme plus doux que le Sigma Art), mais l annonce de son successeur, le prix eleve et surtout le gabarit m'ont fait pencher pour le IS.
Je ne dirais pas non a un stop de moins (loin de la!), mais pas au detriment du gabarit.
Citation de: Sebas_ le Août 26, 2015, 11:32:23
Pareil, je viens de craquer pour le 2IS (pour remplacer le non IS). Je trouve deja qu il est trop gros avec son PS.
J'ai longuement teste le 35L, mais plus lourd, plus cher et trop gros. Superbe optique (le bokeh est quand meme plus doux que le Sigma Art), mais l annonce de son successeur, le prix eleve et surtout le gabarit m'ont fait pencher pour le IS.
Je ne dirais pas non a un stop de moins (loin de la!), mais pas au detriment du gabarit.
La ou le 35LII est vraiment attendu au tournant, c'est sur vitesse d'AF. La version actuelle 1 est largement plébiscité par les reporters justement car cet objectif est plus "vif" en AF que le 50L et même un poil plus rapide que le 24LII ou qu'un 85mm f1.8.
Il ne faudrait pas qu'avec la prise de poids et de lentilles de la version II, on perde ce qui fait le succès de la version actuelle.
Des informations supplémentaires et une nouvelle photo, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2015/08/ef35mm-f14l-ii-6.html
- prix de la rue estimé : 250.000 à 275.000 JPY (1.850 à 2.000 €)
- lentille BR : BR est pour "Blue Spectrum Refractive Optics". Il s'agit d'un verre à dispersion anormale qui a pour propriété de fortement réfracter la lumière dans le bleu (longueurs d'onde courtes), permettant d'obtenir un haut niveau de correction des aberrations chromatiques
- une lentille asphérique polie, une lentille asphérique de grand diamètre moulée [j'avais mal traduit précédemment et inversé], une lentille en verre UD à ultra faible dispersion, le tout pour assurer un piqué de haut vol jusque sur les bords dès les plus grandes ouvertures
- le fût a été conçu pour assurer une grande durabilité et une bonne résistance aux chocs vibratoires. La monture, les interrupteurs et la bague de mise au point sont entourés de joints pour protéger de la poussière et du ruissellement.
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2015, 18:47:14
Des informations supplémentaires et une nouvelle photo, toujours grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2015/08/ef35mm-f14l-ii-6.html
- prix de la rue estimé : 250.000 à 275.000 JPY (1.850 à 2.000 €)
- lentille BR : BR est pour "Blue Spectrum Refractive Optics". Il s'agit d'un verre à dispersion anormale qui a pour propriété de fortement réfracter la lumière dans le bleu (longueurs d'onde courtes), permettant d'obtenir un haut niveau de correction des aberrations chromatiques
- une lentille asphérique polie, une lentille asphérique de grand diamètre moulée [j'avais mal traduit précédemment et inversé], une lentille en verre UD à ultra faible dispersion, le tout pour assurer un piqué de haut vol jusque sur les bords dès les plus grandes ouvertures
- le fût a été conçu pour assurer une grande durabilité et une bonne résistance aux chocs vibratoires. La monture, les interrupteurs et la bague de mise au point sont entourés de joints pour protéger de la poussière et du ruissellement.
Donc une formule optique de très haut vol,
Je n'ai jamais entendu parler auparavant de la lentille Blue Spectrum
avec un peu de chance on pourra le tester au salon de la photo
Citation de: jeantro le Août 26, 2015, 19:49:25
avec un peu de chance on pourra le tester au salon de la photo
.....et un peu plus de chance, se le payer :D :D :D :D...Salut Yannick ;)
Hello Serge et tous,
Cela sera dur de détrôner le 35L actuel largement plébiscité, et son remplacement est un serpent de mer attendu par beaucoup de monde depuis plusieurs années que je fréquente ce forum - impatient de découvrir la nouvelle bête si la rumeur se confirme
A bientôt 8)
Citation de: jeantro le Août 26, 2015, 19:49:25
avec un peu de chance on pourra le tester au salon de la photo
Pour le moment pas d'annonce officielle. Après la mode est à l'annonce 2/3 mois avant le début réel de commercialisation. Donc à ce rythme on va pas le voir avant début 2016 ce 35LII. Mais on est pas à l'abri que Canon me fasse mentir. Et pourquoi pas avec l'annonce du 5D4.
J'ai oublié de traduire un bout du message : disponible mi-octobre au Japon.
Citation de: serge1343 le Août 26, 2015, 21:04:12
.....et un peu plus de chance, se le payer :D :D :D :D...Salut Yannick ;)
salut serge
pour le moment mon interrogation est pour le 24L II ;D ; le 35L viendra surement compléter mes objectifs mais pas tout de suite. Par contre pour toi il pourrait venir intégrer ton parc d'objectif ;D déjà bien fourni
Il y a quelques infos sur dpreview à ce sujet, dont le prix aux USA (1800$) et une sortie en octobre.
Prix pour la France: 2199 euros.
Citation de: Pipo2A le Août 27, 2015, 07:22:31
Prix pour la France: 2199 euros.
Logique puisque les prix sont donnés hors taxes aux USA.
Cet objectif devrait avoir des AC avoisinant les zéro, mais je pense que l'on peux espérer un fringing quasi absent, ce qui serait un exploit dans le monde des ultra lumineux, connu pour le bokey fringing
Cela veux dire aussi, que cette nouvelle lentille peux corriger le défaut le plus important du 85 L
Il est donc à prevoir pour les 2 prochaines années un renouvellement du 50 L et du 85 L
On peux même espérer un futur 50 1,4 incorporant cette lentille
Il faut attendre les premiers essais, mais dans le domaine de l'optique, c'est souvent la présence de nouvelles lentilles qui fait faire des bonds en avant
Citation de: rsp le Août 27, 2015, 07:40:44
Logique puisque les prix sont donnés hors taxes aux USA.
Plus ou moins : 1.799 USD ≈ 1.589 €HT ≈ 1.906 €TTC << 2.199 €TTC.
Quelques liens :
Canon EF 35mm F1.4L II USM boasts new Blue Spectrum Refractive Optics for improved chromatic aberration control: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/9530547937/canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-blue-spectrum-refractive-optics)
Canon EF 35 mm f/1,4L USM II : dix-sept ans après... - Le Monde de la Photo (http://goo.gl/7z6yzg)
Sur le site canon:
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/
La courbe FTM
La courbe de l'ancien modèle
Le gain est considérable
C'est officiel:
http://cpn.canon-europe.com/content/yourspace/newsletter/newsletter_august_4_15.do?utm_source=newsletter_august_4_15&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter (http://cpn.canon-europe.com/content/yourspace/newsletter/newsletter_august_4_15.do?utm_source=newsletter_august_4_15&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter)
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 10:10:01
La courbe FTM
D'après cette FTM, c'est bien mieux que le Sigma ART.
Citation de: One way le Août 27, 2015, 11:40:53
D'après cette FTM, c'est bien mieux que le Sigma ART.
C'est une optique de folie ...
Encore une menace pour le porte monnaie
Citation de: One way le Août 27, 2015, 11:40:53
D'après cette FTM, c'est bien mieux que le Sigma ART.
en effet : coins et bords bien meilleurs, même si il ne faut pas comparer les MTF des différents constructeurs (pas les mêmes protocoles), mais là, vu la différence ...
Mais à ce prix, et surtout pour un amateur, un Sigma 35 1.4 donnant apparemment déjà des résultats hors norme, n'est-il pas suffisant ?
Devoile par , ils sont fort chez digital.....
J'avais deja recu la pub par b&h , 1700$ ht
ça va être une tuerie ! ;)
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 10:13:20
La courbe de l'ancien modèle
Le gain est considérable
On peut dire, si cette courbe est sincère, que l'on change d'univers, et que le nouveau 5ds nécessite bel et bien des optiques de haut vol pour en tirer la quintessence.
Ce qui impressionne le plus sur la courbe FTM, c'est la performance à pleine ouverture du nouveau
Citation de: FullFrame le Août 27, 2015, 19:31:00
Ce qui impressionne le plus sur la courbe FTM, c'est la performance à pleine ouverture du nouveau
oui pratiquement aussi bon (un peu moins de contraste) a PO que l'ancien modèle à F8. Comme l'ancien n'avait pas la réputation d'être une daube ....
Citation de: FullFrame le Août 27, 2015, 19:31:00
Ce qui impressionne le plus sur la courbe FTM, c'est la performance à pleine ouverture du nouveau
...Vas-tu résister Pascal ? :D :D
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 10:10:01
La courbe FTM
Par rapport à l'ancienne mouture, il y a une sacrée amélioration.
Vivement les photos
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/ (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/)
Optiques diffractives du spectre bleu
Canon a développé les optiques diffractives du spectre bleu (Blue Spectrum ou BR) pour réduire l'effet de moiré sur les objectifs à grand diamètre. Ce matériau optique organique sur mesure est plus efficace contre l'effet de moiré que d'autres technologies comme la fluorine, le verre Ultra UD (à dispersion ultra-faible) ou Super UD. L'effet de moiré est dû à l'aberration chromatique, où la lumière de diverses couleurs est focalisée sur différents points. Le matériau optique BR utilisé dans l'EF 35mm f/1.4L II USM réduit cet effet. D'autres éléments de l'objectif peuvent alors être optimisés pour des résultats d'une netteté, d'un contraste et d'une résistance aux reflets internes incroyables.
Citation de: rol007 le Août 27, 2015, 20:46:44
Par rapport à l'ancienne mouture, il y a une sacrée amélioration.
Vivement les photos
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/ (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/)
Optiques diffractives du spectre bleu
Canon a développé les optiques diffractives du spectre bleu (Blue Spectrum ou BR) pour réduire l'effet de moiré sur les objectifs à grand diamètre. Ce matériau optique organique sur mesure est plus efficace contre l'effet de moiré que d'autres technologies comme la fluorine, le verre Ultra UD (à dispersion ultra-faible) ou Super UD. L'effet de moiré est dû à l'aberration chromatique, où la lumière de diverses couleurs est focalisée sur différents points. Le matériau optique BR utilisé dans l'EF 35mm f/1.4L II USM réduit cet effet. D'autres éléments de l'objectif peuvent alors être optimisés pour des résultats d'une netteté, d'un contraste et d'une résistance aux reflets internes incroyables.
Je pense que Canon France devrait virer son traducteur : moire ! a la place de franges de couleur, c'est à dire l'aberation chromatique
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2015, 21:01:44
Je pense que Canon France devrait virer son traducteur : moire ! a la place de franges de couleur, c'est à dire l'aberation chromatique
Ah, ok. Le moiré je trouvais ça bizarre aussi.
Citation de: serge1343 le Août 27, 2015, 20:14:39
...Vas-tu résister Pascal ? :D :D
Étant ma focale fétiche, cela va être dur Serge :) ;)
Certaines adresses européennes le proposent en précommande à 2099€.
Par contre je suis très dubitatif sur cette remarque de CI : Nous ne savons pas à ce stade si cela aura un grand effet sur les performances optiques, mais l'argument a un petit côté crème amincissante aux tri-acides de légumes rouges exfoliants.
Et bien on ne sait pas dans une équipe qui est responsable de quoi, mais c'est sur que la nouvelle équipe est bien plus performante que l'ancienne pourtant réputée. AMHA, la nouvelle lentille n'y est pas pour rien. Selon certains cette technologie est employée par Leica sur le summicron F2 à 6000 euros, mais je n'ai rien lu de précis à ce sujet (sauf que c'est un apochromatique)
Citation de: i-majin le Août 27, 2015, 18:07:42
On peut dire, si cette courbe est sincère, que l'on change d'univers, et que le nouveau 5ds nécessite bel et bien des optiques de haut vol pour en tirer la quintessence.
en général, pour les plus grandes marques. les courbes sont sincères, mais calculées et non mesurées; cependant, le calcul, depuis des années, peut tenir compte dans une certaine mesure de la lumière diffuse interne, et donc n'est pas très éloigné du réel; c'est peut-être un peut plus complexe dans le cas très rare d'objos catadioptriques
Citation de: Opticien le Août 28, 2015, 21:07:28
en général, pour les plus grandes marques. les courbes sont sincères, mais calculées et non mesurées; cependant, le calcul, depuis des années, peut tenir compte dans une certaine mesure de la lumière diffuse interne, et donc n'est pas très éloigné du réel; c'est peut-être un peut plus complexe dans le cas très rare d'objos catadioptriques
Je ne pense pas. Une Ftm est une mesure, pas une simulation sous Matlab ou Soltis. En tout cas dans mon activité professionnelle on ne triche pas. En plus une Ftm c'est normee.
Par contre chaque constructeur fait sa Ftm à sa façon. En regardant uniquement la transmition via l'optique ou alors directement sur leur capteur. De toute façon il y a toujours un récepteur optoelectronique derrière qui a sa propre réponse.
La mire utilisée pour faire la Ftm elle aussi peut avoir une influence. Surtout que l'on ne fait pas une Ftm en couleur mais généralement en noir et blanc. Sur les fréquences spatiales aussi chacun fait ce qu'il veut suivant son cahier des charges.
2200e...j'ai failli avaler de travers. Près de deux fois le prix de la version 1...Canon marche sur la tête !
Il suffit de tester la version Art de chez Sigma et se rendre compte qu'il va être difficile de faire mieux. Alors à deux fois le prix !!!
Citation de: fabrice.steve le Août 29, 2015, 12:28:41
2200e...j'ai failli avaler de travers. Près de deux fois le prix de la version 1...Canon marche sur la tête !
Il suffit de tester la version Art de chez Sigma et se rendre compte qu'il va être difficile de faire mieux. Alors à deux fois le prix !!!
Et pourtant !
Pour le prix, le 34/1.4 a longtemps tourné autour des 1500€, alors ce n'est pas si étonnant.
Citation de: fabrice.steve le Août 29, 2015, 12:28:41
2200e...j'ai failli avaler de travers. Près de deux fois le prix de la version 1...Canon marche sur la tête !
Il suffit de tester la version Art de chez Sigma et se rendre compte qu'il va être difficile de faire mieux. Alors à deux fois le prix !!!
Ce n'est pas le même objectif, mais en 95 ou 96, j'ai payé si mes souvenirs sont bons, 13000Frs le 1er 70-200 f2,8 L.....Le tout dernier f2,8 L IS II arrive tout juste à ce prix :)...........Pour ce dernier 35, si tout est là, pour en faire le meilleur des meilleurs de sa catégorie, ( construction, innovation, piqué, bokeh, rapidité af....) ce prix est justifié amha :)
Citation de: serge1343 le Août 29, 2015, 15:34:54
Ce n'est pas le même objectif, mais en 95 ou 96, j'ai payé si mes souvenirs sont bons, 13000Frs le 1er 70-200 f2,8 L.....Le tout dernier f2,8 L IS II arrive tout juste à ce prix :)...........Pour ce dernier 35, si tout est là, pour en faire le meilleur des meilleurs de sa catégorie, ( construction, innovation, piqué, bokeh, rapidité af....) ce prix est justifié amha :)
Je pense qu'il sera idéale pour venir bouchonner ton futur 5DSR ;D par contre madame risque de ne pas trop apprécier ;D enfin ne la connaissant pas elle est peut très tolérante ;D
Citation de: jeantro le Août 29, 2015, 19:20:13
Je pense qu'il sera idéale pour venir bouchonner ton futur 5DSR ;D par contre madame risque de ne pas trop apprécier ;D enfin ne la connaissant pas elle est peut très tolérante ;D
Si un jour, j'ai la chance d'avoir le 5ds, son bouchon sera le 200, pour ne plus avoir à utiliser le X1,4II, mais simplement agrandir l'image :) Je pense que d'ici peu, sur le net, il y aura des comparaisons avec ce boitier, à cadrage identique entre crop et utilisation multi, voire doubleur, pour se faire une idée :) ;)....Et madame, est plus que tolérante, elle devient même mon assistante "lumière" de temps en temps, c'est super :) :)
Citation de: serge1343 le Août 29, 2015, 22:25:29
Si un jour, j'ai la chance d'avoir le 5ds, son bouchon sera le 200, pour ne plus avoir à utiliser le X1,4II, mais simplement agrandir l'image :) Je pense que d'ici peu, sur le net, il y aura des comparaisons avec ce boitier, à cadrage identique entre crop et utilisation multi, voire doubleur, pour se faire une idée :) ;)
je lorgne aussi sur ce boitier mais bon pour le moment je reste raisonnable ;)
Citation de: jeantro le Août 29, 2015, 22:38:09
je lorgne aussi sur ce boitier mais bon pour le moment je reste raisonnable ;)
Tout vient à point.... :) ;)
Citation de: One way le Août 29, 2015, 11:58:15
Je ne pense pas. Une Ftm est une mesure, pas une simulation sous Matlab ou Soltis. En tout cas dans mon activité professionnelle on ne triche pas. En plus une Ftm c'est normee.
....
La mire utilisée pour faire la Ftm elle aussi peut avoir une influence. Surtout que l'on ne fait pas une Ftm en couleur mais généralement en noir et blanc. Sur les fréquences spatiales aussi chacun fait ce qu'il veut suivant son cahier des charges.
Une FTM se devrait, par définition en qq sortes, correspondre à un transfert de modulation réellement observé; hélas je ne suis pas le seul à être dubitatif sur l'authenticité expérimentale des courbes généralement publiées. plusieurs observations m'ont fait douter, surtout si l'on compare des courbes de télés avec multiplicateurs et les résultats (non-mis sous la forme FTM) publiées dans CI; certes le CECI n'est pas, à ma connaissance, rattaché à la chaîne d'étalonnage nationale, mais fait un travail sérieux et constant.
J'ai un doute aussi et entre autres sur les courbes publiées concernant le 1er 400 / 4 DO (grosses # entre courbes publiées et essais).
Par ailleurs, tu as raison de rappeler l'existence des mires colorées si souvent ignorées. J'en possède une, mais l'on voit peu d'expérimentateurs amateurs experts ou professionnels de revues photographique y faire référence
Citation de: Opticien le Août 30, 2015, 02:36:29
Une FTM se devrait, par définition en qq sortes, correspondre à un transfert de modulation réellement observé; hélas je ne suis pas le seul à être dubitatif sur l'authenticité expérimentale des courbes généralement publiées. plusieurs observations m'ont fait douter, surtout si l'on compare des courbes de télés avec multiplicateurs et les résultats (non-mis sous la forme FTM) publiées dans CI; certes le CECI n'est pas, à ma connaissance, rattaché à la chaîne d'étalonnage nationale, mais fait un travail sérieux et constant.
J'ai un doute aussi et entre autres sur les courbes publiées concernant le 1er 400 / 4 DO (grosses # entre courbes publiées et essais).
Par ailleurs, tu as raison de rappeler l'existence des mires colorées si souvent ignorées. J'en possède une, mais l'on voit peu d'expérimentateurs amateurs experts ou professionnels de revues photographique y faire référence
Canon signale que ses courbes sont calculées.
Elles n'ont d'interêt que pour pouvoir comparer les optiques Canon entre elles.
Jusqu'à présent, (sauf exemplaire defectueux) je n'ai jamais vu ces courbes contredire la réalité, ou les mesures faites par ailleurs (sauf DxO qui se plante trop souvent, par absence de sens critique d'un de leurs testeurs face à un resultat illogique)
Je suis certain que le nouveau 35 L sera bien meilleur que l'ancien, même à F8 (pour les angles)
+1
Très utile pour comparer les optiques Canon entre elles.
Toujours vérifié pour ma part, sauf objectifs décentrés...
Citation de: Opticien le Août 30, 2015, 02:36:29
Une FTM se devrait, par définition en qq sortes, correspondre à un transfert de modulation réellement observé; hélas je ne suis pas le seul à être dubitatif sur l'authenticité expérimentale des courbes généralement publiées. plusieurs observations m'ont fait douter, surtout si l'on compare des courbes de télés avec multiplicateurs et les résultats (non-mis sous la forme FTM) publiées dans CI; certes le CECI n'est pas, à ma connaissance, rattaché à la chaîne d'étalonnage nationale, mais fait un travail sérieux et constant.
J'ai un doute aussi et entre autres sur les courbes publiées concernant le 1er 400 / 4 DO (grosses # entre courbes publiées et essais).
Par ailleurs, tu as raison de rappeler l'existence des mires colorées si souvent ignorées. J'en possède une, mais l'on voit peu d'expérimentateurs amateurs experts ou professionnels de revues photographique y faire référence
Je suis dans l'industrie. Donc des niveaux d'exigence largement supérieur aux revues photos voir même à ce qui est utilisé par le marketing des marques de matériel photo. Un apn même le plus chère se vend quelque millier d'euros alors que les joujoux auxquels je participe valent plusieurs millions d'euros pièce et de chaques mesures dépendent des performances vérifiables par l'utilisateur sur le terrain.
Citation de: fabrice.steve le Août 29, 2015, 12:28:41
2200e...j'ai failli avaler de travers. Près de deux fois le prix de la version 1...Canon marche sur la tête !
Il suffit de tester la version Art de chez Sigma et se rendre compte qu'il va être difficile de faire mieux. Alors à deux fois le prix !!!
Oui je pense aussi que la Canon vient de faire une belle connerie marketing et que Sigma va dire merci. Voir même Nikon qui a actuellement un excellent 35mm.
Le résultat d'une politique tarifaire comme celle la à moyen terme? Et bien c'est simple, le réseau de distribution des boutiques va finir par ne plus rien vendre au profit des réseaux internet ou de l'exportation qui eux resterons quoi qu'il arrive moins chère pour le client utilisateur.
Citation de: One way le Août 30, 2015, 12:08:26
Oui je pense aussi que la Canon vient de faire une belle connerie marketing et que Sigma va dire merci. Voir même Nikon qui a actuellement un excellent 35mm.
Le résultat d'une politique tarifaire comme celle la à moyen terme? Et bien c'est simple, le réseau de distribution des boutiques va finir par ne plus rien vendre au profit des réseaux internet ou de l'exportation qui eux resterons quoi qu'il arrive moins chère pour le client utilisateur.
Oh, les mecs, ca fait des annees que Canon fonctionne comme ca.. Nouveaute tres chere, qui baisse petit a petit... Regardez (presque) tous les produits lances il y a 1 ou 2 ans ont vraiment baisses, surtout pour des produits "de niche": les 1ers acheteurs (forte demande, fort buzz) vont payer cher, puis les lignes de productions se stabilisent et la demande redescends, le prix baisse.
Pour rester dans la meme focale, le 35/IS est sorti a 950 il me semble... Il est loin de valoir ce prix la mainenant!
Citation de: Sebas_ le Août 30, 2015, 14:07:02
Oh, les mecs, ca fait des annees que Canon fonctionne comme ca.. Nouveaute tres chere, qui baisse petit a petit... Regardez (presque) tous les produits lances il y a 1 ou 2 ans ont vraiment baisses, surtout pour des produits "de niche": les 1ers acheteurs (forte demande, fort buzz) vont payer cher, puis les lignes de productions se stabilisent et la demande redescends, le prix baisse.
Pour rester dans la meme focale, le 35/IS est sorti a 950 il me semble... Il est loin de valoir ce prix la mainenant!
Produit de niche!!!! Des optiques Canon L sont des produits grand publique vendues à des milliers d'exemplaires chaques années et pas du tout un produit de niche. Une voiture Tesla oui c'est un produit de niche.
Mais si cela te fait plaisir de croire que parce que tu utilises du matériel Canon plein format et des optiques l cela te fait accéder à un statut social différent du tient (même sur un forum photo), je peux alors comprendre.
Citation de: One way le Août 30, 2015, 12:02:07
Je suis dans l'industrie. Donc des niveaux d'exigence largement supérieur aux revues photos voir même à ce qui est utilisé par le marketing des marques de matériel photo. Un apn même le plus chère se vend quelque millier d'euros alors que les joujoux auxquels je participe valent plusieurs millions d'euros pièce et de chaques mesures dépendent des performances vérifiables par l'utilisateur sur le terrain.
Dans ces domaines, ou j'ai travaillé aussi et sur des matériels de mêmes prix (parfois moins parfois plus: militaire, spatial, laboratoire de recherche en étalonnage) la FTM est mesurée. il s'agit alors de prototypes coûteux, dans des domaines dits sensibles, et le recettage final des matériels se fait par des mesures sur banc ou simulateur spéciaux; nous avons peut-être travaillé sur de mêmes choses.
Il en va autrement dans l'industrie photographique: par exemple, la production de lentilles pour les objectifs de grandes séries est surnommée 'la cavalerie' par des opticiens de précision.
Citation de: rol007 le Août 27, 2015, 21:24:55
Ah, ok. Le moiré je trouvais ça bizarre aussi.
J'en ai moire des mauvaises traductions!
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2015, 08:28:11
Canon signale que ses courbes sont calculées.
Elles n'ont d'interêt que pour pouvoir comparer les optiques Canon entre elles.
Jusqu'à présent, (sauf exemplaire defectueux) je n'ai jamais vu ces courbes contredire la réalité,...
Je répondais initialement à I-majin le 28 Août 20h 07 qui était légèrement réservé dans son post du 27 août sur la sincérité des courbes (en tout cas il utilisait le conditionnel): dans ma réonse je dis que les courbes produites par les grandes marques sont globalement sincères, et je ne connais pas de cas ou des courbes excellentes auraient correspondu à du mauvais (ce qui n'existe presque plus d'ailleurs).
mais les courbes n'étant que calculées sauf erreur de ma part, et là encore je parle de grosses productions et non de prototypes optiques de hauts niveaux à FTM mesurée, elle servent à de l'inter-comparaison, à suivre l'évolution des choses.
Généralement, ça marche très bien, sauf:
- si vous montez un multiplicateur d'une marque sur une autre marque, on peut avoir de petites incohérences,
- si la formule optique est complètement changée, l'incertitude des calculs SUR LE 1er modèle de de cette nouvelle conception augmente, notamment au niveau du contraste dépendant d'une moins bonne connaissance de la lumière interne diffusée etc. Ex: si on nous pondait demain un 600mm/F:6,3 off axis, avec de nouveaux matériaux, traitements etc.
Citation de: vincent le Août 30, 2015, 10:47:12
Très utile pour comparer les optiques Canon entre elles.
Toujours vérifié pour ma part, sauf objectifs décentrés...
mêmes réponses
Citation de: One way le Août 30, 2015, 14:50:41
Produit de niche!!!! Des optiques Canon L sont des produits grand publique vendues à des milliers d'exemplaires chaques années et pas du tout un produit de niche. Une voiture Tesla oui c'est un produit de niche.
Mais si cela te fait plaisir de croire que parce que tu utilises du matériel Canon plein format et des optiques l cela te fait accéder à un statut social différent du tient (même sur un forum photo), je peux alors comprendre.
Mouais .
Tesla a vendu + de 10 000 véhicules au 1er trimestre, et prévoit 55 000 pour l'année complète.
Selon Photosynthesis, Nikon aurait produit environ 40 000 AF-S 35/1.4G depuis 5 ans, soit 8 000 par an. Même si Canon en produit beaucoup plus, il ne sera pas à 10 fois celle de Nikon. Donc autant produit de niche que Tesla, ou aussi peu produit de niche que Tesla, comme tu voudras ;)
Bien vu,vincent !!!
Citation de: vincent le Août 30, 2015, 18:40:24
Mouais .
Tesla a vendu + de 10 000 véhicules au 1er trimestre, et prévoit 55 000 pour l'année complète.
Selon Photosynthesis, Nikon aurait produit environ 40 000 AF-S 35/1.4G depuis 5 ans, soit 8 000 par an. Même si Canon en produit beaucoup plus, il ne sera pas à 10 fois celle de Nikon. Donc autant produit de niche que Tesla, ou aussi peu produit de niche que Tesla, comme tu voudras ;)
pour la France?
Citation de: iceman93 le Août 31, 2015, 08:36:39
pour la France?
Dans le monde
Ceci dit, Tesla sont les seuls vehicules electriques qui pourraient me donner envie (si j'avais le budget) d'en acheter une.
Citation de: Powerdoc le Août 31, 2015, 08:58:19
Dans le monde
Ceci dit, Tesla sont les seuls vehicules electriques qui pourraient me donner envie (si j'avais le budget) d'en acheter une.
j'ai pu rouler un peu avec une P85+, et effectivement ca pousse fort, lors de l'inauguration d'un super chargeur dans le dep 89
Citation de: iceman93 le Août 31, 2015, 09:17:35
j'ai pu rouler un peu avec une P85+, et effectivement ca pousse fort, lors de l'inauguration d'un super chargeur dans le dep 89
En Suisse, la Tesla devient tellement commune, mon cher :( :( :( avec l'accent et le verre de champagne au bord de la piscine..
Plus sérieusement, ils font un carton et les 5 ou 6 super chargeurs en face du Movenpick avant Martigny sont bien occupés par ceux qui vont passer leur weekend dans le Valais !
Citation de: Berswiss le Août 31, 2015, 09:38:07
En Suisse, la Tesla devient tellement commune, mon cher :( :( :( avec l'accent et le verre de champagne au bord de la piscine..
Plus sérieusement, ils font un carton et les 5 ou 6 super chargeurs en face du Movenpick avant Martigny sont bien occupés par ceux qui vont passer leur weekend dans le Valais !
attend de voir le SUV en phase de développement ... 7 places ;D
edit : coffre avant (sans moteur c'est chouette) dsl je n'ai pas d'exmor pas pu remonter les bl de 5 ou 6 il :D :D :D
coffre arrière ... 2 places de plus pour les enfants (qui regardent derrière et font coucou aux autres automobilistes)
Citation de: iceman93 le Août 31, 2015, 09:41:14
edit : coffre avant (sans moteur c'est chouette) dsl je n'ai pas d'exmor pas pu remonter les bl de 5 ou 6 il :D :D :D
coffre arrière ... 2 places de plus pour les enfants (qui regardent derrière et font coucou aux autres automobilistes)
C'est un peu comme une Porsche avec les enfants qui pédalent !
Citation de: Berswiss le Août 31, 2015, 10:08:48
C'est un peu comme une Porsche avec les enfants qui pédalent !
c'est mieux qu'une porsche ;D
sinon j'ai pu, a l'occasion de ce reportage, discuter avec le boss de Tesla France et surtout avec un Mr (client historique, limite ambassadeur, de la marque) et ce fut fort intéressant
Ps : dsl mais je n'avais a ma disposition que le 35F2 non is ;)
Citation de: iceman93 le Août 31, 2015, 08:36:39
pour la France?
Le monde ne tourne pas autour de la France ;)
Bonne nouvelle ce nouveau 35, je pense que je vais trouver l'ancien pour pas trop cher dans les semaines qui viennent :)
Plus léger a tout niveau ;)
Moi qui aurait aimé un 35 léger et lumineux c ratė
Citation de: rol007 le Août 27, 2015, 20:46:44
Par rapport à l'ancienne mouture, il y a une sacrée amélioration.
Vivement les photos
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/ (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/)
(...)
Cliquer à droite sur "Exemples de photos" pour accéder à 10 photos téléchargeables en pleine définition :
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_35mm_f1.4l_ii_usm/
Six autres ici :
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/ef35f14lii/sample.html
Les portraits serrés au 35 mm, c'est un peu spécial...
(clic for big)(http://www.canon.fr/Images/L262_5DMkIII_CINC_Sample_Image_1_mid_tcm79-1290680.jpg) (http://www.canon.fr/Images/L262_5DMkIII_CINC_Sample_Image_1_tcm79-1290734.JPG) (http://www.canon.fr/Images/L262_5DMkIII_CINC_Sample_Image_8-mid_tcm79-1290687.jpg) (http://www.canon.fr/Images/L262_5DMkIII_CINC_Sample_Image_8_tcm79-1290741.JPG) (http://www.canon.fr/Images/L262_5DS_CINC_Sample_Image_2-mid_tcm79-1290692.jpg) (http://www.canon.fr/Images/L262_5DS_CINC_Sample_Image_2_tcm79-1290746.JPG) (http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/ef35f14lii/img/sample1_b.jpg) (http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/ef35f14lii/img/sample1_zoom.jpg)
que dire en scrutant ces photos, qu'il est excellent :o
clair que c'est un peu spécial. ça fait une grosse tête toute nette et l'arrière plan floue comme si le cou faisait 20 cm. bizarre. pour le reste, c'est du bon à première vue.
Citation de: belnea le Août 31, 2015, 21:00:51
clair que c'est un peu spécial. ça fait une grosse tête toute nette et l'arrière plan floue comme si le cou faisait 20 cm. bizarre. pour le reste, c'est du bon à première vue.
C'est parce qu'il y a de la plongée ou de la contre plongée.
Avec un 35mm à f1.4 et en cadrant serré, on peut garder des proportions acceptables bien que c'est quand même bien déformé.
Voici un exemple qui n'est pas de moi mais de Alessandro Bergamini avec un 35 sigma sur 5DII ou l'on joue nettement moins sur la plongée. Ici la DOF est dans 2cm. Presque trop court à mon gout.
Le 50mm est quand meme bien mieux adapté à ce genre de cadrage. Un exemple à 50mm pour une DOF d'environ 3cm pour f2 du même auteur (j'aime bien).
C'est pour cela que perso je n'utilise jamais un 35mm pour cadrer plus serré qu'un plan américain. Quitte à justement forcer la perspective avec un 24mm au contraire si besoin.
ha oui, ça fait moins E.T. au 50. d'ailleurs, mes premiers portraits étaient au 50 :)
Oui le 50.. qui affiche par ailleurs un poids et un tarif décent..
je me demande qui achètera le 35 mm f/1.4.. quelques pros avec des besoins bien spécifiques? Par contre c'est incontestablement une vitrine du savoir faire Canon..
Citation de: vincent le Août 30, 2015, 18:40:24
Mouais .
Tesla a vendu + de 10 000 véhicules au 1er trimestre, et prévoit 55 000 pour l'année complète.
Selon Photosynthesis, Nikon aurait produit environ 40 000 AF-S 35/1.4G depuis 5 ans, soit 8 000 par an. Même si Canon en produit beaucoup plus, il ne sera pas à 10 fois celle de Nikon. Donc autant produit de niche que Tesla, ou aussi peu produit de niche que Tesla, comme tu voudras ;)
et un bachage de One Way un :)
Citation de: jeantro le Août 31, 2015, 20:36:37
que dire en scrutant ces photos, qu'il est excellent :o
ah bon ?
bah t'es fortiche car sur ces images sont floues...
Citation de: rico7578 le Septembre 01, 2015, 12:00:34
et un bachage de One Way un :)
ah bon ?
bah t'es fortiche car sur ces images sont floues...
il faut consulter (si tu veux j'ai des lunettes en stock ;D) les liens avant de s'avancer sur des réponses comme les tiennes :P encore un jaloux des nouveaux produits Canon ;D
ici c'est pas flou ;)
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/ef35f14lii/img/sample2_zoom.jpg
Citation de: jeantro le Septembre 01, 2015, 13:12:01
il faut consulter (si tu veux j'ai des lunettes en stock ;D) les liens avant de s'avancer sur des réponses comme les tiennes :P encore un jaloux des nouveaux produits Canon ;D
ici c'est pas flou ;)
http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/lineup/wide/ef35f14lii/img/sample2_zoom.jpg
Si, c'est dégueulasse, la netteté est massacrée sur l'autel de la compression je pense.
Bref, ne surtout pas se fier à ces images ! Je pense à priori que cet objectif vaut bien mieux que ça.
Une idée de la différence de taille entre la v1 et la V2 :
(http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-35mm-f-1.4-L-II-USM-Lens/Canon-EF-35mm-f-1.4-L-Version-I-vs-II-USM-Lens-Comparison.jpg)
De toute façon maintenant il y a Tamron qui propose un 35mm f1.8 petit (8cm pour 480g, comme le canon f2 IS), stabilisé, jointé et surement moins chère que le 35 Sigma :P.
De quoi avoir un 35mm f1.8 IS jointé au tarif < ou = ou 35 IS Canon.
Donc maintenant plus que jamais la question est de savoir si vraiment on a besoin du f1.4 et si le fait de mettre 1000 euros de plus dans l'optique se voit vraiment sur les images que l'on produit soit même.
Le dernier Tamron 70-200 f2.8 est unanimement reconnu comme du niveau optique du canon 70-200 f2.8II. Donc Tamron ne fait pas de la merde quand ils veulent.
Citation de: One way le Septembre 02, 2015, 15:56:13
De toute façon maintenant il y a Tamron qui propose un 35mm f1.8 petit (8cm pour 480g, comme le canon f2 IS), stabilisé, jointé et surement moins chère que le 35 Sigma :P.
De quoi avoir un 35mm f1.8 IS jointé au tarif < ou = ou 35 IS Canon.
Donc maintenant plus que jamais la question est de savoir si vraiment on a besoin du f1.4 et si le fait de mettre 1000 euros de plus dans l'optique se voit vraiment sur les images que l'on produit soit même.
Le dernier Tamron 70-200 f2.8 est unanimement reconnu comme du niveau optique du canon 70-200 f2.8II. Donc Tamron ne fait pas de la merde quand ils veulent.
Le tamron est en effet une offre très interessante qui ne rend que 2/3 IL . S'agissant de la robustesse de construction, je ferai plus confiance du fait du moindre nombre d'éléments et de pièces mobiles à un fixe qu'à un zoom
D'après la FTM, la Tamron est du niveau du Canon 35mm IS. Il amène donc en plus les joints et la proxi.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240254.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240254.0.html)
Citation de: Powerdoc le Septembre 02, 2015, 16:14:22
Le tamron est en effet une offre très interessante qui ne rend que 2/3 IL . S'agissant de la robustesse de construction, je ferai plus confiance du fait du moindre nombre d'éléments et de pièces mobiles à un fixe qu'à un zoom
Tarif de commercialisation des la sortie dans les 650 euros. Contre les 2200 euros du dernier 35L. Avec la garantie 5 ans Tamron au primo acheteur, je peux donc acheter 2200/650=plus de 3 Tamron et être tranquille durant plus de 15 ans.
Ces argument ne font pas tout mais cela fait réfléchir.
Citation de: One way le Septembre 02, 2015, 18:56:33
Tarif de commercialisation des la sortie dans les 650 euros. Contre les 2200 euros du dernier 35L. Avec la garantie 5 ans Tamron au primo acheteur, je peux donc acheter 2200/650=plus de 3 Tamron et être tranquille durant plus de 15 ans.
Ces argument ne font pas tout mais cela fait réfléchir.
voilà un tarif beaucoup plus doux
Effectivement cela fait réfléchir
Sinon je suppose que les courbes sont à PO chez Tamron ?
D'après ce que j'ai compris, les Tamron seront disponibles fin septembre et donc on devrait les voir au prochain salon de Paris.
Pour le 35LII, je sais pas si il sera présenté durant le canon expo de la Villette en octobre prochain, certainement. Je verrais si je peux y aller. Si vous etes CPS et donc invité, c'est à faire.
https://www.youtube.com/watch?v=qalYButHosI (https://www.youtube.com/watch?v=qalYButHosI)
Citation de: Powerdoc le Septembre 02, 2015, 16:14:22
Le tamron est en effet une offre très interessante qui ne rend que 2/3 IL . S'agissant de la robustesse de construction, je ferai plus confiance du fait du moindre nombre d'éléments et de pièces mobiles à un fixe qu'à un zoom
Tu as des doutes sur Tamron toi qui as un 2,8/24-70 VC ?
Citation de: rsp le Septembre 02, 2015, 22:17:52
Tu as des doutes sur Tamron toi qui as un 2,8/24-70 VC ?
J'ai des doutes sur les zooms en général, par rapport aux fixes.
J'ai eu des soucis avec mon 24-70 2,8 L : problèmes de zooming (les galets)
Citation de: Powerdoc le Septembre 03, 2015, 18:16:12
J'ai des doutes sur les zooms en général, par rapport aux fixes.
J'ai eu des soucis avec mon 24-70 2,8 L : problèmes de zooming (les galets)
Merci pour la réponse.
J'ai acheté d'occasion le 2/35 IS, ce 1,4/35LII n'est pas pour moi (différence d'un IL et de prix, même si je ne doute pas de la qualité de la bête).
A voir pour le bokeh de ce nouveau 35/1,4, je trouve en tout cas celui du 35/2 IS étonnamment doux.
Bokeh plus contrasté/dur, moins crémeux non ?
Par contre 0 purple fringing comme promis.
Complète review ici (en turc) : http://www.mertgundogdu.com/canon-35mm-f1-4l-ii-usm-incelemesi/ (http://www.mertgundogdu.com/canon-35mm-f1-4l-ii-usm-incelemesi/)
(http://www.mertgundogdu.com/wp-content/uploads/compare4.jpg)
Citation de: rico7578 le Septembre 03, 2015, 22:20:17
Bokeh plus contrasté/dur, moins crémeux non ?
Par contre 0 purple fringing comme promis.
Complète review ici (en turc) : http://www.mertgundogdu.com/canon-35mm-f1-4l-ii-usm-incelemesi/ (http://www.mertgundogdu.com/canon-35mm-f1-4l-ii-usm-incelemesi/)
(http://www.mertgundogdu.com/wp-content/uploads/compare4.jpg)
C'est une constante : une optique avec d'excellentes performances FTM à PO, aura un bokey plus contrasté qu'une autre plus molle.
Perso si j'achète un fixe c'est surtout pour avoir de plus beaux flous qu'une optique moins ouverte (donc qu'un zoom souvent), donc surtout pour le rendu du bokeh, pas tant pour le piqué (les zooms modernes sont maitnenant très bon en piqué dès leur pleine ouverture)
Citation de: One way le Septembre 02, 2015, 18:53:33
D'après la FTM, la Tamron est du niveau du Canon 35mm IS. Il amène donc en plus les joints et la proxi.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240254.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240254.0.html)
La proxi, le 35 f2 IS en fait aussi mais le Tamron grossit plus (x 0,4 contre x 0,24). Par contre, c'est au niveau bokeh que la question se pose. Pas sûr que le Tamron fasse aussi bien. A voir.
Parfait on va brader le mod.1 ...
Citation de: Shashinman13 le Septembre 04, 2015, 11:22:42
La proxi, le 35 f2 IS en fait aussi mais le Tamron grossit plus (x 0,4 contre x 0,24). Par contre, c'est au niveau bokeh que la question se pose. Pas sûr que le Tamron fasse aussi bien. A voir.
En tout cas ce n'est pas mauvais:
http://www.slrlounge.com/tamron-announces-new-fast-primes-image-stabilization/ (http://www.slrlounge.com/tamron-announces-new-fast-primes-image-stabilization/)
le 35 mm 1.4 version II était présenté à Visa pour l'image.
le grand public pouvait le manipuler et le monter sur un boîtier.
premiers échos : un monument optique.
Le Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sera disponible le 17 septembre (jeudi prochain) au Japon :
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14lii/index.html
(基本情報 NEW 9月17日発売予定)
deux belles tophs pour le tamron
http://fotoloco.fr/20150902/nouveaux-objectifs-tamron-35mm-f1-8-et-45mm-f1-8-premieres-photos/ (http://fotoloco.fr/20150902/nouveaux-objectifs-tamron-35mm-f1-8-et-45mm-f1-8-premieres-photos/)
annoncé a 520e ca le fait la
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2015, 23:26:22
Le Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sera disponible le 17 septembre (jeudi prochain) au Japon :
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14lii/index.html
(基本情報 NEW 9月17日発売予定)
En tout cas, je pense (mais il faudra attendre les essais) que cet objectif aura un rapport qualité prix, nettement supérieur aux Zeiss Otus, et sera mieux corrigé contre les AC longitidunales que les derniers Zeiss.
Finalement ce caillou n'est pas si cher que cela, quand on regarde la concurrence.
Certes le sigma est moins cher, mais on ne sera pas au même degré de correction des aberrations en tout genre
Je pense que cette lentille BR est un réel plus et qu'on la verra apparaitre dans toute la nouvelle gamme des ultralumineux Canon
Citation de: Powerdoc le Septembre 13, 2015, 18:01:17
(...)
Je pense que cette lentille BR est un réel plus et qu'on la verra apparaître dans toute la nouvelle gamme des ultralumineux Canon
Elle est présente sur le 600 mm f/4 DO.
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2015, 20:55:00
Elle est présente sur le 600 mm f/4 DO.
oui, mais c'est encore un prototype
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2015, 20:55:00
Elle est présente sur le 600 mm f/4 DO.
Quel sera son prix au 600/4 DO, quelqu'un a une idée ?
Citation de: Rolif le Septembre 14, 2015, 08:40:35
Quel sera son prix au 600/4 DO, quelqu'un a une idée ?
Tu vas recueillir autant d'idées que de contributeurs :).
Citation de: Rolif le Septembre 14, 2015, 08:40:35
Quel sera son prix au 600/4 DO, quelqu'un a une idée ?
probablement le même prix que le 6OO F4 L , si on regarde le tarif du 400 DO qui est a peu prêt le même que celui du 300 2,8 L (même rapport focale/ouverture)
un petit lien (https://www.facebook.com/canon.hk/photos/pcb.10153333832048138/10153333811373138/?type=1&theater) qui montre les progrès en terme de bokey entre la V1 et la V2
Après si cela se trouve il y en aura qui préféreront les franges colorées ;D
Mais au final l'absence de franges donne un bokey plus doux. Même sur les reflets spéculaires on voit l'amélioration lié a cette absence de franges (vertes sur le V1)
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2015, 11:31:01
un petit lien (https://www.facebook.com/canon.hk/photos/pcb.10153333832048138/10153333811373138/?type=1&theater) qui montre les progrès en terme de bokey entre la V1 et la V2
Après si cela se trouve il y en aura qui préféreront les franges colorées ;D
Mais au final l'absence de franges donne un bokey plus doux. Même sur les reflets spéculaires on voit l'amélioration lié a cette absence de franges (vertes sur le V1)
Plutôt bluffant !!!! vivement un 85L avec ça .. ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 14, 2015, 11:31:01
un petit lien (https://www.facebook.com/canon.hk/photos/pcb.10153333832048138/10153333811373138/?type=1&theater) qui montre les progrès en terme de bokey entre la V1 et la V2
Après si cela se trouve il y en aura qui préféreront les franges colorées ;D
Mais au final l'absence de franges donne un bokey plus doux. Même sur les reflets spéculaires on voit l'amélioration lié a cette absence de franges (vertes sur le V1)
Bokey plus dur (contrasté) je trouve perso, regarde le contraste des transitions noir/blanc dans le bokeh lointain, elles sont plus marquées sur le nouveau modèle
Par contre en effet pour les AC cela semble bien fonctionner la lentille BR.
Citation de: rico7578 le Septembre 16, 2015, 10:52:23
Bokey plus dur (contrasté) je trouve perso, regarde le contraste des transitions noir/blanc dans le bokeh lointain, elles sont plus marquées sur le nouveau modèle
Par contre en effet pour les AC cela semble bien fonctionner la lentille BR.
pour le contraste plus dur, est en relation avec l'image globalement plus contrastée. J'ai la même chose quand je compare un bête 50 1,8 STM a mon 50 1,4 : plus de contraste, ce qui se traduit aussi par un bokey également plus dur.
D'un autre côté diminuer le contraste de l'image, adoucira le contraste général de l'image et donc le bokey. Ce que l'on voudrait c'est une zone nette très contrastée et un bokey très doux, mais les 2 ne sont pas compatibles.
Quelques raws avec le 5DS R sur Focus-numérique. Les réglages sont euh... comment dire... intéressants (il devait y avoir un fanatique de ISO 800 derrière l'appareil), mais c'est mieux que rien :D !
http://www.focus-numerique.com/test-2586/objectif-canon-ef-35mmf14-l-ii-usm-flash-test-8.html
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2015, 13:19:14
pour le contraste plus dur, est en relation avec l'image globalement plus contrastée. J'ai la même chose quand je compare un bête 50 1,8 STM a mon 50 1,4 : plus de contraste, ce qui se traduit aussi par un bokey également plus dur.
D'un autre côté diminuer le contraste de l'image, adoucira le contraste général de l'image et donc le bokey. Ce que l'on voudrait c'est une zone nette très contrastée et un bokey très doux, mais les 2 ne sont pas compatibles.
pourtant sur le 135mm F2 ils ont réussi à le faire ! ;)
Citation de: rico7578 le Septembre 16, 2015, 16:46:31
pourtant sur le 135mm F2 ils ont réussi à le faire ! ;)
le 135 à PO est très défini mais pas très contrasté .
C'est d'ailleurs cette douceur qui est grandement appréciée.
A l'inverse le 100 macro L , est plutôt moins bien défini mais les contrastes sont plus violents
Citation de: MayaTlab le Septembre 16, 2015, 16:36:45
Quelques raws avec le 5DS R sur Focus-numérique. Les réglages sont euh... comment dire... intéressants (il devait y avoir un fanatique de ISO 800 derrière l'appareil), mais c'est mieux que rien :D !
http://www.focus-numerique.com/test-2586/objectif-canon-ef-35mmf14-l-ii-usm-flash-test-8.html
:-\ .. à main levée en indoor .. c'est presque un peu le niveau iso de base pour mixer ouverture avec PDC max et vitesse d'obturation "sécurisée" pour ne pas risquer d'avoir de fantômes errants dans le champ.
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2015, 16:52:27
le 135 à PO est très défini mais pas très contrasté .
C'est d'ailleurs cette douceur qui est grandement appréciée.
A l'inverse le 100 macro L , est plutôt moins bien défini mais les contrastes sont plus violents
Le contraste local c'est facile à rajouter (ex : l'outil clarté dans Lightroom est super pour niquer la douceur d'un bokeh), par contre à enlever c'est plus chiant (car on l'enlève aussi sur la partie nette qu'on souhaiterai, elle, qu'elle reste contrastée)...
Enfin c'est mon ressenti sur ces 1ères images, mais j'attends des tests plus poussés (voir de l'essayer à la Canon Expo) pour me faire un avis sur cette nouvelle optique (vu son prix annoncé je m'attend à quelque chose de pas loin de la perfection)
J'ai trouvé un article intéressant sur toutes ces notions liées au piqué/résolution/définition/acutance/netteté ici : http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/ (http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/)
Image à forte résolution (= pouvoir séparateur) mais faible contraste (= acutance) :
(http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/mire_b1_x2.jpg)
Image à fort contraste et faible résolution :
(http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/mire_b2s2_x2.jpg)
Citation de: rico7578 le Septembre 16, 2015, 17:41:34
Le contraste local c'est facile à rajouter (ex : l'outil clarté dans Lightroom est super pour niquer la douceur d'un bokeh), par contre à enlever c'est plus chiant (car on l'enlève aussi sur la partie nette qu'on souhaiterai, elle, qu'elle reste contrastée)...
Enfin c'est mon ressenti sur ces 1ères images, mais j'attends des tests plus poussés (voir de l'essayer à la Canon Expo) pour me faire un avis sur cette nouvelle optique (vu son prix annoncé je m'attend à quelque chose de pas loin de la perfection)
J'ai trouvé un article intéressant sur toutes ces notions liées au piqué/résolution/définition/acutance/netteté ici : http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/ (http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/)
Image à forte résolution (= pouvoir séparateur) mais faible contraste (= acutance) :
(http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/mire_b1_x2.jpg)
Image à fort contraste et faible résolution :
(http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/mire_b2s2_x2.jpg)
Pour le portrait l'idéal c'est l'image du haut
En bas c'est ce qu'il faut éviter pour un rendu doux
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2015, 18:15:16
Pour le portrait l'idéal c'est l'image du haut
En bas c'est ce qu'il faut éviter pour un rendu doux
pas que pour le portait amha
oui et j'ai l'impression que le rendu du bas ce que Canon tend à obtenir sur ces récents objos, car plus flatteur ou plus dans l'air du temps en photo (rendu net et contrasté)
Citation de: rico7578 le Septembre 17, 2015, 10:12:04
pas que pour le portait amha
oui et j'ai l'impression que le rendu du bas ce que Canon tend à obtenir sur ces récents objos, car plus flatteur ou plus dans l'air du temps en photo (rendu net et contrasté)
Le rendu 2 sous entend que la définition est sacrifiée, et je ne le pense pas.
Canon cherche plutôt le rendu 3, c'est à dire, beaucoup de définition et de contraste.
Canon veut faire du Sigma, c'est à dire un rendu plus moderne. Adieu la douceur d'un 50 L ou d'un 135 L. Quand je vois cette évolution, je me dis que je suis bien content d'avoir pris le 35 f2 is.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 17, 2015, 11:43:56
Canon veut faire du Sigma, c'est à dire un rendu plus moderne. Adieu la douceur d'un 50 L ou d'un 135 L. Quand je vois cette évolution, je me dis que je suis bien content d'avoir pris le 35 f2 is.
oui c'est ce que je pense aussi
par contre j'avais l'impression d'après les images et comparatifs que j'avais vu que le 35 f2 is était déjà dans cette tendance
Citation de: rico7578 le Septembre 17, 2015, 12:11:09
oui c'est ce que je pense aussi
par contre j'avais l'impression d'après les images et comparatifs que j'avais vu que le 35 f2 is était déjà dans cette tendance
Le rendu du 35 f2 is est plutôt doux et a un bokeh agréable si on le compare par exemple au 35 1.4 Art. Nous sommes beaucoup à le dire, à priori. Les rares tests de bokeh sérieux que je connais (Photozone, The Digital Picture) ont montré cette qualité, sans atteindre évidemment la perfection des deux L précités. J'ai l'impression que ce nouveau 35 L se rapproche plus en terme de rendu à celui du 35 Art mais il faut vraiment atteindre les tests et surtout de l'avoir en main pour se faire une véritable idée.
Début de comparaison (courbes MTF) par Roger Cicala pour Lens Rentals du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM avec le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM, le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE et le Canon EF 35 mm f/1,4 L USM premier du nom :
LensRentals.com - 35mm f/1.4 Shootout: Canon 35mm f/1.4L II VS Sigma 35mm Art VS Canon 35mm f/1.4L I (http://www.lensrentals.com/blog/2015/09/35mm-f1-4-shootout-canon-35mm-f1-4l-ii-vs-sigma-35mm-art-vs-canon-35mm-f1-4l-i)
Conclusion provisoire :
"Everyone always asks me if I would buy this lens. Honestly, I'm not sure that I would just on the basis of the MTF charts. It's the best 35mm by just a whisker over the Sigma 35mm f/1.4, but at nearly twice the price. As more reviewers weigh in there may well show other things that make it worth the price difference. A lot of people only consider Canon lenses, though, and I expect many of them will be upgrading from the Canon 35mm f/1.4 for the increased resolution the new lens gives them."
Un peu dommage que la variance d'échantillon ne soit pas aussi spectaculairement bonne que sur certaines autres optiques Canon (11-24, 28mm IS USM, 50 STM), voir même moins bonne que son prédécesseur en dessous de 10 lp/mm, mais ça reste correct - et de toute façon même un mauvais exemplaire reste supérieur à la plupart des autres 35mm f1.4 sur le marché. Pas mal du tout !
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2015, 23:45:50
Début de comparaison (courbes MTF) par Roger Cicala pour Lens Rentals du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM avec le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM, le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE et le Canon EF 35 mm f/1,4 L USM premier du nom :
LensRentals.com - 35mm f/1.4 Shootout: Canon 35mm f/1.4L II VS Sigma 35mm Art VS Canon 35mm f/1.4L I (http://www.lensrentals.com/blog/2015/09/35mm-f1-4-shootout-canon-35mm-f1-4l-ii-vs-sigma-35mm-art-vs-canon-35mm-f1-4l-i)
Conclusion provisoire :
"Everyone always asks me if I would buy this lens. Honestly, I'm not sure that I would just on the basis of the MTF charts. It's the best 35mm by just a whisker over the Sigma 35mm f/1.4, but at nearly twice the price. As more reviewers weigh in there may well show other things that make it worth the price difference. A lot of people only consider Canon lenses, though, and I expect many of them will be upgrading from the Canon 35mm f/1.4 for the increased resolution the new lens gives them."
Par contre net avantage pour Canon en ce qui concerne l'astigmatisme. Les courbes sagittales et méridionales sont plus proches que celles du sigma.
Essai du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sur Canon EOS 5DS par Koichi Isomura pour Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150928_722351.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20150928_722351.html pour la Google-traduction en anglais.
Les photos sont téléchargeables en pleine définition 5.792 x 8.688 points.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/722/351/036.jpg)
(cliquer pour agrandir)
D'habitude je n'emploie pas trop ce terme un peu galvaudé, mais pour l'avoir essayé ce week end sur 5DSR c'est tuerie de chez tuerie, ce 35 version II ! A part les angles qui ne sont "que" très bons à f/14 et f/2 et de la diffraction à f/16 c'est carton plein et top de top...à conseiller sauf contre indication...budgétaire ;)
Citation de: JMS le Septembre 29, 2015, 09:46:10
D'habitude je n'emploie pas trop ce terme un peu galvaudé, mais pour l'avoir essayé ce week end sur 5DSR c'est tuerie de chez tuerie, ce 35 version II ! A part les angles qui ne sont "que" très bons à f/14 et f/2 et de la diffraction à f/16 c'est carton plein et top de top...à conseiller sauf contre indication...budgétaire ;)
C'est surprenant ce constat ... mais prometteur ..
Si j'ai bien assimilé la théorie de la diffraction sur les capteurs à haute densité de pixels .. la diffraction devrait se voir assez rapidement dès F8 ou moins sur un 5Ds, n'est pas ?
Maintenant entre la théorie et la réalité .. il y a un monde d'écart :D
En fait il y a déjà une petite perte de piqué à f/11 mais on reste quand même au grade "excellent", alors que la perte est vraiment notable à f/16. Pour avoir mesuré un bon lot d'optiques sur le 7D Mark II qui a exactement la même densité de pixels que les 5D S la diffraction est plus moins visible à f/11 et toujours notable à f/16.
Avec un 35mm sur un full frame, en général la richesse du champ et le gain du 5DS sont tels, qu'effectivement j'imagine mal qu'on puisse déceler une dégradation qui soit "pénalisante" à F11.
C'est plutôt cool.
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
Citation de: JMS le Septembre 29, 2015, 09:46:10
D'habitude je n'emploie pas trop ce terme un peu galvaudé, mais pour l'avoir essayé ce week end sur 5DSR c'est tuerie de chez tuerie, ce 35 version II ! A part les angles qui ne sont "que" très bons à f/14 et f/2 et de la diffraction à f/16 c'est carton plein et top de top...à conseiller sauf contre indication...budgétaire ;)
Vous faites des tests optiques "type DxO" si je ne m'abuse (piqué, disto, aberrations, vignettage), mais quid du rendu, du bokeh, du flare, du rendu des couleurs, des dédoublements... etc ?
Quel est votre avis là dessus ?
Merci
Citation de: rico7578 le Septembre 30, 2015, 11:20:30
Vous faites des tests optiques "type DxO" si je ne m'abuse (piqué, disto, aberrations, vignettage), mais quid du rendu, du bokeh, du flare, du rendu des couleurs, des dédoublements... etc ?
Quel est votre avis là dessus ?
Merci
Oui, optique très performante certes mais on ne parle jamais du rendu. C'est quand même important pour choisir un objectif, il me semble. Je n'ai rien à faire d'une optique ultra piquée si le rendu est nerveux dans le bokeh. Cela m'intéresse pas.
... et de la transition net-flou progressive chère aux utilisateurs de Moyen Format aux ouvertures plus fermées (f/4)
Citation de: rico7578 le Septembre 30, 2015, 11:20:30
Vous faites des tests optiques "type DxO" si je ne m'abuse (piqué, disto, aberrations, vignettage), mais quid du rendu, du bokeh, du flare, du rendu des couleurs, des dédoublements... etc ?
Quel est votre avis là dessus ?
Merci
JMS est très connu pour tester aussi les briques ...
Sinon il fait des photos en condition réelle. Jean Marie n'est pas un rat de labo ... ;D
Par contre, quand on parle de bokey de rendu, il faut toujours être très prudent, car cela dépend beaucoup du sujet photographié mais aussi du post traitement.
Je ne jette pas la pierre à Jean-Marie car je lis toujours ses tests qui me servent à choisir mes optiques. Cependant, concernant le rendu et le bokeh, je me base souvent sur Photozone ou The Digital Picture où les bokehs sont plus étudiés : forme des flares, transition flou/net...etc. Il n'y a rien de subjectif. Bien sûr, il faut prendre du recul par rapport à tous ces tests mais ils donnent une bonne indication sur ce dont est capable tel ou tel objectif. Je procède toujours de la même façon et je n'ai pour l'instant jamais été déçu.
Les tests incluent toujours des prises de vues réelles, mais juger du rendu et du bokeh est quand même subjectif, le flou arrière peut pas mal varier selon la distance entre premier plan et arrière plan, l'éclairage, la structure même de l'arrière plan, et comme l'indique Powerdoc il dépend aussi du réglage de l'appareil (plus d'accentuation = moins beau bokeh car transition brutale entre net surligné et flou pas concerné par l'accentuation) et du logiciel de post traitement.
Citation de: JMS le Octobre 01, 2015, 10:07:12
Les tests incluent toujours des prises de vues réelles, mais juger du rendu et du bokeh est quand même subjectif, le flou arrière peut pas mal varier selon la distance entre premier plan et arrière plan, l'éclairage, la structure même de l'arrière plan, et comme l'indique Powerdoc il dépend aussi du réglage de l'appareil (plus d'accentuation = moins beau bokeh car transition brutale entre net surligné et flou pas concerné par l'accentuation) et du logiciel de post traitement.
Le protocole de test de bokeh de Photozone est justement intéressant à ce niveau car il y a des objets de différentes formes et tessitures posés à des distances variées, de manière à étudier le rendu du bokeh dans tous les plans de l'image. Après, comme je l'ai dit plus haut, il faut savoir prendre du recul par rapport à ces tests. Il est bien à mon sens, d'en lire plusieurs et de regarder des images avant de se faire un commencement d'opinion. C'est sûr que l'opinion définitive sur une optique se fait après l'achat et un certain temps d'utilisation.
Citation de: Shashinman13 le Octobre 01, 2015, 10:05:32
Je ne jette pas la pierre à Jean-Marie car je lis toujours ses tests qui me servent à choisir mes optiques. Cependant, concernant le rendu et le bokeh, je me base souvent sur Photozone ou The Digital Picture où les bokehs sont plus étudiés : forme des flares, transition flou/net...etc. Il n'y a rien de subjectif. Bien sûr, il faut prendre du recul par rapport à tous ces tests mais ils donnent une bonne indication sur ce dont est capable tel ou tel objectif. Je procède toujours de la même façon et je n'ai pour l'instant jamais été déçu.
En fin de compte,à chacun son bokeh,,
Je dispose d'un "banc à bokeh" qui permet de discerner les différences toutes choses égales par ailleurs entre un bokeh nerveux et un bokeh crémeux (il est construit pour les 50 et 85 mm et je n'ai donc pas testé le 35 Canon dessus)...mais je maintiens que dans la vraie vie il existe beaucoup de variables et que le bokeh peut changer du tout au tout selon que le premier plan à 50 cm du photographe ou qu'il est à 1 mètre...or les mesures sur banc ne sont comparables que pour le même cadrage, même distance, même ouverture...
...
Pour info Dispo en test et a l'achat (plus qu un sur les 2 dispo ce midi) a Rambouillet au festival photo
Les premiers resultats semblent prometteurs !!
A signaler un intéressant article sur Digital Camera Watch : un entretien avec les concepteurs du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM qui évoque entre autres la lentille BR et les raisons du choix d'une lentille asphérique arrière obtenue par polissage plutôt que moulée :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20151001_722664.html
Et la traduction automatique en anglais, à peu près lisible même si certaines doubles traductions phonétiques (anglais --> japonais --> Google-anglais) prêtent à sourire (par exemple, Sajitaruharo = halo sagittal = coma) :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20151001_722664.html
Je l'ai essayé brièvement à la Canon Expo, les qualités optiques ont bien l'air au top (à part ce bokeh un poil plus contrasté que l'ancien modèle j'ai trouvé), fini les franges pourpres/vertes, mais surtout je l'ai trouvé bien trop lourd pour un 35mm fixe !
Sur 5D il déséquilibre l'ensemble boitier+objo vers l'avant j'ai trouvé... pas top pour un objo sensé exceller en reportage amha. Je n'ai pas cette impression avec l'ancien modèle 35L.
Le test DxO : http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-1.4L-II-USM-review-New-benchmark-for-open-aperture-performance (http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-1.4L-II-USM-review-New-benchmark-for-open-aperture-performance)
Toujours rien couplé au 5Dsr ; je m'attendais à une déferlante (ou au minimum à une palanquée) de nouveaux tests sur le net avec ce capteur mais le soufflé n'a visiblement pas pris...
Citation de: JMS le Octobre 01, 2015, 13:04:06
Je dispose d'un "banc à bokeh" qui permet de discerner les différences toutes choses égales par ailleurs entre un bokeh nerveux et un bokeh crémeux (il est construit pour les 50 et 85 mm et je n'ai donc pas testé le 35 Canon dessus)...mais je maintiens que dans la vraie vie il existe beaucoup de variables et que le bokeh peut changer du tout au tout selon que le premier plan à 50 cm du photographe ou qu'il est à 1 mètre...or les mesures sur banc ne sont comparables que pour le même cadrage, même distance, même ouverture...
Enfin la vraie vie... Et la vrai vue ou pas !
Je confirme sans "banc à bokek"....
D'après mes yeux, plus on augmente les pixels, plus on se prend un bon "BOK" ou un sacré "BOF" sur l'arrière plan.
Bref de nos jours, chercher de la douceur, c'est devenu du maquillage en post-traitement.
Avant, tout était fait pour améliorer la netteté, maintenant c'est net à l'avant plan et derrière, c'est un gros gribouillis...
Un peu de douceur nous ferait du bien !
Bon week-end à tous !
Citation de: rico7578 le Octobre 19, 2015, 22:22:32
Sur 5D il déséquilibre l'ensemble boitier+objo vers l'avant j'ai trouvé... pas top pour un objo sensé exceller en reportage amha. Je n'ai pas cette impression avec l'ancien modèle 35L.
Pour ma part j'ai eu la réaction inverse: l'objectif me semblait trop long et lourd, mais à ma grande surprise après essai je l'ai trouvé parfaitement équilibré sur le 5Dsr, davantage qu'un 24-70 2.8 II par exemple... du coup je l'ai acheté (et explosé mon budget photo au passage)! Comme quoi le mieux reste de tester avant d'acheter.
Par contre la longueur le rend assez "visible", pas top pour du reportage.
Citation de: Tøf le Novembre 02, 2015, 13:09:41
Pour ma part j'ai eu la réaction inverse: l'objectif me semblait trop long et lourd, mais à ma grande surprise après essai je l'ai trouvé parfaitement équilibré sur le 5Dsr, davantage qu'un 24-70 2.8 II par exemple... du coup je l'ai acheté (et explosé mon budget photo au passage)! Comme quoi le mieux reste de tester avant d'acheter.
Par contre la longueur le rend assez "visible", pas top pour du reportage.
Et avais-tu pu comparer avec la tenue en main du 35L (ancien modèle) ?
Car en comparant avec le 24-70mm f2.8 II oui en effet je peux le comprendre très bien ton point de vue.
Cela pourrait expliquer nos différences d'impressions.
Oui j'ai remplacé mon 35 1.4 par la version II. Tu as bien sûr raison de signaler l'embonpoint du II par rapport à l'original, en comparaison directe l'"ancien" est plus léger et plus court.
Il est vrai que si nous sommes demandeurs d'objos hautement corrigés, en verre-métal et non en plastoc, des télés avec multi intégré, le poids nous guette...
Si la moitié des lentilles et des traitements sont spéciaux, ils feront cher du gramme...
testé par Réponse photo : AC nulles . C'est quand même un résultat exceptionnel ... surtout quand c'est testé sur un 5ds
En tout cas,les test sont tous dithyrambiques,,,et l.ayant utiliser une AM,je confirme,,a pleine ouverture il est déjà excellent !!!
un test (attendu ?) :
http://www.lensrentals.com/blog/2015/11/lensrentals-reviews-the-canon-35mm-f1-4l-ii-lens
Un autre test très positif, celui de PhotographyBLOG sur Canon EOS 5DS R :
Canon EF 35mm f/1.4L II USM Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ef_35mm_f1_4_l_ii_usm_review/) (5 pages)
Citation de: PhotographyBLOGThe Canon EF 35mm f/1.4L II USM is a very capable, but big and pricey, moderately wide-angle prime lens that will appeal most to travel and reportage photographers looking for outstanding image quality.
The Canon EF 35mm f/1.4L II USM's build quality is reassuringly excellent, and t makes a great match for a full-frame Canon DSLR like the EOS 5DS R that we tested it with. Auto-focusing is quiet and quick, with the ability to instantly manually override it via the focus ring if required proving a nice touch. The lens lacks image stabilisation, but the very fast maximum aperture of f/1.4 used in conjunction with a high-ISO monster like the EOS 5DS R is a low-light shooter's dream ticket, making it easy to hand-hold the camera and get the shot.
Image quality is outstanding. Chromatic aberrations are virtually non-existent thanks to the new Blue Spectrum Refractive Optics technology, geometric distortion is impressively low for a wide-angle lens, and the Sub-Wavelength Structure Coating (SWC) coatings successfully prevent contrast loss attributable to flare. The only real optical issues are some corner shading at the maximum aperture, something that every full-frame shooter has to put up with, especially when using wide angles, and a slight lack of critical edge sharpness between f/1.4-f/2.8 and f/16-f/22.
If you can afford the eye-watering price-tag and you can live with the size and weight of what is a big lens, we can certainly recommend the Canon EF 35mm f/1.4L II USM as the best Canon-branded 35mm lens in terms of image quality. If smaller size and less weight are more of a priority than optical and build quality, though, then we'd recommend the slower Canon EF 35mm f/2, which additionally boasts image stabilisation, especially as it's less than half the price of its "L" class sibling. If you're willing to venture off-brand, the popular Sigma 35mm F1.4 DG HSM is the same price as Canon's more consumer-oriented f/2 offering whilst almost matching the Canon EF 35mm f/1.4L II USM for image and build quality.
Une galerie de 110 photos mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon EF 35mm F1.4L II USM real-world samples gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/3367774683)
Citation de: Mistral75 le Novembre 25, 2015, 15:18:00
Une galerie de 110 photos mise en ligne par Digital Photography Review :
Canon EF 35mm F1.4L II USM real-world samples gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries/3367774683)
Leur exemplaire est peut-être (à confirmer) décentré, le plan de mise au point n'a pas l'aire parallèle à l'axe de l'objectif. Sur les photos de la marina, la partie droite est floue.
Citation de: Shashinman13 le Octobre 01, 2015, 10:21:47
Le protocole de test de bokeh de Photozone est justement intéressant à ce niveau car il y a des objets de différentes formes et tessitures ........
je suppose que c'est "texture"
la tessiture, je crois que c'est en chant....
Citation de: Opticien le Novembre 26, 2015, 23:03:00
[...] la tessiture, je crois que c'est en chant....
Pas qu'en chant. En dehors de l'étendue (note la plus grave à la note la plus aigue) qui définira le type de voix, de la soprano colorature à la basse profonde en passant par le ténor (outre la couleur), la tessiture définit aussi l'étendue possible et jouable sur n'importe quel instrument (plus particulièrement, les vents). Elle sera différente, par exemple, sur une clarinette en sib par rapport à une clarinette en la.
Citation de: Opticien le Novembre 26, 2015, 23:03:00
je suppose que c'est "texture"
la tessiture, je crois que c'est en chant....
Oups ;D Lapsus de musicien, enfin d'ex-musicien :D
Citation de: MayaTlab le Novembre 25, 2015, 17:03:37
Leur exemplaire est peut-être (à confirmer) décentré, le plan de mise au point n'a pas l'aire parallèle à l'axe de l'objectif. Sur les photos de la marina, la partie droite est floue.
Ils ont dû le faire tomber par terre. Je ne comprends pas pourquoi ils nous montre ces résultats très mauvais. C'est un mystère.
Citation de: Hans Georg le Novembre 27, 2015, 15:55:07
Ils ont dû le faire tomber par terre. Je ne comprends pas pourquoi ils nous montre ces résultats très mauvais. C'est un mystère.
C'est probablement un problème de production plutôt qu'une chute ou quoique ce soit d'autre. Quand on voit les mesures réalisées par Lensrentals, seule une poignée d'objectifs a une mesure de variance suffisamment stricte pour être imperceptible sur un 5DS R. Celui-ci a l'air d'être vraiment en dehors de la norme cela dit (parce qu'autrement, le 35L II, même si moins bon que son ancêtre sur les mesures de variance, compense par des performances dans l'absolu meilleures).
Cela dit, l'exemplaire d'Imaging Resource (celui avec lequel ils ont réalisé des photos sur un 5DS R, peut-être différent de celui qui a été testé par SLRGear) a lui aussi un étrange comportement à droite à l'infini. Donc peut-être quelques soucis sur certains batch.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5ds-r/canon-5ds-rGALLERY.HTM
Essai du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sur Canon EOS 5DS R par Photozone :
Canon EF 35mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum :
"
Marginal bokeh fringing ...
Otherwise ... EOS 5Ds R vs lenses ... 3:0"
Citation de: PhotozoneThe Canon EF 35mm f/1.4 USM L II is certainly an improvement over its predecessor but it's not a new world wonder either. Resolution-wise it is tack sharp in the image center. At f/2-f/2.8 it is pushing the 50mp sensor of Canon EOS 5Ds R to its limits. However, the borders aren't quite so hot especially at large apertures. To be fair though - at large aperture you don't tend to require sharp corners anyway and unless you super-size your posters, it's not that significant. Most users are also using full format cameras with a much lesser resolution. Still, we are seeing the limits of what's possible today. Lateral as well as axial CAs are very low and this certainly helps to push the subjective quality perception. Image distortions are pretty much absent. While it is typical in this lens class, we have to mention that there's some heavy vignetting at f/1.4. The quality of the bokeh is quite good. The image background could be a bit smoother. Out-of-focus highlights are generally nicely rendered except in the outer image regions. A real differentiator is the reduced amount of bokeh fringing which is pretty much better than anything in this class in this respect.
The build quality of the Canon EF 35mm f/1.4 USM L II is pretty much perfect. Top-notch materials, weather sealing, a smooth control rings - it doesn't really get any better than this. The USM AF is silent and fast but the competition is pretty much on the same level nowadays. Speaking of the competition we are primarily talking about the Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art. Now we haven't tested this lens on the EOS 5Ds R yet but at least in terms of resolution we are having some strong doubts that it is inferior to this new Canon lens. The Canon is somewhat better in terms of bokeh though. Whether the latter is really worth the double price tag ... well, for some it surely is.
Citation de: JamesBond le Novembre 26, 2015, 23:21:37
Pas qu'en chant. En dehors de l'étendue (note la plus grave à la note la plus aigue) qui définira le type de voix, de la soprano colorature à la basse profonde en passant par le ténor (outre la couleur), la tessiture définit aussi l'étendue possible et jouable sur n'importe quel instrument (plus particulièrement, les vents). Elle sera différente, par exemple, sur une clarinette en sib par rapport à une clarinette en la.
pour les instruments, je ne savais pas. Pour les voix, c'est évident, mais mon Larousse de 1984 mentionne l'utilisation du mot 'tessiture' pour l'étendue moyenne des notes d'un morceau. Il ne parle pas des instruments en tant que tel; il faudrait vérifier dans le dictionnaire Larousse de la musique
Citation de: Opticien le Décembre 01, 2015, 23:25:24
pour les instruments, je ne savais pas. Pour les voix, c'est évident, mais mon Larousse de 1984 mentionne l'utilisation du mot 'tessiture' pour l'étendue moyenne des notes d'un morceau. Il ne parle pas des instruments en tant que tel; il faudrait vérifier dans le dictionnaire Larousse de la musique
La tessiture est bien la plage de notes entre la plus grave et la plus aigüe, et ce terme s'utilise aussi bien pour les instruments que pour les voix humaines, et pour les morceaux (il faut que la tessiture d'un instrument ou d'une voix recouvre la tessiture du morceau joué, sinon il va y avoir un problème).
On notera aussi que pour les voix, une même personne peut avoir plusieurs tessitures, par exemple la tessiture en voix de poitrine est différente de la tessiture en voix de tête : les contre-ténors (qui chantent en voix de tête, tessiture relativement aigüe) ont une tessiture en voix de poitrine proche de celle du baryton (grave).
A ne pas confondre avec le spectre d'émission sonore car si une note se définit par rapport à la fréquence fondamentale uniquement, le spectre sonore considère toutes les fréquences émises. Hors, une note émet aussi bien souvent des sons bien plus aigus que la fréquence fondamentale qui la détermine (un la3 à 440Hz émet aussi des fréquences multiples de 440Hz, à des niveaux dépendant de son timbre). Et je ne parle ici que des sons obtenus par des ondes purement périodiques (ce qui n'existe réellement que sur des instruments synthétiques).
Citation de: Teseo le Décembre 02, 2015, 12:08:03
La tessiture est bien la plage de notes entre la plus grave et la plus aigüe, et ce terme s'utilise aussi bien pour les instruments que pour les voix humaines, et pour les morceaux (il faut que la tessiture d'un instrument ou d'une voix recouvre la tessiture du morceau joué, sinon il va y avoir un problème).
Je croyais que pour un morceau de musique on disait plutôt l'ambitus ? (On dit peut-être les deux alors ?)
Citation de: fred134 le Décembre 06, 2015, 22:21:56
Je croyais que pour un morceau de musique on disait plutôt l'ambitus ? (On dit peut-être les deux alors ?)
Normalement l'ambitus concerne une mélodie ou une partition, alors que la tessiture c'est pour un instrument ou une voix
Citation de: Powerdoc le Décembre 06, 2015, 23:54:12
Normalement l'ambitus concerne une mélodie ou une partition, alors que la tessiture c'est pour un instrument ou une voix
Ah, c'est aussi ce qu'il me semblait. Thanks.
Objectif démonté par les soins de lens Rental : la qualité de construction est exceptionnelle . Ceci explique aussi le prix, mais voila un objectif conçu pour durer
Citation de: Powerdoc le Décembre 10, 2015, 10:25:20
Objectif démonté par les soins de lens Rental : la qualité de construction est exceptionnelle . Ceci explique aussi le prix, mais voila un objectif conçu pour durer
Avec les images et le texte complet : ;)
http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
CitationThe mechanical construction is beyond impressive. This lens is massively over-engineered compared to any other prime we've ever disassembled. It's built like a tank where it counts
:o :o :o
Citation de: Powerdoc le Décembre 10, 2015, 10:25:20
Objectif démonté par les soins de lens Rental : la qualité de construction est exceptionnelle . Ceci explique aussi le prix, mais voila un objectif conçu pour durer
Citation de: Fab35 le Décembre 10, 2015, 10:43:17
Avec les images et le texte complet : ;)
http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown
Impressionnant en effet ; passionnant aussi. Merci pour le lien.
Citation de: Mistral75 le Décembre 01, 2015, 19:16:19
Essai du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sur Canon EOS 5DS R par Photozone :
Canon EF 35mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum :
"Marginal bokeh fringing ...
Otherwise ... EOS 5Ds R vs lenses ... 3:0"
Qualité mécanique : 5/5
Rapport performances / prix : 2/5
Et voici maintenant l'essai sur boîtier APS-C (EOS 7D Mark II) :
Canon EF 35mm f/1.4 USM L II - APS-C Format Lab Review (http://www.photozone.de/canon-eos/966-canon_35_14apsc)
Commentaire introductif de Klaus sur le forum : "
Unsurprisingly much better on the 7D II"
Qualité optique :
4/5 à
4,5/5Qualité mécanique :
5/5Rapport performances / prix :
3,5/5Citation de: PhotozoneThe Canon EF 35mm f/1.4 USM L II performed fairly well in our full format test but it really shines when used on an APS-C format DSLR. This is not surprising because all the slight imperfections in the outer image field reside outside of the APS-C image frame. Resolution-wise it is tack sharp in the image center. The borders/corner are also impressive and nothing should stop you of getting quality results even at f/1.4. The results are superb when stopped down to f/4-5.6. Lateral as well as axial CAs are very low and this certainly helps to push the subjective quality perception. Image distortions are pretty much absent. Vignetting is just visible at f/1.4 in critical scenes but the issue is already gone from f/2 onward. The quality of the bokeh is quite good. The image background could be a bit smoother. Out-of-focus highlights are generally nicely rendered. The usual "cat's eyes" near the full format borders is no issue in the APS-C scope. A real differentiator is the reduced amount of bokeh fringing which is pretty much better than anything in this class in this respect.
The build quality of the Canon EF 35mm f/1.4 USM L II is pretty much perfect. Top-notch materials, weather sealing, a smooth control rings - it doesn't really get any better than this. The USM AF is silent and fast but the competition is pretty much on the same level nowadays. Speaking of the competition we are primarily talking about the Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art which should be about as sharp at least. The Canon is somewhat better in terms of bokeh though. Another option is the Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art (untested), a native APS-C format lens, which is more affordable still.
Essai du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :
Canon EF 35mm f/1.4L II USM Lens Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm-lens-review-28614)
Points forts :
- beau bokeh
- très bon piqué au centre
- protégé contre les intempéries
- autofocus rapide et silencieux
- aberration chromatique extrêmement faible au centre
- faible distorsion
Points faibles :
- le piqué sur les bords est à la traîne
- imposant pour un 35 mm
- prix assez élevé
- enclin au
flareCitation de: ePHOTOzineThere is no doubt that the Canon EF 35mm f/1.4 L II USM is a very pleasant lens to use and has a very attractive "character" to the images, that indefinable look. This is aided by its high contrast that gives a crisp appearance to images.
This is concentrated on the centre without a doubt, the edges lagging behind, but the fine detail is very good indeed at the centre of the field. The edges are a little disappointing, as is the relatively poor flare control. Overall, a very good lens, not a perfect one, but an excellent, reliable choice for Canon users.
Je les trouve assez restrictifs dans leurs points positifs
Le piquė est déjà très bon dans les angles même à pleine ouverture
Et pour les Ac ,pratiquement invisibles sur les bords et angles
Ce test présente des points négatifs à l'opposé de mes observations à l'usage ???
Absolument pas d'accord sur cette affaire de piqué à la traîne sur les bords...ce 35 1.4 est tout simplement le meilleur du marché en reflex, je persiste et signe ;)
Citation de: JMS le Décembre 19, 2015, 21:09:20
Absolument pas d'accord sur cette affaire de piqué à la traîne sur les bords...ce 35 1.4 est tout simplement le meilleur du marché en reflex, je persiste et signe ;)
Et j'approuve !!
::) peut-être un mauvais exemplaire ?
Question un peu stupide aux possesseurs de ce 35mm.
Mon exemplaire est nettement plus bruyant que mes autres fixes Canon (50 et 85 L notamment), notamment quand je passe d'un sujet proche à un sujet lointain (pas mal de mouvement en interne).
Non pas que ce soit un réel problème en pratique, mais je me demandais si c'était normal, ou si cela pourrait provenir de "frottements parasites" qui pourraient endommager le moteur à la longue. Avez-vous remarqué la même chose?
Citation de: newworld666 le Décembre 20, 2015, 09:20:03
::) peut-être un mauvais exemplaire ?
Ou peut-être une mauvaise appréciation du testeur,
ou la dame du marketing a refusé invitation nocturne du testeur ;D
Alors bokeh Sigma 35 Art ou bokeh Canon 35 II ?
http://dustinabbott.net/2015/12/canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-review/ (http://dustinabbott.net/2015/12/canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-review/)
Canon :
(http://dustinabbott.net/wp-content/gallery/canon-35l-ii-build/Bokeh-Sequence-5.jpg)
Sigma :
(http://dustinabbott.net/wp-content/gallery/sigma-35mm-f1-4-art-gallery/Bokeh.jpg)
Optiquement que Sigma soit excellent, depuis 3 ou 4 ans ça devient constant, mais c'est surtout au niveau de l'AF que Canon est irréprochable ... et selon les testeur, c'est pas le cas de Sigma .. et rien ne dit qu'à l'avenir l'AF du sigma suivra les prochaines générations d'AF de Canon ou des adaptateurs EF ->M.. J'ai Sigma 105/2.8OS qui ne fonctionne pas.
Pour avoir testé les Sigma Art 24 et 35mm en face de leurs homologues Canon, la qualité optique autant que la finition sont vraiment de très bon niveau!
Par contre en test AF (ma méthode usuelle pour sujets peu mobiles à grande ouverture, soit AF bouton arrière, mode Servo et collimateur unique déporté, sans recadrage ), Canon est assez loin devant en terme de taux de réussite.
Un test plus succinct en AF One Shot donne par contre des résultats plus proches entre les 2 marques.
Citation de: rico7578 le Janvier 07, 2016, 16:19:12
Alors bokeh Sigma 35 Art ou bokeh Canon 35 II ?
http://dustinabbott.net/2015/12/canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-review/ (http://dustinabbott.net/2015/12/canon-ef-35mm-f1-4l-ii-usm-review/)
Voilà qui clôt le débat sur les différences de rendu entre ces 2 35mm, différence la plupart du temps fantasmées ou dues à des conditions de comparaisons peu rigoureuses...
De mon expérience sur les Art / Sport, je ne relève pas d'inconstance d'AF sur le terrain. Ce qui est certain en revanche c'est que sortis de la boîte ils ont tous nécessité des microajustements importants, à régler avec le dock sur les 4 distances. Après le piqué est juste dément, sur tous les collimateurs, y compris sur sujet mobile et à pleine ouverture bien sûr. Mais avant que je ne calibre mon 35 Art je pestais sur l'inconsistance et sur Sigma.
Enfin je ne vois pas de raison de me priver d'un objectif innovant comme le 20mm f1,4, ou même il y a 3 ans le 35mm Art alors qu'il n'y avait aucune offre équivalente chez Canon, ou le 120-300 Sport sans équivalent, sous prétexte qu'un jour peut-être Canon sortira un équivalent 2 fois plus cher et très marginalement meilleur.
En attendant je fais des photos, c'est l'essentiel.
Et dans le cas plus qu'improbable où Sigma n'arriverait pas à corriger par firmware un éventuelle incompatibilité avec par exemple le 1dxII ou 5d4, il y a suffisamment de possesseurs de 5d, 2, 3, S, SR, 1dX, 7d2 et j'en passe pour que je revende mes arts à prix corrects en ayant dépensé globalement moitié moins qu'avec l'équivalent Canon. D'autant que la construction est solide, qu'ils sont beaux et résistent parfaitement au temps.
Je ne comprends pas l'intérêt de se priver de belles photos pour des raisons totalement subjectives, dès lors que le matériel fonctionne bien sûr.
"I will say that I highly favor the "look" of the images coming out of the 35L II – they are definitely special. I find the transition from [very sharp] focus to defocus very smooth."
Ce qui est amusant c'est qu'après avoir démontré en test rigoureux que les images produites par le 35 L II et le Art sont indiscernables, on bascule tout d'un coup dans l'affirmation d'autorité, sans plus aucun comparatif, avec en prime le retour de Saint Transition.
J'imagine que le 35 L II intègre un logiciel détectant le protocole de test d'Abott et se bride pour ne pas polluer la concurrence, avant de donner sa pleine mesure en "conditions terrains" ?
Tu as certainement raison quand tu dis qu'une part des conclusions sont subjectives, et à mon sens les 2 objectifs sont effectivement qualitativement du même ordre (et non je n'ai pas conduit de tests comparatifs rigoureux, je ne teste que l'AF à réception..et je regarde si les images me plaisent!).
Cependant je maintiens qu'en photo type reportage l'AF du Canon est supérieur en Servo. Le Sigma est tout à fait utilisable, le Canon est irréprochable.
Après je n'ai pas trouvé de test rigoureux comparant les 2 objectifs dans le lien fourni, si ce n'est les comparaisons de bokeh sur les guirlandes de Noël (test loin d'illustrer la qualité des transitions ou flous d'arrière-plan en passant), donc prétendre que les images sont indiscernables...
Perso je trouve les couleurs du Canon plus pétantes, par contre les arrières plans (ronds de couleurs) me semblent plus contrastés, moins doux que le Sigma.
Par contre on voit mieux le bleu dans la porte en arrière-plan sombre sur la Canon, et la partie nette ('objectif choisi comme sujet de la photo) ressort un peu mieux.
Bref on peut pas dire que le rendu soit indiscernable, il y a clairement des différences, après à chacun d'apprécier l'un ou l'autre.
J'aurais aimé qu'ils rajoutent le 35L original à cette comparaison (car je le trouve plus doux que le nouveau à priori), dommage.
Un comparatif sur mire du nouveau 35L II avec l'ancien 35L et le Sigma Art par DPReview ici (sur 5DsR) :
http://www.dpreview.com/articles/8808135799/1-4-and-more-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default (http://www.dpreview.com/articles/8808135799/1-4-and-more-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default)
Pas si top ce Sigma finalement ? Pas si dépassé l'ancien 35L ? (enfin y'a surement de la variation de samples, comme le dit le commentateur d'ailleurs - examplaires non triés, comme dans la vraie vie quoi !)
(http://img11.hostingpics.net/pics/972493ScreenShot041.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/229536ScreenShot042.jpg)
Car dans un autre coin, le Sigma repasse devant l'ancien 35L :
(http://img11.hostingpics.net/pics/259440ScreenShot043.jpg)
Citation de: rico7578 le Janvier 25, 2016, 15:38:33
Un comparatif sur mire du nouveau 35L II avec l'ancien 35L et le Sigma Art par DPReview ici (sur 5DsR) :
http://www.dpreview.com/articles/8808135799/1-4-and-more-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default (http://www.dpreview.com/articles/8808135799/1-4-and-more-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=features-default&utm_medium=homepage-block&ref=features-default)
Pas si top ce Sigma finalement ? Pas si dépassé l'ancien 35L ? (enfin y'a surement de la variation de samples, comme le dit le commentateur d'ailleurs - examplaires non triés, comme dans la vraie vie quoi !)
Car dans un autre coin, le Sigma repasse devant l'ancien 35L :
Et encore .. ça passe sur le côté forcément aléatoire de l'AF du Sigma, alors qu'il doit être irréprochable sur le Canon.
La sample Sigma semble correspondre aux mesures de chez DXO, on en a donc pour son prix ...
(https://photos.smugmug.com/photos/i-bWm2ndp/0/O/i-bWm2ndp.jpg)
Le Sigma doit être une très bonne optique, mais si on doit choisir le top fonctionnel et efficace, comme d'hab , faut définitivement se tourner vers Canon, ça coute un bras, malheureusement, mais c'est comme ça.
Double lignes dans le bokeh ici pour ce 35L II (monté sur Sony α7R II):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17900408 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17900408)
Image complète :
https://www.flickr.com/photos/camp_arbo/24316943504/ (https://www.flickr.com/photos/camp_arbo/24316943504/)
Crop dans le coin en haut à droite :
(http://img4.hostingpics.net/pics/182322ScreenShot108.jpg)
Citation de: rico7578 le Février 16, 2016, 17:57:23
Double lignes dans le bokeh ici pour ce 35L II (monté sur Sony α7R II):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17900408 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17900408)
Image complète :
https://www.flickr.com/photos/camp_arbo/24316943504/ (https://www.flickr.com/photos/camp_arbo/24316943504/)
Crop dans le coin en haut à droite :
(http://img4.hostingpics.net/pics/182322ScreenShot108.jpg)
bof : toute les optiques peuvent donner des doubles lignes sur un feuillage en contre jour : c'es juste une question de distance par rapport au sujet.
c'est bien le problème de tester le bokey : d'infinis variations en fonction de chaque sujet
Citation de: rico7578 le Février 16, 2016, 17:57:23
Double lignes dans le bokeh ici pour ce 35L II (monté sur Sony α7R II):
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17900408 (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=17900408)
Image complète :
https://www.flickr.com/photos/camp_arbo/24316943504/ (https://www.flickr.com/photos/camp_arbo/24316943504/)
Crop dans le coin en haut à droite :
(http://img4.hostingpics.net/pics/182322ScreenShot108.jpg)
ca c'est a cause du sony ... arrêter les mariages contre nature :D :D :D
Citation de: iceman93 le Février 18, 2016, 08:36:13
ca c'est a cause du sony ... arrêter les mariages contre nature :D :D :D
;D .. c'est évident ... ;D ou presque !
Ceci étant, sans avoir étudié plus à fond le sujet mais en tentant d'expliquer ce résultat aussi naze qui ne correspond pas aux mesures DXO dans les angles, j'imagine que sur les bagues EF->E que j'utilise (4 modèles différents dont metabones) les revêtements internes de ces bagues ne semblent pas du niveau de ce que l'on trouve sur les bagues allonges Canon ..
Je peux également dire que les bagues allonges Canon ont un impact sur les qualités optiques.
Jusqu'à maintenant, je mettais ça sur le raccourcissement MFD qui devait avoir intrinsèquement un impact sur les qualités optiques, mais ça pourrait être également le revêtement interne qui génère des reflets parasites. vu que j'ai même dû coller un genre de truc anti reflet sur un des adaptateurs EF macro tellement c'était pourri sans cela.
Si quelqu'un a une étude sérieuse sur ces aspects de traitement interne des adaptateurs ?
je pense que le 35 1,4 II offre des flous d'arrière plan très très nerveux quand ils sont éloignés car sur cette série il y a une photo de poupée ou ce phénomène est absent
apres n'étant pas un technicien de la photo ... ;)
Pas beaucoup de retour sur cet objectif lumineux qui semble pourtant prometteur....
J'hésite beaucoup....il s'insèrerait bien ds ma gamme car j'ai le 14, le 24 Tse et le 50 mm1,2...mais un tres bon zoom incluant les focales 24 et 35 serait pratique en randonnée pour les paysages et dans d'autres occasions...
Test (très louangeur) du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Szymon Starczewski pour LensTip.com :
Canon EF 35 mm f/1.4L II USM review - LensTip.com (http://www.lenstip.com/466.1-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_review.html)
Points forts :
- très bonne qualité de construction
- sensationnelle qualité d'image au centre
- très bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- bonne qualité d'image sur les bords du format 24x36
- pas de problème d'aberration sphérique
- aberration chromatique négligeable
- coma imperceptible, la meilleure correction dans cette catégorie d'équipement
- pas de problème d'astigmatisme,
- autofocus silencieux, précis et efficace.
Points faibles :
- vignettage significatif
- la performance en contre-jour aurait pu être meilleure.
Citation de: Szymon Starczewski pour LensTip.comI do not hesitate to call the Canon EF 35 mm f/1.4L II USM an outstanding lens. When in 2010 Nikon launched their not especially good Nikkor AF-S 35 mm f/1.4G they didn't know that their rival, Sigma, were preparing a new Art line, including such a hit as the 1.4/35 model. Canon, on the other hand, were completely aware what their new product would have to face. They also most likely knew that Tamron was launching new fixed focal length lenses of high quality as well. They simply couldn't afford to launch a weak device or even a mediocre one. Accordingly, the Canon EF 35 mm f/1.4L II USM is one of the sharpest lenses we've dealt with so far, faring better than its strongest rivals in most of testing categories. If only it managed to avoid the slip-up with flares it would be a perfect instrument.
(...)
The best quality and the highest level of reliability always are very expensive and so far in the 1.4/35 class I haven't seen a lens better than the new Canon.
Citation de: didche le Février 29, 2016, 23:48:26
Pas beaucoup de retour sur cet objectif lumineux qui semble pourtant prometteur....
J'hésite beaucoup....il s'insèrerait bien ds ma gamme car j'ai le 14, le 24 Tse et le 50 mm1,2...mais un tres bon zoom incluant les focales 24 et 35 serait pratique en randonnée pour les paysages et dans d'autres occasions...
Si, jms,RP sont dithyrambiques à ce sujet!!!!
C'est une tuerie ce caillou :'( :'(
Sur un 5dsr cela doit être MAGIQUE :o
Merci à tous les 2
Effectivement j'ai lu l'avis de jms ds une revue sur les objo, c mon livre de chevet en ce moment, et d'autres tests.
Je n'ai pas lu celui de lenstip, je vais le faire ;)
Après l'avoir lu tu auras encore plus l'envie de passer commande... ;D
Citation de: tofs38 le Mars 04, 2016, 19:02:50
C'est une tuerie ce caillou :'( :'(
Sur un 5dsr cela doit être MAGIQUE :o
Quand je réfléchissais sur le 5dsr mon choix pour ce 35mm était évident...maintenant que j'ai opté pour le nouveau 1d, cela me semble moins évident ....bien que je suis presque sur que le 1dx2 par son potentiel méritera ce 35mm.... ;)
Mais bon je dois être aussi clair sur mes besoins
Citation de: didche le Mars 04, 2016, 20:26:19
Quand je réfléchissais sur le 5dsr mon choix pour ce 35mm était évident...maintenant que j'ai opté pour le nouveau 1d, cela me semble moins évident ....bien que je suis presque sur que le 1dx2 par son potentiel méritera ce 35mm.... ;)
Mais bon je dois être aussi clair sur mes besoins
pour celui qui n'a pas besoin de F1,4 , le 35 F2 IS est un excellent choix sur 6D . Or le 6D a le même nombre de pixels que le 1Dxmk2 ...
Citation de: Powerdoc le Mars 04, 2016, 20:54:38
pour celui qui n'a pas besoin de F1,4 , le 35 F2 IS est un excellent choix sur 6D . Or le 6D a le même nombre de pixels que le 1Dxmk2 ...
oui mais il n'a pas de joint et au niveau rendu, contraste il y a une différence je crois....et je pense que la technologie du nouveau capteur de l'1DX2 pourrait différer de celui du 6d au niveau performance et tirer bénéfice de ce "blue" 35mm....
Je fabule peut être :D
Citation de: Powerdoc le Mars 04, 2016, 20:54:38
pour celui qui n'a pas besoin de F1,4 , le 35 F2 IS est un excellent choix sur 6D . Or le 6D a le même nombre de pixels que le 1Dxmk2 ...
Ne pas oublier le 1,4 35 première génération ,malgré les AC,,,,
Citation de: jtoupiolle le Mars 04, 2016, 22:55:44
Ne pas oublier le 1,4 35 première génération ,malgré les AC,,,,
Oui,mais il y a un mais..
La comparaison entre la première version et le petit dernier ne s'arrête pas uniquement aux AC...
De manière global le nouveau enterre son prédécesseur.
Je ne vais pas lancer à nouveau le débat mais
personnellement pour une personne qui veut s'équiper d'un 35 lumineux je pense qu'il à trois possibilités.
- Canon 35 F1.4 L II
- Sigma 35 F1.4 Art
et en dernier le 35 Canon première version.
Citation de: didche le Mars 04, 2016, 20:26:19
Quand je réfléchissais sur le 5dsr mon choix pour ce 35mm était évident...maintenant que j'ai opté pour le nouveau 1d, cela me semble moins évident ....bien que je suis presque sur que le 1dx2 par son potentiel méritera ce 35mm.... ;)
Mais bon je dois être aussi clair sur mes besoins
Qu'il soit monté sur le 5DSr ou le DX II je suis sûr que le résultat malgré qu'il soit différent n'en sera pas moins EXCELLENT !
trop de 35mm tue le 35 :D
question bête: pourquoi cette focale?
en fixe je partirai plus sur le 24 F1,4, pouvez vous me dire ce qu'il fait que vous vous orientez sur le 35mm plutôt que le 24mm?
meci d'avance ;)
Citation de: gebulon le Mars 05, 2016, 10:11:13
question bête: pourquoi cette focale?
en fixe je partirai plus sur le 24 F1,4, pouvez vous me dire ce qu'il fait que vous vous orientez sur le 35mm plutôt que le 24mm?
meci d'avance ;)
On se pose un peu tous cette question ! En paysage, je prendrais le 24mmF1.4 et en reportage j'aimerais un 40mmF1.4 et je prends parfois le 50mmF1.2 ! Si je pars pour la journée avec une seule optique, je prends le 35mmF1.4 ! C'est donc un choix bâtard !!!, un compromis !
Citation de: gebulon le Mars 05, 2016, 10:11:13
trop de 35mm tue le 35 :D
question bête: pourquoi cette focale?
en fixe je partirai plus sur le 24 F1,4, pouvez vous me dire ce qu'il fait que vous vous orientez sur le 35mm plutôt que le 24mm?
meci d'avance ;)
Pour moi le 24 est une focale plus orientée paysage.
Je préfère le 35 qui est une focale passe partout et aussi qui correspond mieux à ma vision.
Citation de: Berswiss le Mars 05, 2016, 10:46:05
On se pose un peu tous cette question ! En paysage, je prendrais le 24mmF1.4 et en reportage j'aimerais un 40mmF1.4 et je prends parfois le 50mmF1.2 ! Si je pars pour la journée avec une seule optique, je prends le 35mmF1.4 ! C'est donc un choix bâtard !!!, un compromis !
Perso, je remplace le 35 F1,4 par 24/27 F2,8 et du coup le 24 F 1,4 deveint un complément qualitatif.
mais je me trompe surement, j'avoue avoir du mal avec es focales, ne faisant que du paysage dans ces dernières.
Un amis qui a le 50 F 1,2 et le 24 F1,4 ensuite avoue ne plus utiliser que le 24mm, même en mariage...
Citation de: tofs38 le Mars 05, 2016, 11:41:40
Pour moi le 24 est une focale plus orientée paysage.
Je préfère le 35 qui est une focale passe partout et aussi qui correspond mieux à ma vision.
Oui, j'imagine que tout dépend des sujets, mais es tu sûr qu'à 24mm tu ne pourrais faire la même chose qu'avec ton 35mm??
J'avoue que le 35mm correspond à un champ de vision "normal" plus que le 50mm pour moi.
mais avoir un F1,4 dans cette focale ne me parait pas essentiel, les zooms couvrent très bien ce format, un 24 F1,4 sera plus élitiste.
Bref, j'en sais rien :D
Pour ma part comme j'ai le 14 LII, le 24 TseLII et le 50 1,2 un autre 24 me semblerait redondant surtout pour le paysage même si le Tse est imposant et plus fragile; le 50 est mon bouchon en général mais un peu étroit...un 35 me semble la focale passe partout et ce "blue" de dernière génération permettrait d'être aussi créatif....dommage qu'il soit si imposant...
si je prends le 35 peut être serait il judicieux que je me sépare du 50 ?
Comme je ne sais pas, je vais attendre deja la réception de ce prometteur 1dx2...
Citation de: didche le Mars 05, 2016, 12:19:35
Pour ma part comme j'ai le 14 LII, le 24 TseLII et le 50 1,2 un autre 24 me semblerait redondant surtout pour le paysage même si le Tse est imposant et plus fragile; le 50 est mon bouchon en général mais un peu étroit...un 35 me semble la focale passe partout et ce "blue" de dernière génération permettrait d'être aussi créatif....dommage qu'il soit si imposant...
si je prends le 35 peut être serait il judicieux que je me sépare du 50 ?
Comme je ne sais pas, je vais attendre deja la réception de ce prometteur 1dx2...
C'est sûr que si tu as le 24 TSE... :D
J'ai eu le 14mm, je l'ai viré, trop mou pour moi...
l'avantage du 14 c'est qu'il est léger et peu encombrant, je m'en sers pour certains vestiges antiques et paysages....et puis tu peux être créatif aussi avec ce genre d'objo, mais tu le sais puisque tu as le must. ;)
Comme je l'ai est il raisonnable de changer pour le 11/24 :o, je ne pense pas surtout que j'ai toujours ce 24 Tse....donc je dois m'en contenter ::) lol
Est-ce quelqu'un a pu comparer le 11-24mm au Zeiss 15mm pour cette focale ? Je trouve le 15mm très facile à utiliser et excellent en paysages, en architecture, etc
Citation de: Berswiss le Mars 05, 2016, 13:58:27
Est-ce quelqu'un a pu comparer le 11-24mm au Zeiss 15mm pour cette focale ? Je trouve le 15mm très facile à utiliser et excellent en paysages, en architecture, etc
C'est quoi "zeiss" ?? :D
Citation de: gebulon le Mars 05, 2016, 14:20:24
C'est quoi "zeiss" ?? :D
C'était avant que le 11-24 montre le bout de son nez et je trouvais que le 14mm était un peu large :o :o
faut essayer le 8-15 .....question largeur on n est pas a l étroit ;D
Et maintenant, on va peut être avoir un 28mmF1.4 en prime ! Canon nous gâte ! Le 35mmF1.4 II sur un 5Dsr fait déjà des merveilles.... alors pour les fans du 28mm, attendez un peu ....