Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM

Démarré par Mistral75, Août 25, 2015, 09:58:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Mistral75

Août 25, 2015, 09:58:09 Dernière édition: Août 25, 2015, 10:03:45 par Mistral75
Encore une fois dévoilées par Digital Camera Info, l'annonce prochaine du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM, ses principales caractéristiques ainsi qu'une photo :

http://digicame-info.com/2015/08/ef35mm-f14l-ii-5.html

- 14 lentilles en 11 groupes
- 2 lentilles asphériques, une de grand diamètre obtenue par polissage et une autre moulée
- une lentille en verre UD à dispersion ultra faible
- une lentille BR (???)
- traitement de surface SWC
- traitement de surface [de la lentille avant] déperlant au fluor
- diaphragme à 9 lamelles (ouverture circulaire)
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,21x
- protégé contre les intempéries
- diamètre de filtre : 72 mm
- longueur totale : 105,5 mm
- diamètre maximum : 80,4 mm
- poids : 760 g
- référence du pare-soleil : EW-77B

Berswiss

#1
Août 25, 2015, 10:08:45
Oaoooo, ils font fort nos amis ! Comme le 35mmF2 IS est déjà une bombe.... on va être gatés !
C'est vraiment la "force tranquille" en ce moment ... des nouveaux boîtiers, des nouvelles optiques de rêve,... et tout ceci, sans bling-bling, et avec des photographes en plus !

Il y a aussi me semble-t-il quelque chose à retenir au niveau du design. Ils mettent l'IS sur le 35mmF2 et sur le 24-70 F4 mais pas sur le F2.8 et pas sur cet objectif !
Ça permet probablement de garder des tailles raisonnables mais il doit y avoir plus que cela !

Shashinman13

#2
Août 25, 2015, 10:12:34
Le 35 f2 is me plaît tellement que je ne me vois pas le changer à long terme. Mais c'est bien que Canon renouvelle son 35 f1,4 et je suis sûr qu'il va être très bon :)

jmk

#3
Août 25, 2015, 10:16:12
Citation de: Shashinman13 le Août 25, 2015, 10:12:34
Mais c'est bien que Canon renouvelle son 35 f1,4 et je suis sûr qu'il va être très bon :)

J'ai le premier, que je trouve déjà très bon  :)

Powerdoc

#4
Août 25, 2015, 10:33:08
Objectif qui va être très bon mais hors de prix.
Je dis cela car une lentille asphérique polie coûte un bras

Mistral75

#5
Août 25, 2015, 10:34:37
Citation de: Berswiss le Août 25, 2015, 10:08:45
(...)

Il y a aussi me semble-t-il quelque chose à retenir au niveau du design. Ils mettent l'IS sur le 35mmF2 et sur le 24-70 F4 mais pas sur le F2.8 et pas sur cet objectif !
Ça permet probablement de garder des tailles raisonnables mais il doit y avoir plus que cela !

La stabilisation optique est d'autant plus complexe à concevoir, car potentiellement dommageable pour la qualité optique, que l'objectif est plus lumineux. Rappelle-toi qu'elle fonctionne sur le principe du décentrage contrôlé d'un groupe de lentilles...

iceman93

#6
Août 25, 2015, 10:55:16
pas d'IS sur les optiques a grandes ouvertures ... de la a dire que canon connait son boulot y a qu'un pas

a voir le tarif mais si les perfs sont la je me ferais sans doute ce grand plaisir  8) 8) 8)
hybride ma créativité

Powerdoc

#7
Août 25, 2015, 11:00:13
Citation de: iceman93 le Août 25, 2015, 10:55:16
pas d'IS sur les optiques a grandes ouvertures ... de la a dire que canon connait son boulot y a qu'un pas

a voir le tarif mais si les perfs sont la je me ferais sans doute ce grand plaisir  8) 8) 8)

A mon avis vers les 2000 euros
Par contre, je suis prêt à parier que la qualité sera superlative

One way

#8
Août 25, 2015, 11:44:25 Dernière édition: Août 25, 2015, 11:58:43 par One way
Donc cela serait un 35L de la taille du 24LII. Par contre je suis très surpris de garder les 72mm de filtre et de ne pas passer en 77mm.
580gr vs 760gr. Donc 110gr de plus que le 24lII.

On est pas loin finalement d'avoir copier le Sigma 35mm art.

Perso je trouve dommage ce changement important de taille. le 35mm étant un objo pour rester discret, on utilise généralement le 35L1 actuel déjà sans son pare soleil pour le reportage. Il restera donc plus que le 50L en 2016 pour être compacte ou alors rester avec le 35 f2 IS.

Maintenant, à quand un 85mm L f1.4 avec la même philosophie que le 24LII, 35LII et 50L, c'est à dire jointé et efficace en rapidité d'AF? Car ce qui manque à Canon c'est le Nikon 85mm f1.4. Le 85mm f1.2 n'est pas du tout fait pour cela (af motorisé, af lent, non jointé...). Pour ce faire pardonner, je veux bien un nouveau 85mm f1.8 IS pour la fin d'année.
Vivement le test de ce nouveau 35LII sur un 5dsr pour mettre les Nikonistes sous anti dépresseur ;D Eux qui pensaient être tranquille avec le nouveau futur 24-70 vr Nikon.
"Tu veux ma photo!!?"

vincent

#9
Août 25, 2015, 12:09:11
A souhaiter que le bokeh soit plus flatteur que sur l'actuel, trop nerveux à mon goût.

Powerdoc

#10
Août 25, 2015, 12:19:01
Citation de: vincent le Août 25, 2015, 12:09:11
A souhaiter que le bokeh soit plus flatteur que sur l'actuel, trop nerveux à mon goût.

C'est la dessus qu'on l'attend, car les lentilles asphériques ne sont pas réputées pour donner de jolis Bokey (mais c'est peut être une légende urbaine)

One way

#11
Août 25, 2015, 12:51:23
Citation de: vincent le Août 25, 2015, 12:09:11
A souhaiter que le bokeh soit plus flatteur que sur l'actuel, trop nerveux à mon goût.

Avec cette formule optique "à la Sigma" on risque de ce retrouver avec encore plus de contraste dans le bokeh.

De toute façon, la signature visuelle d'une optique en 2016, tout le monde s'en fiche apparemment. Car à ma connaissance je ne connais aucun site ni aucun blog qui fait des tests comparatifs sur le flare, les ghosts et le Bokeh. Par contre tout le monde y va de la FTM et de sa courbe de piqué. A croire qu'il n'y a que les Leicaistes pour payer 3 fois plus chère une optique rien que pour avoir du modelé.
"Tu veux ma photo!!?"

Powerdoc

#12
Août 25, 2015, 12:54:47
Citation de: One way le Août 25, 2015, 12:51:23
Avec cette formule optique "à la Sigma" on risque de ce retrouver avec encore plus de contraste dans le bokeh.

De toute façon, la signature visuelle d'une optique en 2016, tout le monde s'en fiche apparemment. Car à ma connaissance je ne connais aucun site ni aucun blog qui fait des tests comparatifs sur le flare, les ghosts et le Bokeh. Par contre tout le monde y va de la FTM et de sa courbe de piqué. A croire qu'il n'y a que les Leicaistes pour payer 3 fois plus chère une optique rien que pour avoir du modelé.

Photozone teste (même si c'est limité) le bokey
Lenstip teste le flare, et le ghosting ainsi que le coma et les aberations sphériques

Berswiss

#13
Août 25, 2015, 21:21:39
Citation de: Mistral75 le Août 25, 2015, 10:34:37
La stabilisation optique est d'autant plus complexe à concevoir, car potentiellement dommageable pour la qualité optique, que l'objectif est plus lumineux. Rappelle-toi qu'elle fonctionne sur le principe du décentrage contrôlé d'un groupe de lentilles...
Oui, j'aurais du mettre un  :o parce que je pensais à un autre objectif en cours de révision !

Opticien

#14
Août 25, 2015, 22:36:46
Citation de: Powerdoc le Août 25, 2015, 12:19:01
C'est la dessus qu'on l'attend, car les lentilles asphériques ne sont pas réputées pour donner de jolis Bokey (mais c'est peut être une légende urbaine)
tiens, c'est nouveau ça!! en 45 ans d'optique, je n'ai jamais entendu dire ça ni ne l'ai constaté, en tout ca, pas sur les divers 1,2/50 ou 55, 1,2/85, zooms 24-70/2,8 ou F/4 etc... je ne l'ai jamais entendu dire.
par compte, je crois deviner d'où peut venir cette idée. Il y a 40 ans, Canon proposait son  objectif standard ouvert à F/1,2 avec
-une version avec un élément asphérique
----- -------- sans  -- ---------  -----------
la version sans était bcp moins chère, mais adoucissait TOUTE l'image sur les 1ers crans d'ouverture

Opticien

#15
Août 25, 2015, 22:43:01
Citation de: Mistral75 le Août 25, 2015, 10:34:37
La stabilisation optique est d'autant plus complexe à concevoir, car potentiellement dommageable pour la qualité optique, que l'objectif est plus lumineux. Rappelle-toi qu'elle fonctionne sur le principe du décentrage contrôlé d'un groupe de lentilles...
c'est ce que j'ai déjà indiqué dans qq posts: en dessous de F/2,8, la stab coûte cher et devient ensuite hasardeuse sur  le plan de la précision du système à partir de F/2: Canon d'ailleurs, s'est provisoirement arrêté à F/2 et n'a pas mis l'is sur le 24-70/2,8, mais sur le 24-70/4

rico7578

#16
Août 25, 2015, 23:25:50
Pures supputations : plus encombrant (long), plus lourd, sûrement plus cher, probablement micro contraste amélioré donc peut-être bokeh plus nerveux, tout ça pour à priori concurrencer le piqué dans les coins du Sigma ? J'espere me tromper...  ;D

One way

#17
Août 26, 2015, 08:46:27
Citation de: rico7578 le Août 25, 2015, 23:25:50
Pures supputations : plus encombrant (long), plus lourd, sûrement plus cher, probablement micro contraste amélioré donc peut-être bokeh plus nerveux, tout ça pour à priori concurrencer le piqué dans les coins du Sigma ? J'espere me tromper...  ;D

Il n'y a pas à se tromper. Toutes les dernières optiques Canon depuis 2/3 ans ont une signature très contrastée.
Cela est apparu avec le 70-200 f2.8II et c'est maintenant la signature visuelle de la marque. On la retrouve sur le 24-70 f2.8II et sur les optiques fixes L sorties depuis.

On remarque facilement un contraste global bien plus prononcé des images et effectivement un micro contraste bien plus important. micro contraste qui se retrouve sur les flous du Bokeh et qui de ce fait rend le Bokeh bien plus lisible.
"Tu veux ma photo!!?"

i-Marc

#18
Août 26, 2015, 09:25:01
Reste le meilleur, le prix...  ;D
J'ose un pari... Je dirais 2999€! ::)
Par avance, Monsieur Sigma vous remercie!

One way

#19
Août 26, 2015, 11:31:55
Citation de: i-Marc le Août 26, 2015, 09:25:01
Reste le meilleur, le prix...  ;D
J'ose un pari... Je dirais 2999€! ::)
Par avance, Monsieur Sigma vous remercie!

Moi je dis 1600 euros vu qu'un 24LII se trouve à 1300 euros en neuf. Ce sera pour moi le vrai tarif de vente les 6 premiers mois de commercialisation.
"Tu veux ma photo!!?"

Sebas_

#20
Août 26, 2015, 11:32:23
Citation de: Shashinman13 le Août 25, 2015, 10:12:34
Le 35 f2 is me plaît tellement que je ne me vois pas le changer à long terme. Mais c'est bien que Canon renouvelle son 35 f1,4 et je suis sûr qu'il va être très bon :)

Pareil, je viens de craquer pour le 2IS (pour remplacer le non IS). Je trouve deja qu il est trop gros avec son PS.
J'ai longuement teste le 35L, mais plus lourd, plus cher et trop gros. Superbe optique (le bokeh est quand meme plus doux que le Sigma Art), mais l annonce de son successeur, le prix eleve et surtout le gabarit m'ont fait pencher pour le IS.
Je ne dirais pas non a un stop de moins (loin de la!), mais pas au detriment du gabarit.

One way

#21
Août 26, 2015, 11:38:38
Citation de: Sebas_ le Août 26, 2015, 11:32:23
Pareil, je viens de craquer pour le 2IS (pour remplacer le non IS). Je trouve deja qu il est trop gros avec son PS.
J'ai longuement teste le 35L, mais plus lourd, plus cher et trop gros. Superbe optique (le bokeh est quand meme plus doux que le Sigma Art), mais l annonce de son successeur, le prix eleve et surtout le gabarit m'ont fait pencher pour le IS.
Je ne dirais pas non a un stop de moins (loin de la!), mais pas au detriment du gabarit.

La ou le 35LII est vraiment attendu au tournant, c'est sur vitesse d'AF. La version actuelle 1 est largement plébiscité par les reporters justement car cet objectif est plus "vif" en AF que le 50L et même un poil plus rapide que le 24LII ou qu'un 85mm f1.8.

Il ne faudrait pas qu'avec la prise de poids et de lentilles de la version II, on perde ce qui fait le succès de la version actuelle.
"Tu veux ma photo!!?"

Mistral75

#22
Août 26, 2015, 18:47:14
Des informations supplémentaires et une nouvelle photo, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/08/ef35mm-f14l-ii-6.html

- prix de la rue estimé : 250.000 à 275.000 JPY (1.850 à 2.000 €)

- lentille BR : BR est pour "Blue Spectrum Refractive Optics". Il s'agit d'un verre à dispersion anormale qui a pour propriété de fortement réfracter la lumière dans le bleu (longueurs d'onde courtes), permettant d'obtenir un haut niveau de correction des aberrations chromatiques

- une lentille asphérique polie, une lentille asphérique de grand diamètre moulée [j'avais mal traduit précédemment et inversé], une lentille en verre UD à ultra faible dispersion, le tout pour assurer un piqué de haut vol jusque sur les bords dès les plus grandes ouvertures

- le fût a été conçu pour assurer une grande durabilité et une bonne résistance aux chocs vibratoires. La monture, les interrupteurs et la bague de mise au point sont entourés de joints pour protéger de la poussière et du ruissellement.

Powerdoc

#23
Août 26, 2015, 18:50:58
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2015, 18:47:14
Des informations supplémentaires et une nouvelle photo, toujours grâce à Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/08/ef35mm-f14l-ii-6.html

- prix de la rue estimé : 250.000 à 275.000 JPY (1.850 à 2.000 €)

- lentille BR : BR est pour "Blue Spectrum Refractive Optics". Il s'agit d'un verre à dispersion anormale qui a pour propriété de fortement réfracter la lumière dans le bleu (longueurs d'onde courtes), permettant d'obtenir un haut niveau de correction des aberrations chromatiques

- une lentille asphérique polie, une lentille asphérique de grand diamètre moulée [j'avais mal traduit précédemment et inversé], une lentille en verre UD à ultra faible dispersion, le tout pour assurer un piqué de haut vol jusque sur les bords dès les plus grandes ouvertures

- le fût a été conçu pour assurer une grande durabilité et une bonne résistance aux chocs vibratoires. La monture, les interrupteurs et la bague de mise au point sont entourés de joints pour protéger de la poussière et du ruissellement.

Donc une formule optique de très haut vol,
Je n'ai jamais entendu parler auparavant de la lentille Blue Spectrum

jeantro

#24
Août 26, 2015, 19:49:25
avec un peu de chance on pourra le tester au salon de la photo
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur