Bonjour à tous ,
Possesseur d'un D800 depuis 3 ans, je viens d'acheter un D810 (sans vendre le D800 afin d'avoir 2 boitiers). Quelle n'a pas été ma surprise lorsque j'ai découvert que Capture NX2 ne savait pas lire les photos RAW du D810 ???
Quelqu'un a-t-il une solution en dehors de Capture NX-D et des autres logiciels de traitement, type LR ??
Pardonnez moi si un fil avait déjà été ouvert sur ce sujet, mais si c'est le cas, je l'ai pas trouvé
Merci d'avance..
Citation de: Nordsud le Septembre 22, 2015, 13:51:15
Quelqu'un a-t-il une solution en dehors de Capture NX-D et des autres logiciels de traitement, type LR ??
J'ai LR5 et j'en suis très heureux, Capture NX2 est passé aux oubliettes en ce qui me concerne depuis LR !!
http://www.bagnon.com/raw2nef/
NX D et NX2 sont compatibles, pas de soucis
Ouverture NEF dans NX D puis passage auto dans NX2 pour la finition en bitmap avec les u points filtres Nik etc...
Citation de: Bernard2 le Septembre 22, 2015, 14:34:17
http://www.bagnon.com/raw2nef/
Merci, ça sera pour le prochain boitier ;D
(n'ai pas encore testé NX-D et suis pas fan du tout de LR. Par contre j'aime bien NX2).
Citation de: Aria le Septembre 22, 2015, 14:16:44
J'ai LR5 et j'en suis très heureux, Capture NX2 est passé aux oubliettes en ce qui me concerne depuis LR !!
Comment fais-tu la mise à jour de LR5 pour intégrer les nouveaux modules d'objectifs ?
Citation de: Lorca le Septembre 22, 2015, 19:14:15
Comment fais-tu la mise à jour de LR5 pour intégrer les nouveaux modules d'objectifs ?
J'ai 3 objos : 28, 50 et 85mm...et depuis le début LR5 les reconnais je n'ai rien eu à faire.
Mis à part biensur les MAJ de LR5, je n'ai rien fait pour les objos.
Citation de: Aria le Septembre 22, 2015, 19:17:11
J'ai 3 objos : 28, 50 et 85mm...et depuis le début LR5 les reconnais je n'ai rien eu à faire.
Mis à part biensur les MAJ de LR5, je n'ai rien fait pour les objos.
Merci pour ta réponse. Moi aussi pour l'instant je n'ai rien eu à faire, mais je m'inquiète pour l'avenir n'ayant pas envie de passer au nouveau système d'abonnement (cloud, si je ne me trompe pas).
Citation de: Lorca le Septembre 22, 2015, 19:26:27
Merci pour ta réponse. Moi aussi pour l'instant je n'ai rien eu à faire, mais je m'inquiète pour l'avenir n'ayant pas envie de passer au nouveau système d'abonnement (cloud, si je ne me trompe pas).
Ah ok j'avoue ne pas être trop au courant des évolutions des softs ;)
Sinon il y a C1 qui fonctionne bien aussi mais que je ne connais que très très peu.
Le coup d'arrêt sur Capture NX2 va finir par dissuader les amateurs d'acquérir les nouveaux boîtiers de la marque.
Citation de: HTCLRO le Septembre 22, 2015, 19:47:31
Le coup d'arrêt sur Capture NX2 va finir par dissuader les amateurs d'acquérir les nouveaux boîtiers de la marque.
non non,y a encore des gens qui se contentent tres bien de leurs boitiers reconnus par NX2...au moins jusqu'au D800.
Citation de: Nordsud le Septembre 22, 2015, 13:51:15
Possesseur d'un D800 depuis 3 ans, je viens d'acheter un D810 (sans vendre le D800 afin d'avoir 2 boitiers). Quelle n'a pas été ma surprise lorsque j'ai découvert que Capture NX2 ne savait pas lire les photos RAW du D810 ???
Capture Nx2 sait lire les NEF du D810 (mais après moulinette, voir le lien donné par Bernard2).
Inconvénient : sauf erreur de ma part, la moulinette n'est compatible qu'avec le v2.4.6 (la version actuelle est la v2.4.7).
Citation de: HTCLRO le Septembre 22, 2015, 19:47:31
Le coup d'arrêt sur Capture NX2 va finir par dissuader les amateurs d'acquérir les nouveaux boîtiers de la marque.
?!!!
Citation de: HTCLRO le Septembre 22, 2015, 19:47:31
Le coup d'arrêt sur Capture NX2 va finir par dissuader les amateurs d'acquérir les nouveaux boîtiers de la marque.
Bernard2 vous a posté le lien avec la solution pour se servir de NX2 avec le D750 et le D810, et même avec certains modèles Sony !!!
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2015, 19:56:19
Capture Nx2 sait lire les NEF du D810 (mais après moulinette, voir le lien donné par Bernard2).
Inconvénient : sauf erreur de ma part, la moulinette n'est compatible qu'avec le v2.4.6 (la version actuelle est la v2.4.7).
?!!!
`pour la version 2.4.6 mac ou PC
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59403/~/capture-nx-2.4.6-full-version--windows-xp
Citation de: Lorca le Septembre 22, 2015, 19:26:27
Merci pour ta réponse. Moi aussi pour l'instant je n'ai rien eu à faire, mais je m'inquiète pour l'avenir n'ayant pas envie de passer au nouveau système d'abonnement (cloud, si je ne me trompe pas).
LR 6 travail aussi en autonome.
Citation de: Lautla le Septembre 22, 2015, 22:35:19
LR 6 travail aussi en autonome.
Sans doute la dernière version ?
(LR est aujourd'hui un pari risqué à moyen terme pour ceux qui sont allergiques au
cloud et aux formules d'abonnement...)
J'ai totalement arrêté NX2, sauf pour les vielles photos.
Toutes les nouvelles passent par DXO (qui fait des prix aux clubs photos).
[at] Verso92 : Peut être, j'aimerais que que ça ne change pas.
Citation de: Lautla le Septembre 22, 2015, 22:40:20
[at] Verso92 : Peut être, j'aimerais que que ça ne change pas.
Moi, j'ai déjà donné (Photoshop CS6)...
En fait raw2nef je suppose que ça ne permet pas dans NX2 de profiter des nouveaux picture control ?
Dans ce cas il est probable que développer dans NX-D puis exporter vers NX2 soit la meilleure solution non ?
Citation de: JP31 le Septembre 22, 2015, 23:05:51
En fait raw2nef je suppose que ça ne permet pas dans NX2 de profiter des nouveaux picture control ?
Par définition...
Citation de: JP31 le Septembre 22, 2015, 23:05:51
Dans ce cas il est probable que développer dans NX-D puis exporter vers NX2 soit la meilleure solution non ?
Ça se défend...
Citation de: kochka le Septembre 22, 2015, 22:39:28
J'ai totalement arrêté NX2, sauf pour les vielles photos.
Toutes les nouvelles passent par DXO (qui fait des prix aux clubs photos).
Mouais mais ça troue le c... aussi d'avoir payé NX2 et ne plus pouvoir l'utiliser même si NX-D est gratos.
Citation de: Fredcophotos le Septembre 23, 2015, 08:39:34
Mouais mais ça troue le c... aussi d'avoir payé NX2 et ne plus pouvoir l'utiliser même si NX-D est gratos.
C'est peu ou prou le cas de tous les logiciels du genre...
Le problème spécifique de Capture Nx2, c'est qu'on sait maintenant qu'il n'y aura jamais de Capture Nx3.
Et que probablement ils ne se fatigueront pas à faire évoluer NX-D (?)
Citation de: Fredcophotos le Septembre 23, 2015, 08:43:29
Et que probablement ils ne se fatigueront pas à faire évoluer NX-D (?)
Là, par contre, c'est "acquis" : NX-D permettra de développer les NEF des futurs boitiers de la marque.
Après, ils ne se lanceront sans doute pas dans des améliorations de fond : ce n'est pas le cœur de métier, contrairement aux éditeurs de logiciels spécialisés...
Citation de: Nordsud le Septembre 22, 2015, 13:51:15
Possesseur d'un D800 depuis 3 ans, je viens d'acheter un D810 (sans vendre le D800 afin d'avoir 2 boitiers). Quelle n'a pas été ma surprise lorsque j'ai découvert que Capture NX2 ne savait pas lire les photos RAW du D810 ???
Les solutions :
- soit passer par la moulinette de Bagnon donnée en lien : solution à mon sens pas vraiment viable à long terme
- soit utiliser CNX-d, puis exporter des Tiff pour les exploiter les retouches locales de CNX2 : solution certes gratuite mais qui reste un peu lourdingue, CNX-d n'étant pas de plus d'une ergonomie fantastique
Sinon, la meilleure des solutions est évidemment de s'approprier un des meilleurs logiciels de dématriçage du marché (LR, DXO, Capture One...).
J'ai moi aussi été très en colère lorsque j'ai appris que CNX2 ne connaitrait plus d'évolution et qu'il ne serait plus capable de lire les NEF des futurs boitiers.
S'approprier un nouveau logiciel et changer ses habitudes est une étape vraiment enquiquinante, mais pour ma part je considère que cela a vraiment été salutaire.
Après avoir testé les 3 logiciels cités, j'ai jeté mon dévolu sur Capture One qui est (presque) en tous points supérieurs à CNX2 (en terme de rapidité, rendu, colorimétrie, récupération des
hautes lumières, correction des distorsions et des déformations...).
Je ne peux que t'encourager à tester ces logiciels.
Citation de: emvri85 le Septembre 23, 2015, 13:21:49
S'approprier un nouveau logiciel et changer ses habitudes est une étape vraiment enquiquinante, mais pour ma part je considère que cela a vraiment été salutaire.
Après avoir testé les 3 logiciels cités, j'ai jeté mon dévolu sur Capture One qui est (presque) en tous points supérieurs à CNX2 (en terme de rapidité, rendu, colorimétrie, récupération des
hautes lumières, correction des distorsions et des déformations...).
Je ne peux que t'encourager à tester ces logiciels.
Tout à fait !!
Pour travailler depuis de très longues années avec Caméra RAW Adobe, Capture One et Nikon Capture, je n'ai jamais détecté d'avantage criant sur l'un ou l'autre.
Les reproches que j'entends de partout sur Nikon Capture proviennent de gens qui ne savent pas s'en servir. J'ai fait pendant de longues années des formations sur ce logiciel et tous mes stagiaires étaient surpris et ravis des performances de ce logiciel.
J'ai évidemment totalement arrêté ces formations, car Capture est un logiciel définitivement mort. Nikon nous a promis un tas de choses en lançant NX-D, mais je n'ai encore rien vu venir et je n'y crois plus.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 23, 2015, 18:41:51
Les reproches que j'entends de partout sur Nikon Capture proviennent de gens qui ne savent pas s'en servir. J'ai fait pendant de longues années des formations sur ce logiciel et tous mes stagiaires étaient surpris et ravis des performances de ce logiciel.
Point du tout...j'ai beaucoup aimé CNx2 aucun soucis avec ça c'est un excellent logiciel !
Mais mon avis est que LR5 est meilleur, aussi simple que ça ;)
Citation de: Jean-Claude le Septembre 23, 2015, 18:41:51
Pour travailler depuis de très longues années avec Caméra RAW Adobe, Capture One et Nikon Capture, je n'ai jamais détecté d'avantage criant sur l'un ou l'autre.
Les reproches que j'entends de partout sur Nikon Capture proviennent de gens qui ne savent pas s'en servir. J'ai fait pendant de longues années des formations sur ce logiciel et tous mes stagiaires étaient surpris et ravis des performances de ce logiciel.
J'ai évidemment totalement arrêté ces formations, car Capture est un logiciel définitivement mort. Nikon nous a promis un tas de choses en lançant NX-D, mais je n'ai encore rien vu venir et je n'y crois plus.
peut être, mais moi, il me donne entiére satisfaction et il me permet de faire 99% de mes post-traitement,bon, faut dire aussi que du n&b légérement teinté y a pas vraiment besoin d'un foudre de guerre non plus.. :D
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 19:03:50
Point du tout...j'ai beaucoup aimé CNx2 aucun soucis avec ça c'est un excellent logiciel !
Mais mon avis est que LR5 est meilleur, aussi simple que ça ;)
Je pense que si les choses étaient aussi simples, ça se saurait...
Chaque logiciel a ses points forts et ses points faibles. Le rendu de base est différent, aussi. Et puis, l'habitude joue, également.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 19:32:47
Je pense que si les choses étaient aussi simples, ça se saurait...
Bah c'est simple, je préfère LR5 pour un certain nombre de raisons ===> je choisis d'utiliser LR5 à la place de Cnx2.
Je ne vois pas de complications désolé.
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 19:36:53
Bah c'est simple, je préfère LR5 pour un certain nombre de raisons ===> je choisis d'utiliser LR5 à la place de Cnx2.
Je ne vois pas de complications désolé.
Si tu ne vois pas, ce n'est pas grave...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 19:37:45
Si tu ne vois pas, ce n'est pas grave...
Désolé de ne pas voir, j'ai beau chercher...
Pour moi, l'arrêt de nx2 est une cata......j'ai Dxo et Photoshop E de 13, mais je refuse de me peler LR....qui ne m'inspire vraiment pas 😈. Je vais tester le lien de Bernard qui me sortirait une grosse épine du pied.....si ça marche???? Pot moi, le couple vies nx2 et capture nx2 sa n'y cent coudées au-dessus de tout le reste.....sauf photoshop evidemment......mais tu op complique pour moi !😃
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 19:41:14
Désolé de ne pas voir, j'ai beau chercher...
Le rendu colorimétrique, déjà, est quand même...
différent !
Citation de: suliaçais le Septembre 23, 2015, 19:49:30
Pour moi, l'arrêt de nx2 est une cata......j'ai Dxo et Photoshop E de 13, mais je refuse de me peler LR....qui ne m'inspire vraiment pas 😈. Je vais tester le lien de Bernard qui me sortirait une grosse épine du pied.....si ça marche???? Pot moi, le couple vies nx2 et capture nx2 sa n'y cent coudées au-dessus de tout le reste.....sauf photoshop evidemment......mais tu op complique pour moi !😃
Oui, ça marche :), avec l'avant dernière version de CNX2
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 19:51:53
Le rendu colorimétrique, déjà, est quand même... différent !
Différent et meilleur, après à chacun de voir !! Je n'oblige personne à adhérer à mon point de vue je donne juste mon avis sur la chose...d'autant que Cnx2 est Caput alors il me semble qu'aller voir ailleurs ce qu'il se fait est naturel.
DxO, LR, C1 : avec ça on doit bien pourvoir trouver un remplaçant valable.
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 20:03:23
Différent et meilleur, après à chacun de voir !!
C'est assez rare de trouver un
fan de Adobe pour le rendu colorimétrique... mébon, chacun ses choix.
Avec DxO vous faites comment pour les corrections locales ?
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 20:04:45
C'est assez rare de trouver un fan de Adobe pour le rendu colorimétrique... mébon, chacun ses choix.
:D
Tiens donc, LR utilisé par tout un panel de photographes aurait des couleurs à vomir !
Citation de: Jean-Claude le Septembre 23, 2015, 18:41:51
Pour travailler depuis de très longues années avec Caméra RAW Adobe, Capture One et Nikon Capture, je n'ai jamais détecté d'avantage criant sur l'un ou l'autre.
Encore une affirmation bien péremptoire. Entre CNX2 (dont j'ai longtemps été inconditionnel) et Capture One (que je commence à bien connaitre) il y a quand même de sacrées différences en terme de :
- rapidité (copier-coller des réglages, traitements par lot, modifications par lot, réglage automatique des niveaux...)
- rendu
- colorimétrie (rendu de base jaune-verdâtre de CNX2)
- récupération des hautes lumières (une des fonctionnalités les plus fabuleuses de C1)
- correction de distorsion d'objectifs (grâce à la présence de modules exhaustifs)
- correction des déformations liées à la perspective
etc...
Seuls la réduction de bruit et le rendu de base en portrait me laissent quelque peu perplexe.
La crainte de l'absence des U-points est en définitive assez peu fondée, hormis quelques cas très spécifiques où il est nécessaire de passer par des masques complexes.
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 20:10:28
:D
Tiens donc, LR utilisé par tout un panel de photographes aurait des couleurs à vomir !
Tu dois être bien à court d'arguments pour déformer à ce point mes propos...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 20:50:43
Tu dois être bien à court d'arguments pour déformer à ce point mes propos...
Aucun besoin d'arguments...c'est plutôt toi qui critique mes choix !
Permet moi d'en rire ;)
Citation de: emvri85 le Septembre 23, 2015, 20:31:49
- correction de distorsion d'objectifs (grâce à la présence de modules exhaustifs)
Là, ça reste à voir...
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 20:53:48
Aucun besoin d'arguments...c'est plutôt toi qui critique mes choix !
Permet moi d'en rire ;)
Tu peux en rire... c'est bien toi qui affirme que LR est
meilleur que NX2, pas moi.
Bon,
de toute façon, on parle de quoi ici?..d'outils informatiques,si je re transpose a du travail manuel,du moment qu'avec ma façon de faire ,avec mes gouts ,avec ce que je souhaite obtenir et comment je l'obtiens avec les outils dont je me sers pour travailler mon ouvrage, et, qu'au final le rendu est conforme a ce que je souhaitais à ce que j'avais en tête,et bien pour moi,la question ne se pose plus, j'ai le bon outil pour le bon travail.
Apres que d'autres aient une façon de faire avec un autre tour de main afin d'arriver au même résultat, j'en déduis qu'ils ont le bon outil pour eux et leur façon de travailler,moralité....c'est juste une question d'adaptabilité entre la main et la tête.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 20:55:49
Là, ça reste à voir...
en tout cas pour tous les objectifs que je possède et qui présentent une distorsion marquée (distorsion en moustache du CZ 21 par exemple pour ne pas le citer), la correction est rigoureusement impeccable, ce que je ne croyais pas possible
Citation de: emvri85 le Septembre 23, 2015, 21:00:12
en tout cas pour tous les objectifs que je possède et qui présentent une distorsion marquée (distorsion en moustache du CZ 21 par exemple pour ne pas le citer), la correction est rigoureusement impeccable, ce que je ne croyais pas possible
Disons que je ne suis pas aussi enthousiaste que toi...
Et puis, le fonctionnement est quand même un peu bizarre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236753.msg5425529.html#msg5425529
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 20:55:49
Tu peux en rire... c'est bien toi qui affirme que LR est meilleur que NX2, pas moi.
Bah evidement...je ne suis pas idiot à utiliser un soft que je considère moins bon !
Comme je l'ai dit je n'oblige personne à penser comme moi !
Je ne critique personne, en tout cas pas celui ou celle qui continue d'utiliser Cnx2, j'explique mon cas suite à l'arret des mises à niveau du soft.
Citation de: emvri85 le Septembre 23, 2015, 21:00:12
en tout cas pour tous les objectifs que je possède et qui présentent une distorsion marquée (distorsion en moustache du CZ 21 par exemple pour ne pas le citer), la correction est rigoureusement impeccable, ce que je ne croyais pas possible
Pour ça LR5 est aussi supérieur à Cnx2, car le module "correction d'objectif" est vraiment complet.
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:06:19
Je ne critique personne, en tout cas pas celui ou celle qui continue d'utiliser Cnx2, j'explique mon cas suite à l'arret des mises à niveau du soft.
Après, tu as fait un choix qui risque de te conduire à certains choix économiques à court ou moyen terme, choix dont je ne veux en aucun cas entendre parler...
(j'ai fait le choix en connaissance de cause en achetant ma licence Photoshop CS6, que je considère comme un logiciel de retouche. Je n'irai pas me lier à Adobe pour le développement de mes RAW)
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:08:12
Pour ça LR5 est aussi supérieur à Cnx2, car le module "correction d'objectif" est vraiment complet.
Habitude récurrente de confondre quantité et qualité...
Citation de: Lorca le Septembre 23, 2015, 20:04:57
Avec DxO vous faites comment pour les corrections locales ?
On ne peut pas faire de correction locale comme avec les "U points" mais néanmoins l'outil de réglage des HL, ton moyen, ombre et noir fonctionne à merveille et permet des retouches bien ciblées.
Après s'il a besoin de plus de précision locale: photoshop.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:10:53
Après, tu as fait un choix qui risque de te conduire à certains choix économiques à court ou moyen terme, choix dont je ne veux en aucun cas entendre parler...
Ce qui compte c'est le présent en ce qui me concerne, et présentement LR5 me va plus que bien !
Qui sait si Nikon existera encore dans 10 ans ;)
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:12:45
Ce qui compte c'est le présent en ce qui me concerne, et présentement LR5 me va plus que bien !
En ce qui me concerne, en tant qu'amateur, l'
investissement dans un logiciel de développement ou de retouche est très lourd : pas en terme d'achat de licence, mais en ce qui concerne le temps que je mettrai à l'utiliser à peu près convenablement...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:14:43
En ce qui me concerne, en tant qu'amateur, l'investissement dans un logiciel de développement ou de retouche est très lourd : pas en terme d'achat de licence, mais en ce qui concerne le temps que je mettrai à l'utiliser à peu près convenablement...
Ça c'est très vrais mais, malheureusement, tout logiciel peut voir sa "mort" annoncé à n'importe quel moment...
Quand a ta méfiance des abonnements type "cloud" je te comprend aussi, j'ai longtemps hésité à faire le pas.... pour finalement le faire. Je me dis (p-e à tord) que de toute façon tous les logiciels/marques vont y passer au fur et à mesure....
Citation de: tazo06 le Septembre 23, 2015, 21:20:25
Ça c'est très vrais mais, malheureusement, tout logiciel peut voir sa "mort" annoncé à n'importe quel moment...
Et puis à ce compte là on ne fait plus rien, on ne va surtout pas voir ce qu'il se fait ailleurs parce-qu'il va peut être falloir changer ses protocoles : dommage parce-qu'on peut "louper" des choses intéressantes.
Citation de: tazo06 le Septembre 23, 2015, 21:20:25
Ça c'est très vrais mais, malheureusement, tout logiciel peut voir sa "mort" annoncé à n'importe quel moment...
Quand a ta méfiance des abonnements type "cloud" je te comprend aussi, j'ai longtemps hésité à faire le pas.... pour finalement le faire. Je me dis (p-e à tord) que de toute façon tous les logiciels/marques vont y passer au fur et à mesure....
Je fais un blocage sur ce type de licence. Tant que ce sera possible, je ferai en sorte d'éviter de passer sous ces fourches caudines...
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:23:14
Et puis à ce compte là on ne fait plus rien, on ne va surtout pas voir ce qu'il se fait ailleurs parce-qu'il va peut être falloir changer ses protocoles : dommage parce-qu'on peut "louper" des choses intéressantes.
J'utilise principalement Capture One (v8) pour développer mes NEF... où est le problème* (à ce jour) ?
*mis à part le fait que je n'ai pas (encore), à mon sens, une maitrise suffisante de ce logiciel pour tirer de mes photos exactement ce que je voudrais...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:23:29
Je fais un blocage sur ce type de licence. Tant que ce sera possible, je ferai en sorte d'éviter de passer sous ces fourches caudines...
J'utilise principalement Capture One (v8) pour développer mes NEF... où est le problème (à ce jour) ?
Aucun "problème", je ne critique pas tes choix : ce sont les tiens, c'est ton choix.
C1, Dxo ou LR il faut bien en prendre un pour remplacer Cnx2 non ?
Moi j'ai choisi LR, ou est le problème ? les couleurs etc...?
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:28:17
Moi j'ai choisi LR, ou est le problème ? les couleurs etc...?
LR n'est pas réputé pour sa justesse des couleurs, surtout dans les rouges/orangées (je ne pensais pas que ça puisse faire débat).
Après, en mettant le doigt dans cette solution, tu sais aussi ce qui te pend au nez (et tu as fais ce choix en toute connaissance de cause, j'imagine)...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:32:02
LR n'est pas réputé pour sa justesse des couleurs, surtout dans les rouges/orangées (je ne pensais pas que ça puisse faire débat).
Et Cnx2 est réputé pour quoi ?
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:23:14
Et puis à ce compte là on ne fait plus rien, on ne va surtout pas voir ce qu'il se fait ailleurs parce-qu'il va peut être falloir changer ses protocoles : dommage parce-qu'on peut "louper" des choses intéressantes.
Oui enfin en même temps on ne va pas passer son temps à tester X logiciels non plus car la prise en main et les habitudes mettent beaucoup de temps a se mettre en place.
Perso je commence a être à l'aise avec DxO Optics pro que j'utilise depuis 3 versions maintenant et qui me sert dès que je veux un peu travailler un développement.
Pour LR (version cloud du coup) je m'en sert principalement pour cataloguer mes RAWs, mais coté dev j'ai encore énormément de mal: entre les outils que je ne trouve pas convivial et le rendu couleurs/contraste "spécial" par défaut (du coup je comprend très bien ce que veux dire Verso) je n'obtient pas vraiment ce que je veux. Par contre je sais que le logiciel est très puissant parce que je vois très très souvent des sorties "impeccables" (ou plutôt à mon gout on va dire) faite avec LR. Mais moi je n'y arrive pas pour l'instant.
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:33:10
Et Cnx2 est réputé pour quoi ?
Tu es fatigant, Aria...
(j'en connais un qui va t'envoyer un missile, si jamais il passe par là !)
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:35:22
Tu es fatigant, Aria...
(j'en connais un qui va t'envoyer un missile, si jamais il passe par là !)
Et bien qu'il l'envoie, j'attend avec impatience ;)
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:37:56
Et bien qu'il l'envoie, j'attend avec impatience ;)
OK... ;-)
Citation de: tazo06 le Septembre 23, 2015, 21:34:39
Oui enfin en même temps on ne va pas passer son temps à tester X logiciels non plus car la prise en main et les habitudes mettent beaucoup de temps a se mettre en place.
C'est pourtant facile de tester avant d'acheter définitivement, tu télécharges et tu testes ce que tu peux tester : inutile de le connaitre par coeur !
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:43:06
C'est pourtant facile de tester avant d'acheter définitivement, tu télécharges et tu testes ce que tu peux tester : inutile de le connaitre par coeur !
Et comme je souhaite me rendre compte le plus précisément possible des avantages et inconvénients des différentes solutions, dans la durée, je vais même jusqu'à les acheter...
Je suis moi aussi très déçu de l'arrêt de cnx 2, et c'est notamment ce qui me freine dans l'achat d'un d810/750.
J'estime être très efficace avec ce logiciel et quand je vois le rendu par défaut de lightroom.... Comment dire, je ne comprends même pas qu'on puisse penser une seconde que le rendu adobe est supérieur à cnx2 !!
Après je sais également qu'avec un peu de boulot je peux sûrement obtenir le même résultat.
Mais le problème est justement là : devoir perdre du temps alors que cnx2 est ultra intuitif quand on connait la logique Nikon.
Comparez simplement l'intégration de points de contrôle couleurs et de sélection entre les deux logiciels et c'est sans appel. Sans parler de la possibilité d'utiliser l'excellent viewnx pour basculer ensuite sur cnx2 pour des retouches plus complexes.
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:49:56
Et comme je souhaite me rendre compte le plus précisément possible des avantages et inconvénients des différentes solutions, dans la durée, je vais même jusqu'à les acheter...
Un seul me suffit en ce qui me concerne.
Et pour ton pote qui doit m'envoyer son "scud", j'espère qu'il pourra aussi m'expliquer en quoi il est préférable de garder Cnx2 en lieu et place de LR5, autant rester "complet" !!
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:56:48
Un seul me suffit en ce qui me concerne.
Là, c'est toi qui vois...
Comme une licence LR5 via la FPF c'était
peanuts, je l'ai achetée en même temps que CS6.
J'ai même fait acheter la suite DxO au club photo, donc je dispose d'un certain choix... abondance de biens ne nuit pas.
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:56:48
Et pour ton pote qui doit m'envoyer son "scud", j'espère qu'il pourra aussi m'expliquer en quoi il est préférable de garder Cnx2 en lieu et place de LR5, autant rester "complet" !!
Je lui laisse le soin de t'expliquer, le cas échéant (s'il souhaite te répondre)...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 22:02:03
Je lui laisse le soin de t'expliquer, le cas échéant (s'il souhaite te répondre)...
Cela va de soi :)
Citation de: Shakelton le Septembre 23, 2015, 21:51:58
Je suis moi aussi très déçu de l'arrêt de cnx 2, et c'est notamment ce qui me freine dans l'achat d'un d810/750.
+1
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 21:56:48
Et pour ton pote qui doit m'envoyer son "scud", j'espère qu'il pourra aussi m'expliquer en quoi il est préférable de garder Cnx2 en lieu et place de LR5, autant rester "complet" !!
Il est tres simple de comparer le développement d'un même fichier sous NX2 et sous Lr.
Si la différence ne vous saute pas aux yeux c'est que Lighroom vous suffit.
Aucun scud dans mon propos. J'ai pour ma part repris le développement de 600 raw pour un projet d'édition tant
le delta de développement était important. Tout dépend du niveau d'exigence de chacun.
Citation de: Olivier Roche le Septembre 23, 2015, 22:51:52
Il est tres simple de comparer le développement d'un même fichier sous NX2 et sous Lr.
Si la différence ne vous saute pas aux yeux c'est que Lighroom vous suffit.
Aucun scud dans mon propos. J'ai pour ma part repris le développement de 600 raw pour un projet d'édition tant
le delta de développement était important. Tout dépend du niveau d'exigence de chacun.
Ah c'est vous ;)
J'avais cru un instant que j'allais me prendre un carton rouge...
Sans aucun "scud" non plus dans mes propos je dirais qu'en effet tout dépend de ce que l'on cherche...quand au niveau d'exigence je peux constater assez souvent que bien des images développées via LR5 sont très plaisantes, bien des photographes l'utilisent d'ailleurs...de là à dire qu'il est parfait non, mais je le trouve meilleur au final que Cnx2 : Du début de la chaine jusqu'à la partie impression.
Que l'on vienne me dire que je suis dans l'erreur ne me chagrine absolument pas, n'ayant jamais vu d'images sortir de Cnx2 au rendu supérieur (et c'est peu dire) à celles issues de LR5 ma foi je me dis que l'erreur est bien humaine.
Oui d'une certaine manière il y a une différence qui me saute aux yeux : DxO, C1 et LR trouvent tous les jours de nouveaux clients et améliorent leurs softs ce qui ne sera pas le cas de Cnx2...je laisse volontier ce dernier à ses amoureux.
Au final...d'un coté c'est bouché, qu'on le veuille ou non, sauf biensur pour ceux qui utilisent les apn pris en charge comme moi par exemple avec mon D800.
Qu'en sera-t-il du D900 ? est-ce qu'il faudra encore regretter Cnx2 ?
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 23:42:25
Ah c'est vous ;)
J'avais cru un instant que j'allais me prendre un carton rouge...
Tu as de la chance : Olivier est un peu
mou, ce soir... ;-)
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 23:42:25
Au final...d'un coté c'est bouché, qu'on le veuille ou non, sauf biensur pour ceux qui utilisent les apn pris en charge comme moi par exemple avec mon D800.
Qu'en sera-t-il du D900 ? est-ce qu'il faudra encore regretter Cnx2 ?
Bien sûr : CNX2, c'est fini, et LR te demandera bientôt ta CB pour te ponctionner mensuellement, avec liaison internet obligatoire à la clé. On vit une époque formidable...
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 21:02:46
Disons que je ne suis pas aussi enthousiaste que toi...
Et puis, le fonctionnement est quand même un peu bizarre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236753.msg5425529.html#msg5425529
Ma principale référence sont les lignes d'horizon de mes paysages marins que j'arrive à présent à corriger impeccablement d'un clic, ce qui m'a vraiment changé la vie.
Il est possible qu'avec les zooms cette correction soit moins efficace, mais comme je n'ai quasiment que des fixes...
J'ai également remarqué cette petite bizarrerie que tu as évoqué dans ce fil, mais je pense que nous serons d'accord pour dire que c'est très anecdotique.
En ce qui concerne la colorimétrie de LR, c'est effectivement un des points (avec le catalogage obligatoire, l'interface et l'impression de grande complexité de ce logiciel) qui me l'ont fait vite abandonner.
Citation de: emvri85 le Septembre 24, 2015, 00:16:30
Ma principale référence sont les lignes d'horizon de mes paysages marins que j'arrive à présent à corriger impeccablement d'un clic, ce qui m'a vraiment changé la vie.
Il est possible qu'avec les zooms cette correction soit moins efficace, mais comme je n'ai quasiment que des fixes...
J'ai également remarqué cette petite bizarrerie que tu as évoqué dans ce fil, mais je pense que nous serons d'accord pour dire que c'est très anecdotique.
La petite bizarrerie de fonctionnement est en effet anecdotique, je suis d'accord.
Le plus important, c'est qu'il me semble (sous réserves, je reste prudent...) que les corrections apportées par C1 sont moins efficaces que celles de CNX2 (les meilleures sont, d'après mes modestes essais comparatifs, celles implémentées par DxO).
Sinon, les corrections génériques (?) de C1 sur mon Zeiss f/2 35 ZF sont quelquefois
folkloriques...
tout dépend des sujets et de ton niveau d'exigence, mais le CZ 35mm f/2 que je possède également n'a pas non plus une distorsion ultra choquante et gênante
Citation de: emvri85 le Septembre 24, 2015, 00:27:55
tout dépend des sujets et de ton niveau d'exigence, mais le CZ 35mm f/2 que je possède également n'a pas non plus une distorsion ultra choquante et gênante
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un niveau d'exigence (une droite qui s'incurve en bord d'image, ça se voit tout de suite comme le nez au milieu de la figure), mais plutôt des sujets traités.
Comme je fais beaucoup de photos de type "archi", j'ai d'emblée des images avec une orthoscopie quasi-parfaite avec mes 55 ou 60 micro, ou même avec mon
modeste f/1.8 50 AF-D* (voir photo ci-dessous). Le Zeiss f/2 35 ne fait pas partie de ce point de vue, loin de là, de ce genre d'objectif (même s'il n'est pas
moustachu, ouf !)...
*ce qui n'est pas le cas avec le f/1.8 50 "non D", ce qui m'a toujours étonné (qu'ont-ils changé ?)...
Citation de: Aria le Septembre 23, 2015, 20:10:28
:D
Tiens donc, LR utilisé par tout un panel de photographes aurait des couleurs à vomir !
Et sur ton panel, combien savent se servir d'une balance des blancs autrement qu'en automatique,
et visionnent leurs images sur un écran art graphique ?
On peut trouver certaines qualités à Lr (rapidité, flux de production simplifié, plug-in d'intention de rendu)
mais pas côté justesse des couleurs.
Citation de: Olivier Roche le Septembre 24, 2015, 07:19:17
Et sur ton panel, combien savent se servir d'une balance des blancs autrement qu'en automatique,
et visionnent leurs images sur un écran art graphique ?
On peut trouver certaines qualités à Lr (rapidité, flux de production simplifié, plug-in d'intention de rendu)
mais pas côté justesse des couleurs.
Oui c'est un fait...les utilisateurs de LR sont tous des cakes !
La justesse des couleurs...grand débat ;-)
La précision de la balance des couleurs... Vaste débat.
Citation de: Shakelton le Septembre 23, 2015, 21:51:58
Je suis moi aussi très déçu de l'arrêt de cnx 2, et c'est notamment ce qui me freine dans l'achat d'un d810/750.
J'estime être très efficace avec ce logiciel et quand je vois le rendu par défaut de lightroom.... Comment dire, je ne comprends même pas qu'on puisse penser une seconde que le rendu adobe est supérieur à cnx2 !!
Après je sais également qu'avec un peu de boulot je peux sûrement obtenir le même résultat.
Mais le problème est justement là : devoir perdre du temps alors que cnx2 est ultra intuitif quand on connait la logique Nikon.
Comparez simplement l'intégration de points de contrôle couleurs et de sélection entre les deux logiciels et c'est sans appel. Sans parler de la possibilité d'utiliser l'excellent viewnx pour basculer ensuite sur cnx2 pour des retouches plus complexes.
Citation de: HTCLRO le Septembre 23, 2015, 22:13:49
Citation de: Shakelton le Septembre 23, 2015, 21:51:58
Je suis moi aussi très déçu de l'arrêt de cnx 2, et c'est notamment ce qui me freine dans l'achat d'un d810/750.
+1
Justement CNX-D reste dans la même logique que NX2, quand on connait NX2 on doit assez rapidement retrouver ses marques dans NX-D. NX2 intègre toutes les fonctions de ce nouveau logiciel, qui a certes moins de fonctions (U-Points et autres outils de sélections, etc..)
Mais il me semble logique qu'avec les nouveaux boitiers on passe par NX-D afin de pouvoir profiter des nouveaux Picture Control 2 avec la clarté, bref les réglages de bases RAW (bdb et cie) pour ensuite basculer vers NX2 pour les retouches locales. Alors oui je comprends que c'est un inconvénient de sortir du premier logiciel pour aller finaliser dans un autre, voire 2 autres pour celui qui souhaite finir dans Photoshop mais ça ne devrait pas vous empêcher d'acheter un boitier moderne.
De toute façon c'est clair qu'en restant avec un vieux boitier vous ne ferez pas l'effort d'apprendre à utiliser un nouveau logiciel tant vous êtes à l'aise avec l'ancien mais un jour il faudra bien passer à autre chose...
Perso je suis passé à Lr, le pb c'est qu'il faut comprendre la partie catalogage qui finalement après avoir tant pesté contre, je la trouve très pratique, en fait c'est cette partie qui n'est pas du tout intuitive dans Lr, mais une fois qu'elle est digérée, la partie développement l'est, selon moi.
Citation de: JP31 le Septembre 24, 2015, 09:48:39
De toute façon c'est clair qu'en restant avec un vieux boitier vous ne ferez pas l'effort d'apprendre à utiliser un nouveau logiciel tant vous êtes à l'aise avec l'ancien mais un jour il faudra bien passer à autre chose...
J'utilise encore un D700 et CNX2.
Effectivement, un jour je compte changer de boitier.
Mais imaginons quelqu'un qui ne compte pas changer de boitier avant un bon moment, qu'est ce qui le forcera à changer de logiciel ?
Peut-être si il change son OS pour une nouvelle version non supportée par CNX2 ?
Citation de: GG_ le Septembre 24, 2015, 11:36:53
Mais imaginons quelqu'un qui ne compte pas changer de boitier avant un bon moment, qu'est ce qui le forcera à changer de logiciel ?
Rien, il peut effectivement rester sur NX2 et son vieux boitier.
Encore que la solution NX-D export vers NX2 reste faisable si un jour il veut un nouveau boitier ou que le sien tombe en panne. (Pour déboucher des ombres, par ex. Lr est très puissant, et c'est faisable localement avec le pinceau, comme un paquet de différents réglages)
Citation de: GG_ le Septembre 24, 2015, 11:36:53
Peut-être si il change son OS pour une nouvelle version non supportée par CNX2 ?
Ce qui annulerait la possibilité NX-D --> NX2 Mais ça je crois qu'y a que chez Apple que ça arrive non? Pour Windows il me semble que tous les nouveaux OS sont capables de faire tourner les vieux logiciels, sauf peut être exception?
Citation de: JP31 le Septembre 24, 2015, 09:48:39
Alors oui je comprends que c'est un inconvénient de sortir du premier logiciel pour aller finaliser dans un autre, voire 2 autres pour celui qui souhaite finir dans Photoshop mais ça ne devrait pas vous empêcher d'acheter un boitier moderne.
ça serait quand même dommage en effet de ne pas se faire plaisir avec un nouvel outil juste parce-que le LOGICIEL est devenu obsolète, "un truc de ouf" comme dirait ma fille ::)
De plus, autre avantage à passer sur un logiciel généraliste, est son coté "généraliste" justement : on peut avoir du Nikon, du Sony en compact ou mirorless etc...ça simplifie les choses !!
Ah non !! moi je veux un logiciel pour mon Sony, un autre pour mon Nikon, encore un pour mon Fuji :P ça devient compliqué la photo.
Au sujet du développement Lr vs NX2, j'ai retrouvé une capture d'écran en rangeant mon ordi.
C'est en préparant des image pour un projet d'édition, entièrement réalisé au 24 PC-E, j'avais noté sous LR
qu'il n'était pas possible de se débarrasser totalement des AC. Ce que NX2 fait très bien en ouverture de fichier.
Pour cette raison, j'ai repris l'ensemble de mes développements sous NX2. A cette occasion, j'ai aussi constaté
que la finesse d'image était plus grande avec NX2. ET les jaunes "engins de chantiers" plus justes.
NX2 en haut, Lr en bas.
Quelques images du projet à cette adresse,
http://www.olivierroche.com/AU-DESSOUS-DU-VOLCAN
Une capture d'écran pour situer. Cette image composite, créée à partir de trois fichiers, fait 70 Mpxl.
Pour son assemblage parfait et sa tenue en grand format, les trois fichiers matrice doivent être totalement
nettoyés de toutes traces d'AC.
Le lien actif,
http://www.olivierroche.com/AU-DESSOUS-DU-VOLCAN
A noter enfin que pour les retouches locales, la finesse des U-Points est sans commune mesure avec le pinceau de LR.
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 08:25:39
Au sujet du développement Lr vs NX2, j'ai retrouvé une capture d'écran en rangeant mon ordi.
[...]
Pfff... elle est même pô dans le bouquin, celle-là !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 08:53:41
Pfff... elle est même pô dans le bouquin, celle-là !
;-)
Un petit manque d'attention, Verso ?
Ici une petit image faite avec LR5, utilisation des pinceaux si décriés !
Alors sur cette image j'ai testé les deux solutions, oui car mes images D800 et D700 me donnent encore le choix : fromage ou dessert, CNx2 ou LR5 ?
Et bien LR5 avec ses pinceaux était bien plus pratique, mettre un U-point et un autre en compensation pour ne pas toucher une plage similaire mais non voulue....à la fin ça devient une image boutonneuse ::)
En fait le pinceau est très facile d'utilisation, même à la souris...tablette graphique is LE panard mais j'ai pas alors je fais avec souris :'(
Enfin bref, entre CNx2 et LR5 pour cette image : LR5 gagne....une fois de plus !!
Si ton niveau d'exigence ne dépasse pas "ça" inutile effectivement de travailler avec NX2.
Tu devrais même essayer Picasa qui pourrait te suffire.
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 10:46:48
Si ton niveau d'exigence ne dépasse pas "ça" inutile effectivement de travailler avec NX2.
Tu devrais même essayer Picasa qui pourrait te suffire.
Oui en effet ;)
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 09:23:42
Un petit manque d'attention, Verso ?
Mé euh... je parlais de celle des ouvriers posant les pavés (mais il me semble qu'on en avait parlé, à l'époque...) !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 10:48:51
Mé euh... je parlais de celle des ouvriers posant les pavés (mais il me semble qu'on en avait parlé, à l'époque...) !
;-)
Exact ! Le manque d'attention vient de moi... Je m'en suis rendu compte en relisant nos posts. ;)
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 10:40:09
Enfin bref, entre CNx2 et LR5 pour cette image : LR5 gagne....une fois de plus !!
Là, tu tends le bâton pour te faire battre... faudra pas venir pleurer, après !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 10:52:06
Là, tu tends le bâton pour te faire battre... faudra pas venir pleurer, après !
;-)
Pardon ?
Pleurer sur quoi ? une image volontairement vintage traitée à la façon d'une vieille photo que l'on peut trouver dans une brocante contre un "POTEAU" en pleine face et tu parles de bâton ?
Embrassez vous le petit oiseau va sortir ;)
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 10:55:02
Pleurer sur quoi ? une image volontairement vintage traitée à la façon d'une vieille photo que l'on peut trouver dans une brocante contre un "POTEAU" en pleine face et tu parles de bâton ?
C'est une colonne. Dessinée par Oscar Niemeyer.
Un poteau c'est ce qui t'empêche de toucher le trottoir quand tu rates ton créneau avec ta Dacia.
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 11:05:19
C'est une colonne. Dessinée par Oscar Niemeyer.
Un poteau c'est ce qui t'empêche de toucher le trottoir quand tu rates ton créneau avec ta Dacia.
Tu aurais du prendre la Dacia....
Petite question, d'ou vous viens cette façon de dénigrer les avis qui ne vont pas dans votre sens ?
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 10:55:02
Pardon ?
Pleurer sur quoi ? une image volontairement vintage traitée à la façon d'une vieille photo que l'on peut trouver dans une brocante [...]
J'ai bien peur que tu n'aies pas les idées très claires sur ce qu'est vraiment un traitement
vintage...
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:06:53
Petite question, d'ou vous viens cette façon de dénigrer les avis qui ne vont pas dans votre sens ?
Disons que quand un exemple montre l'inverse de ce que l'auteur veut démontrer, cela interpelle forcément...
(et n'y vois rien de plus... pas d'animosité particulière, en tout cas)
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:15:30
J'ai bien peur que tu n'aies pas les idées très claires sur ce qu'est vraiment un traitement vintage...
Oh tu sais...je fais pas mal de boui-boui dans Panam, et j'ai bien peur de ne pas avoir assez forcé le trait sur la dégradation du papier : DxO le fait très bien, mais c'est bon pour le tirage...pas pour le web.
Et puis ton avis ne vaut QUE ce qu'il vaut n'est-ce pas ? si tu préfère un POTEAU traité façon Dacia en PDV libre à toi je n'y vois aucun souci...moi je ne suis là QUE pour parler de LR5 et pour le coup des "PINCEAUX".
Maintenant si vous voulez "chialer" pendant 2heures sur votre poteau made in Niemachinchose....c'est pas le bon fil ;)
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 10:40:09
mais j'ai pas alors je fais avec souris
Toi faire vide-grenier dimanche prochain ? Toi pouvoir peut-être fourguer
vintage à chinois venir voir Paris
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 11:22:26
Toi faire vide-grenier dimanche prochain ? Toi pouvoir peut-être fourguer vintage à chinois venir voir Paris
C'est rien tu sais, on ne peut pas plaire à tout le monde....même pas le GRAND Olivier Roche !
C'est bon comme ça ou tu continues encore dans l'infantilisme à 2 balles ?
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:21:15
Et puis ton avis ne vaut QUE ce qu'il vaut n'est-ce pas ?
J'ai n'ai pas plus de prétentions que ça, en effet.
Après, l'œil, ça s'éduque, aussi...
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:24:47
J'ai n'ai pas plus de prétention que ça, en effet.
Après, l'œil, ça s'éduque, aussi...
Comme les enfants, tu en as ?
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 08:25:39
Au sujet du développement Lr vs NX2, j'ai retrouvé une capture d'écran en rangeant mon ordi.
C'est en préparant des image pour un projet d'édition, entièrement réalisé au 24 PC-E, j'avais noté sous LR
qu'il n'était pas possible de se débarrasser totalement des AC. Ce que NX2 fait très bien en ouverture de fichier.
Pour cette raison, j'ai repris l'ensemble de mes développements sous NX2. A cette occasion, j'ai aussi constaté
que la finesse d'image était plus grande avec NX2. ET les jaunes "engins de chantiers" plus justes.
NX2 en haut, Lr en bas.
Quelques images du projet à cette adresse,
http://www.olivierroche.com/AU-DESSOUS-DU-VOLCAN
Juste une petite question au passage, à l'ouverture dans Cnx D retrouve-t-on le même traitement des AC ou est-ce spécifique à NxII?
( Très bel ouvrage ton livre, bravo! )
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:25:20
Comme les enfants, tu en as ?
Pas trop compris où tu voulais en venir...
Après, rien ne n'empêche de rester sur tes
a priori. Juste qu'on n'est pas obligé de les partager, c'est tout.
Tiens, une petite pour toi qui n'aime pas les poteaux (mes débuts en photo, ça nous rajeunit pas) :
Citation de: jdm le Octobre 08, 2015, 11:28:40
Juste une petite question au passage, à l'ouverture dans Cnx D retrouve-t-on le même traitement des AC ou est-ce spécifique à NxII?
( Très bel ouvrage ton livre, bravo! )
Merci ! ;)
Pour NX-D, aucune idée. J'ai installé pour essayer et desinstallé presque aussitôt. Logiquement j'aurais tendance
à croire que oui puisque les moteurs de dématriçage sont identiques.
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:28:44
Après, rien ne n'empêche de rester sur tes a priori . Juste qu'on n'est pas obligé de les partager, c'est tout.
Mais je ne demande rien, je ne justifie rien...je dis juste ce que je pense de l'utilisation de LR5 pour traiter les zones sur une image via le pinceau....et que DU COUP je préfère cette méthode aux U-point...
C'est pas moi qui prend mal la chose hein, faut pas inverser....que tu, vous, ils n'aiment pas ====> ::)
Ah oui la Seine est dessinée par Troudovic...et le Pont par Busovic....et l'Ile à été pensée par Nullovic ;D c'est bon là ?
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:28:44
Tiens, une petite pour toi qui n'aime pas les poteaux :
J'adore les Poteaux...
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:34:19
Ah oui la Seine est dessinée par Troudovic...et le Pont par Busovic....et l'Ile à été pensée par Nullovic ;D c'est bon là ?
Wikipédia quand même... Quelle belle chose !
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:34:19
Mais je ne demande rien, je ne justifie rien...je dis juste ce que je pense de l'utilisation de LR5 pour traiter les zones sur une image via le pinceau....et que DU COUP je préfère cette méthode aux U-point...
Et ça tombe à plat, comme ta démonstration à l'époque de la dynamique du D800 avec ta photo du cycliste sur le pont, à Paris... que veux-tu qu'on te dise de plus ?
(en voulant défendre ton appareil fétiche, tu avais donné du pain bénis au canonistes, à l'époque)
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 11:38:11
Wikipédia quand même... Quelle belle chose !
Noooon...."Histoire et Territoires" de chez Marc Dorcel
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:28:44
Tiens, une petite pour toi qui n'aime pas les poteaux
C'est sur les colonnes qu'il bloque. Suis un peu Verso !
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:38:47
Et ça tombe à plat, comme ta démonstration à l'époque de la dynamique du D800 avec ta photo du cycliste sur le pont, à Paris... que veux-tu qu'on te dise ?
Rien, il y a des traitements sur zone avec pinceau, tu les vois ?
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:39:28
Noooon...."Histoire et Territoires" de chez Marc Dorcel
Pas très "bon père de famille" ça... ;) ;) ;)
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 11:41:55
Pas très "bon père de famille" ça... ;) ;) ;)
tu ne sais toujours pas comment on les fabrique les enfants ?
Citation de: Aria le Octobre 08, 2015, 11:43:01
tu ne sais toujours pas comment on les fabrique les enfants ?
Ni avec Cnx, et LR non plus!
Ou alors tu as un pinceau spécial... ;D ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 11:38:47
Et ça tombe à plat, comme ta démonstration à l'époque de la dynamique du D800 avec ta photo du cycliste sur le pont, à Paris... que veux-tu qu'on te dise de plus ?
(en voulant défendre ton appareil fétiche, tu avais donné du pain bénis au canonistes, à l'époque)
Ce que tu peux être méchamment injurieux quand tu veux...et ce de façon "naturelle" de surcroit !!
Voici l'image en question, c'est vrai que les HL ne sont pas cramés et que l'on observe du détail dans les ombres : quoi de plus nul pour montrer la Dynamique n'est-ce pas ?
après que la BDB des HL et des BL soient différentes c'est normal, enfin il me semble !
Vraiment Verso plus ça va et plus tu deviens caricatural !!
Citation de: jdm le Octobre 08, 2015, 11:49:51
Ni avec Cnx, et LR non plus!
Ou alors tu as un pinceau spécial... ;D ;D
Sur LR on peut varier la taille du pinceau :) ;)
C'est à l'iPhone ?
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 12:30:13
C'est à l'iPhone ?
Aigri ?
Je précise quand même ::) au cas ou !!
Image Brute de capteur en "PC Neutre"
Citation de: Bernard2 le Septembre 22, 2015, 20:05:24
`pour la version 2.4.6 mac ou PC
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59403/~/capture-nx-2.4.6-full-version--windows-xp
Merci pour le lien, Nikon France n'a pas su nous le délivrer dans cette version !
Je tourne sous Yosémite 10.10.5 et à l'ouverture du fichier j'ai une alerte (fichier joint) qui m'empêche d'installer le logiciel alors qu'est installée la version 2.3.0. Avez-vous une idée ?
Merci de vos lumières.
[img/Users/]http://www.chassimages.com/Users/jpr/Desktop/Capture d'écran 2015-10-08 à 13.05.37.png[/img]
(http://www.chassimages.com/Users/jpr/Desktop/Capture%20d'%C3%A9cran%202015-10-08%20%C3%A0%2013.05.37.png)
Citation de: 7700 le Octobre 08, 2015, 13:24:06
Je tourne sous Yosémite 10.10.5 et à l'ouverture du fichier j'ai une alerte (fichier joint) qui m'empêche d'installer le logiciel alors qu'est installée la version 2.3.0. Avez-vous une idée ?
Peut-être le Yosémite qui pose problème, va savoir ??
je n'ai pas fait l'upgrade et suis toujours sur Lion car j'avais peur de rencontrer des soucis avec mes softs.
Citation de: 7700 le Octobre 08, 2015, 13:24:06
Je tourne sous Yosémite 10.10.5 et à l'ouverture du fichier j'ai une alerte (fichier joint) qui m'empêche d'installer le logiciel alors qu'est installée la version 2.3.0. Avez-vous une idée ?
Merci de vos lumières.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222286.msg4999341.html#msg4999341
Citation de: Verso92 le Octobre 08, 2015, 14:19:27
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222286.msg4999341.html#msg4999341
Verso, merci pour le lien ! ...là je suis au boulot mais dès ce soir je tente l'installation comme l'indique Scaz !
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2015, 19:32:47
Chaque logiciel a ses points forts et ses points faibles. Le rendu de base est différent, aussi. Et puis, l'habitude joue, également.
+1.
Je crois que l'habitude joue
beaucoup... ;)
Cela dit,
de mon point de vue de petit utilisateur de base, pas au fait de toutes les subtilités et finesses de l'un et de l'autre, les outils de récupération des HL et BL de LR sont plus puissants que ceux de CNX2 avec, de plus, moins de de dérives colorées et pertes qualitatives (bruit)...
Mais, un grand "mais", je trouve ce logiciel très brouillon, avec une logique à démontrer : un peu comme avec un appareil Fuji, je me demande assez souvent où je suis et où je dois aller pour parvenir à mes fins !!
Sans parler du rapide basculement vers un effet HDR si on n'y prend garde...
CNX2 est carrément génial, intuitif et simplissime avec ses U Points, son rendu colorimétrique est aussi, globalement, plus naturel.
Je le trouve aussi simple et logique - ce que certains contredisent avec force !
Quoiqu'il en soit, selon moi, le logiciel idéal reste à créer...
Mais les pros du PT parviennent à tirer le meilleur des deux (et d'autres !) pour des résultats très proches, alors... retour au début de mon post... ;)
Citation de: Olivier Roche le Octobre 08, 2015, 10:46:48
Si ton niveau d'exigence ne dépasse pas "ça" inutile effectivement de travailler avec NX2.
Tu devrais même essayer Picasa qui pourrait te suffire.
Il semble que nous ayons 2 Montgolfiéres , désormais , dans le ciel du Forum .
Bien dilatées . Verso aurait il trouvé Recto ?
Citation de: Patton le Octobre 11, 2015, 22:15:02
Il semble que nous ayons 2 Montgolfiéres , désormais , dans le ciel du Forum .
Bien dilatées . Verso aurait il trouvé Recto ?
Ne sois pas si flatteur, Patton : le jour où j'arriverai à la maitrise photographique d'Olivier, à avoir un œil aussi affuté que lui et à trouver un éditeur qui veuille bien publier mes photos, il risque de s'écouler de l'eau sous les ponts...
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2015, 22:40:13
Ne sois pas si flatteur, Patton : le jour où j'arriverai à la maitrise photographique d'Olivier, à avoir un œil aussi affuté que lui et à trouver un éditeur qui veuille bien publier mes photos, il risque de s'écouler de l'eau sous les ponts...
Je ne discute pas le talent . Je fustige le mépris.
Il y a et il y aura toujours des talentueux sympathiques et d'autres ...moins . >:(
Exemple Hors domaine photographique = J'ai eu Raymond BARRE comme Prof à Sciences Po ..
Il avait du talent mais était subtilement méprisant et prétentieux .... bref ! fort antipathique .
Et !!! sa prestation de "meilleur économiste de France" ? ne lui a même pas permis de juguler l'inflation
à 2 chiffres de l'époque . >:( >:(
Avec El Capitan, y a t il une solution d'implantation de CNX2 ??
Merci d'avance