Capture NX2 et Nikon D810

[Verso92]

Et que probablement ils ne se fatigueront pas à faire évoluer NX-D (?)

Là, par contre, c'est "acquis" : NX-D permettra de développer les NEF des futurs boitiers de la marque.
Après, ils ne se lanceront sans doute pas dans des améliorations de fond : ce n'est pas le cœur de métier, contrairement aux éditeurs de logiciels spécialisés...

[emvri85]

Possesseur d'un D800 depuis 3 ans, je viens d'acheter un D810 (sans vendre le D800 afin d'avoir 2 boitiers). Quelle n'a pas été ma surprise lorsque j'ai découvert que Capture NX2 ne savait pas lire les photos RAW du D810  

Les solutions :
- soit passer par la moulinette de Bagnon donnée en lien : solution à mon sens pas vraiment viable à long terme
- soit utiliser CNX-d, puis exporter des Tiff pour les exploiter les retouches locales de CNX2 : solution certes gratuite mais qui reste un peu lourdingue, CNX-d n'étant pas de plus d'une ergonomie fantastique

Sinon, la meilleure des solutions est évidemment de s'approprier un des meilleurs logiciels de dématriçage du marché (LR, DXO, Capture One...).
J'ai moi aussi été très en colère lorsque j'ai appris que CNX2 ne connaitrait plus d'évolution et qu'il ne serait plus capable de lire les NEF des futurs boitiers.

S'approprier un nouveau logiciel et changer ses habitudes est une étape vraiment enquiquinante, mais pour ma part je considère que cela a vraiment été salutaire.
Après avoir testé les 3 logiciels cités, j'ai jeté mon dévolu sur Capture One qui est (presque) en tous points supérieurs à CNX2 (en terme de rapidité, rendu, colorimétrie, récupération des
hautes lumières, correction des distorsions et des déformations...).
Je ne peux que t'encourager à tester ces logiciels.

[Aria]

S'approprier un nouveau logiciel et changer ses habitudes est une étape vraiment enquiquinante, mais pour ma part je considère que cela a vraiment été salutaire.
Après avoir testé les 3 logiciels cités, j'ai jeté mon dévolu sur Capture One qui est (presque) en tous points supérieurs à CNX2 (en terme de rapidité, rendu, colorimétrie, récupération des
hautes lumières, correction des distorsions et des déformations...).
Je ne peux que t'encourager à tester ces logiciels.

Tout à fait !!

[Jean-Claude]

Pour travailler depuis de très longues années avec Caméra RAW Adobe, Capture One et Nikon Capture, je n'ai jamais détecté d'avantage criant sur l'un ou l'autre.

Les reproches que j'entends de partout sur Nikon Capture proviennent de gens qui ne savent pas s'en servir. J'ai fait pendant de longues années des formations sur ce logiciel et tous mes stagiaires étaient surpris et ravis des performances de ce logiciel.

J'ai évidemment totalement arrêté ces formations, car Capture est un logiciel définitivement mort. Nikon nous a promis un tas de choses en lançant NX-D, mais je n'ai encore rien vu venir et je n'y crois plus.

[Aria]

Les reproches que j'entends de partout sur Nikon Capture proviennent de gens qui ne savent pas s'en servir. J'ai fait pendant de longues années des formations sur ce logiciel et tous mes stagiaires étaient surpris et ravis des performances de ce logiciel.

Point du tout...j'ai beaucoup aimé CNx2 aucun soucis avec ça c'est un excellent logiciel !

Mais mon avis est que LR5 est meilleur, aussi simple que ça 

[Lechauve]

Pour travailler depuis de très longues années avec Caméra RAW Adobe, Capture One et Nikon Capture, je n'ai jamais détecté d'avantage criant sur l'un ou l'autre.

Les reproches que j'entends de partout sur Nikon Capture proviennent de gens qui ne savent pas s'en servir. J'ai fait pendant de longues années des formations sur ce logiciel et tous mes stagiaires étaient surpris et ravis des performances de ce logiciel.

J'ai évidemment totalement arrêté ces formations, car Capture est un logiciel définitivement mort. Nikon nous a promis un tas de choses en lançant NX-D, mais je n'ai encore rien vu venir et je n'y crois plus.

peut être, mais moi, il me donne entiére satisfaction et il me permet de faire 99% de mes post-traitement,bon, faut dire aussi que du n&b légérement teinté y a pas vraiment besoin d'un foudre de guerre non plus..

[Verso92]

Point du tout...j'ai beaucoup aimé CNx2 aucun soucis avec ça c'est un excellent logiciel !

Mais mon avis est que LR5 est meilleur, aussi simple que ça  

Je pense que si les choses étaient aussi simples, ça se saurait...
Chaque logiciel a ses points forts et ses points faibles. Le rendu de base est différent, aussi. Et puis, l'habitude joue, également.

[Aria]

Je pense que si les choses étaient aussi simples, ça se saurait...

Bah c'est simple, je préfère LR5 pour un certain nombre de raisons ===> je choisis d'utiliser LR5 à la place de Cnx2.

Je ne vois pas de complications désolé.

[Verso92]

Bah c'est simple, je préfère LR5 pour un certain nombre de raisons ===> je choisis d'utiliser LR5 à la place de Cnx2.

Je ne vois pas de complications désolé.

Si tu ne vois pas, ce n'est pas grave...

[Aria]

Si tu ne vois pas, ce n'est pas grave...

Désolé de ne pas voir, j'ai beau chercher...

[suliaçais]

Pour moi, l'arrêt de nx2 est une cata......j'ai Dxo et Photoshop E de 13, mais je refuse de me peler LR....qui ne m'inspire vraiment pas 😈.  Je vais tester le lien de Bernard qui me sortirait une grosse épine du pied.....si ça marche? Pot moi, le couple vies nx2 et capture nx2 sa n'y cent coudées au-dessus de tout le reste.....sauf photoshop evidemment......mais tu op complique pour moi !😃

[Verso92]

Désolé de ne pas voir, j'ai beau chercher...

Le rendu colorimétrique, déjà, est quand même... différent !

[Roenel]

Pour moi, l'arrêt de nx2 est une cata......j'ai Dxo et Photoshop E de 13, mais je refuse de me peler LR....qui ne m'inspire vraiment pas 😈.  Je vais tester le lien de Bernard qui me sortirait une grosse épine du pied.....si ça marche? Pot moi, le couple vies nx2 et capture nx2 sa n'y cent coudées au-dessus de tout le reste.....sauf photoshop evidemment......mais tu op complique pour moi !😃

Oui, ça marche  , avec l'avant dernière version de CNX2

[Aria]

Le rendu colorimétrique, déjà, est quand même... différent !

Différent et meilleur, après à chacun de voir !! Je n'oblige personne à adhérer à mon point de vue je donne juste mon avis sur la chose...d'autant que Cnx2 est Caput alors il me semble qu'aller voir ailleurs ce qu'il se fait est naturel.

DxO, LR, C1 : avec ça on doit bien pourvoir trouver un remplaçant valable.

[Verso92]

Différent et meilleur, après à chacun de voir !!

C'est assez rare de trouver un fan de Adobe pour le rendu colorimétrique... mébon, chacun ses choix.

[Lorca]

Avec DxO vous faites comment pour les corrections locales ?

[Aria]

C'est assez rare de trouver un fan de Adobe pour le rendu colorimétrique... mébon, chacun ses choix.

Tiens donc, LR utilisé par tout un panel de photographes aurait des couleurs à vomir !

[emvri85]

Pour travailler depuis de très longues années avec Caméra RAW Adobe, Capture One et Nikon Capture, je n'ai jamais détecté d'avantage criant sur l'un ou l'autre.

Encore une affirmation bien péremptoire. Entre CNX2 (dont j'ai longtemps été inconditionnel) et Capture One (que je commence à bien connaitre) il y a quand même de sacrées différences en terme de :
- rapidité (copier-coller des réglages, traitements par lot, modifications par lot, réglage automatique des niveaux...)
- rendu
- colorimétrie (rendu de base jaune-verdâtre de CNX2)
- récupération des hautes lumières (une des fonctionnalités les plus fabuleuses de C1)
- correction de distorsion d'objectifs (grâce à la présence de modules exhaustifs)
- correction des déformations liées à la perspective
etc...
Seuls la réduction de bruit et le rendu de base en portrait me laissent quelque peu perplexe.
La crainte de l'absence des U-points est en définitive assez peu fondée, hormis quelques cas très spécifiques où il est nécessaire de passer par des masques complexes.

[Verso92]

Tiens donc, LR utilisé par tout un panel de photographes aurait des couleurs à vomir !

Tu dois être bien à court d'arguments pour déformer à ce point mes propos...

[Aria]

Tu dois être bien à court d'arguments pour déformer à ce point mes propos...

Aucun besoin d'arguments...c'est plutôt toi qui critique mes choix !

Permet moi d'en rire 

[Verso92]

- correction de distorsion d'objectifs (grâce à la présence de modules exhaustifs)

Là, ça reste à voir...

Aucun besoin d'arguments...c'est plutôt toi qui critique mes choix !

Permet moi d'en rire 

Tu peux en rire... c'est bien toi qui affirme que LR est meilleur que NX2, pas moi.

[Lechauve]

Bon,
de toute façon, on parle de quoi ici?..d'outils informatiques,si je re transpose a du travail manuel,du moment qu'avec ma façon de faire ,avec mes gouts ,avec ce que je souhaite obtenir et comment je l'obtiens avec les outils dont je me sers pour travailler mon ouvrage, et, qu'au final le rendu est conforme a ce que je souhaitais à ce que j'avais en tête,et bien pour moi,la question ne se pose plus, j'ai le bon outil pour le bon travail.
Apres que d'autres aient une façon de faire avec un autre tour de main afin d'arriver au même résultat, j'en déduis qu'ils ont le bon outil pour eux et leur façon de travailler,moralité....c'est juste une question d'adaptabilité entre la main et la tête.

[emvri85]

Là, ça reste à voir...

en tout cas pour tous les objectifs que je possède et qui présentent une distorsion marquée (distorsion en moustache du CZ 21 par exemple pour ne pas le citer), la correction est rigoureusement impeccable, ce que je ne croyais pas possible

[Verso92]

en tout cas pour tous les objectifs que je possède et qui présentent une distorsion marquée (distorsion en moustache du CZ 21 par exemple pour ne pas le citer), la correction est rigoureusement impeccable, ce que je ne croyais pas possible

Disons que je ne suis pas aussi enthousiaste que toi...
Et puis, le fonctionnement est quand même un peu bizarre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236753.msg5425529.html#msg5425529

[Aria]

Tu peux en rire... c'est bien toi qui affirme que LR est meilleur que NX2, pas moi.

Bah evidement...je ne suis pas idiot à utiliser un soft que je considère moins bon !

Comme je l'ai dit je n'oblige personne à penser comme moi !

Je ne critique personne, en tout cas pas celui ou celle qui continue d'utiliser Cnx2, j'explique mon cas suite à l'arret des mises à niveau du soft.