Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Essayez-le, et faites part de votre avis ici même.

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/10/06/le-nouveau-menu-importer-de-lightroom-un-loupe-magistral/

 [at] THG

Alors l'expert ? 
dire que tu foutais de la gueule de Gilbert dans le fil MaJ LR6.2  avec un  ' Bien tardive, la sortie d'hibernation...'
Je ne comprends pas comment la rédac de CI peut continuer a te publier !

Je suis globalement d'accord avec ton billet. Effectivement le coup de l'écran de sélection en plus avec une photo d'un autre photographe...bravo !...surtout que ça n'apporte rien en terme d'optimisation de processus de travail, au contraire. Je l'ai moi aussi désactivé aussi sec !

...ceci étant je pense que LR se trouve maintenant dans une situation similaire à celle qu'a pu connaître PS il y a quelques années et je ne serais pas étonné que d'ici peu, une version LR "Elements" (avec moins de fonctions, plus tourné vers les utilisateurs "tout public") soit développée en parallèle...en tout cas je l'espère, de façon à ce que l'on puisse retrouver la qualité d'un vrai logiciel professionnel...

C'est la première fois de ma vie que je me demande si je ne vais pas...downgrader ma version vers une version précédente qui fonctionnait parfaitement.

Citation de: PhR le Octobre 06, 2015, 23:12:49
[at] THG

Alors l'expert ? 
dire que tu foutais de la gueule de Gilbert dans le fil MaJ LR6.2  avec un  ' Bien tardive, la sortie d'hibernation...'

Je ne vois pas bien le rapport ?  ??? :o ???

J'ai regardé cet après midi une ou deux vidéos sur le sujet. Des trucs d'amateurs avec une  bande-son de qualité inégale, des selfie à la GoPro avec salade de doigts et de mains au premier plan avec une musique d'ascenseur :D

Très clairement il sont allé vers le "push button". Charger sans trop réfléchir. Si je prends mon cas par exemple je met ma carte, je lance le menu d'import, je choisi un preset d'import (histoire d'avoir les bon paramètres dossier, copie de secours,etc..) et j'appuie sur OK. Donc avec ce nouveau menu ca ne changera pas grand chose pour moi puisque je ne trie jamais, je ne prévisualise jamais et que je laisse LR classer tout automatiquement par date. Maintenant c'"est clair que pour celui qui en fait un peu plus en import ca semble être une régression. Ils auraient du choisir un mode grand public et un mode expert. On attendra CC 2015.3

Sur le forum anglais donné en lien, ils ne sont pas bien contents non plus  :-\

 [at] CMely

Ben, quand un expert (qui je suppose a eut la version 6.2 depuis qq semaines ) la trouve soudainement être une merde 3 jours après la sortie, et que ce même expert daube un utilisateur (avec un  ' Bien tardive, la sortie d'hibernation...') sur le fil d'à côté , pour ne pas avoir fait la maj immédiatement , je trouve cela plus que déplorable, et je le dit.
Je ne comprends pas pourquoi la rédac de CI maintient son crédit à cet individu.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242462.0.html

C'est pas tant le menu Importer qui me pose problème à moi, mais surtout la boite de dialogue Exporter qui n'apparait pas quand je clique dessus (sur Mac) !

Impossible d'exporter aucune photo ! Inutilisable !

Citation de: CMely le Octobre 06, 2015, 23:15:09
Je ne vois pas bien le rapport ?  ??? :o ???

Laisse tomber.

Citation de: PhR le Octobre 06, 2015, 23:31:00
[at] CMely

Ben, quand un expert (qui je suppose a eut la version 6.2 depuis qq semaines ) la trouve soudainement être une merde 3 jours après la sortie, et que ce même expert daube un utilisateur (avec un  ' Bien tardive, la sortie d'hibernation...') sur le fil d'à côté , pour ne pas avoir fait la maj immédiatement , je trouve cela plus que déplorable, et je le dit.
Je ne comprends pas pourquoi la rédac de CI maintient son crédit à cet individu.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242462.0.html

Il n'y a rien de subit ni de soudain - contrairement à ce que tu dis.

Alors tu es gentil, et tu nous laisse discuter entre grands.

Merci.

Citation de: Oli le Octobre 06, 2015, 23:35:56
C'est pas tant le menu Importer qui me pose problème à moi, mais surtout la boite de dialogue Exporter qui n'apparait pas quand je clique dessus (sur Mac) !

Impossible d'exporter aucune photo ! Inutilisable !

Oli, essaye de redémarrer Lr en réinitialisant les préférences : lance le programme tout en appuyant sur les touches Alt/Option et Maj.

Citation de: sebs le Octobre 06, 2015, 23:17:51
Sur le forum anglais donné en lien, ils ne sont pas bien contents non plus  :-\

C'est clair. Et ce n'est pas une surprise pour tous ceux impliqués avant sortie publique ;-)

Citation de: THG le Octobre 06, 2015, 23:42:49
Oli, essaye de redémarrer Lr en réinitialisant les préférences : lance le programme tout en appuyant sur les touches Alt/Option et Maj.

Fait, mais ça ne marche pas mieux.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 06, 2015, 23:17:43
J'ai regardé cet après midi une ou deux vidéos sur le sujet. Des trucs d'amateurs avec une  bande-son de qualité inégale, des selfie à la GoPro avec salade de doigts et de mains au premier plan avec une musique d'ascenseur :D

Très clairement il sont allé vers le "push button". Charger sans trop réfléchir. Si je prends mon cas par exemple je met ma carte, je lance le menu d'import, je choisi un preset d'import (histoire d'avoir les bon paramètres dossier, copie de secours,etc..) et j'appuie sur OK. Donc avec ce nouveau menu ca ne changera pas grand chose pour moi puisque je ne trie jamais, je ne prévisualise jamais et que je laisse LR classer tout automatiquement par date. Maintenant c'"est clair que pour celui qui en fait un peu plus en import ca semble être une régression. Ils auraient du choisir un mode grand public et un mode expert. On attendra CC 2015.3

Salaud, pourri :-D

(PS : j'espère que tu ne l'as pas pris pour toi !)

Mais tu as raison sur toute la ligne, il faut savoir raison garder, et les développeurs de Lightroom attendent aussi avec impatience les retours des utilisateurs. Et j'ai de bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas eu toute liberté de décision.

Citation de: Oli le Octobre 06, 2015, 23:46:44
Fait, mais ça ne marche pas mieux.

tu as posé la question sur mon forum ou mon groupe FB, non ?

non tu as un lien ?

Merci de ton aide en tout cas.

Citation de: THG le Octobre 06, 2015, 23:41:34
Il n'y a rien de subit ni de soudain - contrairement à ce que tu dis.

Alors tu es gentil, et tu nous laisse discuter entre grands.

Merci.

Ben , justement , si tu avait été 'grand' , et comme tu l'as fait pour : 'Lightroom et El Capitan : ne vous précipitez pas !' , tu nous aurait annoncé de ne pas se précipiter pour la maj car   ' l'import est une merde' nous aurait montré ta 'grantitude'.

Citation de: Oli le Octobre 06, 2015, 23:51:38
non tu as un lien ?

Merci de ton aide en tout cas.

OK, dans ce cas, tu es le deuxième à me parler de ce problème. Mais il me faudrait plus d'infos, sur le déroulement, et des captures d'écran, éventuellement.

Citation de: PhR le Octobre 06, 2015, 23:53:46

Ben , justement , si tu avait été 'grand' , et comme tu l'as fait pour : 'Lightroom et El Capitan : ne vous précipitez pas !' , tu nous aurait annoncé de ne pas se précipiter pour la maj car   ' l'import est une merde' nous aurait montré ta 'grantitude'.

Sauf que je ne te dois rien et que ce n'est pas à moi à décider à ta place. Je livre les informations, de première main, et je pense que je n'ai pas à prouver mon implication. donc merci de ne pas nous emmerder avec tes frustrations, et laisser le champ libre et la bande passante à ceux qui ont besoin d'infos.

Citation de: CMely le Octobre 06, 2015, 23:13:33
...ceci étant je pense que LR se trouve maintenant dans une situation similaire à celle qu'a pu connaître PS il y a quelques années et je ne serais pas étonné que d'ici peu, une version LR "Elements" (avec moins de fonctions, plus tourné vers les utilisateurs "tout public") soit développée en parallèle...en tout cas je l'espère, de façon à ce que l'on puisse retrouver la qualité d'un vrai logiciel professionnel...

C'est la grande maladie de ce nouveau siècle : c'est trop compliqué pour vous, ça demande trop d'efforts, ça vous embête de devoir apprendre quelque chose,...? OK. Alors on va supprimer tout ce qui vous gêne pour que vous vous sentiez mieux : l'histoire, la géographie au-delà des 100km autour de chez vous, le latin, l'orthographe, l'apprentissage des métiers, les horaires de boulot trop matinaux ou trop tardifs, les modes d'emploi trop ennuyeux, les langages de programmation trop complexes,... bref, tout ce qui vous demande un effort inconsidéré et vous empêche de passer du temps devant la télé à gober les âneries que l'on vous raconte. Du moment que vous avez encore suffisamment d'énergie pour déposer un bulletin de vote dans l'urne, on s'occupe du reste. On vous le dit, on va faire de vous de vrais états-uniens.

Bonjour THG ...

100 % d'accord avec ton billet ...

je suis trés déçu ... même si  je ne gagne pas ma vie avec , je ne suis pas pro ,
simplement un petit animateur bénévole de club en province ...

Il faut tout faire pour avoir une nouvelle maj avec le panneau destination !!!!!!

Au fait en attendant , on peut revenir en arrière et recharger l'ancienne version sans prendre de risques ?
( je suis en win 8.1 )

merci d'avance de ta réponse et bon courage
cordialement

berclau / CWB

Citation de: Oli le Octobre 06, 2015, 23:35:56
C'est pas tant le menu Importer qui me pose problème à moi, mais surtout la boite de dialogue Exporter qui n'apparait pas quand je clique dessus (sur Mac) !

Impossible d'exporter aucune photo ! Inutilisable !

je viens de faire l'essai ; aucun changement dans le menu , exportation sans problème ( mac yosemite10.10.5 (14F27 ) !!!

Citation de: Samoreen le Octobre 07, 2015, 00:55:35
C'est la grande maladie de ce nouveau siècle : c'est trop compliqué pour vous, ça demande trop d'efforts, ça vous embête de devoir apprendre quelque chose,...? OK. Alors on va supprimer tout ce qui vous gêne pour que vous vous sentiez mieux : l'histoire, la géographie au-delà des 100km autour de chez vous, le latin, l'orthographe, l'apprentissage des métiers, les horaires de boulot trop matinaux ou trop tardifs, les modes d'emploi trop ennuyeux, les langages de programmation trop complexes,... bref, tout ce qui vous demande un effort inconsidéré et vous empêche de passer du temps devant la télé à gober les âneries que l'on vous raconte. Du moment que vous avez encore suffisamment d'énergie pour déposer un bulletin de vote dans l'urne, on s'occupe du reste. On vous le dit, on va faire de vous de vrais états-uniens.

...ou une carte bleue dans le lecteur  ;D

Pour ma part l'absence des options "regrouper par dossiers de destination" me manque au plus haut point. Quand on a plusieurs jours de reportage sur une carte, c'est très utile de pouvoir sélectionner (ou désélectionner) en un clic un ensemble de photos.

De plus l'incohérence de charte graphique entre le panneau "importer" et le reste des panneaux de LR me parait être une erreur, voire une faute de conception. Avoir la même architecture dans l'ensemble du logiciel aide à mieux en appréhender le fonctionnement global. Je ne suis donc pas certain que ce nouveau panneau "importer" va vraiment simplifier le processus d'apprentissage.

Est-ce que quelqu'un sait comment revenir à la version 6.1 ?

Citation de: CMely le Octobre 07, 2015, 08:32:10

De plus l'incohérence de charte graphique entre le panneau "importer" et le reste des panneaux de LR me parait être une erreur, voire une faute de conception. Avoir la même architecture dans l'ensemble du logiciel aide à mieux en appréhender le fonctionnement global. Je ne suis donc pas certain que ce nouveau panneau "importer" va vraiment simplifier le processus d'apprentissage.

A moins qu'il ne s'agisse que de la première pierre d'un remaniement global d'interface... et que les autres modules feront bientôt les frais de cette nouvelle "façon de voir".

Franchement, au delà de ça, la disparition d'options comme le mode Déplacer est particulièrement frustrante. Je gage que les options disparues réapparaîtront dans les prochaines mise à jour.

Le retour en arrière est expliqué ici :
http://laurashoe.com/2015/10/06/how-to-roll-back-to-lightroom-6-1-1-or-cc-2015-1/?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=How+to+Roll+Back+to+Lightroom+6_1_1+and+2015_1_1+-+from+Laura+Shoe&utm_campaign=20151006_m127683787_rolling+back+to+6_1_1&utm_term=here_27s+a+new+blog+post

Citation de: CMely le Octobre 07, 2015, 08:32:10
Pour ma part l'absence des options "regrouper par dossiers de destination" me manque au plus haut point. Quand on a plusieurs jours de reportage sur une carte, c'est très utile de pouvoir sélectionner (ou désélectionner) en un clic un ensemble de photos.

De plus l'incohérence de charte graphique entre le panneau "importer" et le reste des panneaux de LR me parait être une erreur, voire une faute de conception. Avoir la même architecture dans l'ensemble du logiciel aide à mieux en appréhender le fonctionnement global. Je ne suis donc pas certain que ce nouveau panneau "importer" va vraiment simplifier le processus d'apprentissage.

Est-ce que quelqu'un sait comment revenir à la version 6.1 ?

Peut-être que le menu Importer reflète des changements d'interface à venir. Après tout, les canons ont changé depuis 2007. À voir, j'espère simplement que le nivellement par le bas du menu Importer ne va pas affecter un jour le reste du programme. Je ne le pense pas, et je reste persuadé que le nouveau menu importer découle d'une volonté sincère de simplifier le processus, ce qui n'empêche pas les loupés.

Oui, tu peux revenir à la version précédente en installant Lr 6.0 puis la mise à jour 6.1.1.

Quant au problème lié à l'incompatibilité avec El Capitan, on a déjà un correctif en test, j'espère que ça ne traînera pas trop.

Citation de: miccoc le Octobre 07, 2015, 08:45:57
Le retour en arrière est expliqué ici :
http://laurashoe.com/2015/10/06/how-to-roll-back-to-lightroom-6-1-1-or-cc-2015-1/?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=How+to+Roll+Back+to+Lightroom+6_1_1+and+2015_1_1+-+from+Laura+Shoe&utm_campaign=20151006_m127683787_rolling+back+to+6_1_1&utm_term=here_27s+a+new+blog+post

Certes, mais ça c'est bien si on a des plantages. La question est de connaître l'intérêt de revenir en arrière juste pour retrouver le menu Importer, et est-ce qu'on va rester à vie avec 6.1 ?

Citation de: THG le Octobre 06, 2015, 23:48:15
Salaud, pourri :-D

(PS : j'espère que tu ne l'as pas pris pour toi !)

Non. Pas de problème ;). Je me suis bien marré même.  Je ne correspondais à aucun des critères sauf peut être la musique ascenseur :D

Citation de: THG le Octobre 06, 2015, 23:58:14
OK, dans ce cas, tu es le deuxième à me parler de ce problème. Mais il me faudrait plus d'infos, sur le déroulement, et des captures d'écran, éventuellement.

:
Alors pour les infos: OS El Capitan, version LR CC 2015.2 fraichement mise à jour.

La procédure est simple: j'ai importé plusieurs fichiers RAW pour post traitement, réalisé le traitement sans problème. Je souhaite les exporter en JPEG. Que je clique en bas à gauche sur "EXPORTER...", ou que je souhaite aller dans "Fichier->Exporter..." la boite de dialogue ne s'ouvre pas.
Par contre si je choisis "Fichier->exporter avec les réglages précédents" l'export se fait, mais je ne peux bien évidemment pas changer les paramètres d'export.

J'ai remarqué autre chose au sujet d'autres boites de dialogue qui ne s'ouvrent pas: Si je clique sur le "+" derrière Services de publication et que je choisis "Ouvrir le gestionnaire de publication", c'est le même problème: la boite de dialogue n'apparait pas.

Par contre en faisant de même pour ajouter un collection ou un dossier, j'ai bien les boites de dialogue qui apparaissent.

L'export est vraiment le plus problématique car rend simplement LR inutilisable pour moi.

Citation de: THG le Octobre 06, 2015, 23:41:34
Il n'y a rien de subit ni de soudain - contrairement à ce que tu dis.

Alors tu es gentil, et tu nous laisse discuter entre grands.

Merci.

THG, vous qui vous réclamez être un "grand" expert, prenez un peu de hauteur et dignité dans vos commentaires s'il vous plait.

J'avais commencé à parler du menu importation dans le fil "mise à jour Lr 6.2" mais ce n'était pas le bon endroit ou/et trop tôt ?
Oui, c'est vrai, on doit parler des sujets importants des "grands" que dans les fils initiés par l'expert !

Citation de: dede38120 le Octobre 07, 2015, 09:24:20

THG, vous qui vous réclamez être un "grand" expert, prenez un peu de hauteur et dignité dans vos commentaires s'il vous plait.

J'avais commencé à parler du menu importation dans le fil "mise à jour Lr 6.2" mais ce n'était pas le bon endroit ou/et trop tôt ?
Oui, c'est vrai, on doit parler des sujets importants des "grands" que dans les fils initiés par l'expert !

??? ??? ???

::)

Citation de: Oli le Octobre 07, 2015, 09:17:08
:
Alors pour les infos: OS El Capitan, version LR CC 2015.2 fraichement mise à jour.

La procédure est simple: j'ai importé plusieurs fichiers RAW pour post traitement, réalisé le traitement sans problème. Je souhaite les exporter en JPEG. Que je clique en bas à gauche sur "EXPORTER...", ou que je souhaite aller dans "Fichier->Exporter..." la boite de dialogue ne s'ouvre pas.
Par contre si je choisis "Fichier->exporter avec les réglages précédents" l'export se fait, mais je ne peux bien évidemment pas changer les paramètres d'export.

J'ai remarqué autre chose au sujet d'autres boites de dialogue qui ne s'ouvrent pas: Si je clique sur le "+" derrière Services de publication et que je choisis "Ouvrir le gestionnaire de publication", c'est le même problème: la boite de dialogue n'apparait pas.

Par contre en faisant de même pour ajouter un collection ou un dossier, j'ai bien les boites de dialogue qui apparaissent.

L'export est vraiment le plus problématique car rend simplement LR inutilisable pour moi.

Merci Oli.

Bien mystérieux tout ça, d'autant qu'un reset des Préférences ne semble pas y changer grand chose.

Et si tu fais un clic-droit sur une vignette ou une image, vois-tu la commande Exporter ? Et que se passe-t-il si tu sélectionnes Exporter > Exporter ?

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 07, 2015, 09:10:49
Non. Pas de problème ;). Je me suis bien marré même.  Je ne correspondais à aucun des critères sauf peut être la musique ascenseur :D

En fait, il y a plus souvent du hard rock que de la musique d'ascenseur.

Vu que tu sais de qui et de quoi je parle, tu noteras que je badine avec la forme, mais que je n'ai rien dit sur le fond - ou le contenu, qui est plutôt pas mal.

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 10:01:19
Merci Oli.

Bien mystérieux tout ça, d'autant qu'un reset des Préférences ne semble pas y changer grand chose.

Et si tu fais un clic-droit sur une vignette ou une image, vois-tu la commande Exporter ? Et que se passe-t-il si tu sélectionnes Exporter > Exporter ?

Même chose. Mais je ne semble pas être le seul à avoir des problèmes d'export, certes cela semble un peu différent de mon problème mais quand même...
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/since-update-to-6-2-lr-stops-responding-when-exporting-pictures
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/lightroom-release-2015-2-crashes-upon-exporting-external-editing-3xnfo9gewlb4h
Je vais procéder à un rollback en version antérieure en attendant, ce sera plus simple.

Citation de: Oli le Octobre 07, 2015, 10:08:25
Même chose. Mais je ne semble pas être le seul à avoir des problèmes d'export, certes cela semble un peu différent de mon problème mais quand même...
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/since-update-to-6-2-lr-stops-responding-when-exporting-pictures
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/lightroom-release-2015-2-crashes-upon-exporting-external-editing-3xnfo9gewlb4h
Je vais procéder à un rollback en version antérieure en attendant, ce sera plus simple.

Bon, eh bien je pense que je vais m'abstenir de passer à El Capitan - tout au moins pendant quelques mois...

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 10:04:20
Vu que tu sais de qui et de quoi je parle, tu noteras que je badine avec la forme, mais que je n'ai rien dit sur le fond - ou le contenu, qui est plutôt pas mal.

Merci ;)

Le menu "importer" était ce qui me manquait le plus depuis mon passage à Capture One.
Au moins là, la messe est dite.

Je vais garder ma version en 6.1.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 07, 2015, 10:28:04
Merci ;)

Je crois qu'on ne s'est pas compris : ce n'est pas de toi que je parle ;-)

Tes vidéos sont nickel, ça tout le monde le sait.

N'hésitez pas à laisser un commentaire et/ou à voter pour un retour du menu Importer traditionnel :

http://gsfn.us/t/4sj2e

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 10:20:19
Bon, eh bien je pense que je vais m'abstenir de passer à El Capitan - tout au moins pendant quelques mois...

Pour info, revenu en 6.1.1 sur El Capitan et plus de problème, tout refonctionne parfaitement (Merci TimeMachine au passage, ça m'a pris 30 secondes).

Bonjour,

Je vois donc que pour les utilisateurs de la version perpétuelle dans la 6.2 il n'y a que le nouveau menu "importer" de changé ainsi que certainement quelques bugs et ajouts d'objectifs....

Donc AUCUN intérêt de passer à la 6.2 (ayant déjà toutes mes optiques de reconnues) je me trompe ou y aurait il des améliorations qui m'échappent..??dans la version perpétuelle??

Deux interrogations qui me taraudent quand à la politique d'adobe Lightroom ?

1) Pourquoi mobiliser une grande partie de ses équipes pour changer le menu importer alors que celui ci fonctionne parfaitement (meme s'il est normal de le rajeunir un peu ) ALORS QUE BIEN DES PROBLEMES demeurent dans LR 6 . N'aurait il pas mieux valu mettre le paquet en faisant travailler un maximum de gens sur la prise en charge des cartes graphiques qui reste un flop meme avec des cartes récentes et puissantes...? Pourquoi ne pas mettre le paquet sur le dématriçage afin de repasser devant ses principaux concurrents?? etc... le liste serait longue... Adobe prefererait il le "cosmétique" aux améliorations en profondeur?

2) Pourquoi le discours d'adobe sur les mises a jours est particulièrement falacieux?
D'un coté Adobe dit qu'il n'a pas le droit vu la législation d'apporter des améliorations (Dehaze par exemple ) dans les versions perpétuelles (contraire à la législation il faudrait pour cela un LR7...); seuls sont possibles des corrections de bugs, ajout de nouvelles optiques ou boitier etc.... MAIS EN MEME TEMPS il affuble sa version perpétuelle d'une pseudo amélioration de son menu importer ??? Etonnant non?

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 10:40:43
N'hésitez pas à laisser un commentaire et/ou à voter pour un retour du menu Importer traditionnel :

http://gsfn.us/t/4sj2e

Bonjour, c'est en anglais.
Et en français il n'y a pas une pétition?

Citation de: didierrp le Octobre 07, 2015, 11:18:12
Bonjour,

Je vois donc que pour les utilisateurs de la version perpétuelle dans la 6.2 il n'y a que le nouveau menu "importer" de changé ainsi que certainement quelques bugs et ajouts d'objectifs....

Donc AUCUN intérêt de passer à la 6.2 (ayant déjà toutes mes optiques de reconnues) je me trompe ou y aurait il des améliorations qui m'échappent..??dans la version perpétuelle??

Deux interrogations qui me taraudent quand à la politique d'adobe Lightroom ?

1) Pourquoi mobiliser une grande partie de ses équipes pour changer le menu importer alors que celui ci fonctionne parfaitement (meme s'il est normal de le rajeunir un peu ) ALORS QUE BIEN DES PROBLEMES demeurent dans LR 6 . N'aurait il pas mieux valu mettre le paquet en faisant travailler un maximum de gens sur la prise en charge des cartes graphiques qui reste un flop meme avec des cartes récentes et puissantes...? Pourquoi ne pas mettre le paquet sur le dématriçage afin de repasser devant ses principaux concurrents?? etc... le liste serait longue... Adobe prefererait il le "cosmétique" aux améliorations en profondeur?

2) Pourquoi le discours d'adobe sur les mises a jours est particulièrement falacieux?
D'un coté Adobe dit qu'il n'a pas le droit vu la législation d'apporter des améliorations (Dehaze par exemple ) dans les versions perpétuelles (contraire à la législation il faudrait pour cela un LR7...); seuls sont possibles des corrections de bugs, ajout de nouvelles optiques ou boitier etc.... MAIS EN MEME TEMPS il affuble sa version perpétuelle d'une pseudo amélioration de son menu importer ??? Etonnant non?

Ici, tu te fera une idée plus précise de toutes les nouveautés.....
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/10/05/lightroom-mise-a-jour-automnale-du-millesime-2015/

Citation de: Samoreen le Octobre 07, 2015, 00:55:35
C'est la grande maladie de ce nouveau siècle : c'est trop compliqué pour vous, ça demande trop d'efforts, ça vous embête de devoir apprendre quelque chose,...? OK. Alors on va supprimer tout ce qui vous gêne pour que vous vous sentiez mieux : l'histoire, la géographie au-delà des 100km autour de chez vous, le latin, l'orthographe, l'apprentissage des métiers, les horaires de boulot trop matinaux ou trop tardifs, les modes d'emploi trop ennuyeux, les langages de programmation trop complexes,... bref, tout ce qui vous demande un effort inconsidéré et vous empêche de passer du temps devant la télé à gober les âneries que l'on vous raconte. Du moment que vous avez encore suffisamment d'énergie pour déposer un bulletin de vote dans l'urne, on s'occupe du reste. On vous le dit, on va faire de vous de vrais états-uniens.

Ce qui reste incompréhensible pour moi qui suis développeur c'est pourquoi ces boites changent radicalement certaines fonctionnalités (ultra simplifiées) tout en ne permettant pas de switcher sur un mode avancé qui ressemble à l'ancien ? C'est juste illogique et stupide.

Je ne suis pas contre l'évolution des interfaces surtout lorsque ça répond à des besoins ergonomiques, mais il doit toujours rester un mode de compatibilité pour ne pas dérouter les utilisateurs de longue date, et encore plus les professionnels qui n'ont pas de temps à perdre.

Citation de: didierrp le Octobre 07, 2015, 11:18:12

2) Pourquoi le discours d'adobe sur les mises a jours est particulièrement falacieux?
D'un coté Adobe dit qu'il n'a pas le droit vu la législation d'apporter des améliorations (Dehaze par exemple ) dans les versions perpétuelles (contraire à la législation il faudrait pour cela un LR7...); seuls sont possibles des corrections de bugs, ajout de nouvelles optiques ou boitier etc.... MAIS EN MEME TEMPS il affuble sa version perpétuelle d'une pseudo amélioration de son menu importer ??? Etonnant non?

Le menu Importer de 6.2 ne tombe pas sous le coup de la législation que tu mentionnes, car il s'agit d'un simple ravalement de façade, et qu'il n'y a pas de nouvel outil (au contraire, il y en a même moins, hélas).

Par contre, la correction locale du voile est un nouvel outil qui, lui, tombe sous le coup de cette législation.

Je n'ai pas LR6 (que le 5), encore moins la CC, et ce qui se passe là me conforte dans mon choix.

Non pas que je trouve que c'est nul, je n'ai pas essayé, je te fais confiance. Non ce que je trouve nul c'est que, et tu l'écris deux fois sur ton site, la nouvelle ergonomie de l'importation d'images est un travail en cours. Si c'est en cours, donc pas fini, cela n'a rien à faire du tout dans une version finale distribuée aux clients.

J'arrête de jouer au clone de Samoreen, mais je n'en pense pas moins. Nous avons maintenant un élément de preuve que tout ce qui a été dit de mal sur le passage à CC est probablement correct.

J'ai du mal à comprendre ce qui manque au nouveau menu ?
Adobe est bien obligé de se mettre au goût du jour, j'ai l'impression qu'il met le paquet sur tout ce qui est mobile.

Citation de: didierrp le Octobre 07, 2015, 11:18:12
Deux interrogations qui me taraudent quand à la politique d'adobe Lightroom ?

Ce genre de questions est a poser à Adobe. Ca nous évitera je pense un débat de plus sur le sujet. Adobe est une société commerciale. Elle fait des choix, elle en assume les conséquences. Pour l'instant même si on peut ne pas être d'accord avec ses choix je pense que les actionnaires ne se plaignent pas.

https://fr.finance.yahoo.com/echarts?s=ADBE#symbol=ADBE;range=5y

Donc si on est pas d'accord a répétition avec les choix d'une société, que l'on ne se sent pas écouté, que l'on se sent floué, etc....... je pense que le plus simple c'est d'aller voir ailleurs. Il y a des alternatives. J'ai survolé il n'y a pas longtemps C1 qui est une bonne alternative.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 07, 2015, 13:14:35
Donc si on est pas d'accord a répétition avec les choix d'une société, que l'on ne se sent pas écouté, que l'on se sent floué, etc....... je pense que le plus simple c'est d'aller voir ailleurs. Il y a des alternatives. J'ai survolé il n'y a pas longtemps C1 qui est une bonne alternative.

Exactement, sauf qu'avant d'aller dépenser à nouveaux des sous, que ce soit dans une nouvelle version chez Adobe ou un autre produit ailleurs avec l'investissement en temps associé, il vaut mieux comprendre la politique de son fournisseur actuel pour faire un choix éclairé.

Pour ma part ce n'est pas parce que la 6.2 est critiquable et que je ne veux pas du CC par principe que ma 5.7 marche moins bien. Le jour où un nouveau matériel ou une nouvelle version de l'OS sera incompatible avec le logiciel dont le disposerai à ce moment là, je me poserai la question du changement avec plus d'acuité que maintenant puisque pour l'instant j'ai décidé de ne pas changer du tout.

Citation de: baséli le Octobre 07, 2015, 13:26:30
Exactement, sauf qu'avant d'aller dépenser à nouveaux des sous, que ce soit dans une nouvelle version chez Adobe ou un autre produit ailleurs avec l'investissement en temps associé, il vaut mieux comprendre la politique de son fournisseur actuel pour faire un choix éclairé.

Je comprend mais le problème c'est qu'une politique n'est pas gravée dans le marbre. Une politique commerciale sert a faire du chiffre. Donc si une politique ne fait plus de chiffre une société change de cap ou disparaît. En plus actuellement le retour sur investissement doit être rapide. La politique d'Adobe me semble particulièrement claire en ce moment

1) Inciter a passer au CC pour équilibrer le ratio édition de logiciel vs le service et continuer a assurer un chiffre d'affaire stable non dépendant des achats pour un produit mûr

2) Se rapprocher du grand public et des tendances du moment avec la mobilité

Citation de: Oli le Octobre 07, 2015, 10:55:15
Pour info, revenu en 6.1.1 sur El Capitan et plus de problème, tout refonctionne parfaitement (Merci TimeMachine au passage, ça m'a pris 30 secondes).

Bonjour,
J'ai suivi le même chemin avec Time machine sauf que comme Adobe dissémine des fichiers un peu partout, avec le retour sur la 6.1.1 via TM fait que Adobe Application Manager ne propose plus de mise à jour  ;D j'ai du réinstallé la version 6.0 à partir d'une image disque .... mais là, AAM ne propose comme mise à jour que la version 6.2  :'(
C'est un peu le cirque, mais il faut garder le moral 😂

oui j'ai vu ça pour la MaJ qui n'est plus proposée après le retour en 6.1.1, mais je pense que AAM a conservé le fait que j'étais passé en 6.2, ce qui n'est pas gênant car je ne re-tenterai la mise à jour que lorsque il y aura une 6.2.1 ou quelque chose du genre, qui sera alors probablement proposée par AAM puisque plus récente que 6.2.

Je suis à la recherche d'un lien pour DL la version 6.0.
Merci.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 07, 2015, 13:14:35
Donc si on est pas d'accord a répétition avec les choix d'une société, que l'on ne se sent pas écouté, que l'on se sent floué, etc....... je pense que le plus simple c'est d'aller voir ailleurs. Il y a des alternatives. J'ai survolé il n'y a pas longtemps C1 qui est une bonne alternative.

...certes, mais en même temps un logiciel professionnel, tel que LR, n'est pas que LR. Il est également la somme de tous les presets de développement que tu as créé ou adaptés à ton style, tous les plugins que tu as installés, toutes les personnalisations d'interfaces, de signature, de plaque d'identité, de presets d'export, toutes les conversations sur Chassimages  ;) :D, etc, etc. C'est également l'infrastructure et l'organisation de ton ou de tes disques, ainsi que tous les systèmes de sauvegarde que tu as implémenté...

Bref, aller voir ailleurs, quand tu utilise quotidiennement un outil qui est indispensable à ta pratique professionnelle n'est pas nécessairement "le plus simple"..."le plus simple" est peut-être de faire en sorte que le niveau de mécontentement des utilisateurs professionnels (si tant est qu'ils soient réellement la cible marketing de ce produit) atteigne le plus rapidement un niveau sonore audible par Adobe.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 07, 2015, 13:51:21
Je comprend mais le problème c'est qu'une politique n'est pas gravée dans le marbre.

Bien sûr. Rien ne m'empêchera de retourner à LRv12 si finalement c'est "mieux" que C1v15 dans l'hypothèse où je n'aurai pas migré pas sur LRv7 parce que C1v11 était "mieux" à ce moment là. Et oui je suis à jeun.

Citation de: CMely le Octobre 07, 2015, 14:56:07
de faire en sorte que le niveau de mécontentement des utilisateurs professionnels (si tant est qu'ils soient réellement la cible marketing de ce produit)

Le passage en CC me semble clairement la conséquence du choix des pros comme cible marketing privilégiée, la baisse du prix facial permettant également d'attirer une partie des amateurs qui pirataient au motif que c'est "trop cher". Donc allez-y les gars, gueulez :-)

Citation de: CMely le Octobre 07, 2015, 14:56:07"le plus simple" est peut-être de faire en sorte que le niveau de mécontentement des utilisateurs professionnels (si tant est qu'ils soient réellement la cible marketing de ce produit) atteigne le plus rapidement un niveau sonore audible par Adobe.

Tout a fait. C'est pour cela qu'il faut s'adresser directement à Adobe. Moi quand je suis mécontent d'une boite, et je l'ai encore fait cet après midi, je cherche des emails de managers et j'arrose.

Alors allez voter là :

http://gsfn.us/t/4sj2e

C'est important.

Je vois aussi, dans mon propre réseau (Facebook, forum, etc.), un fort mécontentement et une grande incompréhension quant à ce nouveau menu Importer.

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 15:29:54
Alors allez voter là :

Ayé  :D A voté !

comment voter?

Citation de: Hitman_11 le Octobre 07, 2015, 16:10:28
comment voter?

Suite le lien de THG puis appuyer sur le +1 qui se trouve en dessous du premier message

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 07, 2015, 16:31:20
Suite le lien de THG puis appuyer sur le +1 qui se trouve en dessous du premier message

...il faut bien entendu se connecter au préalable avec son Adobe ID pour pouvoir voter et/ou poster dans le dit fil.

c'est fait.
Merci.
Je viens de passer à la version 6.1.1.

C'est fait aussi pour moi

MaJ 6.2 installée (trop vite j'aurais du attendre)
C'est dommage, l'accélération graphique fonctionnait enfin.

J'ai testé rapidement, une fois désactivé l'écran "ajouter des photo"... Pour moi, par rapport à ma façon de faire, cela ne change rien.... Donc jusqu'ici tout va bien....   :)

Citation de: cali31 le Octobre 07, 2015, 20:27:20
J'ai testé rapidement, une fois désactivé l'écran "ajouter des photo"... Pour moi, par rapport à ma façon de faire, cela ne change rien.... Donc jusqu'ici tout va bien....   :)

idem pour moi

Citation de: Oli le Octobre 06, 2015, 23:35:56
C'est pas tant le menu Importer qui me pose problème à moi, mais surtout la boite de dialogue Exporter qui n'apparait pas quand je clique dessus (sur Mac) !

Impossible d'exporter aucune photo ! Inutilisable !

Chez moi sur mon mac bookpro el capitan, la boite de dialogue exporter fonction.
Curieux

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 15:29:54
Alors allez voter là :

http://gsfn.us/t/4sj2e

C'est important.

Je vois aussi, dans mon propre réseau (Facebook, forum, etc.), un fort mécontentement et une grande incompréhension quant à ce nouveau menu Importer.

Bonsoir,

En deux jours 224 personnes pas contents.....piouuuuuu c'est beaucoup.

Sinon il y en a une autre mais les serveurs sont à plats suite au nombre de personnes...si vous avez 30sec entre deux grrrr moi pas contents:

https://formulaires.fondation-nicolas-hulot.org/fra/osons/?utm_campaign=W1015&utm_medium=FB1&utm_source=W1015FB1 (https://formulaires.fondation-nicolas-hulot.org/fra/osons/?utm_campaign=W1015&utm_medium=FB1&utm_source=W1015FB1)

Bonne soirée

Citation de: fred94- le Octobre 07, 2015, 23:13:36

Bonsoir,

En deux jours 224 personnes pas contents.....piouuuuuu c'est beaucoup.

Sinon il y en a une autre mais les serveurs sont à plats suite au nombre de personnes...si vous avez 30sec entre deux grrrr moi pas contents:

https://formulaires.fondation-nicolas-hulot.org/fra/osons/?utm_campaign=W1015&utm_medium=FB1&utm_source=W1015FB1 (https://formulaires.fondation-nicolas-hulot.org/fra/osons/?utm_campaign=W1015&utm_medium=FB1&utm_source=W1015FB1)

Bonne soirée

On s'en tape de ton avis, tu n'utilises pas Lightroom.

Quoi qu'il en soit, un correctif pour les utilisateurs de Mac confrontés à des plantages à cause du nouveau flux d'importation va arriver très vite  ;)

Citation de: THG le Octobre 07, 2015, 15:29:54
Alors allez voter là :

http://gsfn.us/t/4sj2e

C'est important.

Je vois aussi, dans mon propre réseau (Facebook, forum, etc.), un fort mécontentement et une grande incompréhension quant à ce nouveau menu Importer.

C'est fait.
Merci pour le lien.

La réponse d'Adobe aux critiques....
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/update-on-lightroom-2015-2-lightroom-6-2-release.html

Citation de: cali31 le Octobre 08, 2015, 08:42:05
La réponse d'Adobe aux critiques....
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/update-on-lightroom-2015-2-lightroom-6-2-release.html

Je me suis déjà entretenu, il y a quelque temps, en privé avec Sharad, l'auteur de ce billet, et PM de Lightroom. Il est clair qu'il n'y aura probablement pas de retour en arrière, et qu'ils veulent potasser sur un moyen ou une méthode plus conviviale que celle de l'ex-panneau Destination, qui est la clé de tout, à condition de saisir son fonctionnement.

Par contre, le patch de correction des plantages avec Mac OS 10.11 devrait être disponible très, très rapidement.

Citation de: cali31 le Octobre 08, 2015, 08:42:05
La réponse d'Adobe aux critiques....
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/update-on-lightroom-2015-2-lightroom-6-2-release.html

En gros, ils ont fait ces changements parce que les débutants étaient frustrés de mal pouvoir comprendre l'importation.

Maintenant, ce sont les utilisateurs quotidiens de LR qui sont frustrés.

Adobe préfèrerait-il gagner de nouveaux clients plutôt que de conserver les vieux de la vieille?

C'est sur que l'important panneau d'importation est compliqué à appréhender au début.
Il faut regarder
le bandeau de gauche pour indiquer la source
le bandeau supérieur pour indiquer ce que l'on fait
le bandeau du bas pour indiquer un éventuel paramètre prédéfini d'importation
et enfin à droite ....... dont le contenu affiché dépend de ce que l'on a indiqué pour le bandeau du haut ....

Si Adobe veut simplifier YAKA  ;)faire comme sur les sites de vente sur l'internet et sérialiser les étapes avec des panneaux et un bouton [Suivant]....

Citation de: sebs le Octobre 08, 2015, 09:22:24
En gros, ils ont fait ces changements parce que les débutants étaient frustrés de mal pouvoir comprendre l'importation.

A la limite cela peux se comprendre (surtout qu'ils se sont aperçus que les nouveaux utilisateurs, s'ils ne comprenaient pas le panneau importation, abandonnaient LR et passaient à un autre logiciel). Bon, d'accord. Mais, comme cela à déjà été suggéré dans un autre forum, ils auraient pu envisager un mode "Facile" et un mode "Pro".

Maintenant si la cible principale d'Adobe pour LR est les utilisateurs occasionnels ou les amateurs tranquilles, il est clair que les professionnels devront à terme se tourner vers d'autres solutions.

Citation de: CMely le Octobre 08, 2015, 10:13:50
Maintenant si la cible principale d'Adobe pour LR est les utilisateurs occasionnels ou les amateurs tranquilles, il est clair que les professionnels devront à terme se tourner vers d'autres solutions.

:) :)
Bon, ceci étant, le module d'importation de Capture One n'est pas un modèle de convivialité......

Bien que n'ayant pas fait la mise à jour 6.2, j'ai participé au vote de protestation faisant confiance à ses initiateurs.
La question très pratique que je me pose est de savoir si je fais cette mise à jour, compte tenu de la complexité du retour arrière en cas de problème.

Je fais une utilisation que je trouve simple du menu importer  lorsque j'importe la grande majorité du temps des photos depuis une carte:
     - Mon flux de travail est pour mes nouvelles photos tout LR, depuis la lecture des cartes SD jusqu'à l'impression,
     - J'importe dans un dossier (un par année), en cochant importer dans un sous dossier, auquel je donne le nom du nouveau sujet photographié précédé de la date, ou bien j'importe directement dans un sous dossier déjà existant,
     - J'applique des Métadonnées,
     - Je crée une seconde copie.
J'espère avoir été suffisamment clair dans la description de ma façon de procéder.

Dans ces conditions, est ce que je peux appliquer la 6.2 sans risque ou bien vaut il mieux que j'attende, n'ayant pas d'autres motivations que de tenir à jour LR sans besoin particulier de ce qu'apporte cette nouvelle version?

Merci à ceux qui ont essuyé les plâtres de m'éviter d'éventuelles mésaventures, ainsi qu'à ceux qui ont une méthode de travail semblable à la mienne.

Citation de: max42300 le Octobre 08, 2015, 10:56:10
Bien que n'ayant pas fait la mise à jour 6.2, j'ai participé au vote de protestation faisant confiance à ses initiateurs.
La question très pratique que je me pose est de savoir si je fais cette mise à jour, compte tenu de la complexité du retour arrière en cas de problème.

Je fais une utilisation que je trouve simple du menu importer  lorsque j'importe la grande majorité du temps des photos depuis une carte:
     - Mon flux de travail est pour mes nouvelles photos tout LR, depuis la lecture des cartes SD jusqu'à l'impression,
     - J'importe dans un dossier (un par année), en cochant importer dans un sous dossier, auquel je donne le nom du nouveau sujet photographié précédé de la date, ou bien j'importe directement dans un sous dossier déjà existant,
     - J'applique des Métadonnées,
     - Je crée une seconde copie.
J'espère avoir été suffisamment clair dans la description de ma façon de procéder.

Dans ces conditions, est ce que je peux appliquer la 6.2 sans risque ou bien vaut il mieux que j'attende, n'ayant pas d'autres motivations que de tenir à jour LR sans besoin particulier de ce qu'apporte cette nouvelle version?

Merci à ceux qui ont essuyé les plâtres de m'éviter d'éventuelles mésaventures, ainsi qu'à ceux qui ont une méthode de travail semblable à la mienne.

Je pense que tu peux conserver cette méthodologie avec LR 6.2. Je ne peux cependant être catégorique, puisque je ne l'ai pas testée assez longtemps pour cela. Je te conseille de jeter un oeil sur le billet de THG (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/10/06/le-nouveau-menu-importer-de-lightroom-un-loupe-magistral/) concernant ce nouveau menu importer ainsi que sur le fil de "doléances" (http://gsfn.us/t/4sj2e) (en anglais). Tu trouveras des précisions sur les modifications apportées à ce menu "importer".

Ceci étant, je suis revenu à la version 6.1.1 de LR sans difficultés majeures (sur PC), après avoir installé la 6.2.

Citation de: sebs le Octobre 08, 2015, 09:22:24
Adobe préfèrerait-il gagner de nouveaux clients plutôt que de conserver les vieux de la vieille?

Si il y a plus a gagner qu'a perdre ils n'hésiteront pas une seconde ;)

Citation de: tenmangu81 le Octobre 08, 2015, 10:18:18
:) :)
Bon, ceci étant, le module d'importation de Capture One n'est pas un modèle de convivialité......

De ce que j'ai pu en voir il ressemble assez a celui de LR avant la 6.2. Lorsque j'ai testé j'ai retrouvé mes petits assez rapidement ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 08, 2015, 12:09:49
De ce que j'ai pu en voir il ressemble assez a celui de LR avant la 6.2. Lorsque j'ai testé j'ai retrouvé mes petits assez rapidement ;)

Les rubriques "Importer dans...." (surtout avec le champ "collection") et "Sauvegarder vers...." peuvent prêter à confusion, et le nommage présente beaucoup (trop?) d'options. Mais bon, 1) comme tu dis, on retrouve ses marques tout de même, et 2) c'est un fil Lightroom ici  :D

Citation de: THG le Octobre 06, 2015, 23:41:34
Il n'y a rien de subit ni de soudain - contrairement à ce que tu dis.

Alors tu es gentil, et tu nous laisse discuter entre grands.

Merci.

OK laissons faire les grands et après on verra !  ;)

Le seul problème, c'est le genre de discours qui déjà a été entendu.  :o

Mais bon, pourquoi pas, les petits sont prêts à l'entendre une nouvelle fois
ce que les grands ont voulu faire croire pour le passage de la version LR4 à LR5... (Un oubli de votre part, THG).

En fait les petits constatent que d'une version majeure à une autre, ce n'est pas tout à fait professionnel.
Et de ce côté là, difficile, je vous l'accorde de faire la démonstration contraire...
Mais pas de souci que vous être convaincu que c'est Hyper professionnel !

Si les grands pensent le contraire, ce n'est pas un souci !  ;D

Laissons faire les grands !  ;D

A petit pas, les petits avanceront avec ou sans les grands.. Non ?

Amicalement.

Citation de: dominos le Octobre 08, 2015, 18:31:52
OK laissons faire les grands et après on verra !  ;)

Le seul problème, c'est le genre de discours qui déjà a été entendu.  :o

Mais bon, pourquoi pas, les petits sont prêts à l'entendre une nouvelle fois
ce que les grands ont voulu faire croire pour le passage de la version LR4 à LR5... (Un oubli de votre part, THG).

En fait les petits constatent que d'une version majeure à une autre, ce n'est pas tout à fait professionnel.
Et de ce côté là, difficile, je vous l'accorde de faire la démonstration contraire...
Mais pas de souci que vous être convaincu que c'est Hyper professionnel !

Si les grands pensent le contraire, ce n'est pas un souci !  ;D

Laissons faire les grands !  ;D

A petit pas, les petits avanceront avec ou sans les grands.. Non ?

Amicalement.

C'est quoi l'intérêt de remettre sur le tapis ma réponse à ce qui n'est rien d'autre qu'un troll, et après plusieurs jours ?

Désolé !

Maintenant, il vous est possible de supprimer cette intervention qui vous paraît inutile à vos yeux.

Perso, je n'ai pas les moyens de troller.

Pas de souci, pour détroller.

Amicalement.

Je viens de tester ce nouveau menu d'importation. Ok ca change ;)

Le truc qui me gêne plus c'est cette coche au milieu de la photo avec la photo grisée. J'aurais préféré la coche pas au milieu et la photo qui va être importée pas grisée. Si on désélectionne tout il faut ensuite passer sur chaque photo pour voir si elle a été déjà importée ou pas.

Mais a part cela, pour mon utilisation qui est je met ma carte, j'importe tout en laissant LR classer par date ca ne change pas grand chose.  Bref un changement de plus a assimiler.  La gestion du répertoire de destination me parait aussi un peu légère. Pour ceux qui faisait des répertoires au petits oignons je comprends votre désarroi ;)

Aller je vais regarder les autres nouveautées

EDIT : et le bouton annuler en haut ca me gonfle aussi un peu

Citation de: THG le Octobre 08, 2015, 18:36:00
C'est quoi l'intérêt de remettre sur le tapis ma réponse à ce qui n'est rien d'autre qu'un troll, et après plusieurs jours ?

Sinon sur le fonds, je continu à importer mes photos avec les logiciels du constructeur.
Pour ma part (Canon)

L'importation LR 1, 2, 3, 4,5, 6 n'est pas capable de fournir des informations de prises de vues de votre boîtier.

A chaque fois, THG, vous indiquez les limites des constructeurs sur ces informations, les collimateurs, etc....  
Alors que LR ne les remonte jamais...

Bref, vous ne voulez pas entendre que des professionnels utilisent LR pour ce qu'il sait faire et pas plus.
Pire, vous niez parfois que des PROS ne l'utilisent pas...

Quand vous voulez faire des progrès, LR tout seul ne suffit pas....

La prise de vue et les conditions sont une source de progrès.

J'ai des collègues qui utilisent uniquement LR pour des activités spécifiques.
D'autres qui s'en passent allègrement.

D'autres qui utilisent les deux. Ensemble, nous passons des bonnes soirées.
Personnellement, je n'ai jamais importé mes photos depuis LR1 avec LR et pourtant, je le souhaitais...

Est-ce pour autant un problème pour vous ? Pas pour moi et d'autres.

Amicalement et désolé de vous avoir dérangé.

Ce que je ne comprends pas c'est qu'ils aient apparement supprimé l'option d'éjection automatique de carte.
Car justement, c'est un truc qu'un débutant (en photo numérique) risque facilement d'oublier: enlever la carte sans éjecter, bonjour le risque d'avoir une carte corrompue...

Citation de: dominos le Octobre 08, 2015, 19:12:00
Sinon sur le fonds, je continu à importer mes photos avec les logiciels du constructeur.
Pour ma part (Canon)

L'importation LR 1, 2, 3, 4,5, 6 n'est pas capable de fournir des informations de prises de vues de votre boîtier.

A chaque fois, THG, vous indiquez les limites des constructeurs sur ces informations, les collimateurs, etc....  
Alors que LR ne les remonte jamais...

Bref, vous ne voulez pas entendre que des professionnels utilisent LR pour ce qu'il sait faire et pas plus.
Pire, vous niez parfois que des PROS ne l'utilisent pas...

Quand vous voulez faire des progrès, LR tout seul ne suffit pas....

La prise de vue et les conditions sont une source de progrès.

J'ai des collègues qui utilisent uniquement LR pour des activités spécifiques.
D'autres qui s'en passent allègrement.

D'autres qui utilisent les deux. Ensemble, nous passons des bonnes soirées.
Personnellement, je n'ai jamais importé mes photos depuis LR1 avec LR et pourtant, je le souhaitais...

Est-ce pour autant un problème pour vous ? Pas pour moi et d'autres.

Amicalement et désolé de vous avoir dérangé.

Comment faites vous pour travailler vos photos dans LR si vous ne les importez pas?

Citation de: dominos le Octobre 08, 2015, 19:12:00
Bref, vous ne voulez pas entendre que des professionnels utilisent LR pour ce qu'il sait faire et pas plus.
Pire, vous niez parfois que des PROS ne l'utilisent pas...

???

Ah bon ?

Je ne crois pas avoir jamais dit ça.

Aujourd'hui encore je me suis entretenu avec des professionnels pour mettre en place une série de formations sur Lr... mais bon.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 08, 2015, 18:56:30
Mais a part cela, pour mon utilisation qui est je met ma carte, j'importe tout en laissant LR classer par date ca ne change pas grand chose.  Bref un changement de plus a assimiler.  La gestion du répertoire de destination me parait aussi un peu légère. Pour ceux qui faisait des répertoires au petits oignons je comprends votre désarroi ;)

Tu n'as jamais utilisé l'option "regrouper par dossier de destination" ?

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 08, 2015, 18:56:30
Je viens de tester ce nouveau menu d'importation. Ok ca change ;)

Le truc qui me gêne plus c'est cette coche au milieu de la photo avec la photo grisée. J'aurais préféré la coche pas au milieu et la photo qui va être importée pas grisée. Si on désélectionne tout il faut ensuite passer sur chaque photo pour voir si elle a été déjà importée ou pas.

Mais a part cela, pour mon utilisation qui est je met ma carte, j'importe tout en laissant LR classer par date ca ne change pas grand chose.  Bref un changement de plus a assimiler.  La gestion du répertoire de destination me parait aussi un peu légère. Pour ceux qui faisait des répertoires au petits oignons je comprends votre désarroi ;)

Aller je vais regarder les autres nouveautées

EDIT : et le bouton annuler en haut ca me gonfle aussi un peu

Pour moi, la coche et le voile gris sur les photos à importer est une horreur, ça m'empêche de voir mes images !

La disparition du panneau Destination, de la simulation des répertoires qui vont être créés, de l'affichage clair de l'arborescence de destination puis le filtre d'affichage des vignettes par dossiers de destination est un désastre, la pire chose dans ce menu Importer.

Et le nombre de clics à faire pour faire le boulot, plus se farcir deux pages, bof.

Photo Supreme a aussi un mode Import simplifié, par défaut. Une boîte à cliquer pour la source, une boîte à cliquer pour la destination, et c'est tout. Et si on veut toutes les options, il y a un bouton d'accès au mode "expert". Adobe ferait bien de s'en inspirer (sauf le mode expert, pas terrible sur PSu).

Il me semble que ce que Adobe n'a pas compris, ou ne veux pas comprendre, c'est que le problème pour un débutant n'est pas le menu importer mais de devoir importer.
L'idée de base de donnée, l'idée de devoir cataloguer chaque photos, l'idée de ne pas ouvrir mais importer, de ne pas enregistrer, de devoir exporter pour avoir un JPEG est un frein pour beaucoup.
Je passe (nous passons tous) du temps à expliquer ce principe de fonctionnement aux débutants. Lorsque ce principe est compris, le menu exporter (l'ancien of course) devient beaucoup plus clair.

Citation de: gigi4lm le Octobre 08, 2015, 19:50:09
Il me semble que ce que Adobe n'a pas compris, ou ne veux pas comprendre, c'est que le problème pour un débutant n'est pas le menu importer mais de devoir importer.
L'idée de base de donnée, l'idée de devoir cataloguer chaque photos, l'idée de ne pas ouvrir mais importer, de ne pas enregistrer, de devoir exporter pour avoir un JPEG est un frein pour beaucoup.
Je passe (nous passons tous) du temps à expliquer ce principe de fonctionnement aux débutants. Lorsque ce principe est compris, le menu exporter (l'ancien of course) devient beaucoup plus clair.

C'est un peu le sens des messages que j'ai mis sur le blog de THG.

Citation de: CMely le Octobre 08, 2015, 19:36:57
Tu n'as jamais utilisé l'option "regrouper par dossier de destination" ?

C'est quoi ca. Donc je dirais donc non  ;). Tu parles de la vue qui permet de voir chaque dossier de destination avec le nombre de photo dans chaque ? Si c'est ça disons que je l'utilisais car je la voyait mais je ne faisait rien avec

Citation de: THG le Octobre 08, 2015, 19:41:09
Pour moi, la coche et le voile gris sur les photos à importer est une horreur, ça m'empêche de voir mes images !

La disparition du panneau Destination, de la simulation des répertoires qui vont être créés, de l'affichage clair de l'arborescence de destination puis le filtre d'affichage des vignettes par dossiers de destination est un désastre, la pire chose dans ce menu Importer.

C'est clair que c'est pas le top. Je ne passais déjà pas longtemps dans le module importer et je pense que je vais en passer encore moins. Je vais vraiment mettre la carte et appuyer sur le bouton importer et basta. C'est peut être ça l'idée derrière cette modification finalement. Rendre le truc assez automatique sans que l'on se pose trop de question.  Donc pour ceux qui mettaient de la valeur ajouté lors de l'importation c'est une régression. 

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 08, 2015, 19:56:30
C'est quoi ca. Donc je dirais donc non  ;). Tu parles de la vue qui permet de voir chaque dossier de destination avec le nombre de photo dans chaque ? Si c'est ça disons que je l'utilisais car je la voyait mais je ne faisait rien avec

C'est ça (voir image ci-dessous).

Disons que si tu as pris des photos sur plusieurs journées et que tu as besoin de n'importer que les photos prises le 06 octobre et le 08 octobre (pour reprendre l'exemple de la capture d'écran), c'est super pratique...tu cliques une case et c'est tout !

Citation de: THG le Octobre 08, 2015, 19:41:09
[…] La disparition du panneau Destination, de la simulation des répertoires qui vont être créés, de l'affichage clair de l'arborescence de destination puis le filtre d'affichage des vignettes par dossiers de destination est un désastre, la pire chose dans ce menu Importer.[…]

Oui, c'est cela qui me turlupine le plus. Si aucun chemin de destination n'est accessible dans ce nouveau menu, où vont donc se mettre les images lorsqu'on les importe ?
N'y aurait-il pas une préférence à régler (ailleurs) pour indiquer le répertoire souhaité par défaut ?

Citation de: Jc. le Octobre 08, 2015, 19:56:06
C'est un peu le sens des messages que j'ai mis sur le blog de THG.

Je suis aller y faire un tour. J'ai vu ton message. Assez d'accord avec toi ... et avec la réponse de Gilles.
Pour le débutant, cette notion de base de données est difficile à assimiler. A qui la faute?
A adobe qui ne fait peut être pas assez d'effort pour bien expliquer le principe de base de données et de catalogage mais aussi à l'utilisateur qui ne s'investie pas assez dans la compréhension du logiciel. Ce n'est pas les ouvrages ou les tutos qui manquent expliquant clairement tout ça.
LR se mérite. S'il ne fait pas l'effort de le comprendre, les différents modules ... ou le menu importer poserons problème au débutant.
 

Citation de: CMely le Octobre 08, 2015, 20:05:10
C'est ça (voir image ci-dessous).

Donc je confirme je ne l'ai jamais utilisé ;)

Citation de: gigi4lm le Octobre 08, 2015, 21:09:50
Je suis aller y faire un tour. J'ai vu ton message. Assez d'accord avec toi ... et avec la réponse de Gilles.
Pour le débutant, cette notion de base de données est difficile à assimiler. A qui la faute?
A adobe qui ne fait peut être pas assez d'effort pour bien expliquer le principe de base de données et de catalogage mais aussi à l'utilisateur qui ne s'investie pas assez dans la compréhension du logiciel. Ce n'est pas les ouvrages ou les tutos qui manquent expliquant clairement tout ça.
LR se mérite. S'il ne fait pas l'effort de le comprendre, les différents modules ... ou le menu importer poserons problème au débutant.
 

100% d'accord!
Si adobe veut améliorer la compréhension de LR par leurs "propres moyens", à eux de faire des vidéos, par exemple en français clair pour le monde francophone, expliquant ces bases.
Même moi qui suis informaticien, au tout début j'ai été déconcerté, et j'ai acheté un hors-série pour comprendre les principes de base: modifications non-destructives, sur des "originaux" non modifiés, les paramètres de développement et tout le paramétrage des photos dans la blibliothèques étant stockés dans le fameux "catalogue" de LR, et le besoin d'exporter pour avoir les fichiers traités. Une fois compris ça, tout va beaucoup beaucoup mieux  ;D
Ca peut sembler déroutant quand on n'a jamais connu ni travaillé avec un tel flux, mais ensuite c'est comme le vélo (bon, hors des subtilités).

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 08, 2015, 21:17:40
Donc je confirme je ne l'ai jamais utilisé ;)

rhôôô le vilain qui fait semblant de louper une fonction pour trouver le prétexte à enregistrer une nouvelle vidéo :-P

;-)

Citation de: gigi4lm le Octobre 08, 2015, 19:50:09
Il me semble que ce que Adobe n'a pas compris, ou ne veux pas comprendre, c'est que le problème pour un débutant n'est pas le menu importer mais de devoir importer.
L'idée de base de donnée, l'idée de devoir cataloguer chaque photos, l'idée de ne pas ouvrir mais importer, de ne pas enregistrer, de devoir exporter pour avoir un JPEG est un frein pour beaucoup.
Je passe (nous passons tous) du temps à expliquer ce principe de fonctionnement aux débutants. Lorsque ce principe est compris, le menu exporter (l'ancien of course) devient beaucoup plus clair.

comme je l'ai dit en réponse aux commentaires, c'est du 50-50, n'oublions pas les utilisateurs qui snobent les guides et manuels, et l'égo surdimensionné des photographes qui, à aucun prix, ne confieraient leurs chefs-d'œuvres à une base de données, alors que ça n'a jamais posé de problèmes à d'autres corporations professionnelles.

Citation

Citation de: didierrp le Hier à 10:18:12

2) Pourquoi le discours d'adobe sur les mises a jours est particulièrement falacieux?
D'un coté Adobe dit qu'il n'a pas le droit vu la législation d'apporter des améliorations (Dehaze par exemple ) dans les versions perpétuelles (contraire à la législation il faudrait pour cela un LR7...); seuls sont possibles des corrections de bugs, ajout de nouvelles optiques ou boitier etc.... MAIS EN MEME TEMPS il affuble sa version perpétuelle d'une pseudo amélioration de son menu importer Huh Etonnant non?

Réponse de THG le 7-10-2015 à 10:50:38 (Note de Carlit : désolé, je ne sais pas rappeler dans les règles de l'art un post si ancien)

Le menu Importer de 6.2 ne tombe pas sous le coup de la législation que tu mentionnes, car il s'agit d'un simple ravalement de façade, et qu'il n'y a pas de nouvel outil (au contraire, il y en a même moins, hélas).

Par contre, la correction locale du voile est un nouvel outil qui, lui, tombe sous le coup de cette législation.

Non, la correction du voile n'est pas proposée dans 6.2. C'est d'ailleurs écrit dans l'aide, au chapitre "Récapitulatif des nouvelles fonctions". Hormis la prise en compte de nouveaux matériels et peut-être la correction de certains bugs, il n'y a donc vraiment aucune raison de passer à 6.2, et surtout pas le nouveau module d'import. Je viens de revenir à la version antérieure.

Citation de: JamesBond le Octobre 08, 2015, 21:00:04
Oui, c'est cela qui me turlupine le plus. Si aucun chemin de destination n'est accessible dans ce nouveau menu, où vont donc se mettre les images lorsqu'on les importe ?
N'y aurait-il pas une préférence à régler (ailleurs) pour indiquer le répertoire souhaité par défaut ?

Heureusement, on peut toujours sélectionner le dossier de destination de notre importation.
Par contre, on ne visualise plus ce dossier dans l'arborescence des dossiers existants, ce qui était bien pratique.

Citation de: gigi4lm le Octobre 08, 2015, 21:09:50
Je suis aller y faire un tour. J'ai vu ton message. Assez d'accord avec toi ... et avec la réponse de Gilles.
Pour le débutant, cette notion de base de données est difficile à assimiler. A qui la faute?
A adobe qui ne fait peut être pas assez d'effort pour bien expliquer le principe de base de données et de catalogage mais aussi à l'utilisateur qui ne s'investie pas assez dans la compréhension du logiciel. Ce n'est pas les ouvrages ou les tutos qui manquent expliquant clairement tout ça.
LR se mérite. S'il ne fait pas l'effort de le comprendre, les différents modules ... ou le menu importer poserons problème au débutant.
   

Toutafé. Bon, bien que je n'aie pas lu le mode d'emploi j'ai quand même potassé, acheté des bouquins, posé des questions... Et je n'ai eu aucun problème à assimiler la bdd, une fois que j'ai compris qu'il y en avait une  ;D  Mais j'aurais trouvé une explication claire dés le début.
Peut être adobe pense que plus on s'investit (parce que Lr se mérite) plus on est fidélisé... C'est pas déconnant comme raisonnement.

Ceci dit je ne suis pas encore passé à la V6 et tant que j'ai un apn supporté par la v5.7 j'attends. Après je verrai ce qu'il y aura sur le marché.

Il ne faut paw oublier que pour beaucoup c est un loisir, et pas quelque chose qui deviens chronophage ;)

Changement d'interface -> Changement d'habitude jamais simple.
Un peu dérouté hier à l'importation, on retrouve quand même vite ses marques voir on pense à de nouvelles possibilités.

Par contre, avoir supprimé la possibilité de sélectionner par dossier (plutot par date de prise en vue en fait), c'est juste insupportable quand on ne veut pas forcément tout importer...!!

Citation de: Aranwe le Octobre 09, 2015, 10:48:57
Par contre, avoir supprimé la possibilité de sélectionner par dossier (plutot par date de prise en vue en fait), c'est juste insupportable quand on ne veut pas forcément tout importer...!!

Oui, c'est bien ça le problème. Bien vu.

Citation de: Aranwe le Octobre 09, 2015, 10:48:57
Par contre, avoir supprimé la possibilité de sélectionner par dossier (plutot par date de prise en vue en fait), c'est juste insupportable quand on ne veut pas forcément tout importer...!!

[mode provoc' et pas content]
Bin c'était bien trop compliqué pour des débutants, cette fonctionnalité!

D'ailleurs, adobe va supprimer les calques dans PSE15, c'est bien trop compliqué comme notion pour les débutants...

Citation de: Aranwe le Octobre 09, 2015, 10:48:57
Par contre, avoir supprimé la possibilité de sélectionner par dossier (plutot par date de prise en vue en fait), c'est juste insupportable quand on ne veut pas forcément tout importer...!!

C'est pour moi aussi le point le plus embêtant: c'était un moyen rapide et pratique pour désélectionner ce qu'on ne voulait pas importer dans son catalogue (voyage scolaire du fiston qui a emprunté l'apn et pas encore sauvé ses photos sur son ordi, shoot précédent dont les photos sont encore sur la carte car on a oublié de la formater...).

Pour le reste, ça ne m'a pas l'air bloquant. J'ai vérifier et les options d'importation du style création automatique de dossiers et renommage sur base de paramètres sont toujours bien là.

Citation de: Aranwe le Octobre 09, 2015, 10:48:57
Changement d'interface -> Changement d'habitude jamais simple.
Un peu dérouté hier à l'importation, on retrouve quand même vite ses marques voir on pense à de nouvelles possibilités.

Par contre, avoir supprimé la possibilité de sélectionner par dossier (plutot par date de prise en vue en fait), c'est juste insupportable quand on ne veut pas forcément tout importer...!!

Ce n'est pas supprimé  ::)

Citation de: JCR le Octobre 09, 2015, 12:54:02
Ce n'est pas supprimé  ::)

L'option m'a échappé alors ;-) tant mieux si c'est le cas

Citation de: sebs le Octobre 09, 2015, 12:11:38
[mode provoc' et pas content]
Bin c'était bien trop compliqué pour des débutants, cette fonctionnalité!

D'ailleurs, adobe va supprimer les calques dans PSE15, c'est bien trop compliqué comme notion pour les débutants...

Exact d'ailleurs ca n'existe pas dans LR  ;D

Citation de: Auvergnat63 le Octobre 09, 2015, 13:05:33
Exact d'ailleurs ca n'existe pas dans LR  ;D

Ils ont failli enlever les masques de retouche locale dans la 6.2, les débutantes blondes croyaient que c'était reservé aux photos de carnaval de Venise 😃

Citation de: JCR le Octobre 09, 2015, 12:54:02
Ce n'est pas supprimé  ::)

... ??? ... ah bon ? Et comment on fait alors pour regrouper les photos par dossier d'importation ? ça m'intéresse grandement !

Citation de: sebs le Octobre 08, 2015, 09:22:24
En gros, ils ont fait ces changements parce que les débutants étaient frustrés de mal pouvoir comprendre l'importation.

Je veux bien croire que ce soit compliqué à comprendre pour certains au premier abord.

Tout changer pour mettre un truc non abouti avec moins de fonctionnalités qu'avant est un très mauvais choix pour l'efficacité du produit. C'est un très bon choix pour vendre plus en augmentant la base de clients potentiels. Après tout ceux qui voulaient acheter un truc performant l'ont fait, maintenant ils payent un abonnement, ils ont investi tellement de temps avec un catalogue important qu'ils ne partiront pas, ou si peu: ce sont des clients captifs. Ils s'adapteront puisqu'ils ont pu comprendre l'ancien panneau d'importation. Et puis dans 6 mois on aura rectifié le tir.

Tout ça est détestable mais tellement rationnel!

La prochaine version s'appellera Lightroom Elements. Elle "s'enrichira" de grosses icônes richement colorées, d'une belle collection de cadres fantaisie avec pleins de petits cœurs.
Ça plaira au plus grand nombre. Vous avez dit nivellement par le bas?

Citation de: gigi4lm le Octobre 09, 2015, 14:03:29
La prochaine version s'appellera Lightroom Elements. Elle "s'enrichira" de grosses icônes richement colorées, d'une belle collection de cadres fantaisie avec pleins de petits cœurs.
Ça plaira au plus grand nombre. Vous avez dit nivellement par le bas?

A la limite pourquoi pas...tant que parallèlement à LRE sera développée une version "pro" comme cela est fait avec PS.

Citation de: gigi4lm le Octobre 08, 2015, 19:50:09
Il me semble que ce que Adobe n'a pas compris, ou ne veux pas comprendre, c'est que le problème pour un débutant n'est pas le menu importer mais de devoir importer.
L'idée de base de donnée, l'idée de devoir cataloguer chaque photos, l'idée de ne pas ouvrir mais importer, de ne pas enregistrer, de devoir exporter pour avoir un JPEG est un frein pour beaucoup.
Je passe (nous passons tous) du temps à expliquer ce principe de fonctionnement aux débutants. Lorsque ce principe est compris, le menu exporter (l'ancien of course) devient beaucoup plus clair.

C'est une question de vocabulaire. Jamais au grand jamais on importe quelque chose dans LR. Il n'y a pas de transfert, de mouvement, comme tout le monde le comprend quand on parle d'importation. On dit simplement à LR que les images que l'on veut qu'il traite sont à tel endroit.

Exporter est également un très mauvais mot. Rien de ce qui se trouve dans LR n'en sort, puisque les images ne sont pas dedans. On transforme un raw, on développe un raw en jpeg ou tiff, on dématrice suivant les instructions données à LR, mais on n'exporte pas un truc depuis l'intérieur de LR.

Import/export est un jargon d'informaticien, pas celui du type que veut faire de jolies photos. La première fois que j'ai lu un article sur LR(v1), je me suis dit que je ne voulais pas mettre mes images dans une base de données. Quand j'ai compris que ce n'était pas le cas, j'ai acheté.

Citation de: gigi4lm le Octobre 09, 2015, 14:03:29
La prochaine version s'appellera Lightroom Elements. Elle "s'enrichira" de grosses icônes richement colorées, d'une belle collection de cadres fantaisie avec pleins de petits cœurs.
Ça plaira au plus grand nombre. Vous avez dit nivellement par le bas?

Ça plaira à ceux qui ont "besoin" de petits cœurs dans les cadres. Tant qu'il reste un LR "pas Elements", ça me va.

Citation de: CMely le Octobre 09, 2015, 13:41:00
... ??? ... ah bon ? Et comment on fait alors pour regrouper les photos par dossier d'importation ? ça m'intéresse grandement !

Citation de: JCR le Octobre 09, 2015, 12:54:02
Ce n'est pas supprimé  ::)

On ne parle pas de la même chose JCR. Je parlais de cette option là :

Citation de: baséli le Octobre 09, 2015, 14:06:16
C'est une question de vocabulaire. Jamais au grand jamais on importe quelque chose dans LR. Il n'y a pas de transfert, de mouvement, comme tout le monde le comprend quand on parle d'importation. On dit simplement à LR que les images que l'on veut qu'il traite sont à tel endroit.

Exporter est également un très mauvais mot. Rien de ce qui se trouve dans LR n'en sort, puisque les images ne sont pas dedans. On transforme un raw, on développe un raw en jpeg ou tiff, on dématrice suivant les instructions données à LR, mais on n'exporte pas un truc depuis l'intérieur de LR.

Import/export est un jargon d'informaticien, pas celui du type que veut faire de jolies photos. La première fois que j'ai lu un article sur LR(v1), je me suis dit que je ne voulais pas mettre mes images dans une base de données. Quand j'ai compris que ce n'était pas le cas, j'ai acheté.

En fait, un terme tel que "référencer" ou à la rigueur "Indexer" aurait été bien plus clair depuis le début.

Le prob c'est que Lightroom a voulu prendre la place de L'explorateur.. combien de fois n'avons nous pas lu ....NOOOOON surtout de pas toucher aux photos depuis l'explorateur...C'est MAAAAAL. Pourtant c'est parfois le seul truc que les novices savent utiliser ( ou ont utilisé pour gérer leurs photos avant)

En fait il faudrait rendre le catalogue beaucoup plus transparent

En allant même plus loin imaginons
- on retire de lightroom la fonction d'import telle que nous la connaissions et on la remplace par une configuration des répertoires que LR "surveille". Tout ce qu'"ON" met dedans est "importé(vielle signification) ( style l'arbre à coches de picasa)
- on crée un petit outil externe (genre dngconverter) qui est chargé de faire la "copie" des photos depuis la carte vers la zone surveillée. cet outil démarre à l'insertion d'une carte. mais en gros c'est "quasi équivalent" à un glisser déposer de l'explorateur, si ce n'est la possibilité de choisir les photos sources et les critères de renomage
- a chaque démarrage de lightroom il propose ( ou pas ) de rafraichir. ( en gros la fonction "ajouter" de l'ancien import)
Mer 0.02€

EXCLU. La prochaine interface  ;D

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

ça donne envie
pour etre plus precis
pourrais tu nous dire si ce sera des LR6.3 ?
j'espere que ceux en perpetuel pourront également en profiter, pour une fois ils seront moins frustrés  ;D

Alain

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

Excellentissime !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

:D :D :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

Tu devrais monter une boîte de conseil pour Adobe, la fortune t'attend.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

...il manque quand même le gros bouton rouge qui fait "pouet-pouet" quand on appuie dessus, paske quand on utilise un vrai logiciel professionnel comme les grands, c'est vachment dur et il faut se détendre un peu des fois !

Le module développement de LR Elements sera réduit alors au bouton 'optimise cette photo'.
Il y aura un curseur pour doser l'intensité, mais comme c'est seulemement pour les pros, ça sera seulement dans LR cc. Pour les débutants, le simple bouton sera amplement bien suffisant 😜

Citation de: sebs le Octobre 09, 2015, 16:34:54
Le module développement de LR Elements sera réduit alors au bouton 'optimise cette photo'.
Il y aura un curseur pour doser l'intensité, mais comme c'est seulemement pour les pros, ça sera seulement dans LR cc. Pour les débutants, le simple bouton sera amplement bien suffisant 😜

Hummm cela me semble encore un peu technique il faudra un bouton (type radio on/off) --> Photo : Normale / Flashy

Citation de: Auvergnat63 le Octobre 09, 2015, 16:42:27
Hummm cela me semble encore un peu technique il faudra un bouton (type radio on/off) --> Photo : Normale / Flashy

le bouton c'est "Dull/Normal"

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

On voit bien que c'est vedredi  :)

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 15:29:16
EXCLU. La prochaine interface  ;D

Est-ce qu'il y aura une édition limitée avec un fond rose pour aller avec mon prochain apn compact?

(http://www.jouet-direct.com/p-3380743001326_11131_3-appareil-photo-numerique-barbie-assortiment.jpg)

Citation de: CMely le Octobre 09, 2015, 16:26:31
...il manque quand même le gros bouton rouge qui fait "pouet-pouet" quand on appuie dessus, paske quand on utilise un vrai logiciel professionnel comme les grands, c'est vachment dur et il faut se détendre un peu des fois !

Il y aura un bouton qui en fonction de tes photos choisira une vidéo youtube adapté a ton besoin. Pour le pouet pouet ca sera celle la (il faut tenir jusqu'au bout ;))

https://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48

Citation de: sebs le Octobre 09, 2015, 17:20:55
Est-ce qu'il y aura une édition limitée avec un fond rose pour aller avec mon prochain apn compact?

Il y aura un bouton pour changer l'interface :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 09, 2015, 17:33:09
Il y aura un bouton pour changer l'interface :D

Ah OUI je le veux avec le bouton barbie-selfiiiiiiie!!!

J'espère que la version CC aura l'option "pour adultes", avec les séries limitées de styles instagram, dans le genre "Barbie fait du nu avec Rocco"  ;D

ça chauffe chez Adobe ;D

Bon pour le fameux menu d'import faudra repasser visiblement

http://www.macg.co/logiciels/2015/10/adobe-corrige-les-bugs-urgents-de-lightroom-62-91374

Si ca continue Adobe va publier les correctifs de bugs avant la nouvelle version, ils n'ont pas de testeurs chez Adobe (bon à part les forumeurs bien sur) ? ;D

Citation de: Oli le Octobre 07, 2015, 09:17:08
:
Alors pour les infos: OS El Capitan, version LR CC 2015.2 fraichement mise à jour.

La procédure est simple: j'ai importé plusieurs fichiers RAW pour post traitement, réalisé le traitement sans problème. Je souhaite les exporter en JPEG. Que je clique en bas à gauche sur "EXPORTER...", ou que je souhaite aller dans "Fichier->Exporter..." la boite de dialogue ne s'ouvre pas.
Par contre si je choisis "Fichier->exporter avec les réglages précédents" l'export se fait, mais je ne peux bien évidemment pas changer les paramètres d'export.

J'ai remarqué autre chose au sujet d'autres boites de dialogue qui ne s'ouvrent pas: Si je clique sur le "+" derrière Services de publication et que je choisis "Ouvrir le gestionnaire de publication", c'est le même problème: la boite de dialogue n'apparait pas.

Par contre en faisant de même pour ajouter un collection ou un dossier, j'ai bien les boites de dialogue qui apparaissent.

L'export est vraiment le plus problématique car rend simplement LR inutilisable pour moi.

Citation de: pa911 le Octobre 07, 2015, 14:16:22
Bonjour,
J'ai suivi le même chemin avec Time machine sauf que comme Adobe dissémine des fichiers un peu partout, avec le retour sur la 6.1.1 via TM fait que Adobe Application Manager ne propose plus de mise à jour  ;D j'ai du réinstallé la version 6.0 à partir d'une image disque .... mais là, AAM ne propose comme mise à jour que la version 6.2  :'(
C'est un peu le cirque, mais il faut garder le moral

Citation de: Oli le Octobre 07, 2015, 14:28:25
oui j'ai vu ça pour la MaJ qui n'est plus proposée après le retour en 6.1.1, mais je pense que AAM a conservé le fait que j'étais passé en 6.2, ce qui n'est pas gênant car je ne re-tenterai la mise à jour que lorsque il y aura une 6.2.1 ou quelque chose du genre, qui sera alors probablement proposée par AAM puisque plus récente que 6.2.

Pour info, comme je le pensais la version 6.2.1 m'a été proposée, une fois appliquée tout est rentré dans l'ordre concernant le problème que j'ai eu. A croire que c'est une version Aplha1 qui a été publiée à la place de la GA avant hier.

Merci THG pour ton aide et les infos apportées quant à la délivrance de correctifs.

edit "sorry"

Une pétition vient d'être ouverte sur change.org pour le rétablissement de l'ancienne interface.

https://www.change.org/p/adobe-adobe-lightroom-import-dialog (https://www.change.org/p/adobe-adobe-lightroom-import-dialog)

Si maintenant les errements des concepteurs de Lightroom mobilisent autant que les problèmes de migrants ou les paradis fiscaux...

Plus je vieillis, plus je trouve ce monde vraiment bizarre.

Citation de: Samoreen le Octobre 10, 2015, 12:14:57
Une pétition vient d'être ouverte sur change.org pour le rétablissement de l'ancienne interface.
https://www.change.org/p/adobe-adobe-lightroom-import-dialog (https://www.change.org/p/adobe-adobe-lightroom-import-dialog)

Plus raisonnablement, on peut aller là :

http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/new-update-6-2 (http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/new-update-6-2)

C'est le lieu officiel pour les réclamations et sur le sujet Import, je n'ai jamais vu une rafale de cette ampleur. C'est historique.

Le mot d'excuse ici:

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/lightroom-6-2-release-update-and-apology.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/lightroom-6-2-release-update-and-apology.html)

À noter que ce n'est pas un engagement à revenir en arrière. Hogarty s'excuse juste pour les bugs.

Citation de: Samoreen le Octobre 10, 2015, 12:39:39
Le mot d'excuse ici:

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/lightroom-6-2-release-update-and-apology.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2015/10/lightroom-6-2-release-update-and-apology.html)

À noter que ce n'est pas un engagement à revenir en arrière. Hogarty s'excuse juste pour les bugs.

.. et surtout pour avoir mal communiqué.  Et donc, il ne remet effectivement pas en cause le nouvel import lui-même.

Avouer avoir sorti la version alors que l'équipe de dev avait la connaissance d'un bug majeur, est un sacré moment de bravoure... :P

Pour le reste je comprends quand même qu'il est à espérer qu'a minima, les fonctions supprimées (éjection de carte à la fin de l'import, option d'import déplacer) fasse leur retour, même si ce n'est pas clairement annoncé.

Citation de: Samoreen le Octobre 10, 2015, 12:14:57
Plus je vieillis, plus je trouve ce monde vraiment bizarre.

...il n'est pas bizarre...c'est "simplement" qu'il est devenu un gigantesque asile psychiatrique à ciel ouvert...

Citation de: CMely le Octobre 10, 2015, 14:44:27
...il n'est pas bizarre...c'est "simplement" qu'il est devenu un gigantesque asile psychiatrique à ciel ouvert...

"vous avez dit bizarre...............................comme c'est bizarre"

le tout est de savoir ou on est, coté psychopathes ou psychiatres

Alain ;)

Citation de: alpac le Octobre 10, 2015, 15:25:22
le tout est de savoir ou on est, coté psychopathes ou psychiatres

...est-ce que c'est vraiment une bonne idée de se poser cette question ?  ;) :D :D :D

+1 avec syblon

Retour de l'éjection carte et pouvoir choisir déplacer à l'importation

cordialement
berclau

Au train où vont les choses, si les autres éditeurs, du genre Capture One et DXO, s'engouffrent dans la brèche, et ils auraient grand tort de s'en priver, ça va saigner ! ;D

Citation de: Skeudenner le Octobre 11, 2015, 00:13:42
Au train où vont les choses, si les autres éditeurs, du genre Capture One et DXO, s'engouffrent dans la brèche, et ils auraient grand tort de s'en priver, ça va saigner ! ;D

Je pense que Capture One, notamment, a gagné des clients  ;)

Dxo a un status à part comparativement à C1 ou Lr.

Citation de: CMely le Octobre 10, 2015, 15:47:20
...est-ce que c'est vraiment une bonne idée de se poser cette question ?  ;) :D :D :D

Surtout que j'ai rencontré un psychiatre qui me conseillait de faire le contraire de ce qu'il faisait lui même, de son propre aveu. Non, ce n'était pas dans le cadre d'une consultation :-)

Citation de: tenmangu81 le Octobre 11, 2015, 11:34:03
Je pense que Capture One, notamment, a gagné des clients  ;)

Oui quelques un depuis la nouvelle politique  d'adobe mais cela reste tout de meme anecdotique...
Tant que phase one n'aura pas une veritable politique commerciale sur la France, la diffusion de C1 restera confidentielle malgré la qualité su soft..

En revanche si Phase one en prends conscience et agit ,il est probable que la desertion soit assez importante

Citation de: didierrp le Octobre 12, 2015, 11:48:27
Oui quelques un depuis la nouvelle politique  d'adobe mais cela reste tout de meme anecdotique...
Tant que phase one n'aura pas une veritable politique commerciale sur la France, la diffusion de C1 restera confidentielle malgré la qualité su soft..

En revanche si Phase one en prends conscience et agit ,il est probable que la desertion soit assez importante

Oui, la France, la France, certes, mais il y a aussi le reste du Monde, où Adobe a la même mauvaise politique commerciale et où C1 en a une meilleure.

Citation de: tenmangu81 le Octobre 12, 2015, 12:16:59
Oui, la France, la France, certes, mais il y a aussi le reste du Monde, où Adobe a la même mauvaise politique commerciale et où C1 en a une meilleure.

Vu les résultats publiés et le nombre d'abonnés, je cherche en quoi Adobe a une mauvaise politique commerciale.

Quant à celle de C1, elle est peut être meilleure, mais on stagne à 6 ou 7 % de pdm...

Citation de: THG le Octobre 12, 2015, 14:06:22
Vu les résultats publiés et le nombre d'abonnés, je cherche en quoi Adobe a une mauvaise politique commerciale.

Quant à celle de C1, elle est peut être meilleure, mais on stagne à 6 ou 7 % de pdm...

pour l'instant elle n'est pas meilleure... et C1 devrait faire un tabac vu la qualité du soft... c'est bien le marketing qui fait défaut chez phase one

Citation de: didierrp le Octobre 12, 2015, 14:40:46
pour l'instant elle n'est pas meilleure... et C1 devrait faire un tabac vu la qualité du soft... c'est bien le marketing qui fait défaut chez phase one

C'est peut être, justement, une bonne raison pour chercher à rendre l'interface d'un logiciel plus intuitive - pas mal de monde semble être rebuté par celle de Capture One, assez geek au premier abord (ce qui ne veut pas dire qu'elle est globalement plus mauvaise que celle de LR une fois vaguement apprise, bien au contraire).

En ce sens je comprends qu'Adobe ait cherché à renouveler le module d'importation. Le problème, c'est que le résultat n'est pas forcément beaucoup plus simple, mais surtout qu'il est devenu bien plus simpliste, alors qu'il est parfaitement possible d'améliorer la "puissance" d'une interface (possibilités) tout en la rendant plus intuitive. Par exemple, à mon avis, l'outil Warp d'Affinity Photo est plus puissant que celui de Photoshop, et pourtant plus simple à utiliser et plus intuitif.

Citation de: THG le Octobre 12, 2015, 14:06:22
Vu les résultats publiés et le nombre d'abonnés, je cherche en quoi Adobe a une mauvaise politique commerciale.

Ce que je dis, c'est qu'Adobe ferait mieux aujourd'hui, plutôt que de tergiverser, de dire carrément que seul le système par abonnement est possible. Et en plus, il marche, d'après ce que tu dis, donc, tout bénéf pour Adobe.
Il est vrai que, à terme, et peut-être même à court terme, les so-called "licences perpétuelles" vont disparaître de la circulation. Actuellement, tout ça manque un peu de clarté.
Je ne suis pas étonné que le nombre d'abonnés augmente : il y a un public pour ça. Du coup, si la part de marché stagne à 6 ou 7% pour C1 (j'aimerais bien avoir les chiffres de leur part), c'est que le nombre de clients de C1 augmente  ;)

Pour en revenir au sujet initial. Je me suis amusé a importer des vidéos dans Lightroom. Et la, on remarque que ce nouveau module est assez léger. Pas de preview, on ne peut pas se promener dans la vidéo avant de l'importer. On voit juste la première image de la vidéo. Et si on importe 10 vidéo le bouton affiche joyeusement importer 10 Photos ;)

Citation de: tenmangu81 le Octobre 12, 2015, 18:14:07
Ce que je dis, c'est qu'Adobe ferait mieux aujourd'hui, plutôt que de tergiverser, de dire carrément que seul le système par abonnement est possible.

Pourquoi? Ce n'est pas vrai. Les deux sont possibles et Adobe en favorise 1. Les limitations ont été plusieurs fois communiquées. C1 permet les deux location et achat. Il y a même la location courte durée (3 mois) chez eux.  Toyota permet l'achat a crédit, cash ou en leasing. Pour les Hybride il préfère le leasing comme cela il ont des voitures pas trop vielles qui revienne dans leur parc d'occasion ;)

Pourquoi faudrait-il que Adobe fasse un choix unique alors que les exemples de choix multiples existent partout autour de nous.

   

OK, mais qu'au moins il soit aussi facile d'acheter les licences perpétuelles que l'abonnement, ce qui ne semble pas être le cas aujourd'hui. Il suffit de lire les autres fils pour voir combien tout est fait pour que les clients passent à l'abonnement. Et ça porte ses fruits.
Sur C1, par exemple, les deux possibilités sont vraiment laissées en libre choix et présentées symétriquement, sans appels du pied persistants. Bon, ça va peut-être changer  :D

Citation de: tenmangu81 le Octobre 12, 2015, 18:31:06
OK, mais qu'au moins il soit aussi facile d'acheter les licences perpétuelles que l'abonnement

Sur la page de lightroom tu as un lien vers l'offre d'abonnement en haut de la page et l'offre perpétuelle en bas de la page comme l'Abonnement complet à Creative Cloud et les offres étudiant et enseignants. Le problème c'est que les adeptes de la théorie du complot sont des handicapés d'internet. Ou on va dire qu'ils ne voient que ce qui les arrange ;). Acheter une version perpétuelle de LR est enfantin.

ET si tu clic sur le lien tu arrives ici. Donc LR favorise le CC mais ne cache pas le perpetuel. le lien est sur la même page que le CC. Comme Fiat met sur son site en avant les offres de leasing. Rien de plus rien de moins ;)

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 12, 2015, 19:12:07
Sur la page de lightroom tu as un lien vers l'offre d'abonnement en haut de la page et l'offre perpétuelle en bas de la page comme l'Abonnement complet à Creative Cloud et les offres étudiant et enseignants. Le problème c'est que les adeptes de la théorie du complot sont des handicapés d'internet. Ou on va dire qu'ils ne voient que ce qui les arrange ;). Acheter une version perpétuelle de LR est enfantin.

Remarques bien que tu mets aussi le doigt sur l'ambiguïté de la chose en postant cette copie d'écran, puisque on voit bien qu'il faut passer par une page "CC" pour trouver la version "perpétuelle"...  ;)

Bon, c'est juste pour relever : quand on cherche, on trouve... en bas de la page !
(mais on sent bien la tendance à privilégier CC)

Cela étant dit, j'ai du mal à comprendre comment pour un usage normal et pour un amateur, on ne s'y retrouve pas financièrement avec l'offre CC à 12€ dans la mesure où elle groupe PS et LR. Perso, il y a un certain temps que j'ai cédé aux sirènes de CC, et je n'ai vraiment aucun regret...
Pour ceux qui n'auraient besoin QUE de LR, peut-être ?

Oui, OuiOui, tu as raison, ce n'est pas compliqué. Mais tout ça fait partie d'un tout (voir le fil voisin* : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242609.0.html) qui me donne des boutons, même si je n'utilise plus Lightroom depuis quelques mois (après ça je sors  :D), et pour d'autres raisons d'ailleurs. Plutôt que de faire des interfaces plus simples en direction des laissés pour compte d'Aperture et iPhotos, n'aurait-il pas mieux valu améliorer certains aspects (gestion du second écran, accélération graphique performante,...) en direction des photographes professionnels ou amateurs avertis, thème que j'ai certes rebattu depuis quelque temps ?
Ou alors, proposer deux produits, l'un réservé aux amateurs de base, plus simple, et l'autre aux plus chevronnés, professionnels inclus, comme d'ailleurs Adobe le fait avec Photoshop.

* dans lequel Gilles disait lui-même : "Il est clair que le modèle économique d'Adobe, c'est l'abonnement."

Tu as répondu toi même :je n'ai besoin QUE de lightroom. ..
Je ne l utilisé pas tous les jours parfois même pas du tout pendant 1mois. Le calcul est vite fait : 75 euros la mise à jour  qui me durera au moins 24 mois contre 12 euros par mois en abonnement. ..

L offre cc est parfaite pour un photographe professionnel ou un amateur féru de retouche

Pour les autres  (probablement que ce n est pas la cible marketing ):circulez.

C'est leur droit le plus respectable mais que cela soit plus clair...

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 12, 2015, 19:12:07
Sur la page de lightroom tu as un lien vers l'offre d'abonnement en haut de la page et l'offre perpétuelle en bas de la page comme l'Abonnement complet à Creative Cloud et les offres étudiant et enseignants. Le problème c'est que les adeptes de la théorie du complot sont des handicapés d'internet. Ou on va dire qu'ils ne voient que ce qui les arrange ;). Acheter une version perpétuelle de LR est enfantin.

Certes OuiOUi, j'ai fait la même constatation  lors de l'arrivée deLR6 au printemps, et sans être handicapé du net , il faut quand même aller la trouver cette case à cocher , planquée au plus bas d'une page verticale  alors que nos écrans sont tous plutôt horizontaux.  On ne me fera pas croire que ça n'est pas prémédité.

Citation de: PhR le Octobre 12, 2015, 23:00:07
Certes OuiOUi, j'ai fait la même constatation  lors de l'arrivée deLR6 au printemps, et sans être handicapé du net , il faut quand même aller la trouver cette case à cocher , planquée au plus bas d'une page verticale  alors que nos écrans sont tous plutôt horizontaux.  On ne me fera pas croire que ça n'est pas prémédité.

Évidement que c'est prémédité comme Fiat qui ne met que des offres de leasing sur sa première page. Adobe favorise l'abonnement. Personne n'a dit le contraire. Le problème c'est que certains ne semblent pas vouloir comprendre cela et estiment que la politique d'Adobe, qui fait des chiffres record, est mauvaise. C'est une société a but lucratif. Son objectif c'est de faire du blé et pas de satisfaire une niche. Donc si Adobe peut récupérer 1000 client pour en perdre 10 fidèles ils n'hésiteront pas une seconde.
Je n'ai pas dit que c'est bien ;) c'est juste une constatation. Il faut arrêter de prendre ses désirs comme des réalités. Alors oui on a le droit de se sentir floué et trahis mais ca ne changera pas grand chose. Quand je me sent trahis par un amis il ne reste pas mon amis. Donc si vous vous sentez trahi par Adobe n'hésitez pas a changer. Eux n'hésiteront pas a vous lâcher si cela leur permet d'augmenter leur chiffre. 

A lire ce fil j'ai la nette impression que OuiOui va .............................. changer de voiture  ;D  ;)

Citation de: langagil le Octobre 13, 2015, 08:07:12
A lire ce fil j'ai la nette impression que OuiOui va .............................. changer de voiture  ;D  ;)

Déjà fait ;) et c'est pas une fiat :D..ni une VW

Citation de: gerarto le Octobre 12, 2015, 19:36:51Cela étant dit, j'ai du mal à comprendre comment pour un usage normal et pour un amateur, on ne s'y retrouve pas financièrement avec l'offre CC à 12€ dans la mesure où elle groupe PS et LR. Perso, il y a un certain temps que j'ai cédé aux sirènes de CC, et je n'ai vraiment aucun regret...
Pour ceux qui n'auraient besoin QUE de LR, peut-être ?

si je prend le cas de mon métier, j'avais la suite design standard. la mise à jour pour passer en cs 6 était de 357,60 euro.
sachant que généralement, on sautait une version sur deux donc 357,60 pour 2 ans.
là, c'est 60 euro par mois soit : 24 x 60 = 1440 pour deux ans...
donc 1082,40 euro plus cher.
les logiciels d'origine remontent à photoshop 3 (pas cs3 et en version disquette), indesign 1 et illustrator 5 (pas cs5 et en version disquette). alors ? toujours rentable, l'abonnement ?

Citation de: belnea le Octobre 13, 2015, 09:46:30
si je prend le cas de mon métier, j'avais la suite design standard. la mise à jour pour passer en cs 6 était de 357,60 euro.
sachant que généralement, on sautait une version sur deux donc 357,60 pour 2 ans.
là, c'est 60 euro par mois soit : 24 x 60 = 1440 pour deux ans...
donc 1082,40 euro plus cher.
les logiciels d'origine remontent à photoshop 3 (pas cs3 et en version disquette), indesign 1 et illustrator 5 (pas cs5 et en version disquette). alors ? toujours rentable, l'abonnement ?

dans c e calcul, faudrait peut-être pas oublier deux choses :
- le coût de la suite à l'origine
- le fait qu'avec l'abonnement, l'évolution des logiciels est continue

Citation de: THG le Octobre 13, 2015, 09:54:18
dans c e calcul, faudrait peut-être pas oublier deux choses :
- le coût de la suite à l'origine
- le fait qu'avec l'abonnement, l'évolution des logiciels est continue

le coût de la suite d'origine remonte aux années 90 mais disont 1800 euro
la suite donc sur 4 ans 1800+357,60 = 2157,60 euro
la suite en abonnement sur 4 ans 24 x 60 = 2880 euro
ne pas avoir une nouvelle fonction ne m'a jamais manqué pour rendre le travail en temps et en heure.

Citation de: THG le Octobre 13, 2015, 09:54:18
- le fait qu'avec l'abonnement, l'évolution des logiciels est continue

Justement THG c'est là que le bât blesse finalement. LR est un outil. Comme un marteau, un tournevis, un appareil photo...ces outils sont nécessaires à leurs artisans respectifs dans le cadre de leur activité professionnelle. Maîtriser ces outils, en tirer le meilleur parti demande du temps et de l'expérience. Ce temps et cette expérience permettent de développer son propre savoir-faire. Et c'est ce savoir-faire qui est la marque distinctive de l'artisan.

Comment peut-on envisager maîtriser un outil si celui-ci se transforme continuellement ? Comment développer un savoir-faire si certaines fonctions de cette outil disparaissent du jour au lendemain, parce qu'un Directeur Marketing aura lu un rapport établissant que cet outil n'apportait rien en terme de chiffre d'affaires ? Serait-il envisageable qu'un bouton de mon appareil photo disparaisse du jour au lendemain sans prévenir ?

L'avantage des mise-à-jour annuelles ou bi-annuelles est justement qu'elles ne sont pas continues. On peut donc prendre le temps de décider si oui ou non on n'a pas besoin de cette (pseudo)nouvelle fonction, on peut également planifier le moment où l'on fera cette mise à jour en fonction de ses propres impératifs professionnels.

Je conçois que dans le cadre d'une utilisation grand public cet argument puisse faire mouche. Dans le cadre d'une utilisation professionnelle, nettement moins à mon avis.

J'ai passé du temps à m'entraîner à utiliser mon appareil photo. Cet entrainement me permet de proposer à mes clients un résultat professionnel, fiable et stable dans le temps. Il en va de même du temps et de l'argent que j'ai consacré à l'apprentissage et au développement de mon processus de travail avec LR.

Et ce qui me pose (un gros) problème dans ce concept d'abonnement, c'est tout ce temps passé qui est remis en cause à chaque fois qu'une fonctionnalité est ajoutée ou supprimée du jour au lendemain sans que je puisse m'en prémunir ou m'y préparer.

Citation de: CMely le Octobre 13, 2015, 11:04:57
Justement THG c'est là que le bât blesse finalement. LR est un outil. Comme un marteau, un tournevis, un appareil photo...ces outils sont nécessaires à leurs artisans respectifs dans le cadre de leur activité professionnelle. Maîtriser ces outils, en tirer le meilleur parti demande du temps et de l'expérience. Ce temps et cette expérience permettent de développer son propre savoir-faire. Et c'est ce savoir-faire qui est la marque distinctive de l'artisan.

Comment peut-on envisager maîtriser un outil si celui-ci se transforme continuellement ? Comment développer un savoir-faire si certaines fonctions de cette outil disparaissent du jour au lendemain, parce qu'un Directeur Marketing aura lu un rapport établissant que cet outil n'apportait rien en terme de chiffre d'affaires ? Serait-il envisageable qu'un bouton de mon appareil photo disparaisse du jour au lendemain sans prévenir ?

L'avantage des mise-à-jour annuelles ou bi-annuelles est justement qu'elles ne sont pas continues. On peut donc prendre le temps de décider si oui ou non on n'a pas besoin de cette (pseudo)nouvelle fonction, on peut également planifier le moment où l'on fera cette mise à jour en fonction de ses propres impératifs professionnels.

Je conçois que dans le cadre d'une utilisation grand public cet argument puisse faire mouche. Dans le cadre d'une utilisation professionnelle, nettement moins à mon avis.

J'ai passé du temps à m'entraîner à utiliser mon appareil photo. Cet entrainement me permet de proposer à mes clients un résultat professionnel, fiable et stable dans le temps. Il en va de même du temps et de l'argent que j'ai consacré à l'apprentissage et au développement de mon processus de travail avec LR.

Et ce qui me pose (un gros) problème dans ce concept d'abonnement, c'est tout ce temps passé qui est remis en cause à chaque fois qu'une fonctionnalité est ajoutée ou supprimée du jour au lendemain sans que je puisse m'en prémunir ou m'y préparer.

Le logiciel est peut-être modifié en continu, mais il s'agit essentiellement d'ajout de fonctions et de corrections diverses, les fondements même ne sont pas modifiés - enfin, jusqu'à ce que quelqu'un, chez Adobe, ait l'idée incongrue de nous changer le menu Importer et d'en sucrer 1/3 des fonctions, ce qui est bien évidemment totalement inacceptable.

Citation de: gerarto le Octobre 12, 2015, 19:36:51
...
Cela étant dit, j'ai du mal à comprendre comment pour un usage normal et pour un amateur, on ne s'y retrouve pas financièrement avec l'offre CC à 12€ dans la mesure où elle groupe PS et LR. Perso, il y a un certain temps que j'ai cédé aux sirènes de CC, et je n'ai vraiment aucun regret...
Pour ceux qui n'auraient besoin QUE de LR, peut-être ?

Citation de: belnea le Octobre 13, 2015, 09:46:30
si je prend le cas de mon métier, j'avais la suite design standard. la mise à jour pour passer en cs 6 était de 357,60 euro.
sachant que généralement, on sautait une version sur deux donc 357,60 pour 2 ans.
là, c'est 60 euro par mois soit : 24 x 60 = 1440 pour deux ans...
donc 1082,40 euro plus cher.
les logiciels d'origine remontent à photoshop 3 (pas cs3 et en version disquette), indesign 1 et illustrator 5 (pas cs5 et en version disquette). alors ? toujours rentable, l'abonnement ?

Il faudrait quand même partir sur les mêmes bases : je me place de mon point de vue d'amateur (mais je ne récupère pas non plus la TVA, et je ne gagne rien avec mes photos, on est bien d'accord ? )...

Je maintiens que la possibilité pour un amateur d'utiliser Photoshop et LR pour 12€ par mois est une offre qui est plus qu'intéressante.
Avant (mais ça c'était avant  ;) ), je changeais à chaque version de LR pour les nouvelles fonctions et la prise en charge des nouveaux matériels. En ça je dois quand même être assez représentatif d'une bonne partie des utilisateurs de LR.
Par contre, après avoir eu historiquement une version de PS "pré CS" à prix raisonnable (mais tout ce qu'il y a de plus légal : je ne vole aucun logiciel), j'avais laissé tomber PS à mon grand regret à cause du prix des mises à jour. J'ai alors remplacé PS par PSE (à mettre à jour tous les deux ans environ) + Paint Shop Pro (pour pouvoir traiter du 16 bits dans certains cas). Solution bâtarde mais financièrement acceptable.

Il faudrait que je retrouve le calcul que j'avais fait lors de mon passage à la CC, mais je considère que je suis très largement gagnant. Tout au moins tant qu'Adobe maintient ce niveau de prix. Ce qui a l'air le cas pour l'instant.   

Citation de: THG le Octobre 13, 2015, 11:30:45

Le logiciel est peut-être modifié en continu, mais il s'agit essentiellement d'ajout de fonctions et de corrections diverses, les fondements même ne sont pas modifiés - enfin, jusqu'à ce que quelqu'un, chez Adobe, ait l'idée incongrue de nous changer le menu Importer et d'en sucrer 1/3 des fonctions, ce qui est bien évidemment totalement inacceptable.

Je pense en effet qu'adobe s'est bien emmêlé les pinceaux sur ce coup de l'importation... Une telle modification aurait dû faire partie d'une version majeure, ou bien elle aurait dû faire l'objet d'un beta-test d'envergure (ou/et un sondage chez les utilisateurs?).

Ce n'est pas parce que le modèle d'abonnement facilite la gestion budgétaire, que les livraisons de versions doivent du coup passer à un cycle très court.
Là j'ai le sentiment qu'ils se sont un peu emballé, non?

Comme CMely le souligne, toute nouvelle version de logiciel implique une validation: non-regression, apprentissage/impact des nouveautés, et bien sûr qu'il n'y ait pas de bug bloquant dans les nouvelles fonctionnalités.

Pour un "gros" soft comme Windows, les tests et validations en grande entreprise prennent de longs mois.

Pour un photographe qui gagne sa vie avec ses photos, des mises à jour de LR sont censées pouvoir être faites avec suffisament de confiance, pour ne pas avoir lui-même à faire plein de tests pour savoir s'il peut migrer ou pas.

Les rentrées récurrentes d'argent avec la CC sont justement censées permettre de payer en permanence des testeurs  ;) et de faire les bons choix de livraison (clin d'oeil à la décision de publier malgré le bug sur mac...)

pour un amateur, oui mais y'a deux inconnues.
le prix restera le même dans qq années ?
les évolutions des softs auront t'ils le même niveau que les années précédentes ?
après, selon les retours de leurs mouchards, il y a des fonctions ne sont utilisés que par 5 ou 10% des utilisateurs. pourquoi se casseraient t'ils le bonbon à les conserver ?

Super OuiOui a mis en ligne une vidéo sur la nouvelle importation. On peut donc se faire une idée plus précise "en live".  :D
Pour moi cela ne me semble pas si catastrophique. Cette fenêtre d'importation était effectivement compliquée pour un débutant. (On l'a tous été.)
j'ai toujours été interpelé par le positionnement de Lightroom à la fois usage amateur / pro. Il y a forcément des contradictions. J'apprécie le prix  "grand public" et je regrette de ne pas avoir une base de donnée plus musclée (pour usage collaboratif pro). On ne peut pas tout avoir.
Personnellement je suis surtout déstabilisé par cette course vers de nouvelles versions non abouties. Amateur ou pro, je ne voie pas qui cela peut aider.
BM

Citation de: CMely le Octobre 13, 2015, 11:04:57
Justement THG c'est là que le bât blesse finalement. LR est un outil. Comme un marteau, un tournevis, un appareil photo...ces outils sont nécessaires à leurs artisans respectifs dans le cadre de leur activité professionnelle. Maîtriser ces outils, en tirer le meilleur parti demande du temps et de l'expérience. Ce temps et cette expérience permettent de développer son propre savoir-faire. Et c'est ce savoir-faire qui est la marque distinctive de l'artisan.

Comment peut-on envisager maîtriser un outil si celui-ci se transforme continuellement ? Comment développer un savoir-faire si certaines fonctions de cette outil disparaissent du jour au lendemain, parce qu'un Directeur Marketing aura lu un rapport établissant que cet outil n'apportait rien en terme de chiffre d'affaires ? Serait-il envisageable qu'un bouton de mon appareil photo disparaisse du jour au lendemain sans prévenir ?

L'avantage des mise-à-jour annuelles ou bi-annuelles est justement qu'elles ne sont pas continues. On peut donc prendre le temps de décider si oui ou non on n'a pas besoin de cette (pseudo)nouvelle fonction, on peut également planifier le moment où l'on fera cette mise à jour en fonction de ses propres impératifs professionnels.

Je conçois que dans le cadre d'une utilisation grand public cet argument puisse faire mouche. Dans le cadre d'une utilisation professionnelle, nettement moins à mon avis.

J'ai passé du temps à m'entraîner à utiliser mon appareil photo. Cet entrainement me permet de proposer à mes clients un résultat professionnel, fiable et stable dans le temps. Il en va de même du temps et de l'argent que j'ai consacré à l'apprentissage et au développement de mon processus de travail avec LR.

Et ce qui me pose (un gros) problème dans ce concept d'abonnement, c'est tout ce temps passé qui est remis en cause à chaque fois qu'une fonctionnalité est ajoutée ou supprimée du jour au lendemain sans que je puisse m'en prémunir ou m'y préparer.

Je crois que tu as bien cerné le problème, même si cela est une évidence, certains nous diront encore et toujours que c'est mieux, que c'est moins cher qu'il faut vivre avec son temps...quitte à subir des mises à jour à problèmes ou inadaptées à ses méthodes de travail à l'image des dernières proposées.

Citation de: CMely le Octobre 13, 2015, 11:04:57
Et ce qui me pose (un gros) problème dans ce concept d'abonnement, c'est tout ce temps passé qui est remis en cause à chaque fois qu'une fonctionnalité est ajoutée ou supprimée du jour au lendemain sans que je puisse m'en prémunir ou m'y préparer.

Je suis d'accord avec cela mais force est de constater qu'il y a un risque que cela n'aille pas dans le bon sens. Lorsque les applications ne seront plus installées sur les DD mais seront en ligne on aura même plus le choix de décider d'effectuer ou pas la mise a jour. On le voit déjà d'ailleurs avec les applications cloud comme Google drive. La notion de version n'existe plus. J'arrive le matin, je me connecte et j'ai une fenêtre qui me dit qu'un truc a changé et que si je veux en savoir plus il faut que je clic pour voir une petite vidéo explicative.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 13, 2015, 13:23:33
Je suis d'accord avec cela mais force est de constater qu'il y a un risque que cela n'aille pas dans le bon sens. Lorsque les applications ne seront plus installées sur les DD mais seront en ligne on aura même plus le choix de décider d'effectuer ou pas la mise a jour. On le voit déjà d'ailleurs avec les applications cloud comme Google drive. La notion de version n'existe plus. J'arrive le matin, je me connecte et j'ai une fenêtre qui me dit qu'un truc a changé et que si je veux en savoir plus il faut que je clic pour voir une petite vidéo explicative.

Idem pour ce que Microsoft fait avec windows 10.

Il y a quelques mois, une version de flash player était buggée. J'avais galéré pour trouver sur le site adobe l'installeur manuel de la version précédente...

Tout se fait en arrière-plan pour notre plus grand bien  ;D

Citation de: sebs le Octobre 13, 2015, 13:28:21
Tout se fait en arrière-plan pour notre plus grand bien  ;D

Plutôt que "d'arrière-plan" j'aurais utilisé "par derrière" :D

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 13, 2015, 13:37:11
Plutôt que "d'arrière-plan" j'aurais utilisé "par derrière" :D

'Arrière plan' c'est justement le politiquement correct pour faire passer la pilule 😀
De la vaseline à mises à jour plus prosaiquement 😉

Citation de: Skeudenner le Octobre 13, 2015, 12:45:06
Je crois que tu as bien cerné le problème, même si cela est une évidence, certains nous diront encore et toujours que c'est mieux, que c'est moins cher qu'il faut vivre avec son temps...quitte à subir des mises à jour à problèmes ou inadaptées à ses méthodes de travail à l'image des dernières proposées.

Et moi je crois que beaucoup ont la mémoire courte, en croyant que tout se passait (ou se passe) dans le meilleur des mondes avec les solutions hors abonnement, qu'on était à l'abri des bugs, etc.

Récemment, j'ai travaillé avec une demie-douzaine de programmes photo hors Lightroom, et pas un seul n'a fonctionné de manière parfaite depuis : plantages, bugs, incohérences, etc. Et j'affirme ici haut et fort que Lr est et reste certainement l'un des logiciels les plus stables et sains du marché.

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 13, 2015, 13:23:33
Je suis d'accord avec cela mais force est de constater qu'il y a un risque que cela n'aille pas dans le bon sens.

Je pense que ce n'est pas un "risque" mais une certitude...Windows 10 par exemple est un écosystème unifié dont l'objectif est de proposer à l'utilisateur la même expérience sur tous ses supports (tablette, téléphone, PC, Papier Q connecté, ...) et dont les mises à jour se font sans que tu ai un droit de regard dessus...et tous les autres grands acteurs vont dans le même sens.

J'ai fait il y a peu la mise à jour de Office 2010 vers Office 365 ... pour m'apercevoir que certaines fonctionnalités parmi celles que j'utilisais le plus avaient été supprimées par Microsoft. Heureusement j'ai pu demander de me faire rembourser sans problèmes.

Cependant, je maintiens ce que j'ai dit plus haut : je suis fermement convaincu qu'il n'est pas possible de travailler correctement avec un outil qui change en permanence...tout simplement parce que si l'on veut maitriser son art, on doit être, à force de pratique, en mesure d'oublier les outils que l'on utilise, pour pouvoir les dépasser justement...

Reste certes à savoir comment cette impossibilité va se confronter à la réalité mercantile dans les années à venir.

Citation de: THG le Octobre 13, 2015, 14:00:55
Récemment, j'ai travaillé avec une demie-douzaine de programmes photo hors Lightroom, et pas un seul n'a fonctionné de manière parfaite depuis : plantages, bugs, incohérences, etc. Et j'affirme ici haut et fort que Lr est et reste certainement l'un des logiciels les plus stables et sains du marché.

LR est un excellent logiciel à tous points de vue...je suis tout à fait d'accord. Je suis cependant moins certain de la "qualité" du directeur du marketing !!! Et c'est de lui dont j'ai terriblement peur, pas de l'équipe qui développe LR depuis le début.

Le positionnement marketing de LR n'est pas clair : à qui s'adresse finalement ce logiciel ? Autant je pensais connaître la réponse à cette question avant, autant je ne sais plus quoi penser maintenant.

Citation de: CMely le Octobre 13, 2015, 14:22:22
Le positionnement marketing de LR n'est pas clair : à qui s'adresse finalement ce logiciel ? Autant je pensais connaître la réponse à cette question avant, autant je ne sais plus quoi penser maintenant.

Si tu regarde la page produit de lightroom voici ce qui est mis en valeur

Avec Lightroom, vos photos vous suivent partout. Classez, retouchez et partagez vos photos où que vous soyez, sur le web, votre ordinateur, votre iPad, votre iPhone ou votre terminal Android. Tous vos outils photographiques, Un seul abonnement.

Donc la c'est mobilité et simplicité administrative

Sublimez vos meilleures photos.Vos photos ne sont pas toujours fidèles à la réalité. Mais grâce à Lightroom, vous disposez de tous les outils nécessaires pour révéler le meilleur de vos images. Donnez plus d'intensité aux couleurs, dynamisez les photos ternes, supprimez les éléments indésirables et redressez les images inclinées. La dernière version intègre de nouvelles techniques performantes pour ajuster la brume, créer des images et des panoramas HDR saisissants, importer et retoucher plus rapidement les images, etc

La c'est clairement le dévelopement

Supprimez la brume de vos photos à l'aide d'un curseur, ou ajoutez-en pour créer un effet artistique.

La c'est toujours du développement. Avec Dehaze

Combinez les zones les plus sombres et les plus claires de plusieurs images d'une scène au sein d'une seule et même photo HDR.

La c'est toujours le développement mais en HDR.

L'application Lightroom mobile vous permet de prendre, classer, retoucher et partager des photos sur iPhone, iPad ou terminal Android.

Encore la mobilité

Avec Lightroom sur le web, vous pouvez désormais retoucher, classer et partager vos images directement dans un navigateur.

Mobilité encore

Bénéficiez de Lightroom plus Photoshop grâce à la formule Creative Cloud pour la Photo. Le meilleur moyen de disposer de Lightroom consiste à souscrire un abonnement à Creative Cloud pour la Photo. Vous aurez en effet accès à Lightroom pour postes de travail, web et terminaux mobiles, ainsi qu'à la dernière version d'Adobe Photoshop CC et à de nouvelles applications mobiles comme Photoshop Fix. C'est la formule idéale pour les photographes — pour seulement  €11,99 par mois.

Promotion de l'abonnement. Donc encore simplicité administrative

Ensuite il y a deux vidéos sur la mobilité puis a nouveau un truc sur l'abonnement.

Donc la cible c'est un photographe qui a plein de terminaux, qui veux améliorer le rendu de ses photos, et qui s'abonne ;)

Donc celui qui a une station de travail, qui passe du temps sur la catalogage, ses mots clefs et sur ses exifs et qui en plus ne veut pas s'abonner n'est pas la cible

Citation de: OuiOuiPhoto le Octobre 13, 2015, 15:13:55
Donc la cible c'est un photographe qui a plein de terminaux, qui veux améliorer le rendu de ses photos, et qui s'abonne ;)

J'ai un iPad Air2, je taggue mes images avec Photosmith, j'aimerais faire plus avec LR Mobile. Mais s'il faut pour cela passer par l'abonnement et le cloud, non. S'il fallait acheter l'appli sur l'iPad, sans abonnement et sans cloud, pourquoi pas selon le tarif.

Mon utilisation sur l'iPad est anecdotique, limitée aux "vacances". Si je devais en avoir une utilisation plus poussée, si j'étais pro, je pense que je me dirigerais vers un portable. Pas parce que l'iPad n'est pas assez puissant, mais parce que j'aurais le vrai LR, sans cloud, sans abonnement, sans débourser plus, et avec toutes ses fonctions. Pas cet ersatz inabouti (une question de temps vraisemblablement) soi disant gratuit (et ça, ça va durer...)