Hello à tous !
Ca fait maintenant 1 an que je fais de la photo régulièrement et que j'aime ça.
Je m'étais acheté le XM-1 en kit avec le 16-50. Cest un appareil super cool je l'aime beaucoup MAIS j'ai envie d'évoluer en photo.
J'aimerais bien avoir une focale plus lumineuse parceque j'aime bien faire des reportages et la rue / personnes en actions + beau paysages, même quand il fait sombre.
J'aimerais une focale pour ca, du coup peut etre une fixe 35MM ou plus, ou un zoom à grande ouverture.
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide ! En effet, dans la rue, dans mes reportages, il faut etre rapide, je veux capturer la photo du moment et pas attendre 1h que le focus se fasse.
Finalement, j'aimerais du matos adapté à un trip du style europe de l'est en décembre: Paysages avec rues sombres et personnes en actions et quelques paysages / architecture.
Que me conseillez vous vis à vis de ces critères ? y'a t'il des hybrides + objectif significativement plus rapides au niveau AF que ce que j'ai ou ce que j'aurais aec le 35mm 1,4f ? Peut etre un hybrid Sony ?
Je vous remercie,
Arnaud
Citation de: terrible67 le Novembre 05, 2015, 00:17:51
......
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide ! En effet, dans la rue, dans mes reportages, il faut etre rapide, je veux capturer la photo du moment et pas attendre 1h que le focus se fasse.
Finalement, j'aimerais du matos adapté à un trip du style europe de l'est en décembre: Paysages avec rues sombres et personnes en actions et quelques paysages / architecture.
Que me conseillez vous vis à vis de ces critères ? y'a t'il des hybrides + objectif significativement plus rapides au niveau AF que ce que j'ai ou ce que j'aurais aec le 35mm 1,4f ? Peut etre un hybrid Sony ?
Je vous remercie,
Arnaud
:D :D :D :D :D :D :D
Le forum Fuji est une perle !
bon, je dirais : prend un reflex, la marque que tu veux. Le prix que tu veux. La boutique que tu veux. Mais un reflex.
Je te remercie pour ta réponse, mais je suis à la recherche d'un appareil qui reste compact/discret.
Alors que je reformulerais ma question: avez vous un combo meilleurs q'un XM-1 + 35mm ou + par rapport aux critères que j'ai définis, mais tout en restant un appareil discret et compact ?
A ce jour, si l'AF est une priorité, tu ne trouveras pas mieux qu'un bon reflex. Si tu veux faire des photos dans la pénombre, c'est une deuxième raison supplémentaire.
En hybride, les plus rapides que j'ai testé sont l'Olympus OM-D-EM1 et le X-T1. Avec les objectifs qui vont bien, je dirais même que l'Olympus semble un poil plus nerveux.
J'ai essayé le dernier Sony A7RII. Superbe machine. Mais je ne l'ai essayé qu'avec un objectif manuel, donc aucune idée de l'autofocus.
Mais pour le moment, le hybrides ne sont pas au niveau des reflex. Et question AF, le dernier Nikon D750 est une tuerie, surtout en suivi 3D. Je l'ai eu une journée complète. Et ça depote.
Pour les compacts, je ni connais rien. Il parait que le dernier Leica Q est trés rapide. Mais je ne l'ai jamais eu entre les mains. Donc, je n'ai aucun avis sur ces derniers.
Ceci dit, tu verras, avec de la pratique, qu'en photo de rue, même le meilleur AF du monde ..... est toujours en retard.
Hyperfocale et mise au point manuelle reste à ce jour la meilleure manière de faire une belle pêche d'images.
Voila, j'ai pas l'impression que ça réponde à ta question. Mais petit, discret, avec un AF trés rapide ... je ne connais pas. D'autres sauront peut être.
Pour la photo de rue tu n'as pas besoin d'AF, c'est même souvent contre productif.
Je te conseille d'apprendre le zone focusing et tu pourras faire de la photo de rue avec n'importe quel boîtier. Perso c'est avec le X100s et très rarement j'utilise l'AF.
En effet, souvent contre productif , en tout cas pour de la photo "sur le vif".
Outre le manuel et l'hyperfocale, j'ai oublié le mode SNAP, seulement présent sur le Ricoh GR, et terriblement efficace, surtout en photo de rue.
le problème de l'hyperfocale c'est qu'il faut un grand angle, enfin pas bien plus de 23mm comme la série x100
car après ça fait une hyperfocale trop importante pour la photo de rue
35mm c'est déjà trop long pour se mettre en hyperfocale en photo de rue
si tu veut rester chez fuji, alors le X-T10 sera un excellent choix : petit, excellent et AF bien plus rapide que sur ton X-M1
Bonjour Arnaud,
Désolé mais ce n'est pas dans cette marque que tu pourras trouver ton bonheur (AF anémique). Je te déconseille aussi le canon6D qui ne répond pas à ton besoin (trop de plastique). Pourquoi pas un Nikon d610 ou d750 ? AF excellent, grosse dynamique, relativement compact, gamme d'objectifs très étendue, marque pérenne. De plus le plein format te permettra de détacher le différents plans de ta photo plus finement..
Tu devrais ailier fait un tour dans le forum Nikon,verso92 pourra sûrement d'aider dans ta réflexion.
Citation de: voxpopuli le Novembre 05, 2015, 12:36:32
Pourquoi pas un Nikon d610 ou d750 ?
Citation de: terrible67 le Novembre 05, 2015, 00:32:23
Je te remercie pour ta réponse, mais je suis à la recherche d'un appareil qui reste compact/discret.
Le D610 et D750 ne sont pas ce qu'on puisse appeler des appareils compacts et discrets...
Le pb si tu fais confiance à l'AF va être de déplacer le collimateur au bon endroit avant de pouvoir déclencher, à moins que toutes tes images aient le sujet plein centre. Ou faire la map et décentrer, perte de temps.
Une solution est la map manuelle pré-réglée en fonction de ce que tu sens venir, un diaph relativement fermé pour un peu de PDC, une sensibilité suffisamment élevée pour conpenser le diaph et la faible lumière. Un diaph trop ouvert et tes images seront floues.
Bref il me semble que tu fais fausse route
Les boitiers micro 4/3 ont un bon AF. Ceci dit je n'ai jamais eu de reflex, donc je ne peux pas comparer.
Citation de: MMouse le Novembre 05, 2015, 13:20:41
Les boitiers micro 4/3 ont un bon AF. Ceci dit je n'ai jamais eu de reflex, donc je ne peux pas comparer.
Mon XT-1 avec nouveau firmware qui donne un AF absolument formidable si on en croit les forums ne fait pas mieux que mon vieux Canon 40D. J'ai posté cette remarque dans le fil de CI qui était dithyrambique, et on m'a répondu que c'était formidable certes, mais par rapport à avant la maj où c'était vraiment lent.
Donc...
N'empêche que j'ai fait des photos avec MAP préréglée comme précisé ci-dessus, pas spécialement à l'hyperfocale, et la netteté est parfaite. Les photos c'est autre chose :-)
Et le Canon 100D (avec un pancake par exemple) ?
Adieu terrible67 sympa d'avoir ouvert un fil rien que pour ca...dommage qu'il y ait de forte chance que l'on te t'entende plus intervenir ici
Donc alors tu a puu lire ici que:
-L'AF ca sert a rien...c'est pas un boitier avec un bon AF qu'il te faut c'est des cours de photo...les gens faisait des photos de rue dans les annees 50 sans AF...alors bon un peu d'hyperfocale et puis go...l'AF est un faux argument utiliser par les gens qui ont des relfex (qui entre comme tu as pu le lire n'apporte rien vis a vis d'un Fuji)
donc garde ton boitier et apprend l'hyperfocale.
A ce sujet FrancoisIII, un membre de ce forum est un expert incontestable sur l'hyperfocale...
PS: essaye aussi la section toute marques...au cas ou.
PS2: attention Yoda risque te te proposer Pentax ;D ;D ;D ;D
Citation de: Jinx le Novembre 05, 2015, 12:41:10
Le D610 et D750 ne sont pas ce qu'on puisse appeler des appareils compacts et discrets...
;)
Ah bin si comparé à une chambre grand format c'est hyper discret et compact.
Discussion à continuer sur le forum nikon. Ou au bar
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 13:32:14
Adieu terrible67 sympa d'avoir ouvert un fil rien que pour ca...dommage qu'il y ait de forte chance que l'on te t'entende plus intervenir ici
Ne viens pas casser le terrain de jeu toi!
[at] terrible67 : si tu as encore le courage de suivre ce fil malgré l'arrivée des trolls (d'autres vont suivre, ils se déplacent en meute ici), voici ma pratique en photo de rue au X100s, boitier compact et discret, véritablement taillé pour l'exercice.
Je pratique le zone focusing* depuis quelques années, cette technique consiste à pré-paramètrer ton boitier pour :
- ne pas utiliser l'AF
- avoir une vitesse d'obturation suffisante pour figer le mouvement
- avoir une ouverture permettant d'avoir une certaine profondeur de champ
- avoir une valeur d'ISO pour assurer l'exposition correcte
Je précise pour commencer que mes photos de rue sont toujours traitées en N&B et donc que je n'ai pas de problèmes avec la montée en ISO et le bruit qui en est la conséquence.
Voici comment je configure le boitier en général (avec des variantes suivant les cas)
- Mode de mise au point M (manuelle)
- Vitesse 1/250e
- Ouverture f/8
- ISO auto
- Réglage manuel de la distance de MaP entre 2 à 3 mètres (le plus souvent)
Par exemple avec une distance de MaP sur 3 mètres, la zone de netteté (le fameux zone focusing) sera entre 1.5m et 30m (approximativement).
Cela signifie que l'appareil réglé comme ceci, je suis certain que tout ce qui se trouve entre 1.5m et 30m sera net sur ma photo.
L'avantage de cette méthode c'est que je n'ai plus besoin de me soucier de la mise au point. En photo de rue, ça va tellement vite que perdre ne serait-ce qu'une seconde à faire la mise au point sur le sujet peut faire rater l'instant décisif. Je ne m'occupe plus QUE de composer et c'est déjà pas mal !
L'autre avantage est de ne pas devoir gérer la mise au point d'un sujet qui vient vers toi et que tu veux ex-centrer dans ta composition. Avec l'AF tu es obligé de te mettre en mode de MaP continue et aussi de placer un collimateur sur la position de ton sujet. Ceci n'est pas pratique ni même possible dans l'urgence qu'impose souvent la photo de rue. Alors qu'avec le zone focusing tu n'as pas à te soucier de ça : tu composes ta photo et tu déclenches au moment décisif, tant que le sujet reste dans la zone de netteté prédéfinie ça baigne.
Et enfin dernier avantage c'est la réactivité du déclenchement, du moins sur le X100s qui n'est pas un foudre de guerre, je peux déclencher de manière immédiate, alors qu'avec l'AF même dans les conditions idéales il y a une latence d'au mieux 1/2 secondes... ça peut paraitre dérisoire mais pour certaines photos cette demi seconde peut faire la différence entre photo réussie et photo ratée.
PS : le zone focusing ce n'est PAS l'hyperfocale ! On ne cherche pas systématiquement à être net jusqu'à l'infini...
* désolé d'utiliser un anglicisme mais je ne connais pas le nom exact de la technique en Français ;)
Bravo Jinx pour cette intervention pleine de bon sens et de bonne pratique clairement et simplement expliquée.
C'est le grand intérêt d'un forum que de partager ces choses mais effectivement, est-ce que terrible67 aura la chance de lire ces mots car être nouveau ici implique une bonne dose de resistance aux "foutages de gueule" pour perdurer.
L'avis de Jinx est tout à fait pertinent. Pour ce que tu veux faire (photo de rue, paysage), il y a aussi le Ricoh GR dont le 28 mm (en équivalent 24x36) est assez polyvalent et qui permet un crop à 35 mm juste en appuyant sur une touche avec une résolution encore correcte de 12 mégapixels (16 à la focale 28 mm). De plus, l'AF est rapide. Enfin, l'appareil est petit et très discret.
Pas de viseur par contre, mais d'une part tu n'en as pas actuellement et d'autre part, l'écran est d'excellente qualité.
PS. Autrement, pour rester avec ton boîtier Fuji, tu peux investir dans l'une ou l'autre optique XF18 (pas très encombrant et ouvre à f2) ou XF27 (très petit, ouvre à f2,8 et peut-être plus adaptée aux XM1 mais tu manqueras parfois de recul). L'AF est correct avec ces optiques.
Citation de: uraete le Novembre 05, 2015, 15:19:55
L'avis de Jinx est tout à fait pertinent. Pour ce que tu veux faire (photo de rue, paysage), il y a aussi le Ricoh GR dont le 28 mm (en équivalent 24x36) est assez polyvalent et qui permet un crop à 35 mm juste en appuyant sur une touche avec une résolution encore correcte de 12 mégapixels (16 à la focale 28 mm). De plus, l'AF est rapide. Enfin, l'appareil est petit et très discret.
Pas de viseur par contre, mais d'une part tu n'en as pas actuellement et d'autre part, l'écran est d'excellente qualité.
PS. Autrement, pour rester avec ton boîtier Fuji, tu peux investir dans l'une ou l'autre optique XF18 (pas très encombrant et ouvre à f2) ou XF27 (très petit, ouvre à f2,8 et peut-être plus adaptée aux XM1 mais tu manqueras parfois de recul). L'AF est correct avec ces optiques.
Arnaud pourrait aussi poster sa question sur le forum ricoh ? Que donne son JPEG par rapport au x100 ?
Citation de: Jinx le Novembre 05, 2015, 13:53:03
Je pratique le zone focusing* depuis quelques années, cette technique consiste à pré-paramètrer ton boitier pour :
- ne pas utiliser l'AF
- avoir une vitesse d'obturation suffisante pour figer le mouvement
- avoir une ouverture permettant d'avoir une certaine profondeur de champ
- avoir une valeur d'ISO pour assurer l'exposition correcte
Tiens, ça a un nom? Je suis un génie d'avoir trouvé ça tout seul alors? ;D
Citation de: baséli le Novembre 05, 2015, 15:45:59
Tiens, ça a un nom? Je suis un génie d'avoir trouvé ça tout seul alors? ;D
C'est un sous ensemble de l'hyperfocale adapté aux technologies actuelles. Mais c'est judicieux. Dommage que ce post soit dans ce fil et pas dans un autre plus adapté il pourrait servir à beaucoup.
Aaah ! Terrible67.... Bon, Donc tu comprends que ton xm1 suffit ? Le 16-50 aussi. Quoique si tu trouves un objo manuel au rendu exceptionnel dans une brocante, ça serait mieux.
Mais comme tu es judicieux, j'en suis certain, tu comprendra qu'un reflex en map manuelle ça le fait aussi. Et qu'en plus si tu mets l'af sur le reflex, Il sera plus performant que le xm1. Nikon, quand c'est pas au sav pour réglages de l'af ou le dépoussiérage / dégraissage, ça fonctionne aussi. À condition d'apprécier le look grossier et le poids. Un peu comme conduire un Hummer à Cannes....
Bon achat.
;D ;D ;D ;D ;D
c'est quand meme genial...
il y a un type qui viens demander ca:
Citation de: terrible67 le Novembre 05, 2015, 00:17:51
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide !
et on lui repond ca:
Citation de: Jinx le Novembre 05, 2015, 08:56:02
Pour la photo de rue tu n'as pas besoin d'AF, c'est même souvent contre productif.
et ca
Citation de: Jinx le Novembre 05, 2015, 13:53:03
Je pratique le zone focusing* depuis quelques années, cette technique consiste à pré-paramètrer ton boitier pour :
- ne pas utiliser l'AF
- avoir une vitesse d'obturation suffisante pour figer le mouvement
- avoir une ouverture permettant d'avoir une certaine profondeur de champ
- avoir une valeur d'ISO pour assurer l'exposition correcte
et bla bla bla bla bla bla super simple tout ca...
Et ces meme personnes traite les autres de Trolls...exceptionnel !
Bon franchement...avez vous lu la question:
Citation de: terrible67 le Novembre 05, 2015, 00:17:51
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide !
Donc a la question AF rapide on repond zone focussing?
Et a capteur avec une grande dynanique vous repondez HDR?
non mais c'est du n'importe quoi cette secte....
A cette question, il lui a été répondu ça au tout début du fil de manière très sensée :
Citation de: Lomatope le Novembre 05, 2015, 01:09:45
A ce jour, si l'AF est une priorité, tu ne trouveras pas mieux qu'un bon reflex.
Que voulais-tu rajouter après cette vérité évidente qui était toutefois bonne à rappeler (en l' état actuelle du marché) ?
Après si le monsieur ne veut pas de reflex, c' est plutôt sympa de la part de Jinx de lui indiquer une autre voie (déjà indiquée par Lomatope dans sa première intervention aussi, mais de manière moins développée que Jinx) et ton ironie à deux balles n' était pas indispensable.
Citation de: Amaniman le Novembre 05, 2015, 19:36:04
A cette question, il lui a été répondu ça au tout début du fil :
Que voulais-tu rajouter après cette vérité évidente qui était toutefois bonne à rappeler (en l' état actuelle du marché) ?
cette reponse etait hors sujet vu que nous somme dans la section Fuji ou seul les Fuji ont le droit d'etre cite...
;)
Citation de: Amaniman le Novembre 05, 2015, 19:36:04
A cette question, il lui a été répondu ça au tout début du fil :
Que voulais-tu rajouter après cette vérité évidente qui était toutefois bonne à rappeler (en l' état actuelle du marché) ?
Citation de: Lomatope le Aujourd'hui à 01:09:45
A ce jour, si l'AF est une priorité, tu ne trouveras pas mieux qu'un bon reflex.
Oui mais il y a les bons reflex et les mauvais reflex. Un mauvais reflex tu vois, y vois un truc qui bouge, y déclenche. Alors le bon reflex y voit un truc qui bouge et y déclenche. Bin c'est pas la même chose quoi !
perso je lui conseillerai un XT10 puisqu'il veut un appareil compact, tout en l'informant que l'autofocus du XT10 semble etre un poil en dessous du OMD-1 et du panaGX7, pour l'alpha 7-2 je ne sais pas mais là on est dans le full frame c'est un autre budget
je ne lui conseillerai pas un reflex , plus encombrant,sauf si la vitesse de l'autofocus est son principal critère, or ce n'est pas le cas, il souhaite un AF qui tienne la route pour faire de la photo de rue, le XT10 doit etre bon pour çà (discret, ecran orientable, AF suffisant)
cela dit je suis un peu sceptique sur l'identité notre ami terrible 67 qui n'a posté que 2 messages sur chassimages , au hasard sur le forum fuji, et au hasard pour parler autofocus..mais je dois faire de la parano a force de fréquenter ce forum ::)
Fski pas la peine de pourrir le fil SVP.
C'est moi le premier qui ait parlé de focus Manuel et d'hyperfocale, parce que l'initiateur du fil semble vouloir particulièrement faire de la photo de rue.
Il dit que le X-M1 met une heure à faire la map.
Apres lui avoir conseillé un reflex, qui a ce compte là mettra une bonne demi heure, je lui ai simplement indiqué qu'en photo de rue, l'idéal, selon moi, est de faire sans l'AF. c'était juste un point en
passant. pas plus. D'autres contributeurs ont précisé ce point. Faut arrêter de chercher la petite bête et interpréter ou retourner de simples propos. Tout est si grave à ce point que ca mérite à chaque fois des insultes et des mises en accusation ?
Ca devient soûlant. Vraiment. Un peu de calme les gars, SVP. Il devient impossible d'émettre un simple avis ou conseil.
Citation de: terrible67 le Novembre 05, 2015, 00:17:51J'aimerais bien avoir une focale plus lumineuse parceque j'aime bien faire des reportages et la rue / personnes en actions + beau paysages, même quand il fait sombre.
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide ! En effet, dans la rue, dans mes reportages, il faut etre rapide, je veux capturer la photo du moment et pas attendre 1h que le focus se fasse.
Finalement, j'aimerais du matos adapté à un trip du style europe de l'est en décembre: Paysages avec rues sombres et personnes en actions et quelques paysages / architecture.
Citation de: Lomatope le Novembre 05, 2015, 19:43:54
Ca devient soûlant. Vraiment. Un peu de calme les gars, SVP. Il devient impossible d'émettre un simple avis ou conseil.
+1 ;)
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 19:39:28
cette reponse etait hors sujet vu que nous somme dans la section Fuji ou seul les Fuji ont le droit d'etre cite...
;)
Le type dit qu'il veut faire de la photo de rue avec un AF super rapide et un objo très ouvert.
On lui répond qu'il est à côté de la plaque pour faire ce qu'il veut avec ce qu'il cherche comme caractéristiques techniques. Où est le problème? C'est ma faute s'il est nul pour lancer un fil polémique? Et si ce n'est pas un troll il a une réponse sensée à sa question.
Dis, c'est toi terrible67? Parce que tu trouverais que ça ne part pas assez en live et qu'il faut ajouter un peu de matière inflammable que ça ne m'étonnerait pas :P
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 19:04:18
Et ces meme personnes traite les autres de Trolls...exceptionnel !
Et tu t' y connais en matière de "trollisme"...
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 19:39:28
cette reponse etait hors sujet vu que nous somme dans la section Fuji ou seul les Fuji ont le droit d'etre cite...
Citation de: baséli le Novembre 05, 2015, 19:47:20
Dis, c'est toi terrible67? Parce que tu trouverais que ça ne part pas assez en live et qu'il faut ajouter un peu de matière inflammable que ça ne m'étonnerait pas :P
si c'etait mois le post aurait pleins de fautes et pas d'accents ;)
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 20:26:03
si c'etait mois le post aurait pleins de fautes et pas d'accents ;)
Peuh! Pendant une courte période tu as été irréprochable de ce côté. Je me souviens t'avoir demandé si tu n'étais pas malade ;D
Fski c'est même un champion en la matière.
J'ai besoin du pinarello à Froome pour aller chercher le pain plus vite t'en pense quoi Fski ?
Laisse moi deviner : une évidence, c'est ce que je pensais, merci Fski.
Un 35 1,4mm, sur un hybride sony... 1500€ chez Zeiss 800€ chez Art
Est ce qu'on est dans ton budget terrible67?
Citation de: baséli le Novembre 05, 2015, 20:31:46
Peuh! Pendant une courte période tu as été irréprochable de ce côté. Je me souviens t'avoir demandé si tu n'étais pas malade ;D
c'est a cause de firefox...mais sur ipad ca marche moins bien...tout est souligne en rouge vu que c'est un ipad anglais ;D ;D ;D
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 19:39:28
cette reponse etait hors sujet vu que nous somme dans la section Fuji ou seul les Fuji ont le droit d'etre cite...
;)
T'as pas l'impression d'être lourdingue et tourner en rond ?
Tu sers à quoi, à part lancer tes sarcasmes ?
Ou sont tes posts constructifs, ou est ton aide, ou sont tes photos ?
Parce qu'à part écrire pour ne rien dire, tu ne fais pas grand chose de grande valeur ici...
Rien à attendre d' un doudoumaniak de la secte jaune qui a nié le problème des poussières du D600 pendant des mois (le sien n' était pas touché, enfin c' est ce qu' il dit, alors...)
Et j'ajouterai, pour fski, que si tu n'étais pas si crétin tu prendrais la peine de lire la phrase entière et d'en comprendre le sens.
La phrase entière :
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide ! En effet, dans la rue, dans mes reportages, il faut etre rapide, je veux capturer la photo du moment et pas attendre 1h que le focus se fasse.
Or, le zone focusing est une technique qui répond justement à ce problème que beaucoup de photographes de rue et reporters ont régulièrement.
Mais sans doute que tout ça te dépasse...
Citation de: Jinx le Novembre 05, 2015, 21:27:43
Et j'ajouterai, pour fski, que si tu n'étais pas si crétin tu prendrais la peine de lire la phrase entière et d'en comprendre le sens.
La phrase entière :
Le truc, c'est que j'aimerais SURTOUT que l'AF soit rapide ! En effet, dans la rue, dans mes reportages, il faut etre rapide, je veux capturer la photo du moment et pas attendre 1h que le focus se fasse.
Or, le zone focusing est une technique qui répond justement à ce problème que beaucoup de photographes de rue et reporters ont régulièrement.
Mais sans doute que tout ça te dépasse...
bla bla bla bla bla bla
Quand on veut un Af rapide on fait de la zone focusing...evidement...c'est logique...
Et quand on veut de la dynamique des haut isos tu proposse quoi? acheter un tripod?
:D :D :D :D
on ce marre bien ici quand meme
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 21:48:22
bla bla bla bla bla bla
(...)
:D :D :D :D
on ce marre bien ici quand meme
Non , tu n'es pas marrant , désolé .. :'(
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 21:48:22
Quand on veut un Af rapide on fait de la zone focusing...evidement...c'est logique...
Quand on veut un AF rapide qu' on ne peut obtenir qu' avec un reflex, et que l' on ne veut pas de reflex et que l' on se dirige vers un hybride, alors oui, on peut écouter une solution alternative.
Trop étroit d' esprit (pour rester poli) pour comprendre cela ?
Bonsoir à tous,
Merci beaucoup pour vos réponses, honnêtement elles sont top !
Je vais d'abord tester la technique du zone focusing, ça a l'air très intéressant, je manque de connaissance, merci pour l'explication :)
Çà me semble pertinent surtout si je prend un 35mm 1.4 qui semble lent en AF.
Je vous remercie aussi pour toutes les autres réponses, je vais prendre le temps de les approfondir.
Je reviendrais vers vous ds qq temps pour vous dire comment ça a évolué.
Bonne soirée à vous :D
Bonnes photos à toi.
Citation de: voxpopuli le Novembre 05, 2015, 12:36:32
Tu devrais ailier fait un tour dans le forum Nikon,verso92 pourra sûrement d'aider dans ta réflexion.
Oups... lourde responsabilité que voilà !
;-)
Sinon, plus sérieusement, j'ai souvent l'impression que beaucoup prennent le problème à l'envers...
Fabrice... D810 avec 24-70 f/2.8, tu appelles ça une solution discrète et compacte ;)
Citation de: fski le Novembre 05, 2015, 20:51:16
c'est a cause de firefox...mais sur ipad ca marche moins bien...tout est souligne en rouge vu que c'est un ipad anglais ;D ;D ;D
Ouais, ben passe en clavier français, quand il faut, ça marche bien. Feignant!
Citation de: Jinx le Novembre 06, 2015, 10:00:56
Fabrice... D810 avec 24-70 f/2.8, tu appelles ça une solution discrète et compacte ;)
Ouais ben s'il comprenait l'hindi, il aurait su que le gars disait "Qu'est qu'il me fait ch... le gars avec son tromblon là, je vais lui en mettre une s'il continue" et il serait parti. Ce n'est pas une question d'appareil, c'est langues-O le problème.
Citation de: Jinx le Novembre 06, 2015, 10:00:56
Fabrice... D810 avec 24-70 f/2.8, tu appelles ça une solution discrète et compacte ;)
Par rapport au Fuji GX680, par exemple, oui... ;-)
Citation de: baséli le Novembre 06, 2015, 10:48:28
Ouais, ben passe en clavier français, quand il faut, ça marche bien. Feignant!
j'ai pas que ca a faire de changer de clavier tout le temps quoi ;D ;D ;D
le clavier UK me sert beaucoup plus, ou du moins me sert pour des choses utiles ;)
Citation de: baséli le Novembre 06, 2015, 10:52:26
Ouais ben s'il comprenait l'hindi, il aurait su que le gars disait "Qu'est qu'il me fait ch... le gars avec son tromblon là, je vais lui en mettre une s'il continue" et il serait parti. Ce n'est pas une question d'appareil, c'est langues-O le problème.
Si ça se trouve, s'il m'avait vu, j'aurais eu droit à un joli sourire ?
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 11:12:45
Par rapport au Fuji GX680, par exemple, oui... ;-)
Pfff, encore du Fuji bashing ! :)
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 11:17:02
Si ça se trouve, s'il m'avait vu, j'aurais eu droit à un joli sourire ?
;-)
Attention, seuls les fujistes sont autorisés à poster ici leurs JPEG de kalitaï. À moins que celle-la provienne d'une Velvia ?
Pour les photos de ce soir demande à reflex numérique de les faire au x-10 ;D
Citation de: voxpopuli le Novembre 06, 2015, 12:46:58
Attention, seuls les fujistes sont autorisés à poster ici leurs JPEG de kalitaï. À moins que celle-la provienne d'une Velvia ?
Velvia :
;-)
Citation de: voxpopuli le Novembre 06, 2015, 12:46:58
Pour les photos de ce soir demande à reflex numérique de les faire au x-10 ;D
Là, c'est pô sympa !
;-)
Citation de: Jinx le Novembre 06, 2015, 11:35:26
Pfff, encore du Fuji bashing ! :)
C'est pas une brique celui-là. Il tient bien dans la main, il y a plein de poignées pour l'attraper, ergonomie au top.
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 13:00:00
Là, c'est pô sympa !
;-)
Pour le photographe ou les photographiés ? ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2015, 13:20:12
Pour le photographe ou les photographiés ? ;)
Il me semble que Patrick a cassé son X10 et a du mal à le faire réparer, non ?
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 13:00:00
Là, c'est pô sympa !
;-)
Dommage que je ne puisse pas venir j'aurai parlé du pays avec lui. J'attends de lui un excellent reportage et la capture de moments complices.
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 13:21:51
Il me semble que Patrick a cassé son X10 et a du mal à le faire réparer, non ?
beh c'est surtout que le cout de la reparation et du meme niveau que l'achat d'un nouveau neuf ;D...il a aussi dit qu'il n'avait plus de piece egualement...
ahhh lalala...mais personne ne lit son blog?
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 13:21:51
Il me semble que Patrick a cassé son X10 et a du mal à le faire réparer, non ?
j'avais lu qu'il marchait encore mais sans l'écran arrière. Comme au temps de l'argentique quoi ;D
Citation de: fski le Novembre 06, 2015, 13:25:30
beh c'est surtout que le cout de la reparation et du meme niveau que l'achat d'un nouveau neuf ;D...il a aussi dit qu'il n'avait plus de piece egualement...
ahhh lalala...mais personne ne lit son blog?
Il date de 2014 :D
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 13:21:51
Il me semble que Patrick a cassé son X10 et a du mal à le faire réparer, non ?
Fabrice, va essayer le Leica Q au lieu de perdre du temps sur le forum !
Tu as un debriefing à me faire ;-)
Je serai aussi preneur du debrieff sur le Leica.
Ici et ailleurs, j'ai vu de belles photos de Q.....
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2015, 13:21:51
Il me semble que Patrick a cassé son X10 et a du mal à le faire réparer, non ?
il vous manque tant que çà , au point de parler de lui quand il ne vient pas troller?
Oufff !!! ça case pas mal par ici ... le gars y pose une question simple et ça bastonne, si il vient sur le fil forum FUJI c'est qu'il veut savoir ce qu'il peut trouver de mieux chez FUJI pour remplacer son FUJI... Si je peux mettre mon grain de sel, pour les photos que tu veux faire " TERRIBLE67" surtout ne prends pas un REFLEX trop lourd et trop encombrant. Pour m'y essayer un peu dans la rue il est vrai que l'AF risque de te planter et ne pas choisir le bon sujet si tu shoote a la volée. Après les photos c'est toi qui les fais et quel que soit le boitier que tu prendras faudra le maitriser...
Juste pour info je suis passé d'un reflex Canon pour un boitier Fuji XT1, et je ne le regrette pas un seul instant.
Citation de: chriso le Novembre 06, 2015, 20:43:57
Oufff !!! ça case pas mal par ici ... le gars y pose une question simple et ça bastonne, si il vient sur le fil forum FUJI c'est qu'il veut savoir ce qu'il peut trouver de mieux chez FUJI pour remplacer son FUJI... Si je peux mettre mon grain de sel, pour les photos que tu veux faire " TERRIBLE67" surtout ne prends pas un REFLEX trop lourd et trop encombrant. Pour m'y essayer un peu dans la rue il est vrai que l'AF risque de te planter et ne pas choisir le bon sujet si tu shoote a la volée. Après les photos c'est toi qui les fais et quel que soit le boitier que tu prendras faudra le maitriser...
Juste pour info je suis passé d'un reflex Canon pour un boitier Fuji XT1, et je ne le regrette pas un seul instant.
J'espère que ce n'est pas la visée qui t'a décidé à changer ... ;D
L'AF des Fuji n'est certes pas le meilleur mais ca n'en fait pas non plus des boitiers inutilisables, la preuve avec mon Fuji X-E2 + 18-55 en AF continu au 24h nautique de Rouen :
(https://farm8.staticflickr.com/7754/17145335060_bfa4649f0c_k.jpg) (https://flic.kr/p/s85jMb)
Une photo de rue lors d'une manifestation, l'AF a eu le temps de faire ce qu'il fallait, en même temps j'avais le temps, juste pour dire que parfois on a le temps de prendre son temps :
(https://farm9.staticflickr.com/8650/16562283455_c1ea9397c1_k.jpg) (https://flic.kr/p/rey2Ri)
Une autre où j'ai eu le temps mais j'ai du faire un recadrage :
(https://farm8.staticflickr.com/7703/17299834822_0396d8e74c_k.jpg) (https://flic.kr/p/smJbbb)
AF normal avec boitier à la poitrine, ce dernier ne s'est pas trompé :
(https://farm8.staticflickr.com/7795/18196892592_f908084bc0_k.jpg) (https://flic.kr/p/tHZQcs)
Juste pour dire que l'AF est certes un plus mais pas une nécessité, je n'aime pas vraiment prendre les gens dans la rue à leur insu, je le fais rarement sauf si une personne a un intérêt, il faut juste s'adapter à son boitier et vous pouvez être agréablement surpris par rapport à ce que vous lisez ici et là.
Citation de: Lomatope le Novembre 06, 2015, 18:42:41
Ici et ailleurs, j'ai vu de belles photos de Q.....
On a pas fini avec cette blague de Q ;)
SiouXies, superbes tes photos !
Pourquoi un type de la Mafia se balade avec un caddy ?
Citation de: hdgvonbingo le Novembre 06, 2015, 21:14:05
SiouXies, superbes tes photos !
Merci
hdgvonbingo, mon but était de montrer tout simplement que l'on avait pas forcément besoin d'un AF de course, on peut prendre son temps pour composer selon les cas, il faut parfois être patient mais l'AF de mon Fuji X-E2, même s'il patine par moment (selon la lumière) fonctionne très bien, sinon cela m'arrive d'enregistrer l'exposition puis de faire la mise au point sur le sol au plus proche du sujet qui va arriver (donc savoir prendre les devants à défaut d'utiliser d'autres techniques citées sur ce fil).
Citation de: voxpopuli le Novembre 06, 2015, 21:16:11
Pourquoi un type de la Mafia se balade avec un caddy ?
Je me le suis demandé également ;D
C'est vrai que l'af du fuji ( XT10 ) ne vaut pas un bon reflex .....
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/09/12/20150912222122-9c1dd688.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2015/09/12/20150912222122-9c1dd688.jpg)
Fait avec le 17/55 F2.8-4
Citation de: voxpopuli le Novembre 06, 2015, 21:16:11
Pourquoi un type de la Mafia se balade avec un caddy ?
y va incognito planquer son fric en Suisse ;D
Citation de: macfred26 le Novembre 06, 2015, 21:33:46
C'est vrai que l'af du fuji ( XT10 ) ne vaut pas un bon reflex .....
Ouaip, c'est clair...
Et avec un X100s c'est même pas la peine d'y penser !
Citation de: voxpopuli le Novembre 06, 2015, 20:58:01
J'espère que ce n'est pas la visée qui t'a décidé à changer ... ;D
c'est la ou le bas blesse, mais on s'y fait, faut s'habituer, sous certaines conditions ça va.
A travers un parebrise et sous la pluie, toujours au X-E2 + 18-55 :
(https://farm1.staticflickr.com/426/20247063270_d25a35829b_k.jpg) (https://flic.kr/p/wRauvL)
Personnellement, mis à part quelques scènes sombres, l'AF du X-E2 ne m'a jamais fait défaut et je n'ai vraiment pas besoin d'un AF plus rapide, je ne crache pas sur une éventuelle mise à jour de ce dernier mais je m'en passe, l'essentiel pour moi, c'est tout simplement avoir un boîtier qui me correspond, agréable entre ses mains et qui fonctionne bien.
Avec mon X20, je peux faire des photos de nuit sans problème d'AF (mesure spot + mise au point au niveau de la pancarte le Bidule + attente du moment) :
(https://farm1.staticflickr.com/744/22472317050_bf8806ad4a_k.jpg) (https://flic.kr/p/AeNuWf)
Bref, plusieurs façons de faire de la photo de rue et l'AF n'est en rien handicapant, il y a mieux niveau AF, c'est clair mais les autres n'apportent pas forcement ce que mes Fuji apportent, c'est à dire un plaisir de faire de la photo tout simplement avec des boîtiers que l'on aime avoir entre les mains, puis il y a plusieurs façons de passer outre le besoin d'un AF rapide.
P.S : joli cette photo de goéland Jinx
Citation de: terrible67 le Novembre 05, 2015, 00:32:23
Je te remercie pour ta réponse, mais je suis à la recherche d'un appareil qui reste compact/discret.
Alors que je reformulerais ma question: avez vous un combo meilleurs q'un XM-1 + 35mm ou + par rapport aux critères que j'ai définis, mais tout en restant un appareil discret et compact ?
un a6000
http://www.sony.fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-6000-body-kit
avec cet objo
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel35f18
Citation de: fski le Novembre 06, 2015, 11:16:27
j'ai pas que ca a faire de changer de clavier tout le temps quoi ;D ;D ;D
le clavier UK me sert beaucoup plus, ou du moins me sert pour des choses utiles ;)
Et ben puisque intervenir ici te semble moins utile merci de t'en passer ;)
Terrible 67 quel que soit le boitier que tu auras il aura des défauts et tu devras faire avec. C'est un leurre bien entretenu que de croire que la technologie peut faire les photos à ta place, apprend plutôt à te servir de ton appareil, quel qu'il soit.
Tiens, une paire faites avec le x pro (et le 35mm) dont tout le monde s'accorde à dire que son AF est lymphatique
(https://media.joomeo.com/large/561b86f88b4bd.jpg)
(https://media.joomeo.com/large/5072b25e3780d.jpg)
La 2eme n'est pas un bon exemple pour l'AF, Jc ;)
Oui hélas...
Citation de: philippep07 le Novembre 06, 2015, 19:13:20
il vous manque tant que çà , au point de parler de lui quand il ne vient pas troller?
Tu sais, Chassimages, ce n'est pas
seulement un endroit virtuel où certains viennent prendre plaisir à se défouler...
En ce qui concerne Patrick, on s'est même fait une bouffe ensemble hier soir. Comme quoi.
Citation de: Jinx le Novembre 06, 2015, 15:15:51
Fabrice, va essayer le Leica Q au lieu de perdre du temps sur le forum !
Tu as un debriefing à me faire ;-)
Pas eu le temps d'aller chez Leica*... mais plein de rencontres intéressantes, cette année : y'a pas que le Q dans la vie !
;-)
*si j'y retourne ce week-end, j'irai le toucher, promis !
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2015, 11:39:12
En ce qui concerne Patrick, on s'est même fait une bouffe ensemble hier soir. Comme quoi.
En espérant qu' il ne prenne pas ça pour un permis de troller encore plus :P
Citation de: SiouXies le Novembre 06, 2015, 22:17:18
Bref, plusieurs façons de faire de la photo de rue et l'AF n'est en rien handicapant, il y a mieux niveau AF, c'est clair mais les autres n'apportent pas forcement ce que mes Fuji apportent, c'est à dire un plaisir de faire de la photo tout simplement avec des boîtiers que l'on aime avoir entre les mains, puis il y a plusieurs façons de passer outre le besoin d'un AF rapide.
Tout a fait d'accord .
Lors d'une manif a Bayonne sous la pluie battante au XT1 avec un 18-55 à 55 mm f/5 (recadrée)
Citation de: chriso le Novembre 07, 2015, 14:42:25
moi pas comprendre ???
Relis le post auquel tu répondais...
Edit : lycée de Versailles <=> et vice-versa.
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2015, 14:48:51
Relis le post auquel tu répondais...
Edit : lycée de Versailles <=> et vice-versa.
chui pas réveillé encore ;)
Bon cet aprem j'ai collé mon œil dans le viseur du Leica Q.... Purée la tuerie quoi, l'EVF est fantastique et l'AF est ultra rapide. Je crois que mon X100s va vivre ses derniers jours avec moi ;)
Citation de: Jinx le Novembre 08, 2015, 00:09:49
Bon cet aprem j'ai collé mon œil dans le viseur du Leica Q.... Purée la tuerie quoi, l'EVF est fantastique et l'AF est ultra rapide. Je crois que mon X100s va vivre ses derniers jours avec moi ;)
Oui
Moi aussi, j y ai collé mon oeil
Au salon
Un vrai plaisir
Mais....... Laisse bien refroidir la premiere emotion
C est 4 000€
Soit 4 x100
Sur un produit ou la technologie evolue a la vitesse de la lumiere !!!!!
Dans 2 ans, tu colleras l peil dans un viseur fuji ou olympus ou autre
Et tu risques de te dire
"Putain, quelle claque"
Alors ......
Sauf a te faire plaisir et si tes finances te le permette
Faut dire qu ils ont fait tres fort, leica
Sauf que monsieur leica, sur le stand, etait un peu trop optimiste
Il t annonce du 12000 iso sans bruit
Tu lui repond "ha ouaiiiii, je peux essayer"
Et qd tu declenches, tu lui montres sur le lcd qu a 5 000 iso, c est tres bruité
Il te repond alors, "ouai, mais c est l ecran lcd qui donne cette impression, et puis ca se corrige avec LR"
Bref
C est un super boitierr tout de meme
Jvoulais rajouter :
La mise au point manuelle avec la bague
Extra
Comle si c etait un ancien objectif
Cmme si on etait revenu 30 ans en arriere
Doux, progressif, le meme toucher qu un objectif d avant
Comment ils ont fait ???
Faut essayer, c est vraiement tres surprenant
Bon, dommage de ne pas avoir le pouvoir d achat qui va avec
Jvais garder mon x100
Citation de: Jinx le Novembre 08, 2015, 00:09:49
Bon cet aprem j'ai collé mon œil dans le viseur du Leica Q.... Purée la tuerie quoi, l'EVF est fantastique et l'AF est ultra rapide. Je crois que mon X100s va vivre ses derniers jours avec moi ;)
Là tu trolles !
Il est sur qu'il est préférable qu'un boitier à 4000 euros apporte plus qu'un boitier à 1000 euros.
Apparemment, pas de réelle touche AEL sur ce Leica Q, une touche que j'utilise constamment sur mes Fuji et pas possible de faire du DNG seul, obligé de faire du Jpeg + DNG.
Citation de: Jinx le Novembre 08, 2015, 00:09:49
Bon cet aprem j'ai collé mon œil dans le viseur du Leica Q.... Purée la tuerie quoi, l'EVF est fantastique et l'AF est ultra rapide. Je crois que mon X100s va vivre ses derniers jours avec moi ;)
Ôui, enfin...plutot du Leicapana Q pour la partie electronique.Nul doute que le GX9 ou suivants en sera équipé, et que la concurrence s' alignera .cela dit, c'est un bel objet, et si il tire les autres vers le haut , c'est bon pour tous ceux qui ne peuvent pas se l'offrir...
Citation de: Jinx le Novembre 08, 2015, 00:09:49
Bon cet aprem j'ai collé mon œil dans le viseur du Leica Q.... Purée la tuerie quoi, l'EVF est fantastique et l'AF est ultra rapide. Je crois que mon X100s va vivre ses derniers jours avec moi ;)
Il va craquer... ;-)
Pour Jinx : j'ai demandé vendredi à JMS ce qu'il pensait du 28 du Q... un poil meilleur que le Summicron du M, d'après ses tests.
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 08:46:41
Ôui, enfin...plutot du Leicapana Q pour la partie electronique.
?
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 08:46:41
Ôui, enfin...plutot du Leicapana Q pour la partie electronique
Je ne t'apprends quand même pas que Leica et panasonic ont developpé des appareils en collaboration?..pour l'evf du leica Q, c'est ce que j'ai lu dans un magazine.
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 08:57:53
Je ne t'apprends quand même pas que Leica et panasonic ont developpé des appareils en collaboration?..pour l'evf du leica Q, c'est ce que j'ai lu dans un magazine.
Ah, tu parlais du viseur ?
(je pensais que tu parlais de l'électronique... capteur, etc)
Oui j'ai lu cela dans focus numerique.
A lire aussi ceci:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rencontre-avec-concepteurs-leica-q-typ-116-a2231.html
Il n'y a pas que le viseur..
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2015, 08:50:20
Il va craquer
Je vais tout de même attendre encore un peu voir ce qu'annonce Fuji comme remplaçant du X100T, s'ils sortent un boîtier aux performances proches du Q alors je prendrai le X100 (il pourrait aussi être en 24x36, on ne sait jamais)... Mébon je t'avoue que j'ai failli repartir avec ;)
Citation de: poppins92 le Novembre 08, 2015, 02:19:52Mais....... Laisse bien refroidir la premiere emotion
C est 4 000€
Soit 4 x100
Sur un produit ou la technologie evolue a la vitesse de la lumiere !!!!!
Dans 2 ans, tu colleras l peil dans un viseur fuji ou olympus ou autre
Et tu risques de te dire
"Putain, quelle claque"
Alors ......
A ce compte là, tu n'achètes JAMAIS rien.
Je ne l'ai jamais eu en main. Je sais qu'il est chez mon revendeur préféré, et je sais que si j'y passe il me le confiera une heure ou deux. Alors, je n'y passe pas....
De ce que j'ai pu lire la montée en Iso est son point faible et son écran n'est pas inclinable. Par contre l'EVF, l'AF et l'objectif seraient au top, et c'est ce que semble confirmer vos impression. Donc, non, je ne passerai pas de sitôt chez mon revendeur.
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2015, 08:50:20
Il va craquer... ;-)
Comment résister .... C'est vrai qu'il beau ce petit Q.
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 09:00:30
Oui j'ai lu cela dans focus numerique.
A lire aussi ceci:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/rencontre-avec-concepteurs-leica-q-typ-116-a2231.html
Oui : tout le monde connait les liens industriels qui unissent Leica et Panasonic (comme autrefois Leica et Minolta, du temps de l'argentique).
Après, il semblerait que les concepteurs restent plutôt discrets, même si le processeur est d'origine Fujitsu, détenu à 20% par Panasonic, etc... ;-)
Citation de: Lomatope le Novembre 08, 2015, 09:09:47
Comment résister .... C'est vrai qu'il beau ce petit Q.
Un beau Q c'est plus beau a regarder que des SL ;)
Citation de: poppins92 le Novembre 08, 2015, 02:19:52
Sur un produit ou la technologie evolue a la vitesse de la lumiere !!!!!
Dans 2 ans, tu colleras l peil dans un viseur fuji ou olympus ou autre
Et tu risques de te dire
"Putain, quelle claque"
Argument de
geek, plutôt que de photographe, non ?
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2015, 09:12:43
Oui : tout le monde connait les liens industriels qui unissent Leica et Panasonic (comme autrefois Leica et Minolta, du temps de l'argentique).
Après, il semblerait que les concepteurs restent plutôt discrets, même si le processeur est d'origine Fujitsu, détenu à 20% par Panasonic, etc... ;-)
C'est préférable pour leur marketing..quoique...la deutsche kalität, en ce moment...
Citation de: Lomatope le Novembre 08, 2015, 09:08:14
A ce compte là, tu n'achètes JAMAIS rien.
Ça dépend de quel compte tu parles...avec le mien je n'achèterai jamais de leica Q, son prix me convient bien, il est inaccessible pour moi donc pas de frustration.
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 09:23:12
je n'achèterai jamais de leica Q, son prix me convient bien, il est inaccessible pour moi donc pas de frustration.
Le problème c'est qu'il faut ajouter le demi étui à 150€ et le day bag à 400€ :P
On joue ou ne joue pas ;D
La montée en iso du Q est très bonne, c'est juste qu'en Jpeg ils ne font aucun traitement du bruit donc en visu LCD ou sortie Jpeg il y a du grain, mais en RAW ça se corrige très bien (de ce que j'ai lu bien sur)
Citation de: Ovan le Novembre 08, 2015, 10:53:37
Le problème c'est qu'il faut ajouter le demi étui à 150€ et le day bag à 400€ :P
Pourquoi ça ?
(je les ai eu avec mon Coolpix A, acheté en kit "premium". Ils sont encore dans la boite...)
Citation de: Jinx le Novembre 08, 2015, 00:09:49
Bon cet aprem j'ai collé mon œil dans le viseur du Leica Q.... Purée la tuerie quoi, l'EVF est fantastique et l'AF est ultra rapide. Je crois que mon X100s va vivre ses derniers jours avec moi ;)
Information réjouissante ! Je change de matos dans 2 ans, le temps que la technologie arrive chez le fabricant de jetables à des prix plus humains.
Citation de: baséli le Novembre 08, 2015, 11:39:54
Information réjouissante ! Je change de matos dans 2 ans, le temps que la technologie arrive chez le fabricant de jetables à des prix plus humains.
Et dans deux ans, il y aura encore mieux, et tu en seras au même point... éternel recommencement !
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 09:14:22
Un beau Q c'est plus beau a regarder que des SL ;)
Achete une Audi e-tron et tu auras la totale.
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2015, 11:24:14
Pourquoi ça ?
(je les ai eu avec mon Coolpix A, acheté en kit "premium". Ils sont encore dans la boite...)
Parce que ce n'est pas un Coolpix ;)
Citation de: Ovan le Novembre 08, 2015, 11:57:55
Parce que ce n'est pas un Coolpix ;)
Désolé : je pensais que c'était un appareil photo, fait pour ramener des images, pas un truc de
geek...
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2015, 12:02:04
Désolé : je pensais que c'était un appareil photo, fait pour ramener des images, pas un truc de geek...
J'ironise.
Je ne fais pas référence à la dimension technique mais ostentatoire.
cdlt
Citation de: philippep07 le Novembre 08, 2015, 08:57:53
Je ne t'apprends quand même pas que Leica et panasonic ont developpé des appareils en collaboration?..pour l'evf du leica Q, c'est ce que j'ai lu dans un magazine.
Le viseur du Leica Q est très probablement un Epson, comme tous les viseurs électroniques des Leica originaux (SL inclus).
Pas besoin d'AF pour la rue, même avec un XT1 ;)
Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2015, 14:26:31
Le viseur du Leica Q est très probablement un Epson, comme tous les viseurs électroniques des Leica originaux (SL inclus).
merci pour tes lumieres ;)
Citation de: Jinx le Novembre 08, 2015, 11:04:02
La montée en iso du Q est très bonne, c'est juste qu'en Jpeg ils ne font aucun traitement du bruit donc en visu LCD ou sortie Jpeg il y a du grain, mais en RAW ça se corrige très bien (de ce que j'ai lu bien sur)
Donc il faut faire a la main, ce que le x100 fait tout seul !!!
A 4 000€ , c a aurait ete bien qu il lave les couverts et les assiettes
Citation de: Lomatope le Novembre 08, 2015, 09:08:14
A ce compte là, tu n'achètes JAMAIS rien.
Je ne l'ai jamais eu en main. Je sais qu'il est chez mon revendeur préféré, et je sais que si j'y passe il me le confiera une heure ou deux. Alors, je n'y passe pas....
De ce que j'ai pu lire la montée en Iso est son point faible et son écran n'est pas inclinable. Par contre l'EVF, l'AF et l'objectif seraient au top, et c'est ce que semble confirmer vos impression. Donc, non, je ne passerai pas de sitôt chez mon revendeur.
Si si
Selon ton budget
Selon ton coup de coeur
Et selon un rapport "prix/duree"
Exemple, le x100 est encore dans le coup , sur bien des points :qualité image , discretion, coup de coeur etc.....
Celui qui a investit 1000€ il y a 4 ans,
Il peut dire qu il en a eu pour son argent
Bon ben je reviens d'un "Mob'Cross" avec le Vénérable. C'est une piste de cross... à mobylettes. Elles sont toutes kitées et mécaniquées à mort.
De mon côté j'ai tout essayé -tous les objos que j'ai, càd 18, 35, 60 et même le 16-50 pourri- et toutes les méthodes de mises au point, Single, Continu et Manuel (en préréglant bien sur), le tout combiné avec des rafales à 6 vues par secondes et grosso modo sur tous les objectifs...
Je vous avais dit que j'y allais serein alors je me suis (vraiment) amusé !
Je suis en train de trier 909 photos et pour l'instant j'ai bien moins de 10% de déchet. Pas de bougé, qques focus manqués (fait derrière) et qques unes trop rapides en rafales. Que ce soit avec le 35 ou le 60mm. D'ailleurs celui ci m'a bluffé ! Autant ce c... pompe à mort en S, autant en C (continu) il chope tout ce qui bouge !
Tu peux donc être rassuré, si tu sais t'en servir le Vénérable X Pro ne te décevra pas ;)
Citation de: Jc. le Novembre 08, 2015, 19:24:32
Bon ben je reviens d'un "Mob'Cross" avec le Vénérable. C'est une piste de cross... à mobylettes. Elles sont toutes kitées et mécaniquées à mort.
De mon côté j'ai tout essayé -tous les objos que j'ai, càd 18, 35, 60 et même le 16-50 pourri- et toutes les méthodes de mises au point, Single, Continu et Manuel (en préréglant bien sur), le tout combiné avec des rafales à 6 vues par secondes et grosso modo sur tous les objectifs...
Je vous avais dit que j'y allais serein alors je me suis (vraiment) amusé !
Je suis en train de trier 909 photos et pour l'instant j'ai bien moins de 10% de déchet. Pas de bougé, qques focus manqués (fait derrière) et qques unes trop rapides en rafales. Que ce soit avec le 35 ou le 60mm. D'ailleurs celui ci m'a bluffé ! Autant ce c... pompe à mort en S, autant en C (continu) il chope tout ce qui bouge !
Tu peux donc être rassuré, si tu sais t'en servir le Vénérable X Pro ne te décevra pas ;)
Tu sais donc ce qu'il te reste à faire ! Envoie ! ;) ;D
Allez rapidos j'en mets une, j'en suis à la 95...
(https://media.joomeo.com/large/563fa6ddaeca4.jpg)
Et de face au 60mm ;)
Mais ça va vite car je n'ai pas grand chose à faire tellement les raf sont bons !
Tu risques d en bluffer plus d un
Dire qu il est vendu 500€
L affaire du siecle
Attends j'ai mieux...
Au 35 :
(https://media.joomeo.com/large/563fb8ff3306e.jpg)
Finalement le plus de loupées que j'ai, ce sont que j'ai mal prises ... ;D
Citation de: Jc. le Novembre 08, 2015, 21:00:21
Allez rapidos j'en mets une, j'en suis à la 95...
(https://media.joomeo.com/large/563fa6ddaeca4.jpg)
Et de face au 60mm ;)
Mais ça va vite car je n'ai pas grand chose à faire tellement les raf sont bons !
Impressionnant !
Oui ce boitier a de la ressource.
Citation de: poppins92 le Novembre 08, 2015, 21:52:12
Tu risques d en bluffer plus d un
Dire qu il est vendu 500€
L affaire du siecle
Franchement non, je ne suis pas bluffé.Les photos sont reussies, bravo JC pour le pourcentage, mais ça me paraît normal qu'a ce niveau de prix et de sophistication un APN soit capable de prendre une photo nette d'un saut de moto de face, surtout sur un circuit ou on a le temps de faire le point au prealable.j'observe qu'il y a aussi une confortable profondeur de champ , je n'ai pas de lecteur d'exif mais je suppose que c'est assez fermé en diaph.
Pour moi, la rapidité de l'autofocus, cela se juge sur des photos impromptues, sur des sujets inattendus, du genre la perdrix qui s' envole devant toi ., ou l'helico qui te passe au dessus , ou un passant dans la rue, ou tout changement brusque de distance du sujet ...là, tout le monde doit etre reactif, le photographe +le demarrage boitier+l'autofocus..
Citation de: philippep07 le Novembre 11, 2015, 22:09:40
Franchement non, je ne suis pas bluffé.Les photos sont reussies, bravo JC pour le pourcentage, mais ça me paraît normal qu'a ce niveau de prix et de sophistication un APN soit capable de prendre une photo nette d'un saut de moto de face, surtout sur un circuit ou on a le temps de faire le point au prealable.j'observe qu'il y a aussi une confortable profondeur de champ , je n'ai pas de lecteur d'exif mais je suppose que c'est assez fermé en diaph.
Pour moi, la rapidité de l'autofocus, cela se juge sur des photos impromptues, sur des sujets inattendus, du genre la perdrix qui s' envole devant toi ., ou l'helico qui te passe au dessus , ou un passant dans la rue, ou tout changement brusque de distance du sujet ...là, tout le monde doit etre reactif, le photographe +le demarrage boitier+l'autofocus..
Voir reflex
Quelque soit la marque
Citation de: philippep07 le Novembre 11, 2015, 22:09:40
Franchement non, je ne suis pas bluffé.Les photos sont reussies, bravo JC pour le pourcentage, mais ça me paraît normal qu'a ce niveau de prix et de sophistication un APN soit capable de prendre une photo nette d'un saut de moto de face, surtout sur un circuit ou on a le temps de faire le point au prealable.j'observe qu'il y a aussi une confortable profondeur de champ , je n'ai pas de lecteur d'exif mais je suppose que c'est assez fermé en diaph.
Pour moi, la rapidité de l'autofocus, cela se juge sur des photos impromptues, sur des sujets inattendus, du genre la perdrix qui s' envole devant toi ., ou l'helico qui te passe au dessus , ou un passant dans la rue, ou tout changement brusque de distance du sujet ...là, tout le monde doit etre reactif, le photographe +le demarrage boitier+l'autofocus..
Oui, f/5,6 de mémoire. Sinon j'étais en AF Continu J'en ai qui venaient vers moi, qui s'éloignaient et latérales dans chaque direction.
Non ce n'est pas sorcier du tout, c'est même le B A BA de la prise de vue. Mais à lire les intervenants ici (dumoins ceux qui ne se moquent pas des autres) il semblerait que ce soit rare.
Quant à l'hélico, le passant ou la perdrix tu n'as pas du en prendre souvent au débotté, parce que c'est simple, même avec un x pro.
Quand tu arriveras à choper une mouche tu pourras dire que tu es bon, et pas que ton boitier a un bon af.